Esther Thelen – 1941 2004

Biographie

L’histoire des sciences cognitives et de la psychologie du développement est jalonnée de ruptures épistémologiques majeures qui ont profondément reconfiguré notre compréhension de l’esprit humain. Parmi ces révolutions théoriques, peu ont été aussi radicales et fécondes que celle initiée par la biologiste et psychologue américaine Esther Thelen (1941-2004). En contestant frontalement le dogme prévalant de son époque — selon lequel le développement moteur et intellectuel de l’enfant ne serait que le produit passif d’une maturation neurologique prédéterminée ou le simple déroulement d’un programme génétique centralisé —, Esther Thelen a replacé le corps physique, la biomécanique et l’environnement au centre même de l’ontogenèse cognitive. Son travail pionnier a démontré que le mouvement et la pensée ne procèdent pas d’une commande descendante unilatérale, mais émergent spontanément de l’interaction dynamique entre une multitude de sous-systèmes hétérogènes.

Puisant aux sources de la théorie des systèmes dynamiques, de la thermodynamique du non-équilibre d’Ilya Prigogine et de la synergétique d’Hermann Haken, Thelen a formulé une critique systématique du cognitivisme classique et de son corollaire computationnel. En postulant que l’esprit humain ne s’apparente nullement à un logiciel abstrait traitant des symboles désincarnés dans une tour d’ivoire neuronale, elle a posé les jalons de ce qui est aujourd’hui universellement reconnu sous le nom de cognition incarnée (embodied cognition). Par une série d’expériences ingénieuses sur la locomotion néonatale, l’atteinte manuelle et la résolution de problèmes spatiaux chez le très jeune enfant, elle a prouvé que des facteurs aussi contingents que la gravité, la masse adipeuse, la viscoélasticité tissulaire et la posture jouent un rôle constitutif dans l’émergence des fonctions psychologiques dites supérieures.

Cet article propose une exploration approfondie de la trajectoire intellectuelle, méthodologique et philosophique d’Esther Thelen. Nous examinerons d’abord les étapes décisives de son parcours biographique, depuis ses racines en éthologie animale jusqu’à sa consécration académique. Nous situerons ensuite son intervention dans le contexte épistémologique tendu du XXe siècle, marqué par la domination du modèle maturationniste d’Arnold Gesell et l’essor du computationnalisme orthodoxe. Enfin, nous analyserons ses démonstrations empiriques les plus retentissantes — de la déconstruction du réflexe de marche à la réinterprétation dynamique de l’erreur « A-non-B » de Jean Piaget —, avant de mesurer l’impact continu de son héritage sur les sciences contemporaines de l’esprit, la kinésithérapie pédiatrique et la robotique développementale.

1. Introduction et parcours biographique d’Esther Thelen (1941-2004)

1.1 Les premières années et la formation initiale en zoologie

Née le 20 mai 1941 à Brooklyn, New York, Esther Thelen grandit au sein d’un environnement familial où la curiosité intellectuelle et la rigueur d’analyse sont vivement encouragées. Attirée très tôt par les sciences de la nature, elle entreprend des études universitaires à l’Université du Wisconsin à Madison, une institution réputée pour ses départements d’histoire naturelle et de biologie. En 1964, elle y obtient avec mention une licence en zoologie. Cette formation initiale en sciences biologiques s’avère fondatrice : loin des débats spéculatifs de la psychologie traditionnelle de l’époque, Thelen est imprégnée d’une démarche empirique centrée sur l’observation rigoureuse du vivant, l’anatomie comparée et la physiologie fonctionnelle.

Durant ses premières années d’études, son intérêt se focalise principalement sur le comportement animal, abordé sous l’angle de l’éthologie classique alors dominée par les figures de Konrad Lorenz et Nikolaas Tinbergen. Elle s’intéresse à la manière dont les organismes interagissent avec leur niche écologique et dont les patrons moteurs instinctifs se manifestent au sein d’environnements naturels. Cette perspective zoologique lui inocule un scepticisme salutaire vis-à-vis des explications purement mentalistes ou dualistes : pour elle, tout comportement, aussi complexe soit-il, s’inscrit d’abord dans une chair matérielle et obéit aux lois de la physique et de l’évolution biologique.

La transition de Thelen vers l’étude du comportement humain ne constitue pas une rupture disciplinaire, mais plutôt une extension méthodique de sa formation naturaliste. Constatant que les psychologues du développement humain tendent à négliger la physicalité concrète de l’enfant au profit d’abstractions verbales ou cognitives, elle prend conscience de la nécessité d’appliquer les méthodologies éthologiques à l’ontogenèse humaine. Cette posture matérialiste et biologique deviendra la signature de son œuvre : pour comprendre comment l’esprit vient aux enfants, il faut impérativement observer comment leur corps se meut, s’adapte et interagit avec le monde matériel immédiat.

1.2 Le parcours doctoral et la spécialisation en développement de l’enfant

Après une interruption de son parcours académique consacrée à la vie de famille — une expérience parentale directe qui aiguise son regard d’observatrice sur les transformations motrices des nourrissons —, Esther Thelen reprend ses études doctorales. Elle s’inscrit à l’Université du Missouri-Columbia, où elle soutient avec brio son doctorat en sciences biologiques en 1977. C’est durant cette période doctorale qu’elle réalise ses premières découvertes majeures, portant une attention minutieuse à un phénomène jusqu’alors considéré comme anecdotique ou pathologique par les pédiatres : les stéréotypies motrices chez les bébés en développement ordinaire.

Thelen observe systématiquement des cohortes de nourrissons dans leur environnement quotidien. Elle consigne des milliers d’occurrences de battements de jambes rythmiques, de balancements du torse, de trépignements et de secousses des membres supérieurs. Alors que la littérature psychiatrique assimilait souvent ces conduites répétitives à des tics ou à des manifestations de détresse affective, Thelen y discerne l’expression de programmes générateurs sous-jacents hautement organisés. Elle formule l’hypothèse audacieuse que ces mouvements spontanés et périodiques constituent le matériau brut à partir duquel se construisent progressivement les actions volontaires et finalisées.

En transposant la méthode de l’éthogramme animal à la pouponnière et au laboratoire, Thelen documente la temporalité précise de ces stéréotypies : elles émergent, culminent en fréquence, puis s’estompent systématiquement juste avant l’apparition d’un nouveau palier moteur fonctionnel (par exemple, les battements de jambes diminuent lorsque le bébé commence à ramper, et les balancements du tronc régressent dès qu’il acquiert la station assise stable). Cette thèse doctorale jette les bases d’une lecture entièrement neuve du développement, où le bruit moteur apparent est réhabilité comme un moteur essentiel de l’auto-structuration neuromusculaire.

1.3 Carrière professorale et reconnaissance institutionnelle

Forte de ses travaux pionniers, Esther Thelen rejoint en 1985 le corps professoral du prestigieux département de psychologie de l’Université d’Indiana à Bloomington, un foyer intellectuel particulièrement propice aux recherches interdisciplinaires combinant psychophysique, neurosciences et sciences cognitives. Elle y gravit rapidement tous les échelons académiques jusqu’au titre de professeure titulaire et directrice du laboratoire de développement moteur et cognitif. À Bloomington, elle collabore étroitement avec des psycholinguistes, des mathématiciens et des chercheurs en dynamique non linéaire, créant une atmosphère de créativité théorique exceptionnelle.

Son autorité scientifique s’impose progressivement à l’échelle planétaire au cours des années 1990. Sa vision novatrice bouscule les orthodoxies institutionnelles et lui vaut d’accéder aux plus hautes charges représentatives de la profession. Elle est élue présidente de la Society for Research in Child Development (SRCD), l’organisation mondiale la plus influente consacrée à l’étude du développement de l’enfant, qu’elle dirige avec une volonté constante de rapprocher les sciences fondamentales du vivant et les applications cliniques. Elle est également élue membre émérite de l’American Association for the Advancement of Science (AAAS) et de l’Association for Psychological Science (APS).

Le 29 décembre 2004, Esther Thelen disparaît prématurément à l’âge de 63 ans, des suites d’un cancer du sein fulgurant. Sa mort précoce suscite une onde de choc et une profonde émotion au sein de la communauté scientifique internationale. Les revues de neurosciences, de pédiatrie et de psychologie cognitive multiplient les nécrologies élogieuses, saluant unanimement une figure intellectuelle visionnaire qui aura transformé une sous-discipline marginale — l’étude de la motricité précoce — en l’un des piliers les plus dynamiques de l’épistémologie contemporaine des sciences cognitives.

2. Le contexte historique et épistémologique de la psychologie du développement

2.1 La domination du modèle maturationniste d’Arnold Gesell

Pour mesurer la portée de la révolution conceptuelle opérée par Esther Thelen, il est indispensable de comprendre le paradigme théorique qui régnait sans partage sur la psychologie du développement depuis la première moitié du XXe siècle : le maturationnisme, incarné au premier chef par les travaux d’Arnold Gesell (1880-1961). Pédiatre et psychologue clinicien à l’Université Yale, Gesell avait élaboré des normes de développement devenues canoniques, stipulant que l’apparition des aptitudes motrices et cognitives procède selon une séquence universelle, rigide et chronologiquement prédéterminée. Selon cette vision linéaire, le nourrisson commence par maîtriser le contrôle céphalique, puis le maintien du tronc, la station assise, le ramper, la station debout et enfin la marche indépendante.

Le présupposé fondamental de ce modèle était de nature strictement prédéterministe et encéphalo-centrée : les étapes motrices ne feraient que refléter passivement la myélinisation progressive des voies nerveuses descendantes et la maturation séquentielle du cortex cérébral, selon des axes céphalo-caudal et proximo-distal intangibles. Dans cette perspective neuro-réductionniste, les gènes fournissent un schéma directeur immuable, une partition biologique pré-écrite que le cerveau se contente d’exécuter au fil des mois. L’environnement physique, le contexte écologique et les propriétés mécaniques du corps étaient réduits au statut de simples conditions permissives secondaires, incapables d’altérer la morphologie structurelle du patron moteur.

Ce paradigme maturationniste souffrait néanmoins d’angles morts théoriques béants. Il se révélait incapable d’expliquer pourquoi certains nourrissons sautent entièrement l’étape du ramper à quatre pattes pour passer directement de la station assise à la marche bipède, ni pourquoi l’on observait d’immenses variations interindividuelles au sein de populations soumises à des contextes de portage ou de culture différents. Plus grave encore, le modèle de Gesell ignorait superbement la dynamique physique des forces terrestres : il traitait le bébé comme un système nerveux flottant dans un vide abstrait, occultant le fait que bouger implique nécessairement de vaincre la résistance de l’air, d’amortir la gravité terrestre et de mobiliser des masses musculaires soumises à l’inertie physique.

2.2 L’influence du cognitivisme classique et ses insuffisances

Parallèlement au maturationnisme pédiatrique, le paysage académique des années 1960 à 1980 fut submergé par la vague triomphante de la révolution cognitiviste. Fondée sur la puissante métaphore de l’ordinateur, cette approche — théorisée par des penseurs comme Jerry Fodor, Noam Chomsky, et inspirée par l’architecture informatique de Von Neumann — assimilait l’esprit à une machine de Turing opérant sur des représentations symboliques abstraites. Dans ce cadre, la cognition était définie comme la manipulation computationnelle de symboles internes en vertu de règles logiques et syntaxiques formelles.

Cette approche désincarnée présentait un travers épistémologique majeur : elle reléguait le corps et les organes sensoriels à de simples interfaces d’entrée (périphériques de saisie) et le système moteur à une interface de sortie passive (périphérique d’exécution ou actuateur). Le cœur de la pensée — le raisonnement, la mémoire, la prise de décision — était censé résider exclusivement dans un processeur central désincarné. Les modèles du développement de l’enfant qui s’en inspirèrent conceptualisaient les transitions d’un stade à un autre comme des réécritures programmatiques de codes internes ou l’acquisition de structures logiques de plus en plus sophistiquées, sans jamais pouvoir expliquer le mécanisme physique par lequel un nouveau code émergeait spontanément de l’ancien.

Face à ce « gouffre de la transition », le cognitivisme orthodoxe peinait dramatiquement à rendre compte de l’émergence fluide et adaptative du nouveau. Comment un système computationnel fermé peut-il s’auto-complexifier sans qu’un programmeur externe n’intervienne pour modifier ses règles internes ? En ignorant que le corps possède une masse, une géométrie articulaire complexe et des propriétés viscoélastiques propres, la psychologie cognitive classique s’était enfermée dans un dualisme cartésien renouvelé, incapable de saisir comment des bébés, dépourvus de langage formel et de représentations symboliques complexes, parviennent à résoudre avec une aisance saisissante des problèmes physiques monumentaux posés par leur interaction avec le réel.

2.3 L’émergence des théories de l’auto-organisation en physique et biologie

C’est précisément pour surmonter les impasses conjuguées du maturationnisme biologique et du computationnalisme abstrait qu’Esther Thelen effectue une audacieuse transposition conceptuelle, en important dans la psychologie du développement les concepts révolutionnaires de la physique statistique et de la thermodynamique non linéaire. Durant les années 1970 et 1980, le chimiste et physicien belge d’origine russe Ilya Prigogine révolutionne la thermodynamique en démontrant, par ses travaux sur les structures dissipatives (couronnés par le prix Nobel de chimie en 1977), que des systèmes physiques ouverts, loin de l’état d’équilibre thermodynamique, peuvent spontanément générer de l’ordre macroscopique à partir du désordre microscopique, sans aucun dessein préalable ni programme préexistant.

Simultanément, le physicien allemand Hermann Haken formalise la synergétique, une théorie générale de l’auto-organisation qui étudie comment les interactions coopératives non linéaires entre un nombre gigantesque de sous-systèmes microscopiques conduisent à l’apparition macroscopique de patrons spatio-temporels cohérents. Haken démontre que ces transitions d’état ne requièrent aucun « chef d’orchestre » ni processeur central : le système s’ordonne lui-même dès lors que certaines contraintes environnementales ou énergétiques critiques franchissent un seuil spécifique. Ces modèles mathématiques rencontrent un écho foudroyant dans l’étude du mouvement humain grâce aux travaux précurseurs de J.A. Scott Kelso sur la dynamique coordinative des mouvements rythmiques des doigts.

Thelen saisit immédiatement le potentiel unificateur de ces paradigmes pour l’ontogenèse humaine. Si des molécules inanimées dans une réaction chimique de Belousov-Zhabotinsky ou des cellules fluides dans les rouleaux de convection de Rayleigh-Bénard sont capables de produire des motifs temporels et spatiaux hautement complexes par pure auto-organisation, il devient absurde de postuler que le comportement d’un organisme vivant requiert un planificateur central omniscient, qu’il s’agisse du gène de Gesell ou du programme informatique des cognitivistes. Thelen propose ainsi une rupture épistémologique fondamentale : la causalité dans le développement n’est ni purement descendante (top-down) ni purement ascendante (bottom-up) ; elle est circulaire, distribuée et émergeante.

3. Les fondements de la théorie des systèmes dynamiques appliquée au développement

3.1 Le concept central d’auto-organisation sans planificateur central

Au cœur de la démarche théorique d’Esther Thelen se trouve le concept d’auto-organisation. Appliqué au nourrisson, ce principe stipule que les formes stables de coordination motrice, d’attention et de raisonnement émergent spontanément de l’interaction coopérative d’une myriade d’éléments en interaction constante : le système nerveux central et périphérique, les propriétés musculo-squelettiques, la configuration morphologique du corps, la gravitation terrestre, la texture des surfaces d’appui et les stimuli perceptifs environnants. Aucun de ces composants n’occupe une position hiérarchique privilégiée ; il n’y a pas de centre de commandement suprême, mais un système hétérogène et décentralisé.

Thelen rejette avec vigueur l’encéphalo-centrisme qui imprégnait la neurobiologie classique. Le cerveau n’est pas un monarque absolu dictant ses ordres à une musculature passive ; il fait partie intégrante d’une boucle rétroactive indissoluble. Un influx nerveux descendant n’acquiert sa signification cinématique que dans la mesure où il rencontre un muscle présentant une longueur, une tension et une vitesse d’élongation particulières à cet instant précis, sous l’influence de la gravité. Ce que fait le bras ou la jambe d’un nourrisson n’est donc pas la simple copie d’une commande cérébrale, mais le résultat composé d’un ensemble de forces actives et réactives.

Pour conceptualiser cette stabilité émergente, la théorie des systèmes dynamiques recourt à la notion géométrique d’attracteurs au sein d’un espace d’états (ou espace des phases). Les comportements fonctionnels observables chez l’enfant — comme la marche alternée, la station assise érigée ou la pince manuelle — sont modélisés comme des vallées de potentiel au sein d’un paysage dynamique. Ces attracteurs représentent des états de coordination hautement stables et énergétiquement économiques vers lesquels le système tend naturellement à converger lorsqu’il est perturbé. Le développement moteur cesse alors d’être vu comme l’installation successive de briques anatomiques préformées, pour être compris comme l’évolution continue et la déformation graduelle de ce paysage d’attracteurs au cours de l’ontogenèse.

3.2 Les paramètres de contrôle et les variables d’ordre

Pour formaliser mathématiquement et conceptuellement les transformations du comportement sans recourir à un programme centralisé, la théorie des systèmes dynamiques mobilise deux concepts analytiques capitaux : la variable d’ordre (ou coordonnée collective) et le paramètre de contrôle. La variable d’ordre est une grandeur macroscopique condensée qui capture et décrit fidèlement l’état global et la configuration spatio-temporelle d’un système complexe comprenant des millions de degrés de liberté. Dans le domaine de la motricité locomotrice, la relation de phase temporelle entre les mouvements des deux membres inférieurs (par exemple, 0 degré pour un saut à pieds joints, ou 180 degrés pour la marche alternée) constitue la variable d’ordre par excellence.

À l’inverse, le paramètre de contrôle est une composante spécifique — souvent externe ou scalique — qui, lorsqu’elle est modifiée de manière continue et quantitative, peut pousser le système entier au-delà d’un seuil critique de stabilité, provoquant une restructuration macroscopique radicale et qualitative de la variable d’ordre. Ce point est capital : le paramètre de contrôle n’a besoin d’incorporer aucune information sur la forme finale du patron moteur ; il agit simplement comme un déclencheur énergétique ou mécanique. Dans les expériences sur la locomotion humaine adulte, la vitesse de déroulement d’un tapis roulant agit typiquement comme un paramètre de contrôle : son augmentation progressive et continue finit par forcer une transition brutale et discontinue de la marche vers la course.

L’apport génial de Thelen a été de montrer qu’au cours du développement infantile, les paramètres de contrôle changent constamment de nature. À certains moments, le paramètre limitant la marche peut être la force musculaire relative des extenseurs de la hanche ; à d’autres moments, ce sera la stabilité posturale de l’axe corporel, la motivation visuelle à atteindre un jouet éloigné, ou encore la capacité à coordonner les informations vestibulaires avec la vue. L’instabilité dynamique du système — marquée par une hausse spectaculaire de la variabilité du geste — précède invariablement l’émergence d’une nouvelle solution comportementale. En cartographiant ces transitions via des équations différentielles non linéaires, Thelen offre à la psychologie un instrument formel permettant de rendre compte des sauts qualitatifs sans faire appel à un miraculeux fantôme dans la machine.

3.3 La non-linéarité et la variabilité développementale

L’un des postulats les plus destructeurs de la psychologie traditionnelle que le modèle de Thelen a réduits à néant est l’hypothèse de linéarité et de cumulativité monotone du développement. Historiquement, les courbes de croissance et d’acquisition d’aptitudes étaient présentées sous forme de tracés lisses et ascendants, suggérant que l’enfant progresse de manière graduelle et incrémentale. Thelen démontre que l’ontogenèse réelle est intrinsèquement non linéaire : de minuscules modifications quantitatives au niveau d’un paramètre biologique peuvent engendrer des métamorphoses comportementales massives et immédiates (phénomène de bifurcation), tandis que de grands changements dans d’autres sous-systèmes peuvent demeurer totalement invisibles sur le plan macroscopique jusqu’à ce qu’un seuil soit franchi.

Corollairement, le modèle dynamique réhabilite de manière spectaculaire le statut épistémologique de la variabilité inter et intra-individuelle. Pour les psychométristes classiques et les partisans des stades piagétiens ou geselliens, la variabilité des conduites d’un enfant d’un jour à l’autre — ou entre enfants d’un même groupe d’âge — était perçue comme un « bruit de mesure » parasite, une imprécision fâcheuse qu’il convenait de gommer statistiquement par le calcul de moyennes. Pour Thelen, cette variabilité n’est nullement un artefact expérimental : elle est le cœur battant, le carburant même de l’apprentissage et de l’adaptation.

Un système vivant ne peut découvrir des solutions posturales et motrices innovantes que s’il est capable de fluctuer, de « sonder » son espace des phases par des essais variés. La variabilité reflète la flexibilité adaptative de l’enfant qui explore activement différentes combinaisons articulaires et musculaires pour répondre à une contrainte nouvelle. Chaque bébé trace ainsi sa propre trajectoire dans le paysage dynamique du développement. Il n’existe pas d’autoroute développementale unique et universelle, mais un réseau foisonnant de sentiers individualisés convergeant parfois vers des solutions phénotypiques similaires par des voies totalement divergentes.

4. La déconstruction du réflexe de marche chez le nourrisson

4.1 Le mystère de la disparition apparente du réflexe de marche

Pour illustrer la supériorité explicative de son cadre théorique, Esther Thelen s’attaque frontalement à l’une des énigmes les plus célèbres de la pédiatrie néonatale : le sort mystérieux du réflexe de marche automatique. Décrit depuis le XIXe siècle, ce réflexe se manifeste avec une netteté remarquable chez le nouveau-né : lorsqu’un nourrisson de quelques jours est soutenu verticalement sous les aisselles et que la plante de ses pieds entre en contact avec une surface plane dure, il effectue immédiatement des mouvements alternés de flexion et d’extension des jambes qui imitent de façon saisissante la locomotion bipède adulte.

Cependant, vers l’âge de deux à trois mois, ce comportement spectaculaire s’efface progressivement pour disparaître presque totalement chez la plupart des bébés, avant que la marche volontaire et autonome n’émerge bien plus tard, aux alentours du douzième mois de vie. Pendant plus d’un demi-siècle, la doxa médicale et psychologique dominante, théorisée notamment par Myrtle McGraw et Arnold Gesell, expliquait cette disparition par un schéma exclusivement neuro-développemental : la maturation des centres corticaux supérieurs du télencéphale venait progressivement inhiber et museler les circuits spinaux et sous-corticaux primitifs archaïques. Selon ce dogme de l’inhibition corticale descendante, le réflexe devait nécessairement être étouffé pour que les circuits de la marche volontaire puissent ultérieurement se développer et prendre le contrôle.

Esther Thelen conteste radicalement cette interprétation purement neurologique. Elle relève une contradiction empirique flagrante que personne n’avait daigné interroger : si le réflexe de marche est réellement inhibé par le cortex mature vers l’âge de deux mois, pourquoi observe-t-on que ces mêmes nourrissons, lorsqu’ils sont placés sur le dos (en décubitus dorsal), continuent de produire avec une vigueur et une fréquence exceptionnelles des battements de jambes alternés dont la coordination cinématique et l’organisation électromyographique sont rigoureusement identiques à celles de la marche automatique ? Il était biologiquement aberrant de soutenir que le cortex inhibait un réseau neuronal lorsque l’enfant était tenu verticalement, mais cessait de l’inhiber dès qu’il était couché sur le dos. Thelen comprend que l’énigme ne réside pas dans le cerveau, mais dans la relation physique entre le corps et la pesanteur.

4.2 Les expériences princeps d’immersion aquatique et de lestage

Pour démontrer son hypothèse révolutionnaire selon laquelle la disparition de la marche automatique découle d’un problème biomécanique et non d’une censure corticale, Esther Thelen conçoit et publie au début des années 1980 une série d’expériences d’une élégance méthodologique magistrale. Elle observe d’abord attentivement les courbes de croissance pondérale des nourrissons entre la naissance et l’âge de trois mois. C’est durant cette fenêtre temporelle précise que les bébés humains connaissent une accumulation adipeuse spectaculaire : leur masse corporelle globale augmente rapidement, et leurs membres inférieurs s’épaississent de tissu graisseux à un rythme qui surpasse largement le développement de leur force musculaire squelettique.

Partant de ce constat, Thelen formule une hypothèse d’une simplicité désarmante : le nourrisson de deux mois cesse de marcher non pas parce que son cerveau l’en empêche, mais simplement parce que ses cuisses et ses mollets sont devenus trop lourds par rapport à la force contractile de ses muscles fléchisseurs. Tenue verticalement dans le champ gravitationnel terrestre, la jambe est soumise à une force d’attraction vers le bas que le muscle néonatal n’a pas encore la puissance de surmonter pour soulever le membre.

Pour le prouver expérimentalement, Thelen plonge le bas du corps de nourrissons âgés de trois mois — chez qui le réflexe avait entièrement disparu — dans un bac d’eau tiède. Sous l’effet de la poussée d’Archimède, la flottabilité neutralise partiellement l’action de la pesanteur, allégeant virtuellement la masse effective des membres inférieurs. Le résultat est immédiat et stupéfiant : instantanément, les nourrissons se remettent à exécuter de vigoureux mouvements de marche coordonnés et alternés, démontrant sans équivoque que la commande neuromotrice était demeurée parfaitement intacte et disponible.

Thelen réalise ensuite l’expérience inverse, symétrique et décisive, avec des nouveau-nés âgés de quelques semaines qui présentaient encore une marche automatique très vive. Elle attache à leurs chevilles de minuscules bandes lestées de plomb dont le poids équivaut proportionnellement à la prise de graisse attendue au cours des mois suivants. Immédiatement sous l’effet de ce surcroît de masse, les pas de marche s’effondrent et cessent chez les nouveau-nés. En manipulant un paramètre biomécanique purement périphérique — le rapport force/masse —, Thelen a réussi à faire apparaître ou disparaître à volonté un comportement réputé sous contrôle cortical exclusif, assénant un coup fatal aux explications maturationnistes naïves.

4.3 L’utilisation du tapis roulant pédiatrique

Poussant son investigation biomécanique encore plus loin, Esther Thelen et ses collaborateurs utilisent un autre dispositif instrumental novateur : le tapis roulant motorisé pédiatrique. Elle place des nourrissons âgés de un à sept mois au-dessus d’un petit tapis roulant en mouvement continu, tout en soutenant délicatement leur tronc pour soulager leur équilibre. Alors même que ces enfants ne manifestent aucune marche spontanée sur une table fixe, le simple glissement de la bande transporteuse sous leurs pieds déclenche immédiatement une coordination locomotrice d’une complexité et d’une fluidité extraordinaires.

Le contact dynamique avec la bande entraîne passivement la jambe du nourrisson vers l’arrière en extension. Lorsque la hanche atteint une angulation critique, l’étirement mécanique imposé aux tendons et aux fibres musculaires réceptrices active les propriocepteurs périphériques, ce qui engendre un retour élastique automatique et le déclenchement d’une phase de flexion vers l’avant. Mieux encore : lorsque Thelen utilise un tapis roulant scindé en deux bandes indépendantes défilant à des vitesses divergentes (split-belt treadmill), elle constate que les bébés de quelques mois adaptent instantanément la cadence de chaque jambe de manière asymétrique afin de maintenir une stabilité locomotrice globale, démontrant des capacités de couplage inter-membres instantanées.

Ces résultats empiriques démontrent l’existence chez l’humain de réseaux spinaux générateurs de patrons rythmiques (Central Pattern Generators ou CPG), analogues à ceux identifiés chez les mammifères quadrupèdes. Mais la conclusion théorique majeure que Thelen en tire va bien au-delà : la motricité ne préexiste pas sous une forme finie dans le système nerveux pour être injectée ensuite dans le corps ; elle se co-construit en temps réel à l’intersection dynamique des boucles afférentes proprioceptives, de l’énergie cinétique externe injectée par le substrat physique, et des propriétés physiques du complexe musculo-tendineux. La marche est une propriété émergente de l’ensemble du système couplé enfant-gravité-tapis.

5. L’émergence de la motricité : le rôle central du corps et de l’environnement

5.1 L’importance des propriétés biomécaniques et musculaires

L’une des contributions durables d’Esther Thelen réside dans la réhabilitation théorique des propriétés physiques des tissus vivants au sein de la psychologie scientifique. Avant ses travaux, le muscle était généralement considéré comme un simple convertisseur d’énergie obéissant docilement aux décharges des motoneurones alpha. Thelen rappelle avec force que les muscles, les aponévroses et les tendons ne sont pas des câbles inertes, mais des structures mécaniques complexes dotées de propriétés non linéaires de viscoélasticité, de souplesse (compliance) et de restitution d’énergie élastique.

Le système musculo-squelettique se comporte physiquement à la manière d’un ensemble de ressorts non linéaires amortis. Lorsqu’un membre est mis en mouvement, une part substantielle des forces qui déterminent sa trajectoire finale provient non pas de l’effort métabolique actif du système nerveux, mais de l’exploitation passive de la dynamique gravitationnelle et des forces d’inertie de Coriolis. Le nourrisson en développement n’a pas seulement la tâche d’apprendre à envoyer des influx nerveux à ses membres ; il doit fondamentalement apprendre à « négocier » avec la dynamique physique de son propre corps et les contraintes mécaniques de son environnement immédiat.

Cette vision remet au premier plan la question de la coordination posturale comme prérequis mécanique absolu à tout geste focalisé. Aucun mouvement volontaire de la main ou du pied ne peut être exécuté avec précision si le tronc et la ceinture pelvienne ou scapulaire ne constituent pas une base de sustentation stable capable d’absorber les forces de recul générées par l’accélération du membre mobile. Le développement du contrôle moteur apparaît ainsi comme une écologie interne où chaque geste local requiert une réorganisation globale des synergies posturales du corps entier.

5.2 Les stéréotypies motrices rythmiques comme pont adaptatif

Dans la perspective de Thelen, les stéréotypies motrices rythmiques observées avec tant de profusion durant la première année de vie jouent un rôle instrumental fondamental dans ce calibrage mécanique. Dans une étude d’envergure menée en 1979 et 1981, elle dresse un catalogue exhaustif de quarante-sept mouvements rythmiques distincts : pédalages, balancements d’avant en arrière à quatre pattes, battements rythmés des mains, secousses de la tête, torsions du bassin. Elle prouve que ces stéréotypies ne sont ni des anomalies comportementales, ni de simples décharges d’énergie nerveuse inutile.

Ces épisodes répétitifs représentent en réalité le laboratoire expérimental intime du bébé. En actionnant périodiquement ses segments corporels selon des fréquences oscillatoires naturelles, le nourrisson explore activement les propriétés biomécaniques de ses articulations. Il sonde le retour d’information sensorielle procuré par l’étirement de ses muscles et découvre empiriquement les fréquences de résonance de son squelette. Ces mouvements rythmiques fournissent aux réseaux neuronaux en formation le flux continu de stimulations proprioceptives requis pour calibrer les modèles internes d’action.

Thelen démontre de manière éclatante comment ces stéréotypies servent de passerelle évolutive et transitoire vers des conduites adaptées et dirigées vers un but. Par exemple, le nourrisson s’engage dans des semaines d’oscillations vigoureuses du tronc sur les mains et les genoux bien avant de pouvoir coordonner ses quatre membres pour ramper vers l’avant. Ces oscillations permettent au système de tester et de renforcer les synergies musculaires stabilisatrices du bassin et des épaules, jusqu’à ce que, par une légère perturbation intentionnelle — la vue d’une balle attrayante posée sur le tapis —, cette oscillation périodique se rompe et se métamorphose en une translation locomotrice dirigée.

5.3 Le couplage perception-action hérité de l’approche gibsonienne

L’édifice théorique d’Esther Thelen est indissociable de sa filiation explicite avec la théorie de la perception directe développée par le psychologue américain James J. Gibson. Dans son approche écologique, Gibson affirmait que la perception n’est pas une construction mentale passive résultant du décodage de sensations rétiniennes appauvries, mais un échantillonnage actif de l’information disponible dans le flux optique ambiant. Nous ne percevons pas le monde en termes de dimensions géométriques neutres (mètres, centimètres), mais directement en termes d’affordances, c’est-à-dire d’opportunités et d’invitations à l’action offertes par l’environnement à un organisme singulier.

Thelen fusionne harmonieusement cette vision gibsonienne avec la dynamique non linéaire pour forger le concept de couplage perception-action continu. Le nourrisson ne perçoit pas pour ensuite décider d’agir via une délibération mentale séparée ; il agit pour percevoir et perçoit en agissant. La vision, le toucher, le sens vestibulaire et la proprioception sont enracinés dans l’acte moteur. Par exemple, le déplacement de la tête modifie continuellement le flux optique sur la rétine, lequel informe instantanément les muscles de la nuque pour réajuster la posture de redressement de manière réflexe et dynamique.

Lorsqu’un bébé fait face à une surface inconnue (une pente raide, un plancher de verre, un sol glissant ou meuble), il ne consulte pas une base de données abstraite dans sa mémoire : il explore activement la surface avec ses pieds ou ses mains, testant par de petits mouvements exploratoires la résistance mécanique, la friction et la stabilité du substrat. L’affordance (« cette pente est-elle franchissable ? ») émerge directement de cette interaction dynamique en temps réel entre les capacités physiques actuelles du corps de l’enfant et la géométrie de l’environnement physique.

6. La dynamique de l’atteinte manuelle (Reaching) et de la préhension

6.1 Les trajectoires individualisées vers la préhension d’objets

Après s’être consacrée à la locomotion et aux membres inférieurs, Esther Thelen s’attaque à un autre jalon monumental du développement de la première année : l’émergence de l’atteinte manuelle dirigée vers un objet (reaching) et la capture préhensile. Selon la vision traditionnelle, tous les bébés passeraient par une séquence identique et ordonnée d’ajustements visuo-moteurs pour amener leur main vers un jouet suspendu devant eux. Thelen va pulvériser cette uniformité théorique en engageant des études longitudinales microgénétiques d’une minutie inédite.

En suivant hebdomadairement des cohortes de nourrissons depuis l’âge de trois semaines jusqu’au succès systématique de la préhension vers cinq à six mois, Thelen et ses collègues révèlent une diversité spectaculaire de trajectoires individuelles d’apprentissage. Deux profils contrastés sont restés célèbres dans les annales des sciences cognitives : le cas de l’enfant Gabriel et celui de l’enfant Nathan. Gabriel était un nourrisson extrêmement vigoureux, hyper-réactif et prompt à des décharges motrices de grande amplitude, balançant constamment ses bras avec force et enthousiasme. Nathan, en revanche, était un bébé particulièrement calme, contemplatif, dont les mouvements spontanés étaient lents, rares et prudents.

Face au même défi physique — saisir un objet attractif placé à portée de main —, les deux nourrissons ne devaient pas résoudre le même problème biomécanique. Pour Gabriel, le défi consistait à apprendre à ralentir son bras, à freiner les accélérations explosives induites par son énergie motrice exubérante, et à contracter ses muscles antagonistes pour stabiliser la main au niveau de la cible sans la dépasser violemment. Pour Nathan, le problème consistait à l’inverse à surmonter son inertie motrice, à injecter suffisamment d’activation neuromusculaire et de vitesse pour vaincre la gravité et hisser son bras jusqu’à l’objet. Thelen démontre ainsi qu’il n’existe pas de « programme moteur universel » de la préhension codé dans l’ADN : chaque bébé assemble une solution motrice sur-mesure, contingentement ajustée à son tempérament biologique individuel et à la morphologie de son tonus musculaire.

6.2 La résolution des degrés de liberté articulaires selon Bernstein

Dans son analyse de l’atteinte manuelle, Esther Thelen s’appuie massivement sur les intuitions géniales du grand physiologiste et biomécanicien soviétique Nikolaï Bernstein (1896-1966). Bernstein avait été le premier à identifier ce qui est universellement nommé aujourd’hui en neurosciences le problème des degrés de liberté. Le bras humain est une chaîne cinématique hyper-redondante : pour amener l’extrémité de la main vers un point spatial précis, il existe un nombre infini de combinaisons articulaires possibles (impliquant l’épaule, le coude, la radio-ulnaire, le poignet et les doigts) et des dizaines de muscles différents pouvant être contractés à des degrés divers. Comment le système nerveux parvient-il à choisir une trajectoire sans s’épuiser dans des calculs combinatoires vertigineux ?

Bernstein avait théorisé que tout apprenti moteur — qu’il s’agisse d’un nourrisson apprenant à saisir un cube ou d’un adulte apprenant le ski alpin — commence par simplifier radicalement la complexité du problème en gelant les degrés de liberté articulaires excédentaires. C’est exactement ce que Thelen observe chez le bébé débutant : lors de ses premières tentatives de reaching, l’enfant verrouille rigidement son épaule ou maintient son coude plié dans un angle fixe par une co-contraction simultanée des muscles agonistes et antagonistes, transformant son bras en un levier quasi-rigide et monobloc.

Ce n’est qu’après des semaines d’essais répétés et d’ajustements dynamiques que le nourrisson « libère » progressivement ces degrés de liberté articulaires. Mieux encore : au lieu de continuer à dépenser une énergie métabolique considérable pour rigidifier le bras, l’enfant apprend peu à peu à exploiter les forces passives, la gravité et les accélérations d’inertie comme des alliées motrices. Le mouvement de préhension mature et fluide ne résulte pas d’un calcul géométrique prédictif absolu, mais d’une harmonisation sublime entre les forces musculaires internes et les forces physiques externes du monde réel.

6.3 La proprioception et le guidage multimodal de la main

Une autre percée cruciale d’Esther Thelen dans l’étude du reaching a consisté à rétrograder le rôle omnipotent traditionnellement attribué à la vision au profit de la proprioception et des retours kinesthésiques. Le paradigme dominant de l’époque postulait que le guidage de la main vers la cible s’effectuait par une boucle de rétroaction visuelle continue : le nourrisson observerait sa propre main s’approcher de l’objet et corrigerait optiquement l’écart entre la main et la cible, à la façon d’un missile à guidage thermique.

Par des protocoles expérimentaux d’une redoutable ingéniosité, Thelen et ses collègues étudient des nourrissons tentant d’attraper des jouets lumineux dans une obscurité totale, où l’enfant peut voir la cible fluorescente briller dans le noir sans pouvoir apercevoir son propre bras ou sa propre main. Les données cinématiques démontrent que les bébés sont tout à fait capables d’amener leur main sur la cible dans le noir le plus complet, avec un taux de réussite et une configuration de trajectoire remarquablement similaires à ceux observés en pleine lumière.

Cette observation prouve que les phases initiales de l’apprentissage de la préhension reposent d’abord sur un étalonnage proprioceptif et somatosensoriel intrinsèque du corps. Le nourrisson doit d’abord sentir où se situe son membre dans l’espace via les récepteurs fuseaux neuromusculaires et les organes tendineux de Golgi, et intégrer ces signaux avec les référentiels vestibulaires de la tête, avant que la vision ne vienne raffiner ultérieurement la saisie terminale des doigts. Le reaching n’est pas un acte visuel transposé en motricité ; c’est un exploit multimodal incarné où le corps se cartographie lui-même de l’intérieur par l’action itérative.

7. L’erreur « A-non-B » revisitée à travers les systèmes dynamiques

7.1 La perspective piagétienne classique de la permanence de l’objet

L’une des interventions théoriques les plus retentissantes d’Esther Thelen en psychologie cognitive concerne la réinterprétation intégrale de la célèbre tâche dite de l’erreur « A-non-B » (ou erreur du sous-stade 4 de la période sensori-motrice), théorisée initialement par le père fondateur de la psychologie génétique, Jean Piaget (1896-1980). Le paradigme expérimental original de Piaget se déroule de la manière suivante : face à un nourrisson âgé de huit à dix mois, l’expérimentateur cache un objet attrayant sous un cache situé à l’emplacement A. L’enfant cherche l’objet et le trouve avec succès. L’opération est répétée plusieurs fois sous le cache A avec le même succès (essais d’amorçage A).

Puis, sous les yeux grands ouverts et extrêmement attentifs du nourrisson, l’expérimentateur change de cachette : il glisse l’objet sous un nouveau cache situé à l’emplacement B, bien distinct de A. Lors du test critique, après un court délai d’attente de quelques secondes, l’immense majorité des bébés de cet âge commettent une erreur spectaculaire : au lieu de soulever le cache B où ils ont pourtant vu l’objet disparaître un instant auparavant, ils dirigent imperturbablement leur main vers le cache A, cherchant le jouet là où ils l’avaient trouvé lors des essais précédents.

Pour Jean Piaget, ainsi que pour des générations de psychologues cognitivistes après lui, cette bévue motrice révélait une limite structurelle de l’intellect de l’enfant : l’incomplétude du concept de permanence de l’objet. Piaget interprétait ce phénomène comme la preuve que l’enfant ne conçoit pas encore l’objet comme une entité physique indépendante existant dans un espace euclidien objectif ; le bébé concevrait l’objet de façon magico-phénoménale, comme étant constitutivement lié à sa propre action réussie passée (l’objet est « la-chose-que-j’ai-trouvée-en-fouillant-en-A »). Les néo-nativistes et neuroscientifiques ultérieurs (comme Adele Diamond) proposèrent quant à eux d’y voir le signe d’une immaturité du cortex préfrontal dorsolatéral, incapable de soutenir la mémoire de travail spatiale ou d’inhiber une réponse motrice prépondérante.

7.2 La relecture motrice et contextuelle de Thelen et Smith (2001)

En 2001, dans un article magistral qui fit l’effet d’une déflagration épistémologique au sein de la Psychological Review, Esther Thelen, en collaboration avec Linda B. Smith, Gregor Schöner, Rick Tseng et Doug Chen, déconstruit méthodiquement l’édifice piagétien et cognitiviste. Thelen et Smith refusent de poser l’existence d’une « représentation mentale de l’objet » logée dans un tiroir du cerveau qui serait mystérieusement défaillante ou immature. Elles abordent la tâche non pas comme un test d’intelligence conceptuelle abstraite, mais comme un système dynamique en temps réel intégrant posture, vision, activation sensorielle et historique d’activation motrice.

Pour prouver la nature fondamentalement dynamique et non-représentative du phénomène, Thelen réalise une série de variations expérimentales stupéfiantes sans jamais modifier l’objet caché. Dans une expérience fameuse, après avoir fait réussir l’enfant en A plusieurs fois en position assise, l’expérimentateur déplace l’objet en B sous les yeux du bébé. Mais juste avant que le nourrisson n’amorce son geste de recherche vers la cible B, l’expérimentateur le met simplement debout. Par cette simple altération posturale globale, l’erreur A-non-B disparaît instantanément : l’enfant debout tend sans aucune hésitation la main vers l’emplacement B correct.

Thelen manipule également la saillance visuelle des caches, le contraste lumineux, le délai de latence ou fait porter de petits brassards lestés aux poignets de l’enfant entre les phases d’essai. Chaque modification mineure de l’ancrage corporel ou du champ perceptif immédiat permet d’effacer ou d’exacerber l’erreur à volonté. Si l’erreur A-non-B dépendait véritablement d’une conception métaphysique de l’objet ou d’un déficit logique immuable du nourrisson, comment une simple modification de posture ou un changement de texture de la nappe pourrait-il modifier instantanément sa « compétence cognitive » ? Thelen démontre que l’erreur n’est pas le symptôme d’un manque intellectuel, mais le produit émergent et contingent d’un équilibre de forces dynamiques en compétition à l’instant précis où l’action doit être déployée.

7.3 Le modèle du champ dynamique appliqué aux décisions motrices

Pour ancrer cette intuition expérimentale dans une formulation mathématique irréfutable, Esther Thelen s’associe au physicien et neuro-computationnaliste Gregor Schöner pour développer le modèle du champ dynamique (Dynamic Field Theory ou DFT). Inspiré des équations d’activation neuronale d’Amari, ce modèle formalise l’état décisionnel du bébé par une équation différentielle continue décrivant l’évolution de l’activation neuronale sur une métrique spatiale continue (le champ de planification de l’atteinte motrice).

Le champ dynamique intègre en continu trois sources distinctes d’activation :

• L’entrée spécifique de la tâche immédiate : la stimulation visuelle transitoire causée par le fait de voir l’objet disparaître en B sous le couvercle coloré.
• L’entrée environnementale continue : la présence physique permanente des deux puits géométriques A et B dans le champ visuel du bébé.
• La trace mémorielle à long terme : l’historique résiduel des activations motrices précédentes (l’enfant a tendu le bras vers A plusieurs fois, creusant un profond sillon d’activation synaptique et proprioceptive qui persiste dans le temps).

Lorsque l’objet est caché en B, l’entrée visuelle génère un pic d’activation localisé à l’emplacement B. Mais au fur et à mesure que le délai temporel s’écoule avant que l’enfant ne soit autorisé à bouger, ce pic B transitoire s’effrite et décline en intensité. Si le pic B s’abaisse sous un seuil critique, la trace mémorielle rémanente associée à A — consolidée par les réussites motrices antérieures et entretenue par le contexte postural identique — reprend le dessus par auto-excitation coopérative. Le système « bifurque » alors et tombe dans le bassin d’attraction de A. Ce n’est pas l’esprit qui fait une erreur de logique ; c’est un champ continu de forces neuronales et motrices qui glisse spontanément vers son attracteur le plus robuste. Cette démonstration magistrale prouve que l’on peut expliquer des comportements réputés de « haute cognition » sans invoquer la moindre représentation symbolique désincarnée.

8. L’approche de la cognition incarnée (« Embodied Cognition ») selon Thelen

8.1 L’esprit comme système incarné, situé et étendu

Les succès expérimentaux et méthodologiques d’Esther Thelen l’amènent tout naturellement à poser les prolégomènes philosophiques d’un paradigme qui bouleversera l’ensemble des sciences contemporaines de l’esprit : la cognition incarnée (embodied, embedded and extended cognition). S’inscrivant dans le sillage de la phénoménologie de Maurice Merleau-Ponty — pour qui le corps n’est pas un objet parmi d’autres dans le monde, mais le véhicule de notre ancrage phénoménal originaire — et des thèses de Francisco Varela, Evan Thompson et Eleanor Rosch formulées dans The Embodied Mind (1991), Thelen récuse de fond en comble le dualisme cartésien qui sous-tendait la métaphore mécaniste de l’esprit-machine.

Pour Thelen, la cognition n’est pas une substance abstraite logée au sommet du système nerveux central qui aurait miraculeusement besoin d’un corps comme simple serviteur mécanique pour se promener dans l’espace. La cognition est constitutivement incarnée : sa structure même, son vocabulaire conceptuel, ses opérations et ses limites sont le reflet direct et inséparable de la morphologie corporelle de l’organisme, de son système locomoteur, de son anatomie sensorielle et des lois physiques régissant son interaction avec l’environnement terrestre. Un être doté de roues, d’yeux à facettes et vivant en apesanteur n’aurait pas seulement des mouvements différents : il développerait une architecture conceptuelle et cognitive incommensurable avec la nôtre.

De surcroît, cette cognition est située : elle ne s’exécute jamais en vase clos, mais s’active toujours en temps réel au sein d’une niche écologique concrète. L’esprit ne construit pas des cartes exhaustives et redondantes du monde extérieur pour ensuite naviguer à l’aide de ces cartes ; il utilise le monde extérieur lui-même comme sa propre mémoire externe (idée chère à Rodney Brooks en robotique), déchargeant une immense part du fardeau computationnel directement dans les affordances de l’environnement physique. L’intelligence humaine n’est pas une forteresse cérébrale close, mais un processus relationnel distribué à travers le couplage dynamique entre le cerveau, le corps et le monde.

8.2 La continuité indissociable entre motricité et cognition

L’une des thèses les plus iconoclastes portées par Esther Thelen est l’abolition pure et simple de la césure traditionnelle entre « sensorimoteur » et « cognitif ». Dans la taxonomie académique classique, la motricité était considérée comme le rez-de-chaussée, l’étage subalterne du développement, voué à être dépassé dès lors que l’enfant accédait au langage et à la pensée symbolique. Thelen affirme à l’inverse qu’il n’y a pas de solution de continuité : penser est une forme d’action intériorisée, et l’abstraction intellectuelle la plus éthérée puise inlassablement son carburant dans la dynamique gestuelle primordiale.

Thelen et ses successeurs démontrent que les grands jalons posturo-moteurs de la petite enfance constituent les véritables moteurs déclencheurs des révolutions cognitives et sociales. L’acquisition de la station assise autonome, par exemple, ne libère pas seulement les deux mains de l’enfant pour la manipulation d’objets : elle reconfigure entièrement son champ visuel à 180 degrés, transforme son attention sélective et multiplie par dix les opportunités de catégorisation d’objets tridimensionnels. De même, le passage de la reptation à la marche bipède modifie radicalement les interactions sociales, la perception des distances spatiales, et stimule de façon spectaculaire l’acquisition du vocabulaire en élargissant l’horizon des initiatives de communication partagée.

Même les concepts réputés les plus abstraits de la pensée humaine — le temps linéaire, les relations causales, les métaphores conceptuelles (comme être « au sommet » de sa carrière, ou « tomber » dans le désespoir) — sont démontrés par la linguistique cognitive de George Lakoff et Mark Johnson comme étant les transpositions métaphoriques directes de nos expériences corporelles d’équilibre, d’orientation verticale et de gravitation terrestre. En replaçant le mouvement au centre de l’épistémologie, Thelen démontre que l’édifice grandiose de l’intellect humain est suspendu aux muscles, aux os et aux récepteurs de notre charpente organique.

8.3 L’ouvrage fondateur : A Dynamic Systems Approach to the Development of Cognition and Action (1994)

En 1994 paraît ce qui reste incontestablement le chef-d’œuvre théorique d’Esther Thelen, co-écrit avec son amie et complice intellectuelle de toujours, la professeure Linda B. Smith : A Dynamic Systems Approach to the Development of Cognition and Action, publié par les prestigieuses éditions du MIT Press. Véritable pavé dans la mare des sciences cognitives de la fin du XXe siècle, cet ouvrage monumental accomplit une synthèse magistrale entre les données expérimentales accumulées sur le nourrisson et l’appareil mathématique formel de la théorie des systèmes dynamiques non linéaires.

Le livre s’ouvre sur un réquisitoire implacable contre l’orthodoxie computationnelle et le modularisme innéiste. Chapitre après chapitre, Thelen et Smith décortiquent les fondements de la locomotion, de la coordination motrice, de la vision, de la catégorisation primitive des formes et de l’acquisition du langage naissant, pour démontrer que tous ces domaines réputés cloisonnés obéissent aux mêmes lois universelles d’auto-organisation, de bifurcation, de stabilité d’attracteurs et de couplage temporel. Elles proposent une nouvelle ontologie scientifique où le sujet se comprend non pas comme un ensemble de modules préfabriqués, mais comme un flux processuel continuel en devenir constant.

L’accueil réservé à l’ouvrage par la communauté scientifique est comparable à un séisme intellectuel. Si certains tenants de la psychologie cognitive computationnelle orthodoxe s’alarment de ce qu’ils perçoivent comme une tentative de liquidation des représentations mentales, l’ouvrage devient instantanément une lecture incontournable dans les universités de recherche du monde entier. Cité des milliers de fois, il catalyse la naissance d’une nouvelle génération de chercheurs transdisciplinaires et pose définitivement les fondations de ce qui est aujourd’hui enseigné comme l’approche dynamique du développement.

9. Méthodologie novatrice et dispositifs expérimentaux

9.1 L’analyse cinématique tridimensionnelle du mouvement

La puissance de persuasion des découvertes d’Esther Thelen n’aurait jamais pu s’imposer avec une telle évidence sans son génie méthodologique et son recours précurseur à des technologies de pointe. Dans les années 1980 et 1990, alors que l’évaluation du développement moteur infantile reposait encore presque exclusivement sur des grilles observationnelles qualitatives et subjectives (comme les échelles de Bayley ou de Gesell, où un observateur coche la présence ou l’absence d’un geste sur une feuille de papier), Thelen comprend que l’étude des dynamiques non linéaires exige une quantification métrique impitoyable et continue.

Elle est parmi les premières au monde à adapter les systèmes de capture de mouvement optoélectronique tridimensionnelle à l’étude des très jeunes bébés. En équipant les nourrissons de minuscules marqueurs infrarouges ou de diodes électroluminescentes collés avec soin sur les repères osseux articulaires (épaule, coude, poignet, hanche, genou, cheville), et en les filmant à l’aide de caméras optoélectroniques haute fréquence synchronisées, son laboratoire capture la trajectoire spatio-temporelle continue des membres avec une résolution millimétrique et temporelle de l’ordre de la milliseconde.

Cette approche permet de convertir le mouvement visible en séries temporelles mathématiques d’une immense précision. Thelen extrait des dérivées spatiales successives : la vitesse vectorielle, l’accélération et le jerk (ou à-coup, troisième dérivée de la position, mesurant la fluidité et le contrôle neuromoteur de la trajectoire). Elle dépasse ainsi définitivement les fausses catégories binaires (« il sait attraper » vs « il ne sait pas attraper ») pour visualiser la métamorphose continue et subtile de la géométrie du geste, dévoilant comment le système converge progressivement vers des trajectoires lisses, rectilignes et énergétiquement optimisées.

9.2 L’électromyographie (EMG) de surface pédiatrique

Pour percer le secret de l’organisation neuromusculaire interne qui sous-tend ces déplacements cinématiques visibles, Esther Thelen déploie en parallèle des dispositifs d’électromyographie de surface (sEMG) pédiatrique à canaux multiples. En plaçant des micro-électrodes sur les ventres musculaires des muscles agonistes et antagonistes des nourrissons (par exemple, le biceps et le triceps, ou le quadriceps et les ischio-jambiers), elle parvient à enregistrer l’activité électrique des unités motrices avec une synchronisation temporelle parfaite avec la cinématique 3D.

Cette méthodologie d’une exigence technique titanesque avec de très jeunes sujets (qui gigotent, pleurent ou ont la peau sensible) révèle des phénomènes physiologiques totalement invisibles à l’œil nu. Thelen met en lumière le rôle prépondérant de la co-contraction musculaire lors des phases d’apprentissage initial : face à une tâche motrice inédite, le nourrisson commence invariablement par contracter simultanément ses muscles agonistes et antagonistes, verrouillant l’articulation pour en supprimer l’instabilité imprévisible.

Ce n’est qu’au fur et à mesure que le système dynamique s’auto-organise que cette co-contraction rigide cède la place à un patron d’activation réciproque élégant et économique, où les antagonistes s’éteignent précisément pour laisser les agonistes propulser le membre, avant de se réactiver brièvement en fin de course pour amortir la décélération. L’électromyographie permet à Thelen de prouver que l’organisation interne de l’action précède souvent de plusieurs semaines l’efficacité du mouvement observable à l’œil nu, révélant la maturation invisible du paysage d’attracteurs neuromusculaire.

9.3 Les protocoles longitudinaux microgénétiques à haute densité

Sur le plan de l’architecture de la recherche, Esther Thelen a vigoureusement combattu la tyrannie méthodologique des études transversales (cross-sectional studies) en psychologie, où l’on compare des cohortes d’enfants d’âges différents (par exemple un groupe de 4 mois, un de 6 mois et un de 8 mois) pour en inférer une courbe moyenne d’évolution. Pour Thelen, ces protocoles écrasent la réalité vivante du développement : la moyenne statistique de dix enfants différents à un instant T ne ressemble à la trajectoire réelle d’aucun d’entre eux et masque totalement les dynamiques de transition singulières.

En réponse, elle institutionnalise l’usage des protocoles longitudinaux microgénétiques à haute densité. Ses protocoles expérimentaux impliquent de suivre individuellement les mêmes nourrissons, semaine après semaine, voire plusieurs fois par semaine, pendant les périodes critiques précédant et suivant immédiatement une transition motrice (comme l’émergence de la préhension ou de la marche). Les chercheurs enregistrent des heures de données multidimensionnelles à chaque visite.

Cette approche permet de capturer « sur le vif » le moment exact de la bifurcation dynamique — ce point de bascule temporel où l’ancien patron instable s’effondre pour laisser place à la cristallisation du nouvel attracteur. Grâce à cette densité d’observation sans précédent, Thelen a constitué des banques de données empiriques d’une richesse inestimable, démontrant que l’ontogenèse procède par des phases d’essais foisonnants, de régressions apparentes, de plateaux exploratoires et d’accélérations fulgurantes, qu’aucune étude transversale classique n’aurait jamais pu soupçonner.

10. Collaborations majeures et synergies interdisciplinaires

10.1 Le tandem intellectuel avec Linda B. Smith

L’une des collaborations les plus fécondes et transformatrices de l’histoire des sciences cognitives contemporaines demeure sans conteste l’alliance intellectuelle nouée entre Esther Thelen et Linda B. Smith à l’Université d’Indiana à Bloomington. Tandis que Thelen apportait une expertise d’éthologue, de biologiste et de physiologiste du mouvement, Linda B. Smith était déjà une sommité internationale dans le domaine de la psychologie cognitive classique, reconnue pour ses travaux pionniers sur l’apprentissage des concepts, la catégorisation perceptuelle et l’acquisition précoce du lexique chez le jeune enfant.

Leur rencontre a provoqué une véritable étincelle épistémologique. Ensemble, elles ont entrepris d’appliquer les outils de la dynamique non linéaire, initialement forgés pour analyser le mouvement musculo-squelettique, aux forteresses réputées inexpugnables de la « haute cognition » : la formation des catégories mentales, l’attention visuelle sélective et le symbolisme linguistique. Smith a démontré comment l’apprentissage d’un mot nouveau par un tout-petit (comme le mot « balle ») n’est pas l’acquisition d’une définition sémantique abstraite, mais le résultat d’un couplage dynamique entre la manipulation tactile de l’objet, l’orientation du regard et la synchronisation auditive de la voix parentale.

Leur tandem a donné naissance à une production scientifique exceptionnelle qui a redéfini les standards méthodologiques de la psychologie internationale. Sous leur impulsion conjointe, l’Université d’Indiana à Bloomington est devenue la capitale mondiale incontestée des approches dynamiques du développement, attirant des chercheurs de tous les continents. Leur amitié et leur rigueur intellectuelle partagée ont prouvé que la physiologie du muscle et la théorie de la cognition partagent en réalité la même grammaire formelle : celle des systèmes physiques ouverts en perpétuelle auto-organisation.

10.2 L’intégration des neurosciences computationnelles et de la biomécanique

Esther Thelen avait l’intime conviction que la psychologie ne pouvait progresser en vase clos et qu’elle devait impérativement abattre les cloisons corporatistes qui la séparaient des sciences dures. C’est dans cet esprit qu’elle tisse des ponts constants avec les neurosciences computationnelles, collaborant de manière intensive avec le physicien théoricien Gregor Schöner (aujourd’hui directeur de l’Institut de neuro-informatique à l’Université de la Ruhr à Bochum). Ces dialogues au long cours ont permis de transposer les intuitions verbales de la psychologie du développement en équations différentielles déterministes et stochastiques d’une rigueur absolue.

Parallèlement, Thelen s’associe à des spécialistes de la biomécanique humaine, de la rhéologie et de la physiologie de l’exercice physique, à l’instar de David A. Rosenbaum. Ensemble, ils décortiquent comment les contraintes mécaniques internes et les rétroactions neuromusculaires s’interpénètrent lors de l’apprentissage moteur. Cette ouverture interdisciplinaire sans précédent a forcé les neuroscientifiques purs à admettre que les réseaux corticaux ne fonctionnent jamais dans le vide : la connectivité synaptique est perpétuellement modulée, contrainte et sculptée par les forces inertielles physiques du corps en action.

Cette approche symbiotique a inspiré une nouvelle génération de neuroscientifiques qui ont renoncé au localisationnisme cérébral strict au profit de modèles de connectivité dynamique à grande échelle. Esther Thelen a été le prophète d’une science décloisonnée où la formule mathématique, le signal électrophysiologique et le comportement spontané du bébé s’éclairent mutuellement pour dévoiler l’harmonieuse unité matérielle du vivant.

10.3 L’influence sur la robotique développementale (Epigenetic Robotics)

L’un des témoignages les plus spectaculaires de la pertinence des thèses d’Esther Thelen se trouve dans leur adoption massive par les pionniers de la robotique bio-inspirée et de la robotique développementale (souvent qualifiée d’épigénétique), un mouvement d’ingénierie avancée né au tournant du XXIe siècle sous l’impulsion de chercheurs visionnaires tels que Rolf Pfeifer ou Minoru Asada.

Pendant des décennies, la robotique classique (incarnée par les paradigmes de la cybernétique ancienne) s’était heurtée à un échec cuisant en tentant de construire des robots humanoïdes autonomes pilotés par des ordinateurs centraux surpuissants calculant à l’avance chaque trajectoire articulaire par des équations géométriques inverses complexes. Ces robots s’avéraient extraordinairement lents, raides, énergétiquement dispendieux et trébuchaient sur le moindre gravier imprévu. Inspirés directement par les découvertes de Thelen sur la locomotion et l’auto-organisation, les ingénieurs contemporains ont opéré une révolution copernicienne : ils ont cessé de surcharger le processeur central pour se concentrer sur la morphologie intelligente (morphological computation).

En dotant les robots d’actuateurs élastiques passifs, de ressorts articulaires non linéaires imitant les tendons humains et de mécanismes de couplage dynamique sans programmation explicite préalable, les roboticiens ont vu émerger chez des machines artificielles des capacités spontanées de marche bipède ultra-stable et adaptative, directement modélisées sur les tapis roulants pédiatriques de Thelen. Mieux encore : des robots humanoïdes comme iCub ont été expressément conçus pour reproduire l’ontogenèse motrice et cognitive théorisée par Thelen, apprenant à saisir des objets et à catégoriser le monde physique par une phase initiale d’exploration motrice aléatoire et d’auto-étalonnage multimodal, validant expérimentalement sur du silicium et de l’acier les thèses psychologiques de la chercheuse.

11. Critiques, débats contemporains et réceptions académiques

11.1 Les réticences du courant innéiste et nativiste

La radicalité même des propositions d’Esther Thelen ne pouvait manquer de provoquer de vives controverses épistémologiques, en particulier face à l’école de pensée dominante de la psychologie cognitive nord-américaine des années 1980 et 1990 : le néo-nativisme, puissamment représenté par des chercheuses de premier plan telles qu’Elizabeth Spelke et Renée Baillargeon. Fondant leurs travaux sur les paradigmes du regard préférentiel et du temps de fixation face à des événements « impossibles », ces chercheuses affirmaient que le nourrisson humain naît doté d’un ensemble de modules de connaissances fondamentales innées (core knowledge), incluant une physique naïve (solidité, continuité spatiale des objets) et une géométrie intuitive pré-câblée.

Spelke et ses partisans ont reproché avec virulence à Esther Thelen de minimiser l’existence de ces structures cognitives préexistantes et de régresser vers une forme d’empirisme béhavioriste néo-associationniste déguisé sous des formules mathématiques de la physique. Selon ces critiques, réduire l’intelligence précoce de l’enfant à des dynamiques de couplage perceptivo-moteur et à des forces gravitaires ne permettait pas de rendre compte de la richesse des inférences conceptuelles démontrées par des bébés âgés de seulement quelques mois dans les tâches d’habituation visuelle, où aucune action motrice complexe des membres n’est pourtant requise.

Esther Thelen a répondu à ces attaques avec une pugnacité et une précision méthodologique redoutables. Elle a contesté la validité écologique des interprétations mentalistes des temps de regard : regarder plus longtemps un événement surprenant ne prouve nullement que l’enfant possède un concept inné de « substance matérielle », mais reflète simplement une dynamique locale d’attention visuelle influencée par des contrastes perceptifs immédiats et des trajectoires spatio-temporelles rétiniennes. Thelen a soutenu que l’hypothèse de structures innées universelles n’était qu’un artifice paresseux servant à masquer notre ignorance des processus physiques continus par lesquels l’ordre émerge de l’interaction corporelle quotidienne avec l’environnement.

11.2 Le défi de la modélisation mathématique formelle

Un autre pan des débats suscités par les travaux d’Esther Thelen porte sur la technicité et la transposition mathématique de son cadre théorique. Si la métaphore des systèmes dynamiques — avec ses attracteurs, ses paysages de potentiel et ses bifurcations — séduisait par sa puissance intuitive et évocatrice, de nombreux psychologues et spécialistes des neurosciences ont souligné la difficulté herculéenne d’ajuster rigoureusement des systèmes d’équations différentielles non linéaires complexes à des conduites humaines réelles caractérisées par une variabilité stochastique extrême.

Certains critiques épistémologiques ont pointé le risque que la théorie des systèmes dynamiques ne devienne une simple « métaphore descriptive » élégante mais non prédictive au sens fort des sciences dures. Écrire une équation post-hoc pour modéliser une transition motrice que l’on vient d’observer en laboratoire est une chose ; être capable d’utiliser ces équations pour prédire avec exactitude la date et la morphologie précise de la prochaine étape développementale chez un nourrisson singulier en est une autre, particulièrement redoutable compte tenu du nombre astronomique de variables incontrôlables intervenant dans l’écologie quotidienne d’un enfant.

Consciente de cet écueil, Thelen s’est constamment battue pour arracher ses modèles à la pure abstraction mathématique et les ancrer dans des mesures biologiques et biomécaniques réelles. Ses collaborations avec Gregor Schöner visaient expressément à faire de la théorie des champs dynamiques un outil de modélisation computationnelle falsifiable, capable de générer des prédictions empiriques quantitatives vérifiables sur les temps de réaction, les erreurs d’orientation manuelle et les latences saccadiques, relevant ainsi le gant avec une rigueur méthodologique exemplaire.

11.3 La réception dans le milieu clinique et pédiatrique

L’accueil réservé aux théories d’Esther Thelen au sein du milieu pédiatrique et de la neurologie clinique appliquée fut initialement mitigé, teinté d’une incompréhension bien compréhensible. Pendant plus d’un demi-siècle, la formation médicale des kinésithérapeutes, des neuropédiatres et des ergothérapeutes avait été entièrement formatée par les théories neuromaturationnistes traditionnelles et les approches rééducatives basées sur la hiérarchie réflexe (telles que le célèbre concept de Bobath). Dans ces pratiques classiques, on considérait qu’il fallait impérativement inhiber passivement les réflexes pathologiques archaïques chez l’enfant cérébrolésé avant de pouvoir enseigner les mouvements fonctionnels volontaires.

L’affirmation par Thelen que les réflexes ne sont pas des entités rigides encodées dans le cerveau, mais des patterns transitoires dépendants de contraintes périphériques, heurtait de front les protocoles institutionnels établis. De plus, son rejet des échelles d’évaluation standardisées normatives (qui classent l’enfant en percentiles par rapport à un âge chronologique strict) déstabilisait des décennies de pratique diagnostique hospitalière.

Cependant, l’épreuve des faits a fini par opérer une conversion profonde des mentalités cliniques. Face aux limites thérapeutiques des approches purement passives, les praticiens de la rééducation pédiatrique ont progressivement découvert dans les concepts d’Esther Thelen une boîte à outils thérapeutique d’une efficacité révolutionnaire. En déplaçant l’attention de la lésion cérébrale statique vers l’optimisation des contraintes environnementales et biomécaniques (gravité, forces de réaction du sol, affordances visuelles), le modèle dynamique a inauguré de nouvelles voies thérapeutiques qui font aujourd’hui référence dans la prise en charge de la paralysie cérébrale infantile et des retards moteurs précoces.

12. L’héritage intellectuel et la postérité d’Esther Thelen en sciences cognitives

12.1 Applications pratiques en kinésithérapie pédiatrique et réadaptation

L’un des accomplissements les plus émouvants et tangibles de l’héritage d’Esther Thelen réside sans conteste dans la transformation radicale de la prise en charge rééducative des nourrissons présentant des troubles neuro-développementaux majeurs, et tout particulièrement des enfants porteurs de trisomie 21 (syndrome de Down). En raison d’une hypotonie musculaire congénitale prononcée et d’une hyperlaxité ligamentaire généralisée, les enfants avec trisomie 21 accusent traditionnellement un retard moteur sévère, n’accédant souvent à la marche autonome qu’au-delà de l’âge de deux ou trois ans, ce qui retarde en cascade leurs acquisitions cognitives, sociales et langagières.

S’appuyant directement sur les protocoles de Thelen, des chercheurs cliniciens comme Dale Ulrich ont développé des programmes d’entraînement intensif sur tapis roulant pédiatrique motorisé pour ces nourrissons dès l’âge de 8 à 10 mois, bien avant qu’ils ne soient capables de se tenir debout seuls. Soutenus par un harnais ergonomique au-dessus du tapis défilant quelques minutes par jour, ces enfants bénéficient de l’énergie mécanique injectée par la bande pour solliciter leurs réseaux spinaux, renforcer activement leurs muscles posturaux et stimuler les synergies de pas.

Les résultats d’essais cliniques randomisés ont démontré que cet entraînement dynamique précoce permet à ces enfants d’acquérir la marche autonome plusieurs mois plus tôt que les cohortes suivant une rééducation classique passive. Cette autonomie motrice précoce transforme radicalement leur courbe de développement psychologique global, diminuant l’anxiété parentale et catalysant leur exploration active du monde. Les concepts de Thelen ont ainsi définitivement ringardisé les méthodes d’attente passive au profit d’interventions écologiques précoces fondées sur la manipulation intelligente des contraintes physiques.

12.2 L’ancrage durable du paradigme énactif et dynamique

Sur le plan épistémologique fondamental, la pensée d’Esther Thelen constitue l’un des piliers indestructibles de la floraison contemporaine des sciences cognitives dites 4E (Embodied, Embedded, Enacted, Extended). Son œuvre a fourni l’armature empirique sans laquelle les réflexions philosophiques sur l’esprit incarné et le courant de l’énactivisme (porté par Evan Thompson, Alva Noë et Shaun Gallagher) seraient souvent restées confinées à des spéculations phénoménologiques abstraites.

En démontrant concrètement, au millimètre et à la milliseconde près, comment le cerveau, les tendons, la gravité et l’espace social s’entrelacent pour forger la pensée, Thelen a prouvé la viabilité empirique d’un modèle non computationnel de l’esprit. Aujourd’hui, les laboratoires de psychologie du développement les plus prestigieux à travers le monde — des États-Unis à l’Europe en passant par le Japon — adoptent ses principes méthodologiques et théoriques comme le standard naturel de la recherche sur l’enfance précoce.

L’auto-organisation sans planificateur centralisé est désormais reconnue comme un principe universel régissant non seulement la morphogenèse biologique, mais également l’ontogenèse cognitive, la dynamique des interactions dyadiques mère-nourrisson et même l’émergence des réseaux sémantiques dans les cultures humaines. Les chaires de recherche, les symposiums internationaux et les distinctions académiques créés en hommage à Esther Thelen témoignent de la formidable vitalité contemporaine d’un paradigme qui ne cesse d’élargir son champ d’application.

12.3 Conclusion : Une révolution scientifique pérenne en psychologie

La trajectoire scientifique d’Esther Thelen entre 1941 et 2004 s’apparente à une véritable épopée épistémologique qui aura arraché la psychologie du développement à son sommeil dogmatique. En abattant le mur séculaire dressé par le dualisme occidental entre le corps physique matériel et l’esprit pensant, elle a réconcilié les sciences du comportement avec la biologie fondamentale, la physique statistique et la mécanique du monde naturel. Son legs impérissable est d’avoir prouvé qu’il n’y a nulle déchéance pour la noblesse de la pensée humaine à s’enraciner dans la pesanteur d’un muscle, l’élasticité d’un tendon ou la rugosité d’un plancher.

À travers sa rigueur méthodologique sans concession, son regard d’éthologue passionnée et son audace conceptuelle, Esther Thelen nous a légué une vision profondément humaniste, organique et dynamique de l’être humain. Un être qui ne vient pas au monde muni d’une partition déjà écrite, mais qui s’invente lui-même à chaque instant, tissant sa conscience, sa liberté et sa créativité dans le dialogue ininterrompu de sa chair avec l’univers physique qu’il habite et transforme continuellement par son action.

Références

Bernstein, N. A. (1967). The co-ordination and regulation of movements. Pergamon Press. https://archive.org/details/coordinationregu0000bern

Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315740218/ecological-approach-visual-perception-james-gibson

Haken, H. (1983). Synergetics: An introduction. Nonequilibrium phase transitions and self-organization in physics, chemistry, and biology (3rd ed.). Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642-88338-5

Kelso, J. A. S. (1995). Dynamic patterns: The shape of looking, thinking, flinching, and moving. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262611312/dynamic-patterns/

Piaget, J. (1952). The origins of intelligence in children (M. Cook, Trans.). International Universities Press. https://doi.org/10.1037/11494-000

Prigogine, I., & Stengers, I. (1984). Order out of chaos: Man’s new dialogue with nature. Bantam Books. https://www.penguinrandomhouse.com/books/216260/order-out-of-chaos-by-ilya-prigogine-and-isabelle-stengers/

Thelen, E. (1979). Rhythmical stereotypies in normal human infants. Animal Behaviour, 27(3), 699–715. https://doi.org/10.1016/0003-3472(79)90006-X

Thelen, E. (1981). Rhythmical behavior in infancy: An ethological perspective. Developmental Psychology, 17(3), 237–257. https://doi.org/10.1037/0012-1649.17.3.237

Thelen, E., & Fisher, D. M. (1982). Newborn stepping: An explanation for a « disappearing » reflex. Developmental Psychology, 18(5), 760–775. https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.5.760

Thelen, E., Fisher, D. M., & Ridley-Johnson, R. (1984). The relationship between physical growth and a newborn reflex. Infant Behavior and Development, 7(4), 479–493. https://doi.org/10.1016/S0163-6383(84)80007-7

Thelen, E., & Smith, L. B. (1994). A dynamic systems approach to the development of cognition and action. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262700597/a-dynamic-systems-approach-to-the-development-of-cognition-and-action/

Thelen, E., Schöner, G., Scheier, C., & Smith, L. B. (2001). The dynamics of embodiment: A field theory of infant perseverative reaching. Behavioral and Brain Sciences, 24(1), 1–34. https://doi.org/10.1017/s0140525x01003910

Thelen, E., & Ulrich, B. D. (1991). Hidden skills: A dynamic systems analysis of treadmill stepping during the first year. Monographs of the Society for Research in Child Development, 56(1), i–103. https://doi.org/10.2307/1166099

Ulrich, D. A., Ulrich, B. D., Angulo-Kinzler, R. M., & Yun, J. (2001). Treadmill training of infants with Down syndrome: Evidence-based developmental outcomes. Pediatrics, 108(5), e84. https://doi.org/10.1542/peds.108.5.e84

Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262720212/the-embodied-mind/