Myrtle McGraw – 1899 1988

Biography

Dans les annales de la psychologie du développement et des neurosciences comportementales, peu de figures incarnent une rupture épistémologique aussi féconde que Myrtle Byram McGraw (1899-1988). Alors que les premières décennies du XXe siècle étaient dominées par des querelles d’écoles inconciliables — opposant d’un côté le béhaviorisme radical de John B. Watson réduisant le nourrisson à une pâte malléable sous l’effet exclusif des contingences environnementales, et de l’autre un maturationnisme rigide postulant un déploiement téléologique du bagage génétique —, McGraw a su tracer une voie méthodologique et théorique singulière. En plaçant au cœur de ses investigations la motricité infantile, appréhendée non comme une succession d’étapes mécaniques mais comme l’expression vivante des interactions dynamiques entre la croissance du système nerveux central et l’engagement physique avec le monde, elle a posé les jalons d’une compréhension moderne de l’ontogenèse humaine.

Travaillant au sein de la prestigieuse Normal Child Development Clinic du Babies Hospital de New York durant les années 1930, McGraw s’est affranchie des grilles de lecture purement descriptives et normatives qui prévalaient à l’époque, notamment celles incarnées par Arnold Gesell à l’Université Yale. Grâce à une intuition clinique hors pair couplée à une rigueur expérimentale intransigeante, elle a mobilisé les outils technologiques les plus novateurs de son temps, à l’instar de la cinématographie à haute vitesse, pour disséquer les coordinations neuromotrices du nourrisson avec une précision biomécanique inédite. Ses protocoles longitudinaux novateurs, dont la célèbre étude des jumeaux Johnny et Jimmy demeure le parangon, visaient à sonder la plasticité du développement précoce et à élucider la manière dont l’expérience corporelle module, retarde ou accélère la maturation des structures cérébrales sous-jacentes.

Pourtant, le destin historiographique de Myrtle McGraw offre le tableau saisissant d’une reconnaissance différée. Longtemps reléguée au rang de simple expérimentatrice audacieuse ou assimilée à tort au courant maturationniste classique qu’elle combattait pourtant sur le plan conceptuel, ses travaux ont subi une éclipse relative au milieu du XXe siècle, occultés par l’essor du cognitivisme structuraliste piagétien et de l’orthodoxie néo-comportementaliste. Il aura fallu attendre la révolution des théories des systèmes dynamiques menée par des chercheuses telles qu’Esther Thelen dans les années 1980 pour que soit pleinement redécouverte la modernité fulgurante de sa pensée. Redéfinie aujourd’hui comme une figure matricielle des sciences de la cognition incarnée et du neurodéveloppement, McGraw nous a légué une œuvre colossale dont l’actualité ne cesse d’éclairer la pédiatrie contemporaine, la neurophysiologie et les modèles actuels de la plasticité synaptique.

1. Introduction épistémologique et contexte historique de Myrtle McGraw (1899-1988)

1.1 Origines biographiques et ancrage socioculturel

Myrtle Byram McGraw naît le 1er août 1899 à Roebuck Springs, dans le comté de Jefferson en Alabama, au sein d’une Amérique rurale marquée par les stigmates économiques de la reconstruction post-guerre de Sécession. Fille d’une famille nombreuse et modeste, son enfance se déroule dans un univers géographique où les structures éducatives formelles sont rudimentaires et où les perspectives d’émancipation intellectuelle pour les jeunes femmes demeurent drastiquement circonscrites par les normes patriarcales de l’époque. Très tôt dotée d’une curiosité intellectuelle insatiable et d’une volonté farouche d’échapper au déterminisme social de son milieu natal, McGraw fait l’expérience des barrières structurelles qui entravent l’accès des femmes aux études supérieures dans le Sud profond du début du XXe siècle.

Faisant preuve d’une résilience remarquable, elle finance elle-même sa scolarité préliminaire en occupant divers emplois de sténographe et de secrétaire. Cette autonomie précoce forge son tempérament pragmatique et l’amène à intégrer le Snead Junior College à Boaz, en Alabama, une institution méthodiste qui lui confère les bases disciplinaires nécessaires pour poursuivre un cursus universitaire plus ambitieux. Elle réussit par la suite à s’inscrire à l’Ohio Wesleyan University, institution réputée du Midwest où elle obtient son baccalauréat ès arts en 1923. Durant ces années universitaires en Ohio, McGraw subit une métamorphose épistémologique majeure : tout en s’imprégnant initialement d’une formation empreinte de valeurs religieuses et morales, elle s’oriente rapidement vers les sciences expérimentales du comportement, découvrant dans la méthode scientifique et la biologie naissante un moyen de rationaliser l’étude des conduites humaines hors de toute dogmatique métaphysique.

Cette transition d’une culture méridionale traditionnelle vers les laboratoires universitaires modernes illustre l’émergence d’une génération de femmes scientifiques pionnières qui, bravant les exclusions tacites des comités d’admission et l’absence de bourses de recherche féminines, ont investi les avant-gardes de la recherche empirique. McGraw fait montre, dès cette phase formatrice, d’un scepticisme méthodologique salutaire vis-à-vis des explications monocausales et d’un intérêt passionné pour les fondements physiologiques de la conduite, traçant une trajectoire qui allait inévitablement la conduire vers l’épicentre intellectuel de la psychologie américaine de l’entre-deux-guerres : New York et l’Université Columbia.

1.2 Le tournant du Teachers College de l’Université Columbia

Arrivée à New York au milieu des années 1920, Myrtle McGraw intègre le Teachers College de l’Université Columbia, alors considéré comme la mecque mondiale des sciences de l’éducation et de la psychologie appliquée. Cet environnement académique effervescent est dominé par la stature intellectuelle de John Dewey, dont le pragmatisme philosophique et la théorie de l’expérience vécue vont marquer au fer rouge l’orientation théorique de la jeune chercheuse. Pour Dewey, la connaissance n’est pas un miroir passif du monde extérieur, mais un processus actif d’adaptation organique où l’action, l’expérimentation corporelle et l’interaction transactionnelle avec le milieu constituent la condition sine qua non de l’apprentissage et du développement psychologique.

Cette imprégnation fonctionnaliste pousse McGraw à rejeter les modèles psychométriques statiques fondés sur la simple mesure des quotients intellectuels pour privilégier une observation dynamique du développement des potentialités humaines. Durant ses études de doctorat, qu’elle mène sous la direction de figures éminentes telles que le psychologue Edward L. Thorndike et la pionnière des études sur le développement de l’enfant Helen Thompson Woolley, McGraw aiguise son sens critique à l’égard des formalismes académiques abstraits. Sa thèse de doctorat, soutenue en 1927, porte sur une analyse comparative des compétences cognitives et motrices d’enfants d’âges préscolaires à partir de méthodologies observationnelles rigoureuses, révélant déjà son inclination pour la collecte de données empiriques continues plutôt que pour des abstractions statistiques décontextualisées.

Le séjour au Teachers College permet également à McGraw de côtoyer William Heard Kilpatrick et d’autres pédagogues novateurs qui prônent l’apprentissage par le projet et le rôle crucial de la liberté de mouvement dans l’enfance. Toutefois, contrairement à nombre de ses pairs qui se cantonnent aux aspects éducatifs ou strictement psychologiques, McGraw développe une fascination croissante pour la biologie fondamentale. Elle comprend intuitivement que la psychologie de l’enfant ne saurait atteindre une maturité scientifique véritable sans s’adosser à une compréhension fine de la neuro-anatomie et des processus embryologiques de maturation tissulaire, une conviction qui l’amènera à quitter les salles de classe pour investir les services hospitaliers de pointe.

1.3 L’atmosphère scientifique des années 1920-1930 dans l’étude du développement

Le paysage scientifique nord-américain des années 1920 et 1930 est le théâtre d’une révolution institutionnelle majeure dans le domaine de la pédiatrie et du développement infantile. Grâce aux subsides massifs accordés par le Laura Spelman Rockefeller Memorial, de multiples instituts de recherche sur le bien-être de l’enfant (Child Welfare Research Stations) voient le jour à travers les États-Unis. Sur le plan théorique, l’époque est saturée par les affirmations péremptoires du behaviorisme watsonien, popularisé par le célèbre manifeste de John B. Watson prétendant pouvoir façonner n’importe quel enfant sain en spécialiste de son choix — médecin, avocat ou voleur — par le seul truchement de conditionnements opérants ou pavloviens, reléguant le système nerveux au rôle de simple boîte noire passive.

C’est dans cette ambiance de polarisation intense qu’est créée en 1930 la Normal Child Development Clinic au sein du tout nouveau Babies Hospital du Columbia Presbyterian Medical Center de New York. Financée par des fonds philanthropiques et soutenue par le neurologue Frederick Tilney, cette clinique poursuit un objectif novateur : étudier de façon exhaustive, longitudinale et interdisciplinaire le développement d’enfants sains depuis la naissance jusqu’aux premières années de vie, afin d’établir les bases scientifiques de la normalité développementale face aux pathologies pédiatriques. Frederick Tilney, désireux d’élucider les corrélations structurelles entre l’arborisation cérébrale et l’apparition des comportements moteurs, confie la direction opérationnelle et scientifique de cette unité expérimentale à Myrtle McGraw, alors âgée de trente et un ans.

McGraw se retrouve ainsi propulsée au carrefour stratégique de la pédiatrie clinique, de la neuro-anatomie comparée et de la psychologie expérimentale. Refusant l’étroitesse dogmatique des laboratoires universitaires conventionnels, elle convertit les espaces hospitaliers en véritables arènes d’observation écologique et d’expérimentation physiologique. Elle réunit autour d’elle une équipe multidisciplinaire et commence à collecter des corpus d’observations journalières sur des dizaines de nouveau-nés, positionnant d’emblée sa structure comme un épicentre de recherche d’une originalité méthodologique absolue, à égale distance du réductionnisme environnementaliste des behavioristes et du fixisme passif des cliniciens traditionnels.

2. Cadre théorique initial : maturationnisme, neuro-embryologie et comportement

2.1 L’influence des neuro-embryologistes Coghill et Herrick

L’originalité conceptuelle de Myrtle McGraw ne peut être saisie sans mesurer sa profonde dette intellectuelle envers la neuro-embryologie expérimentale de son temps, et plus spécifiquement envers les travaux pionniers de George Ellett Coghill et de Charles Judson Herrick. Coghill avait consacré plusieurs décennies à analyser minutieusement la corrélation entre la différenciation des circuits neuromusculaires et l’émergence des patrons locomoteurs chez l’amphibien Amblystoma punctatum (la salamandre tachetée). Ses recherches démontraient de manière exemplaire que le comportement moteur précoce de l’embryon ne résulte pas d’une juxtaposition mécanique de réflexes isolés s’agrégeant progressivement, mais procède au contraire d’une forme globale primitive (« total pattern ») d’intégration corporelle qui, progressivement, permet l’individuation de mouvements réflexes spécifiques et partiels.

Fascinée par ces découvertes, McGraw s’attache à transposer ces modèles d’intégration neuromotrice de l’amphibien au nourrisson humain. En collaboration avec Frederick Tilney, elle explore l’hypothèse selon laquelle l’ontogenèse motrice humaine rejoue, selon des modalités complexes d’encéphalisation, cette loi de passage de la motricité globale non différenciée à des actions individualisées et hautement coordonnées. Dans le même ordre d’idées, les théorisations neuro-anatomiques de C. Judson Herrick sur l’évolution phylogénétique du système nerveux central fournissent à McGraw un échafaudage théorique solide. Herrick concevait le cerveau non comme un assemblage hiérarchique statique, mais comme un organe dynamique où les niveaux sous-corticaux primitifs sont progressivement modulés, inhibés et réorganisés par le manteau néocortical en développement.

Cette perspective comparative permet à McGraw de concevoir le développement du jeune enfant non pas comme une accumulation linéaire de savoir-faire comportementaux, mais comme une réorganisation structurelle permanente des centres nerveux. Le nourrisson humain devient à ses yeux un organisme biologique engagé dans une transition continue, passant d’un fonctionnement sous-cortical archaïque à une régulation corticale sophistiquée, processus dans lequel l’activité neuromusculaire visible constitue la fenêtre privilégiée par laquelle le chercheur peut déchiffrer la chronologie intime de la maturation neuro-anatomique.

2.2 Dépasser la dichotomie structure-fonction

Le débat scientifique dominant des années 1930 opposait deux conceptions antagonistes de la genèse comportementale : d’un côté, le structuralisme anatomique qui soutenait que la structure nerveuse se développe de manière endogène, autonome et prescrite par l’hérédité avant de devenir fonctionnelle (la structure précédant et déterminant unilatéralement la fonction) ; de l’autre, le fonctionnalisme radical qui postulait que c’est l’exercice de la fonction motrice sous contrainte environnementale qui sculpte et crée la structure organique. Myrtle McGraw formule une critique précoce et d’une lucidité remarquable à l’encontre de cette vision binaire, qu’elle considère comme une impasse épistémologique stérile paralysant les sciences du développement.

S’appuyant sur l’observation clinique des fœtus et des prématurés, McGraw défend l’hypothèse révolutionnaire d’une relation bidirectionnelle et dialectique entre structure et fonction. Pour elle, si l’architecture neuro-anatomique initiale conditionne indubitablement le champ des comportements possibles à un stade ontogénétique donné, l’actualisation fonctionnelle de ces comportements, l’engagement moteur effectif du nourrisson contre la pesanteur et les stimulations kinesthésiques générées par l’action rétroagissent immédiatement sur le tissu neuronal en maturation. L’activité fonctionnelle n’est pas un simple produit dérivé passif de la myélinisation cérébrale ; elle constitue elle-même un facteur trophique et organisateur qui participe activement à la consolidation, à la différentiation et à l’interconnexion des circuits synaptiques.

De surcroît, McGraw insiste sur la différenciation conceptuelle fondamentale entre ce qu’elle désigne comme la croissance physique brute (l’augmentation métrique de la taille des os, du volume musculaire et de la masse viscérale) et le véritable développement moteur coordonné. La simple croissance quantitative ne saurait garantir la fluidité ou l’efficacité adaptative d’un geste moteur. Le développement requiert un processus actif d’intégration neuromusculaire où le nourrisson explore continuellement les limites biomécaniques de son corps face aux lois de la gravité, opérant une synthèse permanente entre ses potentialités neurophysiologiques internes et les affordances de son environnement matériel.

2.3 Élaboration d’une ontogenèse neuro-comportementale

Forte de ce cadre intégrateur, Myrtle McGraw s’attelle à cartographier avec une rigueur taxinomique sans précédent la chronologie des comportements moteurs du nourrisson au cours de la première année de vie extra-utérine. Elle s’intéresse tout particulièrement au destin des réflexes archaïques — tels que le réflexe d’agrippement palmaire, le réflexe de Moro, le réflexe de marche automatique et le réflexe natatoire — qui caractérisent les premières semaines après la naissance. McGraw observe que ces réponses primitives, loin d’être des curiosités cliniques dénuées d’intérêt évolutif, constituent les manifestations fonctionnelles directes de l’activité des structures sous-corticales et spinales non encore bridées par l’influence du télencéphale.

Elle modélise avec une clarté remarquable le rôle central de l’inhibition corticale. Au fur et à mesure que les voies pyramidales et les fibres cortico-spinales achèvent leur myélinisation et établissent des synapses fonctionnelles avec les noyaux moteurs sous-jacents, on assiste à une régression graduelle, voire à une disparition apparente de ces automatismes réflexes ancestraux. McGraw théorise cette phase d’atténuation non pas comme une perte définitive de compétences motrices, mais comme une phase d’inhibition active exercée par le cortex cérébral en cours de maturation, préparant le terrain pour l’émergence ultérieure de mouvements volontaires, sélectifs et modulables par la volonté de l’enfant.

Cette cartographie neuro-comportementale aboutit à la formalisation des stades universels d’intégration neuromusculaire nécessaires à l’acquisition de la posture érigée et de la préhension fine. McGraw documente comment le contrôle céphalo-caudal progresse méthodiquement : la maîtrise du redressement de la tête précède celle de la ceinture scapulaire et du tronc, laquelle autorise à son tour la station assise stable, prélude indispensable à la station debout et à la marche bipède autonome. En décortiquant les micro-ajustements posturaux et les oscillations toniques qui accompagnent chaque tentative de préhension ou de propulsion, elle démontre que chaque saut qualitatif du répertoire moteur est l’aboutissement d’une réorganisation profonde des circuits cortico-sous-corticaux, formalisant ainsi un corpus d’une fécondité durable pour l’embryologie comportementale.

3. L’étude historique des jumeaux Johnny et Jimmy (1931-1935)

3.1 Protocole expérimental et sélection des sujets

Afin de mettre empiriquement à l’épreuve ses hypothèses sur l’interaction entre maturation neurale et exercice fonctionnel, Myrtle McGraw conçoit au début de l’année 1931 l’un des protocoles longitudinaux les plus ambitieux et célèbres de toute l’histoire de la psychologie expérimentale. L’opportunité se présente lors de la naissance à la maternité du Babies Hospital de New York de jumeaux dizygotes, Johnny et Jimmy Woods, issus d’une famille ouvrière défavorisée incapable de pourvoir pleinement aux soins quotidiens d’une fratrie nombreuse en pleine crise de la Grande Dépression. McGraw propose aux parents de prendre en charge les jumeaux dans sa clinique expérimentale durant les journées ouvrables, de huit heures du matin à dix-sept heures, du lundi au vendredi, leur garantissant un encadrement médical pédiatrique irréprochable et une alimentation optimale en contrepartie de leur participation active au programme de recherche.

Le design expérimental imaginé par McGraw est d’une modernité méthodologique saisissante : il associe l’approche longitudinale intensive, la méthode de contrôle jémellaire (co-twin control method) et la manipulation différentielle de l’enrichissement environnemental. Dès l’âge de vingt et un jours seulement, l’un des jumeaux, Johnny, est sélectionné pour être le sujet de l’entraînement intensif expérimental. Toutes les deux heures, Johnny est soumis à une gamme variée de stimulations proprioceptives, de sollicitations neuromotrices et d’exercices physiques ciblés, conçus pour pousser au maximum ses limites physiologiques et coordinatrices adaptatives.

À l’inverse, Jimmy est placé dans le rôle de témoin non stimulé (sujet contrôle). Confiné dans un berceau standardisé doté de quelques jouets simples mais privé d’entraînements moteurs systématiques et laissé à un rythme de développement spontané, Jimmy n’est testé qu’à des intervalles espacés pour évaluer son niveau d’acquisition motrice sans lui fournir d’expérience d’apprentissage préalable. Ce protocole se poursuivra de manière quasi ininterrompue pendant plus de deux années consécutives, totalisant des milliers d’heures d’observation clinique directe, de relevés biomécaniques et d’enregistrements filmés, posant une question épistémologique fondamentale : dans quelle mesure un entraînement sensorimoteur intensif et précoce peut-il accélérer, transformer ou transgresser le calendrier maturatif naturel prescrit par l’espèce ?

3.2 Les épreuves psychomotrices et défis environnementaux

Les épreuves expérimentales auxquelles Myrtle McGraw soumet le jeune Johnny dépassent largement les paradigmes conventionnels de l’évaluation pédiatrique de son époque. L’un des aspects les plus spectaculaires de son protocole concerne l’apprentissage de la natation précoce. McGraw, ayant observé la persistance du réflexe de nage sous-cortical chez le nouveau-né, immerge Johnny dans des bassins d’eau tempérée dès l’âge de sept mois, sans aucun flotteur artificiel. Guidé par des stimulations appropriées et placé dans un état de confiance kinesthésique, Johnny développe une propulsion aquatique fluide et apprend à bloquer volontairement sa respiration en immersion, devenant capable de traverser un bassin entier de manière autonome bien avant de savoir marcher sur la terre ferme.

Un autre défi biomécanique prodigieux réside dans l’épreuve des plans inclinés. McGraw conçoit des rampes en bois modulables dont l’angle de pente peut être rigoureusement ajusté de dix à plus de soixante-dix degrés d’inclinaison. Dès qu’il commence à ramper et à se mouvoir à quatre pattes, Johnny est entraîné à gravir et à descendre ces surfaces abruptes, ce qui exige des ajustements posturaux instantanés, un sens aigu de la compensation de la gravité et une répartition optimale des forces de friction plantaires et palmaires. À la stupeur des observateurs, le nourrisson parvient à escalader des pentes lisses de 70 degrés que même des adultes éprouvent de grandes difficultés à franchir sans s’aider d’appuis latéraux.

À l’âge d’environ douze mois, McGraw équipe Johnny de patins à roulettes miniatures adaptés à sa morphologie. Bien que l’enfant commence tout juste à acquérir l’équilibre de la marche bipède, il s’adapte avec une rapidité déconcertante à l’instabilité induite par les roulements à billes, parvenant à patiner avec une aisance motrice déconcertante à seize mois, exécutant des virages et absorbant les décélérations brutales. McGraw teste également Johnny sur des tâches de saut en profondeur depuis des piédestaux élevés de plusieurs dizaines de centimètres, sur l’escalade de boîtes gigognes empilées et sur des épreuves de manipulation d’outils et de coordination spatiale complexe, démontrant une hardiesse psychomotrice et une absence totale d’inhibition anxieuse devant le vide physique.

3.3 Considérations éthiques et perception sociétale contemporaine

L’expérimentation spectaculaire menée au Babies Hospital suscite rapidement une onde de choc qui déborde largement le cadre des cercles scientifiques confidentiels pour envahir l’espace public. Les médias généralistes, la presse à grand tirage comme le New York Times et les actualités cinématographiques s’emparent des images de Johnny patinant ou nageant sous l’eau avec enthousiasme, érigeant le bambin au rang de véritable « bébé prodige » ou de « surhomme en couche-culotte ». En cette période sombre de crise économique mondiale, le public américain se passionne pour la possibilité de transcender les limites biologiques ordinaires de l’être humain par une éducation corporelle scientificisée.

Toutefois, replacée dans son contexte socio-historique, cette recherche met en lumière l’absence presque totale de cadres institutionnels formels d’éthique biomédicale durant les années 1930. Les concepts contemporains de comité d’éthique indépendant (IRB), de consentement éclairé explicite réitéré ou de protection rigoureuse des sujets vulnérables n’existaient pas sous leur forme institutionnalisée moderne. Bien que les parents des jumeaux aient consenti à l’expérience en échange d’une prise en charge logistique et pédiatrique vitale pour leur foyer, les asymétries de pouvoir de classe sociale entre l’institution hospitalière d’élite et cette famille en grande détresse matérielle étaient écrasantes.

Rétrospectivement, des interrogations légitimes ont été soulevées par les historiens des sciences quant à la charge physique et psychologique imposée quotidiennement au petit Johnny, confronté à des épreuves potentiellement dangereuses comme les chutes de piédestaux ou le risque de noyade lors des phases de désynchronisation natatoire. Néanmoins, les archives et les témoignages concordent sur un point : Myrtle McGraw conduisait ses tests avec une bienveillance clinique constante, une empathie attentive et une vigilance extrême, interrompant immédiatement toute épreuve dès que le sujet manifestait le moindre signe de détresse affective ou de fatigue musculaire. Loin de traiter Johnny comme un objet de laboratoire déshumanisé, elle a instauré avec lui un lien affectif et sécurisant chaleureux, condition psychologique indispensable qui a permis au nourrisson de vivre ces explorations motrices extrêmes non comme un traumatisme, mais comme un jeu stimulant et épanouissant.

4. Résultats empiriques fondamentaux de l’étude expérimentale

4.1 Activités phylogénétiques versus activités ontogénétiques

L’apport théorique le plus retentissant issu de l’étude expérimentale des jumeaux Johnny et Jimmy réside dans la distinction conceptuelle majeure opérée par Myrtle McGraw entre les « activités phylogénétiques » et les « activités ontogénétiques ». Cette dichotomie, qui conserve aujourd’hui encore toute sa pertinence opératoire en biomécanique du développement, permit de résoudre les contradictions apparentes observées dans les rythmes d’acquisition motrice des deux frères.

Les activités phylogénétiques désignent l’ensemble des patrons moteurs universels, partagés par tous les individus sains de l’espèce humaine au fil de l’évolution biologique. Elles englobent le redressement de la tête, le rouler sur le côté, la reptation, la quadrupédie, la station assise autonome et la marche bipède. McGraw constate avec une rigueur statistique sans faille que l’entraînement physique massif infligé quotidiennement à Johnny n’a quasiment eu aucun effet accélérateur sur l’âge d’émergence de ces compétences fondamentales. Johnny et Jimmy ont commencé à s’asseoir et à marcher de manière indépendante quasiment au même âge chronologique, Jimmy apprenant à marcher spontanément sans avoir reçu le moindre entraînement précoce. Ces patrons moteurs de base sont tributaires d’un calendrier de maturation synaptique et médullo-cérébelleuse incompressible qui constitue un plancher biologique universel.

En revanche, les activités ontogénétiques correspondent aux habiletés motrices spécifiques, culturellement situées, non universelles et optionnelles pour la survie de base de l’espèce, telles que le patin à roulettes, l’escalade de parois rocheuses, la natation sportive ou l’usage d’outils complexes. C’est sur ce versant précis que les effets de l’exercice précoce se révèlent foudroyants : Johnny s’est approprié ces coordinations fines avec une virtuosité stupéfiante, alors que Jimmy, testé ultérieurement à un âge plus avancé sur ces mêmes agrès sans entraînement préalable, s’est montré incapable d’exécuter ces gestes sans un apprentissage fastidieux. McGraw démontre ainsi de manière éclatante que si la biologie fondamentale pose les rails intangibles de la motricité primaire de l’espèce, l’environnement façonne avec une plasticité insoupçonnée l’édification des compétences praxiques singulières.

4.2 La régression fonctionnelle et la déstabilisation développementale

L’observation méticuleuse des phases de transition motrice chez Johnny et d’autres nourrissons permit à Myrtle McGraw de conceptualiser un phénomène neurophysiologique crucial, souvent méconnu des théoriciens contemporains : le principe de régression fonctionnelle et de désorganisation adaptative temporaire. Contrairement au paradigme maturationniste classique qui postulait une courbe d’apprentissage continue, monotone et exclusivement ascendante, McGraw documente l’existence d’étapes de recul apparent et d’instabilité motrice transitoire précédant immédiatement l’acquisition d’une maîtrise supérieure.

Le cas emblématique de l’évolution du réflexe de nage fournit une illustration exemplaire de cette dynamique non linéaire. Durant les premiers mois de vie, Johnny exécute des mouvements de battements de jambes et de bras d’une efficacité rythmique automatique quasi parfaite dès qu’il est immergé en position ventrale, sous la commande des centres archaïques du tronc cérébral. Or, vers le quatrième et cinquième mois, cette propulsion fluide et automatique commence à se dégrader, devenant erratique, asymétrique et désorganisée, le nourrisson semblant perdre sa compétence initiale au point d’avaler de l’eau et de se débattre de manière désordonnée.

McGraw décrypte cette détérioration non comme une régression pathologique ou un oubli moteur, mais comme le signe patent d’une réorganisation hiérarchique du néocortex en développement. Les centres corticaux émergents commencent à exercer une action inhibitrice perturbatrice sur les automatismes sous-corticaux primitifs, brisant l’ancien équilibre réflexe sans que le contrôle cortical volontaire ne soit encore suffisamment myélinisé et coordonné pour prendre le relais de façon harmonieuse. C’est uniquement après cette phase indispensable de turbulences neuromotrices que le sujet accède au stade du contrôle volontaire intentionnel de la nage. En théorisant ces oscillations et ces phases d’entropie apparente comme les stigmates d’une transition dynamique vers un nouvel état d’auto-organisation biologique, McGraw anticipait de plus d’un demi-siècle les axiomes des systèmes dynamiques complexes.

4.3 Le devenir à long terme des jumeaux Johnny et Jimmy

Consciente que la valeur d’une expérimentation sur le développement dépend de la pérennité de ses effets au-delà de la petite enfance, Myrtle McGraw et ses collaborateurs poursuivent le suivi longitudinal des jumeaux Woods tout au long de leur scolarité, de leur adolescence et jusque dans leur vie d’adulte. Lorsque Jimmy, le jumeau témoin, fut enfin libéré de son statut d’observation passive vers l’âge de deux ans, McGraw lui accorda un entraînement intensif ciblé sur les agrès ontogénétiques afin de vérifier s’il était en mesure de combler son retard initial.

Les résultats de cette réhabilitation tardive s’avérèrent hautement instructifs. Jimmy parvint effectivement à acquérir la plupart des compétences motrices globales brutes, réduisant de manière significative l’écart technique qui le séparait de Johnny sur le patinage ou la montée de plans inclinés. La plasticité développementale permit une compensation remarquable de son retard fonctionnel initial. Néanmoins, l’analyse qualitative et biomécanique fine mit en évidence des divergences indélébiles qui persistèrent jusque dans l’âge adulte.

Johnny conservait une supériorité éclatante en matière d’aisance kinesthésique, d’économie énergétique de l’effort, d’adaptabilité posturale face à des perturbations inattendues et, par-dessus tout, un sentiment d’efficacité physique et une audace corporelle incomparables. Tandis que Jimmy abordait les situations physiques périlleuses ou nouvelles avec hésitation, raideur musculaire et anxiété d’évitement, Johnny abordait l’espace physique avec une confiance souveraine et une lecture immédiate des affordances de son environnement matériel. Ce suivi sur plusieurs décennies a définitivement réfuté l’idée selon laquelle les apprentissages précoces s’effaceraient purement et simplement avec l’âge, prouvant que l’enrichissement moteur initial forge chez l’individu une matrice d’aisance posturale et une mémoire corporelle pérennes qui s’intègrent à l’identité motrice pour toute la vie.

5. Innovations méthodologiques et instrumentation de la recherche

5.1 La cinématographie biomécanique comme outil analytique

L’un des titres de gloire de Myrtle McGraw réside dans son statut de pionnière absolue de l’utilisation scientifique de la cinématographie appliquée à la psychologie expérimentale. Refusant de s’en remettre aux seules impressions visuelles fugaces de l’observateur ou à des prises de notes manuelles soumises à la subjectivité et au biais de confirmation, McGraw fait de la caméra 16 mm et 35 mm le véritable instrument de mesure objectif au cœur de la Normal Child Development Clinic.

Elle ne se contente pas d’enregistrer des scènes pittoresques de la vie infantile : elle met au point une véritable méthode de micro-analyse motrice image par image. En filmant les nourrissons à des cadences accélérées pouvant atteindre 64 ou 128 images par seconde, McGraw est capable de décomposer la cinétique des mouvements les plus imperceptibles pour l’œil nu, tels que la flexion millimétrique des phalanges lors d’une saisie d’objet, les micro-ajustements posturaux de la colonne vertébrale lors du redressement céphalique ou les oscillations asynchrones des chevilles au cours de la marche naissante. Chaque pellicule est ensuite méticuleusement projetée sur des grilles de calibration géométriques rétro-éclairées pour mesurer les angles articulaires, les vitesses angulaires et les centres de gravité corporels.

Ce travail titanesque a permis la constitution, au sein du Babies Hospital, d’une archive cinématographique quantitative absolument unique au monde, totalisant plusieurs centaines de kilomètres de pellicule hautement documentée. McGraw a ainsi devancé de plusieurs décennies les dispositifs contemporains d’optométrie tridimensionnelle et de capture de mouvement (motion capture), instaurant une épistémologie visuelle où le film cesse d’être une simple illustration didactique pour devenir le matériau empirique brut à partir duquel se déduisent les équations cinématiques du comportement.

5.2 L’observation comportementale écologique et standardisée

Consciente que les réactions d’un nouveau-né ou d’un trottineur peuvent être massivement faussées par le stress induit par un environnement clinique aseptisé ou anxiogène, Myrtle McGraw révolutionne l’architecture spatiale du laboratoire expérimental. Elle milite ardemment pour la mise en place d’un paradigme d’observation écologique et écologique-standardisée, où le dispositif expérimental s’adapte à la psychologie de l’enfant et non l’inverse.

Elle conçoit elle-même, avec l’aide d’ingénieurs et d’artisans, un mobilier expérimental sur mesure, innovant et sécurisé. Parmi ces créations figurent des rampes de glisse et d’escalade réglables au degré près, des tabourets d’équilibre aux piétements déstabilisés pour sonder les réflexes de redressement, des boîtes de franchissement gigognes et des portiques de suspension ajustables en hauteur. Chaque appareil est conçu pour éliminer toute interférence artificielle et permettre à l’enfant d’exercer sa motricité libre sans entrave vestimentaire superflue, les bébés étant régulièrement examinés en couche ou nus afin que l’observateur puisse scruter le jeu direct des faisceaux musculaires superficiels et la dynamique respiratoire.

De surcroît, McGraw impose des critères de standardisation optique et environnementale d’une rigueur implacable. Les salles d’expérimentation disposent d’un éclairage uniforme sans ombres portées trompeuses, les angles de prise de vue des caméras sont verrouillés selon des axes sagittaux et frontaux orthogonaux stricts, et la température ambiante est précisément contrôlée pour garantir le confort thermique absolu des nouveau-nés. En éradiquant ainsi les artefacts d’inhibition émotionnelle ou d’angoisse par l’établissement d’une atmosphère chaleureuse et ludique, McGraw s’est assurée que les données recueillies traduisaient l’optimum physiologique réel des potentialités de l’enfant.

5.3 Méthodologie longitudinale versus transversale

Sur le plan de l’épistémologie des sciences du développement, Myrtle McGraw a été l’une des avocates les plus passionnées et intransigeantes de la supériorité de la méthodologie longitudinale dense sur les études transversales alors omniprésentes dans la littérature académique. Les protocoles transversaux, qui consistent à examiner simultanément des cohortes d’enfants d’âges différents (par exemple des groupes distincts de nourrissons de trois, six et neuf mois) pour en inférer une trajectoire évolutive moyenne, constituaient selon elle une aberration méthodologique masquant l’essence même de l’ontogenèse.

McGraw a magistralement démontré que l’agrégation statistique de données transversales génère des courbes de développement artificiellement lissées qui n’ont aucune réalité biologique dans la vie d’aucun individu particulier. Le développement moteur ne progresse pas par incréments continus et prévisibles ; il procède par à-coups, par accélérations subites, par périodes de stagnation apparente et par régressions fonctionnelles transitoires que seule une observation longitudinale continue et microgénétique (avec des examens quotidiens ou hebdomadaires sur les mêmes sujets) est capable d’intercepter.

Elle a donc délibérément fait le choix épistémologique de travailler sur de très petits échantillons hautement documentés — parfois quelques dizaines de nourrissons suivis de manière intensive sur plusieurs années — plutôt que sur de larges cohortes superficielles. Cette précision microgénétique appliquée à des séries temporelles longues a permis de documenter les moments exacts de bascule neuromotrice, prouvant que les variations interindividuelles de tempo développemental ne sont pas des bruits statistiques négligeables à gommer par des moyennes, mais constituent l’expression vivante de la dynamique adaptative singulière de chaque système nerveux confronté à son milieu.

6. La controverse ‘Nature versus Nurture’ revisitée par McGraw

6.1 Le refus du déterminisme génétique absolu

Durant l’entre-deux-guerres, la querelle ancestrale entre l’inné et l’acquis (Nature versus Nurture) atteignait un paroxysme idéologique dans les cercles universitaires occidentaux. Myrtle McGraw s’est dressée avec une vigueur intellectuelle inébranlable contre le dogme alors hégémonique du déterminisme génétique absolu. Selon cette doctrine réductionniste — incarnée avec autorité par les écrits d’Arnold Gesell —, l’intégralité du plan de développement de l’enfant serait préprogrammée dans les structures chromosomiques et se déroulerait de manière fatidique, à l’image d’une horloge biologique interne dont l’environnement matériel ne pourrait au mieux que retarder la course par la maladie ou la privation, sans jamais en enrichir substantiellement la texture.

McGraw déconstruit cet axiome essentialiste en démontrant expérimentalement que la génétique ne fournit pas un plan d’architecture figé du comportement, mais simplement un faisceau de potentialités plastiques et de contraintes biomécaniques ouvertes. Par la stimulation motrice différentielle appliquée aux jumeaux, elle apporte la preuve empirique irréfutable que l’opportunité environnementale sculpte la morphologie même du répertoire gestuel, la précision cinématique des coordinations et la densité des connexions synaptiques fonctionnelles. Un nourrisson exposé à des environnements physiquement exigeants et stimulants développe des stratégies posturales, des synergies musculaires et une confiance spatiale qui n’auraient jamais pu émerger spontanément dans un milieu confiné.

Elle formule ainsi un plaidoyer précoce pour ce que la biologie contemporaine désigne sous le terme d’épigenèse probabiliste : le phénotype moteur final n’est ni préformé dans les gènes, ni simplement dicté par le milieu, mais résulte de l’interaction transactionnelle et permanente entre le substrat organique et les défis posés par l’écosystème physique. En détrônant l’illusion d’une prédestination biologique rigide, McGraw restitue au corps en mouvement son rôle d’agent créateur de son propre développement.

6.2 Le rejet de la ‘tabula rasa’ behavioriste

Cependant, avec une égale acuité critique, Myrtle McGraw refuse avec constance de verser dans le réductionnisme inverse, représenté par la théorie de la « tabula rasa » portée à son comble par le béhaviorisme militant de John B. Watson. Watson et ses émules affirmaient avec arrogance que le nouveau-né n’était qu’un récepteur passif de stimuli, dépourvu de prédispositions structurales intrinsèques, que l’on pouvait conditionner à merci pour lui faire exécuter n’importe quelle séquence comportementale dès lors que les contingences de renforcement étaient savamment agencées.

McGraw inflige un démenti expérimental cinglant à cette vision mécaniciste de la plasticité infinie. Ses tentatives minutieuses pour inculquer précocement à Johnny des compétences motrices pour lesquelles les voies nerveuses appropriées n’étaient pas prêtes se sont heurtées à un mur physiologique infranchissable. Quels que soient les efforts de stimulation et les gratifications environnementales déployés, il s’est avéré physiologiquement impossible d’apprendre au nourrisson à coordonner une préhension distale fine avant que la myélinisation des cordons pyramidaux cortico-spinaux n’ait atteint les métamères cervicaux correspondants, de même qu’il fut impossible de devancer l’émergence de la marche bipède indépendante avant la maturation des circuits cérébello-vestibulaires et sous-corticaux de l’équilibration.

Elle identifie ainsi l’existence de contraintes neuroanatomiques et biomécaniques absolues qui agissent comme des seuils de développement incompressibles. McGraw démontre que le nourrisson n’est nullement une cire molle dénuée de lois internes : l’environnement ne peut féconder que ce que la maturation biologique a préalablement rendu potentiel. Sa position interactionniste et transactionnelle novatrice établit que l’apprentissage ne se substitue pas à la biologie, mais s’y imbrique intimement lorsque les conditions de réceptivité physiologique sont accomplies.

6.3 La conceptualisation des périodes critiques d’apprentissage

En cherchant à comprendre pourquoi certaines épreuves psychomotrices réussissaient de manière spectaculaire à un âge donné tandis qu’elles échouaient lamentablement quelques semaines plus tôt ou se révélaient beaucoup plus laborieuses plus tard, Myrtle McGraw élabore l’un de ses concepts les plus pérennes : celui de « périodes critiques » (critical periods) ou de « périodes sensibles » (sensitive periods) appliquées à l’ontogenèse neuromotrice humaine.

McGraw conceptualise la période critique comme une fenêtre temporelle optimale au cours de laquelle un système neuromusculaire spécifique présente un état maximal de plasticité et de réceptivité synaptique à l’entraînement fonctionnel. Si la stimulation environnementale et l’opportunité motrice interviennent précisément au moment où les structures neurales sous-jacentes achèvent leur différentiation, l’apprentissage s’effectue avec une fulgurance, une aisance biomécanique et une économie d’énergie incomparables. C’est ce qui explique le succès prodigieux du patinage sur roulettes ou de la natation chez Johnny, introduits au moment précis où les coordinations posturales et les synergies d’équilibration étaient en phase active de réorganisation corticale.

À l’inverse, McGraw met en garde contre les écueils d’un entraînement prématuré ou d’un entraînement retardé. L’entraînement prématuré, dispensé alors que le substrat neural requis est immature, engendre l’échec, la fatigue physique, la frustration affective et peut induire la fixation de synergies motrices compensatoires aberrantes et inefficientes. L’entraînement retardé, appliqué bien après la fermeture de la fenêtre optimale de plasticité, exige quant à lui un coût cognitif et un volume de répétitions considérablement plus élevés pour démanteler les patrons moteurs rigides déjà cristallisés. Cette théorisation rigoureuse a doté la psychologie infantile d’un cadre normatif et préventif fondamental, avertissant éducateurs et cliniciens sur la nécessité absolue de synchroniser leurs interventions avec le calendrier biologique de l’enfant.

7. Le débat intellectuel et institutionnel avec Arnold Gesell

7.1 Convergences apparentes et divergences épistémologiques profondes

L’histoire de la psychologie américaine de l’enfance au milieu du XXe siècle a souvent été obscurcie par une réduction fallacieuse consistant à amalgamer les travaux de Myrtle McGraw à ceux du patriarche de l’étude du développement à Yale, Arnold Gesell. En surface, les deux chercheurs semblaient pourtant partager une démarche méthodologique similaire : tous deux plaçaient l’observation minutieuse du nourrisson au cœur de leur laboratoire, tous deux recouraient de manière pionnière à la cinématographie pour capturer les micro-mouvements de l’enfant, et tous deux s’intéressaient aux corrélations étroites entre le comportement et la maturation du système nerveux central.

Cependant, sous ces convergences d’outillage technique couvait un gouffre épistémologique infranchissable. Arnold Gesell était le chantre incontesté d’un maturationnisme linéaire, prédéterministe et strictement endogène. Pour Gesell, le développement humain n’est que le déballage mécanique d’une bobine préenregistrée dans le génome ; l’environnement physique et social n’a qu’un rôle purement permissif et passif, incapable d’altérer la morphologie structurelle ou la séquence temporelle des acquisitions motrices. Gesell conçoit le système nerveux comme une hiérarchie statique et pyramidale où les centres supérieurs prennent mécaniquement le pas sur les centres inférieurs selon un tempo immuable.

À l’opposé diamétral de ce modèle fixiste, McGraw défendait une vision résolument dynamique, plastique, adaptative et non hiérarchique du neurodéveloppement. Elle considérait que l’action motrice, loin d’être un simple symptôme externe passif de la maturation cérébrale, participait de manière constitutive à l’organisation synaptique. Tandis que Gesell observait l’enfant derrière une coupole d’observation standardisée (la célèbre Gesell Dome) pour consigner des âges moyens d’acquisition sous forme de normes immuables, McGraw transformait son laboratoire en un environnement expérimental actif où l’on modifiait délibérément les contraintes gravitationnelles et les opportunités d’action pour sonder l’élasticité et les limites adaptatives du système vivant.

7.2 Batailles d’influence au sein de la psychologie américaine

Dans l’arène académique et institutionnelle des années 1930 et 1940, la lutte entre ces deux paradigmes fut profondément asymétrique. Arnold Gesell disposait d’une puissance institutionnelle écrasante : directeur de la prestigieuse Yale Clinic of Child Development, médecin pédiatre influent, membre respecté des cercles académiques masculins établis, il bénéficiait d’une visibilité médiatique mondiale et publiait des manuels normatifs traduits dans de multiples langues qui devinrent la bible des pédiatres et des éducateurs américains.

Face à ce mastodonte académique, Myrtle McGraw occupait une position structurellement plus vulnérable. Bien que ses recherches au Babies Hospital de New York fussent saluées pour leur brio expérimental, elle ne jouissait pas de la même reconnaissance professorale pérenne et devait constamment négocier les financements de ses recherches auprès de fondations caritatives. De surcroît, la sociologie de la communauté scientifique américaine d’alors, dominée par des stéréotypes de genre tenaces, tendait à réduire les contributions des femmes chercheuses au rang de travaux empiriques appliqués ou d’assistanat clinique, les privant de la stature de grands théoriciens reconnus accordée d’emblée à leurs homologues masculins.

Cette asymétrie de pouvoir eut des répercussions durables sur la mémoire disciplinaire. Dans les manuels scolaires et universitaires de psychologie générale de l’après-guerre, une simplification réductrice et désastreuse s’opéra : McGraw fut classée sans nuance dans le même tiroir que Gesell sous l’étiquette fourre-tout de « l’école maturationniste américaine ». Ses apports conceptuels majeurs sur la rétroaction de la fonction sur la structure, sur les périodes sensibles et sur les transitions chaotiques furent purement et simplement effacés au profit d’un résumé sommaire de son étude des jumeaux, vidant sa pensée de toute sa charge révolutionnaire et dynamique.

7.3 Réévaluations historiques des tensions entre chercheurs

L’examen minutieux des archives personnelles, des correspondances scientifiques inédites et des comptes rendus de congrès de la Society for Research in Child Development (SRCD) a permis aux historiens des sciences d’exhumer l’intensité des désaccords théoriques qui opposaient directement McGraw et Gesell lors des réunions professionnelles des années 1930. McGraw ne manquait jamais de pointer publiquement les faiblesses conceptuelles des grilles de cotation geselliennes, dénonçant leur incapacité fondamentale à expliquer le « comment » du développement à force de s’enfermer dans la description statistique descriptive du « quand ».

Les historiennes contemporaines de la psychologie, à l’image d’Alice Boardman Smuts et de Thomas C. Dalton, ont remarquablement documenté comment les tensions entre les deux chercheurs reflétaient également des conceptions opposées de la méthode scientifique. Alors que Gesell cherchait à rassurer la classe moyenne américaine en lui fournissant des barèmes normatifs d’évaluation rigides pour classer les enfants selon leur niveau de conformité chronologique, McGraw refusait de figer l’enfance dans des moyennes artificielles, valorisant la diversité phénoménale des styles moteurs singuliers et l’imprévisibilité créatrice des réponses adaptatives du nourrisson face à des milieux non conventionnels.

Cette réévaluation historiographique rigoureuse a permis de rendre justice à l’intégrité intellectuelle de McGraw. Loin d’avoir été une disciple docile ou une émule secondaire de Gesell, elle fut en réalité son opposante épistémologique la plus redoutable et la plus novatrice, incarnant une tradition alternative de pensée développementale qui, plutôt que de succomber au confort des taxonomies statiques, choisissait d’affronter la complexité mouvante et dialectique de la plasticité vivante.

8. L’ouvrage séminal : ‘The Neuromuscular Maturation of the Human Infant’ (1943)

8.1 Analyse structurale du traité de 1943

L’aboutissement intellectuel de plus d’une décennie de recherches empiriques et de confrontations cliniques au Babies Hospital est consigné dans le traité magistral publié par Myrtle McGraw en 1943 aux éditions Hafner : The Neuromuscular Maturation of the Human Infant. Ce volume compact mais d’une densité scientifique prodigieuse constitue sans conteste l’un des sommets théoriques de la psychophysiologie développementale du XXe siècle.

Dans cet ouvrage, McGraw structure ses observations autour d’une analyse systématique et exhaustive de multiples fonctions motrices fondamentales et spécialisées. Elle y détaille, avec un luxe de données cinématiques et de planches photographiques tirées de ses films, l’évolution de la motricité fœtale et néonatale à travers des conduites universelles : la préhension réflexe et volontaire, le redressement postural antigravitaire, la suspension brachiale par les bras, la reptation abdominale, la locomotion à quatre pattes, la marche érigée autonome, mais aussi des conduites plus rares comme le comportement natatoire et les ajustements vestibulaires face aux rotations spatiales.

Le coup de génie structural du traité réside dans la capacité de son autrice à dépasser la simple monographie descriptive pour extraire de cette profusion de données empiriques une grammaire neuro-comportementale universelle. Elle montre avec une clarté limpide que, quelle que soit l’habileté motrice examinée, l’organisme infantile traverse systématiquement une séquence invariable de réorganisations fonctionnelles traduisant les états d’interconnexion successifs entre les structures sous-corticales et le manteau néocortical, offrant ainsi à la communauté scientifique une véritable théorie générale de l’ontogenèse motrice humaine.

8.2 Les quatre étapes de l’intégration neuromotrice selon McGraw

Au cœur du modèle théorique exposé dans l’ouvrage de 1943 se trouve la formalisation d’une séquence invariante en quatre phases successives de l’organisation neuromotrice, qui constitue sans doute l’apport structural le plus puissant de McGraw à la compréhension de l’ontogenèse :

• La phase sous-corticale primitive (ou réflexe archaïque) : Cette première étape caractérise la période néonatale immédiate. Les conduites motrices du nouveau-né — marche automatique, agrippement, natation réflexe — sont régies de façon exclusive par les centres nerveux inférieurs situés dans la moelle épinière, le tronc cérébral et les noyaux sous-corticaux primitifs. Ces mouvements stéréotypés, massifs et involontaires se déclenchent de manière déterministe sous l’effet de stimuli environnementaux directs, sans aucune participation consciente ni régulation corticale délibérée.
• La phase d’inhibition corticale et de quiescence motrice : Au cours des mois suivants, l’observateur constate une atténuation graduelle, voire une disparition complète de ces réponses réflexes primaires. Loin de traduire un déclin biologique, cette quiescence relative marque le moment crucial où les projections inhibitrices du néocortex en voie de myélinisation viennent brider et assourdir les décharges des générateurs de patrons sous-corticaux, créant une phase de transition et de vacance motrice apparente.
• La phase de contrôle cortical délibéré (volition précoce) : Dans cette troisième étape, le cortex cérébral prend directement et activement les commandes de l’appareil moteur pour réinstaurer le comportement sous une forme volontaire et intentionnelle. Cependant, cette volition naissante se caractérise initialement par une extrême gaucherie : les mouvements de l’enfant sont hésitants, rigides, saccadés, hautement instables et exigent une dépense énergétique colossale couplée à une concentration attentionnelle exclusive de la part du jeune sujet.
• La phase d’intégration fluide et d’automatisation secondaire : Le stade ultime de l’intégration neuromusculaire est atteint lorsque le contrôle de l’action motrice, désormais parfaitement maîtrisée, est délégué à nouveau aux structures sous-corticales automatisées (notamment aux ganglions de la base et au cervelet) sous la supervision vigilante mais non intrusive du cortex cérébral. Le geste moteur acquiert alors sa fluidité biomécanique définitive, sa vitesse d’exécution optimale et son adaptabilité contextuelle, libérant l’attention consciente du sujet pour d’autres activités cognitives simultanées.

Ce modèle tétradique d’une élégance conceptuelle remarquable a fourni une grille de lecture universelle permettant de décrypter non seulement l’acquisition du mouvement chez le bébé sain, mais également les tableaux de désintégration motrice observés en neurologie clinique chez l’adulte cérébrolésé.

8.3 Réception critique et déclin temporaire de l’influence de l’ouvrage

Malgré l’envergure scientifique indiscutable de The Neuromuscular Maturation of the Human Infant, sa publication en 1943 coïncide tragiquement avec une conjoncture historique dramatiquement défavorable qui allait considérablement restreindre sa diffusion et son impact immédiat. Les États-Unis sont alors pleinement engagés dans la Seconde Guerre mondiale, et l’intégralité des budgets de recherche, des priorités universitaires et de l’attention de la communauté des psychologues se trouve réorientée vers les efforts de guerre : la sélection psychométrique des recrues militaires, la propagande, la réadaptation des blessés et l’ingénierie ergonomique des cockpits d’aviation.

De surcroît, le contexte institutionnel immédiat de McGraw s’effondre. Dès 1940, face à des difficultés financières insurmontables exacerbées par les réorientations philanthropiques en temps de guerre, la Normal Child Development Clinic du Babies Hospital ferme définitivement ses portes. L’équipe exceptionnelle de techniciens, d’ingénieurs et de cliniciens réunie autour de McGraw est dispersée, et le laboratoire pionnier cesse d’exister. McGraw se retrouve brusquement privée de son infrastructure expérimentale fétiche et de son accès direct aux cohortes de nourrissons hospitaliers.

Cette disparition brutale de son ancrage institutionnel, couplée à l’isolement relatif provoqué par le conflit mondial, plonge l’ouvrage de 1943 dans une sorte de purgatoire éditorial prématuré. Tandis que le livre reçoit des recensions élogieuses mais confidentielles dans quelques revues spécialisées de neurologie comparée et de pédiatrie, il échappe en grande partie au radar de la nouvelle génération de psychologues expérimentaux de l’après-guerre, davantage séduits par la révolution cognitiviste naissante ou par le néo-behaviorisme skinnérien triomphant, laissant le chef-d’œuvre de McGraw dans une ombre injuste pour plusieurs décennies.

9. Retrait académique, vie familiale et transition vers l’enseignement

9.1 Mariage, maternité et interruption de carrière

L’existence de Myrtle McGraw connaît un tournant existentiel et biographique majeur au mitan des années 1930. En 1936, elle épouse Rudolph Mallina, un ingénieur de recherche et inventeur prolifique d’origine austro-hongroise travaillant pour les prestigieux Laboratoires Bell (Bell Telephone Laboratories). Homme à l’esprit technique brillant, détenteur de dizaines de brevets dans les télécommunications et la cryptographie électromécanique, Mallina partage avec son épouse une fascination commune pour les mécanismes de pointe, la modélisation cybernétique et l’innovation technologique. De cette union naît en 1937 leur fille unique, Mitzi.

La maternité et l’accession au statut d’épouse placent immédiatement McGraw au cœur des violentes contradictions sociales qui s’imposaient alors aux femmes scientifiques de premier rang. Dans l’Amérique des années 1930 et 1940, la convention bourgeoise dominante exigeait des femmes mariées qu’elles se retirent de la sphère professionnelle publique pour se consacrer exclusivement à la gestion du foyer domestique. McGraw subit de plein fouet ces pesanteurs sociologiques : le cumul d’une vie de famille épanouie et d’une carrière directoriale dans un laboratoire expérimental de pointe était perçu par l’institution médicale masculine comme une anomalie, voire une incompatibilité morale.

Néanmoins, fidèle à ses principes scientifiques, McGraw transforme son propre foyer en un espace d’observation et d’application bienveillante de ses théories développementales. Dans l’éducation de sa propre fille Mitzi, elle met en œuvre ses conceptions révolutionnaires sur la liberté motrice, l’aménagement d’environnements stimulants sécurisés et le refus de toute surprotection entravante. En observant les progrès physiques de sa propre enfant, elle affine encore sa compréhension de l’autorégulation posturale et documente avec tendresse et rigueur l’émergence spontanée de l’autonomie corporelle au sein d’une relation mère-enfant harmonieuse et désaliénée des dogmes hygiénistes rigides de l’époque.

9.2 Le retour à l’enseignement au Briarcliff College

Après une décennie consacrée en grande partie à l’éducation de sa fille et à la suite de la fermeture tragique de sa clinique de recherche au Babies Hospital, Myrtle McGraw refuse de renoncer définitivement à la transmission du savoir scientifique. En 1953, elle reprend le chemin du monde académique en rejoignant le corps professoral du Briarcliff College, un collège féminin situé dans l’État de New York, où elle enseignera la psychologie du développement pendant près de vingt ans, jusqu’à sa retraite formelle en 1972.

Cette transition de la recherche de pointe en milieu hospitalier d’élite vers l’enseignement supérieur de premier cycle dans un collège modeste représentait indiscutablement un déclassement de statut institutionnel pour une chercheuse de son envergure. Cependant, McGraw investit cette mission pédagogique avec une passion intellectuelle et une générosité admirables. Dépourvue de laboratoires sophistiqués et de financements monumentaux, elle consacre son énergie à former de nouvelles générations de jeunes étudiantes, les initiant à l’observation scientifique rigoureuse, au doute méthodologique et à la désacralisation des dogmes établis.

Durant ces deux décennies passées à Briarcliff, McGraw maintient une veille scientifique d’une vigilance constante. Elle suit avec passion les progrès de la neurophysiologie, lit les premiers travaux sur la plasticité synaptique et continue de publier ponctuellement des articles de synthèse et des critiques d’ouvrages, rappelant inlassablement l’importance cruciale de l’ancrage corporel et moteur du développement psychologique, incarnant avec noblesse la figure du savant authentique pour qui la quête de vérité ne dépend ni des honneurs académiques ni des budgets pléthoriques.

9.3 Période de ‘purgatoire’ scientifique et fidélité à ses convictions

Les décennies 1950, 1960 et 1970 correspondent à ce que les historiens des sciences qualifient d’ère de la « révolution cognitive » et du triomphe de la psycholinguistique chomskyenne et du structuralisme génétique de Jean Piaget. Dans ce nouveau climat intellectuel, l’attention quasi exclusive des chercheurs en développement se déplace vers l’étude du langage, de la logique abstraite, de la formation des concepts catégoriels et des représentations mentales intériorisées. Le corps biologique, la dynamique neuromusculaire, la gravité terrestre et les coordinations biomécaniques sont brutalement relégués au rang de mécanismes périphériques triviaux et subalternes, indignes de mobiliser la grande théorie psychologique.

Myrtle McGraw traverse cette longue période d’oubli relatif avec une souveraine sérénité et une fidélité indéfectible à ses axiomes épistémologiques fondamentaux. Elle observe avec un détachement critique ironique les prétentions des modèles computationnels qui conçoivent le cerveau comme un ordinateur désincarné traitant des symboles abstraits déconnectés de toute expérience sensorimotrice vécue. Elle persiste à affirmer que toute pensée, toute conceptualisation spatiale et toute logique abstraite trouvent leur genèse matricielle absolue dans les coordinations motrices élémentaires de l’enfant explorant son milieu physique contre la force de pesanteur.

Refusant obstinément de céder aux modes intellectuelles dominantes ou d’édulcorer ses théories pour plaire aux comités éditoriaux du cognitivisme triomphant, McGraw demeure inébranlable. Cette période de mise à l’écart forcée du mainstream académique met en relief son extraordinaire indépendance d’esprit : elle préférait l’isolement lucide de la vérité empirique à la notoriété fugace conférée par l’adhésion complaisante aux orthodoxies du moment, attendant avec patience que les oscillations pendulaires de l’histoire des sciences viennent un jour réhabiliter la pertinence de ses intuitions.

10. La redécouverte de Myrtle McGraw à la fin du XXe siècle

10.1 Le rôle pionnier d’Esther Thelen et des théoriciens des systèmes dynamiques

La résurrection scientifique spectaculaire de Myrtle McGraw intervient au début des années 1980 sous l’impulsion décisive d’une chercheuse visionnaire : la psychologue et neurophysiologiste Esther Thelen (1941-2004). Aux côtés de collègues tels que Scott Kelso et Linda Smith, Thelen entreprend d’introduire la théorie des systèmes dynamiques non linéaires et les concepts de l’auto-organisation physique dans l’étude du développement moteur du nourrisson.

En analysant les transitions posturales et l’énigme de la disparition du réflexe de marche automatique chez le nourrisson de deux mois, Thelen redécouvre avec émerveillement les écrits de McGraw datant des années 1930 et 1940. Elle s’aperçoit avec stupéfaction que les conclusions majeures auxquelles parviennent les modélisations biomécaniques les plus complexes de la fin du XXe siècle — l’absence d’un programme génétique rigide, la non-linéarité des apprentissages, l’importance des régressions fonctionnelles transitoires et le rôle fondamental des contraintes gravitationnelles et de la masse tissulaire — avaient déjà été observées, théorisées et consignées cinquante ans plus tôt avec une exactitude troublante par Myrtle McGraw.

Thelen rend un hommage public retentissant à McGraw, désignant explicitement la chercheuse de l’Alabama comme la véritable fondatrice méconnue de l’approche des systèmes dynamiques en motricité. Grâce aux publications influentes de Thelen, toute la communauté des sciences du mouvement et du développement cognitif prend conscience que McGraw n’était pas la représentante archaïque d’un maturationnisme dépassé, mais au contraire une précurseure géniale dont l’appareil conceptuel avait plusieurs décennies d’avance sur son siècle.

10.2 Rééditions et hommages institutionnels tardifs

Cette redécouverte intellectuelle éclatante déclenche, au crépuscule de la vie de McGraw, une vague d’hommages académiques réparateurs et de reconnaissances institutionnelles majeures. L’American Psychological Association (APA) ainsi que la Society for Research in Child Development (SRCD) lui consacrent des sessions spéciales de célébration, saluant la longévité de sa contribution et son statut d’icône pionnière de la psychologie scientifique féminine.

Un moment charnière de cette réhabilitation intervient avec la décision de la prestigieuse maison d’édition biomédicale Mac Keith Press de rééditer intégralement, en 1989, son traité classique The Neuromuscular Maturation of the Human Infant. Cette nouvelle édition est enrichie d’une préface enthousiaste d’Esther Thelen et d’essais critiques d’historiens de la pédiatrie qui resituent magistralement la portée visionnaire du travail de McGraw pour les neurosciences contemporaines.

Avant son décès survenu le 6 septembre 1988 à l’âge vénérable de quatre-vingt-neuf ans, Myrtle McGraw a le privilège rare de voir ses combats théoriques enfin couronnés de succès. Elle participe à d’émouvantes sessions d’entretiens d’histoire orale de la psychologie, où sa vivacité intellectuelle, sa verve critique et son humour décapant témoignent de la constance d’une vie entière dédiée à la passion de la connaissance, offrant un témoignage de premier ordre sur les coulisses de la révolution scientifique du XXe siècle.

10.3 Redéfinition de sa place dans l’histoire des sciences du comportement

Aujourd’hui, l’historiographie des sciences du comportement a définitivement banni les amalgames réducteurs d’antan. Myrtle McGraw n’est plus jamais présentée comme la rivale malheureuse ou l’émule secondaire d’Arnold Gesell, mais trône à sa place légitime au panthéon des grands architectes des sciences du développement, aux côtés de figures telles que Lev Vygotski, Jean Piaget ou John Bowlby.

Les manuels universitaires de neurodéveloppement, de kinésiologie, de biomécanique et de pédiatrie contemporains intègrent systématiquement ses concepts matriciels. Sa distinction fondamentale entre motricité phylogénétique et ontogénétique, sa modélisation des phases d’inhibition corticale et son analyse des fenêtres de réceptivité synaptique sont devenues des connaissances canoniques enseignées aux futures générations de praticiens et de chercheurs à travers le monde.

Plus profondément, McGraw est célébrée comme une figure inspirante de l’épistémologie féministe, symbolisant la victoire de l’empirisme rigoureux, de l’écoute clinique empathique et de l’interdisciplinarité audacieuse sur les appareils institutionnels dogmatiques et sclérosés. Son parcours démontre avec force qu’une œuvre scientifique d’exception, même temporairement ensevelie sous les décombres des modes académiques éphémères, finit toujours par ressurgir avec la force irrésistible de l’évidence biologique.

11. Applications pratiques, pédiatrie et éducation corporelle moderne

11.1 Conséquences sur la pratique pédiatrique et les tests néonataux

L’héritage de Myrtle McGraw ne s’est pas cantonné aux sphères de la théorie pure ; il a irrigué et métamorphosé en profondeur la clinique pédiatrique quotidienne et les protocoles de néonatalogie moderne. Avant la diffusion de ses travaux, l’examen neurologique du nouveau-né en maternité était souvent superficiel, se résumant à la vérification de la motricité réflexe primaire brute sans véritable compréhension de sa valeur sémiologique évolutive.

En décrivant minutieusement le calendrier de transition entre les réflexes sous-corticaux et le contrôle cortical volontaire, McGraw a posé les bases conceptuelles indispensables qui ont permis, quelques décennies plus tard, la création des plus célèbres échelles d’évaluation néonatale, au premier rang desquelles figure l’échelle d’évaluation comportementale néonatale de Brazelton (Brazelton Neonatal Behavioral Assessment Scale – NBAS). Les pédiatres ont appris, à sa suite, que la persistance anormale et prolongée d’un réflexe archaïque au-delà d’un certain seuil d’âge chronologique — tel qu’un réflexe d’agrippement ou de Moro persistant au milieu de la première année — constitue le signal d’alarme clinique majeur d’un défaut d’inhibition corticale traduisant une souffrance encéphalique sous-jacente ou une infirmité motrice cérébrale précoce.

Par ailleurs, en alertant les cliniciens sur la non-linéarité fondamentale du développement et sur la présence physiologique de phases d’instabilité régressive temporaire, McGraw a sensibilisé le corps médical à l’immense variabilité individuelle des rythmes d’acquisition. Elle a ainsi évité à d’innombrables familles l’angoisse de diagnostics pathologiques prématurés ou abusifs face à des enfants dont le calendrier moteur traversait simplement une zone naturelle de turbulence réorganisationnelle.

11.2 La kinésithérapie motrice et l’intervention précoce chez le nourrisson

Dans le domaine de la kinésithérapie néonatale, de la physiothérapie pédiatrique et de la psychomotricité clinique, les découvertes de Myrtle McGraw ont constitué une véritable révolution copernicienne, particulièrement dans la prise en charge précoce des enfants atteints de paralysie cérébrale ou de retards psychomoteurs sévères.

L’axiome fondamental selon lequel la fonction corporelle active rétroagit sur la maturation des structures nerveuses a discrédité les approches traditionnelles passives qui consistaient à immobiliser l’enfant ou à lui appliquer des manipulations mécaniques déconnectées de son intention motrice. Les approches thérapeutiques modernes s’inspirent directement des principes de McGraw en promouvant l’action motrice orientée vers un but (goal-directed movement) et l’utilisation intelligente des forces gravitationnelles et des résistances environnementales pour solliciter l’activité synaptique des circuits lésés.

Les cliniciens contemporains reconnaissent aujourd’hui la valeur thérapeutique de la participation active et désirante du nourrisson. En créant des environnements thérapeutiques ludiques, sécures et enrichis qui stimulent la proprioception et l’exploration kinesthésique libre, la rééducation moderne met en œuvre l’intuition mcgrawienne selon laquelle le système nerveux ne se reconstruit et ne se reconfigure efficacement que lorsqu’il est sollicité par des actions motrices auto-initiées par le sujet en interaction dynamique avec son milieu.

11.3 Pratiques parentales et développement physique de la petite enfance

L’impact des recherches de McGraw a également diffusé avec une puissance considérable au sein de la culture éducative parentale et de la puériculture grand public de la seconde moitié du XXe siècle. C’est très directement aux expérimentations aquatiques menées sur Johnny au Babies Hospital que l’on doit l’émergence et la démocratisation mondiale des programmes d’éveil aquatique et de « bébés nageurs » apparus dans les années 1960 et 1970.

En démontrant que les nourrissons possèdent une prédisposition physiologique native d’adaptation au milieu aquatique qui ne demande qu’à être encouragée dans un climat de sécurité affective, McGraw a dissipé la phobie culturelle ancestrale de l’eau qui prévalait dans l’éducation des tout-petits. Ses travaux ont prouvé que la motricité aquatique renforce les capacités cardiorespiratoires, développe la symétrie musculaire et confère à l’enfant une maîtrise précoce de son schéma corporel face à la poussée d’Archimède.

De surcroît, McGraw a été l’avocate infatigable de l’aménagement au sein du foyer domestique d’espaces d’exploration physique sécurisés mais non contraignants. Elle a formulé des critiques prémonitoires et acerbes à l’encontre de ce que la pédiatrie moderne désigne sous le vocable alarmant de « syndrome du conteneur » : l’enfermement prolongé et délétère des nourrissons dans des parcs à barreaux étroits, des trotteurs suspendus artificiels (youpalas) ou des sièges inclinés rigides qui bloquent la motricité spontanée. S’accordant avec les préceptes de la motricité libre développés parallèlement par la pédiatre hongroise Emmi Pikler, McGraw a plaidé pour que les bébés soient posés au sol sur des surfaces fermes leur permettant de rouler, de ramper, de grimper sur de petits obstacles et de se confronter par eux-mêmes aux lois de la physique terrestre, condition indispensable pour forger des êtres robustes, adroits et psychologiquement autonomes.

12. Héritage contemporain et prolongements dans les neurosciences actuelles

12.1 McGraw et le concept moderne d’embodied cognition (cognition incarnée)

L’une des résonances les plus éblouissantes de l’œuvre de Myrtle McGraw dans la science contemporaine réside dans son anticipation stupéfiante du courant de la cognition incarnée (embodied cognition), porté par des philosophes et des neurobiologistes majeurs tels que Francisco Varela, Evan Thompson et Andy Clark. Cette approche théorique de pointe postule que les facultés cognitives supérieures (la conceptualisation abstraite, le raisonnement logique, la prise de décision, la conscience de soi) ne sont pas le produit d’un esprit désincarné semblable à un logiciel exécuté dans un cerveau isolé, mais émergent organiquement de la physicalité même du corps biologique en action et de ses interactions sensorimotrices récurrentes avec le monde physique.

En affirmant dès les années 1930 que le développement intellectuel de l’enfant est consubstantiel à la maîtrise active de ses coordinations musculaires et de son équilibre face à la gravité, McGraw s’est positionnée aux avant-gardes de ce paradigme. Ses travaux convergent de manière frappante avec la psychologie écologique de James J. Gibson et son célèbre concept d’affordance : le nourrisson ne perçoit pas le monde sous forme d’images géométriques statiques, mais sous forme d’opportunités motrices d’action (une rampe « offre » la montée, une surface plane « offre » la marche, un rebord « offre » le risque de chute). Pour McGraw, l’intelligence spatiale, la notion de causalité physique et la géométrie des objets ne sont pas préformées dans l’esprit de l’enfant ; elles sont littéralement « agies » et incorporées à travers l’effort musculaire, les chutes compensées et les ajustements posturaux répétés.

Les recherches contemporaines en sciences cognitives ne font aujourd’hui que valider expérimentalement cette intuition pionnière : les bébés dotés d’une motricité précoce plus active et diversifiée développent des compétences supérieures en matière de rotation mentale d’objets, de compréhension de la permanence de l’objet et d’inférence causale, scellant définitivement la validité de l’équation mcgrawienne unissant indissolublement l’esprit pensant au corps mouvant.

12.2 Neuroplasticité et développement cérébral guidé par l’expérience

L’essor vertigineux des neurosciences modernes au tournant du XXIe siècle, catalysé par les technologies de neuro-imagerie non invasives comme l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle pédiatrique (IRMf) et l’imagerie du tenseur de diffusion (DTI), est venu apporter une confirmation éclatante des postulats neurophysiologiques défendus par McGraw contre ses détracteurs de l’époque.

Là où les déterministes génétiques des années 1930 voyaient la myélinisation des axones corticaux et spinaux comme un phénomène purement automatique commandé par un programme biologique interne immuable, la neurobiologie contemporaine a prouvé que la plasticité synaptique et la myélinisation cérébrale sont des processus massivement régulés par l’activité fonctionnelle (activity-dependent myelination). Lorsque le jeune enfant s’engage activement dans une nouvelle coordination motrice — telle que l’escalade ou la préhension —, les trains de potentiels d’action générés à haute fréquence le long des voies neuronales activent la prolifération des oligodendrocytes et stimulent l’expression des gènes responsables de la synthèse des gaines de myéline et de la formation de nouvelles épines dendritiques.

L’enfant n’est donc pas un réceptacle passif dans lequel le cerveau mûrit de façon autonome : par son comportement exploratoire engagé, il est lui-même l’agent biologique actif qui sculpte la micro-architecture synaptique et la vitesse de transmission nerveuse de son propre système nerveux. Les données neuro-scientifiques actuelles confirment ainsi avec une exactitude mathématique la thèse maîtresse de McGraw : l’expérience corporelle n’est pas un simple embellissement superficiel venant se surajouter à une maturation cérébrale préexistante, mais constitue le moteur biochimique et structurel même de la construction du cerveau infantile.

12.3 Bilan épistémologique et portée durable de son œuvre

Au terme d’un siècle de bouleversements scientifiques majeurs, la figure de Myrtle McGraw se détache avec la majesté sereine des esprits prophétiques dont la postérité a triomphé des vicissitudes du temps. Son parcours épistémologique exemplaire demeure une leçon méthodologique vivante pour l’ensemble des sciences humaines et biologiques contemporaines.

McGraw a su incarner un modèle rare de science intégrative, humaniste et rigoureuse, qui a refusé avec une lucidité farouche de céder aux séductions faciles des réductionnismes à la mode de son siècle : elle a combattu le déterminisme biologique innéiste sans jamais nier les contraintes de l’anatomie, tout en pulvérisant les prétentions du béhaviorisme radical sans jamais sous-estimer la plasticité prodigieuse offerte par l’enrichissement environnemental. Sa démarche a démontré la valeur inestimable de la recherche fondamentale longitudinale au long cours, qui prend le temps de scruter patiemment les subtilités du vivant à l’encontre de l’utilitarisme scientifique immédiat et de la tyrannie des résultats statistiques expéditifs.

En portant sur le nouveau-né un regard dénué de préjugés adultomorphes, Myrtle McGraw nous a appris à lire dans les frémissements d’une main infantile, dans les équilibres précaires d’un premier pas ou dans le courage aquatique d’un nourrisson l’aventure la plus vertigineuse du vivant : celle par laquelle un organisme biologique fragile s’affranchit de la pesanteur pour conquérir, par le mouvement, sa pleine humanité.

Références

• Adolph, K. E., & Robinson, S. R. (2015). Motor development. In L. S. Liben & U. Müller (Eds.), Handbook of child psychology and developmental science: Vol. 2. Cognitive processes (7th ed., pp. 113–157). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy204
• Brazelton, T. B. (1973). Neonatal Behavioral Assessment Scale. Clinics in Developmental Medicine, No. 50. Spastics International Medical Publications / J. B. Lippincott.
• Coghill, G. E. (1929). Anatomy and the problem of behaviour. Cambridge University Press.
• Dalton, T. C. (2002). Becoming John Dewey: Dilemmas of a philosopher and naturalist. Indiana University Press.
• Dalton, T. C., & Bergenn, V. W. (1995). John Dewey, Myrtle McGraw, and the Babies Hospital: A history of the Normal Child Development Clinic. History of Psychology Newsletter, 27(1), 12–23.
• Gesell, A., & Thompson, H. (1929). Learning and growth in identical infant twins: An experimental study by the method of co-twin control. Genetic Psychology Monographs, 6(1), 1–124.
• Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin.
• Herrick, C. J. (1924). Neurological foundations of animal behavior. Henry Holt and Company.
• McGraw, M. B. (1931). A comparative study of the intelligence and motor ability of preschool children. Child Development, 2(4), 281–291. https://doi.org/10.2307/1125297
• McGraw, M. B. (1935). Growth: A study of Johnny and Jimmy. D. Appleton-Century Company.
• McGraw, M. B. (1939). Swimming behavior of the human infant. The Journal of Pediatrics, 15(4), 485–490. https://doi.org/10.1016/S0022-3476(39)80003-8
• McGraw, M. B. (1940). Neural maturation as exemplified in achievement of bladder control. The Journal of Pediatrics, 16(5), 580–585. https://doi.org/10.1016/S0022-3476(40)80187-4
• McGraw, M. B. (1943). The neuromuscular maturation of the human infant. Columbia University Press. (Réédition augmentée en 1989 par Mac Keith Press / Open Library : https://openlibrary.org/books/OL2037996M)
• McGraw, M. B. (1985). Professional and personal memoirs of Myrtle B. McGraw. In Oral History Research Office Collection. Butler Library, Columbia University.
• Smuts, A. B. (2006). Science in the service of children, 1893-1935. Yale University Press.
• Thelen, E. (1984). Learning to walk: Ecological demands and phylogenetic constraints. Advances in Infancy Research, 3, 213–260.
• Thelen, E., & Adolph, K. E. (1992). Arnold Gesell: The paradox of nature and nurture. Developmental Psychology, 28(3), 368–380. https://doi.org/10.1037/0012-1649.28.3.368
• Thelen, E., & Smith, L. B. (1994). A dynamic systems approach to the development of cognition and action. MIT Press.
• Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. MIT Press.
• Watson, J. B. (1924). Behaviorism. People’s Institute Publishing Company.