Roland Kuhn – 1912 2005

Biography

L’histoire de la psychiatrie moderne est traversée par des figures singulières dont les découvertes ont radicalement transformé la prise en charge de la souffrance psychique, mais peu présentent une trajectoire aussi fascinante et paradoxale que celle de Roland Kuhn (1912-2005). Psychiatre suisse enraciné durant plus de quatre décennies au sein de l’asile cantonal de Münsterlingen, sur les rives paisibles du lac de Constance, Kuhn est universellement reconnu dans l’histoire de la médecine comme l’inventeur du premier antidépresseur tricyclique, l’imipramine (commercialisée sous le nom de Tofranil par les laboratoires Geigy). Cette découverte capitale, intervenue entre 1956 et 1957, a non seulement inauguré l’ère de la psychopharmacologie moderne des troubles thymiques, mais elle a également ébranlé les fondements du pessimisme thérapeutique qui condamnait jusqu’alors des milliers d’individus atteints de mélancolie à l’enfermement asilaire indéfini ou aux affres de thérapeutiques somatiques rudimentaires.

Pourtant, réduire Roland Kuhn au statut d’expérimentateur pharmacologique ou d’artisan providentiel d’une molécule chimique serait commettre un contresens épistémologique majeur. Profondément imprégné de philosophie européenne, nourri de la pensée de Martin Heidegger et formé aux côtés de maîtres de la psychopathologie tels que Ludwig Binswanger, Roland Kuhn concevait son art avant tout comme une entreprise d’élucidation existentielle. Figure éminente de la Daseinsanalyse (l’analyse existentielle) et maître incontesté du psychodiagnostic de Rorschach, il envisageait le médicament non pas comme une camisole chimique ou un simple rééquilibreur synaptique, mais comme un levier permettant de restaurer la liberté d’être-au-monde du patient mélancolique, en réouvrant la temporalité figée d’une existence en suspens.

Cette biographie intellectuelle et clinique explore les multiples facettes de l’œuvre et de la vie de Roland Kuhn. De sa jeunesse bourgeoise et sa formation auprès des sommités bernoises jusqu’à son long règne institutionnel à Münsterlingen, l’itinéraire de Kuhn offre un prisme révélateur sur les métamorphoses de la psychiatrie au cours du XXe siècle. Nous examinerons avec rigueur son armature conceptuelle phénoménologique, le coup de génie clinique ayant mené à l’identification de l’imipramine, les débats théoriques suscités par sa sémiologie de la dépression vitale, mais également les controverses éthiques rétrospectives qui ont jeté une lumière crue sur les pratiques d’essais thérapeutiques menées à l’époque dans l’asile thurgovien. Ce parcours magistral témoigne de la tension féconde, et parfois tragique, entre la rigueur de l’humanisme clinique et les exigences émergentes de la biomédecine industrielle.

1. Origines, formation médicale et influences intellectuelles précoces (1912-1939)

1.1 Enfance, milieu familial et racines suisses

Roland Kuhn voit le jour le 4 mars 1912 à Bienne (Biel), cité industrielle et bilingue située à la frontière linguistique de la Suisse, dans le canton de Berne. Issu d’un milieu bourgeois cultivé, le jeune Roland grandit dans une atmosphère où l’éthique du travail, le sens du devoir civique et une haute appréciation des humanités classiques constituent les piliers de l’éducation. Son père, inspecteur des fabriques, lui transmet une rigueur méthodologique sans faille et une attention scrupuleuse aux détails de l’organisation humaine, tandis que le foyer familial, largement ouvert aux arts et aux lettres, stimule très tôt sa curiosité intellectuelle. Cette imprégnation précoce le pousse vers des lectures exigeantes, dévorant la littérature allemande classique de Goethe et Schiller, mais aussi les penseurs des Lumières et les philosophes romantiques.

Le contexte socio-culturel de la Suisse du début du XXe siècle, marqué par la neutralité helvétique, la stabilité politique et un bilinguisme vivant, joue un rôle structurant dans l’architecture mentale de Kuhn. Grandir à Bienne lui confère une familiarité intime tant avec la langue allemande qu’avec la langue française, une compétence linguistique qui s’avérera déterminante tout au long de sa carrière académique. Cette double appartenance culturelle lui permettra plus tard d’établir des ponts conceptuels fluides entre la psychiatrie universitaire germanique, dominée par la psychopathologie fondamentale et la recherche phénoménologique, et l’école clinique française, réputée pour sa finesse sémiologique et son sens des nuances psychologiques. Cette aisance polyglotte prémunit également le futur clinicien contre tout provincialisme intellectuel, le préparant à naviguer au confluent des plus grands courants d’idées européens.

Dès ses années de collège, Roland Kuhn manifeste une inclination marquée pour les questionnements métaphysiques et l’observation de la nature. Il hésite un temps entre les études littéraires, la philosophie pure et les sciences naturelles, avant de comprendre que la médecine offre le lieu géométrique idéal où l’investigation biologique peut s’unir à la compréhension des souffrances de l’âme humaine. L’exercice médical lui apparaît comme la seule voie capable de concilier son exigence de rigueur scientifique expérimentale et sa quête d’un engagement éthique direct au service de l’être humain souffrant. Cette disposition intérieure, alliant érudition livresque et compassion lucide, orientera d’emblée ses premiers pas sur les bancs de l’université.

1.2 Études de médecine à Berne et premières orientations psychiatriques

Roland Kuhn entreprend son cursus médical au début des années 1930 à l’Université de Berne, un pôle académique alors en pleine effervescence scientifique. La formation médicale y est réputée pour son intransigeance somatique, son enseignement magistral de l’anatomopathologie, de la physiologie et de la clinique interne. L’étudiant Kuhn s’y distingue par une puissance de travail remarquable et une mémoire phénoménale, assimilant les principes fondamentaux de la démarche anatomo-clinique héritée du XIXe siècle. Il apprend à observer le corps malade avec un œil objectif, à rechercher le signe physique irréfutable, à ausculter, palper et consigner méthodiquement chaque anomalie organique. Cette rigueur somatique constituera le socle inaltérable sur lequel reposera toute sa pratique ultérieure, lui évitant les dérives spéculatives auxquelles cédèrent certains psychopathologues contemporains.

Cependant, à mesure qu’il avance dans ses stages hospitaliers, le jeune carabin ressent les limites d’une médecine purement physicaliste qui tend à réduire le patient à un ensemble d’organes défaillants. Les services de psychiatrie, souvent relégués à la marge du monde hospitalier général, exercent sur lui une fascination grandissante. Il y découvre un univers où la plainte du sujet ne peut être simplement mesurée par des instruments de laboratoire, mais exige une écoute globale de son histoire de vie, de son langage et de son rapport au monde. Sous la tutelle de maîtres bernois attentifs, il commence à entrevoir que la psychiatrie n’est pas une simple spécialité médicale parmi d’autres, mais un carrefour vertigineux où la biologie des profondeurs entre en collision avec la subjectivité la plus intime.

En 1937, Roland Kuhn achève brillamment ses études de médecine et soutient sa thèse de doctorat consacrée à des questions de diagnostic clinique. Dès cette période, ses premiers écrits révèlent une sensibilité singulière : celle d’un praticien qui refuse d’opposer la rigueur des sciences de la nature (Naturwissenschaften) à la profondeur des sciences de l’esprit (Geisteswissenschaften). Cette volonté de synthèse devient sa boussole. Tandis que bon nombre de ses pairs se destinent à la chirurgie ou à la médecine interne, voies royales de la notoriété bourgeoise de l’époque, Kuhn fait le choix résolu de consacrer sa vie à l’aliénisme et à l’exploration des désordres de la psyché, un domaine où tout restait encore à bâtir.

1.3 Rencontre avec la tradition nosologique helvétique

L’entrée de Roland Kuhn dans le champ de la psychiatrie coïncide avec une période de rayonnement exceptionnel pour l’école psychiatrique helvétique. Après la domination magistrale d’Eugen Bleuler au Burghölzli de Zurich, qui avait révolutionné la nosologie en forgeant le concept de schizophrénie, la psychiatrie suisse cultive une identité propre, distincte tant de l’organicisme strict de l’école allemande de Berlin que du psychanalysme viennois orthodoxe. À Berne, Kuhn est profondément marqué par l’enseignement de Jakob Klaesi, célèbre pour avoir développé au début des années 1920 la cure de sommeil prolongée (Dauerschlaf) au moyen de barbituriques comme le Somnifène, destinée à apaiser l’agitation catatonique et maniaque.

Cette confrontation initiale avec les thérapeutiques somatiques de son temps est pour Kuhn une source d’enseignements contradictoires. D’une part, il constate empiriquement qu’une action pharmacologique massive sur l’organisme peut modifier temporairement la trajectoire d’un délire ou apaiser une détresse insoutenable. D’autre part, il mesure l’effroyable pauvreté des moyens disponibles : chocs cardiazoliques, cures comateuses à l’insuline selon la méthode de Manfred Sakel, puis bientôt les premiers électrochocs introduits par Ugo Cerletti. Ces interventions brutales, bien que parfois spectaculaires dans leurs effets de rupture, s’apparentent souvent à des coups de massue biologiques qui ne s’attaquent pas à la structure intime du trouble et laissent le clinicien désarmé quant à la compréhension interne du drame psychotique ou mélancolique.

Face à ces apories techniques, Kuhn adopte très tôt une posture méthodologique qui ne le quittera jamais : l’observation phénoménologique rigoureuse et patiente du comportement morbide. Rejetant les étiquetages nosologiques hâtifs qui enferment l’individu dans une case statistique, il apprend à observer la posture, le regard, le débit verbal, les fluctuations cénesthésiques et la micro-temporalité des malades. La tradition psychiatrique suisse lui enseigne que le malade mental n’est pas un être déchu de sa raison qu’il conviendrait de réduire au silence, mais un sujet dont le mode d’existence est altéré selon des lois structurelles qu’il appartient au médecin d’élucider avec la patience d’un naturaliste et la pénétration d’un philosophe.

2. L’ancrage institutionnel à la clinique psychiatrique de Münsterlingen

2.1 Arrivée et intégration au sein de l’asile cantonal de Thurgovie

En 1939, alors que l’Europe s’enfonce dans les ténèbres de la Seconde Guerre mondiale, Roland Kuhn prend ses fonctions en tant que médecin-assistant à la clinique psychiatrique cantonale de Münsterlingen, dans le canton de Thurgovie. Établi sur l’emplacement d’un ancien monastère bénédictin fondé au Xe siècle, l’asile jouit d’une situation géographique à la fois idyllique et austère : ses bâtiments historiques et ses pavillons d’hospitalisation s’étendent le long des berges brumeuses de l’Untersee et de l’Obersee, sur le lac de Constance, face aux côtes allemandes. Cet isolement géographique confère à l’institution un caractère insulaire, un monde clos où le temps semble s’écouler selon un rythme étranger aux fracas de l’histoire universelle.

L’asile de Münsterlingen fonctionne alors selon le modèle traditionnel des grandes institutions psychiatriques publiques du début du siècle. Il héberge une population hétérogène de plusieurs centaines de malades : schizophrènes chroniques, déments séniles, alcooliques invétérés, débiles profonds, mélancoliques incurables et individus marginalisés par l’ordre social rural thurgovien. La mission principale confiée au jeune Kuhn relève davantage de la garde, du maintien de l’ordre asilaire et de la gestion de la chronicité que de la thérapeutique active au sens contemporain. Les journées sont rythmées par les rondes de surveillance, la régulation des travaux agricoles auxquels participent les internés valides, et l’administration quotidienne des sédatifs classiques (hydrate de chloral, scopolamine, barbituriques).

Loin de se laisser décourager par cette routine asilaire oppressante, Roland Kuhn s’y investit corps et âme. Il perçoit dans cet asile rural un champ d’observation clinique d’une richesse exceptionnelle. Logeant sur place avec sa famille, partageant son existence entre les salles d’hospitalisation, les laboratoires d’analyses sommaires et sa bibliothèque personnelle, il développe une familiarité quasi symbiotique avec les résidents. Il consacre des heures entières à s’asseoir au chevet des malades les plus lourdement prostrés, consignant méticuleusement dans ses carnets le moindre frémissement de leur mimique, le timbre de leur voix ou la formulation de leurs pensées délirantes. L’asile cesse d’être une prison pour devenir un observatoire privilégié de la condition humaine déchue.

2.2 Ascension hiérarchique et direction de l’établissement

Au fil des décennies, Roland Kuhn devient l’âme incontournable de Münsterlingen. Gravissant méthodiquement tous les échelons de la hiérarchie médicale hospitalière, il est nommé médecin-chef, avant d’accéder en 1971 au poste suprême de directeur de l’établissement (Klinikdirektor), fonction qu’il exercera avec une autorité patriarcale jusqu’à sa retraite en 1980. Son autorité au sein de l’institution est immense : respecté de ses subordonnés pour son érudition encyclopédique et sa puissance diagnostique, il est également craint pour son intransigeance morale et sa dévotion absolue à la clinique, n’admettant aucune négligence dans l’observation des patients.

Malgré la lourdeur grandissante des charges administratives inhérentes à la direction d’un hôpital public cantonal — négociations budgétaires avec les autorités de Frauenfeld, gestion du personnel soignant, modernisation des infrastructures sanitaires —, Kuhn refuse catégoriquement d’abandonner le travail clinique direct. Alors que de nombreux directeurs d’asile s’enferment dans des tâches bureaucratiques, Kuhn maintient ses visites quotidiennes dans les services, examine personnellement chaque nouvel admis et anime des présentations de malades régulières qui deviennent des moments de formation légendaires pour les internes suisses et étrangers de passage. Pour lui, la légitimité du directeur psychiatrique découle exclusivement de sa présence au lit du malade et de son aptitude à comprendre le mystère de l’aliénation.

Cette omniprésence institutionnelle confère à l’asile de Münsterlingen une atmosphère tout à fait singulière, souvent décrite par ses contemporains comme un mélange de rigueur helvétique austère et de cénacle intellectuel d’avant-garde. Entre deux réunions administratives sur le ravitaillement hospitalier ou les effectifs infirmiers, Kuhn discute avec ses assistants des nuances d’une planche de Rorschach ou des implications ontologiques du concept heideggérien de Geworfenheit (déréliction), maintenant une émulation intellectuelle constante au cœur même de la pratique asilaire la plus humble.

2.3 Münsterlingen comme laboratoire d’observation longitudinale

L’un des traits les plus exceptionnels de la carrière de Roland Kuhn réside dans son ancrage au sein d’un même lieu pendant plus de quarante ans. Dans le paysage de la psychiatrie moderne, marquée par la mobilité académique et le cloisonnement des carrières, une telle stabilité longitudinale est un privilège scientifique rarissime. Kuhn a l’opportunité de suivre des cohortes entières de patients de leur jeunesse jusqu’à leur grand âge, observant sur vingt, trente ou quarante ans le cours naturel des psychoses schizophréniques, l’évolution cyclique des troubles bipolaires et les récidives des épisodes dépressifs majeurs.

Cette perspective diachronique unique transforme Münsterlingen en un laboratoire d’observation épidémiologique et clinique vivant. Kuhn s’affranchit de l’illusion des coupes transversales instantanées qui caractérisent souvent les études psychiatriques urbaines à court terme. Il note comment certains délires s’enkystent, comment d’autres s’estompent au fil de la sénescence, comment la personnalité sous-jacente modèle la sémiologie apparente et comment l’environnement asilaire lui-même produit ses propres effets d’institutionnalisation. Cette mémoire vivante de la maladie lui donne un recul critique irremplaçable face aux modes thérapeutiques successives qui prétendent périodiquement révolutionner la psychiatrie sans disposer du temps long de la validation clinique.

C’est précisément cette permanence de l’observation qui permettra à Münsterlingen de devenir, à la fin des années 1950, le théâtre d’une révolution thérapeutique mondiale. Lorsque Roland Kuhn testera de nouvelles molécules chimiques, il ne le fera pas sur des populations de passage ou des sujets anonymes brièvement croisés en consultation ambulatoire, mais sur des patients dont il connaît l’histoire anamnestique intime depuis des années, les antécédents familiaux, les réactions émotionnelles habituelles et les échecs thérapeutiques passés. Cette familiarité profonde avec le « terrain » clinique constituera le facteur décisif qui lui permettra de percevoir ce que nul n’avait vu avant lui.

3. L’engagement phénoménologique et la Daseinsanalyse

3.1 L’influence déterminante de Ludwig Binswanger

Dès les premières années de son exercice à Münsterlingen, Roland Kuhn tisse des liens intellectuels et personnels étroits avec le docteur Ludwig Binswanger, directeur du prestigieux sanatorium privé de Bellevue à Kreuzlingen, situé à quelques kilomètres seulement de son asile, de l’autre côté du lac de Constance. Binswanger est alors la figure de proue de la Daseinsanalyse (l’analyse existentielle), un mouvement révolutionnaire qui propose de refonder la psychiatrie et la psychopathologie sur les bases de la phénoménologie d’Edmund Husserl et de l’analytique existentiale de Martin Heidegger. Pour le jeune Kuhn, la rencontre avec Binswanger est un choc décisif qui va structurer définitivement son épistémologie médicale.

Binswanger conteste avec force le réductionnisme bio-médical qui appréhende la maladie mentale comme un simple dérèglement mécanique du cerveau ou comme une collection de symptômes disjoints. Pour la Daseinsanalyse, le délire, l’angoisse ou la mélancolie ne sont pas de simples anomalies neurobiologiques négatives, mais des formes modifiées et spécifiques de l’« être-au-monde » (In-der-Welt-sein). Kuhn s’imprègne de cette vision audacieuse lors de séminaires réguliers à Kreuzlingen et d’échanges épistolaires soutenus avec le maître. Il apprend à substituer au regard explicatif et causal de la médecine classique une attitude compréhensive, cherchant à pénétrer la structure cohérente de l’expérience vécue du patient aliéné.

Cette alliance avec l’école de Kreuzlingen place Kuhn au cœur de l’avant-garde intellectuelle de la psychiatrie européenne. Il partage avec Binswanger le souci de respecter la dignité intrinsèque du malade mental, rejetant tout mépris nosographique. Le fou n’est pas un être irrationnel jeté hors de l’humanité, mais un homme engagé dans un projet existentiel singulier, bien que tragiquement entravé ou dévié dans des formes d’existence manquées (verstiegen). Cette perspective humaniste radicale nourrira chez Kuhn un engagement clinique indéfectible et façonnera son écoute au chevet des patients les plus désespérés de Münsterlingen.

3.2 Fondements heideggériens de la clinique de Kuhn

L’adhésion de Roland Kuhn à la phénoménologie ne relève pas d’une coquetterie académique, mais constitue une véritable méthode d’investigation sémiologique quotidienne. Kuhn s’approprie les catégories fondamentales exposées par Martin Heidegger dans son opus magnum de 1927, Sein und Zeit (Être et Temps), et les transpose à la psychopathologie clinique. Trois dimensions existentielles retiennent particulièrement son attention : la temporalité (Zeitlichkeit), la spatialité (Räumlichkeit) et la corporéité vécue (Leiblichkeit).

Dans ses études sur la mélancolie, Kuhn propose une relecture magistrale de la souffrance dépressive à la lumière de la temporalité existentielle. Tandis que pour l’individu sain le temps est projection vers l’avenir, ouverture de possibles et dynamisme de l’anticipation (le « souci » ou Sorge), chez le mélancolique, cette transcendance temporelle s’est totalement effondrée. Le devenir est à l’arrêt, le futur est barré par l’angoisse de la ruine ou de la culpabilité éternelle, et l’existence tout entière reflue vers un passé pétrifié qui écrase le sujet. De même, l’espace vécu du mélancolique ne se déploie plus comme un champ d’action ouvert, mais se rétracte en un lieu resserré, obscur, sans issue, reflétant une corporéité pesante et pétrifiée où chaque mouvement exige un effort surhumain.

Cette écoute phénoménologique modifie en profondeur la relation thérapeutique. Au lieu d’asséner des dénégations rationnelles aux délires d’incurabilité ou d’indignité du patient dépressif — tentative aussi futile qu’inopérante —, Kuhn apprend à valider la réalité vécue de ce monde terrifiant pour mieux y accompagner le malade. Il comprend que la guérison ne consiste pas simplement à supprimer des symptômes comportementaux, mais à restaurer la motilité de la temporalité existentielle, à permettre au sujet de s’engager à nouveau dans le flux du temps partagé. Cette conception heideggérienne de la pathologie mentale fournira le cadre herméneutique indispensable au moment où il observera les premiers effets stupéfiants de l’imipramine.

3.3 La synthèse singulière entre phénoménologie et médecine somatique

L’une des contributions les plus originales de Roland Kuhn à la psychiatrie du XXe siècle réside dans son refus catégorique d’opposer la phénoménologie philosophique aux impératifs de la médecine somatique. À une époque où le monde psychiatrique se déchirait entre tenants du biologisme pur (pour qui l’esprit n’est que la sécrétion matérielle du cerveau) et partisans d’une phénoménologie purement spéculative rejetant tout contact avec la pharmacologie, Kuhn opère une synthèse pionnière d’une extraordinaire fécondité épistémologique.

Pour le clinicien de Münsterlingen, la biologie et la phénoménologie ne sont pas des domaines antagonistes, mais deux points de vue complémentaires portés sur une même réalité humaine indissociable. Le cerveau est l’organe par lequel l’être humain s’ouvre au monde ; modifier sa physiologie par des agents chimiques ne relève pas d’un acte mécaniciste dégradant, mais peut constituer le moyen le plus direct de libérer l’existence entravée par la maladie. Kuhn conçoit l’action médicamenteuse non comme une simple modification d’un taux de neurotransmetteur, mais comme un remaniement global de la structure du Dasein.

Cette position confère à Roland Kuhn une stature unique sur la scène intellectuelle européenne. Admiré par les philosophes pour la rigueur de ses analyses de l’intentionnalité morbide, il demeure simultanément un médecin praticien vigilant, armé de son stéthoscope, de ses seringues et de son savoir pharmacologique. Il démontre avec éclat qu’un phénoménologue peut être un grand pharmacologue, et qu’un pharmacologue authentique doit être capable de penser la dimension ontologique du sujet auquel il administre un comprimé. Cette posture dialectique reste aujourd’hui encore un modèle épistémologique inégalé pour la psychiatrie intégrative.

4. Roland Kuhn et la maîtrise du psychodiagnostic de Rorschach

4.1 Apprentissage et fidélité à l’héritage d’Hermann Rorschach

Parallèlement à son ancrage phénoménologique, Roland Kuhn consacre une part majeure de son énergie intellectuelle à l’approfondissement méthodologique du test projectif conçu par le psychiatre suisse Hermann Rorschach. Publié en 1921 dans sa monographie séminale Psychodiagnostik, le test des taches d’encre s’était diffusé dans le monde entier, mais son interprétation oscillait souvent entre une psychométrie superficielle et des dérives psychanalytiques décontextualisées. Ayant exercé dans les mêmes contrées que Rorschach — qui avait développé sa méthode à l’asile cantonal d’Herisau en Appenzell —, Kuhn se considère comme le dépositaire direct de cette prestigieuse tradition clinique suisse.

Pour Kuhn, le test de Rorschach ne se réduit nullement à un simple catalogue statistique de scores ou à un instrument de mesure psychométrique standardisé de l’intelligence. Fidèle à l’esprit du créateur, il envisage la passation du test comme une expérience phénoménologique vivante et globale. L’épreuve révèle la manière dont un être humain organise perceptivement le monde ambigu des formes et des couleurs, projetant ainsi involontairement la structure fondamentale de son organisation psychique. Kuhn s’intéresse avec une minutie maniaque à la morphologie des réponses, au temps de réaction, aux commentaires verbaux spontanés du sujet, mais par-dessus tout aux réponses kinésthésiques (les fameuses K-Antworten ou réponses de mouvement humain).

Dans l’architecture du test de Rorschach, les kinesthésies traduisent la capacité du sujet à intérioriser son énergie pulsionnelle, à créer un monde intérieur de représentations stables, à éprouver de l’empathie et à maintenir un contrôle autonome sur ses affects. Kuhn perçoit dans l’analyse fine de ces facteurs kinésthésiques le reflet direct de la liberté existentielle du sujet et de son ancrage corporel. En observant des milliers de protocoles chez des malades schizophrènes, mélancoliques, névrosés et psychopathes, il affine une sémiologie projective d’une subtilité inégalée, devenant l’un des maîtres incontestés de la lecture qualitative des planches au niveau mondial.

4.2 Publications fondamentales et enseignement du test

L’autorité de Roland Kuhn dans le domaine du psychodiagnostic est scellée par la publication en 1944 d’un ouvrage fondamental : Der Rorschachsche Formdeutversuch in der Psychiatrie (L’épreuve d’interprétation des formes de Rorschach en psychiatrie). Dans cette monographie dense et novatrice, Kuhn explore avec une rigueur magistrale les corrélations entre la perception formelle des taches et la structure profonde des délires schizophréniques et maniaques. Il y démontre comment l’effondrement de la prégnance des bonnes formes (les réponses F+) coïncide avec la désagrégation de la cohérence logique du moi et comment l’invasion des réponses de couleur pure (C) signale le débordement pulsionnel brut non médiatisé par l’affectivité élaborée.

Ses travaux attirent rapidement à Münsterlingen des psychiatres, des psychologues et des chercheurs venus de toute la Suisse, de France, d’Allemagne et d’Italie pour apprendre sa méthode. Kuhn se révèle un pédagogue exceptionnel, exigeant une attention extrême au protocole verbatim et refusant toute précipitation interprétative. Il enseigne à ses élèves à écouter la manière dont le patient s’affronte à la tâche perceptive, à repérer l’angoisse devant le rouge de la planche II, le choc au noir de la planche IV ou le désarroi devant le vide central de la planche VII. Sous son impulsion, Münsterlingen devient l’une des capitales vivantes du Rorschach européen.

Son rôle institutionnel dans ce domaine est couronné par son engagement au sein de la Société internationale du Rorschach, dont il deviendra le président et l’une des consciences morales et scientifiques les plus respectées. Kuhn s’est toujours battu pour que le test demeure un outil médical entre les mains de cliniciens expérimentés, refusant catégoriquement son instrumentalisation par des psychotechniciens pressés ou sa transformation en questionnaire informatisé. Pour lui, le Rorschach est une rencontre d’âme à âme médiatisée par les formes créées par la perception, une véritable « phénoménologie appliquée ».

4.3 Le Rorschach comme outil de suivi pharmacologique

L’aspect sans doute le plus novateur et méconnu de l’utilisation du Rorschach par Roland Kuhn réside dans son emploi comme instrument de suivi pharmacodynamique. Bien avant que la psychiatrie biologique ne cherche à quantifier l’effet des drogues à l’aide d’échelles standardisées de type Hamilton ou Montgomery-Åsberg, Kuhn a l’intuition géniale d’utiliser les dix planches de Rorschach pour objectiver avec précision les remaniements psychiques profonds induits par les traitements somatiques chez ses malades.

Il fait passer le test avant l’instauration d’une thérapeutique médicamenteuse, puis répète l’épreuve à intervalles réguliers au cours du traitement. Il observe avec fascination comment les profils se modifient : chez le patient mélancolique prostré, dont le protocole initial était caractérisé par une pauvreté tragique de réponses, une absence quasi totale de kinesthésies, un choc anxieux massif à la couleur et un ralentissement phénoménal du temps de réaction, le traitement pharmacologique efficace provoque une réapparition progressive des réponses de mouvement, un enrichissement des perceptions formelles et un apaisement de l’angoisse projective.

Cette approche permet à Kuhn de croiser rigoureusement les données subjectives verbalisées au lit du malade avec un matériel objectif standardisé. Le test de Rorschach devient le sismographe des profondeurs psychiques, révélant la levée de l’inhibition motrice avant même qu’elle ne se traduise dans le comportement visible ou, au contraire, démasquant une angoisse sous-jacente accrue malgré une sédation apparente. Cette maîtrise exceptionnelle de la psychométrie projective jouera un rôle capital dans son aptitude à décrypter les premiers effets du Tofranil.

5. Le tournant pharmacologique et la découverte de l’imipramine (1956-1957)

5.1 La collaboration industrielle avec la firme J.R. Geigy

Au milieu des années 1950, le monde de la psychiatrie est secoué par un séisme historique : la découverte en France, par Jean Delay, Pierre Deniker et Henri Laborit, des propriétés thérapeutiques de la chlorpromazine (le Largactil), synthétisée par les laboratoires Rhône-Poulenc. Ce composé inaugure la classe des neuroleptiques, démontrant pour la première fois qu’une substance chimique peut sédater l’agitation délirante et hallucinatoire sans provoquer de coma. Cette découverte déclenche une course frénétique au sein de l’industrie pharmaceutique internationale pour identifier de nouvelles molécules aux propriétés similaires.

À Bâle, cœur battant de la chimie helvétique, la maison J.R. Geigy S.A. (qui fusionnera plus tard avec Ciba pour devenir Ciba-Geigy, aujourd’hui Novartis) intensifie ses recherches sur les dérivés du dibenzyle et les antihistaminiques de synthèse. Le chimiste en chef Paul Häfliger synthétise une série de molécules apparentées structuralement à la phénothiazine de la chlorpromazine, mais possédant un pont éthylénique à la place de l’atome de soufre, formant un noyau dibenzazépine. Parmi ces composés figure une molécule expérimentale baptisée du nom de code G 22355. Geigy cherche alors un nouvel antipsychotique pour rivaliser avec le Largactil sur le marché florissant des asiles psychiatriques.

La firme bâloise se tourne tout naturellement vers des cliniciens suisses de renom pour tester cliniquement ces nouveaux produits. Roland Kuhn, dont la renommée d’observateur intransigeant et la rigueur diagnostique sont reconnues à l’échelle cantonale et fédérale, accepte de recevoir des lots du G 22355 pour les évaluer à Münsterlingen. Une collaboration étroite et continue s’établit entre Kuhn et les directeurs de la recherche médicale de Geigy, notamment le docteur Robert Domenjoz. Le laboratoire fournit les substances ; Kuhn, souverain dans son asile, dispose de toute liberté clinique pour déterminer les indications, adapter les posologies et juger souverainement de l’utilité thérapeutique du produit.

5.2 L’observation clinique fine du revirement thymique

L’administration initiale du composé G 22355 à des patients schizophrènes chroniques agités ou délirants se solde par un échec sans appel. Contrairement à la chlorpromazine, le produit ne montre aucune efficacité sédative ou antimétaphorique convaincante chez ces malades ; dans certains cas, il accentue même l’excitation motrice ou provoque des états confusionnels transitoires. Chez n’importe quel chercheur pressé ou rivé au cahier des charges initial de l’industrie, le produit aurait été immédiatement rejeté et remisé aux oubliettes de la pharmacochimie comme inefficace.

C’est ici que se manifeste le génie clinique absolu de Roland Kuhn. Plutôt que de jeter l’éponge, Kuhn, qui a personnellement administré la molécule et surveillé ses effets, remarque un détail comportemental fascinant chez quelques patientes schizophrènes présentant une composante dépressive secondaire. Ces malades, habituellement repliées, silencieuses et abattues, montrent un regain inattendu de vitalité, sortent de leur lit, entrent spontanément en contact avec autrui et semblent délivrées d’une lourdeur intérieure indicible. L’intuition de Kuhn s’illumine : le G 22355 n’est pas un neuroleptique antipsychotique, c’est une molécule d’une nature radicalement nouvelle qui possède une affinité élective pour la thymie, c’est-à-dire pour l’humeur.

Au début de l’année 1956, Kuhn décide audacieusement de réorienter ses essais et prescrit le G 22355 à des patients souffrant de mélancolie vitale et de dépressions endogènes pures. Les résultats sont fulgurants et dépassent toutes ses espérances. En quelques jours de traitement, des malades catatoniques de douleur morale, incapables de pleurer ou d’avaler une bouchée depuis des semaines, se transfigurent. Kuhn consigne avec une précision d’orfèvre les étapes de ce revirement thymique :

• Levée initiale de l’inhibition psychomotrice et décontraction des traits du visage ;
• Disparition de l’oppression thoracique et des angoisses somatiques viscérales ;
• Retour du sommeil réparateur et appétit renaissant ;
• Restauration graduelle de la capacité d’éprouver des sentiments et réouverture à la parole intersubjective.

Roland Kuhn vient, à cet instant précis, de découvrir la première molécule dotée d’une action antidépressive spécifique dans l’histoire de l’humanité : l’imipramine.

5.3 La communication inaugurale de Zurich en 1957

Conscient de l’ampleur révolutionnaire de ses constatations cliniques, Roland Kuhn prépare sa communication pour le prestigieux Deuxième Congrès mondial de psychiatrie, qui se tient à Zurich au début du mois de septembre 1957 sous la présidence de Manfred Bleuler. Ce congrès réunit l’élite de la psychiatrie internationale, venue célébrer les triomphes récents des neuroleptiques et débattre des fondements psychanalytiques et phénoménologiques des psychoses.

La présentation de Kuhn a lieu le 4 septembre 1957 devant une assistance étonnamment restreinte d’une poignée de spécialistes. La communauté psychiatrique internationale, alors totalement focalisée sur les schizophrénies et convaincue que la mélancolie profonde ne pouvait être brisée que par l’électrochoc ou attendre sa résolution cyclique spontanée, accueille l’exposé de Kuhn avec un scepticisme poli. L’idée qu’une simple pilule puisse guérir la mélancolie — cette entité nosologique séculaire réputée incurable par les drogues — semblait à beaucoup relever de l’illusion clinique d’un médecin de campagne un peu trop enthousiaste.

Quelques semaines plus tard, Kuhn publie son texte princeps dans la revue médicale de référence du pays : Über die Behandlung depressiver Zustände mit einem Imidodibenzylderivat (G 22355), paru dans le Schweizerische Medizinische Wochenschrift (Journal Médical Suisse) le 31 août 1957 (vol. 87, p. 1135-1140). Dans cet article, désormais considéré comme l’un des textes fondateurs de la médecine du XXe siècle, Kuhn détaille l’observation de plus de 500 cas traités à Münsterlingen. La rigueur des descriptions cliniques, la prudence de l’argumentation et la franchise totale sur les limites du traitement emportent rapidement l’adhésion des plus grands cliniciens de la planète. L’acte de naissance officiel de l’imipramine est scellé.

6. Sémiologie et typologie de la dépression selon la doctrine de Kuhn

6.1 La notion de dépression vitale et endogène

L’une des plus grandes forces de Roland Kuhn, qui distingue sa contribution de celle des pharmacologues de laboratoire, réside dans son exigence sémiologique intransigeante. Kuhn refuse l’emploi flou et englobant du terme moderne de « dépression », qu’il juge d’un laxisme désastreux. Pour lui, le G 22355 n’est pas un « élixir de bonheur » universel ni un remontant pour les vague-à-l’âme existentiels. Son efficacité est strictement circonscrite à une forme nosologique très précise : la dépression vitale endogène (vitale depressive Zustände), s’inscrivant dans la filiation conceptuelle de Kurt Schneider et d’Emil Kraepelin.

Kuhn s’attache à caractériser avec une minutie chirurgicale les marqueurs sémiologiques de cette atteinte du « fond vital » de l’organisme. Le malade souffrant de dépression vitale n’est pas simplement triste pour des motifs psychologiques compréhensibles : il est somatiquement et affectivement figé. Les signes cardinaux décrits par Kuhn incluent :

• Une souffrance cénesthésique localisée, se traduisant souvent par une sensation d’étau thoracique, d’écrasement précordial douloureux ou de boule épigastrique inextinguible ;
• Une inhibition motrice et idéatoire massive (la bradypsychie), où chaque pensée, chaque mouvement corporel exige la mobilisation d’une énergie herculéenne ;
• L’anesthésie affective douloureuse (Gefühllosigkeit), le malade souffrant atrocement de ne plus pouvoir aimer ses enfants, de ne plus rien ressentir face à la beauté ou au drame du monde ;
• Une rythmicité circadienne caractéristique, avec une détresse absolue au réveil matinal, suivie d’une très légère amélioration en fin de soirée.

Kuhn insiste sur le fait que chez les patients présentant des dépressions purement réactionnelles à un deuil ou une séparation, ou chez les sujets aux personnalités névrotiques conflictuelles ou hystériques, l’imipramine se révèle peu efficace, voire contre-productive en induisant de l’anxiété sans modifier la structure du trouble. Il érige ainsi la réponse thérapeutique à l’imipramine en véritable test réactif diagnostique : la sensibilité au produit confirme la nature « vitale » et biologique du dysfonctionnement thymique.

6.2 Le paradoxe du virage maniaque et de la levée d’inhibition

Dès ses premiers essais à grande échelle, Roland Kuhn fait preuve d’une lucidité remarquable en identifiant les deux risques majeurs inhérents à l’action pharmacologique des antidépresseurs tricycliques, des complications qui font aujourd’hui partie intégrante du corpus classique de la psychiatrie : la levée d’inhibition suicidaire et le virage maniaque (Umschlagen in Manie).

Kuhn observe que l’action de l’imipramine n’est pas homogène sur l’ensemble des composantes du syndrome dépressif. La molécule agit souvent plus rapidement sur la composante motrice et énergétique que sur la souffrance morale et le contenu des pensées délirantes d’incurabilité. Il se produit alors une fenêtre temporelle dramatique : le patient, jusqu’alors incapable de passer à l’acte en raison de son inhibition motrice insurmontable, retrouve la force physique et l’initiative motrice pour réaliser son dessein suicidaire, tandis que son désespoir psychique reste inchangé. Kuhn alerte solennellement la communauté médicale sur la nécessité absolue d’une surveillance clinique ininterrompue en milieu hospitalier durant les dix premiers jours de traitement, préconisant l’association transitoire avec des neuroleptiques sédatifs pour juguler cette impulsion létale.

De même, Kuhn documente avec précision les inversions complètes de l’humeur. Chez certains malades prostrés depuis des mois, l’administration d’imipramine fait basculer l’état clinique en quelques heures vers une hypomanie joyeuse, puis vers un état maniaque franc caractérisé par une logorrhée intarissable, des projets mégalomanes délirants, une fuite des idées et une désinhibition pulsionnelle totale. Pour Kuhn, ce virage maniaque constitue la preuve expérimentale irréfutable de l’unité fondamentale de la psychose maniaco-dépressive et de l’impact direct du médicament sur les mécanismes régulateurs centraux de l’humeur.

6.3 Considérations nosologiques face aux classifications internationales

Face à l’avènement futur des classifications diagnostiques opérationnelles standardisées de la psychiatrie américaine — notamment le DSM-III inauguré en 1980 sous l’égide de Robert Spitzer —, la posture de Roland Kuhn s’est révélée d’une lucidité critique remarquable. Kuhn a toujours rejeté avec mépris les listes de critères purement quantitatifs et statistiques, qu’il considérait comme une régression tragique de la clinique médicale.

Pour le psychiatre de Münsterlingen, cocher cinq critères sur neuf pour qualifier une dépression de « majeure » relève d’une illusion pseudo-scientifique qui efface l’essence même de la maladie. Il défend une conception qualitative et typologique des états mélancoliques, héritée de la tradition hippocratique et de la phénoménologie européenne. Pour Kuhn, deux patients présentant exactement le même nombre de critères sur une grille standardisée peuvent souffrir de réalités psychopathologiques radicalement incompatibles, l’un nécessitant impérativement de l’imipramine à doses thérapeutiques et une surveillance asilaire stricte, l’autre exigeant une psychothérapie existentielle sans intervention médicamenteuse.

Kuhn réaffirme inlassablement l’importance de ce qu’il nomme le « flair clinique » ou l’intuition diagnostique du médecin expérimenté. Ce diagnostic intuitif n’est pas une fantaisie subjective irrationnelle, mais la résultante synthétique instantanée de milliers d’heures d’observation passées au lit du malade. Il se fonde sur la perception subtile du contact affectif (le Praecox-Gefühl de Rümke transposé à la dépression), la résonance intersubjective, la posture globale du corps, la texture de la peau, la luminosité du regard et la cadence de la respiration, autant d’éléments cliniques cruciaux que les manuels statistiques contemporains s’avèrent structurellement incapables de capturer.

7. La révolution du Tofranil et l’avènement des antidépresseurs tricycliques

7.1 Commercialisation mondiale et transformation des pratiques asilaires

Dès l’année 1958, forte des validations cliniques magistrales apportées par Roland Kuhn, la firme J.R. Geigy lance la commercialisation mondiale du G 22355 sous le nom de marque de Tofranil (chlorhydrate d’imipramine). Le succès est fulgurant et planétaire. Pour la première fois dans l’histoire de la médecine, les médecins généralistes et les psychiatres disposent d’un outil thérapeutique d’une efficacité spectaculaire pour traiter une affection qui touchait une fraction immense de la population et qui ne disposait jusqu’alors d’aucune réponse médicale fiable en dehors de l’asile.

L’arrivée du Tofranil transforme de fond en comble la réalité asilaire de l’après-guerre. Auparavant, les pavillons des aliénés mélancoliques étaient des lieux d’un tragique absolu, où les patients séjournaient des mois entiers, voire des années, plongés dans un mutisme prostré, nourris à la sonde gastrique et exposés à des complications mortelles par dénutrition ou embolie pulmonaire. Avec l’imipramine, la durée moyenne de séjour pour épisode dépressif majeur s’effondre de manière spectaculaire, passant de plusieurs mois ou années à quelques semaines seulement. Une proportion considérable de patients peut être réinsérée dans son milieu familial et professionnel sans garder de séquelles asilaires.

Parallèlement, l’usage de l’électroconvulsivothérapie (sismothérapie), qui constituait l’unique recours d’urgence face aux mélancolies stuporeuses ou délirantes, connaît un recul très marqué. Si l’électrochoc conserve une indication précieuse dans les formes d’emblée catatoniques, réfractaires ou chez la femme enceinte, le traitement pharmacologique par voie orale devient la norme indiscutée de première intention. Roland Kuhn assiste avec une satisfaction légitime à la métamorphose de son propre établissement : les lits de chroniques se libèrent, le climat de terreur associé à la mélancolie s’estompe et l’asile cesse progressivement d’être un mouroir de l’âme pour devenir un lieu de soins et de guérison active.

7.2 Développement de la classe des tricycliques

La découverte de Roland Kuhn ouvre les vannes d’une révolution pharmacologique sans précédent. Constatant le triomphe industriel et médical de Geigy avec le Tofranil, l’ensemble des grands consortiums pharmaceutiques mondiaux se lance dans la synthèse de molécules apparentées. Le laboratoire Merck synthétise dès 1961 l’amitriptyline (Laroxyl, Elavil), dotée d’une puissante composante sédative et anxiolytique, particulièrement précieuse dans les dépressions anxieuses et agitées où l’imipramine pure pouvait parfois majorer l’angoisse.

Dans les années qui suivent, une constellation de nouveaux dérivés tricycliques voit le jour, enrichissant l’arsenal thérapeutique du clinicien :

• La clomipramine (Anafranil), synthétisée à nouveau par Geigy, qui révélera une puissance remarquable non seulement dans la dépression, mais également dans le traitement des troubles obsessionnels compulsifs (TOC) ;
• La trimipramine (Surmontil), aux propriétés hypnotiques et anxiolytiques marquées ;
• La nortriptyline et la désipramine, métabolites actifs déméthylés offrant des profils plus stimulants et désinhibiteurs ;
• La doxépine et la maprotiline, étendant le paradigme des structures cycliques tétracycliques.

Ce formidable déploiement confirme magistralement la validité du paradigme thérapeutique inauguré par le modeste directeur de Münsterlingen. Pendant plus de trois décennies — jusqu’à l’avènement à la fin des années 1980 de la fluoxétine (Prozac) et des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) —, les antidépresseurs tricycliques constituent la colonne vertébrale inébranlable du traitement mondial des troubles dépressifs. Aujourd’hui encore, dans les cas de dépression sévère hospitalisée ou résistante aux nouvelles molécules, les molécules tricycliques découvertes par Kuhn conservent une supériorité d’efficacité clinique reconnue par toutes les méta-analyses contemporaines.

7.3 Conséquences théoriques sur la neurobiologie des troubles de l’humeur

Au-delà de son impact direct sur le soulagement des patients, la découverte de l’imipramine par Roland Kuhn a fonctionné comme un accélérateur théorique prodigieux pour la recherche neuroscientifique. Dans les années 1950, la neurobiologie de la dépression est une page quasi vierge ; nul ne comprend avec précision comment fonctionne la transmission synaptique dans le système nerveux central et l’idée que des molécules chimiques régissent les affects paraît encore relever de la science-fiction.

L’observation que l’imipramine guérit la mélancolie pousse les biochimistes et les neuropharmacologues à disséquer le mode d’action intime de la molécule au niveau cellulaire. Au début des années 1960, le laboratoire du futur prix Nobel Julius Axelrod aux National Institutes of Health (NIH) démontre que l’imipramine bloque la recapture synaptique de la noradrénaline et de la sérotonine, augmentant ainsi la disponibilité de ces neurotransmetteurs dans la fente synaptique. Cette découverte expérimentale capitale sert de rampe de lancement à la formulation en 1965 de la fameuse « hypothèse catécholaminergique de la dépression » par Joseph Schildkraut, ainsi qu’aux théories sérotoninergiques formulées par Alec Coppen.

Ainsi, sans l’intuition clinique initiale de Kuhn au chevet de ses patients de Münsterlingen, la naissance de la neuropsychopharmacologie fondamentale aurait accusé un retard de plusieurs décennies. L’imipramine a servi d’outil pharmacologique de dissection du cerveau, permettant de cartographier les voies monoaminergiques impliquées dans la régulation de l’affectivité, de la vigilance et de la douleur. Bien que Kuhn lui-même soit toujours resté sceptique face à toute réduction simpliste de l’angoisse existentielle à un déficit synaptique en monoamines, c’est paradoxalement son observation méticuleuse qui a permis l’éclosion de l’ensemble de la neurobiologie moderne des troubles de l’humeur.

8. Les controverses éthiques et la réévaluation historique des essais de Münsterlingen

8.1 Les pratiques d’expérimentation médicamenteuse d’après-guerre

L’éclat des triomphes scientifiques de Roland Kuhn ne saurait occulter les zones d’ombre majeures qui ont entouré ses méthodes d’expérimentation clinique. Au tournant du XXIe siècle, le regard porté sur l’histoire de la médecine asilaire s’est profondément transformé, sous l’effet conjugué des exigences contemporaines de la bioéthique et du travail critique d’historiens indépendants. L’asile de Münsterlingen, sous l’autorité absolue de Roland Kuhn, a fait l’objet d’enquêtes rétrospectives minutieuses révélant des pratiques expérimentales qui heurtent frontalement la conscience morale contemporaine.

Durant la période s’étendant de la fin des années 1940 jusqu’aux années 1970, le cadre légal régissant la recherche biomédicale en Suisse — comme dans la quasi-totalité des pays occidentaux — était caractérisé par une absence criante de régulation étatique formalisée. Bien que le Code de Nuremberg eût été proclamé en 1947 à la suite des atrocités médicales commises sous le régime nazi, ses principes étaient perçus par l’establishment médical de l’époque comme s’appliquant exclusivement aux crimes de guerre totalitaires, et non à la pratique clinique habituelle des médecins au sein d’institutions hospitalières légitimes. Il n’existait alors ni comités d’éthique de la recherche (les actuels Comités de protection des personnes), ni législation fédérale sur les essais cliniques, ni obligation formelle de recueil d’un consentement éclairé écrit.

Dans ce vide institutionnel, Roland Kuhn disposait d’un pouvoir quasi démiurgique au sein de son établissement. Les patients qui lui étaient confiés, souvent placés sous tutelle administrative ou internés d’office par des autorités cantonales dans le cadre des mesures de contrainte à des fins d’assistance (fürsorgliche Zwangsmassnahmen), constituaient une population captive, vulnérable et sans défense. Des dizaines de substances chimiques expérimentales fournies par l’industrie pharmaceutique bâloise — Geigy, mais également Ciba, Sandoz ou Wander — furent administrées à des centaines de résidents, dont des mineurs d’âge et des personnes souffrant de déficience intellectuelle profonde, sans que ni eux-mêmes ni leurs familles ne soient informés de la nature exacte des produits ou de leurs risques potentiels.

8.2 Rapports des commissions historiques et révélations d’archives

Face à la multiplication des témoignages d’anciens internés et aux révélations de la presse d’investigation thurgovienne au début des années 2010, le Conseil d’État du canton de Thurgovie a ordonné une commission d’enquête historique officielle et exhaustive. Confiée à une équipe de chercheurs indépendants de l’Université de Zurich, dirigée par l’historienne Marietta Meier, cette investigation majeure a débouché en 2019 sur la publication d’un rapport monumental de plusieurs centaines de pages intitulé Testfall Münsterlingen. Klinische Versuche in der Psychiatrie 1940–1980 (Le cas d’école de Münsterlingen. Les essais cliniques en psychiatrie 1940-1980).

L’ouverture sans restriction des archives hospitalières de Münsterlingen et des archives d’entreprise de Novartis a mis en lumière l’ampleur insoupçonnée du système mis en place par Roland Kuhn. Les historiens ont documenté :

• L’administration d’au moins 67 substances expérimentales différentes à plus de 3 000 patients sur une période de quatre décennies ;
• Le financement massif de ces recherches par les laboratoires Geigy, qui rémunéraient Kuhn par des honoraires substantiels, finançaient des voyages académiques, achetaient du matériel pour son laboratoire privé et subventionnaient son service en liquide sans aucun contrôle parlementaire cantonal ;
• Des expérimentations menées sur des enfants et adolescents placés pour des « troubles du comportement » ou de la masturbation, auxquels on administrait des doses massives de psychotropes expérimentaux pour tester leur action sédative ;
• La survenue d’effets secondaires extrêmement sévères (convulsions épileptiques, atteintes hépatiques, états de délirium médicamenteux, tachycardies sévères) et l’identification de plusieurs décès survenus dans des circonstances suspectes, consécutifs à des surdosages ou à des interactions médicamenteuses toxiques.

Ces révélations ont mis un terme au mythe d’une découverte idyllique du Tofranil menée par un médecin de campagne philanthrope dans la quiétude bucolique de son asile. Münsterlingen s’est révélé avoir été un maillon central et particulièrement rentable de l’appareil d’expérimentation clinique de l’industrie pharmaceutique bâloise de l’après-guerre.

8.3 Débats historiographiques et réévaluation éthique rétrospective

La publication des conclusions de la commission d’enquête historique a déclenché des débats passionnés au sein de la communauté des psychiatres, des historiens et des sociologues de la médecine. Deux lignes de force historiographiques s’affrontent quant à l’interprétation de la figure de Roland Kuhn.

D’un côté, une lecture contextualisante rappelle qu’il convient d’éviter l’anachronisme moral consistant à juger les pratiques des années 1950 avec les canons juridiques et bioéthiques des années 2020. Ses partisans et certains de ses contemporains soulignent que Kuhn n’était pas un bourreau mais un médecin pétri de la conviction absolue de faire le bien de ses malades, persuadé que seule l’expérimentation audacieuse pouvait arracher les aliénés à l’enfer de l’enfermement chronique. Les conditions de sécurité et de recueil du consentement étaient alors tout aussi inexistantes dans les hôpitaux parisiens, londoniens ou new-yorkais de la même époque. Kuhn partageait le paternalisme médical autoritaire universellement répandu à son époque, où le médecin était considéré comme le seul juge de l’intérêt suprême du patient.

D’un autre côté, une critique éthique radicale met en évidence la violation flagrante et délibérée des droits humains fondamentaux des malades de Münsterlingen. Les archives prouvent que Kuhn avait une parfaite connaissance du procès des médecins de Nuremberg et qu’il a sciemment dissimulé aux familles et aux autorités de tutelle l’utilisation de molécules non autorisées par l’organe fédéral de contrôle des médicaments (l’IKS, ancêtre de Swissmedic). Les personnes internées de force, issues des couches sociales les plus défavorisées et stigmatisées, ont été instrumentalisées comme du matériel biologique bon marché au profit de la gloire académique d’un médecin-chef et de la prospérité financière d’une firme transnationale.

À la suite de ce travail mémoriel indispensable, le gouvernement du canton de Thurgovie a prononcé des excuses officielles solennelles aux victimes des expérimentations médicamenteuses non consenties de Münsterlingen. Des fonds d’indemnisation et de reconnaissance morale ont été créés pour les survivants. Cette réévaluation sans concession a permis de restituer la mémoire de ces patients invisibles, tout en intégrant dans l’histoire de la médecine la prise de conscience que les progrès scientifiques les plus éclatants ont pu s’enraciner dans la négligence dramatique de la vulnérabilité humaine.

9. Publications académiques, travaux théoriques et rayonnement intellectuel

9.1 Ouvrages et articles majeurs sur la psychopharmacologie

Tout au long de sa féconde existence, Roland Kuhn a nourri une production académique d’une impressionnante densité. Loin de se limiter à sa communication séminale de 1957, il a publié des dizaines de monographies, de chapitres d’ouvrages collectifs et d’articles dans les revues psychiatriques les plus prestigieuses du monde. Ses écrits sur la psychopharmacologie se singularisent par un souci méticuleux de ne jamais dissocier la molécule chimique de son impact sur la personnalité globale du patient.

Ses traités consacrés au traitement pharmacologique de la mélancolie par les dérivés du dibenzyle — parmi lesquels son ouvrage de référence paru en allemand et traduit dans plusieurs langues européennes, Die Behandlung der Depressionen mit Tofranil — constituent des modèles de pharmacologie clinique descriptive. Kuhn y détaille les modalités pratiques du traitement : la cinétique de titration des doses, la gestion des effets secondaires anticholinergiques (sécheresse buccale, troubles de l’accommodation visuelle, constipation), la stratégie de maintien à long terme pour prévenir les récidives et les critères impératifs d’arrêt progressif du produit pour éviter les syndromes de sevrage.

Dans ses articles méthodologiques sur l’évaluation des nouvelles drogues en psychiatrie, Kuhn formule des mises en garde prémonitoires contre l’abandon de l’observation clinique individuelle au profit d’une statistique désincarnée. Il soutient que la statistique de groupe peut masquer les réponses exceptionnelles, qu’elles soient miraculeuses ou catastrophiques, et que le clinicien doit préserver la capacité de repérer le « cas unique » dont la réaction atypique peut ouvrir la voie à des découvertes majeures. Ses contributions aux manuels internationaux de référence en pharmacopsychiatrie ont établi des normes diagnostiques qui ont fait autorité pendant plusieurs décennies à travers toute l’Europe.

9.2 Écrits phénoménologiques et psychopathologiques

Si la célébrité mondiale de Roland Kuhn repose sur ses découvertes pharmacologiques, son œuvre psychopathologique fondamentale s’enracine avec une égale vigueur dans la phénoménologie philosophique et la Daseinsanalyse. Kuhn a publié des études d’une profondeur herméneutique saisissante sur l’analyse de l’expérience du temps chez les malades mentaux, dans le sillage direct des travaux d’Eugène Minkowski et de Ludwig Binswanger.

Dans des essais majeurs tels que Daseinsanalyse und Psychiatrie ou ses études sur la mélancolie et le temps vécu, Kuhn décortique les mécanismes par lesquels la temporalisation s’altère dans les psychoses. Il analyse comment, chez le schizophrène, le temps perd sa continuité synthétique et se fragmente en instants discontinus et terrifiants, tandis que chez le maniaque, le temps s’emballe dans une immédiateté volatile incapable de s’ancrer dans la durée. Ces études reposent sur des récits cliniques d’une exceptionnelle qualité littéraire, où la parole du malade est retranscrite avec une fidélité quasi poétique, témoignant du respect inconditionnel que Kuhn portait à l’intériorité de ses patients.

Kuhn a également consacré d’importants travaux à l’épistémologie de la nosologie psychiatrique. Il s’interroge sur la nature même de la maladie mentale : est-elle une entité biologique naturelle préexistante (modèle kraepelinien strict) ou une modalité défensive et expressive adoptée par l’être humain confronté à l’insupportable de sa condition ? Kuhn refuse de trancher arbitrairement cette question, maintenant ouverte la dialectique entre la vulnérabilité somatique constitutionnelle et le drame existentiel de la liberté individuelle, faisant de ses écrits psychopathologiques une source de réflexion inépuisable pour la philosophie de la psychiatrie.

9.3 Distinctions honorifiques et reconnaissance académique

La reconnaissance académique et institutionnelle n’a pas tardé à couronner la double carrière de Roland Kuhn, bien que celui-ci ait toujours choisi de demeurer fidèle à son poste hospitalier de Münsterlingen plutôt que de briguer une chaire universitaire prestigieuse à Zurich ou à Bâle. Son autorité internationale était telle que les plus grandes institutions académiques européennes ont tenu à lui rendre hommage.

Il est fait Docteur honoris causa de l’Université de Bâle, un hommage particulièrement significatif rendu par la cité académique au cœur de laquelle l’industrie chimique avait bénéficié de ses découvertes. Quelques années plus tard, c’est l’Université catholique de Louvain en Belgique — haut lieu de la psychiatrie phénoménologique francophone d’inspiration husserlienne et heideggérienne — qui lui décerne à son tour les insignes de Docteur honoris causa, consacrant ainsi magistralement la dimension philosophique de son œuvre médicale.

Roland Kuhn est élu membre honoraire de nombreuses sociétés savantes prestigieuses à travers le monde, de la Société Suisse de Psychiatrie à l’American College of Neuropsychopharmacology (ACNP), en passant par la Société Royale de Médecine de Londres. Il siège pendant des décennies au sein des comités de rédaction des plus grandes revues internationales de psychiatrie et de psychopathologie, utilisant son influence pour encourager les jeunes chercheurs à maintenir vivante l’alliance indissociable entre l’expérimentation biologique la plus audacieuse et l’écoute phénoménologique la plus attentive.

10. Réseaux intellectuels, correspondances et relations avec ses contemporains

10.1 Liens avec la communauté psychanalytique et phénoménologique

Roland Kuhn a entretenu tout au long de sa vie des échanges intellectuels intenses avec les figures majeures de la phénoménologie et de la psychanalyse européenne. Sa relation avec Ludwig Binswanger est demeurée un pôle d’attraction permanent jusqu’à la mort de ce dernier en 1966. Il entretenait également des rapports constants avec Médard Boss, l’autre grand pionnier de la Daseinsanalyse à Zurich, bien que Kuhn se montrât souvent critique envers l’orthodoxie heideggérienne rigide de Boss, préférant préserver une plus grande liberté clinique d’inspiration phénoménologique.

En France, Kuhn tisse des liens d’une profonde complicité intellectuelle avec le philosophe Henri Maldiney. Maldiney, qui a consacré des textes sublimes à la phénoménologie de la psychose, à l’art et à la présence, trouvait dans les observations cliniques de Kuhn une confirmation éclatante de ses propres intuitions sur le vertige mélancolique et l’effondrement de la forme esthétique et existentielle. Les correspondances entre Kuhn et Maldiney témoignent d’une communion rare entre la haute spéculation philosophique et l’observation au chevet du malade aliéné.

Envers la psychanalyse freudienne orthodoxe, Roland Kuhn adopte une attitude nuancée et empreinte de distance critique. Tout en reconnaissant le génie de Sigmund Freud pour avoir mis en évidence la dynamique de l’inconscient et l’importance des traumatismes de la petite enfance — concepts qu’il n’hésitait pas à mobiliser dans l’interprétation des planches du Rorschach —, Kuhn reprochait vivement à la métapsychologie psychanalytique son mécanicisme déterministe hérité du positivisme du XIXe siècle. Il refusait de réduire l’existence humaine à une mécanique hydraulique de pulsions et de refoulements, affirmant que seule l’ontologie phénoménologique permettait de saisir l’homme dans sa liberté fondamentale et son drame spirituel.

10.2 Rapports avec les pionniers de la psychopharmacologie mondiale

L’entrée de Roland Kuhn dans le cénacle restreint des pionniers de la psychopharmacologie moderne l’a mis en relation directe avec les grandes figures qui, simultanément, révolutionnaient la thérapeutique psychiatrique de part et d’autre de l’Atlantique. Ses rapports avec l’école française de Sainte-Anne, incarnée par Jean Delay et Pierre Deniker, inventeurs des neuroleptiques, furent marqués par une profonde cordialité confraternelle doublée d’une saine émulation scientifique.

Delay et Deniker reconnurent d’emblée la grandeur de la découverte de Kuhn, intégrant immédiatement le Tofranil dans leurs essais cliniques parisiens et confirmant la spécificité de son action sur les dépressions endogènes. Kuhn participait régulièrement aux symposiums de Sainte-Anne, confrontant ses données helvétiques avec les vastes séries statistiques des cliniciens français. Les discussions portaient sur la classification des psychotropes, domaine dans lequel Delay et Deniker proposèrent la taxinomie internationale (psycholeptiques, psychoanaleptiques, psychodysleptiques), Kuhn acceptant volontiers de ranger son imipramine au rang suprême des psychoanaleptiques thymoanaleptiques (redresseurs de l’humeur).

Aux États-Unis, Kuhn échangea régulièrement avec Nathan S. Kline, qui avait découvert quasi simultanément les propriétés antidépressives des inhibiteurs de la monoamine oxydase (les IMAO, avec l’iproniazide initialement développée comme antituberculeux). Bien que séparés par l’océan et par des cultures médicales radicalement différentes — Kline étant un pragmatique audacieux, Kuhn un phénoménologue rigoureux —, les deux hommes partageaient la conviction inébranlable que la psychiatrie était entrée irréversiblement dans son ère somatique moderne, où le pessimisme asilaire d’antan ne pouvait plus avoir droit de cité.

10.3 Rôle de passeur culturel et linguistique au cœur de l’Europe

Grâce à son parfait bilinguisme franco-allemand et à sa double sensibilité culturelle, Roland Kuhn a exercé pendant plus d’un demi-siècle une fonction cardinale de « passeur » entre les mondes psychiatriques germanophone et francophone. À une époque où les barrières linguistiques isolaient trop souvent les écoles nationales — la psychiatrie allemande ignorant largement les travaux français et réciproquement —, Kuhn naviguait avec une égale aisance dans les deux univers académiques.

Il était un invité d’honneur régulier et assidu des séances de la prestigieuse Société Médico-Psychologique à Paris. Ses communications, prononcées dans un français élégant, empreint d’une légère pointe d’accent suisse alémanique, étaient réputées pour leur hauteur de vue philosophique et leur précision clinique. Il a fait connaître aux psychiatres français les subtilités de la Daseinsanalyse de Binswanger et de la psychopathologie morphologique allemande, tout en traduisant et en introduisant en Suisse alémanique les raffinements sémiologiques de la clinique psychiatrique française de tradition clérambaultienne ou guiraudienne.

Ce rôle de médiateur culturel a permis de désenclaver la psychiatrie suisse de tout risque de repli régionaliste. En accueillant à Münsterlingen des stagiaires, des résidents et des professeurs invités venus de France, de Belgique, du Canada et d’Italie, Roland Kuhn a fait de sa clinique thurgovienne un véritable carrefour cosmopolite des savoirs de l’esprit, démontrant que la médecine de l’âme transcende nécessairement les frontières nationales et les clivages linguistiques.

11. Dernières années, transmission et mort du psychiatre (1980-2005)

11.1 Retraite institutionnelle et maintien de l’activité intellectuelle

En 1980, ayant atteint l’âge de 68 ans, Roland Kuhn quitte officiellement la direction de la clinique psychiatrique cantonale de Münsterlingen après plus de quatre décennies de dévouement sans partage à l’institution. Ce départ de l’asile public marque la fin d’une époque pour la psychiatrie thurgovienne, qui perd son patriarche tutélaire. Cependant, pour un esprit aussi passionné et infatigable que le sien, la notion de retraite oisive est totalement inconcevable.

Kuhn s’installe dans la commune limitrophe de Scherzingen, à quelques pas de la clinique et des rives du lac de Constance, où il ouvre une consultation psychiatrique et psychothérapeutique privée. Des patients affluent de toute la Suisse et des pays limitrophes pour bénéficier de la sagesse et de l’acuité diagnostique du vieux maître. Il y poursuit une activité clinique quotidienne jusqu’à un âge très avancé, recevant chaque patient avec la même attention cérémonieuse et le même regard pénétrant qui avaient guidé ses débuts dans les années 1930.

Parallèlement à sa consultation, Kuhn maintient une intense activité de mentorat. De jeunes psychiatres, des doctorants en psychopathologie et des psychanalystes sollicitent régulièrement ses conseils pour des supervisions de cas cliniques réputés insolubles ou pour des relectures de protocoles de Rorschach complexes. Sa maison devient un lieu de pèlerinage intellectuel où se croisent d’anciens disciples, des historiens des sciences et des philosophes, tous fascinés par la vitalité intellectuelle de ce témoin direct des plus grandes révolutions psychiatriques du siècle.

11.2 Prises de position critiques sur la dérive neurobiologique exclusive

Au cours des deux dernières décennies de sa vie, Roland Kuhn assiste avec une inquiétude grandissante aux transformations profondes qui affectent la psychiatrie internationale. Dès le début des années 1990, avec l’explosion de la prescription des antidépresseurs de nouvelle génération (les ISRS comme le Prozac) et le triomphe absolu du réductionnisme neurobiologique soutenu par les campagnes de marketing agressives de l’industrie pharmaceutique, Kuhn prend publiquement la parole pour sonner l’alarme.

Dans ses derniers articles et interventions lors de colloques internationaux, il dénonce ce qu’il qualifie de dérive scientiste et de déchéance clinique de sa spécialité. Il déplore avec amertume :

• La disparition de la grande sémiologie descriptive au profit de la passation rapide de questionnaires standardisés et d’échelles de cotation superficielles ;
• L’illusion pernicieuse selon laquelle le médicament psychiatrique pourrait à lui seul résoudre l’ensemble des conflits existentiels, des souffrances morales et des épreuves du deuil inhérentes à la condition humaine ;
• La dégradation de la relation médecin-malade, réduite à une transaction technique chronométrée où le psychiatre se contente de prescrire une molécule sans plus prendre le temps d’écouter le récit de vie du sujet souffrant ;
• L’appauvrissement dramatique de la formation humaniste, littéraire et philosophique des jeunes générations de psychiatres, formés selon lui comme de simples techniciens du synapsium dépourvus de culture anthropologique.

Kuhn réaffirme inlassablement jusqu’à son dernier souffle que le médicament, aussi miraculeux soit-il, n’est jamais qu’un adjuvant. Sa seule justification éthique est d’atténuer la souffrance biologique brute afin de rétablir la capacité du patient à dialoguer, à réfléchir et à assumer à nouveau sa responsabilité existentielle dans le monde. Cette fidélité inébranlable à ses idéaux de jeunesse confère à ses ultimes prises de position une tonalité testamentaire prophétique d’une troublante actualité.

11.3 Décès et hommages de la communauté internationale

Roland Kuhn s’éteint paisiblement le 9 octobre 2005 à Scherzingen, à l’âge vénérable de 93 ans, entouré de l’affection des siens et face à ce lac de Constance qui avait constitué le décor immuable de toute son existence. Sa mort suscite une émotion considérable au sein de la communauté psychiatrique mondiale et fait la une des grands quotidiens d’Europe et d’Amérique du Nord.

Les nécrologies parues dans des revues médicales de prestige telles que The Lancet, The American Journal of Psychiatry, L’Évolution Psychiatrique ou le Bulletin des Médecins Suisses rendent un hommage unanime à celui que tous désignent désormais comme le « père du premier antidépresseur moderne ». Des figures éminentes de la discipline saluent la disparition de l’un des derniers représentants de l’âge d’or de la grande psychiatrie asilaire européenne, capable de conjuguer une érudition phénoménologique monumentale avec un sens clinique pratique hors du commun.

Ses funérailles réunissent à Münsterlingen des délégations académiques venues de nombreuses universités, des représentants officiels des autorités cantonales et fédérales, des dirigeants de l’industrie pharmaceutique ainsi qu’un grand nombre d’anciens collaborateurs, d’infirmiers et de familles de patients. Tous témoignent de l’empreinte indélébile laissée par cet homme rigide mais habité d’une vocation absolue, dont le nom demeure à jamais gravé dans l’histoire universelle de la médecine pour avoir ouvert une brèche décisive dans les ténèbres de la mélancolie humaine.

12. Bilan critique et actualité de la pensée de Roland Kuhn

12.1 Une posture épistémologique exemplaire et paradoxale

Avec le recul historique dont nous disposons aujourd’hui, la trajectoire intellectuelle et clinique de Roland Kuhn apparaît comme une œuvre d’art épistémologique complexe, traversée de tensions dialectiques passionnantes. Kuhn incarne le paradoxe sublime d’un homme qui a ouvert les vannes de la psychiatrie biologique la plus triomphante tout en demeurant lui-même un métaphysicien heideggérien d’une intransigeance absolue.

Cette posture prouve avec un éclat irréfutable que la grande innovation médicale ne naît pas nécessairement dans les laboratoires aseptisés d’une recherche technocratique hyperspécialisée, mais peut émerger au lit du malade de l’observation attentive d’un esprit imprégné de haute culture philosophique. C’est précisément parce que Kuhn était un phénoménologue rompu à l’écoute des structures existentielles qu’il a su percevoir, dans le détail infime de la mimique d’une malade, ce que les chimistes et les neurobiologistes n’avaient pas même imaginé : la mutation spécifique de la tonalité thymique sous l’effet d’une molécule.

Kuhn démontre que l’efficacité thérapeutique constatée au chevet du patient balaie tous les dogmatismes théoriques étroits. Il n’a jamais sacrifié la rigueur de sa méthode phénoménologique sur l’autel d’un pragmatisme cynique, pas plus qu’il n’a refusé d’administrer une drogue salvatrice au nom d’un idéalisme philosophique désincarné. En démontrant que la molécule pharmaceutique ne rabaisse pas le sujet à une mécanique d’horlogerie mais le restitue à son humanité libre, Kuhn a légué à l’histoire de la pensée un modèle d’intégration biomédicale et philosophique dont la fécondité demeure intacte.

12.2 Leçons pour la psychiatrie et la psychopharmacologie du XXIe siècle

À l’heure où la psychiatrie contemporaine traverse une crise de sens majeure — tiraillée entre le tout-génétique, l’intelligence artificielle diagnostique, la neuroimagerie fonctionnelle et le désenchantement face à la stagnation du pipeline de découverte de nouvelles molécules psychotropes —, l’héritage de Roland Kuhn résonne comme un rappel à l’ordre salutaire et impérieux.

La première leçon léguée par Kuhn est l’exigence absolue d’une clinique d’observation patiente, lente et diachronique. À une époque où le temps médical est méthodiquement détruit par les impératifs de rentabilité gestionnaire et de tarification à l’activité hospitalière, l’exemple de Münsterlingen nous rappelle que la véritable compréhension de la souffrance psychique requiert du temps, du silence et une présence physique continue auprès du malade. Aucune technologie algorithmique, aucun scanner cérébral ne pourra jamais remplacer l’œil et l’oreille du clinicien qui ausculte la texture de l’affectivité et les modulations de l’intentionnalité consciente.

La seconde leçon, indissociable des révélations historiques douloureuses sur les expérimentations non consenties menées à l’asile thurgovien, constitue un avertissement éthique inaltérable pour les chercheurs d’aujourd’hui et de demain. Elle nous enseigne avec gravité que la poursuite effrénée du progrès thérapeutique et la passion de la découverte ne sauraient en aucun cas justifier la transgression de la dignité inaliénable et des droits fondamentaux de la personne humaine. L’éthique biomédicale contemporaine ne doit pas être perçue comme un frein bureaucratique à l’innovation, mais comme le rempart indispensable protégeant le sujet vulnérable contre l’hybris démiurgique du savant et les intérêts financiers de l’industrie.

12.3 La place définitive de Kuhn dans le Panthéon psychiatrique

Roland Kuhn occupe une place définitive et inaliénable au panthéon des plus grands médecins de l’humanité. Aux côtés de Philippe Pinel qui brisa symboliquement les chaînes des aliénés de Bicêtre, d’Emil Kraepelin qui ordonna le cosmos nosologique de la psychiatrie classique, et de Sigmund Freud qui révéla la profondeur des dynamiques inconscientes, Roland Kuhn demeure à jamais l’homme qui a brisé le cadenas biologique de la mélancolie vitale.

En offrant au monde le Tofranil et en initiant l’ère de la psychopharmacologie des troubles de l’humeur, il a allégé le fardeau de la détresse de millions d’hommes et de femmes à travers tous les continents, sauvant d’innombrables vies du suicide et rendant possible la sortie hors de l’enfermement asilaire pour des générations de malades. Son œuvre nous rappelle que la médecine de l’âme n’est ni un pur art littéraire ni une pure technique d’ingénierie moléculaire, mais le lieu vertigineux et sublime où la science de la matière s’incline devant le mystère insondable de l’existence humaine.

Témoin majeur, novateur génial et figure éthiquement controversée des grandes mutations hospitalières du second XXe siècle, Roland Kuhn continue d’interroger notre présent. Son monument intellectuel et clinique demeure une invitation vivante adressée à tous ceux qui ont pour vocation de soigner la psyché : ne jamais dissocier la molécule du sens, la chimie de la liberté, et le cerveau du mystère sacré de l’être-au-monde.

Références

• Axelrod, J., MacLean, P. D., Albers, R. W., & Weissbach, H. (1961). Regional distribution of methyltransferase enzymes in the nervous system and glandular tissues. In S. S. Kety & J. Elkes (Eds.), Regional Neurochemistry (pp. 307–311). Pergamon Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-009503-5.50036-7
• Binswanger, L. (1960). Melancholie und Manie: Phänomenologische Studien. Pfullingen: Neske.
• Heidegger, M. (1927). Sein und Zeit. Max Niemeyer Verlag.
• Klaesi, J. (1922). Über die therapeutische Anwendung des Dauerschlafes mittels Somnifens bei Schizophrenen. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie, 74(1), 557–592. https://doi.org/10.1007/BF02869781
• Kuhn, R. (1944). Der Rorschachsche Formdeutversuch in der Psychiatrie. Basel: Benno Schwabe & Co.
• Kuhn, R. (1957). Über die Behandlung depressiver Zustände mit einem Imidodibenzylderivat (G 22355). Schweizerische Medizinische Wochenschrift, 87(35-36), 1135–1140.
• Kuhn, R. (1958). The treatment of depressive states with G 22355 (imipramine hydrochloride). American Journal of Psychiatry, 115(5), 459–464. https://doi.org/10.1176/ajp.115.5.459
• Kuhn, R. (1989). The discovery of antidepressants. In F. J. Ayd & B. Blackwell (Eds.), Discoveries in Biological Psychiatry (pp. 205–217). J.B. Lippincott.
• Maldiney, H. (1991). Penser l’homme et la folie. Grenoble: Jérôme Millon.
• Meier, M., Schläpfer, A., & Schürch, F. (2019). Testfall Münsterlingen. Klinische Versuche in der Psychiatrie 1940–1980. Zürich: Chronos Verlag. https://doi.org/10.33057/chronos.1517
• Minkowski, E. (1933). Le Temps Vécu: Études phénoménologiques et psychopathologiques. Paris: d’Artrey.
• Rorschach, H. (1921). Psychodiagnostik: Methodik und Ergebnisse eines wahrnehmungsdiagnostischen Experiments (Deutenlassen von Zufallsformen). Bern: Ernst Bircher.
• Schildkraut, J. J. (1965). The catecholamine hypothesis of affective disorders: A review of supporting evidence. American Journal of Psychiatry, 122(5), 509–522. https://doi.org/10.1176/ajp.122.5.509
• Shorter, E. (1997). A History of Psychiatry: From the Era of the Asylum to the Age of Prozac. John Wiley & Sons.