Robert Stoller – 1924 1991

Biography

Dans l’histoire tourmentée de la pensée psychanalytique et du développement des sciences humaines de la seconde moitié du vingtième siècle, peu de figures incarnent avec autant d’acuité la tension féconde entre rigueur empirique, dissidence théorique et courage clinique que le psychiatre et psychanalyste américain Robert Jesse Stoller (1924-1991). Pionnier indiscutable dont les investigations ont profondément ébranlé les dogmes métapsychologiques de l’après-guerre, Stoller a su occuper une position épistémologique singulière, au carrefour de la médecine somatique, de la psychiatrie universitaire et de la psychanalyse freudienne la plus exigeante. En introduisant au sein du champ clinique la distinction fondamentale entre le sexe anatomique et le genre psychologique, il a ouvert une brèche conceptuelle monumentale à travers laquelle allaient s’engouffrer non seulement la psychopathologie contemporaine, mais également les sciences sociales, la philosophie postmoderne et les études de genre.

Loin de se cantonner au confort des abstractions doctrinales ou à la reproduction mécanique des postulats de l’Ego Psychology alors dominante sur le continent nord-américain, Stoller a bâti son œuvre à partir d’une écoute clinique directe, souvent inconfortable, confrontée aux énigmes les plus radicales de l’érotisme humain. Qu’il s’agisse des variations anatomiques de l’intersexualité, des impasses identitaires du transsexualisme, des rituels secrets du fétichisme travesti ou des élaborations complexes de la perversion, ses recherches se sont toujours refusé le recours facile au jugement moral ou à la pathologisation simplificatrice. Pour Stoller, l’intimité humaine est le théâtre d’un drame inconscient où le sujet s’efforce désespérément de préserver son intégrité narcissique et d’extirper la volupté des traumatismes enfouis de la première enfance.

Redécouvrir aujourd’hui la trajectoire et les apports de Robert Stoller, trente ans après sa disparition tragique, s’avère d’une nécessité impérieuse. Alors que les débats sur le genre, l’identité et les frontières du corps biologique s’enlisent fréquemment dans des polarisations idéologiques manichéennes, la pensée stollerienne offre un ancrage clinique d’une rare densité. À travers l’analyse méticuleuse de ses ouvrages fondateurs — de Sex and Gender à Perversion: The Erotic Form of Hatred —, cet article propose une traversée exhaustive de sa vie, de ses découvertes séminales et de ses dialogues méthodologiques inédits avec l’anthropologie et la sociologie des marges, révélant la pérennité d’un penseur qui consacra son existence à déchiffrer l’inextricable mystère du désir et du sentiment d’être soi.

1. Introduction biographique et trajectoire académique de Robert Stoller

1.1 Les origines, la formation médicale et l’accès à la psychanalyse

Robert Jesse Stoller voit le jour le 15 décembre 1924 à Crestwood, dans l’État de New York, au sein d’une famille issue de la classe moyenne américaine cultivée, marquée par une tradition d’exigence intellectuelle et de curiosité humaniste. Très tôt attiré par les sciences de la vie et la complexité des mécanismes psychologiques, le jeune Stoller entame des études universitaires brillantes qui le conduisent vers la médecine. Durant les turbulences de la Seconde Guerre mondiale et de ses lendemains immédiats, il poursuit son cursus médical sur la côte ouest des États-Unis, intégrant la prestigieuse faculté de médecine de l’Université de Californie à San Francisco (UCSF). Il y obtient son diplôme de docteur en médecine en 1948, posant ainsi le socle somatique et neurologique qui continuera d’irriguer sa réflexion tout au long de sa carrière.

Durant son internat psychiatrique, Stoller se heurte rapidement aux limites du modèle asilaire traditionnel et de la neuropsychiatrie d’inspiration organique pure. Sa rencontre avec les textes fondateurs de Sigmund Freud agit comme un véritable révélateur épistémologique : là où la sémiologie descriptive se borne à classer les symptômes en entités nosographiques statiques, la psychanalyse introduit la dimension du sens, du conflit dynamique et de l’archéologie inconsciente de la subjectivité. Déterminé à acquérir une maîtrise rigoureuse de cet outil thérapeutique, il s’engage dans une formation analytique complète au sein de la Los Angeles Psychoanalytic Society and Institute (LAPSI), qui constituait alors l’un des bastions les plus influents de l’orthodoxie freudienne aux États-Unis, sous l’influence directe des analystes émigrés fuyant le fascisme européen.

Au sein de cet institut, Stoller reçoit une transmission clinique de premier ordre, se pliant aux exigences de l’analyse personnelle, du contrôle didactique et de l’étude scrupuleuse des textes métapsychologiques. Parmi ses maîtres et pairs, des figures telles que Ralph Greenson exercent une influence déterminante sur sa manière d’envisager la relation thérapeutique, l’alliance de travail et la dynamique des identifications précoces. Toutefois, dès cette époque initiatique, Stoller manifeste une autonomie d’esprit singulière. Tout en respectant profondément le corpus freudien, il refuse l’attitude d’allégeance servile ou dogmatique, préférant toujours soumettre les concepts théoriques à l’épreuve incontournable des faits cliniques bruts observés au chevet du patient ou au creux du divan.

1.2 L’ancrage institutionnel à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA)

À partir du milieu des années 1950, le parcours académique de Robert Stoller s’enracine définitivement au sein du département de psychiatrie de la prestigieuse École de médecine de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA). Nommé professeur de psychiatrie, il y déploie pendant plus de trois décennies une activité prolifique d’enseignant, de chercheur et de superviseur. L’environnement intellectuel de l’UCLA, marqué par un esprit d’innovation propre au campus californien et une porosité croissante entre la médecine somatique, la sociologie et l’anthropologie naissante, constitue le terreau idéal pour ses intuitions novatrices.

Au début des années 1960, constatant l’impréparation théorique et pratique de la psychiatrie face aux patients présentant des discordances flagrantes entre leur sexe anatomique et leur vécu subjectif, Stoller fonde au sein du Neuropsychiatric Institute de l’UCLA le Gender Identity Research Clinic. Ce centre de recherche clinique pionnier devient en quelques années la référence mondiale pour l’étude systématique des désordres du développement sexuel, de l’hermaphrodisme et des requêtes de transformation corporelle. Sous son impulsion, la clinique accueille des enfants, des adolescents et des adultes présentant des anatomies intersexuées ou des revendications transidentitaires, mettant en œuvre un protocole d’observation longitudinale d’une minutie sans précédent dans les annales médicales.

En tant qu’enseignant et superviseur clinique, Stoller marque des générations d’étudiants et de résidents par sa pédagogie fondée sur l’immersion concrète dans le matériel discursif. Il proscrit le jargon ésotérique et les interprétations préfabriquées, incitant sans relâche ses élèves à prêter attention aux micro-phénomènes de la parole, aux hésitations du regard, ainsi qu’aux réactions émotionnelles intimes suscitées chez l’analyste par le récit du patient. Son autorité professorale, dénuée de tout autoritarisme sacerdotal, est nourrie par un sens clinique aigu et une disposition permanente à voir ses propres hypothèses remises en cause par l’irréductible complexité de l’observation empirique.

1.3 La fin brutale d’un parcours intellectuel singulier en 1991

L’existence féconde de Robert Stoller s’achève de manière tragique et soudaine le 6 septembre 1991. Alors qu’il circule à bord de son véhicule à proximité immédiate de son domicile californien, à Crestwood, dans la région de Los Angeles, il est victime d’un terrible accident de la circulation routière. Fauché en pleine maturité intellectuelle à l’âge de soixante-six ans, sa mort brutale plonge la communauté psychanalytique et psychiatrique internationale dans un profond état de sidération et de deuil intellectuel.

Au moment de sa disparition inopinée, Stoller menait de front plusieurs chantiers de recherche d’une audace épistémologique remarquable. Poursuivant ses incursions hors des sentiers battus de la clinique traditionnelle, il travaillait à l’approfondissement de ses enquêtes sur l’industrie pornographique californienne, explorait de nouveaux modèles de dialogue ethnopsychanalytique et élaborait une révision systématique de la théorie freudienne des pulsions à la lumière de la psychologie des traumatismes précoces. De nombreux manuscrits, correspondances scientifiques et transcriptions de séances demeurent alors inachevés, laissant orphelins des pans entiers d’une théorisation en perpétuelle effervescence.

Les hommages académiques qui affluent du monde entier au lendemain de son décès soulignent l’unicité irremplaçable de sa démarche. De Paris à New York, de Londres à Tokyo, les revues savantes et les sociétés psychanalytiques saluent la perte d’un penseur inclassable : un clinicien d’une intégrité sans faille, un théoricien iconoclaste ayant su préserver la boussole freudienne tout en désossant ses constructions les plus rigides, et un explorateur lucide des territoires les plus énigmatiques de l’âme humaine. Sa voix, caractérisée par une élégance stylistique et un refus absolu de toute hypocrisie bourgeoise, laissait un vide béant dans une discipline de plus en plus menacée par la standardisation protocolaire.

2. Le contexte épistémologique et théorique de la psychanalyse d’après-guerre

2.1 L’hégémonie de l’Ego Psychology et ses limites cliniques

Pour appréhender la portée révolutionnaire des thèses de Robert Stoller, il convient de restituer le paysage épistémologique de la psychanalyse américaine des années 1950 et 1960. À cette époque, la discipline est largement dominée par le paradigme de l’Ego Psychology, théorisé par Heinz Hartmann, Ernst Kris et Rudolph Loewenstein. Cette école de pensée, qui ambitionne d’ériger la psychanalyse en une psychologie générale à validité scientifique universelle, concentre ses élaborations sur le modèle structural freudien de la seconde topique (Moi, Ça, Surmoi), privilégiant l’adaptation du Moi à la réalité, les fonctions autonomes de la personnalité et les mécanismes de défense réputés sans conflit.

Or, cette prédominance d’un modèle adaptatif et hautement rationalisé montrait des signes d’épuisement théorique flagrants lorsqu’elle était confrontée aux pathologies du sentiment de soi et aux troubles graves de l’identité sexuée. L’édifice classique, centré sur la primauté de la pulsion libidinale, le complexe d’Œdipe et l’angoisse de castration comme pivots universels de la sexualisation, se révélait incapable d’éclairer de manière satisfaisante des phénomènes où le sentiment subjectif de masculinité ou de féminité était précocement défaillant ou profondément altéré en deçà de tout conflit névrotique identifiable. Les praticiens se trouvaient démunis face à des patients qui ne souffraient pas d’un refoulement de désirs interdits, mais d’une certitude ontologique vacillante quant à leur être corporel.

Cette insuffisance du modèle pulsionnel orthodoxe imposait un déplacement théorique majeur : il devenait indispensable de repenser l’articulation fondamentale entre l’anatomie organique et le sentiment subjectif de soi. L’Ego Psychology, par son attachement rigide à des schémas d’adaptation normative, tendait à considérer toute discordance sexuelle comme une régression psychotique ou une perversion d’ordre moral. Stoller perçoit d’emblée l’impasse d’une telle posture et entreprend de construire un nouveau paradigme clinique capable de rendre compte de la texture intime de l’appartenance sexuée sans la réduire à une simple défense névrotique du Moi contre l’angoisse de castration.

2.2 L’émergence des recherches interdisciplinaires sur l’intersexualité

L’autre facteur décisif qui bouscule la théorie psychanalytique de l’immédiat après-guerre provient des progrès fulgurants de l’endocrinologie, de la cytogénétique et de la chirurgie urologique pédiatrique. Les cliniciens se trouvent désormais confrontés à des anomalies congénitales documentées avec précision : le syndrome de féminisation testiculaire (insensibilité complète aux androgènes), l’hyperplasie congénitale des surrénales, les dysgénésies gonadiques ou encore le syndrome de Turner et celui de Klinefelter. Ces configurations anatomiques inédites posent une énigme théorique insoutenable pour le dogmatisme biologique : quel sexe attribuer à un individu dont les chromosomes, les gonades, les hormones et les organes génitaux externes ne concordent pas ?

C’est dans ce contexte que prennent naissance les travaux précurseurs du psychologue et sexologue John Money et de ses collaborateurs à l’Université Johns Hopkins de Baltimore. Money formule le concept de « gender role » (rôle de genre) pour démontrer que des enfants présentant un équipement chromosomique et gonadique contradictoire peuvent acquérir avec une conviction inébranlable une identité masculine ou féminine correspondant exclusivement au sexe dans lequel ils ont été assignés et élevés dès la naissance. Cependant, une divergence méthodologique et métapsychologique fondamentale va rapidement opposer John Money à Robert Stoller.

Tandis que Money adopte une perspective behavioriste et environnementaliste radicale, considérant l’enfant comme une pâte malléable dont l’identité dépendrait quasi exclusivement d’un conditionnement social et éducatif précoce, Stoller défend avec force la spécificité de la vie psychique inconsciente. Pour le psychanalyste de l’UCLA, l’assignation de sexe n’agit pas comme un simple apprentissage de surface ; elle s’inscrit au sein d’une relation d’objet hautement affective, conflictuelle et fantasmatique avec les figures parentales. Les anomalies du développement sexuel deviennent ainsi pour Stoller un laboratoire clinique sans équivalent : non pas pour dénier la biologie, mais pour étudier la manière dont le psychisme s’empare des données somatiques pour forger la trame intime du sentiment d’exister.

2.3 La rupture avec le déterminisme biologique strict

L’ambition métapsychologique de Stoller prend sa source dans une réévaluation critique de la célèbre sentence freudienne prononcée en 1912 : « L’anatomie, c’est le destin ». Bien que Freud ait lui-même toujours soutenu le postulat d’une bisexualité psychique constitutionnelle chez tout être humain, la tradition psychanalytique ultérieure avait eu tendance à rigidifier cette proposition, supposant une continuité mécanique et linéaire allant des organes génitaux externes vers les identifications psychologiques de genre. Selon cette vue classique, le garçon deviendrait naturellement masculin en prenant conscience de la présence de son pénis, tandis que la fillette accéderait à la féminité par la reconnaissance résignée et douloureuse de son prétendu manque anatomique.

En observant rigoureusement des sujets porteurs d’ambiguïtés génitales, Stoller constate l’effondrement de ce déterminisme biologique sommaire. Il observe des garçons génétiquement et biologiquement mâles, mais privés d’organes génitaux externes reconnaissables par suite d’une malformation congénitale ou d’un accident chirurgical, qui développent néanmoins une identité masculine robuste s’ils ont été investis sans équivoque comme des garçons par leurs parents. Réciproquement, il observe des sujets dotés d’un appareil biologique impeccablement masculin ou féminin qui développent une certitude inaltérable d’appartenir au sexe opposé. Il devient donc scientifiquement intenable d’affirmer que la morphologie corporelle dicte à elle seule le devenir psychosexuel.

Stoller introduit ainsi une dialectique d’une grande complexité entre l’équipement somatique et le monde des représentations interpersonnelles. Le corps biologique ne saurait être appréhendé comme une entité nue ou brute : dès avant la naissance, il est médiatisé par les projections inconscientes des parents, par le regard maternel et par le bain de langage au sein duquel baigne l’infans. La morphologie génitale externe fournit un point d’ancrage somatique indispensable, mais ce sont les représentations parentales, leurs fantasmes refoulés, leurs angoisses et leurs désirs qui transforment ce corps de chair en une subjectivité sexuée vivante. Le destin n’est pas l’anatomie en soi, mais la signification fantasmatique inconsciente conférée au corps par la trame relationnelle primitive.

3. La conceptualisation du genre : La distinction princeps entre sexe et genre

3.1 L’élaboration conceptuelle de l’ouvrage fondateur ‘Sex and Gender’ (1968)

En 1968, Robert Stoller publie un ouvrage magistral qui va marquer un tournant irréversible dans l’histoire des idées : Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. Dans ce traité dense, nourri d’une foule d’observations cliniques minutieuses issues de son travail à l’UCLA, il formalise pour la première fois avec une rigueur épistémologique absolue la distinction conceptuelle entre les termes de « sexe » et de « genre ». Cette opération théorique, bien loin d’être un simple artifice terminologique, a pour vocation d’extirper la réflexion psychiatrique de la confusion séculaire qui régnait autour du mot « sexuel ».

Pour Stoller, le terme sexe doit être strictement réservé au substrat biologique de l’individu. Il englobe l’ensemble des données anatomiques, physiologiques, génétiques et endocriniennes observables : les chromosomes sexuels (XX ou XY), la structure des gonades (ovaires ou testicules), l’équilibre hormonal circulant (androgènes ou œstrogènes), la morphologie des voies génitales internes et la conformation des organes génitaux externes. Le sexe relève ainsi des sciences biologiques, de l’embryologie et de la physiologie médicale ; il est ce avec quoi le sujet naît, sa constitution biologique première.

À l’opposé, le terme genre désigne pour Stoller une catégorie fondamentalement psychologique, développementale et socioculturelle. Le genre renvoie à la quantité de masculinité ou de féminité que manifeste un individu au sein de son vécu conscient et inconscient, dans ses attitudes relationnelles et dans son sentiment d’identité. L’impact de cette clarification sur la métapsychologie psychanalytique est foudroyant : il permet de comprendre que si le sexe est une donnée de l’organisme, le genre est une construction de l’esprit, forgée au sein de la relation intersubjective précoce. Les deux dimensions peuvent cheminer de concert de manière harmonieuse, mais elles peuvent tout aussi bien diverger radicalement, révélant la profonde autonomie relative du psychisme humain par rapport à ses fondements organiques.

3.2 La décomposition analytique du sentiment d’appartenance sexuée

Poussant plus loin son entreprise de clarification nosologique, Stoller propose une décomposition analytique tripartite du rapport de l’individu à son être sexué, évitant ainsi les amalgames destructeurs qui encombraient la psychopathologie classique. Il distingue méticuleusement l’identité de genre, le rôle de genre et le choix d’objet sexuel, trois strates psychiques qui, bien qu’articulées dans le développement ordinaire, obéissent à des dynamiques distinctes :

• L’identité de genre (Gender Identity) : Il s’agit du sentiment fondamental, intime, précoce et inébranlable qu’a un individu d’appartenir au sexe masculin ou au sexe féminin (« Je suis un homme », « Je suis une femme »). C’est la conviction subjective de sa propre appartenance de genre, qui s’établit dès la tendre enfance et constitue un pilier inaltérable du sentiment de continuité de soi.
• Le rôle de genre (Gender Role) : Reprenant et affinant la notion initiée par Money, Stoller définit le rôle de genre comme l’ensemble des comportements publics, des attitudes sociales, des parures vestimentaires et des modes d’expression corporelle par lesquels un individu signale aux autres son statut d’homme ou de femme, en conformité ou en rupture avec les normes socioculturelles de son époque.
• Le choix d’objet sexuel (Sexual Partner Choice) : C’est l’orientation du désir érotique, l’attraction inconsciente et consciente vers un objet d’amour particulier (hétérosexualité, homosexualité, bisexualité). Stoller insiste vigoureusement sur le fait qu’un choix d’objet sexuel non conventionnel ne saurait être confondu avec un trouble de l’identité de genre : un homme homosexuel peut posséder une identité de genre masculine parfaitement solide et congruente sans que son attirance pour des partenaires de même sexe ne vienne altérer sa certitude intime d’être un homme.

3.3 L’influence du modèle stollerien sur la pensée contemporaine

L’introduction de la distinction conceptuelle entre sexe et genre par Robert Stoller a déclenché une onde de choc théorique dont les répercussions ont largement excédé les frontières de la clinique psychanalytique. Dès le début des années 1970, les théoriciennes du féminisme de la deuxième vague, à l’instar d’Ann Oakley ou de Germaine Greer, s’emparent de la bipartition stollerienne pour forger un instrument d’émancipation politique majeur. En dissociant le sexe anatomique immuable du genre socioculturellement construit, ces chercheuses trouvent dans les travaux du psychanalyste de l’UCLA l’argumentation scientifique idéale pour dénoncer le déterminisme patriarcal qui naturalisait l’oppression des femmes au nom de leur biologie.

Cependant, cette récupération s’est accompagnée d’une tension épistémologique croissante entre la clinique psychanalytique stollerienne et les dérives du constructivisme social radical qui allaient ultérieurement imprégner certains courants des Gender Studies. Alors que les théories constructivistes tendaient à faire du genre une pure illusion linguistique ou une simple intériorisation mécanique de normes sociologiques modifiables à volonté, Stoller a toujours maintenu que l’identité de genre primaire possède une densité psychique quasi indestructible. L’inconscient, la chair fantasmée, l’angoisse de séparation et les fixations relationnelles archaïques ne relèvent pas d’une simple performance discursive que l’on pourrait déconstruire d’un coup de volonté intellectuelle.

Robert Stoller s’est ainsi retrouvé dans la posture paradoxale d’un pionnier terminologique involontaire. Tout en fournissant les fondements conceptuels indispensables à la pensée postmoderne sur les identités contemporaines, il n’a jamais cessé d’alerter ses pairs contre la tentation de congédier la clinique psychanalytique du sujet singulier au profit de modélisations sociologiques abstraites. Son œuvre demeure aujourd’hui le témoin d’une pensée de crête : refuser à la fois la tyrannie du réductionnisme biologique et les illusions désincarnées de l’idéalisme linguistique pur.

4. L’identité de genre primaire : Origines précoces et symbiose mère-enfant

4.1 Le postulat de l’identité de genre primaire pré-œdipienne

L’une des contributions les plus audacieuses de Robert Stoller à la métapsychologie psychanalytique réside dans sa théorisation de ce qu’il a nommé l’identité de genre primaire (core gender identity). En totale rupture avec la chronologie freudienne traditionnelle, qui situait l’émergence décisive de l’identité sexuée au moment de la phase phallique-œdipienne (entre trois et cinq ans), au terme des épreuves de l’angoisse de castration et de la reconnaissance de la différence anatomique des sexes, Stoller soutient que le sentiment fondamental d’être un garçon ou une fille s’enracine bien plus précocement, dès les premiers mois de la vie extra-utérine.

Cette identité de genre primaire se constitue à l’époque pré-œdipienne et pré-verbale, au cours des deux premières années du développement infantile. Elle procède de la conjonction indissociable de trois facteurs dynamiques majeurs :

• Les sensations corporelles intéroceptives et proprioceptives primitives émanant des organes génitaux et des zones érogènes, constituant un savoir corporel archaïque que Stoller qualifie de « biopsychique ».
• L’assignation de sexe sans ambiguïté formulée dès la salle d’accouchement par les adultes référents (« C’est un garçon ! » ou « C’est une fille ! »), qui oriente de manière définitive les attitudes du milieu environnant.
• Le regard, le toucher, le portage et le discours inconscient de la mère qui enveloppent le nourrisson et confirment au quotidien, à chaque tétée et à chaque change, son appartenance à un sexe donné.

Une fois cette identité de genre primaire cristallisée dans les strates profondes du Moi naissant, Stoller observe qu’elle acquiert un caractère d’indélébilité et de résistance quasi absolue. Aucune analyse ultérieure, aucun apprentissage cognitif, aucune mesure coercitive ne parvient à modifier ce noyau primaire une fois scellé. L’édifice œdipien ultérieur viendra se surimposer à cette fondation archaïque, modifiant les choix d’objet et complexifiant les rôles, mais le sentiment premier de faire partie de la classe des hommes ou des femmes demeure inébranlable dans le développement psychologique ordinaire.

4.2 La symbiose maternelle et le prototype d’une féminité originaire

En approfondissant l’exploration de cette étape pré-œdipienne, Robert Stoller formule une hypothèse métapsychologique révolutionnaire qui inverse radicalement la conception freudienne de la sexualité féminine. Là où Freud postulait le primat originel du phallus pour les deux sexes et décrivait la féminité comme un accomplissement secondaire et laborieux obtenu par dérivation de l’envie du pénis (Penisneid), Stoller affirme la préséance absolue d’une proto-féminité originelle commune au garçon et à la fille.

Cette hypothèse repose sur la réalité phénoménologique de la relation symbiotique primitive unissant le nourrisson à la mère. Durant les premiers mois de la vie, le nourrisson, quel que soit son sexe biologique, vit dans un état de fusion narcissique et d’indistinction psychique totale avec l’environnement maternel maternant. Dès lors, le modèle identitaire primordial, l’empreinte archaïque sur laquelle s’édifie tout le psychisme humain, est intrinsèquement féminin, incarné par la corporéité et la psyché de la mère. Pour la petite fille, le développement psychosexuel présente ainsi une forme de continuité organique et relationnelle : son identité de genre primaire se déploie en prolongement direct et harmonieux de son identification première à la mère.

Pour le petit garçon, en revanche, cette situation impose une épreuve développementale d’une redoutable précarité. Stoller, rejoignant ici les intuitions de Ralph Greenson, avance que la masculinité ne saurait être une simple donnée spontanée ou paisible : elle exige une rupture héroïque, un travail psychique complexe et éprouvant d’arrachement à l’état fusionnel primitif. Le garçon doit opérer ce que Stoller nomme une « dés-identification » (dis-identification) à l’égard de la mère. Pour devenir un homme, il lui faut impérativement désinvestir le corps et l’être maternels comme prototypes identitaires afin de s’engager dans une contre-identification masculine. Cette obligation structurelle rend l’identité masculine infiniment plus fragile, vulnérable et perpétuellement menacée par le risque inconscient d’une réabsorption régressive au sein de la matrice maternelle omnipotente.

4.3 La fonction paternelle comme opérateur de séparation

Face à la force d’attraction gravitationnelle de la symbiose maternelle, le devenir-homme du petit garçon requiert impérativement l’intervention d’un agent séparateur extérieur : la figure du père. Pour Robert Stoller, la fonction paternelle ne se réduit pas au rôle castrateur ou interdicteur de la loi morale décrit dans le complexe d’Œdipe classique ; elle intervient bien plus tôt, dès la phase pré-œdipienne, en tant qu’opérateur clinique indispensable de dégagement fusionnel.

Le père réel, par sa présence physique charnelle, son affection active et son investissement du garçon, offre à l’enfant le point d’appui narcissique nécessaire pour s’extirper de l’orbite maternelle sans s’effondrer. En tendant la main au garçonnet, le père valide sa masculinité balbutiante et lui démontre qu’il existe une modalité d’être viable, valorisée et désirable en dehors du giron maternel. Il fonctionne comme un phare identificatoire permettant de conjurer la terreur d’être englouti, dissous ou réincorporé dans le corps de la mère archaïque.

À l’inverse, Stoller met en lumière les conséquences psychopathologiques dramatiques d’une défaillance de cette configuration triangulaire précoce. En cas d’absence physique prolongée du père, de retrait affectif profond, ou encore d’une passivité psychique incapable de s’interposer entre la mère et l’enfant, le garçon se trouve livré sans défense à la toute-puissance de l’emprise maternelle. Si cette défaillance paternelle coïncide avec une attitude maternelle exclusive, marquée par une surprotection anxieuse ou par un désir inconscient d’utiliser le corps de l’enfant pour combler ses propres failles narcissiques et dépressives, la trajectoire identificatoire du jeune garçon subit une déviation structurelle majeure, créant le terreau étiologique privilégié des troubles graves de l’identité de genre et des perversions.

5. Clinique du transsexualisme : Phénoménologie et étiologie stolleriennes

5.1 La spécificité du ‘vrai transsexualisme’ masculin

À la clinique de l’UCLA, Robert Stoller déploie des trésors d’observation pour isoler, au sein du vaste continent des troubles de l’identité, ce qu’il nomme le « transsexualisme vrai » (true transsexualism) chez le sujet de sexe biologique masculin. À une époque où la nosographie psychiatrique confondait allègrement transsexualité, schizophrénie paranoïde et homosexualité efféminée, Stoller parvient à circonscrire un tableau clinique d’une époustouflante homogénéité phénoménologique et étiologique.

Le « vrai transsexuel » masculin selon Stoller se distingue dès les premiers balbutiements de la motricité et du langage par une absence totale et absolue de sentiment d’incongruence ou de conflit interne. Contrairement au névrosé qui lutte douloureusement contre des impulsions inacceptables, le jeune garçon transsexuel affirme avec une sérénité tranquille, une évidence limpide et une grâce déconcertante qu’il est une fille. Dès l’âge de deux ou trois ans, sans trace d’angoisse apparente ni de culpabilité, il adopte les postures, les inflexions vocales, les jeux et les désirs vestimentaires du monde féminin. Son anatomie pénienne, bien que biologiquement saine et fonctionnelle, ne fait l’objet d’aucune fierté phallique : elle est vécue comme une erreur morphologique anodine, un appendice superflu dépourvu d’investissement érotique masculin.

En explorant l’anamnèse de ces cas rarissimes, Stoller met au jour une constellation relationnelle précoce d’une régularité frappante qu’il théorise comme le noyau étiologique du trouble :

1. Une mère souffrant d’un deuil narcissique ancien, d’une dépression latente ou d’un rejet profond de sa propre féminité, qui trouve dans la naissance de ce fils un apaisement miraculeux à sa souffrance intime.
2. Une symbiose corporelle prolongée, exclusive et non conflictuelle entre cette mère et son enfant, le nourrisson étant maintenu des mois durant en contact intime contre la peau maternelle, cajolé et admiré comme un prolongement splendide et féminisé du corps maternel.
3. L’absence radicale, la fuite ou l’effacement total du père, qui ne pose aucun interdit, n’offre aucune alternative identificatoire et abandonne le garçon au sein de cette enclave d’amour incestueux idéalisé.

Dans ce cadre spécifique, le sujet n’a jamais eu besoin d’accomplir le travail de dés-identification maternelle ; il a été invité, avec la complicité amoureuse et inconsciente de sa mère, à s’identifier de manière totale et permanente à la féminité originaire sans jamais rencontrer la moindre angoisse de castration.

5.2 Différenciation nosographique rigoureuse des conduites transidentitaires

L’effort diagnostique accompli par Stoller demeure à ce jour un modèle de précision clinique. Conscient des risques considérables qu’une erreur nosologique fait peser sur la santé physique et mentale des patients, il trace des frontières étanches entre le transsexualisme authentique et d’autres entités psychopathologiques avec lesquelles il était alors régulièrement confondu :

Stoller martèle sans relâche l’impératif de repérer la présence de l’excitation sexuelle érotisée liée aux vêtements féminins : si l’enfilage d’un soutien-gorge ou d’une robe s’accompagne d’une érection ou d’un fantasme masturbatoire chez un patient adulte demandant une chirurgie génitale, le diagnostic de transsexualisme vrai doit être formellement écarté au profit de celui d’un travestisme fétichiste secondairement décompensé, pour lequel une mutilation chirurgicale s’avérerait dramatique.

5.3 La position éthique et clinique de Stoller face à la réassignation chirurgicale

Face à la demande pressante de chirurgie de réassignation sexuelle exprimée par les sujets transsexuels, Robert Stoller adopte une attitude d’une extraordinaire lucidité éthique, pragmatique et dépourvue de toute illusion messianique. Psychiatre chevronné et psychanalyste exigeant, il est l’un des tout premiers à reconnaître publiquement et sans détour l’échec structurel, franc et irréversible des psychothérapies verbales face au « transsexualisme vrai ».

Puisque l’identité de genre primaire s’est consolidée dans l’ère pré-verbale la plus archaïque, elle est imperméable à l’interprétation analytique de l’inconscient. Nul travail sur le divan ne saurait contraindre un véritable sujet transsexuel à renoncer à sa conviction d’être une femme piégée dans un corps masculin. Continuer à imposer des cures psychanalytiques interminables ou des thérapies comportementales aversives relève selon Stoller d’un acharnement thérapeutique cruel et scientifiquement illusoire. Dès lors, le recours aux chirurgies de conversion génitale et aux hormonothérapies substitutives doit être accepté comme un aménagement de survie psychique indispensable, seul susceptible de soulager la dissonance douloureuse et de prévenir des décompensations dépressives ou des passages à l’acte suicidaires.

Néanmoins, cette acceptation lucide s’accompagne d’une mise en garde prophétique contre les dérives mercantilistes de la médecine privée et la précipitation des équipes chirurgicales. Stoller fustige la prolifération de cliniques privées prêtes à opérer des patients à la chaîne sans avoir procédé au préalable à une évaluation psychopathologique et longitudinale approfondie. Il insiste sur la nécessité absolue d’un protocole d’observation rigoureux, étalé sur plusieurs années, incluant une expérience de vie réelle dans le rôle de genre revendiqué (le real-life test), afin d’épargner des destructions corporelles irréparables à des sujets névrosés ou psychotiques égarés dans une quête chirurgicale illusoire.

6. Le travestisme fétichiste et les variations de l’expression de genre

6.1 La dynamique pulsionnelle du fétichisme chez l’homme

Parallèlement à ses recherches sur le transsexualisme, Robert Stoller consacre une part substantielle de ses travaux cliniques à l’exploration minutieuse du travestisme fétichiste (transvestism). Cette constellation psychopathologique, que Stoller n’observe pour ainsi dire jamais chez la femme de façon symétrique, offre une fenêtre d’observation spectaculaire sur les compromis inconscients que le Moi masculin est contraint d’inventer pour neutraliser une angoisse de castration terrifiante.

Dans le travestisme fétichiste masculin, l’étoffe féminine — qu’il s’agisse de dessous en soie, d’un collant, d’une robe ou de chaussures à talons hauts — n’est pas endossée pour faire disparaître le pénis, mais très précisément pour le célébrer, l’exalter et le sauver du néant. En recouvrant son anatomie masculine des attributs matériels de la féminité, le sujet réalise un compromis fantasmatique génial et hautement érotisé : il incarne temporairement la figure de la femme phallique. Sous les apparences trompeuses de la femme séduisante qu’il contemple dans son miroir, le pénis biologique est toujours présent, bien vivant, dressé en érection sous le tissu soyeux, apportant une preuve sensorielle indiscutable que la castration n’a pas eu lieu.

Le travesti fétichiste présente ainsi une structure psychique pendulaire, caractérisée par une alternance périodique entre deux modes d’existence radicalement disjoints. Dans sa vie sociale et professionnelle ordinaire, il adopte fréquemment une allure hyper-masculine, surcompensée, exerçant des professions réputées viriles (militaires, mécaniciens, ingénieurs, cadres d’entreprise) et menant une vie conjugale hétérosexuelle stable. Mais périodiquement, la tension psychique accumulée impose un passage à l’acte rituel : dans le secret d’une chambre d’hôtel ou d’une pièce dissimulée de la maison, il s’abandonne à son rituel d’habillage féminin, s’adonnant à une masturbation solitaire frénétique, déclenchée et entretenue par le contact sensoriel de l’objet fétiche.

6.2 L’étiologie relationnelle du travestisme selon Stoller

L’apport décisif de Stoller à l’intelligence métapsychologique du travestisme réside dans l’élucidation de son étiologie relationnelle et traumatique. À travers l’analyse de dizaines de cures psychanalytiques approfondies, il démontre que le vêtement féminin ne devient pas fétiche par un simple hasard de conditionnement associatif, mais à la suite d’une expérience infantile spécifique d’humiliation et de dépossession narcissique.

L’histoire typique du futur travesti fétichiste met en scène un traumatisme précoce infligé au petit garçon par une figure féminine toute-puissante — le plus souvent une mère dédaigneuse, humiliante, ou parfois des sœurs aînées malveillantes. Dans un contexte où le garçon manifestait des comportements virils spontanés ou de petites velléités d’agressivité phallique, la mère a réagi en le ridiculisant, en le dévalorisant brutalement, ou en lui infligeant une punition spécifique : l’habiller en petite fille pour se moquer de lui et le neutraliser (« Regardez comme il est laid en garçon, il ne vaut pas mieux qu’une fillette »). Le vêtement féminin a ainsi été le vecteur d’une humiliation passive mortifiante, d’une castration symbolique infligée sous le regard triomphant de la femme.

Le mécanisme de défense génial et désespéré que l’enfant, puis l’adulte, met en place face à ce traumatisme destructeur consiste en ce que Stoller conceptualise comme l’érotisation de l’humiliation. Ce qui avait été subi passivement dans l’effroi, l’anéantissement narcissique et l’impuissance absolue va être activement rejoué, orchestré et métamorphosé en volupté orgasmique souveraine. En enfilant volontairement les vêtements de ses anciens tortionnaires féminins, le sujet convertit le poison en remède : l’humiliation d’hier devient le carburant exclusif du plaisir triomphal d’aujourd’hui. Loin de succomber à la féminisation imposée, il se prouve qu’il survit, qu’il demeure un homme pourvu d’un phallus jouissant sous le déguisement même qui était destiné à l’anéantir.

6.3 Les destins psychopathologiques du travesti vieillissant

La trajectoire biographique des sujets travestis fétichistes n’est pas exempte d’orages psychopathologiques majeurs, en particulier lors du passage critique du milieu de la vie. Robert Stoller consacre des pages bouleversantes à la décompensation tardive de ces hommes qui, franchissant le cap de la cinquantaine, voient s’effondrer les compromis défensifs qui avaient assuré leur équilibre relatif au cours des décennies antérieures.

Avec l’avancée en âge, la baisse de la vigueur physique, l’apparition de troubles de l’érection et la perspective angoissante de la déchéance corporelle, l’angoisse de castration inconsciente se réactive avec une violence inouïe. Le rituel masturbatoire fétichiste perd progressivement son efficacité érotique et son pouvoir d’apaisement narcissique. Pour maintenir le sentiment de son existence et conjurer le spectre de la mort psychique, le sujet se trouve contraint d’intensifier la fréquence et l’ampleur de ses épisodes travestis. L’habit féminin, jusque-là cantonné à l’espace secret du fantasme et de la chambre close, déborde impérieusement sur la vie relationnelle diurne.

C’est à cette période charnière que Stoller met en garde les cliniciens contre un glissement nosologique trompeur : pris de panique face à l’effritement de leur masculinité, certains travestis vieillissants commencent à affirmer qu’ils ont toujours été des femmes au fond d’eux-mêmes et se présentent soudainement dans les cliniques spécialisées pour solliciter une chirurgie de réassignation génitale. Cédant à l’illusion qu’en détruisant ce pénis qui ne bande plus et les fait tant souffrir, ils trouveront enfin la paix sous les traits d’une femme mature, ils risquent d’entraîner le corps médical dans une méprise tragique. Stoller montre avec force la dévastation psychotique ou mélancolique qui s’ensuit immanquablement lorsque ces patients découvrent avec horreur, une fois la castration chirurgicale accomplie, qu’ils n’ont jamais été des transsexuels réels, mais des fétichistes dont la défense suprême a été irréversiblement anéantie par le scalpel.

7. La théorie des perversions : « La forme érotique de la haine »

7.1 L’ouvrage fondamental ‘Perversion: The Erotic Form of Hatred’ (1975)

En 1975, Robert Stoller publie ce qui constitue sans doute son chef-d’œuvre théorique le plus retentissant et le plus provocateur : Perversion: The Erotic Form of Hatred. Dans ce texte magistral, il accomplit une refondation métapsychologique radicale de la théorie freudienne de la perversion, s’éloignant des conceptions mécanistes qui réduisaient la perversion à une simple persistance d’une pulsion partielle non intégrée ou à une déviation constitutionnelle des instincts biologiques.

Pour Stoller, la perversion n’est ni un dérèglement hormonal, ni un simple libertinage d’esprit, ni le fruit d’une perversité morale innée : elle est avant tout un acte psychologique vengeur. Au cœur de toute dynamique perverse authentique, Stoller identifie la centralité incontournable de la pulsion d’agression, de l’hostilité refoulée et d’une destructivité inconsciente virulente. La perversion se définit métapsychologiquement comme l’érotisation de la haine, le dispositif psychique le plus hautement sophistiqué jamais forgé par l’humain pour neutraliser un traumatisme précoce terrifiant et préserver l’accès à la décharge orgasmique.

La célèbre définition stollerienne de la perversion peut ainsi se synthétiser : La perversion est la forme érotique de la haine. Elle est le fantasme érotisé dans lequel s’exprime, sous une forme hautement scénarisée et ritualisée, le désir inconscient de nuire, d’avilir, de dominer ou de détruire l’objet d’amour tout en lui faisant subir symboliquement la blessure que le sujet a lui-même autrefois subie. L’excitation sexuelle du pervers ne provient pas de l’anatomie nue du partenaire, mais de la mise en scène inconsciente de cette vengeance victorieuse sur l’ancien agresseur.

7.2 La transformation de l’humiliation passive en triomphe actif

Le moteur intime de la dynamique perverse repose sur un mécanisme métapsychologique fondamental déjà mis en lumière par Freud dans Au-delà du principe de plaisir (la répétition active du traumatisme subi passivement), mais que Stoller porte à un niveau de précision clinique inégalé. Au fondement de chaque scénario pervers — qu’il s’agisse de sadomasochisme, de voyeurisme, d’exhibitionnisme, de fétichisme ou de pédophilie — gît l’empreinte brûlante d’un traumatisme infantile où le sujet a fait l’expérience d’une détresse narcissique insoutenable, d’une terreur de morcellement ou d’une humiliation cuisante orchestrée par une figure parentale toute-puissante.

Le scénario pervers fonctionne comme une mise en scène théâtrale maniaque qui reproduit fidèlement les éléments contextuels de la scène traumatique infantile d’assujettissement, mais avec une inversion absolue des rôles :

• Le sujet, autrefois victime impuissante, terrorisée et paralysée, devient désormais le réalisateur souverain, le metteur en scène impitoyable et lucide qui contrôle le déroulement du jeu de bout en bout.
• Le partenaire sexuel (ou l’objet fétichisé) est assigné à la place de la victime passive ou de l’ancien tortionnaire enfin réduit à l’impuissance, contraint d’endurer l’effroi, le regard intrusif ou la soumission corporelle.
• Le danger de mort psychique, la terreur d’être détruit ou châtré, est convoqué au bord du gouffre, rejoué à un cheveu près, puis miraculeusement surmonté au moment précis de la décharge orgasmique.

L’orgasme pervers procure ainsi une jubilation narcissique incomparable qui outrepasse infiniment le simple plaisir sensoriel des zones érogènes : c’est un triomphe psychique absolu. Dans un éclair de volupté vengeresse, le sujet crie inconsciemment à l’adresse de ses fantômes parentaux : « Vous avez voulu m’anéantir, me vider de ma substance et me réduire à néant, mais regardez : c’est moi qui triomphe, c’est moi qui jouis, et c’est vous qui êtes vaincus ! »

7.3 La dénonciation des diagnostics moraux et le souci descriptif

L’une des plus grandes forces de l’entreprise stollerienne réside dans son combat sans compromis contre l’infiltration subreptice des jugements moraux et théologiques au sein de la psychopathologie clinique. Stoller dénonce avec une virulence salutaire l’hypocrisie de la psychiatrie institutionnelle et légale de son temps, qui utilisait l’étiquette diagnostique de « perversion » comme une arme de stigmatisation sociale pour condamner toute pratique sexuelle s’écartant de la rectitude bourgeoise et hétéronormative de l’époque victorienne.

Pour dissiper cette confusion désastreuse, Stoller opère une distinction conceptuelle décisive entre deux ordres de réalité trop souvent amalgamés :

• Les variations sexuelles (ou conduites atypiques non perverses) : Il s’agit de pratiques sexuelles non conventionnelles librement consenties entre adultes (qu’il s’agisse de jeux de rôle érotiques, d’aménagements fétichistes mineurs ou d’orientations sexuelles diverses) au sein desquelles ne circule aucune hostilité inconsciente destructrice. L’excitation y est fondée sur le partage du plaisir, l’affection tendre et le jeu corporel, sans qu’aucun dommage psychique ne soit infligé à autrui ou à soi-même.
• La perversion métapsychologique véritable : Elle se caractérise par la présence obligatoire, sous-jacente et inconsciente, d’un noyau d’hostilité, de déshumanisation de l’objet et d’une quête de vengeance destructrice. Même lorsque les actes extérieurs semblent banals ou inoffensifs, la texture fantasmatique interne du pervers exige l’anéantissement symbolique de la subjectivité de l’autre pour que l’orgasme puisse advenir.

Stoller plaide vigoureusement pour une éthique du regard descriptif neutre : le rôle du clinicien n’est ni de condamner, ni de cautionner, ni de moraliser, mais d’écouter sans ciller le matériau cru, parfois effrayant ou répugnant, que déroule le patient au sein de l’intimité du cabinet d’analyse. Seule cette écoute dénuée de faux-semblants permet de pénétrer l’alchimie secrète qui lie la souffrance traumatique enfouie à l’érection du désir.

8. La dynamique de l’excitation sexuelle : Traumatisme, risque et mystère

8.1 Les composantes fondamentales de l’excitation dans ‘Sexual Excitement’ (1979)

Poursuivant sa trajectoire clinique d’une originalité sans pareille, Robert Stoller publie en 1979 un ouvrage tout aussi novateur : Sexual Excitement: The Dynamics of Erotic Life. Dans cet essai clinique fascinant, il s’attaque à une énigme que la plupart des psychanalystes de son temps avaient curieusement négligée, la considérant à tort comme un donné biologique évident et physiologique : la nature même de l’excitation sexuelle. Pourquoi telle personne, tel geste, telle odeur, telle situation singulière déclenche-t-elle chez un individu une montée vertigineuse du désir tandis qu’elle laisse un autre de marbre ou suscite le dégoût ?

Stoller démontre que l’excitation sexuelle humaine ne relève pas d’une mécanique hydraulique aveugle de décharge de tensions somatiques, mais d’une construction psychologique ultra-complexe, d’une véritable narration intérieure hautement dramatisée. L’excitation est une structure narrative, un théâtre d’ombres inconscient qui carbure au risque, au mystère et à l’illusion.

Pour qu’une excitation érotique intense prenne feu et se maintienne jusqu’à la décharge orgasmique, Stoller met en lumière la nécessité d’une alchimie métapsychologique précaire : l’érotisation de l’angoisse. Il faut impérativement que le sujet convoque psychiquement une dose minimale de danger — le risque de la découverte, le franchissement d’un interdit moral, la terreur d’être surpris, le vertige de la transgression ou la culpabilité surmontée. Si la situation est totalement dénuée de risque ou de secret, l’excitation s’étiole dans l’ennui ; si le risque perçu devient trop massif ou réel, l’angoisse submerge le Moi et l’érection s’effondre. L’excitation sexuelle se situe précisément dans cet interstice périlleux : dans la capacité souveraine de transformer une terreur passée en un triomphe voluptueux immédiat.

8.2 La notion de ‘micro-traumatisme’ et la genèse du scénario fantasmatique

L’un des concepts les plus novateurs et opérants forgés par Stoller dans son exploration de l’érotisme ordinaire est celui de micro-traumatisme. Rompant avec la vision réductrice qui n’envisageait le traumatisme psychique que sous la forme d’un événement cataclysmique unique et massif (abus sexuel violent, accident grave, deuil précoce brutal), Stoller montre que l’inconscient se forge le plus souvent au gré d’une sédimentation quotidienne de blessures relationnelles insidieuses.

Dans l’enfance ordinaire de tout individu, les atteintes narcissiques sont innombrables : un regard de dégoût esquissé par la mère lors de l’apprentissage de la propreté, un rire moqueur du père face à une maladresse du garçon, une exclusion passagère par le groupe de pairs, un sentiment de honte cuisante devant la nudité inattendue. Chacun de ces incidents minuscules constitue un « micro-traumatisme » narcissique. Isolément, ils sont tolérables ; mais leur répétition lancinante au sein de la dynamique familiale tisse une trame de vulnérabilité secrète dans le sentiment de valeur du sujet.

Pour cautériser ces blessures narcissiques répétées, l’appareil psychique déploie une énergie créatrice prodigieuse. Il prend ces fragments d’humiliation et les incorpore au sein d’une empreinte érotique indélébile, un scénario fantasmatique central (the core erotic daydream) qui se stabilise définitivement au moment de la puberté. Ce scénario masturbatoire interne présente une invariance stupéfiante tout au long de l’existence adulte : il constitue le code d’accès crypté indispensable, la clé de contact sans laquelle les portes de l’orgasme demeurent verrouillées. Le sujet est condamné à réactiver intérieurement ce scénario réparateur pour revivre le dépassement voluptueux de ses micro-traumatismes infantiles originels.

8.3 L’excitation sexuelle ordinaire versus l’excitation perverse

L’une des interrogations récurrentes qui traverse l’œuvre stollerienne concerne la frontière métapsychologique séparant la sexualité dite normale ou névrotique de la sexualité perverse avérée. Robert Stoller refuse vigoureusement les démarcations rigides ou essentialistes, optant pour une vision de continuité dialectique au sein de laquelle varient subtilement les proportions des ingrédients émotionnels.

Dans l’érotisme ordinaire de l’adulte névrosé, le fantasme inconscient intègre certes une part incompressible d’agressivité et d’hostilité issue des micro-traumatismes de l’enfance. Il n’existe pas d’amour purement angélique : un brin de domination, une pointe de voyeurisme, une trace d’irrespect mutuel consentie font couramment le piquant du désir partagé. Toutefois, ce qui caractérise l’acte amoureux sain, c’est la prédominance de l’intimité tendre, du respect de l’altérité et de la capacité de sollicitude mutuelle (ce que Winnicott qualifiait de concern). Dans la rencontre amoureuse ordinaire, le partenaire n’est pas réduit à l’état de simple accessoire ou d’instrument de revanche : sa subjectivité vivante, son regard chaleureux et son consentement conscient sont le réceptacle même du plaisir partagé.

Dans l’excitation perverse, au contraire, l’équilibre est irrémédiablement faussé. L’hostilité inconsciente, alimentée par des traumatismes infantiles bien plus dévastateurs, s’avère si massive qu’elle ne tolère aucune place pour la tendresse réelle. Toute manifestation authentique d’intimité ou de vulnérabilité affective est vécue par le pervers comme un danger mortel d’anéantissement narcissique, susceptible de réactiver la terreur de la domination primitive. La subjectivité du partenaire doit être impérativement forclose, objectivée, manipulée comme une marionnette dénuée d’âme pour que le triomphe vengeur puisse s’accomplir sans entrave. L’érotisme ordinaire célèbre le miracle d’une rencontre au-delà du traumatisme ; la perversion scelle la vengeance mécanique sur un traumatisme dont le sujet demeure l’éternel prisonnier.

9. Méthodologie clinique, épistémologie et l’usage de la parole brute

9.1 L’enregistrement audiovisuel et la transcription textuelle intégrale

L’originalité de Robert Stoller ne réside pas uniquement dans l’audace conceptuelle de ses écrits métapsychologiques ; elle éclate avec une force inédite dans sa méthodologie clinique révolutionnaire. Éprouvant une méfiance viscérale envers la tradition psychanalytique consistant à reconstituer les séances de mémoire, des heures ou des jours après coup, à travers le filtre subjectif, complaisant ou lissé de l’analyste, Stoller fait le choix pionnier et hautement controversé de faire entrer la technologie de pointe au cœur du saint des saints analytique.

Dès les années 1960, au sein de la clinique de l’UCLA, il équipe son cabinet de magnétophones à bandes magnétiques haute-fidélité, puis de caméras vidéo, afin d’enregistrer l’intégralité des séances d’analyse et d’entretiens diagnostiques avec l’accord formel et explicite de ses patients. Cette démarche empirique rigoureuse lui permet de collecter un matériau clinique d’une pureté phénoménologique incomparable. Pour la première fois dans l’histoire de la psychanalyse, le lecteur des monographies stolleriennes n’est pas confronté à un récit littéraire édulcoré ou à une vignette clinique idéalisée pour coller à la théorie, mais à la transcription textuelle intégrale et brute des échanges discursifs :

• Les silences pesants, les bégaiements, les sanglots réprimés et les soupirs sont scrupuleusement notés et chronométrés.
• Le vocabulaire ordurier, cru, obscène, scatologique ou violemment pornographique employé spontanément par les patients n’est soumis à aucune censure bourgeoise ni euphémisation médicale.
• Les micro-expressions corporelles, les rictus, les mouvements de repli ou de séduction captés par l’objectif de la caméra sont intégrés à l’analyse fine de la dynamique transférentielle.

Ce souci de vérité brute donne aux écrits cliniques de Robert Stoller une saveur inimitable, où la chair et l’angoisse sautent au visage du lecteur avec une puissance émotionnelle d’un réalisme saisissant.

9.2 L’ouvrage ‘Splitting’ (1973) et l’analyse minutieuse d’un cas limite

L’illustration la plus éblouissante de cette rigueur méthodologique sans concession est incarnée par son ouvrage Splitting: A Case of Female Masculinity, publié en 1973. Dans cette monographie clinique magistrale, Stoller entreprend l’autopsie psychologique au long cours d’une cure analytique extraordinaire menée avec une patiente qu’il nomme « Mme G. », une femme présentant une anatomie ambiguë consécutive à une hyperplasie congénitale des surrénales, élevée dans un climat familial de déni psychotique et de violences sourdes.

À travers des centaines de pages de transcriptions de séances réelles, Stoller documente avec une précision chirurgicale le fonctionnement du mécanisme de clivage du Moi (splitting). Mme G. vit dans un dédoublement intérieur terrifiant : une partie de son Moi est une épouse et une mère de famille soumise, effacée, luttant contre un effondrement dépressif permanent, tandis qu’une autre partie, incarnée par un double masculin imaginaire autonome (« George »), se montre agressive, triomphante, virile et prête à dominer sexuellement les femmes pour venger l’humiliation originelle de son corps malformé.

L’intérêt exceptionnel de Splitting ne tient pas seulement à l’analyse des processus de dépersonnalisation et de dissociation identitaire chez une patiente limite ; il réside dans l’honnêteté déchirante avec laquelle Stoller expose les vicissitudes et l’interminabilité de la cure psychanalytique. Refusant la tentation si courante chez les analystes de masquer les impasses thérapeutiques derrière une façade de réussite miraculeuse, Stoller montre sans fard les moments de blocage absolu, les régressions destructrices de la patiente, la précarité des acquis thérapeutiques et l’angoisse permanente de l’analyste face à une souffrance archaïque qui semble défier tous les outils classiques de l’interprétation du transfert.

9.3 La réflexivité du praticien et le contre-transfert

Poussant son exigence éthique jusqu’à ses ultimes retranchements, Robert Stoller accomplit un acte d’une rare audace au sein de la littérature psychanalytique internationale : l’exposition publique, sans complaisance narcissique, de son propre contre-transfert. Alors que l’orthodoxie psychanalytique valorisait traditionnellement le modèle freudien de l’analyste miroir — un praticien impassible, distant, enveloppé dans une « neutralité bienveillante » frisant souvent l’anesthésie affective —, Stoller dénonce cette posture comme une hypocrisie défensive servant avant tout à protéger l’analyste de l’impact traumatique du récit de ses patients.

Au fil de ses comptes rendus de séances, Stoller consigne méticuleusement ses propres réactions subjectives les plus inavouables :

• Les mouvements d’effroi, de haut-le-cœur ou de dégoût profond qui le traversent lorsqu’un patient déroule dans le détail un fantasme pervers d’une cruauté sadique insoutenable.
• Les éclairs de fascination érotique ou de séduction trouble ressentis face à certains scénarios exhibés par des personnalités magnétiques et manipulatrices.
• Les accès d’ennui léthargique, d’agacement impatient ou de découragement désespéré éprouvés au creux des séances où le transfert s’enlise dans une provocation maniaque stérile.

Pour Stoller, ces affects contre-transférentiels intenses ne constituent pas des fautes techniques à dissimuler honteusement : ils sont l’instrument heuristique fondamental du travail thérapeutique. L’analyste ne peut véritablement comprendre le monde interne du pervers ou du patient limite qu’en mesurant l’effet physique et émotionnel réel que le discours du patient produit dans sa propre chair. En réintroduisant l’engagement existentiel et affectif authentique du thérapeute comme condition sine qua non du processus de guérison, Stoller a humanisé la pratique analytique et démantelé les prétentions stériles de la supériorité magistrale du clinicien sur l’analysant.

10. Collaborations interdisciplinaires : Anthropologie, pornographie et cultures sexuelles

10.1 Le travail conjoint avec l’anthropologue Gilbert Herdt

Refusant l’enfermement solipsiste de la psychanalyse entre les quatre murs capitonnés du cabinet bourgeois occidental, Robert Stoller s’illustre par une curiosité intellectuelle sans frontières qui le conduit à nouer des alliances fécondes avec d’autres disciplines des sciences humaines. La plus remarquable et la plus féconde de ces collaborations est sans conteste celle engagée au début des années 1980 avec le jeune anthropologue de terrain Gilbert Herdt.

Herdt revenait alors d’un séjour ethnologique immersif prolongé au sein de la société des Sambia, une tribu isolée des hautes terres de Papouasie-Nouvelle-Guinée. Chez les Sambia, l’accès des garçons à la masculinité adulte est conditionné par un cycle de rituels d’initiation secrets d’une rigueur stupéfiante : arrachés violemment au village des femmes et aux soins exclusifs de leur mère vers l’âge de sept ans, les garçons sont regroupés dans une maison des hommes où ils sont contraints, des années durant, de pratiquer une insémination rituelle quotidienne obligatoire. Selon la cosmologie sambia, le sperme (considéré comme la sève vitale et le vecteur exclusif de la force guerrière virile) ne peut être produit naturellement par le corps du garçon ; celui-ci doit impérativement l’ingérer par fellation répétée auprès des jeunes initiés aînés pour faire croître son corps, durcir ses muscles et évacuer la souillure de la féminité maternelle.

De la confrontation passionnée entre les carnets ethnographiques d’Herdt et l’écoute métapsychologique de Stoller naît un ouvrage conjoint capital, Intimate Communications: Erotics and the Study of Culture (1990). Cette enquête ethnopsychanalytique éclatante offre une validation transculturelle spectaculaire des thèses stolleriennes sur l’identité de genre primaire :

• Elle prouve empiriquement que la masculinité n’a rien de spontané : dans une culture donnée, il faut mobiliser des rituels collectifs d’une violence physique inouïe pour opérer la nécessaire « dés-identification » d’avec la mère symbiotique primitive.
• Elle démontre que des pratiques homosexuelles rituelles obligatoires imposées pendant toute l’adolescence n’altèrent en rien l’identité de genre masculine ni le choix d’objet hétérosexuel ultérieur : une fois mariés à l’âge adulte, les guerriers Sambia adoptent des conduites hétérosexuelles sans équivoque, confirmant la distinction stollerienne entre comportement sexuel transitoire et orientation intime du désir.

10.2 L’immersion dans l’industrie pornographique : ‘Porn: Myths for the Twentieth Century’

L’un des terrains d’enquête les plus stupéfiants explorés par Robert Stoller au cours de la dernière décennie de sa vie se situe à quelques kilomètres seulement de son bureau de l’UCLA : la vallée de San Fernando, dans la banlieue nord de Los Angeles, devenue la capitale mondiale incontestée de l’industrie du cinéma pornographique hardcore. Alors que la communauté universitaire et psychanalytique de son époque méprisait souverainement ce phénomène ou l’abandonnait aux anathèmes moraux des ligues de vertu, Stoller décide de s’y immerger en véritable anthropologue urbain.

Pendant plusieurs années, accompagné de son magnétophone et de sa grille d’entretien clinique, il arpente les plateaux de tournage clandestins et les coulisses de la pornographie californienne. Il s’entretient en profondeur avec l’ensemble des acteurs de cette industrie marginale : actrices et acteurs porno de premier plan, réalisateurs désabusés, producteurs véreux, cameramans et techniciens. Il en tire un livre unique en son genre, publié posthumément : Porn: Myths for the Twentieth Century (en collaboration avec I.S. Levine).

Loin de céder aux clichés sociologiques qui dépeignent invariablement les actrices de films X comme de simples victimes passives du proxénétisme ou les acteurs comme des brutes sans cervelle, Stoller décortique avec une subtilité clinique remarquable les motivations psychodynamiques inconscientes qui poussent ces individus vers ce métier de l’extrême. Il découvre que pour nombre d’actrices, l’exhibition sexuelle publique filmée sous les projecteurs ne relève pas d’un avilissement subi, mais d’une tentative désespérée de reprendre le contrôle sur des traumatismes incestueux ou des humiliations narcissiques infantiles subies dans l’ombre familiale : sur le plateau, c’est désormais l’actrice qui dicte son rythme, fixe ses limites financières, subjugue le regard des hommes et convertit la honte secrète d’autrefois en un pouvoir rémunérateur et adulé. Stoller analyse ainsi la pornographie de masse moderne comme la mise en scène ritualisée et industrielle des fantasmes pervers et réparateurs universels qui hantent la psyché du vingtième siècle finissant.

10.3 L’ouverture de la psychanalyse aux réalités sous-culturelles urbaines

Dans la même veine émancipatrice de toute orthodoxie académique, Stoller tourne son regard d’analyste vers les sous-cultures fétichistes et sadomasochistes (BDSM) qui commencent à s’organiser et à se visibiliser publiquement dans les métropoles américaines comme Los Angeles et San Francisco au cours des décennies 1970 et 1980. Alors que le manuel diagnostique de l’American Psychiatric Association (le DSM) classe encore indistinctement toutes ces pratiques sous la rubrique des déviances pathologiques et des troubles mentaux graves, Stoller adopte une approche phénoménologique résolument novatrice.

En observant directement le fonctionnement des clubs spécialisés, les rituels de cuir (leather community) et les protocoles de domination/soumission, Stoller est le premier clinicien à mettre en évidence le rôle central du consentement mutuel, de la confiance absolue et de la théâtralisation ludique au sein de ces pratiques extrêmes. Il montre que la scène sadomasochiste urbaine fonctionne selon une structure métapsychologique rigoureusement inverse de la violence criminelle réelle : les partenaires y établissent des frontières inviolables (les fameux « safe words »), négocient méticuleusement les limites physiques tolérables et s’adonnent à une pantomime hautement sophistiquée où la douleur est symbolisée, contenue et transformée en libération émotionnelle consentie.

En démontrant que des individus adeptes de scénarios fétichistes ou sadomasochistes spectaculaires peuvent jouir par ailleurs d’un équilibre psychique robuste, d’une grande lucidité narcissique et d’une intégration citoyenne et professionnelle exemplaire, Stoller porte un coup fatal à la psychiatrie policière d’inspiration cléricale. Il affirme haut et fort que la singularité d’un choix érotique consenti ne saurait en aucun cas être assimilée à une maladie mentale, opérant ainsi une véritable dépathologisation phénoménologique des marges sexuelles qui annonce les bouleversements éthiques de notre siècle naissant.

11. Réceptions critiques, débats contemporains et déconstructions théoriques

11.1 Les critiques issues des mouvements féministes

L’œuvre imposante de Robert Stoller a suscité des réactions passionnées, complexes et profondément contrastées au sein des différents courants de la pensée féministe contemporaine. D’un côté, comme évoqué précédemment, la distinction princeps établie par Stoller entre le sexe biologique et le genre psychologique a été accueillie dans les années 1970 comme une bénédiction théorique par le féminisme matérialiste et libéral, permettant de déconstruire l’essentialisme patriarcal qui réduisait la femme à ses fonctions reproductives et à une supposée infériorité anatomique.

D’un autre côté, plusieurs théoriciennes féministes majeures ont adressé des critiques de fond à certains pans de la théorisation stollerienne. En premier lieu, c’est le postulat d’une hostilité matricielle quasi omnipotente dans la genèse des perversions qui a fait l’objet de vives contestations. Certaines intellectuelles ont dénoncé chez Stoller une résurgence insidieuse du fantasme masculin de la « mauvaise mère » omnipotente, étouffante et castratrice. En faisant porter sur les épaules de la mère la responsabilité quasi exclusive de l’apparition du transsexualisme, du fétichisme travesti ou des perversions sadiques de son fils, Stoller ne risquait-il pas de reconduire une forme de culpabilisation sexiste traditionnelle de la maternité, tout en minimisant la violence de l’autorité patriarcale et l’irresponsabilité des pères absents ?

De plus, des débats intenses ont porté sur la tentation de Stoller, perceptible dans ses premiers écrits de 1968, de naturaliser l’assignation de genre initiale en s’appuyant trop lourdement sur la conformité anatomique. Néanmoins, ces critiques féministes n’ont jamais manqué de saluer la profonde honnêteté intellectuelle de Stoller, lequel n’a cessé d’affiner sa pensée au contact de ces objections, reconnaissant dans ses ouvrages tardifs la part éminente prise par les stéréotypes de pouvoir masculins dans la dramaturgie de l’humiliation érotisée.

11.2 Les lectures déconstructivistes et la Queer Theory

L’avènement de la théorie Queer au tournant des années 1990, portée notamment par la philosophe américaine Judith Butler dans son ouvrage fondamental Gender Trouble (1990), a inauguré une phase de déconstruction radicale du modèle psychodynamique stollerien. Tout en reconnaissant à Stoller le mérite historique d’avoir dissocié le sexe et le genre, Butler soumet l’édifice conceptuel du psychanalyste à une critique épistémologique sans concession.

Le point de rupture porte sur le postulat stollerien d’un « noyau d’identité de genre » (core gender identity) primaire, fixe, précoce et indélébile. Pour Judith Butler et les penseurs post-structuralistes :

• La notion même de « noyau intime » relève d’une illusion métaphysique substantialiste. Le genre n’est pas une vérité intérieure logée dans les tréfonds de l’âme ou du corps biopsychique du nourrisson, mais une fiction régulatrice produite par des discours de pouvoir institutionnels.
• Le genre ne procède pas d’une identité première qui s’exprimerait ensuite dans le monde social, mais très exactement de la performativité : c’est la répétition ritualisée et contraignante d’actes corporels, de gestes et d’énoncés linguistiques qui produit rétroactivement l’illusion naturalisée d’une essence sexuée intérieure.
• Le binarisme stollerien masculin/féminin est critiqué comme une reconduction masquée de la matrice d’intelligibilité hétéronormative, incapable d’accueillir la multiplicité fluide des identités non-binaires ou transidentitaires hors du cadre de la psychopathologie.

Ce dialogue posthume entre l’ontologie psychodynamique de Robert Stoller et l’anti-essentialisme linguistique de Judith Butler demeure l’une des controverses intellectuelles les plus stimulantes de la modernité : d’un côté, le clinicien affirmant la réalité indéracinable de la chair, des angoisses archaïques et de l’empreinte traumatique pré-verbale ; de l’autre, la philosophe affirmant la fluidité performative et le pouvoir de subversion des normes par le langage.

11.3 Les contestations au sein du mouvement de dépsychiatrisation transidentitaire

Au cours des deux dernières décennies, la montée en puissance des mouvements d’auto-représentation transgenres et la dynamique mondiale de dépsychiatrisation des identités trans (qui a abouti au retrait du transsexualisme des catégories de maladies mentales par l’Organisation mondiale de la santé dans la CIM-11) ont conduit à une remise en cause sévère des protocoles et des présupposés cliniques forgés à l’époque de Robert Stoller.

Les associations militantes trans et les chercheurs des Transgender Studies contemporaines rejettent vigoureusement l’étiologie stollerienne fondée sur le concept d’une relation symbiotique étouffante ou « pathologique » entre la mère et son enfant. Cette explication causale est perçue aujourd’hui par beaucoup comme une tentative condescendante de rationaliser l’altérité de genre par le prisme du dysfonctionnement familial et du déficit d’individuation. La notion même d’évaluation psychiatrique contraignante comme passage obligé avant toute démarche de transition médicale est désormais violemment contestée au nom du droit inaliénable à l’autodétermination corporelle.

Cependant, les historiens de la psychiatrie et les cliniciens avertis rappellent que la grille d’évaluation élaborée par Stoller dans les années 1960 et 1970 constituait, dans le contexte médical de l’époque, un progrès éthique et humain considérable. À une période où les personnes trans étaient purement et simplement internées en asile psychiatrique, gavées de neuroleptiques à haute dose ou soumises à des électrochocs punitifs pour les « guérir » de leur prétendue folie, Stoller a été l’un des rares médecins au monde à les écouter avec gravité, à reconnaître l’authenticité de leur souffrance intime et à légitimer l’accès aux chirurgies de conversion corporelle, leur ouvrant ainsi les portes d’une citoyenneté enfin vivable.

12. L’héritage intellectuel et la pertinence clinique de Robert Stoller au XXIe siècle

12.1 La réactualisation des concepts d’excitation et de fantasme dans le monde numérique

Loin d’avoir vieilli au fil des décennies, la pensée métapsychologique de Robert Stoller démontre une acuité diagnostique stupéfiante lorsqu’on l’applique aux manifestations de l’érotisme dans notre environnement contemporain hyper-connecté et numérisé. L’explosion planétaire du cybersexe, des plateformes d’échanges intimes comme OnlyFans, et l’accessibilité instantanée, illimitée et algorithmique à toutes les formes imaginables de pornographie hardcore confirment de manière éclatante les intuitions visionnaires de l’auteur de Sexual Excitement.

La théorie stollerienne de la « haine érotisée » et de la réparation du micro-traumatisme offre aujourd’hui la grille de lecture la plus puissante pour décoder les mécaniques de l’excitation sur les écrans numériques :

• Les algorithmes de recommandation des sites pornographiques fonctionnent très exactement selon la logique stollerienne de « l’empreinte érotique invariable » : ils enferment l’utilisateur dans la répétition compulsive de son scénario fantasmatique réparateur, catégorisant au millimètre près les niches fétichistes, les mises en scène d’humiliation consubstantielles et les franchissements d’interdits ancestraux.
• La violence verbale et symbolique qui imprègne les réseaux sociaux, le harcèlement en ligne, le phénomène du revenge porn et la prolifération de sous-cultures misogynes numériques (comme les mouvements Incel) témoignent de la persistance terrifiante de la haine inconsciente dirigée contre l’altérité féminine, où l’humiliation subie dans le monde réel cherche désespérément à se convertir en revanche sadique numérique sur les écrans.

Les concepts forgés par Robert Stoller pour décrire les secrets intimes de la chambre à coucher californienne des années 1970 fournissent ainsi les outils conceptuels indispensables pour comprendre la psychodynamique de la sexualité globalisée du vingt-et-unième siècle.

12.2 L’apport indépassable de Stoller pour la formation clinique moderne

À l’heure où la psychiatrie et la psychologie clinique contemporaines se trouvent de plus en plus menacées par l’obsession technocratique des manuels diagnostiques statistiques, des échelles standardisées et des protocoles comportementaux désincarnés à court terme, l’héritage clinique de Robert Stoller constitue une boussole éthique et pédagogique inestimable pour les jeunes générations de soignants.

Stoller enseigne au praticien contemporain deux leçons fondamentales d’une actualité brûlante :

1. L’impératif absolu d’une écoute sans faux-fuyant du matériel sexuel brut. Beaucoup de thérapeutes modernes, paralysés par le politiquement correct ou par leurs propres angoisses contre-transférentielles, ont tendance à éluder la sexualité concrète de leurs patients, la noyant sous des considérations cognitives floues. Stoller rappelle qu’on ne saurait comprendre un être humain sans explorer la trame singulière de ses fantasmes masturbatoires, la texture de ses hontes secrètes et les rituels précis par lesquels il cherche la jouissance corporelle.
2. La nécessité d’un modèle de pensée intégratif et complexe. Refusant les querelles de clocher stériles, Stoller démontre qu’un clinicien de haut vol doit être capable de penser ensemble, dans un même mouvement intellectuel, les découvertes les plus pointues de la génétique et de la neurobiologie moléculaire, les rigueurs de l’enquête sociologique de terrain et la profondeur abyssale de l’inconscient métapsychologique.

12.3 Bilan d’une pensée audacieuse entre dissidence freudienne et avant-garde

Au terme de cette traversée monumentale de l’œuvre et de la vie de Robert Jesse Stoller, la figure qui se détache avec éclat est celle d’un franc-tireur héroïque de la condition humaine. Psychanalyste dissident au sein de l’institution analytique sans jamais en renier les intuitions fondatrices, universitaire rigoureux refusant l’académisme sclérosant, clinicien des marges bravant la réprobation bourgeoise pour donner la parole aux transsexuels, aux travestis, aux fétichistes et aux acteurs porno, Stoller a incarné la psychanalyse dans ce qu’elle a de plus noble : un instrument de lucidité intégrale au service de la vérité du sujet souffrant.

Son œuvre gigantesque demeure l’une des tentatives les plus ambitieuses, les plus cohérentes et les plus courageuses jamais entreprises pour percer à jour ce que Freud appelait « le continent noir » du désir humain. En reliant la chair somatique au monde fantasmatique, en démontrant comment l’humain s’échine à métamorphoser la boue de ses traumatismes en l’or vertigineux de sa volupté érotique, Robert Stoller a légué au monde des sciences de l’esprit un trésor conceptuel inaltérable.

Tant qu’il y aura des êtres humains pour s’interroger dans le secret de leur âme sur l’énigme déchirante de leur masculinité ou de leur féminité, tant qu’il y aura des cœurs meurtris pour convertir leurs anciennes détresses en triomphes voluptueux au creux de la nuit, la voix puissante, libre et profondément humaine de Robert Stoller continuera de résonner comme un phare d’intelligence et de compassion dans les profondeurs insondables de la psyché.

Références

American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (3e éd.). American Psychiatric Publishing.

Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge.

Freud, S. (1905). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie [Trois essais sur la théorie sexuelle]. Franz Deuticke.

Freud, S. (1920). Jenseits des Lustprinzips [Au-delà du principe de plaisir]. Internationaler Psychoanalytischer Verlag.

Greenson, R. R. (1968). Dis-identifying from mother: Its special importance for the boy. International Journal of Psycho-Analysis, 49(2), 370-374.

Hartmann, H. (1939). Ich-Psychologie und Anpassungsproblem [La psychologie du Moi et le problème de l’adaptation]. Internationaler Psychoanalytischer Verlag.

Herdt, G. H. (1981). Guardians of the flutes: Idioms of masculinity. McGraw-Hill.

Herdt, G. H., & Stoller, R. J. (1990). Intimate communications: Erotics and the study of culture. Columbia University Press.

Money, J., & Ehrhardt, A. A. (1972). Man and woman, boy and girl: The differentiation and dimorphism of gender identity from conception to maturity. Johns Hopkins University Press.

Oakley, A. (1972). Sex, gender and society. Temple Smith.

Stoller, R. J. (1964). A contribution to the study of gender identity. International Journal of Psycho-Analysis, 45(2), 220-226.

Stoller, R. J. (1968). Sex and gender: On the development of masculinity and femininity (Vol. 1). Science House.

Stoller, R. J. (1973). Splitting: A case of female masculinity. Quadrangle/The New York Times Book Co.

Stoller, R. J. (1975). Perversion: The erotic form of hatred. Pantheon Books.

Stoller, R. J. (1976). Sex and gender: The transsexual experiment (Vol. 2). Hogarth Press.

Stoller, R. J. (1979). Sexual excitement: The dynamics of erotic life. Pantheon Books.

Stoller, R. J. (1985). Observing the erotic imagination. Yale University Press.

Stoller, R. J. (1985). Presentations of gender. Yale University Press.

Stoller, R. J. (1991). Pain and passion: A psychoanalyst explores the world of S&M. Plenum Press.

Stoller, R. J., & Levine, I. S. (1993). Porn: Myths for the twentieth century. Yale University Press.

Winnicott, D. W. (1971). Playing and reality. Tavistock Publications.