Biography
L’histoire des neurosciences contemporaines s’articule autour de quelques figures tutélaires dont les intuitions et la rigueur expérimentale ont brisé des dogmes que l’on croyait inébranlables. Parmi ces bâtisseurs de la biologie de l’esprit, Patricia Goldman-Rakic occupe une place absolument singulière. Alors que le cortex cérébral antérieur a longtemps été relégué au statut de « zone muette » ou de structure impénétrable aux outils de la physiologie cellulaire, elle a su démontrer que les fonctions cognitives les plus complexes, au premier rang desquelles figure la mémoire de travail, reposent sur des microcircuits neuronaux d’une précision géométrique et d’une dynamique biochimique rigoureusement mesurables. Son travail colossal, mené sur plus de quatre décennies, a offert un ancrage matériel indiscutable à ce qui n’était jusqu’alors que des abstractions psychologiques.
En jetant des ponts méthodologiques inédits entre l’anatomie ultrastructurale, l’électrophysiologie sur l’animal éveillé, la pharmacologie des récepteurs et l’analyse comportementale informatisée, Patricia Goldman-Rakic a révolutionné notre appréhension du cortex préfrontal. Ses recherches n’ont pas seulement permis de comprendre comment le cerveau maintient une représentation mentale en l’absence de stimulations sensorielles immédiates ; elles ont également ouvert la voie à une redéfinition mécanistique et moléculaire des grandes pathologies psychiatriques. Sous son impulsion, la schizophrénie a cessé d’être appréhendée comme un dérèglement diffus ou une altération purement psychodynamique pour être comprise comme une maladie des micro-réseaux synaptiques préfrontaux, caractérisée par une déconnexion fonctionnelle subtile et des déficits spécifiques de la modulation monoaminergique.
Ce traité exhaustif se propose d’explorer la trajectoire intellectuelle, les ruptures conceptuelles et l’héritage expérimental indélébile de cette chercheuse d’exception. En retraçant son cheminement intellectuel depuis ses formations initiales à Vassar et UCLA jusqu’à ses découvertes fondamentales à l’école de médecine de Yale et au sein des National Institutes of Health, nous analyserons pas à pas la construction de l’un des édifices les plus solides des neurosciences modernes : celui qui a permis d’arrimer la notion philosophique de la pensée à la physique des potentiels d’action et à la chimie des épines dendritiques.
1. Introduction et contexte biographique (1937-2003)
1.1 Origines familiales et jeunesse dans le Maryland
Patricia Shoer naît le 22 avril 1937 à Salem, dans le Massachusetts, au sein d’une famille issue de l’immigration d’Europe de l’Est où l’émancipation par le savoir constitue un principe fondamental. Son père, Irving Shoer, issu d’une lignée d’artisans et de commerçants lettrés, et sa mère, Jenny Pearl, encouragent dès son plus jeune âge une curiosité intellectuelle sans limites. Très vite installée dans un environnement périurbain stimulant où la nature côtoie les institutions scientifiques de la côte Est, la jeune Patricia grandit aux côtés de sa sœur jumelle, Ruth, et de sa sœur cadette, Linda. Cette sororité baigne dans une émulation intellectuelle permanente, où la lecture des classiques, l’observation méthodique des phénomènes naturels et l’apprentissage rigoureux des mathématiques sont valorisés comme des vertus cardinales.
Durant ses études secondaires, Patricia manifeste une fascination précoce pour les sciences du vivant. À une époque où l’accès des femmes aux carrières scientifiques de haut niveau demeure jalonné d’obstacles institutionnels et de pesanteurs sociologiques considérables, son cadre familial agit comme un rempart contre les stéréotypes de genre. Les années 1940 et le début des années 1950 sont marquées par une lente transition sociétale aux États-Unis : la mobilisation industrielle de la Seconde Guerre mondiale a certes entrouvert les portes des laboratoires aux assistantes de recherche, mais l’après-guerre tente d’imposer un retour à la domesticité bourgeoise. Réfractaire à ces assignations, Patricia Shoer s’approprie les manuels de biologie avancée, développe un goût prononcé pour l’expérimentation concrète et intériorise une exigence de précision qui deviendra sa signature épistémologique.
L’influence de son père, homme d’une rigueur méthodique absolue dans ses entreprises, conjuguée à la détermination inébranlable de sa mère pour que ses filles accèdent à l’université, forge le tempérament combatif de la jeune fille. Patricia apprend que l’autorité scientifique ne s’obtient que par l’accumulation de preuves irréfutables et par la maîtrise totale de l’outil expérimental. C’est nourrie de cet idéal positiviste et d’une insatiable soif de comprendre les ressorts du comportement qu’elle franchit les grilles des institutions académiques supérieures, prête à défier l’hégémonie intellectuelle des disciplines établies.
1.2 Chronologie générale d’une trajectoire scientifique majeure
L’itinéraire académique de Patricia Goldman-Rakic se déploie comme une trajectoire ascendante continue, marquée par des choix institutionnels stratégiques et une fidélité sans faille à des questions biologiques complexes. En 1959, elle obtient son baccalauréat universitaire (Bachelor of Arts) en psychologie avec les plus hautes distinctions au Vassar College, une institution prestigieuse de l’élite féminine réputée pour sa formation scientifique rigoureuse. C’est dans ce cadre qu’elle s’initie aux méthodologies de la psychologie comparative et comprend que les sciences du comportement ne pourront progresser qu’en s’adossant aux réalités de la neuroanatomie. Désireuse de poursuivre au plus haut niveau cette synthèse entre psychisme et substrat organique, elle traverse le continent américain pour rejoindre l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA).
À UCLA, elle mène sous la direction de mentors exigeants des travaux doctoraux novateurs à l’intersection de la psychophysiologie et de la neurologie expérimentale. Elle y décroche son doctorat (Ph.D.) en 1963, soutenant une thèse consacrée aux mécanismes cérébraux sous-tendant la discrimination visuelle et la flexibilité comportementale. Ses premiers travaux postdoctoraux, réalisés au sein de l’American Museum of Natural History à New York puis auprès de divers laboratoires universitaires, lui permettent d’affiner son expertise en neurochirurgie expérimentale et en traçage de circuits. En 1965, elle rejoint les laboratoires des National Institutes of Health (NIH) et intègre plus spécifiquement le prestigieux National Institute of Mental Health (NIMH), une institution qui s’affirme alors comme l’épicentre mondial de la neuropsychologie moderne.
Pendant plus d’une décennie au NIMH, elle gravit tous les échelons scientifiques, devenant cheffe de section et posant les bases de ses travaux pionniers sur le cortex frontal des primates. En 1979, un tournant décisif s’opère : elle est recrutée comme professeure titulaire au sein du tout nouveau département de neurobiologie de la prestigieuse faculté de médecine de l’Université Yale, cofondé et dirigé par l’éminent neuroanatomiste Pasko Rakic, qui est également son époux et collaborateur scientifique. À Yale, Goldman-Rakic érige un laboratoire de renommée planétaire, où elle forme des cohortes de chercheurs d’élite, publie des articles fondateurs et redéfinit l’architecture des fonctions cognitives supérieures jusqu’à sa disparition tragique et brutale, survenue à l’été 2003 des suites d’un accident de la circulation.
1.3 État des neurosciences au milieu du XXe siècle
Pour mesurer pleinement la radicalité des découvertes de Patricia Goldman-Rakic, il est indispensable de replacer ses débuts dans le paysage conceptuel des années 1950 et 1960. À cette époque, la psychologie scientifique est encore largement dominée par le paradigme béhavioriste, hérité de John Watson et de B.F. Skinner. Ce courant théorique postule que la boîte noire cérébrale est inaccessible ou superflue pour expliquer le comportement : seuls les stimuli environnementaux observables et les réponses motrices manifestes méritent d’être mesurés. L’étude des états internes, des représentations mentales abstraites et de la conscience est rejetée hors du champ de la science légitime, qualifiée de résidu mentaliste non vérifiable.
Parallèlement, la neurologie clinique et l’anatomie cérébrale demeurent prisonnières d’un réductionnisme sensorimoteur. Si les aires primaires visuelles, auditives ou motrices sont cartographiées avec une précision croissante grâce aux enregistrements électrophysiologiques pionniers de Lord Adrian, de Stephen Kuffler ou du tandem David Hubel et Torsten Wiesel, les régions antérieures du néocortex échappent aux catégories classiques. Le cortex préfrontal est alors communément désigné comme une « zone muette » (silent cortex) : sa stimulation électrique directe chez l’animal ou chez l’homme lors d’interventions neurochirurgicales ne déclenche aucune réponse motrice visible ni aucune sensation élémentaire explicite. Nombre d’auteurs en concluent hâtivement que ces vastes étendues corticales n’ont pas de fonction spécifique, ou qu’elles n’interviennent que de manière holistique, diffuse et amorphe dans la modulation globale de la personnalité.
À cette cécité théorique s’ajoutent des limites instrumentales majeures. Les neuroscientifiques ne disposent alors que de méthodes de dégénérescence cellulaire rudimentaires (comme la méthode de Marchi ou d’argenture de Nauta-Gygax) pour suivre les faisceaux d’axones, et les enregistrements unitaires par microélectrodes sont quasi exclusivement limités à des préparations animales anesthésiées ou immobilisées par des curarisants, interdisant toute mesure corrélée à une tâche cognitive délibérée. C’est précisément dans cette brèche épistémologique que Patricia Goldman-Rakic va s’engouffrer : animée par la conviction que le comportement cognitif complexe découle de micro-architectures tout aussi rigoureuses que celles régissant la vision ou le réflexe rotulien, elle va concevoir les outils méthodologiques nécessaires pour sonder les rouages de la pensée vivante.
2. Formation académique et premières influences scientifiques
2.1 Les années d’études au Vassar College
L’entrée de Patricia Shoer au Vassar College à la fin des années 1950 constitue l’étape matricielle de son développement intellectuel. Fondé sur une tradition d’excellence académique et d’indépendance d’esprit pour les femmes, Vassar offre une atmosphère d’intense émulation où la recherche fondamentale est enseignée dès les premiers cycles universitaires. Loin d’être cantonnée à des exercices théoriques, la formation en psychologie y repose sur des séances quotidiennes de laboratoire, la manipulation rigoureuse de modèles animaux et l’apprentissage approfondi de la méthode statistique. La jeune étudiante y découvre que la psychologie n’a de valeur scientifique que si elle s’appuie sur la biologie expérimentale et la physiologie comparée.
Sous l’égide de professeures dévouées et intransigeantes, elle s’initie aux travaux pionniers de Donald Hebb, qui vient de publier The Organization of Behavior (1949), théorisant l’assemblée de neurones et la plasticité synaptique. Ces lectures fondatrices convainquent Goldman-Rakic que le fossé entre la matière grise et les processus psychiques supérieurs n’est qu’un problème d’échelle d’observation et de sophistication instrumentale. Elle passe de longues heures à disséquer des cerveaux de mammifères, à étudier l’ontogenèse des réflexes et à mesurer avec une méticulosité exemplaire les temps de réaction de sujets humains et animaux confrontés à des tâches de discrimination perceptive.
Elle achève son parcours à Vassar en 1959 en obtenant son diplôme avec félicitations (cum laude), s’imposant comme l’une des esprits les plus brillants de sa promotion. Cette étape académique lui confère non seulement un bagage technique irréprochable en psychologie expérimentale, mais ancre en elle une éthique professionnelle inébranlable : le refus catégorique des spéculations non étayées par des données empiriques quantifiables et la volonté de faire de la biologie cellulaire le soubassement indispensable de toute théorie de l’esprit.
2.2 Études doctorales à l’UCLA et mentorat formatif
Forte de ses succès sur la côte Est, Patricia Goldman-Rakic intègre le département de psychologie de l’Université de Californie à Los Angeles, l’un des foyers les plus dynamiques de la psychologie physiologique naissante. L’atmosphère intellectuelle y est en pleine effervescence : les chercheurs explorent les effets des ablations chirurgicales précises de différentes structures sous-corticales et corticales pour en élucider les fonctions mnésiques et émotionnelles. Confrontée à ce milieu compétitif et majoritairement masculin, elle fait preuve d’une maîtrise technique immédiate, acquérant les gestes de la microchirurgie stéréotaxique chez le rongeur et le primate avec une précision saluée par ses pairs.
Sa thèse de doctorat, achevée avec brio en 1963, explore la contribution des structures néocorticales et limbiques dans l’apprentissage de discriminations complexes et l’extinction des réponses apprises. Elle y développe une compétence rare dans l’observation longitudinale d’animaux soumis à des protocoles de conditionnement opérant sophistiqués. Elle constate que des lésions circonscrites provoquent des déficits non pas globaux, mais hautement sélectifs, touchant des facettes spécifiques de la rétention d’information ou de la flexibilité comportementale. Ces résultats renforcent son scepticisme face aux thèses holistiques qui postulent une équipotentialité du tissu cérébral, alors défendues par des héritiers attardés de Karl Lashley.
Durant ces années californiennes, Goldman-Rakic assimile également les fondements de la théorie de l’évolution appliquée au système nerveux central. Elle s’interroge sur l’expansion phylogénétique spectaculaire du manteau préfrontal chez les primates anthropoïdes et chez l’être humain. Pour elle, cette hypertrophie évolutive ne peut être le fruit du hasard ou d’un simple remplissage anatomique : elle doit répondre à une spécialisation fonctionnelle inédite, dédiée à l’émancipation de l’organisme vis-à-vis des stimuli immédiats de l’environnement physique.
2.3 Transition postdoctorale et passage aux National Institutes of Health
Après l’obtention de son doctorat, Patricia Goldman-Rakic consolide son assise expérimentale à travers plusieurs stages de recherche postdoctorale, notamment au sein de l’American Museum of Natural History et au New York Medical College. Elle y perfectionne son analyse du comportement animal en milieu contrôlé et commence à sonder l’impact de l’environnement sur la plasticité neurale. Cependant, c’est son arrivée en 1965 au sein du Laboratory of Neuropsychology du NIMH, à Bethesda dans le Maryland, qui marque le véritable lancement de sa carrière au sommet de la recherche internationale.
Le laboratoire est alors dirigé par H. Enger Rosvold, l’un des géants historiques de la neuropsychologie du lobe frontal. Rosvold a hérité de la tradition rigoureuse issue des laboratoires de Yerkes et de Fulton, perfectionnant les tests comportementaux standardisés pour évaluer les déficits consécutifs à l’ablation chirurgicale de sous-régions du cortex de singes rhésus. Goldman-Rakic trouve au NIMH un environnement scientifique d’une exceptionnelle densité : accès à d’importantes animaleries de primates non humains, blocs chirurgicaux de pointe, soutien technique sans égal et émulation quotidienne au contact de chercheurs visionnaires tels que Mortimer Mishkin ou Leslie Ungerleider.
Sous la direction de Rosvold, elle s’attaque à la boîte noire du cortex frontal avec une approche méthodologique intransigeante. Elle ne se contente pas de reproduire les lésions massives traditionnelles, qui engendraient des confusions d’interprétation en détruisant les fibres de passage sous-jacentes. Elle conçoit des micro-lésions circonscrites, standardise les tâches de délai temporel et démontre que des fractions millimétriques de cortex granulaire frontal assument des rôles radicalement dissociables. C’est également durant cette décennie aux NIH qu’elle fait la rencontre du neurobiologiste Pasko Rakic, dont les travaux révolutionnaires sur la migration neuronale et la structure laminaire du néocortex vont transformer les sciences du développement cérébral. Leur rencontre déclenche une synergie intellectuelle et personnelle durable, jetant les bases d’un programme de recherche conjoint reliant l’ontogenèse des circuits à la mécanique de la cognition.
3. La redéfinition du cortex préfrontal : rupture avec les dogmes classiques
3.1 Démystification de la prétendue ‘zone muette’
Lorsqu’elle entame ses grands travaux dans les années 1970, Patricia Goldman-Rakic se heurte frontalement au consensus dominant qui continue de décrire le cortex préfrontal comme une vaste zone d’association non spécialisée. On professait alors couramment que cette région intervenait comme un intégrateur global indifférencié, inaccessible à la cartographie électrophysiologique précise qui avait fait la gloire de la neurophysiologie sensorielle. Goldman-Rakic rejette viscéralement cette résignation théorique. Pour elle, qualifier une région cérébrale de « muette » ne témoigne pas de l’inactivité du tissu, mais de l’inadéquation flagrante des questions posées par l’expérimentateur.
En recourant à des analyses cytoarchitectoniques rigoureuses et à des méthodes de micro-lésions hautement localisées, elle démontre que le cortex préfrontal granulaire des primates n’est nullement homogène. Elle isole de manière indiscutable les territoires du sillon principal (sulcus principalis, correspondant principalement à l’aire 46 de Brodmann) et montre que l’ablation bilatérale de cette seule bande de tissu provoque une cécité mnésique spécifique sans altérer la perception sensorielle, la motivation ou la motricité générale de l’animal. Elle apporte la preuve que cette aire possède une topographie fonctionnelle aussi rigoureuse que les aires rétinotopiques du cortex occipital ou les aires tonotopiques du cortex temporal.
Cette démystification conceptuelle fait l’effet d’une déflagration dans la communauté neurobiologique. En montrant que des opérations intellectuelles complexes peuvent être localisées au sein de sous-régions anatomiques définies, Goldman-Rakic arrache le lobe frontal à la spéculation philosophique pour le faire entrer de plain-pied dans le champ de la microphysiologie expérimentale. Elle prouve que le cerveau n’agit pas comme une masse indifférenciée, mais comme un réseau hautement modulaire d’ordinateurs spécialisés et interconnectés.
3.2 Établissement du paradigme de la mémoire de travail chez le primate
L’avancée théorique majeure opérée par Patricia Goldman-Rakic réside dans la redéfinition sémantique et neurobiologique de la mémoire à court terme, qu’elle réarticule autour du concept cognitif de mémoire de travail (working memory), initialement proposé par les psychologues britanniques Alan Baddeley et Graham Hitch. Jusqu’alors, la mémoire à court terme était vue comme un simple réservoir passif, un sas de rétention transitoire avant la consolidation des souvenirs dans les structures hippocampiques. Goldman-Rakic transforme radicalement cette vision : pour elle, la mémoire de travail est un processus éminemment actif, le système central par lequel le cerveau garde « en ligne » (on-line) une représentation mentale afin de guider un comportement délibéré en l’absence de tout indice sensoriel direct dans l’environnement immédiat.
Pour démontrer cette hypothèse chez le primate non humain, elle s’appuie sur la tâche de réponse différée spatiale. Dans ce protocole, l’animal voit brièvement une friandise être déposée sous l’un des deux puits situés devant lui, puis un écran opaque descend pendant plusieurs secondes, coupant tout contact visuel avec les cibles. Lorsque l’écran se relève enfin, l’animal doit désigner le bon puits pour obtenir la récompense. Goldman-Rakic prouve que la réussite à ce test n’exige pas seulement de la mémoire rétrospective : elle requiert le maintien actif d’un modèle interne de l’espace pour préparer une action future. Dès que le sillon principal est endommagé, l’animal échoue massivement dès qu’un délai de quelques secondes est introduit, alors qu’il réussit parfaitement si l’écran ne s’abaisse pas.
Elle en déduit une loi fondamentale des neurosciences cognitives : le cortex préfrontal constitue le substrat neuronal de la libération comportementale. Sans mémoire de travail préfrontale, un organisme est l’esclave immédiat des stimuli de son environnement, réduit à une existence purement réflexive dictée par le champ perceptif présent. Grâce à la représentation interne soutenue par le cortex dorsolatéral, l’animal et l’humain acquièrent la capacité d’agir en fonction d’intentions, de plans et de concepts mémorisés, posant ainsi les bases neurobiologiques de l’autonomie cognitive.
3.3 L’approche pluridisciplinaire intégrée
L’originalité méthodologique de Goldman-Rakic, qui a durablement marqué l’histoire des sciences, réside dans son refus obstiné du réductionnisme à échelle unique. À une époque où les neuroanatomistes ignoraient superbement les physiologistes et où les pharmacologues méprisaient les sciences comportementales, elle fait le pari d’une synthèse transdisciplinaire totale. Elle structure ses recherches autour d’un principe directeur : aucune fonction cognitive ne peut être élucidée si elle n’est pas analysée simultanément au niveau macroscopique du comportement, au niveau mésoscopique des réseaux corticaux et au niveau microscopique des canaux synaptiques.
Son laboratoire devient le pionnier absolu du couplage méthodologique entre le traçage axonal par autoradiographie d’acides aminés tritiés, l’enregistrement unitaire par microélectrodes en tungstène chez des singes vigiles effectuant des tâches informatisées ultra-précises, et la micro-iontophorèse locale de neurotransmetteurs. Elle met en place des protocoles où la morphologie d’une seule épine dendritique, observée en microscopie électronique, est directement corrélée à la probabilité de déclenchement d’un potentiel d’action durant une phase de rétention mnésique.
Cette démarche systémique intégrée devient la référence méthodologique absolue pour les neurosciences des circuits. En articulant de manière continue la structure et la fonction, Goldman-Rakic évite les écueils de la pure modélisation computationnelle théorique sans fondement biologique et ceux de l’accumulation descriptive de données anatomiques dépourvues de pertinence fonctionnelle. Elle bâtit un cadre heuristique solide qui relie les molécules d’ADN codant pour des récepteurs aux délibérations les plus complexes de la volonté humaine.
4. L’architecture neuronale de la mémoire de travail
4.1 Les neurones à activité entretenue (Delay-period activity)
Au début des années 1970, quelques chercheurs pionniers comme Joaquin Fuster et Robert Kubota avaient noté que certains neurones du cortex frontal continuent de décharger des potentiels d’action après la disparition d’un stimulus. Mais c’est Patricia Goldman-Rakic qui va disséquer, théoriser et élever cette observation au rang de mécanisme fondamental de la cognition sous le terme d’« activité entretenue pendant la période de délai » (delay-period activity). Elle apporte la démonstration expérimentale irréfutable que ces décharges persistantes ne constituent pas une réverbération passive ou un bruit de fond non spécifique, mais la trace matérielle, électrophysiologique et dynamique de l’information maintenue en mémoire.
En utilisant des matrices de microélectrodes implantées dans les couches III et V du cortex préfrontal dorsolatéral de macaques entraînés, elle analyse les profils de décharge avec une résolution temporelle millimétrique. Elle met en évidence des neurones dont la fréquence de décharge s’emballe dès que l’indice spatial disparaît de la vue et se maintient de manière spectaculairement constante pendant tout l’intervalle de délai — pouvant durer plusieurs dizaines de secondes — jusqu’au moment précis où la réponse motrice est exécutée. Dès que le mouvement des yeux ou de la main vers la cible mémorisée est accompli, cette activité retombe immédiatement à son niveau basal.
Mieux encore, Goldman-Rakic établit une relation de causalité directe entre la stabilité de cette activité soutenue et le succès du comportement : si le neurone cesse de décharger prématurément au cours du délai en raison d’une fluctuation interne ou d’une interférence, l’animal commet systématiquement une erreur de localisation lors de la levée de l’écran. L’activité de délai se révèle être le pont temporel nécessaire reliant une perception passée à une action future : elle est la pensée en action sous sa forme bioélectrique la plus pure.
4.2 Organisation modulaire et colonnes préfrontales
Dans le prolongement direct des travaux de Vernon Mountcastle sur le cortex somatosensoriel et de David Hubel et Torsten Wiesel sur le cortex visuel, Patricia Goldman-Rakic entreprend de vérifier si le cortex préfrontal obéit lui aussi à une organisation colonnaire modulaire. Jusqu’alors, nombre d’anatomistes pensaient que l’organisation en colonnes verticales était le privilège exclusif des aires sensorielles primaires, directement connectées aux organes récepteurs périphériques. Goldman-Rakic brise cette frontière en découvrant que le cortex préfrontal dorsolatéral est structuré en microcolonnes fonctionnelles d’une remarquable sophistication architectonique.
En couplant des enregistrements par électrodes à des marquages histologiques fins, elle révèle que les neurones préfrontaux présentant une activité de délai pour une position spatiale donnée (par exemple, un quart de tour vers le haut et la droite dans le champ visuel) sont regroupés verticalement au sein de microcolonnes traversant les six couches corticales. Chaque colonne possède un champ de mémoire préférentiel (memory field), analogue au champ récepteur d’un neurone visuel : elle décharge vigoureusement lorsqu’une position spécifique de l’espace doit être gardée en mémoire, mais reste silencieuse ou s’inhibe si la cible se situe dans une autre direction.
Cette découverte démontre l’universalité computationnelle du néocortex des primates. Qu’il s’agisse de traiter la fréquence d’un son, l’orientation d’une barre lumineuse ou le concept abstrait d’une coordonnée spatiale invisible, le cortex utilise la même brique fonctionnelle de base : la colonne de neurones interconnectés. Goldman-Rakic met ainsi en lumière une géométrie modulaire préfrontale où l’espace extrapersonnel est cartographié sous forme de représentations mnésiques discrètes, prêtes à être mobilisées pour l’action.
4.3 Modélisation des circuits récurrents excitateurs et inhibiteurs
L’observation de l’activité entretenue posait une énigme biophysique majeure : par quel mécanisme synaptique un neurone peut-il continuer à émettre des potentiels d’action pendant de longues secondes sans recevoir de stimulation sensorielle externe continue ? Patricia Goldman-Rakic, en collaboration étroite avec des biophysiciens et des modélisateurs comme Xiao-Jing Wang, résout cette énigme en formulant le modèle des microcircuits récurrents excitateurs régulés par une inhibition latérale stricte.
Au cœur de ce modèle se trouvent les grandes cellules pyramidales de la couche III du cortex préfrontal dorsolatéral. Goldman-Rakic met en évidence que ces neurones projettent des collatérales axonales horizontales récurrentes qui forment des synapses glutamatergiques excitatrices directes avec leurs voisins partageant les mêmes préférences spatiales. L’activation initiale par le stimulus déclenche une boucle de rétroaction positive locale : les neurones de la microcolonne se réexcitent mutuellement de manière soutenue. Cette excitation récurrente dépend de façon critique des récepteurs glutamatergiques de type NMDA, dont la cinétique de désensibilisation particulièrement lente et la perméabilité calcique permettent de maintenir un état dépolarisé persistant au sein des épines dendritiques.
Cependant, un réseau purement excitateur sombrerait instantanément dans l’emballement épileptiforme ou la saturation amorphe. Goldman-Rakic montre que cette excitation récurrente n’est rendue viable que par l’action conjointe et équilibrée d’interneurones inhibiteurs GABAergiques hautement spécialisés, en particulier les interneurones à parvalbumine (cellules en chandelier et cellules à corbeille). Ces interneurones exercent une puissante inhibition latérale sur les colonnes adjacentes qui codent pour d’autres directions spatiales. Ce mécanisme de contraste inhibiteur sculpte le signal mnésique : il préserve la netteté de la trace stockée en réduisant drastiquement le bruit de fond et empêche les représentations concurrentes d’envahir le circuit de travail.
5. La tâche de réponse différée : paradigme méthodologique révolutionnaire
5.1 Conception et perfectionnement du protocole de délai spatial
Bien que le principe de la tâche de réponse différée remonte aux travaux de Walter Hunter au début du XXe siècle, c’est Patricia Goldman-Rakic qui en fait un instrument de mesure d’une rigueur absolue en éliminant tous les biais méthodologiques qui polluaient jusqu’alors l’expérimentation animale. Elle comprend que pour sonder la mémoire de travail de manière irréfutable, il faut proscrire toute possibilité pour le sujet expérimental d’adopter des stratégies de médiation corporelle — telles que maintenir la tête ou le regard pointé vers le compartiment cible pendant la période d’attente, transformant ainsi une tâche mnésique en simple fixation posturale.
Pour neutraliser ces artefacts, elle standardise et perfectionne la tâche de saccade oculaire guidée par la mémoire (Memory-guided saccade task ou tâche de réponse différée oculomotrice). Dans ce protocole hautement automatisé, le singe fixe un point lumineux central sur un écran d’ordinateur. Une cible périphérique s’allume brièvement (par exemple durant 100 millisecondes) dans une zone aléatoire du champ visuel, puis disparaît aussitôt. L’animal a l’interdiction formelle de bouger les yeux et doit maintenir son regard rivé sur le point central durant un délai imposé variant de 1 à 6 secondes. À l’extinction du point de fixation central, et à cet instant précis seulement, l’animal doit exécuter une saccade oculaire rapide et millimétrique vers l’emplacement précis où la cible est apparue auparavant.
Grâce à des systèmes de poursuite oculaire à haute vitesse et à l’isolement informatique strict de chaque phase temporelle (phase d’indice, phase de délai, phase de réponse), Goldman-Rakic sépare mathématiquement l’encodage sensoriel, la rétention mnésique interne et l’ordre moteur d’exécution. Ce protocole élégant devient le standard universel de la psychophysique animale, permettant d’interroger la machinerie neuronale avec un niveau de précision jamais atteint auparavant.
5.2 Dissociation neurofonctionnelle des flux de traitement
Forte de cette méthodologie, Patricia Goldman-Rakic engage une controverse scientifique décisive avec d’autres figures contemporaines des neurosciences concernant la parcellisation fonctionnelle du cortex préfrontal. Elle s’oppose aux modèles qui postulent que le cortex frontal est subdivisé selon la nature du processus cognitif (par exemple, la maintenance passive versus la manipulation active de l’information). Elle défend au contraire l’hypothèse d’une ségrégation fonctionnelle fondée sur la nature intrinsèque des représentations traitées, transposant au lobe frontal la célèbre distinction entre la voie visuelle dorsale (le « où ») et la voie visuelle ventrale (le « quoi ») établie par Mortimer Mishkin et Leslie Ungerleider.
Par des études croisées de lésions focales et d’enregistrements unitaires, elle démontre que le cortex préfrontal dorsolatéral (aire 46/9, entourant le sillon principal) est spécifiquement dédié à la mémoire de travail spatiale : il stocke les coordonnées géométriques des objets dans l’espace. À l’inverse, la région préfrontale ventrolatérale (située sous la crête principale, incluant les aires 12 et 45 de Brodmann) est spécialisée dans la mémoire de travail non spatiale : elle conserve les caractéristiques intrinsèques des objets, telles que leur couleur, leur forme, leur texture ou leur signification sémantique.
Cette démonstration magistrale prouve que les grands flux corticaux issus des aires postérieures conservent leur autonomie et leur intégrité computationnelle lorsqu’ils atteignent le cortex préfrontal. Loin d’être un carrefour indifférencié où toutes les modalités se mélangent de façon désordonnée, le lobe frontal préserve des couloirs de traitement parallèles spécialisés, permettant au cerveau de gérer simultanément l’identité des objets et leur dynamique spatiale au sein de circuits neuronaux distincts mais hautement coordonnés.
5.3 Impact méthodologique sur les neurosciences cognitives modernes
L’impact méthodologique de la tâche de réponse différée et de ses déclinaisons oculomotrices conçues par Goldman-Rakic dépasse largement les frontières des laboratoires de primatologie. Dès la fin des années 1980 et tout au long des années 1990, l’émergence de la neuro-imagerie fonctionnelle humaine — d’abord la tomographie par émission de positons (TEP), puis l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) — adopte massivement ses protocoles de délai.
Les paradigmes expérimentaux conçus à Yale sont directement translatés aux scanners cliniques : des sujets humains effectuent la tâche de n-back ou des tâches de saccades guidées par la mémoire sous IRMf. Les résultats confirment de manière éclatante les découvertes obtenues chez le macaque : l’activation soutenue du cortex préfrontal dorsolatéral humain pendant l’intervalle de délai sans stimulus confirme la validité évolutive du modèle. Le paradigme de Goldman-Rakic devient la clé de voûte de la neuropsychologie cognitive moderne.
De surcroît, cette approche fournit pour la première fois une mesure objective, reproductible et hautement quantifiable du déclin des fonctions exécutives au cours du vieillissement cérébral et dans divers modèles de pathologies neurodégénératives. Les entreprises biotechnologiques et l’industrie pharmaceutique s’emparent de la tâche de réponse différée pour en faire le crible préclinique standard destiné à tester l’efficacité de nouvelles molécules pro-cognitives, mesurant avec précision le nombre de millisecondes de délai que l’animal peut tolérer avant la dégradation de sa représentation mentale.
6. Neurochimie et modulation dopaminergique du lobe frontal
6.1 La découverte pionnière du rôle de la dopamine préfrontale
À la fin des années 1970, le consensus pharmacologique dominant associe de manière quasi exclusive la dopamine au fonctionnement moteur des ganglions de la base et à l’étiologie de la maladie de Parkinson. La voie nigrostriée est alors la seule à mobiliser l’attention des chercheurs, tandis que l’innervation monoaminergique du néocortex est considérée comme vestigiale ou sans portée fonctionnelle mesurable. En 1979, Patricia Goldman-Rakic brise ce dogme en publiant dans la prestigieuse revue Science un article séminal rédigé avec ses collègues, intitulé « Reversal of executive cognitive deficits by catecholamine drugs ».
Dans cette étude historique, elle procède à une déplétion chimique sélective de la dopamine dans le cortex préfrontal dorsolatéral de macaques au moyen d’injections locales de 6-hydroxydopamine (6-OHDA), une neurotoxine qui détruit sélectivement les terminaisons catécholaminergiques en épargnant les corps cellulaires et les fibres de passage. Le résultat est spectaculaire : la déplétion locale en dopamine engendre un effondrement des performances à la tâche de réponse différée spatiale tout aussi sévère et profond que l’ablation chirurgicale totale du tissu cortical lui-même. L’animal devient incapable de retenir une coordonnée spatiale au-delà de quelques secondes.
Goldman-Rakic apporte la preuve irréfutable que l’architecture anatomique ne suffit pas à elle seule pour générer la pensée : le microcircuit neuronal a un besoin impérieux d’un bain chimique continu pour fonctionner. Elle révèle ainsi au monde l’existence et l’importance vitale de la projection dopaminergique mésocorticale, issue de l’aire tegmentale ventrale, qui innerve avec une densité remarquable les couches supragranulaires du cortex préfrontal des primates. Elle établit que la cognition supérieure est le fruit d’une hybridation indissociable entre l’électricité des synapses et la chimie des neuromodulateurs.
6.2 Le concept de la courbe en U inversé
Approfondissant les mécanismes de cette régulation biochimique, Patricia Goldman-Rakic formule le concept fondamental de la « courbe en U inversé » pour décrire la relation hautement non linéaire qui unit la concentration de dopamine préfrontale à l’efficacité de la mémoire de travail. Elle démontre que la fonction exécutive ne s’améliore pas de façon linéaire avec l’augmentation du taux de neurotransmetteur : il existe une fenêtre homéostatique très étroite, une zone optimale d’équilibre chimique en dehors de laquelle la machine cognitive se dérègle inévitablement.
Une sous-stimulation dopaminergique — consécutive à l’épuisement, à l’hypoactivité mésocorticale ou au vieillissement physiologique — plonge les microcircuits récurrents dans une apathie fonctionnelle, rendant l’activité de délai incapable de résister aux interférences. À l’opposé, une libération massive et excessive de catécholamines — telle qu’elle survient lors d’un stress aigu ou sous l’effet de doses élevées de substances psychostimulantes — s’avère tout aussi délétère. Sous l’afflux incontrôlé de dopamine, les neurones préfrontaux perdent leur sélectivité spatiale : l’accordage directionnel disparaît et les cellules déchargent de manière anarchique pour toutes les directions, entraînant une désorganisation cognitive totale.
Ce modèle théorique du U inversé apporte une explication mécanistique limpide aux paradoxes cliniques quotidiens. Il permet de comprendre pourquoi de très faibles doses d’amphétamines ou de méthylphénidate améliorent la concentration chez les patients souffrant de trouble du déficit de l’attention en les ramenant au sommet de la courbe, tandis que les mêmes substances administrées à doses excessives déclenchent une distractibilité aiguë, de l’anxiété et une fragmentation idéique. Goldman-Rakic offre ainsi à la psychiatrie biologique son premier modèle pharmacologique computationnel quantitatif.
6.3 Rôles différentiels des récepteurs D1 et D2
Pour comprendre comment la dopamine exerce cette modulation bidirectionnelle au niveau subcellulaire, Goldman-Rakic et son équipe s’attellent à caractériser la distribution ultrastructurale et la cinétique des différents sous-types de récepteurs dopaminergiques au sein du cortex préfrontal dorsolatéral. En combinant la microscopie électronique à immunoperoxydase et l’enregistrement électrophysiologique couplé à la micro-iontophorèse, ils découvrent une ségrégation moléculaire d’une élégance absolue entre les récepteurs de la famille D1 et ceux de la famille D2.
Goldman-Rakic montre que les récepteurs dopaminergiques D1 sont prédominants dans le cortex préfrontal, surpassant en nombre les récepteurs D2 d’un facteur d’au moins dix à vingt chez le primate. Fait crucial, ces récepteurs D1 sont situés quasi exclusivement sur les épines dendritiques des grandes cellules pyramidales de la couche III, à proximité immédiate des récepteurs glutamatergiques NMDA. Elle démontre que la stimulation pharmacologique optimale des récepteurs D1 via la cascade intracellulaire de l’AMP cyclique et de la protéine kinase A (PKA) a pour effet de « sculpter » le champ de mémoire du neurone : elle réduit le bruit de fond synaptique non pertinent en inhibant les entrées afférentes non accordées, augmentant ainsi spectaculairement le ratio signal/bruit.
À l’inverse, les récepteurs D2 se concentrent davantage sur des sous-populations spécifiques d’interneurones GABAergiques et dans les couches plus profondes, où ils modulent les seuils d’excitabilité globale et la flexibilité cognitive, permettant la mise à jour (updating) rapide des représentations en réponse à un changement de consigne. Cette dissociation ultrastructurale fine entre D1 (maintien stable du signal mnésique) et D2 (flexibilité et transition motrice) constitue l’un des piliers les plus solides de la neuropharmacologie moderne et désigne le récepteur D1 comme la cible thérapeutique reine pour restaurer la mémoire de travail chez l’être humain.
7. La cartographie colonnaire et la connectivité cortico-corticale
7.1 Traçage anatomique des circuits cortico-corticaux
Tout au long de sa carrière, Patricia Goldman-Rakic est restée intimement persuadée que l’on ne peut comprendre la physiologie d’une structure cérébrale sans posséder la carte intégrale de ses câblages anatomiques. Dès le milieu des années 1970, elle exploite avec une virtuosité technique inégalée les nouvelles méthodes de transport axonal rétrograde et antérograde, utilisant la peroxydase de raifort (HRP), les toxines de choléra conjuguées et les acides aminés marqués aux isotopes radioactifs pour cartographier les réseaux du cortex frontal.
Elle révèle ainsi l’existence d’un vaste réseau pariéto-frontal à haute réciprocité. Elle démontre que le cortex préfrontal dorsolatéral (aire 46) n’est pas suspendu dans le vide cognitif, mais échange des faisceaux massifs et symétriques de projections avec la zone postérieure du cortex pariétal (notamment l’aire 7a et le cortex intrapariétal latéral). Ces deux pôles anatomiques distants fonctionnent comme une unité computationnelle unifiée : le cortex pariétal fournit les représentations perceptives spatiales élaborées, tandis que le cortex préfrontal maintient ces coordonnées en mémoire pour planifier la trajectoire motrice.
Elle élargit ensuite cette cartographie aux boucles sous-corticales complexes unissant le néocortex antérieur au système striatal et au thalamus. Elle formalise les circuits fronto-striato-pallido-thalamo-corticaux, démontrant que le sillon principal projette massivement et de manière topographiquement ordonnée sur la tête du noyau caudé. Elle prouve que ces boucles fermées ne servent pas uniquement au contrôle de la motricité automatique, mais constituent la tuyauterie cybernétique nécessaire à la sélection des plans d’action intentionnels et à l’inhibition des comportements impulsifs inappropriés.
7.2 Microorganisation spatiale et architecture en bandes
L’une des découvertes anatomiques les plus spectaculaires de Goldman-Rakic concerne l’arrangement géométrique interne des afférences cortico-corticales au sein même de la matière grise préfrontale. En injectant simultanément différents traceurs fluorescents dans le cortex pariétal et dans les aires temporales, elle observe une organisation tridimensionnelle qui stupéfie les neuroanatomistes de l’époque : les axones afférents ne se terminent pas de manière diffuse ou mélangée, mais se séparent en bandes régulières et interdigitées.
Ces « bandes » (stripes) axonales, d’une largeur moyenne de 200 à 400 micromètres, alternent au sein des couches corticales préfrontales avec une périodicité d’une rigueur cristalline. Une bande recevant des projections du cortex pariétal spatial côtoie une bande interconnectée avec le cortex frontal controlatéral via le corps calleux, sans chevauchement anarchique de leurs terminaisons synaptiques terminales. Ce principe d’organisation en mosaïque interdigitée résout une énigme théorique majeure : comment le cortex préfrontal parvient-il à intégrer de multiples modalités d’information sans que celles-ci ne fusionnent en une bouillie fonctionnelle indistincte ?
Goldman-Rakic démontre ainsi que le cortex préfrontal applique les mêmes principes d’économie spatiale et de ségrégation des flux que les colonnes de dominance oculaire découvertes dans le cortex visuel primaire par Hubel et Wiesel. Cette architecture modulaire en colonnes et en bandes fournit l’infrastructure physique indispensable pour permettre la comparaison simultanée, l’intégration sélective et le basculement dynamique entre différents canaux sensoriels et moteurs au sein d’une seule et même région exécutive.
7.3 Ultrastructure synaptique et microscopie électronique
Pour clore définitivement le débat sur les bases matérielles de la cognition, Patricia Goldman-Rakic pousse ses investigations jusqu’à l’échelle de la microscopie électronique à haute résolution. Elle s’entoure d’experts de l’ultrastructure synaptique pour disséquer l’intimité morphologique des contacts établis entre les axones dopaminergiques, les terminaisons glutamatergiques et les dendrites des neurones de la mémoire de travail.
Ses travaux ultrastructuraux révèlent des détails morphologiques d’une précision chirurgicale. Elle classifie rigoureusement les synapses asymétriques (à dominante glutamatergique et excitatrice, arborant une épaisse densité postsynaptique) et les synapses symétriques (à dominante GABAergique ou monoaminergique, associées à des fonctions inhibitrices ou modulatrices). Elle documente avec une exactitude mathématique la densité, la longueur et le volume des épines dendritiques tapissant l’arbre récepteur des cellules pyramidales de la couche III, démontrant que ces épines constituent de véritables compartiments biochimiques autonomes capables de confiner les flux de calcium et d’isoler les modifications d’intensité synaptique.
Elle formalise notamment le concept de la « micro-triade synaptique » : un dispositif anatomique où une varicosité axonale dopaminergique et une terminaison axonale glutamatergique convergent physiquement sur le même cou ou la même tête d’une seule et unique épine dendritique. Cette configuration tripartite fournit le substrat physique immédiat de la modulation catécholaminergique : la dopamine libérée localement peut influencer instantanément et directement la réponse de la synapse glutamatergique voisine via l’activation de ses récepteurs couplés aux protéines G, régulant ainsi avec une précision nanométrique le flux d’informations excitatrices qui traverse le microcircuit de la pensée.
8. Implications pour la psychopathologie cognitive : l’énigme de la schizophrénie
8.1 La schizophrénie comme pathologie des réseaux préfrontaux
Les découvertes de Patricia Goldman-Rakic sur la neurobiologie de la mémoire de travail ont eu un impact sismique sur la psychiatrie scientifique, offrant une clé de lecture mécanistique à l’une des maladies les plus complexes et déroutantes de l’humanité : la schizophrénie. Pendant des décennies, cette affection avait été appréhendée sous le prisme presque exclusif des symptômes psychotiques productifs (délires paranoïdes, hallucinations auditives), ce qui avait conduit à la théorie dopaminergique classique postulant une simple hyperactivité de la dopamine dans les structures limbiques et striatales sous-corticales.
Goldman-Rakic révolutionne cette vision en déplaçant le cœur de gravité de la pathologie vers la cognition et les réseaux préfrontaux. Elle avance une thèse audacieuse qui s’imposera progressivement à l’ensemble du monde médical : le trouble primaire et fondamental de la schizophrénie réside dans la faillite de la mémoire de travail. Selon son modèle, la désorganisation de la pensée, le relâchement des associations idéiques, la perte du fil du discours et l’incapacité à maintenir un comportement finalisé ne sont pas des conséquences secondaires, mais la manifestation directe de l’effondrement des représentations mentales entretenues.
Si un sujet schizophrène ne parvient plus à garder « en ligne » le modèle conceptuel de la réalité immédiate, son esprit devient la proie de toutes les intrusions sensorielles extérieures et des dérives associatives internes. Même les délires de persécution ou les hallucinations peuvent être réinterprétés comme des tentatives désespérées du cerveau pour donner un sens à un monde perceptif fragmenté, privé de l’ancrage stabilisateur fourni par un cortex préfrontal fonctionnel. Goldman-Rakic impose l’évaluation des déficits cognitifs comme le facteur pronostique majeur de la maladie, bien plus déterminant pour la réinsertion sociale des patients que la sédation brute des délires par les neuroleptiques classiques.
8.2 Altérations des interneurones GABAergiques et du récepteur D1
Ne s’arrêtant pas à une modélisation théorique, Patricia Goldman-Rakic descend dans le tissu cérébral humain post-mortem pour traquer les signatures moléculaires et cellulaires précises de cette dysfonction préfrontale. En collaboration avec des neuropathologistes de premier plan comme David Lewis, elle identifie des altérations synaptiques spécifiques qui touchent sélectivement l’architecture microcircuitale des patients atteints de schizophrénie.
Elle met en évidence une atteinte élective de la sous-population d’interneurones GABAergiques exprimant la parvalbumine, en particulier les cellules en chandelier qui ciblent le segment initial du cône d’émergence des axones des cellules pyramidales. Chez les patients schizophrènes, ces interneurones présentent un déficit massif d’expression de l’enzyme de synthèse du GABA, la GAD67 (décarboxylase de l’acide glutamique de 67 kDa), ainsi qu’une baisse d’expression du transporteur de recapture membranaire du GABA (GAT-1). Cette découverte éclaire l’origine de l’instabilité du signal mnésique : sans cette machinerie inhibitrice périsomatique intacte, le cortex préfrontal est incapable de synchroniser les neurones pyramidaux dans la bande de fréquence des oscillations gamma (30 à 80 Hz), pourtant indispensables à la cohésion temporelle de la mémoire de travail.
Parallèlement, ses analyses révèlent une réduction drastique de la densité des épines dendritiques sur les cellules pyramidales de la couche III dorsolatérale, couplée à une altération profonde de la disponibilité des récepteurs dopaminergiques D1 préfrontaux. Cette combinaison d’une désinhibition locale par faillite des cellules à parvalbumine, d’une perte d’épines glutamatergiques et d’une sous-stimulation des récepteurs D1 constitue le trépied physiopathologique de l’hypofrontalité schizophrénique. Elle prouve de façon définitive que la schizophrénie est une maladie neuro-développementale des synapses corticales, balayant définitivement les théories culpabilisantes et antiscientifiques qui dominaient les décennies précédentes.
8.3 Approches novatrices du vieillissement normal et pathologique
L’expertise acquise par Goldman-Rakic sur la dynamique des circuits préfrontaux lui permet également de projeter un éclairage inédit sur le vieillissement cérébral. Dès la fin des années 1980, elle observe que les singes âgés manifestent des difficultés prononcées pour réussir les tâches de réponse différée avec longs délais, alors même que leur mémoire de reconnaissance visuelle (dépendante des structures temporales médiales) demeure remarquablement préservée. Elle entreprend de caractériser la frontière biologique séparant le déclin cognitif lié à l’âge des processus neurodégénératifs massifs comme la maladie d’Alzheimer.
Ses travaux démontrent que la sénescence cognitive normale n’est nullement le fruit d’une mort neuronale massive et irréversible dans le néocortex, comme on le croyait jadis de manière pessimiste. Le nombre total de neurones préfrontaux reste remarquablement stable chez les primates vieillissants sains. En revanche, le vieillissement s’accompagne d’un amincissement subtil de la canopée synaptique : une perte sélective d’épines dendritiques fines (hautement plastiques) sur les neurones de la couche III, conjuguée à une diminution substantielle de la concentration de dopamine corticale et de la densité des récepteurs D1.
Cette distinction conceptuelle est porteuse d’un espoir translationnel immense : si les neurones ne sont pas morts mais simplement désafférentés ou chimiquement sous-stimulés, les déficits cognitifs de la sénescence deviennent potentiellement réversibles. Goldman-Rakic démontre qu’en administrant à des singes âgés des agonistes pharmacologiques ciblant spécifiquement les récepteurs D1 ou d’autres régulateurs synaptiques, il est possible de restaurer instantanément des performances comparables à celles de jeunes adultes, ouvrant ainsi la voie à des stratégies thérapeutiques destinées à préserver l’autonomie intellectuelle des personnes âgées.
9. Plasticité cérébrale, ontogenèse et développement préfrontal
9.1 Développement post-natal prolongé du cortex frontal
L’une des contributions historiques de Patricia Goldman-Rakic, amorcée dès ses années au NIMH, concerne l’ontogenèse et la maturation structurelle du néocortex antérieur. À une époque où le développement du cerveau était considéré comme quasiment achevé quelques mois après la naissance chez les primates, elle établit que le cortex préfrontal possède une trajectoire développementale exceptionnellement prolongée, s’étendant sur des années chez le singe et jusqu’à la fin de l’adolescence, voire au début de l’âge adulte, chez l’être humain.
Elle documente avec une rigueur statistique sans précédent la cinétique de la synaptogenèse préfrontale. Elle révèle que le cerveau infantile ne se développe pas par une simple accumulation linéaire de connexions, mais traverse une phase spectaculaire d’exubérance synaptique au cours des premières semaines et mois de vie postnatale, où le nombre de synapses par unité de volume dépasse de près du double les niveaux observés chez l’adulte. Cette explosion synaptique universelle est suivie d’un long plateau, puis d’une phase prolongée d’élagage compétitif sous l’influence des expériences vécues.
Goldman-Rakic relie de manière magistrale cette cinétique biologique aux grandes étapes du développement psychologique décrites par Jean Piaget. Elle démontre que l’émergence de la « permanence de l’objet » chez le nourrisson — la capacité à comprendre qu’un objet continue d’exister même lorsqu’il est dissimulé sous un linge, généralement acquise vers l’âge de 8 à 12 mois chez l’enfant humain et vers 2 à 4 mois chez le macaque — coïncide jour pour jour avec la maturation fonctionnelle des synapses de la couche III du sillon principal et l’apparition des premières activités de délai mesurables. Elle offre ainsi au constructivisme piagétien son premier soubassement neurobiologique direct.
9.2 Lésions précoces et principes de plasticité (‘Goldman-Rakic effect’)
Les investigations de Patricia Goldman-Rakic sur les conséquences des lésions cérébrales chez le fœtus et le jeune animal ont profondément enrichi les lois de la neuroplasticité, conduisant la littérature biomédicale à consacrer l’expression d’« effet Goldman » ou d’« effet Goldman-Rakic ». Avant ses travaux, la théorie dominante était résumée par le célèbre « principe de Kennard », formulé par Margaret Kennard, qui postulait que plus une lésion cérébrale survient tôt dans la vie, plus la récupération fonctionnelle est complète, le cerveau immature étant réputé infiniment malléable.
Par une série d’expériences chirurgicales fœtales et néonatales d’une audace inouïe, Goldman-Rakic bat en brèche ce dogme simpliste. Elle montre que les conséquences d’une lésion préfrontale précoce dépendent de manière stricte de la zone touchée, de la nature du réseau sous-jacent et du stade exact de développement cellulaire au moment de l’insulte. Elle révèle le phénomène d’« épargne fonctionnelle paradoxale » : un jeune singe opéré du sillon principal durant sa première année de vie peut sembler parfaitement normal et réussir la tâche de réponse différée avec des délais courts, laissant croire à une récupération totale.
Cependant, Goldman-Rakic suit ces animaux sur le long cours et constate que dès que les exigences cognitives augmentent ou que l’animal atteint la maturité pubertaire, les déficits masqués éclatent de manière brutale et irrémédiable. La plasticité a ses limites : si les axones de remplacement peuvent établir des ponts transitoires via le corps calleux ou les structures sous-corticales, ils ne parviennent pas à reconstruire la micro-architecture modulaire colonnaire requise pour les calculs de haute précision. Elle démontre ainsi que certaines anomalies neurodéveloppementales précoces peuvent demeurer silencieuses pendant toute l’enfance pour ne se manifester cliniquement qu’à l’adolescence, un principe clinique qui éclaire d’une lumière fondamentale la trajectoire d’apparition des premiers épisodes psychotiques chez l’humain.
9.3 Synaptogenèse, élagage et maturation neurochimique
Le perfectionnement des analyses morphométriques permet à Patricia Goldman-Rakic et à son laboratoire d’établir le calendrier définitif de la restructuration néocorticale au moment de la transition critique de la puberté. Elle démontre que la période de l’adolescence est le théâtre d’un remaniement synaptique colossal, marqué par un élagage synaptique (synaptic pruning) massif qui élimine des milliards de contacts synaptiques redondants ou non stabilisés dans les couches superficielles du cortex préfrontal.
En parallèle, elle cartographie l’incursion terminale de l’innervation monoaminergique. Contrairement aux systèmes sensoriels qui reçoivent leur plein contingent d’afférences dopaminergiques et sérotoninergiques très tôt dans la vie, les fibres dopaminergiques mésocorticales continuent de proliférer et de coloniser le cortex préfrontal tout au long de l’adolescence, n’atteignant leur densité adulte maximale qu’à l’orée de la maturité sexuelle. Ce calendrier neurochimique tardif signifie que le frein exécutif du cerveau est la toute dernière structure à parvenir à maturité complète.
Cette asynchronie maturationnelle — où le système limbique émotionnel est déjà pleinement opérationnel tandis que le cortex préfrontal régulateur est encore en plein chantier de restructuration synaptique et biochimique — fournit la matrice explicative des comportements à risque, de la labilité émotionnelle et de la quête effrénée de nouveauté typiques de l’adolescence. Ces travaux soulignent également la vulnérabilité extrême du cerveau adolescent face à la consommation de toxiques (notamment le cannabis et l’alcool) ou aux agressions de stress intense, qui viennent perturber le délicat processus d’élagage et l’étalonnage de l’innervation dopaminergique au moment précis où se scellent les fondations de l’esprit adulte.
10. Approches translationnelles et retombées pharmacologiques
10.1 Développement rationnel de composés pro-cognitifs
Dès lors que Patricia Goldman-Rakic a élucidé l’architecture du microcircuit de la mémoire de travail et le rôle pivotal du récepteur dopaminergique D1, elle s’investit corps et âme dans la pharmacologie translationnelle. Son ambition est claire : briser le cycle de l’empirisme aveugle qui régit alors la psychiatrie, où les molécules thérapeutiques étaient découvertes par pur hasard lors de criblages vétérinaires ou anesthésiques, pour lui substituer une conception rationnelle de médicaments fondés sur la biologie moléculaire fine des synapses.
Elle noue des collaborations pionnières avec de grands groupes pharmaceutiques afin de synthétiser et de tester des agonistes spécifiques des récepteurs D1 capables de traverser la barrière hémato-encéphalique. Jusqu’alors, l’industrie évitait ces cibles, tétanisée par les effets secondaires cardiovasculaires périphériques ou la désensibilisation rapide des récepteurs. Goldman-Rakic contourne ces obstacles en explorant la piste des agonistes partiels D1, tels que le dihydrexidine ou le SKF-38393, capables de fournir le tonus dopaminergique nécessaire pour remonter la pente de la courbe en U inversé sans déclencher d’emballement hémodynamique ni induire d’internalisation massive des récepteurs membranaires.
Dans une série d’expériences précliniques éclatantes menées à Yale, elle démontre que l’administration d’agonistes partiels D1 chez des primates non humains présentant des déficits cognitifs — qu’ils soient induits par l’administration d’antagonistes, par un modèle de déplétion neurotoxique ou par la sénescence naturelle — restaure de manière spectaculaire leurs performances mnésiques spatiales. Ces travaux fondateurs ouvrent la voie au concept de molécules pro-cognitives spécifiques (cognitive enhancers), destinées non pas à endormir les symptômes positifs de la psychose, mais à réhabiliter la puissance de calcul du cortex frontal.
10.2 Modulation des récepteurs adrénergiques alpha-2A
L’exploration translationnelle de Patricia Goldman-Rakic s’élargit magnifiquement à travers sa collaboration fructueuse avec sa collègue et ancienne post-doctorante à Yale, Amy Arnsten. Ensemble, elles dissèquent le rôle régulateur de la noradrénaline au sein du cortex préfrontal dorsolatéral, révélant une synergie pharmacologique d’une remarquable sophistication entre les systèmes monoaminergiques.
Elles démontrent que la stimulation des récepteurs adrénergiques de sous-type alpha-2A, situés sur les membranes postsynaptiques des épines dendritiques pyramidales, exerce un effet protecteur direct sur la mémoire de travail. L’activation des récepteurs alpha-2A inhibe la production d’adénosine monophosphate cyclique (AMPc), ce qui entraîne la fermeture des canaux ioniques HCN (canaux cationiques activés par l’hyperpolarisation). En fermant ces canaux de fuite qui tendraient sinon à dissiper le potentiel d’action naissant, la noradrénaline renforce la résistance membranaire de l’épine, amplifie le signal électrique issu des synapses NMDA et pérennise l’activité de délai face aux distracteurs.
Cette découverte mécanistique trouve une application clinique directe et immédiate. Des molécules agonistes alpha-2A de haute affinité, telles que la clonidine et plus particulièrement la guanfacine, sont testées avec succès sur des modèles animaux avant d’être transposées chez l’être humain. La guanfacine devient ainsi un traitement de référence, non stimulant et hautement efficace, pour le trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) chez l’enfant et l’adulte, illustrant de manière flamboyante le continuum translationnel reliant l’observation biophysique d’un canal ionique à l’amélioration de la vie scolaire et quotidienne de millions de patients à travers le monde.
10.3 Validation de biomarqueurs et ponts avec la neuro-imagerie humaine
Consciente que l’un des plus grands verrous de la psychiatrie réside dans l’absence d’outils diagnostics objectifs, Goldman-Rakic s’attache à identifier des biomarqueurs physiologiques directement dérivés de ses travaux sur le macaque. Elle comprend que la tâche de réponse différée oculomotrice fournit un endophénotype comportemental idéal : la trajectoire, la vitesse et la précision angulaire d’une saccade oculaire dépendent de circuits bien identifiés reliant l’aire 46, le champ oculaire frontal (FEF) et le colliculus supérieur.
Elle impulse des programmes d’enregistrement des mouvements oculaires chez les patients schizophrènes et chez leurs apparentés au premier degré non affectés. Les résultats confirment l’existence d’anomalies spécifiques dans les tâches de saccades guidées par la mémoire et d’antisaccades (où le sujet doit regarder délibérément dans la direction opposée à l’apparition d’un flash lumineux, ce qui exige l’inhibition d’un réflexe sous-cortical par le cortex préfrontal). Ces anomalies oculomotrices se révèlent être des signatures hautement héritables de la dysfonction préfrontale, présentes même en l’absence de toute médication neuroleptique.
Elle valide ensuite ces modèles par l’usage combiné de la tomographie par émission de positons chez l’humain, utilisant des radioligands fluorescents spécifiques pour mesurer la liaison des récepteurs D1 dans le cortex préfrontal de sujets sains et malades. Ces études pionnières fournissent le cadre théorique qui inspirera plus tard les critères RDoC (Research Domain Criteria) adoptés par le NIMH américain, rompant avec les nomenclatures descriptives rigides du DSM pour reclasser les troubles mentaux sur la base de dimensions neurobiologiques objectives et de dysfonctions mesurables au sein de circuits spécifiques.
11. Leadership académique, mentorat et reconnaissance institutionnelle
11.1 Le laboratoire de Yale : un pôle mondial de formation
Lorsque Patricia Goldman-Rakic s’installe à l’école de médecine de Yale en 1979, elle y bâtit bien plus qu’une unité de recherche performante : elle crée une véritable forge intellectuelle qui va façonner le visage des neurosciences modernes pendant près d’un quart de siècle. Son laboratoire, situé au sein du Sterling Hall of Medicine, devient la Mecque incontournable pour tout chercheur désireux d’élucider les fonctions exécutives. Des dizaines d’étudiants au doctorat et de post-doctorants venus d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Asie affluent pour se former à ses côtés.
Son style de mentorat est légendaire : d’une exigence scientifique absolue, intransigeante sur la propreté des données expérimentales et la rigueur statistique, elle consacre des heures entières à décortiquer les enregistrements électrophysiologiques et les protocoles chirurgicaux de ses disciples. Elle leur inculque le mépris des modes passagères et leur apprend à concevoir des expériences dont le résultat, quel qu’il soit, permettra d’éliminer définitivement une hypothèse concurrente. Un nombre impressionnant de ses anciens élèves — parmi lesquels Amy Arnsten, Lynn Selemon, Graham Williams, Matthew Chafee ou Patricia Janak — sont devenus à leur tour des professeurs renommés, des directeurs de département et des leaders scientifiques mondiaux.
Goldman-Rakic s’engage également avec ferveur dans la promotion active des femmes dans la recherche académique de pointe. À une époque où les chaires professorales et les instances décisionnelles des comités scientifiques demeurent très largement confisquées par les hommes, elle use de son autorité morale et de sa visibilité pour briser les plafonds de verre. Elle défend sans relâche les candidatures de jeunes chercheuses de talent, milite pour l’équité des financements et fait de son laboratoire un modèle d’égalité et de méritocratie exemplaire où la valeur d’un chercheur ne se mesure qu’à la profondeur de sa réflexion et à la rigueur de sa démarche.
11.2 Présidence de la Society for Neuroscience (SfN)
La reconnaissance par la communauté scientifique de l’envergure exceptionnelle de Patricia Goldman-Rakic se matérialise par son élection à la présidence de la Society for Neuroscience (SfN), fonction qu’elle exerce avec une énergie déployée en 1995-1996. Forte d’une société savante qui regroupe alors plusieurs dizaines de milliers de membres à travers le monde, elle utilise sa tribune présidentielle pour défendre la recherche fondamentale sur le cerveau auprès des décideurs politiques et du grand public.
Durant son mandat, elle effectue de fréquents déplacements à Washington pour témoigner devant le Congrès américain. Elle y plaide avec une éloquence redoutable en faveur d’un réarmement budgétaire massif des NIH et de la National Science Foundation, rappelant aux parlementaires que les maladies neurologiques et psychiatriques constituent le premier fardeau économique et humain des sociétés industrialisées, et que seule la compréhension des mécanismes cellulaires intimes permettra d’y apporter des réponses thérapeutiques durables. Elle lutte avec passion contre les tentatives d’entrave de la recherche biomédicale animale, expliquant inlassablement que l’on ne peut comprendre les mécanismes de la pensée humaine sans étudier les circuits du primate non humain.
Goldman-Rakic impulse également une modernisation en profondeur des canaux de communication de la discipline. Elle s’investit directement dans le développement et le renforcement de The Journal of Neuroscience, veillant à ce que la revue applique les critères les plus stricts de relecture par les pairs et devienne l’organe scientifique de référence incontesté. Elle institue des sessions spéciales consacrées au dialogue entre neurobiologistes fondamentaux et psychiatres cliniciens lors des congrès annuels, brisant des frontières corporatistes qui avaient trop longtemps isolé les disciplines de l’esprit.
11.3 Distinctions, honneurs et académies
L’œuvre monumentale de Patricia Goldman-Rakic lui a valu les honneurs les plus prestigieux de la communauté scientifique internationale. En 1990, consécration suprême pour un chercheur américain, elle est élue à la National Academy of Sciences (NAS) dans la section de neurobiologie. Elle accède successivement à l’American Academy of Arts and Sciences et à l’Institute of Medicine (devenu la National Academy of Medicine), rejoignant le cercle rarissime des scientifiques appartenant simultanément à ces trois académies d’élite.
Ses découvertes sur le rôle de la dopamine préfrontale et la schizophrénie sont saluées par les prix les plus éminents en santé mentale : elle reçoit le Lieber Prize for Outstanding Achievement in Schizophrenia Research de la National Alliance for Research on Schizophrenia and Depression (NARSAD), le prix Karl Lashley de l’American Philosophical Society pour ses travaux fondamentaux en neuropsychologie intégrative, et le prestigieux Ralph W. Gerard Prize in Neuroscience décerné par la Society for Neuroscience, récompensant l’ensemble d’une carrière ayant transformé la discipline.
À travers le monde, les plus grandes universités — d’Utrecht à Paris, d’Édimbourg à Tokyo — l’invitent pour prononcer des conférences d’honneur et lui décernent des doctorats honoris causa. Chacune de ces distinctions salue non seulement l’extraordinaire densité de ses publications — plus de trois cents articles fondateurs, accumulant des dizaines de milliers de citations —, mais surtout l’audace d’une femme qui a eu le courage d’attaquer expérimentalement ce que ses contemporains jugeaient hors de portée de la science : les mécanismes neuronaux de la pensée réflexive.
12. L’héritage scientifique durable de Patricia Goldman-Rakic
12.1 La transition des neurosciences descriptives aux neurosciences des circuits
Avec le recul historique, le rôle joué par Patricia Goldman-Rakic apparaît avec une éclatante netteté : elle a été l’architecte centrale de la grande transition épistémologique qui a vu les neurosciences passer de l’ère de la description macroscopique à l’ère moderne de l’ingénierie des circuits synaptiques. Avant elle, la neuropsychologie opérait sous l’ombre portée de la phrénologie, cherchant à accoler des facultés mentales larges (la mémoire, le langage, la volonté) à des territoires corticaux grossiers sans comprendre comment le tissu traite l’information. Goldman-Rakic a désamorcé cette phrénologie moderne en ouvrant la boîte noire et en démontrant que l’esprit est le résultat émergent de calculs bioélectriques effectués par des réseaux de neurones précisément connectés.
Son modèle des microcircuits récurrents a constitué le terreau fertile sur lequel se sont épanouies les neurosciences computationnelles contemporaines. Les modèles biophysiques de mémoire active élaborés aujourd’hui par des théoriciens mondiaux intègrent tous comme données de base ses constantes de temps pour les récepteurs NMDA, ses architectures d’inhibition latérale par les cellules en chandelier et ses courbes de modulation catécholaminergique en U inversé. Elle a posé le vocabulaire formel qui permet aux mathématiciens et aux neurophysiologistes de dialoguer au sein d’une même matrice théorique.
De nos jours, à l’ère de l’optogénétique, de l’imagerie calcique biphotonique sur l’animal vigile et des enregistrements par sondes multi-sites Neuropixels chez le primate, les chercheurs qui activent ou inhibent des assemblées cellulaires ciblées ne font que marcher dans les traces creusées par Patricia Goldman-Rakic. Le modèle de la mémoire de travail préfrontale demeure la référence absolue, le cadre théorique indémodable à travers lequel toute nouvelle découverte sur les fonctions exécutives continue d’être évaluée et interprétée.
12.2 Le choc de sa disparition en 2003 et hommages de la communauté
Le 29 juillet 2003, alors qu’elle traverse une rue de Hamden dans le Connecticut, à proximité du campus de Yale, Patricia Goldman-Rakic est violemment fauchée par une automobile. Grièvement blessée, elle s’éteint deux jours plus tard, le 31 juillet 2003, au Yale-New Haven Hospital, à l’âge de 66 ans, plongeant la communauté scientifique internationale dans une stupeur et un deuil immenses. La communauté des neurosciences est foudroyée : une force de la nature intellectuelle, une chercheuse en pleine plénitude créative, dont le laboratoire continuait de publier des découvertes capitales, est arrachée à la science de manière aussi absurde que tragique.
Les hommages qui affluent immédiatement de tous les continents témoignent de l’empreinte gigantesque qu’elle laissait derrière elle. Des revues de premier rang comme Science, Nature, Neuron, The Lancet ou les grands quotidiens tels que The New York Times lui consacrent de longues nécrologies émues et admiratives. Des géants de la discipline comme Eric Kandel saluent en elle la figure qui a donné à la neuropsychologie cognitive sa légitimité biologique ultime. Ses collègues soulignent son intégrité sans faille, son refus des compromis et la générosité passionnée avec laquelle elle soutenait la jeune génération de chercheurs.
En son honneur, la Brain & Behavior Research Foundation rebaptise sa plus haute distinction psychiatrique le « Goldman-Rakic Prize for Outstanding Achievement in Cognitive Neuroscience », remis chaque année aux scientifiques dont les travaux éclairent les bases neurales de la cognition. De même, la Society for Neuroscience et l’Université Yale créent des bourses et des chaires commémoratives perpétuant sa mémoire. Sa disparition laissait un vide immense, mais son œuvre, gravée dans des centaines de publications canoniques, demeurait indestructible.
12.3 Synthèse épistémologique : réunir la psychologie et la neurobiologie cellulaire
Au-delà de ses découvertes factuelles sur le cortex préfrontal, la contribution de Patricia Goldman-Rakic revêt une dimension philosophique majeure : elle a résolu le dualisme cartésien au laboratoire. En refusant d’abandonner l’analyse des concepts psychologiques les plus subtils — tels que l’intention, le plan mental, le souvenir fugace d’une coordonnée dans l’espace — aux seules théories abstraites, elle a prouvé que la « pensée » n’est pas une vapeur immatérielle échappant aux lois physiques. Elle a démontré qu’une idée n’est rien d’autre qu’un train de potentiels d’action entretenu au sein d’une boucle synaptique de la couche III, modulé par quelques picomoles de dopamine et sculpté par une frange d’inhibition GABAergique.
Cette réunification de la psychologie et de la biologie cellulaire constitue l’une des plus éclatantes victoires de l’esprit scientifique contemporain. Goldman-Rakic a réconcilié l’étude du comportement avec celle de la biochimie des récepteurs, démontrant qu’il n’existe pas de frontière étanche entre le monde des idées et celui de la chair nerveuse. Son travail a permis de destigmatiser les maladies de l’esprit : un trouble psychiatrique n’est plus une défaillance morale ou un égarement de l’âme, mais la rupture mesurable d’un équilibre synaptique régissant les micro-réseaux de la réalité.
Patricia Goldman-Rakic laisse aux générations futures de chercheurs le modèle d’une audace expérimentale sans égale, guidée par une foi absolue dans la méthode scientifique et par la conviction profonde que le cerveau humain a la capacité de décrypter les mécanismes mêmes qui lui permettent de penser. Ses archives, ses carnets de laboratoire et ses coupes histologiques, méticuleusement préservés à Yale, constituent l’un des plus précieux trésors patrimoniaux de l’histoire de la médecine et des sciences du vivant.
Références
- Arnsten, A. F. T. (2004). Patricia Goldman-Rakic: A Remembrance. Neuron, 40(6), 1047-1050. https://doi.org/10.1016/S0896-6273(03)00803-7
- Baddeley, A. (2003). Working memory: Looking back and looking forward. Nature Reviews Neuroscience, 4(10), 829-839. https://doi.org/10.1038/nrn1201
- Funahashi, S., Bruce, C. J., & Goldman-Rakic, P. S. (1989). Mnemonic coding of visual space in the monkey’s dorsolateral prefrontal cortex. Journal of Neurophysiology, 61(2), 331-349. https://doi.org/10.1152/jn.1989.61.2.331
- Goldman, P. S., & Rosvold, H. E. (1970). Localization of function within the dorsolateral prefrontal cortex of the rhesus monkey. Experimental Neurology, 27(2), 291-304. https://doi.org/10.1016/0014-4886(70)90222-0
- Goldman-Rakic, P. S. (1987). Circuitry of primate prefrontal cortex and regulation of behavior by representational memory. Dans F. Plum & V. Mountcastle (dir.), Handbook of Physiology: The Nervous System (Vol. 5, p. 373-417). American Physiological Society.
- Goldman-Rakic, P. S. (1995). Cellular basis of working memory. Neuron, 14(3), 477-485. https://doi.org/10.1016/0896-6273(95)90304-6
- Goldman-Rakic, P. S. (1999). The physiological approach: Functional architecture of working memory and disordered cognition in schizophrenia. Biological Psychiatry, 46(5), 650-661. https://doi.org/10.1016/S0006-3223(99)00130-4
- Goldman-Rakic, P. S., & Selemon, L. D. (1997). Functional and anatomical aspects of prefrontal pathology in schizophrenia. Schizophrenia Bulletin, 23(3), 437-458. https://doi.org/10.1093/schbul/23.3.437
- Lewis, D. A., & Goldman-Rakic, P. S. (1986). Subdivisions of the dorsolateral prefrontal cortex of the rhesus monkey. The Journal of Comparative Neurology, 248(4), 487-500. https://doi.org/10.1002/cne.902480404
- Rakic, P. (2004). Patricia Goldman-Rakic: 1937–2003. Nature Neuroscience, 7(1), 101. https://doi.org/10.1038/nn0104-101
- Sawaguchi, T., & Goldman-Rakic, P. S. (1991). D1 dopamine receptors in prefrontal cortex: involvement in working memory. Science, 251(4996), 947-950. https://doi.org/10.1126/science.1825731
- Selemon, L. D., & Goldman-Rakic, P. S. (1988). Common cortical and subcortical targets of the dorsolateral prefrontal and posterior parietal cortices in the rhesus monkey: Evidence for a distributed neural network subserving spatially guided behavior. The Journal of Neuroscience, 8(11), 4049-4068. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.08-11-04049.1988
- Wang, X. J. (2001). Synaptic reverberation underlying mnemonic persistent activity. Trends in Neurosciences, 24(8), 455-463. https://doi.org/10.1016/S0166-2236(00)01868-3
- Williams, G. V., & Goldman-Rakic, P. S. (1995). Modulation of memory fields by dopamine D1 receptors in prefrontal cortex. Nature, 376(6541), 572-575. https://doi.org/10.1038/376572a0