Tetsuro Matsuzawa – 1950 à nos jours

Biography

L’histoire des sciences cognitives et de l’éthologie contemporaine est jalonnée de ruptures épistémologiques majeures qui ont progressivement remis en cause la frontière jadis étanche séparant l’esprit humain du reste du monde vivant. Au cœur de ce basculement paradigmatique se dresse la figure de Tetsuro Matsuzawa, né en 1950, l’un des primatologues et psychologues comparatifs les plus influents de notre époque. En initiant et en menant durant plus de quatre décennies le célèbre « Projet Ai » au sein du prestigieux Institut de recherche sur les primates de l’Université de Kyoto (KUPRI), Matsuzawa a déployé une méthodologie d’une rigueur expérimentale sans précédent, tout en refusant l’écueil du réductionnisme béhavioriste ou de l’artificialisme déconnecté du vivant. Ses travaux ont apporté des preuves empiriques irréfutables concernant les facultés d’abstraction symbolique, l’appréhension mathématique, la catégorisation sémantique et, de manière spectaculaire, les capacités prodigieuses de la mémoire de travail visuo-spatiale chez nos plus proches cousins évolutifs, les chimpanzés (Pan troglodytes).

Toutefois, la singularité fondamentale de Matsuzawa ne saurait être circonscrite aux quatre murs stériles d’un laboratoire de psychophysique animale. Dès l’origine de ses questionnements théoriques, le chercheur japonais a articulé ses protocoles expérimentaux d’Inuyama avec l’observation naturaliste longitudinale sur le terrain ouest-africain de Bossou et des monts Nimba, en Guinée. Cette approche unifiée, baptisée la « primatologie participante » ou le concept du laboratoire de plein air (« outdoor laboratory »), postule que l’esprit d’une espèce ne peut être véritablement compris que si l’on appréhende simultanément l’écologie évolutive, les traditions culturelles matérielles et la structure intime des interactions sociales qui modèlent son développement ontogénétique. Matsuzawa a ainsi démontré que la culture matérielle — à l’instar du cassage complexe des noix à l’aide de percuteurs et d’enclumes de pierre — repose sur une dynamique d’apprentissage social singulière, éloignée du conditionnement opérant ou de la pédagogie humaine explicite, qu’il a conceptualisée sous le terme d’« éducation par les maîtres ».

En élaborant l’audacieuse hypothèse du compromis cognitif (la « Cognitive Trade-off Hypothesis »), Tetsuro Matsuzawa a proposé une clé de voûte évolutive permettant de relire l’hominisation sous un jour nouveau : l’émergence triomphante du langage articulé syntaxique et de la culture cumulative chez l’humain n’aurait pas été une pure addition de facultés supérieures sur une matrice simienne archaïque, mais le fruit d’un compromis adaptatif impliquant la régression de formes de mémoires visuelles immédiates, eidétiques, restées intactes et prodigieusement efficaces chez le chimpanzé. Cet article monumental explore l’intégralité de la trajectoire scientifique, épistémologique et humaine de Tetsuro Matsuzawa depuis 1950 jusqu’à nos jours, retraçant la genèse d’une œuvre monumentale qui a révolutionné la compréhension de la cognition animale et contraint l’humanité à redéfinir sa propre place au sein de l’arbre du vivant.

1. Introduction biographique et genèse de la primatologie cognitive chez Tetsuro Matsuzawa

Pour comprendre la trajectoire novatrice de Tetsuro Matsuzawa, il convient d’analyser l’environnement intellectuel au sein duquel s’est forgée sa pensée. La primatologie japonaise possède une identité épistémologique singulière, profondément distincte des traditions behavioristes nord-américaines ou fonctionnalistes européennes de l’après-guerre.

1.1 Origines académiques et formation initiale à l’Université de Kyoto

Né le 15 octobre 1950 au Japon, Tetsuro Matsuzawa effectue ses études supérieures au sein de la prestigieuse Université de Kyoto, une institution caractérisée par une liberté académique féconde et une tradition philosophique portée sur le dialogue entre pensée orientale et rigueur empirique occidentale. Dès ses premières années universitaires, Matsuzawa s’oriente vers la psychologie expérimentale et la philosophie des sciences, s’intéressant particulièrement aux mécanismes fondamentaux de la perception visuelle et aux processus de traitement de l’information chez l’animal et l’humain.

À cette époque, l’Université de Kyoto est le berceau de la primatologie japonaise, fondée sous l’impulsion de pionniers visionnaires tels que Kinji Imanishi et Junichiro Itani. Dès la fin des années 1940, Imanishi avait posé les bases d’une étude holistique des sociétés animales, affirmant sans hésitation l’existence de la « culture » chez les macaques japonais (Macaca fuscata) bien avant que l’éthologie occidentale n’osât envisager une telle proposition. Cet héritage intellectuel imprègne durablement le jeune Matsuzawa. Il comprend que les animaux ne sont pas de simples automates réactifs répondant à des stimuli environnementaux, mais des agents sociaux dotés d’individualité, d’intentionnalité et d’une histoire propre.

L’inauguration en 1967 du Primate Research Institute (KUPRI, pour Kyoto University Primate Research Institute) dans la ville d’Inuyama, préfecture d’Aichi, matérialise l’institutionnalisation de cette discipline émergente. En intégrant cette structure avant-gardiste, Matsuzawa participe activement à la naissance de l’éthologie cognitive. Il s’attelle à dépasser l’antagonisme historique entre l’éthologie de terrain — souvent jugée descriptive et non falsifiable par les tenants du positivisme expérimental — et la psychologie comparée de laboratoire, fréquemment critiquée pour son artificialité et son manque de validité écologique. Matsuzawa conçoit d’emblée sa carrière comme un pont méthodologique entre ces deux approches, jetant les bases d’un paradigme de recherche expérimental qui ne violerait jamais l’intégrité biologique et psychologique du primate non humain.

1.2 Fondements épistémologiques de la psychologie comparative japonaise

L’approche de Matsuzawa s’enracine dans une armature épistémologique qui défie l’anthropocentrisme hérité de la tradition cartésienne occidentale. Alors que la pensée philosophique dominante en Europe et en Amérique du Nord a longtemps posé une discontinuité ontologique fondamentale entre l’humain — seul sujet pensant doté d’une âme ou d’un esprit rationnel — et l’animal réduit à une machinerie réflexe, la philosophie japonaise de la nature postule une continuité immanente du vivant. Matsuzawa intègre de manière féconde le concept d’Umwelt forgé par le biologiste germano-balte Jakob von Uexküll, selon lequel chaque organisme perçoit et construit un monde phénoménal subjectif qui lui est propre, délimité par les capacités spécifiques de son appareil sensoriel et cognitif.

Pour le primatologue tokyoïte de formation, explorer l’esprit du chimpanzé ne consiste donc pas à évaluer dans quelle mesure cette espèce échoue à mimer l’intelligence humaine, mais à cartographier la structure interne de son Umwelt spécifique. Cela implique un refus méthodique d’ériger l’esprit humain comme étalon-or absolu des facultés cognitives. Les chimpanzés ne sont pas des ébauches imparfaites d’humains ; ils possèdent des adaptations perceptives, mnésiques et motrices finement ajustées à leur niche écologique et évolutive.

Ce postulat théorique dicte une réconciliation méthodologique permanente : les questions posées en laboratoire doivent être inspirées par des énigmes observées dans la nature, et inversement, les découvertes expérimentales doivent éclairer le comportement spontané en forêt tropicale. C’est ici que Matsuzawa élabore sa célèbre méthode de la « primatologie participante ». Dans ce cadre, le chercheur n’est plus un observateur omniscient et distant, ni un expérimentateur tout-puissant manipulant un organisme passif, mais un partenaire social qui interagit respectueusement avec le primate, favorisant une coopération interspécifique basée sur la confiance mutuelle.

1.3 Positionnement institutionnel au Primate Research Institute (PRI)

Au sein du Primate Research Institute d’Inuyama, Tetsuro Matsuzawa gravit avec constance les échelons de la hiérarchie académique grâce à une inventivité méthodologique sans égale. Dès la fin des années 1970, il milite pour la transformation radicale des installations expérimentales. Il refuse l’usage des systèmes de contention physique stricts traditionnellement employés en neurosciences et en physiologie animale, tels que les chaises à primates ou la privation hydrique et alimentaire sévère servant à contraindre les animaux à la tâche.

Matsuzawa conçoit des protocoles fondés exclusivement sur la participation volontaire des chimpanzés. Les sujets de recherche vivent en groupes sociaux enrichis, au sein d’enclos communautaires spacieux reliés par des sas automatisés aux cabines expérimentales. L’animal décide souverainement du moment où il souhaite entrer dans la salle de test, de la durée de son engagement dans la tâche cognitive, et du moment où il préfère retourner auprès de ses congénères. Si un individu refuse de coopérer, la session est immédiatement suspendue sans la moindre réprimande.

Cette éthique expérimentale novatrice s’accompagne d’une politique résolue d’ouverture internationale. Matsuzawa tisse des collaborations transdisciplinaires avec des laboratoires de pointe à travers l’Europe, l’Amérique du Nord et l’Afrique, accueillant à Inuyama des cohortes d’étudiants, de linguistes, d’anthropologues et de spécialistes des neurosciences cognitives. Sa nomination à la direction générale du PRI en 2006 consacre son rayonnement planétaire. Sous son égide, l’institut d’Inuyama devient la référence mondiale incontournable pour l’étude comparative des processus mentaux, incarnant un modèle où l’excellence technologique s’articule rigoureusement avec le bien-être animal et le respect scrupuleux de l’espèce étudiée.

2. Le Projet Ai : fondements, méthodologies et innovations technologiques

L’année 1977 constitue un tournant irréversible dans la trajectoire de Tetsuro Matsuzawa et dans l’histoire de la primatologie cognitive moderne. C’est en effet au cours de cette année qu’est officiellement inauguré le « Projet Ai », une entreprise expérimentale longitudinale d’une envergure temporelle et méthodologique inégalée dans l’histoire des sciences du comportement.

2.1 Genèse et objectifs initiaux du Projet Ai en 1977

Le contexte scientifique de la fin des années 1970 est dominé par les polémiques passionnées entourant les capacités d’acquisition linguistique des grands singes. Aux États-Unis, des projets pionniers avaient tenté d’enseigner la langue des signes américaine (ASL) ou des codes symboliques à des chimpanzés : Washoe avec les Gardner, Sarah avec David Premack, ou Lana au sein du projet Rumbaugh. Cependant, ces travaux suscitaient un scepticisme croissant au sein de la communauté linguistique, culminant avec les critiques acerbes du psychologue Herbert Terrace au sujet du chimpanzé Nim Chimpsky. Terrace affirmait que les performances de ces primates ne relevaient pas d’une authentique compétence linguistique ou syntaxique, mais d’un mimétisme inconscient encouragé par des indices involontairement fournis par les expérimentateurs humains — le fameux syndrome de Clever Hans (le cheval Hans le Malin).

Matsuzawa prend acte de cette crise épistémologique et choisit une voie radicalement différente. Il refuse de se focaliser de façon exclusive sur la querelle de la grammaire générative ou de l’analogie parfaite avec le langage articulé humain. Son objectif n’est pas de transformer un chimpanzé en un locuteur humain de substitution, mais d’utiliser un système symbolique artificiel pour « dialoguer » avec l’animal afin de sonder avec précision la structure fine de ses processus perceptifs, sa logique catégorielle et sa mémoire.

En novembre 1977, une jeune chimpanzé femelle âgée d’environ un an, baptisée Ai (qui signifie « amour » en japonais et « œil / intelligence » en phonétique sino-japonaise), arrive au KUPRI en provenance d’Afrique de l’Ouest. Matsuzawa établit avec Ai une relation de travail et d’attachement qui s’étendra sur plus de quatre décennies. Le protocole d’apprentissage mis en place repose sur le conditionnement opérant informatisé, mais s’affranchit de toute punition ou contrainte aversive. Les réussites sont récompensées par de petits morceaux de fruits (pommes ou raisins), et les erreurs se soldent simplement par un signal sonore discret et un bref temps de latence avant l’essai suivant.

2.2 Innovations instrumentales : écrans tactiles et lexigrammes

L’une des contributions méthodologiques les plus révolutionnaires de Matsuzawa réside dans l’introduction précoce et pionnière des technologies informatiques interactives dans l’étude cognitive animale. Dès le début des années 1980, bien avant la démocratisation des interfaces tactiles dans la société civile, Matsuzawa conçoit des dispositifs intégrant des moniteurs cathodiques équipés de cadres tactiles optiques à infrarouge, connectés à des mini-ordinateurs de laboratoire.

Ce système permet à la chimpanzé Ai d’interagir directement avec des stimuli visuels affichés à l’écran en touchant la surface vitrée. L’interface logicielle élimine tout biais d’expérimentateur : l’humain n’est plus présent dans la cabine de test pour orienter, par ses micro-expressions faciales ou sa posture corporelle, le choix du sujet. Chaque événement expérimental, la nature exacte du stimulus, la coordonnée spatiale du contact du doigt, le temps de réaction mesuré à la milliseconde près et l’exactitude de la réponse sont enregistrés de façon automatisée dans des bases de données rigoureuses.

Pour communiquer avec le dispositif, Matsuzawa développe un ensemble de symboles visuels hautement abstraits appelés lexigrammes. Contrairement à des icônes figuratives, ces graphèmes géométriques ne présentent aucune ressemblance iconique avec les objets, les couleurs ou les quantités qu’ils désignent. Par exemple, le lexigramme pour « pomme » peut consister en un cercle rouge surmonté de motifs géométriques noirs arbitraires, tandis que le lexigramme pour « crayon » est un carré traversé de lignes diagonales. Ce recours délibéré à l’arbitraire du signe — concept central de la sémiologie saussurienne — garantit que la performance du singe découle bien d’une association symbolique conceptuelle et non d’une simple ressemblance visuelle directe.

2.3 Évolution vers une étude intergénérationnelle : l’intégration d’Ayumu

Le Projet Ai franchit un palier conceptuel majeur au tournant du millénaire. En 2000, Ai donne naissance à un jeune mâle nommé Ayumu (« marcher vers l’avenir »). Cet événement biologique offre à Tetsuro Matsuzawa et à son équipe une opportunité unique : observer pour la toute première fois la transmission intergénérationnelle des compétences cognitives et symboliques au sein d’une dyade mère-enfant de chimpanzés dans un environnement enrichi.

Contrairement aux protocoles conventionnels de la psychologie animale où les sujets sont soumis à un entraînement dirigé par des humains dès leur plus jeune âge, Ayumu n’est soumis à aucun apprentissage forcé. Matsuzawa installe simplement un deuxième écran tactile dans la cabine de test, à hauteur de petit. Durant ses premiers mois et années d’existence, Ayumu assiste librement aux sessions de sa mère, juché sur son dos ou agrippé à son flanc. Il observe les interactions d’Ai avec les symboles et la machine, sans que personne ne guide ses mains ou ne récompense explicitement son attention.

Cette immersion environnementale spontanée débouche sur une découverte fascinante : par simple imprégnation observationnelle et imitation exploratoire, Ayumu commence à toucher l’écran, à manipuler les lexigrammes et à comprendre la séquence des chiffres arabes avec une aisance et une vélocité stupéfiantes, dépassant largement les vitesses d’acquisition observées chez sa mère deux décennies plus tôt. L’instauration de ce paradigme d’évaluation dyadique a permis de disséquer la dynamique de l’apprentissage social spontané, confirmant que le modèle cognitif parental constitue un puissant catalyseur du développement intellectuel, même face à des systèmes de représentations abstraites créés par l’humain.

3. L’appréhension numérique et la cognition symbolique chez le chimpanzé

L’un des axes de recherche les plus célèbres et les plus rigoureusement documentés du Projet Ai concerne l’accès aux systèmes numériques abstraits et l’organisation conceptuelle de l’information sémantique chez les primates non humains.

3.1 Acquisition de la séquence numérique et maîtrise du dénombrement

L’apprentissage des nombres chez la chimpanzé Ai par Matsuzawa a profondément redéfini les frontières de la psychologie animale comparée. Ai a appris à associer de manière biunivoque les chiffres arabes de 0 à 9 avec des quantités physiques d’objets réels. Dans le cadre de ces tâches d’appariement au modèle, lorsqu’un nombre variable de morceaux de fruits ou de pastilles géométriques apparaissait sur un plateau ou à l’écran (par exemple, cinq pastilles), Ai était capable de sélectionner instantanément le chiffre arabe « 5 » parmi plusieurs propositions numériques présentées de façon aléatoire.

Matsuzawa a soigneusement distingué deux facettes complémentaires de la compétence numérique :

• La cardinalité : la capacité à comprendre qu’un symbole numérique donné représente la valeur globale ou la taille totale d’un ensemble discret d’éléments indépendamment de leur disposition spatiale.
• L’ordinalité : la maîtrise de la propriété sérielle d’une séquence de chiffres, c’est-à-dire l’intégration de la règle selon laquelle 1 précède 2, qui précède 3, et ainsi de suite jusqu’à 9.

Pour tester l’ordinalité, Matsuzawa présentait sur l’écran tactile des chiffres dispersés spatialement de manière aléatoire (par exemple les chiffres 2, 5, 8 et 9). Ai devait toucher ces symboles dans l’ordre croissant exact. Même lorsque des éléments de la série étaient omis ou que la disposition spatiale variait drastiquement d’un essai à l’autre, Ai exécutait la tâche avec un taux de réussite systématiquement supérieur au seuil du hasard. Plus remarquable encore fut l’intégration du chiffre zéro. Matsuzawa a démontré qu’Ai utilisait le symbole « 0 » non seulement pour indiquer un ensemble vide (l’absence totale d’objets sur le plateau de test), mais qu’elle insérait spontanément le zéro au tout début de la chaîne ordinale, démontrant une compréhension conceptuelle de la classe d’équivalence de la nullité mathématique.

3.2 Catégorisation des couleurs et des objets par symboles abstraits

Au-delà de la manipulation des grandeurs numériques, Matsuzawa s’est penché sur la structuration des concepts chromatiques et matériels. Ai a été entraînée à identifier simultanément des objets physiques variés (comme des crayons, des brosses à dents, des cadenas, des bols) et leurs teintes respectives (rouge, bleu, vert, jaune, noir, blanc, marron, etc.) en mobilisant une double sélection lexigrammique.

Dans ces protocoles tripartites hautement exigeants, confrontée par exemple à une tasse verte, la chimpanzé devait toucher le lexigramme signifiant « vert », puis le lexigramme correspondant à « tasse ». Matsuzawa a testé la robustesse de cette catégorisation en introduisant des exemplaires inédits, que le sujet n’avait jamais observés au cours de ses sessions d’entraînement. Ai a fait preuve d’une éclatante capacité de généralisation conceptuelle : elle appliquait sans hésitation le symbole chromatique adéquat à de nouvelles formes géométriques ou à des objets aux textures jusqu’alors inconnues.

Pour prouver de façon irréfutable l’existence d’une véritable représentation mentale interne et non d’une simple chaîne de réflexes automatiques, Matsuzawa et ses collaborateurs ont adapté chez la chimpanzé le célèbre effet Stroop, bien connu en psychologie cognitive humaine. Lorsque des lexigrammes de couleur étaient eux-mêmes imprimés avec des encres contradictoires (par exemple, le lexigramme désignant le « rouge » affiché avec une coloration jaune), les temps de réaction d’Ai s’allongeaient considérablement, et le taux d’erreurs augmentait significativement par rapport aux conditions de congruence. Ce ralentissement cognitif résultant d’une interférence sémantique interne a apporté la démonstration définitive qu’un primate non humain traite activement le sens abstrait du symbole avant d’exécuter sa réponse motrice.

3.3 L’organisation hiérarchique de l’information sémantique

La psychologie comparative cherche depuis longtemps à déterminer si les chimpanzés sont capables de structurer leurs connaissances selon une organisation taxinomique arborescente, comprenant des catégories superordonnées (comme la classe générale des « animaux » ou des « outils ») et des sous-catégories spécifiques (comme « chien » ou « marteau »). Les expériences menées par Tetsuro Matsuzawa sur Ai ont révélé des architectures sémantiques raffinées chez Pan troglodytes.

Lors d’épreuves de tri conceptuel multi-niveaux, Ai s’est montrée capable de regrouper des stimuli photographiques ou symboliques selon leur appartenance de classe fonctionnelle ou biologique. Par exemple, elle classait spontanément des représentations de pommes, de bananes et de pastèques sous une méta-catégorie alimentaire, tout en isolant des percuteurs de pierre, des tiges végétales et des couteaux sous une méta-catégorie instrumentale. La structure interne de ces représentations mentales présente de frappantes convergences avec celle observée chez l’enfant d’âge préscolaire.

Néanmoins, Matsuzawa a toujours maintenu une salutaire rigueur critique quant aux frontières séparant cette cognition symbolique avancée de la faculté de langage humaine au sens de Noam Chomsky. Si Ai excellait dans la désignation symbolique, la classification et l’association linéaire de type « objet-couleur-quantité », elle ne manifestait aucune propension spontanée à produire des structures grammaticales récursives ou à générer une infinité de propositions nouvelles par emboîtement syntaxique. Matsuzawa a ainsi délimité avec exactitude la nature de l’intelligence simienne : un univers conceptuel riche, structuré et symboliquement malléable, mais dépourvu du moteur récursif et discursif qui caractérise le langage articulé de notre espèce.

4. La mémoire de travail visuo-spatiale et le phénomène de mémoire eidétique

C’est incontestablement le volet expérimental sur la mémoire de travail visuo-spatiale qui a propulsé les recherches de Tetsuro Matsuzawa et de son collaborateur Sana Inoue sous les feux des projecteurs de la communauté scientifique mondiale, déclenchant un bouleversement complet des certitudes établies sur les hiérarchies cognitives interspécifiques.

4.1 Le paradigme du masquage : protocole expérimental rigoureux

Au début des années 2000, Matsuzawa et Inoue conçoivent une tâche expérimentale d’une difficulté extrême, appelée le paradigme du masquage (ou limited-hold memory task). Le protocole repose sur l’affichage à l’écran tactile d’une série de chiffres arabes (généralement de 1 à 9) disséminés de manière complètement aléatoire sur une grille virtuelle invisible.

Dans la tâche de base, le chimpanzé ou le sujet humain doit toucher le chiffre 1 pour amorcer la séquence. Dès que ce premier contact a lieu, l’ensemble des autres chiffres encore visibles à l’écran (du 2 au 9) sont instantanément masqués par des rectangles blancs opaques et uniformes. L’individu testé se trouve alors face à une série de carrés immaculés et doit, pour réussir l’essai et obtenir sa récompense, toucher l’ensemble de ces carrés blancs dans l’ordre croissant exact des chiffres qu’ils dissimulent (d’abord l’emplacement qui contenait le 2, puis celui du 3, et ainsi de suite jusqu’au dernier chiffre).

La variante la plus impitoyable de ce protocole consiste à faire disparaître les chiffres de l’écran avant même que le sujet n’ait pu initier son mouvement, après une durée de présentation visuelle globale extrêmement fugace, rigoureusement contrôlée par ordinateur : 650 millisecondes, 430 millisecondes, et enfin la limite vertigineuse de 210 millisecondes. À 210 millisecondes, le temps d’exposition est si bref qu’il correspond approximativement à la durée d’une seule fixation oculaire chez l’humain ou le chimpanzé, interdisant formellement au regard de balayer l’écran par des saccades exploratoires successives pour encoder séquentiellement la position de chaque chiffre.

4.2 La supériorité mémorielle d’Ayumu face aux adultes humains

Les résultats de cette étude, publiés en décembre 2007 dans la prestigieuse revue Current Biology sous le titre « Working memory of numerals 1–9 in chimpanzees » (Inoue & Matsuzawa, 2007), ont créé une véritable onde de choc intellectuelle. Les performances du jeune chimpanzé Ayumu, alors âgé de sept ans, ont surpassé de manière écrasante et statistiquement indiscutable celles d’étudiants universitaires humains adultes soumis rigoureusement au même protocole sur le même appareillage.

Tandis que les sujets humains voyaient leur précision s’effondrer dramatiquement dès lors que le temps de présentation descendait sous la barre des 500 millisecondes — chutant à des taux d’exactitude marginaux lorsque l’affichage ne durait que 210 millisecondes —, le jeune Ayumu maintenait un taux de réussite quasi parfait avoisinant les 80 % d’exactitude globale. Face à un flash de chiffres visible pendant un cinquième de seconde à peine, le jeune chimpanzé était capable d’enregistrer instantanément l’intégralité de la configuration spatiale de neuf chiffres distincts et de pointer sans l’ombre d’une hésitation chaque carré blanc dans l’ordre numérique parfait.

Matsuzawa a documenté la résistance spectaculaire de cette faculté mnésique face aux distracteurs environnementaux. Même lorsque des stimulations sonores inattendues étaient introduites au cours de la phase de réponse motrice, le regard et la main d’Ayumu poursuivaient leur trajectoire avec une précision métronomique. Pour Matsuzawa, ce phénomène ne peut être expliqué par les modèles traditionnels de la mémoire de travail humaine (reposant sur la boucle phonologique ou le calepin visuo-spatial séquentiel décrit par Alan Baddeley), mais évoque une forme pure de mémoire eidétique ou photographique, capable de figer une image sensorielle brute à très haute fidélité spatiale en une fraction infinitésimale de seconde.

4.3 Analyses neurocognitives de la mémoire photographique chez les primates

L’explication neurocognitive de cet exploit réside dans les spécificités du câblage cérébral des hominidés non humains et les dynamiques du développement cérébral. Matsuzawa et plusieurs neurobiologistes comparatifs suggèrent que cette performance eidétique s’appuie sur le traitement visuel précoce au sein du cortex strié et extrastrié (aires V1, V2, V4) ainsi que sur des structures sous-corticales phylogénétiquement anciennes telles que le colliculus supérieur, impliqué dans la cartographie rétinotopique rapide et le guidage visuo-moteur immédiat.

Chez le jeune chimpanzé, les voies magnocellulaires — responsables de la détection ultra-rapide des positions spatiales et des mouvements — opéreraient en symbiose directe avec les circuits sous-corticaux et les aires préfrontales dorso-latérales, sans subir l’interférence inhibitrice des circuits linguistiques. L’absence d’une verbalisation interne ou d’un encodage sémantique phonologique permet à l’esprit simien de capturer la globalité d’une scène visuelle d’un seul bloc, sans fragmenter l’information en étiquettes linguistiques successives (« un en haut à gauche, trois au milieu ») comme le fait compulsivement l’adulte humain.

De surcroît, les données développementales recueillies par Matsuzawa indiquent une plasticité ontogénétique temporelle : les performances mnésiques exceptionnelles étaient maximales chez les jeunes chimpanzés comme Ayumu avant de connaître une très légère inflexion à l’âge adulte, reproduisant de façon frappante la trajectoire de l’eidétisme chez l’humain, qui s’observe occasionnellement chez de très jeunes enfants avant de s’estomper presque invariablement lors de l’acquisition pleine et entière du langage discursif.

5. L’hypothèse du compromis cognitif (« Cognitive Trade-off Hypothesis »)

Loin de considérer la mémoire eidétique d’Ayumu comme une simple curiosité psychologique de laboratoire, Tetsuro Matsuzawa a articulé ces observations au sein d’une méta-théorie évolutionniste d’une profondeur exceptionnelle : l’hypothèse du compromis cognitif (Cognitive Trade-off Hypothesis).

5.1 Énoncé théorique et logique évolutive du compromis

Formulée pour la première fois avec clarté par Matsuzawa à la suite des résultats d’Ayumu, cette hypothèse soutient que l’évolution cognitive de la lignée des hominines n’a pas suivi une trajectoire purement cumulative d’amplification linéaire de toutes les facultés intellectuelles. Selon Matsuzawa, au moment de la divergence phylogénétique entre le genre Homo et le genre Pan, il y a environ 6 à 7 millions d’années, notre ancêtre commun possédait très probablement des capacités de mémoire visuo-spatiale immédiate comparables, voire supérieures, à celles observées chez les chimpanzés actuels.

Dans l’environnement de la canopée forestière équatoriale dense, où les opportunités alimentaires sont éphémères et où la détection instantanée de prédateurs camouflés ou de rivaux intraspécifiques conditionne directement la survie, une mémoire visuelle immédiate quasi photographique confère un avantage adaptatif phénoménal. En revanche, le long de la branche évolutive humaine ayant colonisé des milieux de savane ouverte et développé des dynamiques de coopération sociale complexes à grande échelle, la pression de sélection a favorisé de nouveaux modes de communication et de modélisation symbolique de l’environnement.

En vertu du principe d’économie biologique et de l’espace neuro-anatomique fini disponible dans la boîte crânienne, l’expansion vertigineuse des aires corticales dédiées au langage syntaxique, à la conceptualisation abstraite et à la pensée récursive aurait été payée au prix fort : la régression adaptative de la mémoire eidétique immédiate. L’humain a cédé la mémoire photographique brute en échange de la puissance combinatoire et générative du verbe.

5.2 Le rôle du langage dans la restructuration de la pensée humaine

Cette théorie implique une refonte profonde de la compréhension du rôle du langage dans l’architecture mentale. Le langage n’est pas uniquement un outil de communication sociale externe destiné à échanger des signaux entre congénères ; il constitue un opérateur de réorganisation interne totale de l’expérience phénoménale. Dès lors que l’esprit humain transforme le monde perçu en une suite de représentations lexicales ordonnées, le traitement perceptif direct est supplanté par la médiation symbolique.

Lorsqu’un être humain regarde un écran affichant des chiffres ou un paysage naturel, son système nerveux central commence immédiatement à nommer intérieurement les objets (« un », « quatre », « en bas à droite »). Or, ce processus de verbalisation interne, aussi rapide soit-il, possède un goulot d’étranglement temporel infranchissable : il prend plusieurs centaines de millisecondes par item. Pendant que le sujet humain subvocalise laborieusement le premier ou le deuxième chiffre, la trace visuo-sensorielle de l’écran a déjà disparu de sa mémoire iconique, entraînant l’échec de la tâche de masquage ultra-rapide.

À l’inverse, le chimpanzé ne verbalise pas. Son cerveau opère un cliché instantané de la disposition géométrique pure des stimuli. Matsuzawa souligne à cet égard une troublante convergence ontogénétique : les rares cas documentés d’enfants humains dotés de mémoire eidétique s’observent quasi exclusivement avant l’âge de six ou sept ans, précisément avant que l’alphabétisation formelle, la syntaxe élaborée et la pensée propositionnelle ne viennent restructurer définitivement le cortex fronto-pariétal de l’enfant.

5.3 Réception, validations et réplications critiques dans la communauté neuroscientifique

L’hypothèse du compromis cognitif a suscité un débat passionné au sein de la communauté scientifique internationale. Plusieurs chercheurs occidentaux, attachés à l’idée d’une supériorité cognitive généralisée de notre espèce, ont dans un premier temps tenté de relativiser la portée des résultats obtenus par le laboratoire d’Inuyama. Des psychologues comme Silberberg et Kearns (2009) ont argué que les performances d’Ayumu résultaient avant tout d’un entraînement sur-intensif s’étendant sur des milliers de sessions, et que des humains soumis à un entraînement similaire pourraient égaler de tels scores.

Pour répondre à ces objections méthodologiques, Matsuzawa, Inoue et leurs collaborateurs ont procédé à des contre-épreuves scrupuleuses. Ils ont comparé Ayumu à des champions humains de la mémoire mnémotechnique ainsi qu’à des sujets ayant subi des entraînements répétés : aucun n’a été en mesure d’atteindre le niveau de précision d’Ayumu pour des temps d’exposition de 210 millisecondes. De plus, Matsuzawa a démontré que d’autres chimpanzés naïfs du KUPRI présentaient spontanément des performances visuo-spatiales supérieures à la moyenne humaine sans entraînement préalable massif.

Des modèles computationnels et des travaux de paléoneurologie cognitive — notamment conduits sur l’asymétrie hémisphérique et l’expansion des lobes temporaux et préfrontaux chez les hominines fossiles — sont venus consolider la plausibilité théorique du compromis. La théorie de Matsuzawa s’est ainsi imposée comme l’un des cadres théoriques les plus stimulants pour penser la spécificité des trajectoires évolutives au sein de l’ordre des primates, prouvant que l’esprit humain n’est pas le sommet absolu d’une échelle linéaire de perfection cognitive, mais une variante évolutive spécialisée ayant fait des arbitrages neuronaux majeurs.

6. Primatologie de terrain : les observations longitudinales à Bossou et Nimba

L’immense stature académique de Tetsuro Matsuzawa repose sur sa capacité à mener de front la psychologie expérimentale la plus pointue et l’observation éthologique la plus exigeante en milieu naturel. Tandis qu’Ai et Ayumu écrivaient l’histoire des sciences cognitives au Japon, Matsuzawa passait chaque année plusieurs mois au cœur de la forêt tropicale d’Afrique de l’Ouest, à la frontière de la Guinée, de la Côte d’Ivoire et du Liberia.

6.1 Établissement de la base de terrain de Bossou en Guinée

Le site de recherche de Bossou, situé dans le sud-est de la République de Guinée, au pied de la chaîne des monts Nimba, a été identifié pour la première fois en 1976 par le primatologue japonais Yukimaru Sugiyama. Matsuzawa y rejoint les recherches dès les premières heures avant d’assumer la direction scientifique et la pérennisation du site au cours des décennies suivantes.

L’écosystème de Bossou présente une singularité écologique saisissante : il s’agit d’une communauté de chimpanzés d’Afrique de l’Ouest (Pan troglodytes verus) totalement isolée, évoluant dans une mosaïque fragmentée de forêts primaires, de forêts secondaires en régénération et de savanes anthropisées entourant immédiatement des villages d’agriculteurs. L’histoire locale a permis une cohabitation pacifique et séculaire exceptionnelle entre les singes et l’ethnie autochtone Manon. Les Manons considèrent en effet les chimpanzés comme la réincarnation de leurs ancêtres totémiques, s’interdisant formellement de les chasser, de les blesser ou de consommer leur chair.

C’est dans ce sanctuaire naturel que Matsuzawa inaugure le concept méthodologique novateur du « laboratoire de plein air » (outdoor laboratory). Dans une clairière forestière au sommet d’une colline fréquentée par les chimpanzés, Matsuzawa et son équipe aménagent une zone expérimentale non invasive où ils disposent des enclumes, des marteaux de pierre de différentes densités géologiques et des noix oléagineuses variées. Ce dispositif unique permet d’observer l’utilisation spontanée des outils avec la précision et le contrôle métrique d’un laboratoire, tout en préservant l’authenticité absolue des comportements sociaux, de la motivation intrinsèque et des dynamiques écologiques de la troupe sauvage.

6.2 L’utilisation d’outils complexes : le cassage des noix de palme

L’une des manifestations les plus spectaculaires de la culture matérielle des chimpanzés de Bossou documentée par Tetsuro Matsuzawa réside dans la technique hautement sophistiquée de fracturation des noix de palmier à huile (Elaeis guineensis). Cette tâche instrumentale requiert la manipulation coordonnée d’au moins deux outils distincts interagissant simultanément avec un objet cible : un marteau (percuteur mobile) et une enclume (support stationnaire sur lequel repose la noix).

Les observations minutieuses de Matsuzawa ont révélé une compréhension stupéfiante des lois élémentaires de la physique mécanique et de la résistance des matériaux chez les chimpanzés :

• Sélection des roches : les chimpanzés distinguent avec discernement les roches de granite dur et dense, idéales pour servir de marteau capable de délivrer une force cinétique suffisante sans se fracturer, des blocs de grès friables qu’ils délaissent scrupuleusement.
• Régulation de la force : la force de frappe est modulée avec une précision remarquable ; l’impact doit être suffisamment puissant pour briser la coque lignifiée extrêmement rigide de la noix, mais suffisamment contrôlé pour ne pas écraser l’amande nutritive sous-jacente.
• L’usage de cales stabilisatrices : lorsque l’enclume rocheuse choisie est instable ou présente une inclinaison qui fait rouler la noix, Matsuzawa a observé que les chimpanzés adultes recherchent de petits éclats de pierre ou des morceaux de bois pour les insérer délibérément sous l’enclume afin de la niveler et d’en stabiliser l’assise tridimensionnelle. Ce comportement constitue l’un des rares exemples connus d’utilisation d’un outil composite au second degré (un outil utilisé pour modifier l’efficacité fonctionnelle d’un autre outil).

6.3 L’utilisation de baguettes et l’exploitation des ressources végétales et animales

La culture matérielle de la communauté de Bossou ne s’arrête pas au traitement des noix oléagineuses. Matsuzawa et ses collaborateurs, dont Claudia Sousa et Dora Biro, ont répertorié un vaste arsenal instrumental végétal. Les chimpanzés de Bossou fabriquent des baguettes et des tiges effilées à partir de rameaux d’arbres pour pratiquer la « pêche aux fourmis » voraces du genre Dorylus (fourmis légionnaires ou magnans).

Pour cette activité périlleuse, le chimpanzé insère la tige dans le nid ou la colonne de fourmis, attend que les insectes agressifs montent le long du végétal pour l’attaquer, puis retire la baguette avec dextérité avant de faire coulisser la tige entre ses lèvres ou ses doigts pour ingérer les fourmis sans se faire mordre. Matsuzawa a mis en évidence des variations techniques fines : la longueur des baguettes choisies varie rigoureusement en fonction de la dangerosité et de l’agressivité de l’espèce de fourmi ciblée.

Autre innovation remarquable : le « pilonnage de la moelle de palmier » (pestle-pounding). Des chimpanzés ont été observés coupant ou arrachant le pétiole rigide et fibreux d’un palmier pour l’utiliser comme un pilon lourd au sommet d’un stipe de palmier préalablement étêté (souvent Phoenix reclinata). En écrasant méthodiquement le cœur végétal au moyen de ce pilon végétal, ils transforment la moelle ligneuse en une purée juteuse hautement énergétique qu’ils extraient ensuite avec leurs doigts. Fait crucial : cette tradition technologique est omniprésente à Bossou mais totalement absente chez les communautés de chimpanzés résidant dans la réserve toute proche des monts Nimba, située à seulement six kilomètres de là. Matsuzawa a ainsi démontré de façon irréfutable que ces répertoires d’outils ne découlent pas de déterminismes génétiques ou de contraintes écologiques simples, mais incarnent d’authentiques traditions culturelles locales transmises par apprentissage social.

7. Transmission culturelle et apprentissage social chez les chimpanzés

La mise en évidence de cultures matérielles distinctes chez les chimpanzés a conduit Tetsuro Matsuzawa à formuler une théorie novatrice de la transmission culturelle et de la pédagogie animale, qui prend le contre-pied des modèles anthropomorphiques traditionnels de l’enseignement scolaire occidental.

7.1 L’apprentissage par observation sans instruction active

Pendant des décennies, l’anthropologie et la psychologie du développement ont affirmé que l’émergence de la culture matérielle complexe nécessitait obligatoirement une instruction active de la part des aînés, se traduisant par des démonstrations ralenties, des corrections explicites des erreurs du novice, voire des renforcements aversifs ou des récompenses verbales.

Or, au fil de milliers d’heures d’enregistrements vidéo haute définition analysées à Bossou et au laboratoire de plein air, Matsuzawa n’a jamais observé un seul acte d’enseignement actif ou de correction parentale. Une mère chimpanzé ne prend jamais la main de son petit pour corriger sa prise sur le marteau ; elle ne place pas la noix sur le point d’impact optimal à la place du jeune ; elle ne punit pas un geste maladroit et ne félicite pas un essai réussi. Face aux tentatives infructueuses et répétées de son rejeton qui tape à côté ou laisse échapper son marteau, la mère demeure totalement passive et imperturbable.

L’apprentissage repose donc exclusivement sur les épaules du jeune apprenant. Durant les premières années de sa vie, le petit chimpanzé s’installe dans la zone de proxémie immédiate de sa mère (souvent à moins de trente centimètres de l’enclume). Il observe avec une intensité visuelle fascinante chaque micro-mouvement maternel. Dès que la mère s’éloigne momentanément, le novice s’empare des outils encore tièdes et tente de reproduire la gestuelle observée. Ce processus d’apprentissage par essais et erreurs guidés par l’observation passive s’étale sur une durée considérable : il faut en moyenne trois à cinq années d’essais quasi quotidiens pour qu’un jeune de Bossou parvienne à maîtriser la cinétique et la coordination du cassage de noix de palme.

7.2 Le concept d’« éducation par les maîtres » (Master-Apprenticeship)

Pour théoriser cette modalité d’acquisition du savoir sans enseignement prescriptif, Tetsuro Matsuzawa s’est inspiré de la tradition artisanale japonaise séculaire, forgeant le concept théorique d’« éducation par les maîtres » (Master-Apprenticeship model). Dans les ateliers traditionnels de poterie, d’ébénisterie ou de forge au Japon, le maître artisan (le shokunin) ne dispense que peu ou pas d’explications orales à son apprenti. Ce dernier apprend en observant silencieusement le maître travailler pendant des années, en s’imprégnant de ses postures et en nettoyant l’atelier, avant d’être autorisé à reproduire lui-même les gestes à force de répétition obstinée.

Selon Matsuzawa, ce modèle capture avec une fidélité absolue la relation cognitive entre la mère chimpanzé (le « maître ») et son petit (l’« apprenti »). Ce dispositif d’apprentissage repose sur deux piliers fondamentaux :

1. La tolérance maternelle absolue : la mère autorise le jeune à s’approcher au plus près de son champ d’action visuel et manuel, tolère qu’il touche ses outils et accepte même sans agressivité le « vol » (ou chapardage bienveillant) de petits morceaux de noix ou d’amandes concassées par son travail.
2. La motivation intrinsèque de l’apprenti : le petit n’agit sous la contrainte d’aucune récompense extrinsèque octroyée par l’adulte. Sa pulsion d’apprendre naît du désir irrépressible d’imiter la figure d’attachement maternelle et de faire siennes les pratiques qui définissent le statut d’adulte compétent au sein du groupe social.

Ce modèle montre que des cultures techniques remarquablement stables peuvent perdurer à travers les générations sans faire appel à un appareillage linguistique ou à des institutions pédagogiques formelles, déconstruisant l’illusion selon laquelle toute transmission culturelle complexe dépendrait de l’instruction verbale explicite.

7.3 La culture matérielle comme marqueur identitaire des communautés sauvages

En croisant les données recueillies à Bossou avec celles d’autres sites majeurs d’Afrique (Gombe, Mahale, Taï, Kibale), Matsuzawa a contribué de façon décisive à dresser une véritable carte biogéographique des cultures simiennes à travers le continent subsaharien. Le cassage de noix au marteau de pierre ne s’observe que dans une zone circonscrite d’Afrique de l’Ouest, délimitée à l’est par le fleuve Sassandra en Côte d’Ivoire, au-delà duquel cette pratique disparaît mystérieusement, alors même que les palmiers et les roches adéquates sont largement présents.

Ces répertoires comportementaux transmis horizontalement (entre pairs de la même génération) et verticalement (de la mère au petit) constituent de véritables marqueurs identitaires régionaux. Cependant, Matsuzawa attire l’attention sur l’extrême fragilité de ces traditions culturelles face aux périls démographiques contemporains. La communauté de Bossou, autrefois riche d’une vingtaine d’individus, a vu ses effectifs fondre sous le coup des épidémies respiratoires introduites par l’homme et de la fragmentation continue de son habitat, descendant à moins de dix, puis moins de sept survivants à la fin des années 2010.

La mort des aînés les plus expérimentés entraîne une amnésie culturelle irréversible : si les quelques adultes dépositaires du savoir technique disparaissent avant que les juvéniles n’aient achevé leur long cycle d’apprentissage observationnel de cinq ans, des pans entiers de la technologie matérielle s’éteignent à jamais. Matsuzawa a ainsi démontré que la conservation des grands singes ne doit pas seulement préserver la diversité génétique de l’espèce, mais protéger impérativement la continuité vivante de ses traditions culturelles non humaines, qui sont tout aussi vulnérables à l’extinction que les génomes.

8. Développement ontogénétique et attachement mère-enfant chez le chimpanzé

L’exploration des facultés cognitives ne saurait être dissociée de la dynamique affective qui unit le nouveau-né à sa mère. Matsuzawa a consacré des décennies à l’analyse comparée du développement ontogénétique précoce chez le chimpanzé et le nourrisson humain, révélant des similitudes structurelles bouleversantes et des divergences adaptatives profondes.

8.1 L’attachement primaire et le contact corporel continu

L’étude longitudinale menée par Matsuzawa sur la dyade formée par Ai et son fils Ayumu, complétée par des observations en milieu naturel à Bossou, a mis en lumière la nature absolue de l’attachement primaire chez Pan troglodytes. Durant les trois premiers mois de sa vie, le bébé chimpanzé vit en contact corporel ventro-ventral ininterrompu, 24 heures sur 24, avec sa mère. L’organisme du nouveau-né est littéralement suspendu au pelage maternel par ses mains et ses pieds préhensiles puissants.

Dans la nature comme en laboratoire respectueux, il n’existe aucune séparation physique, aucun berceau, aucun reposoir artificiel. La mère transporte, allaite, nettoie et protège son petit sans discontinuer. Matsuzawa a démontré que ce contact physique tactile permanent constitue le socle indispensable de la régulation homéostatique, parasympathique et affective du jeune primate. L’absence totale d’isolement précoce préserve le jeune chimpanzé des angoisses de séparation pathologiques observées dans les expérimentations tragiques menées dans les années 1950 par Harry Harlow chez les macaques rhésus.

Matsuzawa établit ici un dialogue théorique direct avec la théorie de l’attachement du psychiatre britannique John Bowlby. Alors que l’enfant humain né dans les sociétés sédentaires peut être posé sur un lit ou confié à des soins allomaternels (le modèle de la crèche ou de la famille élargie cooperative breeding), le petit chimpanzé est physiologiquement et comportementalement programmé pour une symbiose monomaternelle stricte. Cette proximité somatique continue confère au jeune une sécurité ontologique inébranlable, à partir de laquelle il pourra, vers l’âge d’un an, amorcer ses premières explorations autonomes de l’environnement matériel et social.

8.2 L’émergence de la conscience de soi et le test du miroir

La question de la conscience réflexive de soi chez l’animal a longtemps hanté la philosophie de l’esprit. Dès 1970, le psychologue Gordon Gallup avait conçu le célèbre test du miroir (ou test de la tache), au cours duquel un animal anesthésié reçoit une marque inodore et incolore au toucher sur une région de son corps qu’il ne peut voir sans assistance optique (comme le front ou l’arcade sourcilière). Face à son reflet, si le sujet touche la marque sur son propre corps plutôt que la surface du verre, il apporte la preuve qu’il identifie l’image réfléchie comme une représentation de lui-même et non comme un congénère étranger.

Matsuzawa a repris ce paradigme pour en cartographier précisément la trajectoire ontogénétique au sein du KUPRI. Il a ainsi documenté le calendrier d’émergence de cette reconnaissance chez le jeune chimpanzé en comparaison avec le petit humain :

• Avant 2 ans : le jeune chimpanzé réagit au miroir par des signaux sociaux stéréotypés (vocalisations, postures de jeu ou mimiques d’intimidation), traitant le reflet comme un compagnon potentiel.
• Entre 2 ans et demi et 3 ans et demi : le singe traverse une phase transitoire de curiosité contingente, découvrant que les mouvements de l’image spéculaire sont parfaitement synchrones avec ses propres mouvements kinesthésiques.
• Autour de 3 à 4 ans : la reconnaissance de soi s’installe pleinement. Le chimpanzé utilise le miroir pour explorer des parties inaccessibles de son anatomie, inspectant l’intérieur de sa cavité buccale, ses organes génitaux ou l’état de son pelage dorsal. Lorsqu’une marque est appliquée sur son front, il porte immédiatement ses doigts sur sa propre tête et sent ses doigts par la suite.

Matsuzawa a ainsi démontré que le calendrier de maturation neurocognitive menant à la conscience de soi corporelle chez le chimpanzé est légèrement décalé par rapport à celui de l’enfant humain (chez qui la reconnaissance du miroir émerge typiquement entre 18 et 24 mois), mais qu’il aboutit à une stabilité phénoménologique identique tout au long de la vie adulte.

8.3 Le développement du sourire et de la communication faciale précoce

L’une des découvertes les plus poignantes et novatrices de Matsuzawa et de son collaborateur Masaki Tomonaga concerne la phylogenèse des expressions faciales émotionnelles, et plus singulièrement l’origine du sourire néonatal. Dans la clinique pédiatrique humaine, il est bien connu que les nouveau-nés esquissent spontanément de petits sourires fugaces durant les phases de sommeil paradoxal (sommeil REM), bien avant que n’apparaisse le « sourire social » intentionnel en réponse au visage des parents vers le deuxième mois de vie.

En observant au millimètre près les mimiques des bébés chimpanzés nouveau-nés durant leur sommeil à l’Institut d’Inuyama, Matsuzawa a capturé l’existence indiscutable de ce même sourire néonatal spontané chez le chimpanzé. Les commissures des lèvres s’étirent latéralement vers le haut lors de phases de mouvements oculaires rapides, sans le moindre stimulus externe. Matsuzawa a ainsi démontré que le sourire n’est pas une invention culturelle humaine ou un signal exclusivement façonné par l’interaction verbale, mais une signature motrice neuromusculaire sous-corticale profondément ancrée dans l’héritage phylogénétique des hominidés.

Au fil du développement, cette motricité faciale réflexe va bifurquer chez le chimpanzé. Alors que l’humain conserve le sourire comme vecteur universel d’apaisement, de bienveillance et de salutation sociale, le chimpanzé déploie préférentiellement la mimique du « visage de jeu » (play face, où la mâchoire inférieure s’abaisse pour dévoiler les dents du bas dans un halètement silencieux analogue au rire) et le « rictus de peur » (fear grin, signal de soumission où toutes les dents sont exhibées mâchoires serrées). Les travaux de Matsuzawa ont permis d’éclairer la généalogie affective commune reliant la communication faciale de l’humain et du grand singe.

9. Perspectives comparatives : cognition spatiale, perception et conscience

Le laboratoire d’Inuyama a poussé l’investigation cognitive vers des territoires hautement spécialisés, croisant les technologies de suivi oculaire (eye-tracking), les épreuves de manipulation tridimensionnelle et les tests portant sur les prémisses de la Théorie de l’Esprit.

9.1 La perception visuelle et la détection des visages

Pour percer le mystère de la perception visuelle des grands singes sans introduire de biais de manipulation, Tetsuro Matsuzawa et Masaki Tomonaga ont adapté des systèmes d’oculométrie non invasifs à haute vitesse. Les chimpanzés s’installent spontanément devant l’écran pour visionner des images de visages de congénères ou d’humains pendant que des caméras infrarouges traquent le reflet cornéen et la position de la pupille à une fréquence de plusieurs centaines de Hertz.

Ces études ont confirmé que les chimpanzés sont soumis au célèbre effet d’inversion des visages (face inversion effect). Lorsque les visages sont présentés à l’endroit, le traitement visuel est holistique et intégré : le regard du singe cible immédiatement le triangle formé par les yeux et la bouche. Lorsque les visages sont retournés à l’envers (tête en bas), le traitement holistique s’effondre au profit d’une analyse pièce par pièce beaucoup plus lente, exactement comme chez l’humain. Cela prouve que le cerveau du chimpanzé possède des modules corticaux spécialisés dans l’expertise physionomique.

Cependant, Matsuzawa a identifié une différence anatomique et comportementale cruciale : l’importance évolutive de la sclérotique blanche. Alors que l’œil humain présente une sclérotique dépigmentée d’une blancheur éclatante entourant l’iris sombre — ce qui rend la direction de notre regard immédiatement lisible à plusieurs mètres de distance pour autrui —, le chimpanzé possède une sclérotique sombre, brune ou noire, camouflant l’orientation exacte de ses pupilles. Matsuzawa souligne que ce contraste anatomique reflète deux pressions adaptatives divergentes : chez le chimpanzé, la compétition intraspécifique fréquente incite à dissimuler l’orientation de son attention pour ne pas avertir ses rivaux (« gaze camouflage »), tandis que chez l’humain, la sélection naturelle a favorisé l’hyper-coopération sociale et le partage ostensible de l’attention visuelle (« gaze signaling »).

9.2 La manipulation spatiale et l’empilement d’objets

Un autre pan remarquable des recherches comparatives conduites par Matsuzawa au KUPRI s’est intéressé à la cognition géométrique tridimensionnelle à travers des tâches d’empilement de blocs de construction. Matsuzawa a proposé à Ai, Ayumu et d’autres sujets des blocs de bois aux formes géométriques variées (cubes, cylindres, pyramides, prismes triangulaires), observant leur capacité à bâtir des tours ou des édifices stables en bravant la gravité.

Les données ont révélé des contrastes saisissants avec le développement de l’enfant humain :

• Le chimpanzé comprend parfaitement la gravité intuitive et l’équilibre physique : il ne pose pas un cube au sommet d’une pyramide pointue, car il a intégré la physique mécanique de la base de sustentation.
• En revanche, il manifeste une relative indifférence à l’égard de la symétrie spatiale et de l’alignement orthogonal parfait des blocs. Alors qu’un enfant humain de trois ans cherche spontanément à aligner les arêtes des cubes pour créer une tour harmonieuse et esthétiquement droite, le chimpanzé se contente d’une disposition asymétrique et décalée, dès lors que l’ensemble tient en équilibre précaire et ne s’effondre pas.
• De surcroît, le chimpanzé ne tente presque jamais de reproduire un modèle architectural externe élaboré sous ses yeux par l’expérimentateur s’il n’en tire aucun bénéfice alimentaire immédiat.

Matsuzawa en conclut que l’intelligence technique du chimpanzé est résolument instrumentale et pragmatique, orientée vers l’efficacité physique immédiate, tandis que l’esprit humain manifeste très tôt une impulsion pour la spatialité architecturale, la symétrie figurative et la création de formes symboliques désintéressées.

9.3 Attribution d’états mentaux et prémisses de la théorie de l’esprit

L’exploration des prémisses de la Théorie de l’Esprit — la capacité à attribuer à autrui des croyances, des intentions, des savoirs ou des perceptions distincts des siens — constitue le cœur des débats en psychologie comparative moderne. En collaboration avec les travaux pionniers de Michael Tomasello et Brian Hare, les données accumulées par Matsuzawa à Inuyama ont permis de fixer les limites exactes des aptitudes métareprésentationnelles de Pan troglodytes.

Dans des contextes compétitifs naturels ou expérimentaux, les chimpanzés excellent à déterminer ce qu’un congénère dominant peut ou ne peut pas voir :

• Si deux morceaux de nourriture sont disposés dans une arène de test, l’un visible par le dominant et l’autre dissimulé derrière un écran opaque, le subordonné contourne systématiquement l’obstacle pour s’emparer de la nourriture cachée, démontrant qu’il comprend parfaitement la perspective visuelle géométrique d’autrui (« seeing as knowing »).
• En revanche, lorsqu’il s’agit d’attribuer à autrui une fausse croyance (comme dans le célèbre test de Sally et Anne où un objet est déplacé à l’insu d’un individu), les chimpanzés échouent régulièrement à anticiper le comportement de l’autre basé sur une information erronée.

Matsuzawa insiste par ailleurs sur une absence comportementale spectaculaire en milieu naturel comme en captivité : l’absence de pointage déclaratif (declarative pointing). Un chimpanzé peut utiliser un geste de mendicité impératif pour réclamer de la nourriture (« donne-moi ça ! »), mais il n’utilise jamais son doigt ou son regard pour simplement attirer l’attention conjointe d’un congénère sur un objet intéressant dans le seul but de partager une émotion ou une expérience esthétique (« regarde là-bas ! »). C’est précisément dans cette brèche — le partage d’attention désintéressé et l’infrastructure de la coopération empathique — que réside selon Matsuzawa la véritable singularité évolutive humaine, bien plus que dans la simple puissance brute de calcul cérébral.

10. Implications épistémologiques et redéfinition de l’esprit humain

Les décennies de recherche menées par Tetsuro Matsuzawa ne se réduisent pas à une collection de publications empiriques de haut rang ; elles portent en elles les germes d’une refonte philosophique radicale de l’anthropologie et de notre vision de la nature.

10.1 Déconstruction du concept de « propre de l’homme »

Durant des siècles, la métaphysique occidentale a dressé une liste impressionnante de facultés décrétées arbitrairement comme étant le « propre de l’homme » : l’usage d’outils, la fabrication d’outils pour fabriquer d’autres outils, la conscience réflexive de soi, la maîtrise des symboles mathématiques, la catégorisation abstraite, la transmission culturelle de comportements non génétiques, ou encore la sensibilité émotionnelle faciale. L’œuvre de Tetsuro Matsuzawa a méthodiquement démoli, une à une, chacune de ces forteresses conceptuelles dogmatiques.

En montrant que les chimpanzés conçoivent et ajustent des outils composites de pierre à Bossou, qu’ils manipulent les chiffres arabes de 0 à 9 au KUPRI, qu’ils réussissent le test du miroir et qu’ils transmettent leurs répertoires technologiques sur des générations entières, Matsuzawa a conféré une assise empirique définitive au principe de continuité évolutive postulé par Charles Darwin dans The Descent of Man (1871) :

« La différence d’esprit entre l’homme et les animaux supérieurs, aussi grande soit-elle, n’est certainement qu’une différence de degré et non d’espèce. »

Matsuzawa invite ainsi à abandonner définitivement la métaphore éculée de la scala naturae (l’échelle linéaire des êtres culminant avec l’homme au sommet) au profit d’un modèle d’arbre évolutif buissonnant. L’intelligence ne s’évalue pas sur un axe unidimensionnel : l’esprit d’un chimpanzé, avec sa mémoire visuo-spatiale foudroyante et son sens aigu de la motricité arboricole, est infiniment mieux adapté à son univers écologique que ne le serait l’esprit d’un philosophe humain égaré sans boussole au cœur de la forêt tropicale primaire.

10.2 L’évolution de l’intelligence sociale et de la culture cumulative

Cette déconstruction rigoureuse permet de mieux circonscrire ce qui constitue le véritable moteur de la divergence humaine : le phénomène de la culture cumulative, souvent théorisé par Michael Tomasello sous l’image de l’« effet de cliquet » (ratchet effect). Si Matsuzawa a démontré que les chimpanzés possèdent d’authentiques traditions culturelles, il souligne avec force que la culture matérielle des singes de Bossou stagne sur des échelles de temps millénaires sans jamais s’enrichir d’innovations cumulées successives.

Le marteau de pierre des chimpanzés actuels est structurellement identique à celui mis au jour par les archéologues de la primatologie sur le site de Noulo en Côte d’Ivoire, daté de plus de 4 300 ans. Pourquoi ? Parce que l’apprentissage par observation sans instruction active ni langage propositionnel ne permet pas d’empêcher les déperditions d’efficacité lors de la transmission :

• Chaque jeune doit réinventer péniblement la roue à travers ses propres essais et erreurs.
• Chez l’humain, l’enseignement explicite, la coopération pédagogique institutionnalisée et la récursivité du langage permettent d’encapsuler le savoir acquis pour qu’il ne régresse jamais, chaque génération hissant ses innovations sur les épaules de la précédente.

Matsuzawa relie également ce basculement à l’hypothèse du cerveau social de Robin Dunbar : les dynamiques de fission-fusion chez le chimpanzé — où le groupe se disloque continuellement en petits sous-groupes temporaires au fil de la journée pour chercher des fruits — imposent une vigilance cognitive permanente mais limitent l’émergence d’entreprises collectives massives. L’humain a développé des mécanismes d’interdépendance coopérative et d’altruisme fondé sur des normes morales partagées qui ont métamorphosé son horizon cognitif et technologique.

10.3 La philosophie de la coexistence entre humains et non-humains

Le couronnement épistémologique de la pensée de Matsuzawa s’incarne dans son concept d’« empathie évolutive ». Connaître l’animal ne peut se borner à une entreprise d’objectivation froide ; cela impose une responsabilité éthique vertigineuse envers ceux qui partagent avec nous plus de 98,7 % de notre patrimoine génétique.

Matsuzawa a été l’un des premiers scientifiques de premier plan à soutenir publiquement les idéaux du Great Ape Project, militant pour l’octroi de droits moraux et juridiques fondamentaux aux grands singes : le droit à la vie, la protection de la liberté individuelle et l’interdiction absolue de la torture ou de l’expérimentation biomédicale invasive. La mise en évidence expérimentale de la conscience de soi, de la mémoire de travail complexe et de la richesse de la vie affective chez Ai et ses congénères prive l’exploitation animale utilitariste de toute justification rationnelle ou éthique.

Cette posture philosophique se traduit par un impératif catégorique : l’obligation morale sacrée de sauvegarder les habitats naturels résiduels des primates sauvages. Pour Matsuzawa, voir s’éteindre une communauté de chimpanzés comme celle de Bossou équivaut à la destruction délibérée d’une bibliothèque humaine antique ou d’un site archéologique inestimable. C’est un pan entier de la mémoire vivante de notre propre phylogenèse qui disparaît sous les coups de boutoir de l’anthropocène.

11. Débats méthodologiques, controverses et réévaluations critiques

Aucune œuvre scientifique d’une telle ampleur ne s’est construite sans susciter des controverses méthodologiques, des défis conceptuels majeurs et, dans les dernières années de sa carrière, des tempêtes institutionnelles au sein de sa propre université d’origine.

11.1 Critiques relatives à la taille des échantillons et à l’effet de surapprentissage

La première ligne de critique adressée aux travaux expérimentaux du Projet Ai concerne la représentativité statistique des sujets étudiés. Durant de longues années, les résultats les plus éblouissants sur le dénombrement, l’effet Stroop ou la mémoire de travail immédiate ont reposé sur un nombre très restreint d’individus d’exception, principalement la femelle Ai puis son fils Ayumu (des études dites en N=1 ou N=2).

Certains psychologues expérimentalistes occidentaux ont soulevé la question du surapprentissage (over-training). Ayumu et Ai ayant passé des centaines d’heures par an devant des écrans tactiles depuis leur plus tendre enfance, leurs performances phénoménales reflètent-elles une compétence naturelle représentative de l’espèce Pan troglodytes dans son ensemble, ou s’agit-il d’artefacts façonnés par une forme d’hyper-spécialisation comportementale comparable à celle des athlètes humains d’élite ou des enfants prodiges soumis à un entraînement intensif ?

Matsuzawa a systématiquement répliqué à ces objections en élargissant les cohortes de test aux autres résidents du KUPRI (tels que Chloe, Cleo, Pan ou Pal). Les résultats ont confirmé que si Ayumu présentait des scores exceptionnellement véloces, l’ensemble des chimpanzés testés affichaient des performances de mémoire immédiate largement supérieures à celles des témoins humains non entraînés. De plus, Matsuzawa a rappelé avec pertinence que l’existence même d’un seul individu capable de réaliser de tels exploits mémoriels suffit, sur le plan épistémologique de la falsifiabilité poppérienne, à réfuter l’affirmation universelle selon laquelle l’esprit humain serait supérieur en toutes circonstances dans le traitement des représentations visuo-spatiales.

11.2 Les controverses administratives et financières au Primate Research Institute

L’apogée institutionnelle de Tetsuro Matsuzawa a été brutalement assombrie au début des années 2020 par une crise administrative sans précédent qui a secoué l’Université de Kyoto et le monde de la primatologie mondiale. En 2020, des audits internes diligentés par l’Université de Kyoto ont mis en cause la gestion financière de subventions de recherche massives (estimées à plusieurs milliards de yens) octroyées par le gouvernement japonais pour la construction et la modernisation d’installations destinées aux primates, notamment de vastes cages de sanctuaire au sein de l’institut.

Ces investigations ont pointé des irrégularités administratives, des conflits d’intérêts dans l’attribution de marchés publics de construction et des manquements aux protocoles de comptabilité publique, impliquant plusieurs cadres et chercheurs éminents du PRI, dont Tetsuro Matsuzawa lui-même. Bien qu’aucune malversation financière à des fins d’enrichissement personnel n’ait été prouvée, les sanctions académiques sont tombées avec une sévérité implacable : en novembre 2020, Matsuzawa a été démis de ses fonctions universitaires à l’Université de Kyoto, marquant une fin de mandat institutionnel tumultueuse.

Cette onde de choc a abouti, en 2022, à la dissolution formelle du Primate Research Institute (PRI) dans sa structure historique cinquantenaire, réorganisé et rebaptisé sous une forme restructurée intitulée le Center for the Evolutionary Origins of Human Behavior (EHUB). Si cette tourmente bureaucratique a profondément blessé la communauté des chercheurs d’Inuyama, elle n’a en rien entaché la validité intrinsèque des découvertes scientifiques et des milliers de données empiriques amassées par Matsuzawa au cours de son demi-siècle de carrière, qui demeurent des piliers inattaquables de la littérature scientifique contemporaine.

11.3 Considérations éthiques sur la captivité et le bien-être animal

Un autre axe de débat concerne l’évolution des sensibilités éthiques quant à la captivité des hominidés non humains. Même si Matsuzawa a été un précurseur incontestable du respect animal en proscrivant les contentions et en concevant des installations d’enrichissement colossales — incluant des tours d’escalade extérieures en acier de plus de 15 mètres de hauteur permettant aux chimpanzés de grimper et d’évoluer en trois dimensions comme dans la canopée —, des philosophes antispécistes et des défenseurs de l’abolitionnisme animalier ont contesté la légitimité même de maintenir des chimpanzés en captivité dans le but de leur faire exécuter des tâches informatisées.

Matsuzawa a toujours abordé cette question éthique avec une remarquable lucidité réflexive. Il n’a cessé de faire évoluer son laboratoire vers un modèle de sanctuaire cognitif, arguant que l’enrichissement intellectuel par le jeu expérimental informatisé constituait pour des singes nés en captivité une source vitale de stimulation psychologique, brisant l’ennui débilitant qui caractérise trop souvent les zoos traditionnels.

Il a néanmoins activement préparé et soutenu l’arrêt définitif de l’importation de grands singes sauvages et la fermeture des programmes d’élevage invasifs au Japon, consacrant les dernières étapes de sa vie publique à offrir des conditions de retraite dorée aux chimpanzés rescapés des anciens laboratoires biomédicaux.

12. L’héritage scientifique et institutionnel de Tetsuro Matsuzawa

Parvenu à un âge avancé, Tetsuro Matsuzawa contemple aujourd’hui une œuvre scientifique titanesque qui a profondément métamorphosé la primatologie, la psychologie comparative, la linguistique et l’anthropologie évolutive.

12.1 Rayonnement international et fondation de sociétés savantes

L’impact académique de Matsuzawa s’est traduit par un leadership institutionnel planétaire sans équivalent en Asie. De 2012 à 2016, il assume la présidence de la prestigieuse Société internationale de primatologie (IPS, International Primatological Society), devenant le premier chercheur asiatique à diriger cette organisation faîtière mondiale.

Durant son mandat, il s’emploie à fédérer les réseaux scientifiques des pays du Nord avec ceux des pays du Sud abritant les populations sauvages de primates, renforçant la formation de jeunes biologistes et éthologues africains, asiatiques et sud-américains. Rédacteur en chef influent et promoteur infatigable de la revue scientifique historique Primates, Matsuzawa a façonné la politique éditoriale internationale, imposant l’éthique de la recherche non invasive et la valorisation conjointe du terrain et du laboratoire.

Ses contributions exceptionnelles ont été couronnées par les plus hautes distinctions académiques japonaises et internationales :

• Élevé au rang de Personne de mérite culturel (Bunka Kōrōsha) par le gouvernement impérial du Japon en 2013, l’un des plus illustres honneurs civils du pays.
• Récipiendaire de la prestigieuse Médaille avec ruban pourpre décernée aux individus ayant accompli des réalisations académiques et artistiques remarquables.
• Laudateur du Jane Goodall Award, récompensant son dévouement inconditionnel pour la recherche et la préservation éthique des grands singes à l’échelle planétaire.

12.2 Actions de conservation et sanctuaires de la biodiversité

Matsuzawa n’a jamais toléré que la science primatologique demeure recluse dans une tour d’ivoire intellectuelle face à l’effondrement de la biodiversité planétaire. En 2011, il joue un rôle moteur historique dans la reprise et la transformation de l’ancien centre de tests pharmaceutiques de la société Sanwa Kagaku Kenkyusho en préfecture de Kumamoto pour fonder le Sanctuaire de Kumamoto (Kumamoto Sanctuary), le tout premier sanctuaire public japonais dédié à la retraite, aux soins gériatriques et à la réhabilitation sociale de dizaines de chimpanzés et de bonobos jadis exploités par la recherche médicale.

En Guinée, son engagement pour le sauvetage de la communauté de Bossou s’est matérialisé par le projet titanesque du « corridor vert » (Green Corridor Project). Constatant que l’isolement génétique des chimpanzés de Bossou condamnait le groupe à une consanguinité létale en raison de l’impossibilité de traverser les savanes déboisées pour rejoindre les populations viables des monts Nimba, Matsuzawa a mobilisé des fonds internationaux, des botanistes et les communautés villageoises locales pour replanter une bande forestière continue de plus de 300 mètres de large reliant les deux massifs.

Parallèlement, il a œuvré sans relâche auprès des instances de l’UNESCO pour faire inscrire et préserver la Réserve naturelle intégrale du mont Nimba sur la liste du patrimoine mondial en péril, s’opposant fermement aux projets d’extraction minière de fer à ciel ouvert qui menaçaient d’éventrer cet écosystème d’une richesse floristique et faunique inestimable. Matsuzawa a ainsi incarné un modèle exemplaire de « primatologie appliquée », où la recherche cognitive fondamentale nourrit directement des actions concrètes de sauvetage des écosystèmes.

12.3 Formation d’une nouvelle génération de primatologues et perspectives futures

Le legs le plus impérissable de Tetsuro Matsuzawa réside dans la pépinière impressionnante de chercheurs et de chercheuses de renommée internationale qu’il a formés et inspirés au cours de sa carrière. Des figures majeures de la primatologie contemporaine telles que Misato Hayashi (spécialiste émérite de la manipulation d’outils et de la cognition matérielle), Masaki Tomonaga (pionnier de l’oculométrie et de la perception faciale comparée), Dora Biro (experte des dynamiques culturelles et de la navigation animale à Oxford) ou encore la regrettée Claudia Sousa (pionnière de l’utilisation de jetons économiques chez le chimpanzé) ont toutes été forgées à l’école de rigueur et d’empathie d’Inuyama.

Dans les dernières années, Matsuzawa a ouvert des voies pionnières dans l’étude de la gérontologie cognitive comparée. En observant le vieillissement naturel d’Ai — qui a franchi le cap des 45 ans — et de ses contemporains au laboratoire, Matsuzawa a documenté pour la première fois l’évolution de la sénescence cognitive, la baisse graduelle des temps de réaction, mais aussi la remarquable préservation des savoirs acquis chez les très vieux primates, offrant des modèles biologiques naturels précieux pour appréhender les maladies neurodégénératives humaines hors des modèles transgéniques invasifs traditionnels.

Ses élèves poursuivent aujourd’hui ses travaux en intégrant les outils les plus novateurs de la révolution numérique, tels que la reconnaissance faciale automatisée des chimpanzés sauvages par intelligence artificielle et réseaux de neurones profonds (deep learning), permettant un suivi éthologique individuel continu sans capture ni marquage. En redéfinissant à tout jamais les frontières de l’esprit, Tetsuro Matsuzawa a offert à l’humanité un miroir vertigineux : celui dans lequel l’être humain, dépouillé de son arrogance anthropocentrique illusoire, contemple enfin le regard de son frère chimpanzé et y reconnaît la profondeur partagée d’une même étincelle de conscience vivante.

Références

Biro, D., Inoue-Nakamura, N., Tonooka, R., Yamakoshi, G., Sousa, C., & Matsuzawa, T. (2003). Cultural innovation and transmission of tool use in wild chimpanzees: Evidence from field experiments. Animal Cognition, 6(4), 213–223. https://doi.org/10.1007/s10071-003-0183-x

Gallup, G. G. (1970). Chimpanzees: Self-recognition. Science, 167(3914), 86–87. https://doi.org/10.1126/science.167.3914.86

Hayashi, M., & Matsuzawa, T. (2003). Cognitive development in object manipulation by infant chimpanzees. Animal Cognition, 6(4), 225–233. https://doi.org/10.1007/s10071-003-0184-9

Imanishi, K. (1952). Evolution of humanity (en japonais). Tokyo: Nihon Hōsō Shuppan Kyōkai.

Inoue, S., & Matsuzawa, T. (2007). Working memory of numerals 1–9 in chimpanzees. Current Biology, 17(23), R1004–R1005. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.027

Matsuzawa, T. (1985). Use of numbers by a chimpanzee. Nature, 315(6014), 57–59. https://doi.org/10.1038/315057a0

Matsuzawa, T. (2001). Primate origins of human cognition and behavior. Tokyo: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-4-431-67859-5

Matsuzawa, T. (2007). Comparative cognitive development in apes and humans: Master-apprenticeship education, and the trade-off hypothesis. Japanese Journal of Animal Psychology, 57(1), 71–85. https://doi.org/10.2502/janip.57.71

Matsuzawa, T. (2009). The chimpanzee mind: In search of the evolutionary roots of the human mind. Animal Cognition, 12(Suppl 1), S1–S9. https://doi.org/10.1007/s10071-009-0277-1

Matsuzawa, T. (2013). Evolution of the brain and social behavior: Chimpanzees and humans. In J. Decety & C. Lamm (Eds.), The Oxford Handbook of Social Neuroscience (pp. 71–86). Oxford: Oxford University Press.

Matsuzawa, T., Humle, T., & Sugiyama, Y. (Eds.). (2011). The chimpanzees of Bossou and Nimba. Tokyo: Springer. https://doi.org/10.1007/978-4-431-53921-6

Silberberg, A., & Kearns, D. (2009). Memory for the order of numbers in chimpanzees: An alternative explanation. Psychonomic Bulletin & Review, 16(2), 233–235. https://doi.org/10.3758/PBR.16.2.233

Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Tomonaga, M., & Matsuzawa, T. (2002). Perception of eye-direction in chimpanzees (Pan troglodytes). Visual Cognition, 9(4–5), 453–473. https://doi.org/10.1080/13506280143000527

Von Uexküll, J. (1934). Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Berlin: Julius Springer.