Mark Griffiths – 1966 à nos jours

Biography

L’avènement des technologies de l’information, la prolifération des dispositifs numériques interactifs et la mutation des industries du divertissement au cours des quatre dernières décennies ont profondément bouleversé le paysage de la psychopathologie clinique. Alors que le paradigme médical classique cantonnait traditionnellement la notion d’addiction à l’ingestion de substances psychoactives exogènes — telles que l’alcool, les opiacés ou le tabac —, une révolution conceptuelle majeure s’est opérée sous l’impulsion de chercheurs visionnaires. Au cœur de cette transformation épistémologique se trouve le professeur Mark D. Griffiths, universitaire britannique dont les contributions pionnières ont permis d’arracher l’addictologie à son carcan exclusivement pharmacologique pour fonder, documenter et légitimer le champ des addictions comportementales.

Né en 1966, Mark Griffiths a bâti une œuvre scientifique monumentale qui dépasse aujourd’hui le millier d’articles évalués par les pairs, faisant de lui l’un des psychologues vivants les plus cités au monde. Ses investigations novatrices, entamées dès la fin des années 1980 sur les joueurs de machines à sous, se sont progressivement élargies pour englober la dépendance aux jeux vidéo, à Internet, aux réseaux sociaux, au travail, à l’exercice physique, et même à des conduites plus singulières comme le bronzage compulsif. En élaborant le célèbre modèle des six composantes de l’addiction, Griffiths n’a pas seulement offert à la communauté internationale un cadre taxonomique unifié ; il a instauré un rempart méthodologique rigoureux distinguant avec précision l’engagement passionné sain de la pathologie aliénante.

Cet article propose une analyse approfondie et exhaustive de la trajectoire intellectuelle, théorique, empirique et institutionnelle de Mark Griffiths, depuis ses premières intuitions doctorales jusqu’à ses réflexions prospectives sur l’intelligence artificielle et les environnements virtuels immersifs. En explorant les fondements de ses modèles psychométriques, la portée clinique de ses découvertes sur les mécanismes de conditionnement opérant et les vifs débats nosologiques qui animent la psychiatrie contemporaine, cette étude met en lumière l’héritage indélébile d’un chercheur d’exception qui a redéfini notre compréhension de la vulnérabilité humaine face aux stimuli modernes.

1. Biographie intellectuelle et trajectoire académique de Mark Griffiths

1.1 Origines, formation initiale et influences fondamentales

Mark D. Griffiths est né en 1966 au Royaume-Uni, au sein d’une période marquée par l’émergence des technologies électroniques grand public et par la diffusion massive des premiers jeux de divertissement automatisés. Dès son cursus universitaire initial en psychologie, le jeune étudiant manifeste une curiosité aiguë pour les comportements marginaux et les formes d’engagement individuel qui semblent défier la rationalité économique classique. Son attention se porte rapidement sur l’observation des jeunes Britanniques s’agglutinant autour des machines à sous (« fruit machines ») dans les salles d’arcade côtières et les pubs urbains, un phénomène alors largement négligé par la psychologie académique dominante qui considérait ces pratiques comme de simples passe-temps futiles.

Inscrit en doctorat au sein de l’Université d’Exeter sous la direction du professeur Paul Webley, Griffiths entreprend d’appliquer une démarche empirique et naturaliste rigoureuse à l’étude des joueurs de machines à sous. Sa thèse de doctorat, soutenue au début des années 1990, constitue un tournant méthodologique : elle allie l’observation in situ, l’enregistrement psychophysiologique et l’analyse qualitative des discours des joueurs. Sur le plan théorique, sa formation se nourrit des principes fondamentaux du béhaviorisme radical de B.F. Skinner, notamment les programmes de renforcement à proportions variables, tout en intégrant les avancées de la psychologie cognitive naissante relatives aux biais de jugement, à l’heuristique de représentativité et à l’évaluation subjective des probabilités.

Parallèlement, Griffiths s’imprègne de la psychiatrie des addictions, s’interrogeant sur la pertinence d’exporter les critères diagnostiques de la dépendance chimique — tels que la tolérance, le sevrage ou la perte de contrôle — vers des conduites purement comportementales ne nécessitant l’absorption d’aucune toxine. Cette conjonction entre observation socioculturelle, rigueur psychométrique et conceptualisation nosologique jette les bases d’une discipline nouvelle. Dès ses premières publications scientifiques, le chercheur formule l’hypothèse audacieuse que le jeu excessif n’est pas un simple vice moral ou un déficit caractériel, mais une véritable addiction non chimique répondant à des lois psychologiques et neurobiologiques universelles.

1.2 Carrière universitaire et ancrage à l’Université de Nottingham Trent

Après l’obtention de son doctorat et quelques années consacrées à l’enseignement et à la recherche postdoctorale à l’Université de Plymouth, Mark Griffiths rejoint l’Université de Nottingham Trent (Nottingham Trent University – NTU), un établissement qui allait devenir l’épicentre mondial de ses travaux de recherche. Au sein du département de psychologie de cette institution, Griffiths gravit rapidement les échelons universitaires grâce à une productivité scientifique hors du commun et à sa capacité à structurer des programmes de recherche originaux. Sa présence confère à Nottingham Trent une visibilité internationale immédiate dans le secteur émergent des addictions comportementales.

Conscient de la nécessité de décloisonner la recherche sur les jeux et les technologies interactives, Griffiths fonde au sein de son université l’International Gaming Research Unit (IGRU). Sous sa direction éclairée, l’IGRU se transforme rapidement en une plate-forme de référence globale, attirant des doctorants, des post-doctorants et des chercheurs invités originaires de tous les continents. L’unité de recherche ne se contente pas d’étudier le jeu de hasard et d’argent sous son prisme traditionnel ; elle élargit immédiatement ses investigations aux jeux vidéo, à l’usage problématique d’Internet, puis, avec l’avènement du Web 2.0, aux réseaux sociaux et à la téléphonie mobile multifonctionnelle.

En reconnaissance de son leadership académique et de la portée universelle de ses découvertes, Nottingham Trent University lui décerne le prestigieux titre de Distinguished Professor of Behavioural Addiction. Dans cette position de premier plan, Griffiths tisse un réseau étendu de partenariats scientifiques internationaux. Il collabore étroitement avec des psychiatres, des épidémiologistes, des sociologues, des neuroscientifiques et des cliniciens de renom, coordonnant des études transculturelles à large échelle qui confrontent les réalités cliniques européennes, asiatiques et nord-américaines face aux défis des nouvelles cyberdépendances.

1.3 Rayonnement éditorial et distinctions internationales

L’influence de Mark Griffiths sur la communauté scientifique s’exprime également à travers un investissement éditorial sans précédent. Il intègre dès le milieu des années 1990 les comités de lecture des revues d’addictologie les plus rigoureuses, avant d’assumer des fonctions de rédacteur en chef et d’éditeur associé pour des périodiques majeurs tels que l’International Journal of Mental Health and Addiction et le Journal of Behavioral Addictions. Par son travail éditorial inlassable, il encourage la publication d’études méthodologiquement robustes, impose une clarification conceptuelle stricte et ouvre les colonnes des journaux académiques aux chercheurs des pays émergents confrontés à des mutations technologiques brutales.

Cette activité académique vertigineuse se traduit par un volume de production qui défie les standards habituels de la psychologie universitaire : avec plus de 1 200 articles parus dans des revues à comité de lecture, des dizaines d’ouvrages scientifiques et des centaines de chapitres collectifs, Griffiths figure régulièrement dans le centile supérieur des chercheurs les plus cités de sa discipline. Son indice h (h-index) exceptionnel atteste de l’autorité persistante de ses travaux sur plusieurs générations de psychologues et de pédopsychiatres à travers le monde.

Cette contribution pionnière a été couronnée par de multiples prix prestigieux octroyés par des sociétés savantes internationales, parmi lesquelles la British Psychological Society, qui a salué son apport exceptionnel à la recherche fondamentale et appliquée. Au-delà de la sphère académique pure, Griffiths est devenu un interlocuteur incontournable pour les instances de santé publique mondiales. Il a servi d’expert consultant pour l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), conseillé le Parlement britannique, la Commission européenne et diverses agences gouvernementales sur les politiques de régulation des jeux de hasard, la classification nosologique des cyberdépendances et la protection des populations vulnérables.

2. Le modèle des composantes de l’addiction : Une clé de voûte théorique

2.1 Définition et structure du modèle des six composantes

La contribution théorique la plus déterminante de Mark Griffiths à la psychopathologie contemporaine réside sans conteste dans son modèle des composantes de l’addiction (« components model of addiction »), conceptualisé et affiné au fil de ses travaux fondateurs, notamment formalisé de manière synthétique en 2005. Confronté à l’hétérogénéité des descriptions cliniques et au risque d’une prolifération anarchique de diagnostics non régulés, Griffiths a postulé que toute addiction, qu’elle soit chimique (induite par une substance) ou comportementale (liée à un comportement), doit impérativement manifester six composantes fondamentales et invariantes :

• La saillance (salience) : Ce critère intervient lorsque l’activité visée devient la préoccupation exclusive de l’existence du sujet. Elle domine la pensée consciente (saillance cognitive, marquée par des ruminations incessantes et l’anticipation perpétuelle de la prochaine session), submerge les affects (désir impérieux ou craving) et dicte le comportement (saillance comportementale, l’individu reléguant ses obligations et ses relations au second plan pour s’adonner à la conduite).
• La modification de l’humeur (mood modification) : Il s’agit des conséquences subjectives rapportées par l’individu lorsqu’il s’engage dans le comportement. Cette modification peut opérer comme un mécanisme de coping compensatoire, fonctionnant soit sous la forme d’un apaisement émotionnel (anesthésie face au stress, fuite de l’humeur dysphorique), soit comme un stimulant psycho-émotionnel intense (recherche d’euphorie, d’excitation ou d’adrénaline).
• La tolérance (tolerance) : À l’instar des pharmacodépendances, la tolérance comportementale décrit le processus par lequel l’individu est contraint d’accroître quantitativement la durée, la fréquence ou l’intensité de son engagement dans l’activité pour ressentir des effets psychologiques équivalents à ceux éprouvés au début de son parcours.
• Le syndrome de sevrage (withdrawal symptoms) : Cette composante regroupe les états affectifs négatifs et les manifestations somatiques désagréables survenant dès lors que l’individu est empêché, par la contrainte ou la volonté, d’accomplir son activité. Elle se traduit cliniquement par de l’irritabilité, des sautes d’humeur, des tremblements, de l’anxiété aiguë ou une dépression passagère.
• Le conflit (conflict) : L’addiction génère des tensions multilatérales. Ce sont d’abord des conflits interpersonnels avec l’entourage proche (conjoint, famille, pairs, collègues), mais également des conflits avec d’autres activités signifiantes (scolarité, travail, loisirs alternatifs). Le conflit est aussi intrapsychique : le sujet fait l’expérience d’une rupture interne douloureuse, éprouvant une dissonance entre son désir de modérer ou d’interrompre le comportement et son incapacité psychologique à y parvenir.
• La rechute (relapse) : Cette dimension souligne la tendance chronique à restaurer de manière spontanée ou sous l’effet de déclencheurs contextuels des patterns comportementaux problématiques, même après des semaines, des mois ou des années d’abstinence totale ou de modération volontaire.

2.2 Différenciation entre passion harmonieuse et addiction comportementale

L’un des défis épistémologiques majeurs auxquels Griffiths s’est heurté concerne la frontière parfois ténue entre une passion ardente pour une activité et une véritable addiction comportementale. Dans une société où le temps passé devant les écrans ou au travail peut atteindre des volumes horaires colossaux sans pour autant refléter une détresse psychologique, le chercheur a fermement insisté sur la distinction entre un engagement élevé (« high engagement ») et une conduite pathologique. S’appuyant en partie sur les distinctions théoriques entre passion harmonieuse et passion obsessive théorisées par Robert J. Vallerand, Griffiths rappelle qu’un temps d’engagement élevé, mesuré uniquement en heures par jour ou par semaine, est un indicateur diagnostique trompeur et totalement insuffisant.

Pour Griffiths, la pierre de touche de la pathologie réside dans la présence irréfutable d’une souffrance psychique cliniquement significative et d’une altération fonctionnelle majeure du fonctionnement social, professionnel, scolaire ou relationnel du sujet. Un individu peut consacrer quarante heures hebdomadaires à une activité créative, sportive ou ludique avec enthousiasme tout en préservant son équilibre familial, sa santé et son insertion socio-économique : il s’agit alors d’une passion saine et constructive. À l’inverse, l’addiction se caractérise par l’expérience de la contrainte aliénante, de la perte de contrôle (« loss of control ») et de la persistance du comportement en dépit de la survenue explicite de conséquences délétères objectives.

Griffiths a maintes fois alerté la communauté médicale et le grand public contre l’écueil de la pathologisation systématique des enthousiasmes ordinaires. Il met en garde contre la tentation de qualifier d’addict tout adolescent absorbé par un jeu vidéo ou tout professionnel voué à son métier. Selon sa formule paradigmatique, la différence fondamentale réside dans le fait qu’une passion saine enrichit la vie en s’y intégrant harmonieusement, tandis que l’addiction détruit progressivement toutes les autres sphères de l’existence pour s’y substituer entièrement.

2.3 Universalité et transférabilité opérationnelle du modèle

La force théorique du modèle des six composantes réside dans son élégante parcimonie et sa remarquable transférabilité opérationnelle. Conçu initialement pour unifier la lecture clinique des dépendances avec et sans drogue, ce cadre a démontré une validité transculturelle remarquable. En appliquant les mêmes dimensions fondamentales aux toxicomanies classiques et aux excès comportementaux, Griffiths a fourni aux cliniciens un instrument conceptuel capable de traverser les frontières nosographiques établies, anticipant ainsi le modèle biopsychosocial qui régit aujourd’hui la recherche internationale.

Des dizaines d’études de réplication menées en Europe, en Amérique latine, en Asie et au Moyen-Orient ont confirmé la robustesse méthodologique de ce modèle factoriel. Que le comportement ciblé concerne le jeu de casino traditionnel, les jeux de rôle en ligne massivement multijoueurs (MMORPG), l’usage frénétique des réseaux sociaux, le shopping compulsif ou l’entraînement physique à outrance, la structure sous-jacente des six composantes se retrouve de manière constante lors des analyses statistiques confirmatoires.

Cette universalité a également permis aux chercheurs de réagir avec rapidité et rigueur face à l’émergence soudaine de nouveaux comportements compulsifs liés aux mutations technologiques contemporaines. Au lieu de réinventer un appareil conceptuel à chaque saut générationnel d’appareils connectés, les épidémiologistes et les psychologues cliniciens ont pu transposer ce modèle unifié pour mesurer, cartographier et comparer la prévalence d’usages problématiques jusqu’alors inconnus, consolidant la réputation du modèle de Griffiths comme l’un des paradigmes les plus résilients de la psychopathologie moderne.

3. Travaux précurseurs sur les jeux de hasard et d’argent (Gambling Studies)

3.1 L’analyse comportementale des joueurs de machines à sous (Fruit Machines)

Dès la fin des années 1980 et tout au long de la décennie 1990, Mark Griffiths s’impose comme une figure pionnière dans l’étude scientifique des jeux de hasard et d’argent (gambling studies). Alors que l’attention des psychiatres se focalisait traditionnellement sur les jeux de table prestigieux comme la roulette ou le baccara, Griffiths braque ses projecteurs sur un objet populaire mais destructeur : la machine à sous mécanique et électronique, couramment appelée « fruit machine » ou « slot machine ». Ses investigations se démarquent par une approche écologique rigoureuse, préférant le terrain vivant des salles d’arcade britanniques saturées de néons et de bruits stridents aux environnements stériles des laboratoires expérimentaux.

Dans le cadre de ses protocoles de recherche, Griffiths installe des dispositifs de captation physiologique portables sur des volontaires en pleine action. Il mesure en temps réel la fréquence cardiaque, la réponse électrodermale et d’autres marqueurs de l’activation du système nerveux autonome avant, pendant et après les phases de jeu. Ses données empiriques démontrent que la machine à sous induit une décharge d’excitation psychophysiologique spectaculaire, entretenue non pas nécessairement par l’encaissement effectif d’un gain financier, mais par le rythme même du défilement des rouleaux et par l’incertitude inhérente au processus ludique.

S’appuyant sur l’analyse comportementale skinnérienne, Griffiths démontre magistralement comment l’architecture interne des machines à sous exploite les ressorts du conditionnement opérant par renforcement intermittent à proportions variables. Ce mécanisme d’apprentissage, réputé pour être le plus réfractaire à l’extinction dans l’ensemble du règne animal, maintient le joueur dans un état d’alerte et de persévérance compulsif. La machine distribue des récompenses imprévisibles selon un algorithme soigneusement calibré qui empêche le joueur de rationaliser l’arrêt de la session, conditionnant ainsi des automatismes moteurs et comportementaux d’une puissance dévastatrice.

3.2 Biais cognitifs et distorsions de la pensée chez le joueur

Si Griffiths s’inscrit au départ dans une filiation béhavioriste rigoureuse, il comprend rapidement que le seul conditionnement réflexe ne suffit pas à élucider l’entêtement irrationnel du joueur qui persiste jusqu’à la ruine financière complète. Il déploie alors un pan entier de ses recherches sur les biais cognitifs et les distorsions de la pensée qui obscurcissent le jugement du parieur. En adaptant de manière créative la méthodologie ergonomique de la « pensée à voix haute » (thinking aloud protocol), Griffiths demande à des joueurs réguliers et occasionnels de verbaliser en continu l’intégralité de leur flux de pensée pendant qu’ils jouent sur de vraies machines à sous.

L’analyse qualitative et quantitative de ces enregistrements vocaux permet à Griffiths d’isoler une multitude de distorsions cognitives systématiques. Parmi celles-ci, l’illusion de contrôle — concept originellement décrit par Ellen Langer — apparaît de façon prégnante : les joueurs réguliers s’attribuent une compétence illusoire, s’imaginant capables d’influencer le résultat d’un tirage aléatoire par la force de leur concentration, le timing précis de l’appui sur les boutons ou le choix superstitieux de la machine. Griffiths démontre que les joueurs réguliers produisent significativement plus de verbalisations irrationnelles que les novices, personnifiant la machine ou élaborant des théories fallacieuses sur ses « cycles de paiement ».

Un autre apport séminal de Griffiths concerne l’autopsie psychologique du phénomène du « presque gagné » (near-miss effect). Il démontre que lorsqu’une machine à sous affiche deux symboles gagnants sur une ligne et que le troisième s’arrête à un cran seulement du jackpot, le cerveau du joueur ne traite pas cet événement comme un échec monétaire objectif, mais comme un succès imminent confirmant que la méthode employée est la bonne. Ce raté de peu provoque une excitation physiologique similaire à un gain authentique, agissant comme un puissant renforçateur secondaire qui encourage le joueur à réinsérer immédiatement une pièce, catalysant ainsi la spirale de la perte financière incontrôlée.

3.3 Le jeu chez les adolescents et facteurs de vulnérabilité juvénile

L’une des alarmes les plus retentissantes déclenchées par Mark Griffiths dans le champ des politiques publiques concerne la vulnérabilité extrême des adolescents face aux dispositifs d’argent et de hasard. Dans le Royaume-Uni des années 1980 et 1990, une lacune législative historique permettait aux mineurs d’accéder librement aux machines à sous à faibles mises situées dans les centres de divertissement familial, les fêtes foraines et les stations balnéaires. Griffiths fut le premier chercheur à quantifier avec précision l’ampleur de cette épidémie silencieuse chez les écoliers et collégiens britanniques.

Ses enquêtes épidémiologiques pionnières révèlent des taux de prévalence de jeu problématique et pathologique chez les adolescents substantiellement plus élevés que chez les adultes, atteignant parfois des proportions alarmantes de 4 à 8 % selon les instruments de mesure employés. Il démontre que la plasticité cérébrale juvénile, conjuguée à une immaturité structurelle du cortex préfrontal responsable des fonctions exécutives et du contrôle inhibiteur, rend les jeunes particulièrement sans défense face aux stimuli sensoriels agressifs des machines de jeu.

Griffiths documente avec gravité la chaîne de répercussions délétères déclenchée par cette initiation précoce : absentéisme scolaire chronique (l’école buissonnière pour fréquenter les salles d’arcade), dégradation spectaculaire des performances académiques, endettement auprès des pairs, conflits intrafamiliaux destructeurs et, dans les cas les plus sévères, glissement vers la délinquance mineure (vols d’argent intrafamiliaux, cambriolages, revente d’objets volés) pour financer le comportement de jeu compulsif. Ses plaidoyers passionnés et ses témoignages d’expert devant les commissions parlementaires britanniques ont constitué des pièces maîtresses ayant conduit aux réformes législatives majeures, notamment le Gambling Act de 2005, qui a enfin restreint l’accès des mineurs à ces appareils prédateurs.

4. L’addiction aux jeux vidéo et le trouble du jeu vidéo (Gaming Disorder)

4.1 Des premières bornes d’arcade aux jeux en ligne massivement multijoueurs (MMORPG)

Bien avant que l’univers médiatique ne s’empare du sujet à l’occasion de polémiques sociétales récurrentes, Mark Griffiths s’est intéressé à la dimension psychopathologique des jeux vidéo dès le début des années 1990. Ses premières recherches documentent les comportements d’utilisation compulsive observés autour des bornes d’arcade emblématiques comme Space Invaders ou Pac-Man, puis des consoles domestiques de première et deuxième générations. Très vite, il perçoit que le jeu vidéo dépasse le simple divertissement technologique passif pour devenir un média interactif immersif sans équivalent dans l’histoire de la culture populaire.

L’apparition au début des années 2000 des jeux de rôle en ligne massivement multijoueurs (MMORPG), tels qu’EverQuest et surtout World of Warcraft, marque une rupture paradigmatique dans les investigations de Griffiths. Le chercheur analyse comment ces univers virtuels persistants — qui continuent d’évoluer même lorsque l’utilisateur est déconnecté — activent des motivations psychologiques profondes. L’immersion narrative sophistiquée, l’identification projectuelle à un avatar virtuel idéalisé, et surtout l’intégration dans des guildes sociales imposant des obligations mutuelles de présence et de performance créent un puissant écosystème de rétention comportementale.

Griffiths conceptualise les caractéristiques structurelles (« structural characteristics ») propres aux jeux vidéo qui favorisent l’émergence d’une dépendance psychologique. Il décortique l’impact des tableaux de scores, des récompenses progressives (systèmes de « levelling »), de la rareté des objets virtuels et de la synchronisation temporelle des événements en jeu. Il met en lumière le fait que la gratification sociale éprouvée dans le monde numérique vient souvent compenser des déficits relationnels ou des sentiments d’incompétence vécus dans le monde réel, transformant le jeu vidéo en un refuge psychologique puissant mais potentiellement enfermant.

4.2 Contributions aux classifications diagnostiques (DSM-5 et CIM-11)

L’expertise clinique et empirique accumulée par Mark Griffiths sur plusieurs décennies a joué un rôle moteur dans les débats internationaux relatifs à la reconnaissance officielle de l’addiction aux jeux vidéo par les grandes institutions de santé mentale. Lorsque l’American Psychiatric Association (APA) prépare la cinquième édition de son manuel diagnostique (DSM-5), publié en 2013, Griffiths participe activement aux discussions épistémologiques qui aboutissent à l’inclusion de l’Internet Gaming Disorder (IGD) dans la section III, réservée aux troubles nécessitant des recherches scientifiques complémentaires.

Quelques années plus tard, Griffiths franchit une nouvelle étape lors des travaux d’élaboration de la onzième révision de la Classification internationale des maladies (CIM-11) sous l’égide de l’Organisation mondiale de la Santé. Face aux réticences de certains universitaires issus des sciences de la communication et de l’industrie vidéoludique, Griffiths, aux côtés d’autres cliniciens et chercheurs de premier plan, fournit les preuves empiriques, épidémiologiques et neurobiologiques irréfutables justifiant l’inscription définitive du « trouble du jeu vidéo » (Gaming Disorder) comme une entité clinique autonome dans la catégorie des troubles dus à des comportements addictifs.

Griffiths veille toutefois avec une rigueur inébranlable à ce que les critères diagnostiques ne stigmatisent pas indûment la vaste majorité des joueurs récréatifs. Il milite pour l’établissement de seuils cliniques stricts : pour qu’un diagnostic de trouble du jeu vidéo soit posé selon la CIM-11, il ne suffit pas d’accumuler un nombre d’heures de pratique excessif, mais il faut constater une perte de contrôle manifeste sur le jeu, une priorité croissante accordée à l’activité au détriment des autres centres d’intérêt et des activités quotidiennes, et la poursuite ou l’escalade de la pratique malgré l’apparition de conséquences négatives évidentes, le tout sur une durée minimale de douze mois accompagnée d’une altération majeure du fonctionnement personnel, familial, social, scolaire ou professionnel.

4.3 Les mécaniques prédatrices et la frontière floue avec le jeu d’argent

Au cours de la dernière décennie, les travaux de Griffiths ont pris un tournant d’une grande actualité en décortiquant le phénomène de convergence technologique et financière entre l’industrie des jeux vidéo et celle des jeux de hasard et d’argent, un phénomène aujourd’hui théorisé sous le concept de « gamblification » des jeux vidéo. Griffiths est l’un des tout premiers chercheurs au monde à avoir identifié la dangerosité psychologique inhérente aux mécanismes de monétisation prédateurs, et plus particulièrement aux boîtes de butin virtuelles (« loot boxes »).

Une loot box est un conteneur virtuel payant que le joueur achète avec de l’argent réel ou une monnaie virtuelle convertie, et dont le contenu (équipements cosmétiques, armes puissantes, personnages rares) est déterminé de manière purement stochastique par un algorithme générateur de nombres pseudo-aléatoires. Dans une série d’articles percutants, Griffiths démontre que les loot boxes partagent toutes les caractéristiques structurelles, psychologiques et formelles des machines à sous traditionnelles :

• Engagement d’une valeur financière réelle en échange d’une espérance de gain incertaine ;
• Déclenchement de stimuli audiovisuels euphoriques simulant une grande victoire lors de l’ouverture du coffre ;
• Exploitation chirurgicale des biais cognitifs tels que le renforcement intermittent et l’illusion d’une chance prochaine.

Griffiths sonne l’alarme quant au danger que représentent ces mécaniques pour les mineurs et les personnes vulnérables, démontrant par des études quantitatives que les dépenses financières consacrées aux loot boxes sont corrélées de manière significative et positive à la sévérité des symptômes de jeu de hasard problématique. Ses prises de position publiques, largement diffusées dans les médias internationaux et auprès des agences de régulation de nombreux pays (tels que la Belgique, les Pays-Bas ou le Royaume-Uni), ont incité les législateurs à envisager la requalification juridique de ces fonctionnalités comme des jeux de hasard illégaux pour les mineurs, forçant les géants de l’industrie technologique à revoir leurs modèles économiques de monétisation compulsive.

5. Cyberdépendance et hyperconnectivité à l’ère numérique

5.1 La typologie des cyberaddictions selon Griffiths

L’expansion fulgurante d’Internet dans les années 1990 a suscité une vive fascination chez les psychopathologues, mais aussi une profonde confusion conceptuelle, marquée par la prolifération du terme générique et indifférencié d’« addiction à Internet » (Internet Addiction). Dès 1999 et au début des années 2000, Mark Griffiths pose les jalons d’une clarification épistémologique majeure qui fait toujours autorité dans la littérature internationale : il formule la distinction fondamentale entre les addictions *sur* Internet et les addictions *à* Internet.

Selon cette typologie essentielle, la majorité écrasante des personnes étiquetées comme cyberdépendantes ne sont pas accros au réseau de télécommunication lui-même, mais utilisent Internet comme un vecteur ou un canal de transmission pour assouvir une addiction comportementale préexistante ou spécifique. Ainsi, le joueur compulsif en ligne, l’acheteur compulsif sur les sites d’e-commerce ou le consommateur effréné de pornographie numérique manifestent des addictions comportementales *sur* Internet : le Web agit comme un amplificateur technologique démultipliant l’accessibilité de leur objet d’addiction.

À l’inverse, l’addiction *à* Internet au sens strict — que Griffiths considère comme un phénomène clinique beaucoup plus rare — concerne les individus fascinés par la navigation en elle-même, la manipulation technique des protocoles réseau, ou la recherche boulimique et désordonnée d’informations disparates sans objet thématique fixe (parfois qualifiée d’« infobésité » compulsive). Cette clarification conceptuelle a permis d’orienter les cliniciens vers des diagnostics plus personnalisés, évitant de traiter de manière monolithique des problématiques aussi hétérogènes que le cyberharcèlement d’enchères, les jeux en ligne ou la dépendance relationnelle sur les forums virtuels.

5.2 L’usage problématique des réseaux sociaux et de la téléphonie mobile

Avec l’avènement du smartphone et l’avènement des plateformes sociales de masse comme Facebook, Instagram, Twitter, puis TikTok, Mark Griffiths s’est attaché à étudier l’impact de ces technologies sur le bien-être psychologique individuel et collectif. En collaboration avec l’équipe norvégienne menée par Cecilie Schou Andreassen, il participe au développement d’un ensemble de recherches pionnières évaluant l’addiction aux réseaux sociaux à l’aide d’instruments psychométriques standardisés fondés sur son modèle des six composantes.

Ses travaux mettent en exergue la façon dont les plateformes sociales contemporaines ont été intentionnellement configurées pour maximiser la rétention attentionnelle des utilisateurs à travers des boucles de rétroaction dopaminergiques. Griffiths analyse des mécanismes sociotechniques spécifiques :

• Le système de notifications imprévisibles : Il maintient l’utilisateur dans une vigilance permanente semblable au conditionnement opérant ;
• Le défilement infini (infinite scroll) : En supprimant les points d’arrêt naturels dans la consommation d’information, il favorise les états dissociatifs ;
• La validation sociale algorithmique : Matérialisée par les « likes », partages et commentaires, elle exploite le besoin fondamental d’appartenance sociale et de reconnaissance d’estime chez l’individu.

Griffiths s’est également intéressé de près aux manifestations collatérales de cette hyperconnexion, telles que la « nomophobie » (la peur panique et irrationnelle d’être privé de son téléphone mobile ou de ne pas pouvoir le consulter) et le syndrome FOMO (Fear of Missing Out), qui se caractérise par l’anxiété obsédante et omniprésente que d’autres personnes vivent des expériences enrichissantes en son absence. Par des études de cohortes et des enquêtes transversales robustes, son équipe a démontré l’existence de corrélations statistiques solides entre l’usage compulsif des réseaux sociaux, les troubles du sommeil, la détérioration de l’estime de soi corporelle, l’anxiété sociale et l’augmentation des scores de dépression chez les adolescents et les jeunes adultes.

5.3 Cybersexualité et cyberpornographie compulsive

Le champ de la cybersexualité compulsive constitue un autre domaine de recherche où les analyses de Mark Griffiths ont fait progresser la compréhension des psychopathologies modernes. Dès la fin des années 1990, s’appuyant sur les théories initiales d’Al Cooper relatives au modèle du moteur « Triple-A » (Accessibility, Affordability, Anonymity), Griffiths a approfondi et affiné ce cadre théorique pour expliquer la déflagration mondiale de l’usage compulsif de contenus pornographiques sur Internet.

Selon l’analyse de Griffiths, la technologie numérique a supprimé tous les freins sociaux, financiers et psychologiques qui limitaient traditionnellement l’accès aux matériels sexuellement explicites :

• L’accessibilité instantanée : Des millions de flux vidéo interactifs haute définition sont disponibles en continu, à toute heure du jour et de la nuit, au creux de la main via un simple smartphone.
• L’accessibilité financière (affordability) : L’avènement du modèle freemium et la gratuité apparente de gigantesques bases de données érotiques ont démocratisé une consommation sans contrainte budgétaire.
• L’anonymat garanti : L’utilisateur peut explorer des fantasmes intimes et transgressifs sans redouter le jugement moral d’autrui ou la confrontation physique avec un commerçant.

À ce modèle initial, Griffiths a adjoint une analyse poussée des processus de désensibilisation et d’accoutumance psychologique. Ses recherches montrent comment certains utilisateurs chroniques développent une tolérance aux stimuli érotiques conventionnels, les poussant vers une escalade comportementale vers des contenus de plus en plus extrêmes, atypiques ou violents pour susciter la même excitation sexuelle. Sur le plan clinique, Griffiths a documenté les répercussions destructrices de cette consommation compulsive : déconnexion émotionnelle avec le partenaire réel, dysfonctions sexuelles induites par la pornographie (comme des troubles érectiles psychogènes chez de très jeunes hommes), sentiment de culpabilité envahissant et rupture du pacte conjugal, confirmant que la cybersexualité peut s’ériger en une authentique dépendance comportementale dévastatrice.

6. Les addictions comportementales émergentes et atypiques

6.1 L’addiction au travail (Workaholism)

Bien que le terme de « workaholism » ait été forgé dès le début des années 1970 par Wayne Oates, c’est Mark Griffiths, en synergie avec des psychologues organisationnels comme Cecilie Schou Andreassen, qui a formalisé son étude sous le prisme méthodologique rigoureux des addictions comportementales. Dans des sociétés contemporaines qui valorisent l’hyperproductivité, l’ambition professionnelle démesurée et la disponibilité permanente facilitée par les technologies de travail nomades, identifier la dérive addictive du rapport au travail représentait un défi théorique et sociologique immense.

Griffiths s’est efforcé de distinguer cliniquement l’investissement intense et passionné dans le travail (work engagement) de la véritable addiction au travail (workaholism). Alors que le travailleur engagé tire une satisfaction authentique de son activité, préserve des frontières saines avec sa vie personnelle et est capable de déconnecter sereinement, l’addict au travail est sous l’emprise d’une compulsion interne irrépressible. Il travaille non pas nécessairement par amour de sa tâche ou par contrainte financière absolue, mais parce qu’il éprouve une anxiété intolérable et un profond sentiment de vide moral dès qu’il cesse de produire.

En appliquant son modèle des six composantes, Griffiths met en lumière les conséquences sanitaires et relationnelles catastrophiques du phénomène :

• Épuisement professionnel sévère (syndrome de burnout) ;
• Pathologies cardiovasculaires précoces induites par le stress chronique et l’absence de repos réparateur ;
• Troubles musculosquelettiques et insomnies chroniques ;
• Désagrégation de la cellule familiale, le « bourreau de travail » manifestant une absence psychologique et émotionnelle totale auprès de ses proches, conduisant fréquemment au divorce et à l’isolement affectif.

6.2 L’exercice physique compulsif (Exercise Addiction)

L’activité physique et sportive bénéficie d’une aura sociale immensément positive, étant unanimement promue par l’ensemble des institutions médicales et de santé publique pour ses vertus cardiovasculaires, métaboliques et psychologiques. Pourtant, Mark Griffiths a été l’un des premiers chercheurs contemporains à braquer un regard clinique sans complaisance sur les dérives pathologiques du sport, théorisant le concept d’addiction à l’exercice physique (exercise addiction ou compulsive exercise).

Dans ses travaux de conceptualisation, Griffiths établit une distinction clinique indispensable entre l’addiction à l’exercice primaire et secondaire :

• L’addiction primaire à l’exercice : Le sport excessif constitue la pathologie centrale. L’individu s’entraîne de manière démesurée pour obtenir des effets psychologiques de régulation émotionnelle, d’euphorie ou d’apaisement du stress, le comportement sportif lui-même étant le siège de la dépendance.
• L’addiction secondaire à l’exercice : La pratique sportive débridée est subordonnée à un trouble du comportement alimentaire sévère (comme l’anorexie mentale ou la boulimie) ou à un trouble dysmorphique corporel (tel que la bigorexie ou dysmorphie musculaire chez les culturistes). L’activité physique compulsive n’est alors qu’un instrument mécanique destiné à brûler des calories à l’extrême ou à sculpter une masse musculaire perçue comme perpétuellement insuffisante.

Griffiths a remarquablement documenté les symptômes de sevrage physique et psychologique vécus par ces sportifs pathologiques dès lors qu’ils sont confrontés à une blessure ou à une obligation d’arrêt : dépression aiguë, irritabilité paroxystique, sentiment de panique et dévalorisation personnelle totale. Dans les cas les plus dramatiques, ces individus continuent de courir sur des fractures de fatigue ou de s’entraîner malgré des ruptures ligamentaires avérées, subordonnant l’intégrité de leur corps biologique aux impératifs tyranniques de leur addiction psychologique.

6.3 Achats compulsifs, addiction au bronzage et autres conduites marginales

La polyvalence épistémologique de Mark Griffiths l’a également conduit à explorer des territoires comportementaux plus marginaux mais tout aussi révélateurs de la vulnérabilité humaine dans la société post-industrielle. Il s’est intéressé de près au trouble des achats compulsifs (oniomanie), observant comment la transition vers le commerce électronique a décuplé les capacités destructrices de cette pathologie. En éliminant les frictions physiques de l’acte d’achat (grâce au paiement en un clic, à la livraison instantanée et au crédit à la consommation automatisé), les plateformes marchandes numériques précipitent les acheteurs compulsifs dans des spirales de surendettement vertigineuses accompagnées de dissimulations honteuses auprès de leur conjoint.

Plus étonnant encore, Griffiths a été l’un des pionniers mondiaux de l’investigation de l’addiction au bronzage artificiel par rayons ultraviolets (tanning addiction ou tanorexia). Alors que cette pratique était couramment considérée comme une simple coquetterie esthétique superficielle, Griffiths et ses collaborateurs ont démontré que certains utilisateurs fréquents de cabines à UV manifestaient l’ensemble des six critères de l’addiction : besoin compulsif d’exposition quotidienne, anxiété aiguë en cas d’impossibilité de bronzer, et déni absolu des alertes dermatologiques concernant les risques massifs de mélanomes et de carcinomes cutanés mortels.

Des recherches neurobiologiques ultérieures ont d’ailleurs confirmé les intuitions de Griffiths, démontrant que l’exposition aux rayons UV stimule la synthèse d’endorphines cutanées qui activent les voies dopaminergiques de la récompense cérébrale de manière similaire aux opiacés. À travers ces études sur des conduites aussi diverses que le jeu, le shopping, le bronzage ou l’usage compulsif des téléphones portables, Griffiths a illustré la plasticité extraordinaire des objets d’addiction dans la modernité : le problème réside rarement dans l’objet lui-même, mais dans la relation dysfonctionnelle, aliénante et compulsive qu’un individu vulnérable tisse avec lui pour réguler un monde intérieur douloureux.

7. Méthodologie psychométrique et outils de mesure développés

7.1 Développement et validation d’échelles psychométriques de référence

L’un des apports les plus pragmatiques et durables de Mark Griffiths à la communauté scientifique réside dans la création, la validation et la diffusion d’un ensemble impressionnant d’instruments psychométriques standardisés. Avant son intervention, le champ des addictions sans drogue souffrait d’un déficit méthodologique criant : chaque chercheur utilisait ses propres questionnaires maison, souvent dépourvus de validation factorielle solide, rendant toute comparaison épidémiologique internationale totalement impossible.

S’associant à des psychométriciens de haut vol, notamment Cecilie Schou Andreassen à l’Université de Bergen et Halley M. Pontes, Griffiths a décliné son modèle des six composantes en une série d’échelles psychométriques rigoureuses de renommée mondiale :

• La Bergen Work Addiction Scale (BWAS) : Conçue pour évaluer les sept facettes fondamentales du travail compulsif à travers des énoncés scientifiquement calibrés (salience, tolérance, altération de l’humeur, etc.), devenue la mesure de référence globale en psychologie organisationnelle.
• La Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) : Adaptée à l’évaluation rapide et fiable de la dépendance problématique aux plateformes de réseaux sociaux, largement traduite et validée dans des dizaines de langues.
• L’Internet Gaming Disorder Scale–Short-Form (IGDS9-SF) : Développée en étroite collaboration avec Halley Pontes pour opérationnaliser avec une précision chirurgicale les neuf critères diagnostiques préconisés par l’American Psychiatric Association dans le DSM-5.
• La Game Addiction Scale (GAS) : Développée avec Jeroen Lemmens pour cartographier l’intensité des problèmes de jeu vidéo chez les adolescents à travers des approches polythétiques et monothétiques.

7.2 Rigueur méthodologique et validation transculturelle

L’élaboration de ces instruments n’a jamais relevé d’un simple formalisme académique. Griffiths et ses partenaires ont imposé des protocoles psychométriques d’une rigueur absolue. Chaque échelle conçue est systématiquement soumise à des analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC), complétées par des modélisations en équations structurelles afin de vérifier que la structure unidimensionnelle ou multidimensionnelle de l’instrument s’ajuste parfaitement aux données empiriques recueillies.

Griffiths a été un ardent défenseur des analyses d’invariance de mesure transculturelle et d’invariance selon le genre. Grâce à ces démarches statistiques exigeantes, son équipe a démontré que des outils comme la BSMAS ou l’IGDS9-SF mesurent exactement le même construit latent psychologique, avec la même sensibilité, qu’ils soient administrés à des étudiants universitaires à Londres, à des adolescents à Taipei, ou à des adultes à Varsovie. Cette stabilité transculturelle a offert à l’épidémiologie clinique un socle de comparabilité universelle inédit.

Conscient des limites inhérentes aux questionnaires d’auto-évaluation (self-report measures) — notamment le biais de désirabilité sociale, les distorsions mnésiques ou le manque d’introspection des sujets —, Griffiths a constamment promu les méthodes mixtes et les corrélations de validation externe. Il a systématiquement cherché à confronter les scores d’échelles avec des marqueurs comportementaux objectifs (temps de connexion réels mesurés par des applications tierces, données télémétriques de jeux, historiques de transactions financières) ainsi qu’avec des marqueurs biologiques et des entretiens cliniques semi-structurés conduits par des psychiatres indépendants.

7.3 Normalisation des seuils de coupure pour la pratique diagnostique

L’une des dérives les plus pernicieuses de la psychiatrie computationnelle réside dans la fixation arbitraire des seuils de positivité diagnostique, générant une inflation artificielle de « faux positifs » et alimentant des paniques morales disproportionnées sur les prétendues addictions de masse. Mark Griffiths s’est érigé en vigie méthodologique contre cette facilité statistique en travaillant sans relâche sur la détermination objective et scientifiquement fondée des points de coupure (cut-off scores).

Pour chaque instrument psychométrique développé, son équipe a employé des méthodes d’analyse avancées, notamment les courbes ROC (Receiver Operating Characteristic) et les analyses de classes latentes (LCA), en utilisant des cohortes cliniques diagnostiquées comme étalon-or (gold standard). Griffiths défend avec vigueur une approche conservatrice : un individu ne doit être considéré comme souffrant d’une addiction que s’il endosse simultanément, et à un niveau de sévérité élevé, la quasi-totalité des composantes critiques du trouble, tout en témoignant d’une détresse fonctionnelle mesurable.

Cette distinction méthodologique entre l’approche « polythétique » (où le sujet doit valider un sous-ensemble de critères, par exemple 5 critères sur 9) et l’approche « monothétique » (où chaque composante essentielle du modèle doit obligatoirement être validée à un degré sévère) a permis d’assainir le champ épidémiologique. En rehaussant délibérément les exigences de coupure diagnostique, Griffiths s’est assuré que les prévalences rapportées dans la littérature internationale ne décrivent pas des enthousiasmes excessifs inoffensifs, mais capturent authentiquement la minorité de patients dont la vie est véritablement dévastée par un comportement pathologique incontrôlé.

8. Le modèle biopsychosocial et la théorie des caractéristiques structurelles

8.1 L’interaction biopsychosociale dans l’étiologie des addictions

Tout au long de sa prolifique carrière, Mark Griffiths a combattu le réductionnisme théorique sous toutes ses formes. Il a rejeté avec une vigueur égale le réductionnisme neurobiologique — qui prétend résumer l’addiction à une simple dysfonction du circuit dopaminergique mésolimbique de la récompense — et le réductionnisme sociologique — qui dissout la réalité des souffrances individuelles dans les seuls déterminismes économiques et culturels. En réponse, Griffiths a été l’un des premiers à formaliser une approche véritablement intégrative : le modèle biopsychosocial des addictions comportementales.

Selon cette perspective holistique, l’émergence d’une trajectoire addictive dépend de la convergence interactive et dynamique de trois piliers fondamentaux :

• Les déterminants biologiques : Incluent les prédispositions génétiques, le tempérament inné, l’hyporéactivité ou l’hyperréactivité neurochimique des récepteurs dopaminergiques et opioïdes, ainsi que les asymétries de maturation cérébrale préfrontale qui altèrent les capacités de contrôle exécutif et d’inhibition chez certains profils d’individus.
• Les composantes psychologiques individuelles : Englobent les traits de personnalité spécifiques (haut niveau de névrosisme, impulsivité motrice et cognitive, recherche de sensations intenses), les déficits de régulation émotionnelle, les croyances erronées, ainsi que l’histoire développementale marquée par des traumatismes infantiles ou des déficits de l’attachement.
• Les facteurs socio-environnementaux : Comprennent la disponibilité matérielle et légale de l’objet d’addiction dans l’environnement immédiat du sujet, la normalisation culturelle du comportement, la pression des pairs, les conditions socio-économiques de précarité ou d’anomie, et l’isolement relationnel.

Pour Griffiths, aucun de ces facteurs, pris isolément, ne possède une force prédictive absolue. C’est l’intersection contingente d’un individu psychologiquement et biologiquement vulnérable, évoluant au sein d’un contexte socio-environnemental facilitateur et confronté à une activité dotée de propriétés hautement renforçantes, qui déclenche la transition fatale de l’usage récréatif vers la dépendance chronique incontrôlée.

8.2 La théorie des caractéristiques structurelles des objets addictifs

L’une des constructions conceptuelles les plus novatrices et influentes de Mark Griffiths est sans nul doute sa « théorie des caractéristiques structurelles » (structural characteristics theory). Formulée dès 1993 à partir de ses études sur les machines à sous, puis étendue à tous les médias interactifs, cette théorie stipule que les objets d’addiction ne sont pas des entités neutres ou interchangeables : ils possèdent des propriétés intrinsèques, architecturales et formelles conçues ou évoluées pour capter et conditionner les comportements des utilisateurs.

Griffiths identifie et classe ces caractéristiques structurelles en plusieurs dimensions déterminantes :

• La fréquence des événements (event frequency) : C’est la vitesse de l’intervalle temporel qui sépare l’engagement de la mise (ou de l’action motrice) et la révélation du résultat. Plus la fréquence des événements est rapide — comme sur une machine à sous où une partie dure trois secondes, ou dans un jeu vidéo de tir rapide —, plus le conditionnement opérant est puissant et le risque d’escalade addictive élevé. Une loterie hebdomadaire présente ainsi un potentiel addictif infiniment moindre qu’une machine à tirage continu.
• Les signaux sensoriels et audiovisuels : L’orchestration calculée de stimuli sonores mélodieux (souvent accordés en gamme majeure pour simuler le succès, y compris lors d’une perte monétaire maquillée en gain), de lumières clignotantes, de graphismes hypnotiques et de retours haptiques maintient le système nerveux central dans un état de haute excitation physiologique et cognitive.
• L’illusion de contrôle et la quasi-compétence : La présence de leviers, de boutons « stop » manuels ou de choix tactiques superficiels fait croire au sujet que son habileté personnelle peut déjouer les lois du hasard, stimulant son investissement psychologique.
• Le ratio de paiement et l’architecture des récompenses : La distribution minutieusement calibrée de micro-gains fréquents combinée à des effets de quasi-perte (near-misses) réactive continuellement la production de dopamine mésolimbique, inhibant le signal de satiété psychologique.

En démontrant que la toxicité addictive d’un comportement est directement proportionnelle à l’agressivité de ses caractéristiques structurelles, Griffiths a déplacé le débat scientifique : la responsabilité ne repose plus uniquement sur la vulnérabilité intrinsèque du joueur ou de l’utilisateur, mais également sur l’éthique de conception et la responsabilité industrielle des créateurs de ces dispositifs technologiques interactifs.

8.3 Vulnérabilités individuelles et trajectoires développementales

Pour compléter sa modélisation, Griffiths s’est penché sur l’analyse fine des trajectoires développementales individuelles et a accordé une place prépondérante à l’hypothèse de l’automédication psychologique, concept originellement forgé par Edward Khantzian pour les toxicomanies, mais transposé avec succès par Griffiths aux dépendances sans substance. Selon cette perspective, le recours compulsif à un comportement n’est pas guidé par une simple quête superficielle de plaisir hédonique, mais fonctionne comme une tentative d’automédication désespérée visant à anesthésier des états affectifs internes intolérables.

Dans ses cohortes cliniques, Griffiths observe que la majorité des individus sombrant dans le jeu pathologique ou la cyberdépendance sévère souffrent de comorbidités psychiatriques préexistantes non traitées : traumatismes de l’enfance, états de stress post-traumatique, dépressions majeures larvées, anxiété sociale paralysante ou troubles de la personnalité limite. Le comportement d’addiction — qu’il s’agisse de l’immersion dissociative dans un jeu vidéo persistant ou du frisson d’un pari risqué — procure un soulagement immédiat, une parenthèse d’anesthésie émotionnelle où les ruminations douloureuses s’évanouissent temporairement.

De plus, Griffiths articule cette lecture clinique avec la théorie de la compensation psychologique. Lorsqu’un individu se heurte à des échecs patents dans le monde physique — impossibilité de combler ses besoins fondamentaux d’autonomie, de compétence et d’affiliation relationnelle —, les environnements virtuels ou les dispositifs de jeu lui offrent une arène compensatoire immédiate. Dans le monde virtuel, il peut devenir le chef respecté d’une guilde puissante, expérimenter une fausse sensation de maîtrise et recevoir une reconnaissance sociale instantanée. L’addiction devient alors le prix exorbitant payé par le sujet pour maintenir une forme d’équilibre psychique précaire, rendant la prise en charge clinique complexe dès lors que l’on ne traite pas la souffrance existentielle sous-jacente.

9. Débats épistémologiques et controverses critiques

9.1 Le risque de surmédicalisation des comportements quotidiens

L’expansion constante du champ des addictions comportementales au fil des années 2000 et 2010 a suscité de vives résistances au sein même de la psychiatrie et de la psychologie clinique. Des voix critiques éminentes, à l’instar de Joël Billieux, Vladan Starcevic ou Allen Frances (qui dirigea les travaux du DSM-IV), ont publiquement alerté sur le risque d’une « pathologisation de la vie quotidienne ». Ces détracteurs ont reproché aux chercheurs comme Griffiths d’inventer des diagnostics pour chaque comportement humain pratiqué avec excès, ironisant sur la création prochaine d’addictions au café, au tricot, au shopping ou au visionnage de séries télévisées (binge-watching).

Face à ces contestations virulentes, Mark Griffiths a fait preuve d’une grande rigueur argumentative pour défendre l’intégrité nosologique de sa discipline. Sa ligne de défense repose invariablement sur son modèle des six composantes cardinales : il réaffirme qu’une simple pratique répétée, intense ou même disproportionnée ne constitue en aucun cas une addiction. Selon Griffiths, la communauté médicale ne court le risque de surmédicalisation que si les chercheurs et cliniciens commettent l’erreur épistémologique d’abaisser les critères diagnostiques ou de confondre le volume temporel avec l’altération fonctionnelle destructrice.

Griffiths a lui-même dénoncé dans plusieurs éditoriaux sans concession les études opportunistes publiées par certains universitaires qui inventent de prétendues nouvelles addictions sans s’appuyer sur le moindre cadre théorique validé. Il a constamment rappelé que si l’on applique strictement les six composantes fondamentales (saillance, altération de l’humeur, tolérance, sevrage, conflit, rechute) en exigeant des preuves patentes de préjudices psychosociaux majeurs, le diagnostic d’addiction comportementale redevient un phénomène clinique hautement spécifique, éliminant 99 % des passions intenses ordinaires pour ne cibler que les véritables détresses pathologiques.

9.2 Controverses entourant le diagnostic de trouble du jeu vidéo

L’introduction du Gaming Disorder dans la CIM-11 par l’Organisation mondiale de la Santé a constitué un véritable champ de bataille épistémologique au sein duquel Griffiths s’est retrouvé en première ligne. Un consortium international de chercheurs en sciences sociales, en études des médias (game studies) et certains psychologues comme Christopher Ferguson ou Andrew Przybylski ont mené une campagne vigoureuse d’opposition, publiant des lettres ouvertes exhortant l’OMS à renoncer à cette reconnaissance médicale.

Leurs arguments s’articulaient autour de plusieurs craintes légitimes :

• Le risque de stigmatiser des dizaines de millions de joueurs passionnés mais parfaitement sains à travers le monde ;
• Le danger de voir des parents inquiets enfermer arbitrairement leurs adolescents dans des cliniques de désintoxication aux pratiques douteuses (notamment documentées dans certains pays d’Asie de l’Est) ;
• La critique méthodologique selon laquelle les critères diagnostiques du trouble du jeu vidéo n’étaient que de simples calques paresseux empruntés aux critères historiques de la toxicomanie aux substances illicites.

Griffiths, épaulé par une coalition internationale de psychiatres et de spécialistes des addictions comportementales (tels que John Saunders, Vladimir Poznyak et Zsolt Demetrovics), a répliqué point par point dans une série d’articles de synthèse décisifs. Il a souligné que l’absence de reconnaissance nosologique officielle laissait les praticiens de terrain totalement démunis, privait les familles en détresse de parcours de soins remboursés par les systèmes de santé publique et freinait le développement de protocoles thérapeutiques validés scientifiquement. Pour Griffiths, refuser de reconnaître la réalité clinique de patients détruits par le jeu sous prétexte d’éviter des paniques morales médiatiques constituait une grave abdication éthique et médicale.

9.3 Indépendance de la recherche face aux financements industriels

Un autre défi critique qui a traversé la carrière de Mark Griffiths concerne l’épineuse question des conflits d’intérêts et de l’indépendance de la recherche face à l’industrie multimilliardaire des jeux de hasard et d’argent. Depuis de nombreuses années, les opérateurs de casinos, de paris sportifs et de loteries financent — directement ou via des fondations intermédiaires — une part substantielle de la recherche académique sur le jeu responsable, suscitant des interrogations éthiques majeures sur la neutralité des scientifiques émargeant à ces fonds.

Griffiths s’est constamment illustré par une politique de transparence radicale et intransigeante. Il a toujours déclaré publiquement l’ensemble des financements, bourses et contrats de consultance perçus par son unité de recherche (IGRU) à l’Université de Nottingham Trent. Mais surtout, il a théorisé et imposé des clauses contractuelles strictes : aucun contrat de recherche n’est signé sans la garantie absolue et irrévocable d’une liberté académique totale, conférant à son équipe le droit inconditionnel de publier l’intégralité de leurs conclusions empiriques, fussent-elles extrêmement dommageables pour les intérêts commerciaux des opérateurs du secteur.

Griffiths a fermement soutenu que la collaboration scientifique avec l’industrie est un mal nécessaire pour des raisons méthodologiques évidentes : seuls les opérateurs détiennent les bases de données télémétriques massives (comportant des millions de transactions de jeu réel enregistrées seconde par seconde) indispensables pour mener des recherches comportementales écologiquement valides. En adoptant une position déontologique stricte et en maintenant une frontière infranchissable entre recherche empirique et plaidoyer corporatif, Griffiths a su préserver une crédibilité scientifique irréprochable tout en accédant aux gisements de données privées pour faire progresser la prévention des risques sanitaires.

10. Implications cliniques, prévention et politiques publiques

10.1 Interventions psychothérapeutiques et stratégies de prise en charge

Bien que Mark Griffiths soit avant tout un chercheur académique et un psychologue théoricien, ses travaux ont irrigué de manière spectaculaire les protocoles cliniques mis en œuvre dans les services de psychiatrie et d’addictologie à travers le monde. Son modèle des composantes offre un guide d’évaluation sémiologique direct pour les psychothérapeutes, leur permettant d’identifier avec précision les leviers psychopathologiques sur lesquels intervenir au cours de la cure.

Dans le domaine des psychothérapies appliquées aux addictions comportementales, Griffiths a toujours préconisé l’utilisation des thérapies cognitivo-comportementales (TCC) adaptées, associées aux principes de l’entretien motivationnel développé par Miller et Rollnick :

• La restructuration cognitive : Destinée spécifiquement aux joueurs de hasard ou aux acheteurs compulsifs, elle vise à identifier, déconstruire et corriger les distorsions de la pensée, telles que l’illusion de contrôle, le biais du parieur et la surévaluation des near-misses.
• La régulation émotionnelle et le coping adaptatif : En s’appuyant sur l’hypothèse de l’automédication, le thérapeute accompagne le patient dans l’identification des déclencheurs émotionnels négatifs (solitude, colère, anxiété) qui précèdent le passage à l’acte addictif, et l’entraîne à substituer la pratique compulsive par des conduites saines d’apaisement.
• L’exposition avec prévention de la réponse : Particulièrement utilisée pour l’addiction aux jeux vidéo et aux réseaux sociaux, elle apprend au patient à tolérer l’état de craving aigu face aux signaux déclencheurs sans céder à la contrainte motrice de connexion.

Griffiths a par ailleurs défendu une posture pragmatique quant aux objectifs thérapeutiques : contrairement aux dépendances chimiques où l’abstinence totale définitive est souvent l’unique option viable, la prise en charge des cyberaddictions ou de l’addiction au travail exige le plus souvent d’apprendre l’usage contrôlé et la modération, tant il est impossible pour un individu contemporain de se couper totalement de l’ordinateur, du smartphone ou de la sphère professionnelle.

10.2 Le jeu responsable et les dispositifs de protection des consommateurs

L’expertise pionnière de Griffiths sur les caractéristiques structurelles des jeux l’a conduit à être le principal artisan intellectuel de la révolution moderne du « jeu responsable » (responsible gambling). Conscient que l’appel moral à la modération individuelle est d’une inefficacité totale face à des interfaces algorithmiques conçues pour capter la dopamine, il s’est tourné vers la conception et l’évaluation d’architectures de protection technologiques intégrées.

Ses travaux ont été fondamentaux pour le déploiement de plusieurs outils aujourd’hui obligatoires dans de nombreuses juridictions à travers le monde :

• Les systèmes de pré-engagement (pre-commitment) : Dispositifs contraignants obligeant le joueur à fixer formellement des limites monétaires et temporelles infranchissables avant même de commencer sa session de jeu, l’empêchant de courir après ses pertes financières dans un état de transe émotionnelle.
• Les messages pop-up d’interruption cognitive : Alertes visuelles dynamiques apparaissant à intervalles réguliers sur les écrans pour rompre la dissociation hypnotique du joueur, affichant la durée exacte de la session et le montant net cumulé des sommes perdues.
• Les algorithmes de détection comportementale précoce : Griffiths a collaboré avec des entreprises technologiques pour concevoir des outils sophistiqués de veille algorithmique (tels que Playscan ou Mentoring). Ces systèmes analysent en temps réel les données massives de télémétrie des opérateurs (accélération de la cadence des clics, tentatives de dépôts d’argent nocturnes répétés, utilisation soudaine de multiples cartes de crédit) afin d’identifier les joueurs basculant dans la détresse avant qu’ils ne subissent une banqueroute définitive, déclenchant automatiquement des interventions de soutien individualisées.

10.3 Sensibilisation sociétale et recommandations aux régulateurs

L’engagement public de Mark Griffiths s’est traduit par un travail ininterrompu de plaidoyer auprès des régulateurs gouvernementaux et des législateurs internationaux. Rejetant la passivité de la tour d’ivoire académique, il a constamment traduit ses découvertes scientifiques en recommandations politiques concrètes pour encadrer les dérives du capitalisme de surveillance et de l’industrie du divertissement numérique.

Griffiths a milité avec succès pour l’interdiction de la publicité pour les jeux de hasard et d’argent aux heures de grande écoute et autour des retransmissions d’événements sportifs suivis par la jeunesse, dénonçant la normalisation précoce des paris chez les enfants. Dans le champ de l’école, il a conçu des programmes pédagogiques d’éducation aux médias numériques destinés aux milieux scolaires, formant les enseignants à repérer les signes avant-coureurs de la cyberdépendance et du jeu problématique (baisse soudaine des notes, somnolence en classe, agressivité lors des ruptures de connexion).

Sur la question cruciale des loot boxes et des jeux mobiles freemium, ses avis d’expert ont inspiré des rapports parlementaires majeurs en Grande-Bretagne, en Australie et au sein de l’Union européenne. Griffiths continue de recommander aux gouvernements d’imposer un étiquetage transparent des produits interactifs numériques — à l’instar des avertissements sanitaires présents sur les paquets de tabac —, exigeant la divulgation obligatoire des probabilités de gain exactes dans les microtransactions et la mise en place par défaut de verrous de sécurité stricts pour tous les comptes détenus par des mineurs.

11. Production scientifique monumentale et diffusion des connaissances

11.1 Une productivité académique hors norme et son analyse bibliométrique

La trajectoire professionnelle de Mark Griffiths se singularise par une intensité de travail et une fécondité éditoriale qui suscitent l’admiration et l’étonnement au sein de la communauté universitaire globale. Avec un corpus dépassant les 1 200 articles publiés dans des revues à comité de lecture, plus de 40 ouvrages scientifiques rédigés ou codirigés et un total d’environ 150 000 citations répertoriées dans Google Scholar, ses indicateurs bibliométriques le hissent parmi les chercheurs les plus influents de l’histoire des sciences comportementales britanniques.

Cette productivité stupéfiante repose sur une discipline de travail ascétique et une organisation intellectuelle ultra-optimisée. Griffiths a su développer une véritable académie de recherche au sein de Nottingham Trent University, attirant continuellement des cohortes d’étudiants de master, de doctorants et de chercheurs post-doctoraux brillants. En adoptant un modèle de codirection et de co-paternité intensive, il s’est positionné comme le catalyseur intellectuel d’un immense réseau scientifique distribué, fournissant les cadres théoriques, la rigueur conceptuelle et la relecture clinique, tandis que ses équipes déployaient les collectes de données épidémiologiques aux quatre coins de la planète.

Loin d’une simple course à la quantité (la fameuse dérive du « publish or perish »), l’analyse de son œuvre révèle une cohérence thématique remarquable. Son indice h (h-index) stratosphérique supérieur à 140 prouve qu’une proportion substantielle de ses articles fait l’objet d’un nombre massif de réutilisations et de citations par d’autres scientifiques, témoignant de l’impact transformateur et de la pertinence méthodologique durable de ses travaux à travers les décennies.

11.2 La vulgarisation scientifique et l’engagement dans l’espace public

Convaincu que la psychologie scientifique doit impérativement s’extraire de l’hermétisme académique pour éclairer les choix de la société civile, Mark Griffiths a développé une présence médiatique assidue et rigoureuse tout au long de sa carrière. Dès le début des années 1990, il est devenu la voix d’expertise de référence pour la presse écrite britannique et internationale (de The Guardian au New York Times), ainsi que pour les grandes chaînes de radio et de télévision (BBC, CNN, Discovery Channel), accordant des milliers d’interviews consacrées aux nouvelles dépendances technologiques.

Parallèlement à ses traités psychiatriques spécialisés, Griffiths a rédigé des livres didactiques de vulgarisation scientifique destinés au grand public, aux éducateurs et aux familles désorientées par les mutations technologiques de leurs enfants. Dans ses prises de parole médiatiques, il s’est toujours efforcé de désamorcer les « paniques morales » récurrentes : il recadre les discours alarmistes et sensationnalistes qui prétendent que chaque nouvelle technologie transforme la jeunesse en zombies écervelés, tout en maintenant avec fermeté les avertissements cliniques sur les minorités vulnérables réellement menacées par des troubles psychiatriques graves.

Par cette communication publique mesurée, lucide et pédagogique, Griffiths a puissamment œuvré pour la déstigmatisation des personnes souffrant d’addictions sans drogue. Il a contribué à faire comprendre à l’opinion publique que le joueur pathologique ou le cyberdépendant n’est pas un être faible ou immoral qu’il convient de mépriser, mais une personne souffrante prise au piège d’un mécanisme psychologique complexe qui nécessite une compassion humaine et une prise en charge médicale spécialisée de haute volée.

11.3 Formation continue des professionnels de santé

L’héritage de Griffiths s’incarne également de manière très concrète dans l’élévation des compétences cliniques des professionnels de santé à l’échelle internationale. Durant quatre décennies, il a dispensé des conférences magistrales, des séminaires de perfectionnement et des masterclasses dans plus de quarante pays, formant des générations de psychiatres, de psychologues cliniciens, de médecins généralistes, d’infirmiers psychiatriques et de travailleurs sociaux qui étaient démunis face à l’émergence des nouvelles cyberpathologies.

Il a participé à l’élaboration de modules de formation universitaire continue et rédigé des guides de bonnes pratiques diagnostiques adoptés par de multiples ordres professionnels et collèges de médecine. Ces manuels apprennent aux cliniciens à identifier les manifestations cryptiques des addictions comportementales qui se cachent fréquemment derrière des motifs de consultation plus classiques, tels qu’une dépression d’allure banale, des attaques de panique inexpliquées, des insomnies sévères ou des somatisations digestives chroniques.

Griffiths a particulièrement sensibilisé le monde éducatif et les intervenants de l’aide sociale à l’enfance, leur fournissant des grilles d’observation simples pour repérer précocement la détresse des jeunes prisonniers de pratiques compulsives : isolement social progressif, modifications brutales de l’humeur en cas de privation d’accès aux écrans, dégradation de l’hygiène de base et désinvestissement scolaire massif. Par cet effort continu de transmission du savoir clinique, il a raccourci de manière significative le délai d’errance diagnostique pour des dizaines de milliers de patients et de familles à travers le monde.

12. L’héritage contemporain et les perspectives d’avenir de ses recherches

12.1 Pérennité du paradigme comportemental des addictions

À l’heure actuelle, la contribution épistémologique de Mark Griffiths peut être mesurée à l’aune de la transformation radicale du paradigme psychiatrique mondial. Le modèle des addictions comportementales — autrefois raillé par les tenants orthodoxes d’une psychiatrie biologique étroite comme une aberration conceptuelle sans avenir — est aujourd’hui universellement reconnu, institutionnalisé et célébré au sein des manuels de référence que sont le DSM-5 de l’American Psychiatric Association et la CIM-11 de l’Organisation mondiale de la Santé.

Le modèle des six composantes de l’addiction est devenu un classique de la psychologie contemporaine, enseigné dans les universités des cinq continents et reproduit dans tous les manuels de référence en psychopathologie cognitive. Il a offert à la discipline un vocabulaire commun, une armature méthodologique robuste et une clarté nosographique qui ont mis fin aux querelles stériles pour permettre l’essor d’une recherche empirique cumulative et féconde.

L’influence de Griffiths se perpétue à travers l’impressionnante pépinière de chercheurs de talent qu’il a formés, inspirés et encouragés tout au long de sa carrière. Nombre de ses anciens doctorants et collaborateurs proches sont aujourd’hui professeurs titulaires, directeurs d’unités de recherche et experts internationaux de premier plan, assurant la continuité de cette tradition de rigueur scientifique face aux mutations comportementales des générations futures.

12.2 Nouvelles frontières technologiques : Réalité virtuelle, intelligence artificielle et métavers

Loin de se reposer sur ses lauriers académiques, Mark Griffiths maintient depuis le début des années 2020 une activité prospective intense, scrutant avec lucidité les nouveaux gouffres psychologiques que creusent les innovations technologiques de rupture. Ses investigations récentes et ses prises de position portent sur les risques inhérents à l’avènement des casques de réalité virtuelle (VR) hyper-immersifs, aux univers du métavers et surtout aux avancées fulgurantes de l’intelligence artificielle générative.

Griffiths analyse comment l’immersion sensorielle totale en réalité virtuelle décuple de manière exponentielle les caractéristiques structurelles traditionnelles des jeux vidéo et des environnements virtuels. En supprimant presque entièrement les repères perceptifs avec l’environnement physique réel, la réalité virtuelle induit des états de présence psychologique et de dissociation cognitive d’une puissance inédite, rendant la rupture avec l’avatar et le retour au monde réel particulièrement déstabilisants pour les personnalités fragiles.

Plus novateur encore, Griffiths s’intéresse aux dynamiques d’attachement affectif et d’addiction relationnelle émergentes entre des utilisateurs humains vulnérables et des agents conversationnels dotés d’intelligence artificielle (AI companions). Conçus pour simuler une empathie parfaite, disponibles en continu sans jamais manifester les exigences, les frictions ou les conflits inhérents aux relations humaines authentiques, ces compagnons virtuels risquent de devenir le refuge exclusif d’individus souffrant d’anxiété sociale sévère, préfigurant de nouvelles formes d’isolement technologique et de cyberdépendance affective que les psychopathologues de demain devront affronter.

12.3 Bilan d’une carrière déterminante pour la psychologie moderne

Le parcours intellectuel de Mark Griffiths, depuis 1966 jusqu’à nos jours, trace la trajectoire d’un savant qui aura su déchiffrer avec une acuité sans pareille les tourments psychologiques de son époque. À travers quatre décennies d’investigations pionnières, menées avec une constance méthodologique et une curiosité insatiable, il a offert à la psychologie moderne l’un de ses cadres d’analyse les plus structurants et les plus résilients.

Sa posture intellectuelle s’est toujours caractérisée par un équilibre remarquable : jamais technophobe, il a constamment reconnu les immenses bienfaits récréatifs, éducatifs, professionnels et sociaux des nouvelles technologies et des loisirs interactifs, tout en refusant obstinément de fermer les yeux sur les ravages psychiques subis par ceux que la machine aliène et détruit. Par cette démarche éthique et clinique, il a restauré la dignité de patients longtemps incompris, réduits à l’invisibilité par le scepticisme médical ou stigmatisés par le mépris moral.

À l’heure où les frontières entre le réel physique et les univers computationnels continuent de s’estomper sous l’impact d’algorithmes toujours plus séduisants et intrusifs, l’œuvre monumentale de Mark Griffiths demeure une boussole indispensable. Elle nous rappelle avec gravité que si la technologie ne cesse de muter dans ses formes matérielles, la vulnérabilité de la psyché humaine, elle, demeure fondamentalement constante dans sa quête d’apaisement, de connexion et d’échappatoire — imposant à la communauté scientifique une vigilance sans relâche pour préserver la santé mentale et la liberté des générations à venir.

Références

• American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
• Andreassen, C. S., Griffiths, M. D., Hetland, J., & Pallesen, S. (2012). Development of a work addiction scale. Scandinavian Journal of Psychology, 53(3), 265–272. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.2012.00947.x
• Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S., & Pallesen, S. (2012). Activities on Facebook: Development of the Bergen Facebook Addiction Scale. Psychological Reports, 110(2), 501–517. https://doi.org/10.2466/01.07.18.PR0.110.2.501-517
• Billieux, J., Schimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Heeren, A. (2015). Are we overpathologizing everyday life? A tenable blueprint for behavioral addiction research. Journal of Behavioral Addictions, 4(3), 119–123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009
• Griffiths, M. D. (1990). The cognitive psychology of gambling. Journal of Gambling Studies, 6(1), 31–42. https://doi.org/10.1007/BF01015749
• Griffiths, M. D. (1991). Amusement machine playing in childhood and adolescence: A comparative analysis of video games and fruit machines. Journal of Adolescence, 14(1), 53–73. https://doi.org/10.1016/0140-1971(91)90045-S
• Griffiths, M. D. (1993). Fruit machine gambling: The importance of structural characteristics. Journal of Gambling Studies, 9(2), 101–120. https://doi.org/10.1007/BF01015881
• Griffiths, M. D. (1995). Adolescent gambling. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203423714
• Griffiths, M. D. (1999). Internet addiction: Internet fuels other obsessions. Student BMJ, 7, 428–429.
• Griffiths, M. D. (2005). A ‘components’ model of addiction within a biopsychosocial framework. Journal of Substance Use, 10(4), 191–197. https://doi.org/10.1080/14659890500114359
• Griffiths, M. D. (2010). The role of context in online gaming excess: A reply to King and Delfabbro. International Journal of Mental Health and Addiction, 8(1), 119–125. https://doi.org/10.1007/s11469-009-9229-x
• Griffiths, M. D., King, D. L., & Delfabbro, P. H. (2014). The conceptualisation and measurement of pathological gaming: A review of the development of the field. Clinical Psychology Review, 34(3), 253–264. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2014.03.003
• Griffiths, M. D., & Pontes, H. M. (2014). Internet addiction disorder and internet gaming disorder are not the same. Journal of Addiction Research & Therapy, 5(4), e124. https://doi.org/10.4172/2155-6105.1000e124
• King, D. L., & Griffiths, M. D. (2018). What is the mechanism of the near-miss effect? A review of the cognitive and neurobiological factors in gambling. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 92, 172–181. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.06.002
• Lemmens, J. S., Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2009). Development and validation of a game addiction scale for adolescents. Media Psychology, 12(1), 77–95. https://doi.org/10.1080/15213260802669458
• Pontes, H. M., & Griffiths, M. D. (2015). Measuring DSM-5 internet gaming disorder: Development and validation of a short psychometric scale. Computers in Human Behavior, 45, 137–143. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.006
• Vallerand, R. J., Blanchard, C., Mageau, G. A., Koestner, R., Ratelle, C., Léonard, M., Gagné, M., & Marsolais, J. (2003). Les passions de l’âme: On obsessive and harmonious passion. Journal of Personality and Social Psychology, 85(4), 756–767. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.4.756
• World Health Organization. (2018). International classification of diseases for mortality and morbidity statistics (11th rev.). World Health Organization. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
• Zendle, D., & Cairns, P. (2018). Video game loot boxes are linked to problem gambling: Results of a large-scale survey. PLoS ONE, 13(11), e0206767. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206767