Robert Plutchik – 1927 2006

Biography

L’exploration scientifique de la vie affective a longtemps oscillé entre deux écueils méthodologiques majeurs : d’une part, une réduction physicaliste qui relègue le sentiment subjectif au rang d’épiphénomène biologique sans portée fonctionnelle, et d’autre part, une phénoménologie purement discursive incapable de formaliser les lois invariantes gouvernant l’économie émotionnelle. Au cœur de ce paysage intellectuel fragmenté, la figure de Robert Plutchik (1927-2006) s’impose comme celle d’un cartographe visionnaire. Psychologue américain d’une rigueur empirique exemplaire, clinicien averti et théoricien audacieux, Plutchik a consacré plus d’un demi-siècle à réconcilier l’héritage évolutionniste issu des travaux de Charles Darwin avec les exigences formelles de la psychométrie et les réalités concrètes de la psychopathologie hospitalière.

Son œuvre maîtresse, cristallisée dans la formulation de sa théorie psycho-évolutionniste et popularisée à travers son célèbre modèle structural circumplexe — universellement désigné sous le nom de « roue des émotions » —, a constitué un tournant paradigmatique. Loin de concevoir les émotions comme des perturbations irrationnelles venant désorganiser la pensée logique, Plutchik les a réhabilitées en tant que mécanismes d’adaptation homéostatiques hautement sophistiqués, forgés par la sélection naturelle pour résoudre les problèmes vitaux fondamentaux auxquels chaque organisme vivant est inéluctablement confronté. Par cette approche, l’angoisse de la prédation, la recherche de ressources, l’intégration intraspécifique ou le deuil ne sont plus des accidents de l’existence, mais les moteurs mêmes de la survie phylogénétique.

Ce traité exhaustif se propose d’analyser dans toute son ampleur la trajectoire intellectuelle et la portée scientifique des travaux de Robert Plutchik. De sa formation académique au sein de la prestigieuse Université Columbia jusqu’à ses modélisations mathématiques de la combinatoire affective, en passant par sa refonte radicale des mécanismes de défense freudiens et ses contributions séminales à la suicidologie, nous explorerons les strates d’une pensée foisonnante. À l’heure où l’intelligence artificielle, l’informatique affective et les neurosciences computationnelles redécouvrent la fécondité de ses architectures conceptuelles, l’héritage de Robert Plutchik offre une boussole inestimable pour appréhender la complexité irréductible de la condition affective humaine.

1. Introduction biographique et contexte intellectuel (1927-2006)

1.1 Origines, formation et trajectoire académique

Né à Brooklyn en 1927, Robert Plutchik a grandi dans un New York en pleine effervescence intellectuelle, marqué par la Grande Dépression puis par les bouleversements de la Seconde Guerre mondiale. Très tôt attiré par les sciences naturelles et les mystères de l’esprit, il entreprend ses études supérieures à l’Université Columbia, véritable épicentre de la psychologie américaine de l’époque. Durant les années 1940 et le début des années 1950, Columbia est le théâtre d’un dialogue fécond mais tendu entre les tenants d’un néo-béhaviorisme rigide et les pionniers de la psychologie différentielle et comparée. Plutchik y développe une discipline méthodologique d’acier, se formant aux techniques quantitatives les plus exigeantes tout en refusant l’atrophie conceptuelle qui menaçait alors l’étude de la subjectivité.

Sous la direction de maîtres exigeants, il obtient son doctorat (Ph.D.) en psychologie expérimentale, soutenant des recherches pionnières qui révèlent déjà son souci d’articuler mesures physiologiques objectives et états phénoménologiques. Alors que le paradigme stimulus-réponse triomphe dans les laboratoires, le jeune chercheur puise dans le fonctionnalisme de William James et de John Dewey une vision plus dynamique et intégrative des processus psychiques. Plutchik refuse d’enfermer l’organisme dans le rôle d’une simple boîte noire passive ; pour lui, l’organisme est un agent biologique actif, situé dans une niche écologique et mû par des impératifs d’auto-préservation et de reproduction.

Sa trajectoire académique trouve son ancrage définitif au sein de l’Albert Einstein College of Medicine de l’Université Yeshiva à New York, où il est nommé professeur titulaire au département de psychiatrie et de psychologie. C’est dans cet environnement hospitalo-universitaire d’exception que Plutchik déploie l’ensemble de son programme scientifique durant plusieurs décennies. Cette immersion quotidienne au contact de patients psychiatriques sévèrement atteints, confrontés à la détresse suicidaire, aux accès maniaques ou aux effondrements dépressifs, transforme sa posture théorique. Le béhaviorisme méthodologique de ses débuts mute progressivement vers une synthèse psycho-évolutionniste audacieuse, conçue non pas dans l’isolement d’un laboratoire aseptisé, mais à la lumière crue de la souffrance humaine et de ses déterminants biologiques profonds.

1.2 Le paysage de la psychologie des émotions au milieu du XXe siècle

Pour mesurer la radicalité et l’originalité des contributions de Robert Plutchik, il est indispensable de reconstituer l’atmosphère intellectuelle qui caractérise la psychologie des années 1950 et 1960. À cette époque, le béhaviorisme radical, incarné par la figure tutélaire de B.F. Skinner, exerce une hégémonie écrasante sur les départements universitaires nord-américains. Tout recours aux notions de « sentiment », d’« affect » ou d’« état intérieur » est suspecté d’obscurantisme mentaliste ou de dérive pré-scientifique. L’émotion est reléguée au rang de perturbation neurovégétative non spécifique, un simple résidu désorganisateur du comportement que le chercheur sérieux doit ignorer au profit des contingences de renforcement observables.

Parallèlement, la psychanalyse conserve une influence prépondérante dans les cercles cliniques et psychiatriques, proposant une riche métapsychologie des pulsions et des défenses, mais souffrant d’un déficit chronique de validation empirique et de formalisation quantitative. Le paysage est ainsi polarisé entre un objectivisme expérimental aride qui refuse d’étudier l’affect et un hermétisme clinique foisonnant mais rétif aux méthodes de la science dure. C’est dans cette brèche que Plutchik s’engouffre avec une remarquable lucidité épistémologique. Il perçoit que la clé de voûte manquante réside dans une redécouverte rigoureuse des travaux de Charles Darwin, et plus particulièrement de son traité séminal de 1872, L’Expression des émotions chez l’homme et les animaux.

Alors que s’amorce timidement la révolution cognitive menée par Jerome Bruner et George Miller, Plutchik comprend que la réhabilitation des processus cognitifs ne saurait être complète sans une intégration conjointe des dynamiques affectives. Il refuse toutefois de subordonner totalement l’émotion à la cognition froide. Se positionnant en pionnier transdisciplinaire, il forge des passerelles inédites entre l’éthologie comparative de Konrad Lorenz et Nikolaas Tinbergen, la physiologie du stress de Hans Selye et les théories cybernétiques de la rétroaction. Cette audace théorique lui permet d’échapper au réductionnisme ambiant et de proposer un cadre unificateur où l’émotion retrouve son statut d’objet scientifique premier, à la fois mesurable en laboratoire et chargé de sens au plan clinique.

1.3 Collaborations scientifiques et réseaux institutionnels

L’envergure scientifique de Robert Plutchik s’est construite au fil d’un réseau serré de collaborations interdisciplinaires, au premier rang desquelles figure son partenariat prolongé avec le psychiatre néerlandais Herman van Praag. Internationalement reconnu pour ses travaux sur la neurobiologie de la dépression et le métabolisme de la sérotonine, van Praag trouve en Plutchik un interlocuteur théorique d’exception. Ensemble, au sein de l’Albert Einstein College of Medicine, ils dirigent des programmes de recherche translationnelle d’envergure, explorant les corrélats biologiques et psychologiques de l’impulsivité, de la violence hétéro-agressive et du comportement suicidaire. Ce dialogue permanent entre la neurochimie cérébrale et la modélisation dimensionnelle des émotions confère aux travaux de Plutchik une assise médicale solide.

Plutchik s’investit avec ferveur dans la vie académique institutionnelle. Membre éminent de l’American Psychological Association (APA), dont il est élu Fellow au sein de multiples divisions, il participe activement aux travaux de la Society for Psychophysiological Research. Il collabore également de façon très étroite avec le psychanalyste et psychologue Henry Kellerman, avec lequel il fonde une collection scientifique de référence, Emotion: Theory, Research, and Experience, publiée en plusieurs volumes chez Academic Press tout au long des années 1980. Cette série d’ouvrages collectifs rassemble les plus éminents spécialistes mondiaux — neurobiologistes, anthropologues, éthologues et cliniciens — et devient la tribune internationale par excellence de la renaissance des sciences affectives.

À travers plus de deux cents articles scientifiques publiés dans des revues de premier rang comme le Journal of Abnormal Psychology, Psychosomatic Medicine ou l’American Journal of Psychiatry, et la parution d’ouvrages magistraux tels que The Emotions: Facts, Theories, and a New Model (1962) et Emotion: A Psychoevolutionary Synthesis (1980), Plutchik façonne durablement la pensée de son époque. Son laboratoire devient un pôle d’attraction pour des générations d’étudiants post-doctoraux et de psychiatres en formation, attirés par sa capacité unique à traduire des concepts cliniques complexes en métriques opérationnelles fiables sans jamais en trahir la substance humaine.

2. Les fondements de la théorie psycho-évolutionniste des émotions

2.1 L’héritage darwinien et le concept de valeur adaptative

Le point de départ irréductible de la pensée de Plutchik est le principe de continuité phylogénétique établi par Charles Darwin. Dans son analyse, les émotions ne sont pas apparues de novo avec l’émergence de l’espèce humaine ou le développement du langage symbolique ; elles constituent des structures fonctionnelles hautement conservées au cours de l’évolution biologique. Plutchik pose pour axiome fondamental que toute émotion observable chez l’être humain trouve ses précurseurs fonctionnels chez des espèces phylogénétiquement plus anciennes, depuis les invertébrés primitifs jusqu’aux primates supérieurs. Chaque émotion fondamentale représente une réponse comportementale sélectionnée au fil des millénaires pour sa valeur de survie différentielle face à des pressions environnementales récurrentes.

Cette perspective rompt radicalement avec la tradition philosophique occidentale qui, de Platon aux stoïciens, a fréquemment envisagé les passions comme des pathologies de l’âme ou des dérèglements de la raison. Pour Plutchik, l’émotion est un mécanisme homéostatique ultra-perfectionné. De même que le corps régule sa température interne par la transpiration ou la vasoconstriction, l’organisme gère ses relations avec son biotope par le biais des émotions. L’apparition soudaine d’un prédateur, la présence d’une substance délétère, l’intrusion d’un conspécifique rival sur un territoire ou la mort d’un partenaire reproductif constituent autant de ruptures brutales de l’équilibre biologique qui requièrent une réponse immédiate, coordonnée et efficace.

La valeur adaptative de l’émotion réside précisément dans sa capacité à mobiliser de manière synchrone l’ensemble des systèmes de l’organisme : réorientation de l’attention sélective, réallocations neurovégétatives d’urgence (telles que le détournement du flux sanguin vers les muscles squelettiques), posture corporelle expressive informant les membres du groupe social et déclenchement d’un schème d’action préférentiel. L’émotion est ainsi définie non comme un pur ressenti subjectif isolé, mais comme une adaptation comportementale globale à court terme visant la préservation de l’intégrité biologique de l’individu et la pérennisation de son patrimoine génétique.

2.2 Les postulats structuraux du modèle psycho-évolutionniste

Afin de conférer à sa théorie une assise axiomatique formelle, Robert Plutchik énonce dans son ouvrage de 1980 une série de postulats structuraux qui délimitent le champ de l’expérience émotionnelle. Le premier de ces postulats stipule que le concept d’émotion s’applique à tous les niveaux évolutifs et concerne l’ensemble des espèces animales. Si les formes phénoménologiques subjectives sont inaccessibles chez les taxons non humains, les configurations fonctionnelles et les schèmes comportementaux observables répondent à une même logique d’adaptation biologique.

Le deuxième postulat affirme que l’histoire évolutive a engendré un répertoire universel de réactions fondamentales, de sorte que l’on observe une continuité remarquable des expressions et des fonctions émotionnelles à travers l’ensemble des cultures humaines. Plutchik récuse ainsi le relativisme culturel absolu qui prévalait alors dans certains courants de l’anthropologie : si les règles de déploiement social (display rules) et les déclencheurs contextuels varient incontestablement selon les sociétés, la machinerie biologique sous-jacente demeure universelle et inscrite dans le génome de l’espèce Homo sapiens.

Le troisième grand postulat plutchikien postule que malgré l’immense diversité des vocabulaires affectifs développés par les langues naturelles, il n’existe qu’un petit nombre d’émotions primaires de base. Ces émotions fondamentales fonctionnent comme des briques élémentaires dont la composition donne naissance à l’infinie variété des sentiments complexes. Enfin, Plutchik établit que chaque émotion primaire peut être conceptualisée sous la forme de couples polaires antagonistes au sein d’une structure géométrique ordonnée, obéissant à des relations strictes de proximité, d’opposition et de gradation d’intensité neurovégétative.

2.3 Le concept de chaîne de réaction psycho-émotionnelle

L’une des contributions conceptuelles les plus novatrices de Plutchik réside dans sa modélisation de l’émotion comme une chaîne séquentielle rétroactive et complexe, rompant avec le débat binaire séculaire opposant la théorie périphérique de James-Lange à la théorie centrale de Cannon-Bard. Plutchik démontre que ce que le sens commun nomme « émotion » ne se réduit ni à l’activation viscérale, ni à l’évaluation intellectuelle, ni au sentiment conscient, mais désigne en réalité la totalité dynamique d’une chaîne de réaction psycho-émotionnelle en boucle fermée.

Cette chaîne débute invariablement par un stimulus environnemental significatif (par exemple, le surgissement inopiné d’un animal menaçant ou la réception d’un signal d’affiliation). Immédiatement, ce stimulus fait l’objet d’une évaluation cognitive ultrarapide, souvent pré-consciente et sous-corticale, qui jauge la valence et l’impact de l’événement pour la survie (l’évaluation cognitive « danger »). Cette cognition déclenche instantanément deux phénomènes parallèles et interconnectés : un état de sentiment subjectif (la peur ressentie) et une réponse physiologique autonome spécifique (tachycardie, libération massive d’adrénaline, dilatation pupillaire).

Ces activations internes convergent vers une composante cruciale : le comportement d’action téléologique (la fuite éperdue, l’attaque féroce ou l’étreinte protectrice). Ce comportement produit à son tour un effet fonctionnel sur l’environnement et sur l’organisme (l’éloignement de la menace, la neutralisation de l’obstacle, la restauration de la sécurité). Enfin, cet effet rétroagit sur le système global par un mécanisme de boucle homéostatique, éteignant la mobilisation neurovégétative une fois l’équilibre restauré. En formalisant cette séquence, Plutchik démontre de manière magistrale que l’émotion n’est pas un état statique, mais un processus cybernétique d’adaptation continue.

3. La taxonomie des huit émotions primaires fondamentales

3.1 Critères d’identification et de sélection des émotions de base

Face à la profusion anarchique des termes affectifs répertoriés dans les dictionnaires — comptant parfois plusieurs milliers de mots désignant des nuances d’humeurs ou de passions —, Plutchik entreprend un titanesque travail de clarification taxonomique. Pour extraire les catégories fondamentales du bruit sémantique, il refuse de s’appuyer exclusivement sur l’analyse linguistique introspective, qu’il juge tributaire des particularismes culturels. Il formule un ensemble de critères épistémologiques et éthologiques rigoureux afin d’isoler les véritables émotions primaires.

Le premier critère est la présence phylogénétique trans-espèce : une émotion ne peut être qualifiée de primaire que si l’on peut identifier ses analogues fonctionnels et comportementaux chez des animaux dépourvus de langage articulé. Le deuxième critère concerne le lien structurel direct avec un problème biologique universel lié à la conservation de l’individu ou de l’espèce. Le troisième critère exige l’existence de patterns expressifs et physiologiques universels clairement identifiables et distincts les uns des autres. Enfin, le quatrième critère impose que ces états possèdent le statut de composants élémentaires irréductibles, dont la combinaison logique permet de reconstruire l’ensemble des autres états affectifs secondaires et tertiaires.

Au terme d’un recoupement méthodique combinant données éthologiques, études transculturelles et observations cliniques, Plutchik démontre que seules huit émotions satisfont pleinement à l’ensemble de ces réquisits. Ces huit émotions primaires sont réparties par paires complémentaires au sein de quatre axes polaires majeurs, dessinant une matrice fonctionnelle d’une remarquable élégance conceptuelle.

3.2 Les quatre axes polaires antagonistes

La taxonomie de Plutchik s’articule autour de quatre dimensions fondamentales d’opposition, reflétant les grandes polarités de l’existence biologique :

• Axe de l’évaluation ontologique (Joie versus Tristesse) : Cet axe régit la dynamique de l’attachement, de la possession et de la séparation. La Joie est biologiquement arrimée à la fonction de reproduction, de sociabilité positive et d’intégration communautaire ; elle signale l’acquisition ou le maintien d’une ressource vitale. À l’opposé diamétral, la Tristesse correspond à l’expérience inévitable de la perte, de l’arrachement ou de l’échec reproductif. Sa fonction n’est pas purement destructrice mais restauratrice : elle force le repli sur soi, l’économie énergétique et l’émission de signaux de détresse sollicitant l’assistance du groupe pour favoriser la réintégration.
• Axe de la confrontation environnementale (Colère versus Peur) : Face à une menace ou à une entrave extérieure, l’organisme ne dispose phylogénétiquement que de deux options vitales primordiales. La Peur correspond à l’impératif de protection absolue ; elle mobilise l’énergie motrice pour la fuite dérobée ou l’immobilisation adaptative. La Colère, à l’inverse, constitue la réaction adaptative de destruction ou de repoussement de l’obstacle barrant l’accès à une ressource essentielle, s’exprimant par l’agression ciblée et l’affichage d’intimidation.
• Axe de l’incorporation relationnelle (Confiance versus Dégoût) : Cet axe arbitre les flux d’échanges entre l’organisme et le milieu extérieur. Le Dégoût incarne la réaction défensive de rejet mécanique ou symbolique d’une substance toxique, nauséabonde ou pathogène qui a pénétré la sphère de l’individu (réaction de vomissement, de crachat ou de distanciation). La Confiance (ou acceptation affiliative) représente le pôle inverse d’incorporation accueillante de ce qui est bon, nourricier ou sécurisant, sous-tendant les conduites de mutualisme, de soin parental et de docilité prosociale.
• Axe du traitement temporel (Anticipation versus Surprise) : Ce dernier axe gouverne le rapport cognitivo-comportemental à l’inconnu et à la temporalité. L’Anticipation (ou exploration vigilante) est le mécanisme prospectif par lequel l’organisme scrute proactivement son environnement pour cartographier les ressources et devancer les périls futurs. La Surprise, en revanche, surgit lors de l’intrusion foudroyante d’un événement imprévu qui invalide les schémas cognitifs préexistants, provoquant un arrêt immédiat de l’action en cours pour réorienter massivement les récepteurs sensoriels vers la source du stimulus.

3.3 Fonctions écologiques et survie différentielle

Pour Robert Plutchik, chacune de ces huit émotions primaires constitue l’aboutissement de millions d’années de pression sélective. Loin de représenter de simples états d’âme poétiques ou de vagues fluctuations de l’humeur, elles sont les organes immatériels de l’adaptation écologique. Sans le déclenchement immédiat de la peur, aucun mammifère primitif n’aurait échappé aux prédateurs du Mésozoïque. La peur opère un court-circuitage salvateur des délibérations conscientes lentes au profit d’un réflexe de fuite ou de masquage immédiat.

Le dégoût, quant à lui, constitue la première ligne de défense immunologique comportementale. En provoquant le réflexe d’expulsion gastrique ou buccale face à des aliments avariés, et plus tard chez l’humain la répulsion viscérale face aux cadavres en décomposition ou aux fluides corporels contaminés, cette émotion protège mécaniquement l’organisme contre les agents pathogènes mortels. La colère remplit une fonction écologique d’optimisation énergétique lors des conflits de territoire, d’accès aux partenaires sexuels ou de hiérarchie au sein de la horde. L’affichage ritualisé de la colère permet souvent d’obtenir la reddition du compétiteur sans nécessiter un combat réel aux conséquences létales pour les deux protagonistes.

De même, l’anticipation assure la survie par la mise en mémoire des régularités saisonnières, la prévoyance des disettes et la fouille systématique de l’espace vital. Sans cette prospection continue, l’animal est condamné à la merci des aléas climatiques. En reliant ainsi chaque affect à un schème de comportement fonctionnel irremplaçable (la protection pour la peur, le rejet pour le dégoût, la destruction pour la colère, la reproduction pour la joie, la réintégration pour la tristesse, l’incorporation pour la confiance, l’orientation pour la surprise et l’exploration pour l’anticipation), Plutchik dresse une véritable anatomie écologique de l’esprit.

4. Le modèle tridimensionnel et la roue des émotions

4.1 Architecture géométrique du modèle circumplexe conique

L’une des percées méthodologiques les plus remarquables de Robert Plutchik réside dans sa volonté de traduire sa taxonomie théorique sous la forme d’un modèle mathématique et spatial formalisé. Inspiré par les travaux pionniers des psychologues adeptes du positionnement multidimensionnel, Plutchik conçoit originellement son système non comme un cercle plat, mais comme une structure tridimensionnelle rigoureuse en forme de cône inversé (ou de pyramide tronquée inversée). Cette topologie sophistiquée permet d’intégrer simultanément trois variables cardinales : la parenté sémantique (similarité), l’opposition polaire (antagonisme) et le niveau d’activation neurovégétative (intensité).

Dans ce cône tridimensionnel, la circonférence horizontale représente le continuum des émotions qualitatives ordonnées selon leur degré de similarité phénotypique. Deux émotions qui se ressemblent fortement dans leurs composantes motrices et physiologiques sont situées côte à côte sur le pourtour, tandis que les émotions opposées occupent des positions diamétralement antagonistes à 180 degrés d’écart. L’axe vertical du cône, quant à lui, matérialise l’intensité du niveau d’arousal ou de vigilance biologique : le sommet évasé correspond aux états de paroxysme affectif, tandis que la pointe inférieure converge vers le repos absolu et l’indifférenciation de la veille calme.

Pour des impératifs pratiques d’affichage et de vulgarisation scientifique, Plutchik projette ce cône tridimensionnel sur un plan bidimensionnel, donnant naissance au diagramme iconique en forme de corolle ou de roue florale à huit pétales, universellement baptisé la Roue des émotions de Plutchik. Chaque pétale correspond à l’un des huit domaines primaires fondamentaux, s’amenuisant vers l’extérieur pour refléter la décroissance de l’activation, et convergeant vers un noyau central où les frontières catégorielles se fondent progressivement dans un équilibre homéostatique neutre.

4.2 Le paramètre d’intensité affective et ses déclinaisons verticales

L’introduction explicite du paramètre d’intensité constitue une élégante résolution du problème séculaire de la prolifération lexicale des émotions. Plutchik démontre que de très nombreux vocables de la langue courante ne désignent pas des émotions fondamentalement distinctes sur le plan structural, mais représentent simplement des variations quantitatives d’une même pulsion primaire le long de son axe d’activation.

Ainsi, le pétale de la confrontation agressive se décline en trois gradations distinctes : à un niveau de basse intensité se trouve l’agacement ou l’irritation, simple éveil de vigilance face à un micro-stimulus perturbateur ; à un niveau d’activation moyenne se déploie la colère standardisée ; et au niveau de saturation énergétique le plus élevé éclate la rage ou la fureur, caractérisée par une désinhibition motrice massive et une perte partielle de contrôle cortical. De même, sur l’axe de la protection, l’inquiétude ou l’appréhension s’amplifie pour devenir la peur, avant de culminer dans la terreur ou l’angoisse panique paralysante.

Sur l’axe de l’incorporation relationnelle, la timide acceptation s’intensifie pour se muer en confiance stable, laquelle peut atteindre au paroxysme de l’intensité l’admiration béate ou la dévotion inconditionnelle. Sur l’axe ontologique, la morosité ou la pensivité s’approfondit en tristesse, qui se transforme à son degré d’extrême souffrance en chagrin dévastateur ou en désespoir prostré. Ce modèle en dégradé permet à Plutchik de cartographier la quasi-totalité du spectre affectif sans multiplier artificiellement les catégories discrètes de base :

• Rage > Colère > Agacement
• Terreur > Peur > Appréhension
• Extase > Joie > Sérénité
• Chagrin > Tristesse > Pensivité
• Admiration > Confiance > Acceptation
• Dégoût profond > Dégoût > Ennui/Brimade
• Vigilance > Anticipation > Intérêt
• Étonnement massif > Surprise > Distraction

4.3 Propriétés topologiques et métriques de la roue

La puissance du modèle de Plutchik ne repose pas sur une simple intuition graphique ou métaphorique ; elle obéit à des propriétés géométriques et métriques formelles comparables à celles du cercle des couleurs d’Albert Munsell en optique physique. De même que les couleurs primaires (rouge, jaune, bleu) se mélangent pour produire des nuances secondaires et se neutralisent lorsqu’elles sont complémentaires, les émotions de Plutchik possèdent des distances spatiales directement proportionnelles à leurs distances psychologiques et comportementales mesurées empiriquement.

La distance séparant deux points quelconques sur la surface de la roue constitue une métrique de la probabilité de leur co-occurrence clinique et de leur proximité phénoménologique. Les affects immédiatement contigus sur le cercle partagent de larges portions de leurs circuits neurobiologiques et de leurs composantes motrices. La frontière qui sépare l’anticipation de la joie, ou la confiance de la peur, est une zone de transition continue et fluide, ce qui rend compte de l’infinie souplesse de l’adaptation psychique.

Cette rigueur topologique confère à la roue des émotions une utilité clinique et heuristique de premier plan. En psychothérapie, elle offre aux praticiens comme aux patients une carte visuelle interactive permettant de désamorcer la confusion affective. L’individu submergé par un état informe peut, en parcourant la géométrie de la roue, identifier non seulement la nature qualitative de son affect dominant, mais aussi situer son niveau d’excitation corporelle et anticiper les bifurcations comportementales vers lesquelles cet état l’incline. Elle est devenue, à juste titre, le standard graphique le plus célèbre de la psychologie différentielle des émotions.

5. La combinatoire affective : Dyades primaires, secondaires et tertiaires

5.1 Les dyades primaires : Fusions d’émotions adjacentes

L’un des défis majeurs posés à toute théorie des émotions fondamentales est d’expliquer comment un petit nombre d’états biologiques de base peut engendrer l’infinie subtilité des sentiments humains, de la mélancolie amoureuse au sentiment de vengeance, en passant par la culpabilité ou la fierté. Plutchik résout cette énigme par le postulat d’une combinatoire affective rigoureuse, assimilant les huit émotions fondamentales à des éléments chimiques capables de se lier par des liaisons de covalence variables pour former des « molécules » émotionnelles complexes, qu’il nomme les dyades.

Les dyades primaires représentent les fusions affectives les plus stables et les plus fréquentes au sein de la vie psychique. Elles résultent de la synthèse simultanée de deux émotions primaires immédiatement adjacentes sur la circonférence de la roue :

• Joie + Confiance = Amour : La fusion entre l’expérience jubilatoire de la possession d’une ressource vitale et le schème d’affiliation accueillante produit le sentiment d’attachement amoureux durable, ciment universel de la reproduction et des alliances sociales.
• Confiance + Peur = Soumission : L’acceptation d’un individu plus puissant combinée à la peur de ses représailles engendre la posture de soumission respectueuse, garantissant la paix sociale au sein des hiérarchies de dominance animales et humaines.
• Peur + Surprise = Alarme (ou Effroi) : Le télescopage entre l’irruption soudaine d’un imprévu et la conscience du danger provoque un état d’alarme aigu, caractérisé par un gel moteur instantané et une hypersensibilité sensorielle.
• Surprise + Tristesse = Déception : L’invalidation brutale d’une attente favorable conjuguée à la douleur de la perte produit le sentiment cuisant de déception.
• Tristesse + Dégoût = Remords : L’expérience du deuil associée au dégoût moral envers sa propre conduite compose le remords déchirant ou la répulsion envers soi-même.
• Dégoût + Colère = Mépris : Le rejet nauséeux d’un individu combiné à la pulsion d’annihilation agressive structure l’attitude hautaine de mépris, préalable psychologique fréquent à l’exclusion sociale ou à la violence intergroupe.
• Colère + Anticipation = Agressivité : La projection offensive d’un plan d’action articulée à l’énergie de la colère donne naissance à l’agressivité méthodique, calculée et prédatrice.
• Anticipation + Joie = Optimisme : L’exploration vigilante de l’avenir couplée à la résonance gratifiante de la joie génère l’optimisme fondamental, carburant cognitif de la résilience et de l’entreprise humaine.

5.2 Les dyades secondaires et tertiaires : Éloignement géométrique et complexité

Lorsque la combinatoire affective associe des émotions qui ne sont plus contiguës mais séparées par un ou plusieurs degrés d’intervalle sur la circonférence de la roue, Plutchik parle de dyades secondaires et de dyades tertiaires. Ces synthèses sont psychologiquement plus rares, structurellement plus instables et cognitivement beaucoup plus exigeantes pour l’organisme, car elles requièrent l’arbitrage d’impulsions motrices partiellement divergentes.

Les dyades secondaires marient deux émotions séparées par un pétale intermédiaire (un degré d’écart). Parmi les plus emblématiques répertoriées par Plutchik figure la Culpabilité, issue de la collision paradoxale entre la Joie et la Peur. Le sujet éprouve une gratification hédonique tout en anticipant immédiatement la punition ou la rétorsion du groupe social, ce qui crée une déchirure intime intense. De même, l’alliance entre la Confiance et la Surprise donne naissance à la Curiosité ouverte, tandis que l’association de la Peur et de la Tristesse produit l’état de Désespoir mélancolique, où la conscience de l’impuissance face au péril se conjugue à la prostration de la perte.

Les dyades tertiaires, quant à elles, fusionnent des émotions primaires séparées par deux pétales intermédiaires. C’est ici que prend racine la Honte, issue du mélange violent entre la Peur panique du regard d’autrui et le Dégoût profond de sa propre personne ; le comportement associé n’est pas seulement la fuite, mais le désir compulsif de « disparaître sous terre ». L’association de la Joie et de la Colère produit la Fierté belliqueuse ou le triomphalisme revanchard, tandis que la Confiance alliée à la Tristesse peut s’incarner dans une résignation mélancolique passive. Plus l’écartement spatial augmente, plus la charge cognitive nécessaire pour maintenir unifiée la structure subjective devient phénoménale, exposant la personnalité à des failles névrotiques si la synthèse échoue.

5.3 Les dyades opposées et le conflit intrapsychique

Le cas limite le plus passionnant du modèle combinatoire de Plutchik concerne les couples d’émotions situés aux antipodes stricts de la roue, c’est-à-dire séparés par 180 degrés d’écart : ce sont les dyades opposées. Sur le plan de la neurophysiologie évolutionniste, ces émotions sollicitent des schèmes moteurs et des équilibres végétatifs strictement incompatibles et mutuellement exclusifs.

Que se produit-il lorsqu’un organisme est simultanément sous l’emprise de la Peur (qui ordonne la retraite ou la fuite protectrice) et de la Colère (qui commande l’avancée et la destruction de l’obstacle) ? L’organisme est frappé de sidération et de paralysie motrice agonistique. C’est la source même du conflit intrapsychique aigu. La coexistence paradoxale de la Joie triomphale et de la Tristesse inconsolable engendre une ambivalence affective déchirante, observable dans les deuils compliqués ou lors de victoires acquises au prix de destructions irréparables.

De même, la collision frontale entre la Confiance et le Dégoût interdit tout positionnement relationnel stable, plongeant le sujet dans un doute obsessionnel dévastateur quant à l’acceptabilité morale ou physique de l’objet aimé. Selon Plutchik, l’impossibilité neurobiologique de maintenir durablement ces deux commandes antagonistes actives sans épuiser l’organisme conduit inéluctablement à des décompensations psychopathologiques sévères, ou impose l’activation d’urgence de mécanismes régulateurs inconscients que la psychanalyse a traditionnellement conceptualisés sous le terme de mécanismes de défense.

6. Mécanismes de défense et régulation émotionnelle selon Plutchik

6.1 Le pont conceptuel entre psychanalyse et modèle psycho-évolutionniste

L’une des entreprises intellectuelles les plus remarquables et les plus audacieuses de Robert Plutchik réside dans sa tentative de démythifier la métapsychologie freudienne en intégrant directement la théorie psychanalytique des mécanismes de défense de l’ego au sein de son architecture psycho-évolutionniste. Dans les années 1970 et 1980, le fossé épistémologique entre psychanalystes cliniciens et psychologues évolutionnistes semble infranchissable. Pour les premiers, les défenses sont des opérations inconscientes et intrapsychiques complexes forgées dans l’enfance pour masquer l’angoisse de castration ou la culpabilité du Surmoi. Pour les seconds, de tels concepts relèvent de la fable herméneutique indémontrable.

Plutchik opère une révolution copernicienne en reformulant les mécanismes de défense en termes de processus homéostatiques adaptatifs dérivés des émotions primaires. Il soutient que les défenses du Moi ne sont pas des curiosités psychodynamiques purement humaines, mais le versant cognitif et intériorisé des mêmes schèmes comportementaux fondamentaux qui permettent à tout organisme de survivre dans son milieu naturel. Une défense est fondamentalement définie comme un régulateur cognitivo-comportemental inconscient déclenché pour neutraliser une surcharge émotionnelle qui menacerait l’intégrité du concept de soi.

En ancrant ainsi les mécanismes décrits par Sigmund Freud et Anna Freud dans la psychologie comparative, Plutchik leur confère une respectabilité scientifique nouvelle. Le Moi freudien n’est plus une entité quasi-métaphysique flottante, mais le système central d’arbitrage homéostatique de l’appareil psychique, veillant à maintenir les équilibres affectifs dans des plages de tolérance neurobiologique compatibles avec le fonctionnement social quotidien.

6.2 Correspondances systématiques entre émotions et défenses spécifiques

La clé de voûte de cette réconciliation théorique s’incarne dans le tableau de correspondance biunivoque que Plutchik établit rigoureusement entre les huit émotions fondamentales de sa roue et huit mécanismes de défense majeurs de la personnalité adulte. Chaque défense est comprise comme la transposition cognitive d’une impulsion émotionnelle primaire spécifique visant à altérer la perception de la réalité pour annuler la menace :

• Peur ↔ Répression (ou Évitement cognitif) : De même que la peur commande la fuite spatiale devant le carnassier, la répression psychodynamique organise la « fuite interne » devant une pensée insoutenable, en expulsant activement l’idée anxiogène hors du champ de la conscience vigilante.
• Colère ↔ Projection (ou Déplacement) : Tout comme la colère vise la destruction d’un obstacle extérieur, la projection expulse une impulsion agressive inacceptable hors du sujet en l’imputant à l’autre (« ce n’est pas moi qui suis hostile, c’est lui qui me déteste et m’agresse »).
• Dégoût ↔ Formation réactionnelle : De même que le dégoût physique déclenche l’expulsion violente et l’aversion absolue envers la souillure, la formation réactionnelle transforme une pulsion immorale inconsciente en son contraire vertueux outrancier (le dégoût moral métamorphosé en puritanisme obsessionnel).
• Confiance ↔ Déni (ou Idéalisation) : L’acceptation sans réserve d’un congénère protecteur conduit, sur le plan défensif, à nier aveuglément les signaux objectifs de danger ou les défauts destructeurs d’une situation (le déni de réalité pour préserver l’illusion de bienveillance du monde).
• Tristesse ↔ Compensation (ou Remplacement) : Face au vide laissé par la perte d’une ressource vitale, l’organisme cherche désespérément à combler le déficit énergétique en surinvestissant un objet substitutif ou une quête de réussite secondaire.
• Joie ↔ Manie (ou Régression hédoniste) : La recherche compulsive d’excitation jubilatoire et le déni de toute finitude peuvent cristalliser des conduites maniaques visant à maintenir artificiellement l’état d’extase immunisant contre la souffrance.
• Anticipation ↔ Intellectualisation (ou Rationalisation/Contrôle obsessionnel) : L’exploration prospective du futur est transposée sous forme d’une hyper-abstraction théorique et d’un calcul permanent pour neutraliser l’impact affectif immédiat des événements imprévisibles.
• Surprise ↔ Désorientation (ou Régression projective/Déréalisation) : L’étonnement foudroyant face à l’inconcevable désorganise temporairement les défenses du Moi, provoquant des états d’amnésie psychogène ou de dépersonnalisation adaptative.

6.3 Le modèle homéostatique de l’adaptation psychologique

En articulant intimement émotions primaires et mécanismes de défense, Robert Plutchik propose une théorie générale de l’adaptation psychologique gouvernée par le principe d’homéostasie du Soi. Chez l’individu psychologiquement équilibré, les mécanismes de défense ne sont ni pathologiques ni rigides ; ils fonctionnent comme des amortisseurs de choc dynamiques, déployés avec souplesse en fonction des contraintes de l’environnement, puis levés dès que la menace a disparu.

La psychopathologie émerge précisément de deux dérives fonctionnelles majeures : d’une part, l’hypertrophie chronique d’un mécanisme unique (comme une projection paranoïaque continue ou un déni psychotique permanent) qui aliène totalement le rapport du sujet à la réalité consensuelle ; d’autre part, la rigidité d’inadéquation, où l’individu recourt à des défenses archaïques face à des situations quotidiennes banales qui exigeraient simplement une saine négociation cognitive consciente.

Plutchik éclaire ainsi la distinction capitale entre coping (stratégies d’ajustement conscientes, flexibles et orientées vers la résolution objective des problèmes) et mécanismes de défense (opérations inconscientes, automatiques et centrées sur la régulation de l’affect interne). Dans cette optique, l’objectif d’une psychothérapie d’inspiration psycho-évolutionniste n’est jamais d’éradiquer brutalement les défenses d’un patient — ce qui équivaudrait à le priver de son armure immunitaire —, mais d’assouplir leur fonctionnement et de restaurer une flexibilité cognitive permettant la transition progressive des défenses rigides vers des styles de coping matures et délibérés.

7. Méthodologie psychométrique et instruments d’évaluation

7.1 L’Index du Profil Émotionnel (Emotions Profile Index – EPI)

L’immense mérite de Robert Plutchik, qui le distingue des purs théoriciens spéculatifs de la psychologie, est d’avoir constamment cherché à opérationnaliser ses concepts abstraits par des outils de mesure d’une rigueur psychométrique exemplaire. Conçu en collaboration étroite avec Henry Kellerman, l’Emotions Profile Index (EPI) demeure l’une de ses contributions instrumentales les plus novatrices.

L’EPI a été élaboré pour résoudre un biais méthodologique classique qui gangrène la quasi-totalité des auto-questionnaires traditionnels de personnalité : le biais de désirabilité sociale. Confronté à des adjectifs comme « colérique », « lâche » ou « méprisant », le sujet testé a spontanément tendance à dissimuler ses traits réels sous une façade d’amabilité convenable. Pour déjouer ce travers, Plutchik et Kellerman recourent à un format à choix forcé ipsatif. Le sujet est confronté à une succession de paires d’adjectifs préalablement étalonnés de telle sorte qu’ils présentent rigoureusement la même charge de désirabilité sociale aux yeux de la population générale (par exemple, choisir entre deux termes également valorisés ou deux termes également dépréciés, mais renvoyant à des dimensions émotionnelles distinctes).

Ce protocole force l’individu à opérer des arbitrages intimes qui révèlent la structure réelle de son profil affectif sans qu’il puisse déduire consciemment le sens de la mesure. L’algorithme de dépouillement de l’EPI génère ensuite une cartographie quantitative des propensions dispositionnelles du sujet selon les huit axes fondamentaux de la roue. Validé à travers de multiples cultures et soumis à des études approfondies de fidélité test-retest et de validité convergente, l’EPI a permis de quantifier scientifiquement la structure affective des individus tant en contexte clinique que dans les études de psychologie organisationnelle.

7.2 Le Life Style Index (LSI) pour la mesure des défenses de l’ego

Dans le prolongement direct de l’EPI et de ses travaux sur l’homéostasie défensive, Plutchik développe, avec Herman van Praag et Hope Conte, le Life Style Index (LSI). Cet inventaire psychométrique standardisé de 92 items est expressément conçu pour évaluer la fréquence et l’intensité d’utilisation des huit mécanismes de défense majeurs de l’adulte (répression, déni, formation réactionnelle, projection, régression, compensation, intellectualisation et déplacement).

La particularité structurelle du LSI réside dans le fait que son architecture factorielle reproduit avec une remarquable exactitude le modèle orthogonal circumplexe théorisé par Plutchik. Les échelles de mesure des défenses ne sont pas indépendantes de façon aléatoire ; elles s’ordonnent spatialement sur un cercle défensif où les mécanismes opposés s’excluent mutuellement tandis que les défenses apparentées se corrèlent positivement. Les cliniciens disposent ainsi d’une radiographie complète du bouclier défensif d’un patient.

Le LSI s’est révélé d’une sensibilité diagnostique exceptionnelle en psychiatrie hospitalière. Il a notamment permis de mettre en évidence des patterns défensifs pathognomoniques chez les patients souffrant de troubles de la personnalité limite (borderline), caractérisés par une prépondérance massive et conjointe de la projection, de la régression et du déni, contrastant avec un déficit dramatique d’intellectualisation. Utilisé mondialement dans les bilans neuropsychologiques et d’évaluation de la personnalité, le LSI a prouvé que des concepts psychanalytiques réputés insaisissables pouvaient faire l’objet d’une quantification empirique robuste.

7.3 Protocoles de mesure comportementale et éthologique

Loin de cantonner ses investigations psychométriques au seul domaine des questionnaires écrits sur papier, Robert Plutchik a été un pionnier de la triangulation méthodologique, combinant auto-évaluation verbale, observation éthologique naturaliste et enregistrements neurovégétatifs continus. Convaincu que l’émotion s’enracine dans le corps vivant, il conçoit des laboratoires d’observation comportementale équipés de glaces sans tain et de dispositifs vidéo synchronisés.

Ses protocoles expérimentaux analysent avec minutie les patrons expressifs posturaux, les micromouvements faciaux et les dynamiques proxémiques chez les sujets soumis à des stimuli stressants ou gratifiants. Il accorde une attention particulière à l’étude des interactions précoces mère-nourrisson, identifiant chez le nourrisson pré-verbal les premières bifurcations affectives primaires (pleurs de faim affiliés à la détresse de la tristesse, grimace d’expulsion gustative trahissant le dégoût inné, sursaut moteur massif signant la surprise panique).

Parallèlement, Plutchik couple systématiquement ces observations éthologiques à des capteurs physiologiques multicanaux : mesure de la résistance électrodermale (GSR), électrocardiographie continue pour traquer la variabilité de la fréquence cardiaque (HRV) et électromyographie des muscles faciaux (notamment le grand zygomatique et le corrugateur du sourcil). Cette insistance sur la concordance temporelle stricte entre l’évaluation cognitive, le shift neurovégétatif et le pattern d’action musculaire constitue l’un des sommets de la rigueur scientifique de Plutchik, immunisant son œuvre contre les critiques récurrentes de subjectivisme.

8. Émotions et psychopathologie : Clinique de l’agression et du suicide

8.1 Le modèle à deux voies du comportement suicidaire et violent

L’un des terrains d’application les plus remarquables et les plus dramatiques de la théorie de Plutchik s’est déployé au sein des unités psychiatriques de l’Albert Einstein College of Medicine, face à l’énigme dévastatrice du suicide et des passages à l’acte meurtriers. En collaboration avec Herman van Praag, Plutchik forge le modèle à deux voies (Two-Stage Model) du comportement auto et hétéro-agressif, rompant avec les grilles de lecture purement déterministes ou sociologiques de l’époque.

Plutchik démontre que le geste suicidaire et l’explosion de violence physique relèvent en réalité d’une même mécanique dynamique universelle : un bilan homéostatique instable entre des impulsions destructrices mobilisatrices et des freins protecteurs inhibiteurs. L’impulsion au passage à l’acte est alimentée par une spirale affective combinant une douleur morale intolérable (tristesse au degré de désespoir), un sentiment de piège existentiel et une colère refoulée ou dirigée contre soi-même. Ce cocktail émotionnel pousse mécaniquement l’organisme vers une action motrice terminale visant la destruction du substrat de souffrance.

Toutefois, chez l’individu sain, cette décharge agressive est puissamment verrouillée par l’action de freins biologiques universels, au premier rang desquels figurent la peur de la mort physique, la peur de la douleur corporelle et l’anticipation réaliste des répercussions sociales dévastatrices sur la progéniture ou les proches. Le drame du suicide se produit précisément lorsque ces deux forces basculent : soit par une amplification titanesque de la rage et de l’agonie psychique qui submerge les digues rationnelles, soit par un effondrement soudain des freins protecteurs, fréquemment précipité par l’alcoolisation aiguë, l’impulsivité trait ou des altérations sérotoninergiques massives. Cette modélisation a permis d’isoler des indicateurs de risque prédictifs d’une acuité inédite pour la prévention clinique du suicide.

8.2 La dynamique affective des troubles de l’humeur et anxieux

Au-delà de la suicidologie, la géométrie circumplexe de Plutchik s’est imposée comme une grille de lecture diagnostique inestimable pour repenser l’étiologie et la dynamique des grands troubles psychiatriques, notamment les troubles dépressifs et anxieux. En s’affranchissant des nomenclatures rigides et parfois purement descriptives du manuel DSM, Plutchik appréhende le trouble mental comme une cristallisation figée ou un déséquilibre polarisé au sein de la roue des émotions fondamentales.

La dépression majeure unipolaire est ainsi déconstruite non pas comme un simple déficit d’énergie, mais comme un état d’inhibition chronique et de piégeage dans le pétale Tristesse/Chagrin, entraînant une atrophie fonctionnelle complète du pétale antagoniste de la Joie/Reproduction. Ce verrouillage s’accompagne d’un écroulement du pôle Anticipation : le patient dépressif est enfermé dans un présent éternellement endeuillé, privé de la capacité prospective d’investir un futur gratifiant. Parallèlement, l’anxiété généralisée et les attaques de panique sont conceptualisées comme l’emballement dérégulé du couplage pathologique entre la Peur (détection d’une menace) et l’Anticipation (catastrophisme prospectif), déclenchant des alarmes permanentes en l’absence de tout danger biologique objectif.

Dans le champ particulièrement complexe des troubles de la personnalité limite (borderline), le modèle de Plutchik révèle une oscillation chaotique et ultra-rapide le long des axes diamétraux. L’individu passe sans transition régulatrice de l’admiration affiliative (axe Confiance) au mépris féroce et à la rage destructrice (axes Colère et Dégoût). La roue n’est plus un système homéostatique stable où les forces s’équilibrent avec souplesse, mais une toupie en dérive frappée de turbulences affectives paroxystiques, offrant aux équipes soignantes un cadre d’intervention hautement structuré pour stabiliser ces tempêtes relationnelles.

8.3 Applications thérapeutiques et réévaluation émotionnelle

L’impact clinique des travaux de Plutchik s’est concrétisé par le développement d’outils d’intervention psychothérapeutique d’une grande efficacité pragmatique, adoptés au fil des décennies par les praticiens des Thérapies Comportementales et Cognitives (TCC) comme par les tenants d’approches intégratives et humanistes.

Le diagramme de la roue est couramment utilisé en cabinet comme un instrument central de psychoéducation. Confronté à des patients alexithymiques — incapables de nommer ou d’identifier ce qu’ils ressentent physiquement au-delà d’un malaise nébuleux —, le thérapeute utilise la roue comme une cartographie d’alphabétisation. En pointant du doigt les nuances sémantiques et en reliant le ressenti corporel à la fonction adaptative originelle, le patient réapprend la « granularité émotionnelle », condition sine qua non d’une régulation cognitive efficace.

De surcroît, le modèle structural fournit un levier puissant pour les techniques de rééquilibrage émotionnel par activation polaire. Plutchik ayant démontré l’incompatibilité physiologique de deux émotions diamétralement opposées, le thérapeute peut délibérément neutraliser un état dysfonctionnel invalidant en mobilisant son antipode. Ainsi, l’activation programmée de la curiosité et de l’exploration méthodique (Anticipation) est un antidote neurobiologique éprouvé contre la paralysie sidérée de la Surprise terrifiée. De même, la restauration active de gestes affiliatifs et d’expériences gratifiantes (Confiance et Joie) opère une résorption progressive des mécanismes rongeurs de la méfiance paranoïaque et du dégoût de soi.

9. Comparaison critique : Plutchik face aux théories contemporaines

9.1 Plutchik versus Paul Ekman : Biologie évolutive contre universalité faciale

Il est impossible d’analyser l’œuvre de Robert Plutchik sans la confronter à celle de l’autre géant américain des sciences affectives de la seconde moitié du XXe siècle : Paul Ekman. Les deux hommes partagent un socle épistémologique commun inestimable : ils s’inscrivent tous deux dans la stricte lignée darwinienne, défendant avec vigueur l’existence d’émotions fondamentales universelles, innées et façonnées par la phylogenèse, à rebours des modes socioculturelles constructivistes qui dominaient les sciences humaines de leur époque.

Pourtant, une ligne de fracture théorique majeure sépare leurs architectures respectives. Ekman fonde l’intégralité de sa démonstration sur l’identification d’expressions faciales universelles prototypiques, mesurées de manière micro-anatomique via son célèbre système de codage d’unités d’action musculaire, le Facial Action Coding System (FACS). Pour qu’un état accède au statut d’émotion de base selon Ekman, il doit obligatoirement posséder une signature motrice faciale invariante et reconnaissable à travers toutes les cultures du globe, des métropoles occidentales aux tribus isolées de Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Cette contrainte méthodologique stricte conduit Ekman à rejeter de sa liste primaire deux composantes absolument cruciales de la roue de Plutchik : la Confiance et l’Anticipation, au motif qu’elles ne présentent pas de déformation faciale prototypique univoque. Plutchik adresse une critique épistémologique profonde à cette vision, qu’il juge réductrice et excessivement « facialo-centrée ». Pour Plutchik, l’émotion est une chaîne adaptative holistique ; l’absence d’une mimique faciale dédiée chez l’humain adulte n’invalide en rien le statut d’émotion primaire d’un processus, pour peu qu’il assure une fonction biologique de survie universelle et dispose d’équivalents éthologiques majeurs dans le règne animal (tels que la posture d’incorporation ou la prospection vigilante du territoire).

9.2 Plutchik versus Carroll Izard et la théorie des émotions différentielles

Un autre dialogue théorique d’envergure oppose Plutchik à Carroll Izard, père de la Théorie des Émotions Différentielles (Differential Emotions Theory – DET). Tout comme Plutchik, Izard affirme la primauté des émotions comme système motivationnel premier de la conduite humaine et développe des outils psychométriques rigoureux pour les mesurer (notamment le Differential Emotions Scale).

Leur premier point de divergence réside dans le nombre et la sélection des émotions élémentaires : là où Plutchik pose une symétrie absolue de huit émotions ordonnées par paires polaires, Izard en identifie dix, intégrant l’Intérêt (qu’il distingue de l’anticipation) et le Mépris (qu’il considère comme une émotion primaire discrète, alors que Plutchik le démontre mathématiquement comme une dyade secondaire fusionnant le dégoût et la colère), tout en retenant la Honte et la Culpabilité comme des briques de base distinctes.

Mais la divergence la plus profonde est d’ordre ontogénétique. Izard théorise l’émergence échelonnée des émotions au fil du développement de l’enfant, soulignant le rôle des bifurcations neurologiques de la petite enfance dans l’apparition progressive de la conscience affective. Plutchik privilégie quant à lui un modèle structural préexistant, logiquement cohérent et immédiatement opérationnel dès les premiers stades de la vie. Enfin, le modèle d’Izard, bien que d’une grande finesse qualitative, est dépourvu de la prodigieuse élégance combinatoire et mathématique de la roue de Plutchik, dont la métrique spatiale permet de calculer des trajectoires et des fusions avec une précision géométrique inconnue de la DET.

9.3 Plutchik et les approches dimensionnelles de James Russell

Le débat le plus féroce auquel Plutchik a dû faire face s’est noué avec les tenants des approches purement dimensionnelles de l’affect, portées avec éclat par le psychologue canadien James Russell à partir de 1980. Russell propose un modèle circumplexe concurrent qui rencontre un immense succès dans la psychologie cognitive expérimentale : le modèle Valence-Arousal. Pour Russell, les catégories émotionnelles découpées par le sens commun (peur, colère, tristesse) ne correspondent à aucune frontière biologique ou modulaire réelle dans le cerveau ; elles ne sont que des étiquettes sémantiques arbitraires posées rétrospectivement sur deux dimensions neurophysiologiques sous-jacentes continues : le degré de valence (plaisir versus déplaisir) et le degré d’activation neurovégétative (calme versus excitation).

Si Plutchik et Russell partagent la même prédilection pour la représentation géométrique circumplexe (circulaire), leur statut ontologique de l’émotion est diamétralement opposé. Pour Russell, la roue n’est qu’un nuage de points sans frontières discrètes, un espace continu où les catégories s’évaporent au profit d’un noyau affectif brut (core affect). Plutchik conteste avec force cette dissolution constructiviste. Pour le père de la théorie psycho-évolutionniste, on ne saurait réduire l’effroi panique d’un animal traqué par un carnivore à une simple coordonnée arithmétique « valence négative / haute activation » : cette réduction est aveugle à la téléologie de l’acte, à la motricité spécifique et à la valeur de sélection de l’espèce.

Plutchik défend avec acharnement la spécificité qualitative irréductible de ses huit axes fondamentaux. Tout en intégrant la dimension d’intensité (qui capture l’arousal de Russell) et l’opposition polaire (qui capture la valence), son modèle conserve les modules fonctionnels distincts exigés par la sélection naturelle. L’histoire contemporaine des neurosciences affectives donnera d’ailleurs largement raison à Plutchik sur ce point, en découvrant des circuits neuronaux sous-corticaux spécifiques et dissociables pour la rage, la peur ou la recherche de ressources.

10. Applications contemporaines : Informatique affective et intelligence artificielle

10.1 L’analyse des sentiments et la fouille d’opinions (Sentiment Analysis)

Alors que la théorie de Robert Plutchik a été formulée bien avant l’avènement du Web grand public et de la révolution du Big Data, elle connaît au XXIe siècle une renaissance spectaculaire et inattendue dans le champ de l’informatique affective (Affective Computing) et du Traitement Automatique du Langage Naturel (TALN). Face au flux gigantesque de textes générés quotidiennement sur les réseaux sociaux, les forums en ligne et les plateformes de commerce électronique, les algorithmes d’analyse de sentiments se sont heurtés à la pauvreté d’une classification binaire rudimentaire réduite à l’opposition « positif versus négatif ».

Pour capturer la complexité des attitudes humaines, les chercheurs en science des données se sont massivement tournés vers la taxonomie de Plutchik. Son architecture fermée à huit classes primaires symétriques constitue un canevas idéal pour l’apprentissage supervisé et l’annotation de corpus textuels à grande échelle. L’exemple le plus éclatant de cette adoption est la création du NRC Emotion Lexicon (également nommé EmoLex), développé par Saif Mohammad et Peter Turney au sein du Conseil national de recherches du Canada. Ce dictionnaire computationnel mondialement utilisé associe plus de 25 000 mots et concepts aux huit émotions primaires et aux deux valences du modèle de Plutchik.

Cette formalisation mathématique permet aujourd’hui à des moteurs d’intelligence artificielle de détecter avec une finesse inouïe l’émergence de la panique sur les marchés financiers, les flambées de colère et de mépris au sein des débats électoraux sur les réseaux sociaux, ou encore les variations fines de déception et de confiance dans les retours de consommateurs, validant l’universalité opérationnelle du modèle à l’ère numérique.

10.2 Modélisation cognitive des agents virtuels et robots sociaux

L’autre domaine de pointe où l’architecture de Plutchik s’est révélée d’une fécondité inestimable est la robotique sociale et la conception d’agents conversationnels autonomes (avats virtuels). Pour qu’un robot social puisse interagir harmonieusement et en toute sécurité avec des êtres humains dans un hôpital, un aéroport ou une maison de retraite, il ne suffit pas qu’il exécute des commandes logiques ; il doit être doté d’une architecture cognitive capable de simuler des états internes crédibles et d’ajuster son comportement de manière empathique.

La formalisation cybernétique de la chaîne de Plutchik (stimulus → évaluation cognitive → modification d’état interne → comportement orienté → retour homéostatique) offre un blueprint logiciel prêt à l’emploi pour les ingénieurs en robotique. De multiples architectures cognitives de robots humanoïdes intègrent le modèle tridimensionnel en cône pour gouverner la dynamique interne de la machine :

• Gestion des transitions d’états : La continuité topologique de la roue interdit au robot de passer instantanément d’une joie extatique à une fureur destructrice, ce qui paraîtrait grotesque et inquiétant pour l’utilisateur humain. Les algorithmes contraignent l’agent à naviguer de manière fluide et graduelle le long des pétales adjacents ou des axes d’intensité.
• Génération expressive faciale et posturale : Les servomoteurs actionnant les visages en silicone des androïdes contemporains sont directement programmés pour interpoler des unités motrices en fonction des coordonnées polaires de la roue de Plutchik.
• Prise de décision homéostatique autonome : Les robots d’exploration spatiale ou sous-marine utilisent des transpositions computationnelles de la « peur » (évitement d’obstacles risquant d’endommager la structure mécanique) et de l’« anticipation » (cartographie prospective des ressources de recharge énergétique), concrétisant la vision purement fonctionnelle que Plutchik avait des émotions comme algorithmes biologiques de survie.

10.3 Traitement automatique du langage naturel (TALN) et modèles génératifs

Avec l’irruption fracassante des grands modèles de langage (Large Language Models – LLM) basés sur l’architecture Transformer, tels que GPT-4 ou Claude, les conceptualisations de Plutchik connaissent une nouvelle jeunesse au niveau de l’alignement affectif et de l’évaluation de la sécurité des modèles d’IA générative. La capacité d’une machine à comprendre et à manipuler le sous-texte émotionnel des requêtes humaines est devenue un critère d’évaluation majeur.

Les chercheurs en TALN utilisent couramment la géométrie de Plutchik pour sonder l’espace latent vectoriel des réseaux neuronaux profonds. En projetant les plongements de mots (word embeddings) au sein de repères multidimensionnels, les informaticiens vérifient si les modèles d’intelligence artificielle capturent de manière émergente les proximités et les oppositions postulées par le psychologue américain. Les résultats confirment de manière saisissante que les représentations vectorielles internes des LLM reproduisent spontanément une organisation circumplexe très proche de la roue des émotions.

De plus, dans le cadre de l’apprentissage par renforcement à partir de rétroaction humaine (RLHF), les consignes données aux annotateurs pour guider l’empathie, le tact ou la fermeté bienveillante de l’IA s’appuient fréquemment sur la nomenclature des dyades primaires de Plutchik. Cependant, ces applications de pointe soulèvent également des défis d’interculturalité linguistique majeurs, rappelant aux ingénieurs que si la structure sous-jacente est universelle, la traduction des huit pôles dans des langues non indo-européennes exige des précautions sémantiques continues.

11. Critiques épistémologiques, limites et controverses scientifiques

11.1 Le reproche d’anthropomorphisme et de finalisme biologique

En dépit de son succès planétaire et de son élégance reconnue, le système théorique de Robert Plutchik n’a pas échappé à des critiques épistémologiques acérées émanant de divers secteurs de la communauté scientifique. La première ligne d’attaque, formulée par certains neurobiologistes réductionnistes et éthologues rigoristes, concerne le risque d’anthropomorphisme projectif inhérent à sa méthode comparative.

En affirmant que des organismes extrêmement distants sur l’arbre du vivant — comme les invertébrés, les reptiles ou les oiseaux primitifs — partagent les mêmes « émotions » de base que l’être humain, Plutchik est accusé d’avoir utilisé un vocabulaire mentaliste chargé pour qualifier de simples tropismes ou réflexes neuro-végétatifs stéréotypés. Si un protozoaire recule devant une goutte d’acide, peut-on légitimement qualifier cette réaction d’équivalent de la « peur », ou n’est-ce là qu’un pur évitement chimiosensoriel mécanique dépourvu de toute continuité avec la vie affective supérieure ?

Parallèlement, la théorie a parfois été suspectée de finalisme biologique outrancier ou de téléologie pan-adaptationniste, au sens dénoncé par Stephen Jay Gould et Richard Lewontin. En voulant à tout prix attribuer une fonction adaptative univoque et miraculeusement optimisée à chaque nuance émotionnelle (l’anticipation toujours assignée à la cartographie, la joie toujours rivée à la reproduction), Plutchik risquait d’enfermer la vie psychique dans un schéma fonctionnaliste trop rigide, ignorant les phénomènes d’exaptation, les dérives génétiques non fonctionnelles et les résidus historiques de l’évolution cérébrale qui ne répondent à aucune logique d’optimisation immédiate.

11.2 Débats autour du nombre et de la nature des émotions primaires

Le deuxième grand foyer de controverse scientifique porte sur la légitimité du découpage octogonal et sur le choix très spécifique des huit briques élémentaires retenues par Plutchik. Pour de nombreux psychologues cognitivistes, l’inclusion de l’Anticipation et de la Confiance au sein de la catégorie stricte des « émotions fondamentales » constitue une anomalie épistémologique majeure.

L’anticipation est très majoritairement appréhendée par les sciences cognitives contemporaines non comme une émotion, mais comme un processus cognitif supérieur de projection prospective, sous-tendu par le néocortex préfrontal et la mémoire épisodique, et non par les circuits affectifs sous-corticaux primitifs. De même, la confiance est plus spontanément formalisée par la psychologie sociale comme une attitude relationnelle, une croyance probabiliste ou un schéma de pensée sociocognitif, plutôt que comme un affect viscéral à part entière comparable à la panique ou à la fureur agressive.

De surcroît, les tentatives de réplication psychométrique indépendante de la symétrie orthogonale exacte de la roue ont parfois révélé des failles empiriques. Si l’opposition polaire Joie-Tristesse et Colère-Peur est expérimentalement robuste et se vérifie systématiquement dans les auto-évaluations comme dans les activations physiologiques, la parfaite orthogonalité diamétrale de l’axe Anticipation-Surprise et de l’axe Confiance-Dégoût est beaucoup plus contestée. Plusieurs chercheurs ont soupçonné Plutchik d’avoir forcé la réalité psychologique au sein d’un cadre esthétique séduisant, privilégiant la beauté visuelle et la symétrie presque mandalique de sa roue florale au détriment de l’asymétrie brute et désordonnée du vivant.

11.3 La critique constructiviste et l’effet du langage

La critique la plus radicale et la plus déstabilisante adressée à l’édifice de Plutchik est survenue avec l’avènement de la théorie des émotions construites, défendue avec éclat par la neuroscientifique Lisa Feldman Barrett à partir des années 2000. S’appuyant sur des méta-analyses exhaustives en imagerie cérébrale fonctionnelle (IRMf), Barrett soutient qu’il n’existe aucune « empreinte biomarqueur » ou circuit sous-cortical dédié invariant correspondant aux prétendues émotions de base universelles de Plutchik ou d’Ekman.

Selon l’école constructiviste, le cerveau humain ne dispose pas de modules pré-câblés pour huit émotions fixes. Les émotions sont des constructions cognitives émergentes fabriquées par le cerveau en temps réel, grâce au système prédictif qui donne du sens aux fluctuations du corps (intéroception) en utilisant des concepts linguistiques appris socialement. Dès lors, le modèle de Plutchik est critiqué comme le reflet d’une illusion essentialiste forgée par la structure lexicale de la langue anglaise du milieu du XXe siècle.

Les détracteurs soulignent que de nombreuses langues vernaculaires à travers le monde ne possèdent aucun mot pour désigner la « tristesse » ou la « colère » dans le sens découpé par Plutchik, ou combinent au contraire la peur et la surprise au sein d’un même champ sémantique indifférencié (comme le concept d’iligit chez les Ilongots des Philippines). Face à ce relativisme linguistique, les défenseurs de Plutchik rétorquent toutefois que ces variations culturelles ne concernent que l’habillage sémantique superficiel et n’annulent en rien l’universalité des contraintes éthologiques et des patterns comportementaux sous-jacents forgés par la sélection naturelle pour la préservation de l’espèce.

12. L’héritage durable de Robert Plutchik dans les sciences de l’esprit

12.1 Impact rétrospectif sur les neurosciences affectives

Lorsque Robert Plutchik s’éteint en avril 2006 à l’âge de 78 ans, les neurosciences affectives modernes connaissent un essor foudroyant qui, loin d’invalider ses intuitions fondamentales, vient leur apporter une consécration rétrospective éclatante. Les travaux du neurobiologiste Jaak Panksepp (1943-2017) sur les sept grands systèmes affectifs émotionnels sous-corticaux des mammifères (SEEKING, FEAR, RAGE, LUST, CARE, PANIC/GRIEF, PLAY) résonnent de manière spectaculaire avec les postulats plutchikiens sur l’ancrage sous-cortical archaïque des émotions fondamentales.

De même, la célèbre théorie des marqueurs somatiques développée par Antonio Damasio dans L’Erreur de Descartes retrouve mot pour mot le postulat homéostatique de Plutchik : les émotions ne sont pas des pollutions de la rationalité, mais les guides physiologiques indispensables permettant à l’esprit d’arbitrer dans l’urgence des choix vitaux face à des environnements incertains. La chaîne rétroactive de Plutchik préfigurait avec plusieurs décennies d’avance les architectures du « cerveau prédictif » et de l’intéroception active qui dominent aujourd’hui les sciences computationnelles de l’esprit.

La psychiatrie translationnelle contemporaine redécouvre également la fécondité de son modèle dimensionalo-catégoriel face aux impasses structurelles des classifications nosographiques conventionnelles. L’accent mis par les Research Domain Criteria (RDoC) de l’Institut National de la Santé Mentale américain (NIMH) sur les grands domaines fonctionnels d’adaptation (systèmes de valence négative, d’approche, de cognition sociale) constitue un hommage implicite direct à la démarche taxinomique rigoureuse inaugurée par Robert Plutchik dès les années 1960.

12.2 Pédagogie, vulgarisation et diffusion dans la culture contemporaine

Au-delà des cercles académiques spécialisés, peu de diagrammes scientifiques ont conquis une notoriété populaire aussi universelle que la Roue des émotions de Robert Plutchik. Devenue une véritable icône visuelle de la psychologie contemporaine, au même titre que la pyramide des besoins d’Abraham Maslow, elle est quotidiennement reproduite et utilisée à travers le monde par des millions d’éducateurs, de coachs, de thérapeutes et d’étudiants.

Sa force pédagogique sans égale réside dans son immédiateté visuelle : d’un seul coup d’œil, elle décomplexe l’accès aux états intérieurs, offrant un langage commun pour dénouer les conflits d’équipes en management, faciliter la régulation affective dans les écoles ou nourrir les programmes d’apprentissage socio-émotionnel (SEL). Les artistes, écrivains, scénaristes de cinéma et créateurs de jeux vidéo s’en sont emparés comme d’une matrice dramatique extraordinaire, l’utilisant pour bâtir des arcs transformationnels de personnages psychologiquement crédibles à travers les dynamiques de dyades et d’intensités (à l’instar de la conception visuelle du chef-d’œuvre d’animation Vice-Versa des studios Pixar, qui rend un hommage direct aux grandes théories évolutionnistes des émotions fondamentales).

En design industriel et en architecture d’expérience utilisateur (UX Design), le cône de Plutchik sert de boussole ergonomique pour mesurer l’impact émotionnel des interfaces numériques et prévenir la frustration ou le rejet des usagers. Cette universalité transversale d’appropriation témoigne du génie d’un chercheur qui a su formaliser une vérité humaine si profonde et évidente qu’elle transcende sans peine les barrières disciplinaires.

12.3 Bilan d’une vie de recherche dédiée à la cartographie de l’affect

Au terme de cette analyse monumentale, la stature scientifique de Robert Plutchik apparaît dans toute sa grandeur souveraine. En plus d’un demi-siècle d’un labeur inlassable, concrétisé par la publication de huit ouvrages majeurs, la direction d’une dizaine de collectifs de recherche faisant autorité et plus de deux cents articles scientifiques référencés, Plutchik a opéré l’une des synthèses théoriques les plus ambitieuses de l’histoire des sciences du comportement.

Son œuvre incarne un modèle absolu d’intégrité épistémologique et de cohérence transdisciplinaire. À une époque marquée par l’hyper-spécialisation stérile et l’éclatement des savoirs, il a su tenir d’une main ferme tous les fils de la psychologie : le fil phylogénétique légué par Darwin, le fil métapsychologique des défenses de l’inconscient hérité de Freud, le fil quantitatif et mathématique issu de la psychométrie la plus stricte, et le fil clinique du contact thérapeutique avec la détresse humaine la plus brute.

Robert Plutchik restera pour l’histoire des sciences de l’esprit le grand cartographe de la géométrie de l’âme. Il a légué aux générations futures une boussole d’une clarté incomparable pour naviguer dans l’océan tumultueux des passions humaines. En nous apprenant à lire nos tempêtes intérieures non comme des anomalies aberrantes, mais comme les échos magnifiques et protecteurs d’une longue aventure biologique d’adaptation à la vie, Plutchik a profondément réconcilié l’être humain avec sa propre nature sensible.

Références

Barrett, L. F. (2006). Solving the emotion paradox: Categorization and the experience of emotion. Personality and Social Psychology Review, 10(1), 20–46. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1001_2

Barrett, L. F. (2017). How emotions are made: The secret life of the brain. Houghton Mifflin Harcourt.

Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. G.P. Putnam’s Sons.

Darwin, C. (1872). The expression of the emotions in man and animals. John Murray. https://doi.org/10.1037/10001-000

Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition & Emotion, 6(3–4), 169–200. https://doi.org/10.1080/02699939208411068

Ekman, P., & Friesen, W. V. (1978). Facial Action Coding System: A technique for the measurement of facial movement. Consulting Psychologists Press.

Izard, C. E. (1977). Human emotions. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2209-0

Izard, C. E. (1992). Basic emotions, relations among emotions, and emotion-cognition relations. Psychological Review, 99(3), 561–565. https://doi.org/10.1037/0033-295X.99.3.561

Mohammad, S. M., & Turney, P. D. (2013). Crowdsourcing a word-emotion association lexicon. Computational Intelligence, 29(3), 436–465. https://doi.org/10.1111/j.1467-8640.2012.00460.x

Panksepp, J. (1998). Affective neuroscience: The foundations of human and animal emotions. Oxford University Press.

Plutchik, R. (1962). The emotions: Facts, theories, and a new model. Random House.

Plutchik, R. (1970). Emotions, evolution, and adaptive processes. Dans M. B. Arnold (Éd.), Feelings and emotions: The Loyola symposium (pp. 3–24). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-063550-4.50007-8

Plutchik, R. (1980). Emotion: A psychoevolutionary synthesis. Harper & Row.

Plutchik, R. (1989). Measuring emotions and their derivatives. Dans R. Plutchik & H. Kellerman (Éds.), Emotion: Theory, research, and experience: Vol. 4. The measurement of emotions (pp. 1–35). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-558704-4.50005-6

Plutchik, R. (1993). Emotions and their vicissitudes: Emotions and psychopathology. Dans M. Lewis & J. M. Haviland (Éds.), Handbook of emotions (pp. 53–66). Guilford Press.

Plutchik, R. (1995). A defense-mechanism framework for personality disorders. Journal of Abnormal Psychology, 104(2), 271–279. https://doi.org/10.1037/0021-843X.104.2.271

Plutchik, R. (2000). Emotions in the practice of psychotherapy: Clinical implications of affective theories. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10366-000

Plutchik, R. (2001). The nature of emotions: Human emotions have solved adaptive problems on multiple occasions. American Scientist, 89(4), 344–350. https://doi.org/10.1511/2001.4.344

Plutchik, R., & Conte, H. R. (1997). Circumplex models of personality and emotions. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10261-000

Plutchik, R., & Kellerman, H. (Éds.). (1980). Emotion: Theory, research, and experience: Vol. 1. Theories of emotion. Academic Press.

Plutchik, R., & Kellerman, H. (1974). Emotions Profile Index (EPI) manual. Western Psychological Services.

Plutchik, R., Kellerman, H., & Conte, H. R. (1979). A structural theory of ego defenses and emotions. Dans C. E. Izard (Éd.), Emotions in personality and psychopathology (pp. 229–257). Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-3453-8_9

Plutchik, R., & van Praag, H. M. (1989). The measurement of suicidality, impulsivity, and morbid risk. Acta Psychiatrica Scandinavica, 80(s354), 23–34. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.1989.tb03046.x

Plutchik, R., van Praag, H. M., & Conte, H. R. (1989). Correlates of suicide and violence risk: III. A two-stage model of countervailing forces. Psychiatry Research, 28(2), 215–225. https://doi.org/10.1016/0165-1781(89)90048-X

Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161–1178. https://doi.org/10.1037/h0077714

van Praag, H. M., Asnis, G. M., Kahn, R. S., Brown, S. L., Korn, M., Friedman, J. M., & Wetzler, S. (1990). Nosological tunnel vision in biological psychiatry: A plea for a functional approach. Annals of the New York Academy of Sciences, 600(1), 501–510. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1990.tb16906.x