Erich Neumann – 1905 1960

Biographie

Au sein de la constellation intellectuelle de la psychologie analytique, la figure d’Erich Neumann (1905-1960) occupe une place singulière, à la fois centrale et profondément originale. Souvent qualifié de disciple le plus brillant et de continuateur le plus systématique de Carl Gustav Jung, Neumann fut bien davantage qu’un simple exégète de la pensée zurichoise. Médecin, philosophe et clinicien formé dans le bouillonnement intellectuel de l’Allemagne de Weimar avant d’être contraint à l’exil sous la pression du nazisme, il sut féconder l’héritage jungien en lui insufflant une rigueur génétique et développementale qui faisait jusqu’alors défaut aux élaborations intuitives du maître suisse. Son œuvre monumentale constitue un pont épistémologique unique entre l’archéologie des mythes universels, la métapsychologie des profondeurs et l’observation clinique de la genèse de la conscience.

Établi à Tel-Aviv dès 1934, en marge géographique des cercles académiques européens mais au cœur même de la tragédie historique du peuple juif, Neumann forgea une pensée monumentale qui articula la phylogenèse culturelle de l’humanité à l’ontogenèse de la personnalité individuelle. Ses chefs-d’œuvre, tels que Origine et histoire de la conscience (1949), La Grande Mère (1955) ou son audacieux traité Vers une nouvelle éthique (1949), ne se contentent pas de classifier les archétypes ; ils décrivent le drame continu de l’émancipation de la conscience face aux puissances englobantes de l’inconscient. En plaçant au centre de sa théorie des notions inédites comme l’état « ouroborique », la « centroversion » ou la dynamique structurale du féminin sacré, Neumann a révolutionné la compréhension moderne des processus d’individuation.

Le destin tragiquement écourté d’Erich Neumann, terrassé par la maladie en 1960 au sommet de sa créativité intellectuelle, laissa une œuvre foisonnante qui interroge les soubassements moraux, spirituels et esthétiques de la modernité désenchantée. Sa participation magistrale aux colloques d’Éranos à Ascona, où il dialogua d’égal à égal avec les plus grands érudits de son temps, témoigne d’une trajectoire fulgurante dédiée à la réparation de la déchirure psychique moderne. Cette étude exhaustive se propose de retracer l’itinéraire intellectuel, la complexité métapsychologique, l’audace éthique et la postérité vivante d’un penseur capital dont la voix résonne avec une urgence renouvelée dans les crises contemporaines de la culture.

1. Origines intellectuelles et trajectoire biographique d’Erich Neumann (1905-1934)

1.1 Formation philosophique et médicale en Allemagne

Erich Neumann voit le jour le 23 janvier 1905 à Berlin, au sein d’une famille issue de la bourgeoisie juive allemande hautement assimilée. Cette appartenance à l’intelligentsia urbaine de la République de Weimar marque profondément ses jeunes années, imprégnées d’une vaste culture humaniste classique, où Goethe, les romantiques allemands et la philosophie idéaliste côtoient la littérature européenne moderne. Très tôt, le jeune homme ressent néanmoins la précarité existentielle et identitaire propre au judaïsme assimilationniste allemand, une sensibilité qui orientera sa quête de sens vers les structures ultimes de l’âme humaine et les fondements de la culture spirituelle.

Animé par une curiosité intellectuelle dévorante, Neumann s’oriente initialement vers des études supérieures de philosophie. Il fréquente plusieurs universités prestigieuses avant de soutenir en 1927, à l’Université d’Erlangen, une thèse doctorale remarquée consacrée à la pensée du philosophe et mystique des Lumières Johann Georg Hamann. À travers cette recherche sur « le Mage du Nord », Neumann explore déjà les tensions souterraines entre rationalisme discursif, langage poétique et révélation symbolique. Hamann, avec sa conception de la parole incarnée et sa critique radicale de l’abstraction des Lumières, fournit au jeune chercheur un cadre d’intelligibilité qui préfigure son adhésion future à la psychologie des profondeurs et à la primauté du symbole vivant sur le concept désincarné.

Conscient des limites d’une spéculation purement académique et désireux d’ancrer ses intuitions phénoménologiques dans le réel corporel et la souffrance vécue, Neumann entreprend un second cursus complet en médecine générale et en psychiatrie à l’Université de Berlin. Cette double formation, philosophique et somatique, scelle sa méthode : une rigueur d’observation empirique indissociable d’une profondeur d’analyse métaphysique. À l’intersection de la phénoménologie existentielle naissante et de la recherche psychanalytique pionnière, le jeune médecin perçoit les prémices d’une réconciliation entre la matérialité de l’organisme biologique et les manifestations les plus éthérées de la psyché humaine.

1.2 La rencontre déterminante avec Carl Gustav Jung à Zurich

Au tournant des années 1930, le cadre freudien orthodoxe, perçu par Neumann comme trop réducteur et tributaire d’un rationalisme mécaniste hérité du XIXe siècle, ne parvient plus à étancher sa soif théorique. C’est vers la Suisse et vers les travaux de Carl Gustav Jung que Neumann tourne son regard. Attiré par les notions d’inconscient collectif, de numineux et de téléologie psychique, il gagne Zurich au début des années 1930 pour fréquenter le réputé Club psychologique et entreprendre une analyse didactique directement auprès de Jung. La rencontre entre les deux hommes, malgré une différence d’âge de trente ans, produit une déflagration intellectuelle immédiate et réciproque.

Jung reconnaît instantanément chez le jeune médecin berlinois une vivacité dialectique hors du commun, un esprit synthétique capable de comprendre de l’intérieur les intuitions parfois nébuleuses de la psychologie des archétypes. Au fil des séances d’analyse et des discussions doctrinales, Neumann s’approprie les fondements de la psychologie analytique tout en apportant une sensibilité philosophique aiguisée par sa formation universitaire allemande. Il s’enthousiasme pour l’herméneutique symbolique jungienne, y décelant une méthode scientifique inédite pour sonder l’archéologie psychique des mythes et des religions comparées sans les réduire à des formations réactionnelles névrotiques ou à des déguisements de pulsions infantiles refoulées.

Ce compagnonnage zurichois ne s’établit pas sur le mode de la soumission dogmatique d’un néophyte envers son maître, mais sous les auspices d’une filiation intellectuelle féconde et interrogative. Dès cette période initiatique, Neumann interpelle Jung sur la nécessité d’ordonner chronologiquement les manifestations archétypiques, cherchant à articuler la synchronie des motifs inconscients dans une trame génétique rigoureuse. Cette volonté d’historiciser l’âme tout en préservant son ancrage métatemporel jette les fondations d’un dialogue doctrinal qui durera près de trois décennies, alternant phases de convergence fusionnelle et confrontations théoriques passionnées.

1.3 L’exil en Palestine mandataire en 1934 et la rupture géographique

L’accession d’Adolf Hitler au pouvoir en janvier 1933 brise brutalement les perspectives d’une carrière académique ou clinique pour Erich Neumann sur le sol allemand. Face au déploiement de l’antisémitisme d’État et aux persécutions systémiques, le jeune médecin lucide comprend qu’aucun avenir n’est désormais envisageable en Europe centrale. Refusant l’illusion d’une normalisation du régime hitlérien, il prend la décision irréversible de l’émigration. En 1934, accompagné de son épouse Julie, Neumann quitte définitivement l’Allemagne pour s’établir en Palestine sous mandat britannique, choisissant Tel-Aviv comme port d’attache de son existence matérielle et spirituelle.

L’installation dans cette ville levantine en pleine effervescence représente un déracinement culturel majeur. Éloigné des grandes bibliothèques germaniques, des cercles psychanalytiques zurichois et du milieu linguistique qui a nourri sa sensibilité littéraire, Neumann doit affronter la précarité de l’exil et la rudesse du contexte pionnier. Avec un courage remarquable, il fonde un cabinet privé de psychothérapie analytique, devenant le pionnier absolu de la pratique jungienne au Moyen-Orient. Il soigne une population hétérogène composée de pionniers sionistes, de réfugiés traumatisés fuyant les persécutions européennes et d’intellectuels déracinés, confrontant quotidiennement sa grille de lecture théorique aux déchirures identitaires les plus aiguës de l’histoire moderne.

Cet isolement géographique relatif, loin d’assécher sa productivité intellectuelle, agit comme une puissante chambre de décantation. Neumann compense la distance physique qui le sépare de Zurich par une correspondance épistolaire volumineuse et d’une intensité rare avec Jung. La transplantation existentielle sur la terre ancestrale d’Israël nourrit en outre ses réflexions sur les liens intimes unissant la terre nourricière, la mémoire archaïque et l’inconscient collectif. L’expérience concrète de l’exil et de la refondation communautaire renforce sa conviction que le déracinement psychique constitue l’un des traumatismes centraux de l’homme moderne, appelant une reconnexion vitale avec les racines mythopoétiques de l’esprit.

2. Le dialogue épistolaire entre Jung et Neumann : Une dialectique féconde

2.1 La correspondance de 1933 à 1959 comme laboratoire théorique

La publication intégrale de la correspondance échangée entre Carl Gustav Jung et Erich Neumann entre 1933 et 1959 offre un document d’une valeur inestimable pour l’histoire des idées psychanalytiques du XXe siècle. Loin d’être un simple échange de civilités ou un recueil de confidences personnelles, ce corpus épistolaire fonctionne comme un véritable laboratoire théorique à ciel ouvert. À travers des dizaines de missives denses, souvent rédigées dans l’urgence des bouleversements mondiaux, les deux hommes débattent de la phénoménologie de l’inconscient, des subtilités herméneutiques des mythes solaires, des représentations de l’alchimie et de la nature ontologique des archétypes.

Dans ce dialogue, Neumann joue constamment le rôle d’un stimulant intellectuel exigeant face aux formulations parfois elliptiques ou empiristes de Jung. Avec la précision issue de sa formation philosophique, il pousse son aîné dans ses derniers retranchements conceptuels, réclamant des définitions plus rigoureuses de la dynamique archétypique et interrogeant la finalité éthique de l’individuation. Jung, loin de se formaliser de ces assauts critiques, accueille avec ferveur les interpellations de son correspondant de Tel-Aviv, reconnaissant que les lettres de Neumann lui apportent un écho théorique d’une acuité qu’il ne retrouve chez aucun de ses disciples zurichois immédiats.

Cette correspondance documente également la manière dont la psychologie des profondeurs a traversé les tempêtes morales et politiques de son époque. Elle dévoile un dialogue dramatique où la réflexion sur la structure de l’âme humaine ne s’abstrait jamais totalement de la catastrophe historique qui se joue en Europe : l’effondrement des démocraties, la Seconde Guerre mondiale et la destruction industrielle des Juifs d’Europe. Le dialogue épistolaire transcende ainsi le statut d’archive pour s’ériger en témoignage magistral sur l’effort de la pensée analytique pour penser l’impensable et maintenir une passerelle d’humanité au-dessus du gouffre totalitaire.

2.2 Tensions autour de la question juive et du contexte politique des années 1930

Le volet le plus dramatique et le plus historiquement scruté de cette correspondance concerne sans conteste les lettres échangées entre 1934 et 1936, période durant laquelle Neumann confronte directement Jung au sujet de ses déclarations publiques controversées sur les différences supposées entre « psychologie juive » et « psychologie aryenne », publiées notamment dans le Zentralblatt für Psychotherapie. Avec une dignité exemplaire, exempte de toute complaisance comme de tout ressentiment stérile, Neumann prend la plume depuis Tel-Aviv pour mettre en garde son maître contre les dérives pernicieuses de ses formulations, soulignant le risque de voir de tels propos instrumentalisés par la propagande nazie pour justifier l’exclusion et la persécution biologique.

Neumann ne se borne pas à une mise en garde déontologique ; il engage une réfutation théorique de haut vol. Il défend la spécificité de la structure psychique et de la trajectoire spirituelle du judaïsme non pas en termes de tares raciales ou de carences d’ancrage chtonien comme certains textes de Jung semblaient le suggérer, mais comme l’expression d’une expérience religieuse unique, fondée sur la transcendance éthique, l’écoute de la voix divine intérieure et une rupture fondatrice avec l’idolâtrie de la nature. Il invite Jung à reconnaître que l’assimilation forcée et le déracinement des Juifs résultent d’une longue histoire théologique et sociopolitique imposée, et non d’une incapacité congénitale à habiter la dimension de l’inconscient collectif.

Face à ces interpellations d’une franchise absolue, Jung fournit des éclaircissements essentiels, rejetant tout antisémitisme doctrinal et tentant d’expliciter le cadre phénoménologique de sa démarche comparative. Cet affrontement dialectique débouche sur une clarification progressive et salutaire qui permet de dissiper les malentendus idéologiques les plus toxiques. Mieux encore, il stimule Neumann dans l’élaboration de sa propre réflexion sur la psychologie du peuple juif, inaugurant des analyses d’une profondeur pionnière sur la dialectique entre la Loi, la prophétie hassidique et l’individuation collective d’une nation renaissant sur sa terre d’origine.

2.3 Autonomie méthodologique progressive du disciple

Au fil des années 1940, la correspondance témoigne de l’émancipation intellectuelle progressive de Neumann, qui s’affranchit définitivement de la posture du disciple pour s’affirmer comme un créateur conceptuel indépendant. Lorsque Neumann soumet à Jung les premiers jets et les manuscrits achevés de ses œuvres maîtresses, ce dernier mesure immédiatement la portée révolutionnaire de l’apport de son correspondant. Jung ne tarit pas d’éloges sur l’originalité du travail neumannéen, reconnaissant volontiers que le médecin de Tel-Aviv est parvenu à structurer une perspective génétique et développementale que lui-même n’avait fait qu’esquisser à travers des intuitions fulgurantes mais dispersées.

Des divergences subtiles mais réelles continuent cependant de traverser leurs échanges. Jung, toujours attaché à son approche phénoménologique acausale, manifeste une certaine réserve devant la volonté quasi hégélienne de Neumann d’inscrire l’émergence des archétypes dans une stricte succession de stades historiques et phylogénétiques universels. Le maître craint parfois qu’une telle systématisation n’enferme la liberté fluide de la psyché inconsciente dans une téléologie trop rigide, tandis que Neumann réplique que sans une telle grille développementale, la psychologie des profondeurs reste vulnérable aux critiques de mysticisme et d’arbitraire taxinomique.

Malgré ces débats de haute volée épistémologique, l’estime réciproque entre les deux hommes ne cesse de se consolider. Jung rédige une préface élogieuse et enthousiaste pour Origine et histoire de la conscience, saluant l’ouvrage comme la confirmation et l’aboutissement magistral de ses propres découvertes. Cette alliance intellectuelle, scellée par-delà les mers et les déserts, durera sans l’ombre d’une rupture jusqu’à la disparition tragique et inattendue de Neumann en 1960, laissant Jung orphelin de celui qu’il considérait en secret comme son successeur le plus talentueux et le plus apte à porter l’édifice de la psychologie analytique vers l’avenir.

3. « Origine et histoire de la conscience » (1949) : La phylogenèse du Moi

3.1 Le postulat de la récapitulation : L’ontogenèse reproduit la phylogenèse

Publié en 1949 aux prestigieuses éditions Rascher à Zurich, Origine et histoire de la conscience (Ursprungsgeschichte des Bewusstseins) constitue le magnum opus d’Erich Neumann. L’hypothèse architectonique qui sous-tend cet ouvrage monumental repose sur une transposition audacieuse à la sphère psychologique du fameux principe biologique formulé par Ernst Haeckel : la loi de récapitulation, selon laquelle « l’ontogenèse récapitule la phylogenèse ». Neumann postule que les étapes successives que traverse la conscience individuelle de l’enfant pour parvenir à l’autonomie du Moi reproduisent fidèlement les grands stades mythologiques et archétypiques par lesquels l’humanité collective s’est lentement arrachée à l’indifférenciation psychique originelle.

Cette approche permet d’établir un parallélisme structural rigoureux entre l’histoire culturelle des religions, des mythes et des cosmogonies d’une part, et la clinique du développement psychologique individuel d’autre part. Loin d’être de simples fables poétiques inventées par l’imagination humaine, les grands récits mythologiques de l’humanité sont appréhendés par Neumann comme les dépositions testimoniales objectives de l’évolution de la conscience vigile. L’histoire des mythes devient ainsi l’autobiographie symbolique de la psyché humaine en train de s’extraire de sa gangue inconsciente pour conquérir la lumière réflexive.

Neumann défend l’existence d’une séquence universelle, structurée et invariante de stades psychiques archétypiques que chaque individu doit traverser au cours de son enfance et de sa maturation adulte, sous peine de stagnation ou de régression psychopathologique. En articulant avec une érudition éblouissante l’anthropologie comparée, l’histoire des civilisations mésopotamienne, égyptienne et grecque, et la psychologie clinique des profondeurs, Neumann offre une cartographie développementale unifiée qui dote la psychologie analytique de son armature théorique la plus robuste et la plus cohérente.

3.2 Le stade de l’Ouroboros : L’état plérématique originaire

Au commencement de la vie psychique, tant sur le plan de l’espèce humaine que sur celui du nouveau-né, règne l’état que Neumann baptise du nom antique d’Ouroboros, symbolisé universellement par le serpent mythologique qui se mord la queue. L’Ouroboros incarne la totalité parfaite, close sur elle-même, auto-féconde et autosuffisante, où aucune scission n’existe encore. C’est l’équivalent psychologique du plérôme gnostique ou de l’œuf cosmique primordial : un état de perfection paradisiaque où le sujet et l’objet, le dedans et le dehors, la lumière et l’obscurité, le conscient et l’inconscient demeurent fondus dans une indistinction absolue.

Sur le plan de l’expérience subjective du nourrisson, ce stade correspond à l’enveloppement fusionnel dans la matrice psycho-biologique de la mère. Le Moi naissant n’existe alors qu’à l’état de germe endormi, nageant dans les eaux amniotiques d’un inconscient omnipotent. L’Ouroboros maternel pourvoit à tous les besoins sans que le principe de réalité n’impose encore ses limites douloureuses. C’est une phase d’omnipotence océanique où le monde et la mère ne font qu’un, procurant à l’être une félicité passive, mais l’exposant simultanément au risque mortel de la stagnation dans le non-être et la non-conscience.

Dans la clinique psychopathologique de l’adulte, Neumann identifie les traces prégnantes de cet état archaïque à travers les phénomènes de régression ouroborique. Les conduites addictives, les mélancolies profondes, les dépersonnalisations psychotiques et certaines pulsions d’autodestruction traduisent une tentative désespérée de l’individu de fuir les angoisses et les exigences de la conscience différenciée pour réintégrer le ventre bienheureux et asphyxiant de l’Ouroboros maternel. La fascination pour la mort douce et le suicide passif apparaît ainsi comme l’aspiration pathologique à retrouver l’indifférenciation primordiale d’avant l’effort héroïque d’exister.

3.3 La séparation des Parents du Monde et l’émergence de la polarité

Pour que la conscience puisse véritablement émerger et constituer une identité propre, l’enveloppe ouroborique doit nécessairement être rompue. Ce cataclysme fondateur est attesté dans toutes les cosmogonies universelles par le mythe de la « séparation des Parents du Monde ». Dans les mythologies égyptienne (la séparation de Geb et Nout), babylonienne, néo-zélandaise ou grecque (la castration d’Ouranos par Cronos à l’instigation de Gaïa), le Ciel et la Terre, initialement soudés dans une étreinte copulatoire ininterrompue qui étouffait toute vie possible entre eux, sont violemment disjoints par une puissance tierce.

D’un point de vue psychologique, cette déchirure mythologique marque l’apparition de l’espace psychique intermédiaire nécessaire au fonctionnement de la conscience réflexive. En repoussant le ciel au-dessus de la terre, l’acte mythique ménage un vide spatial dans lequel la lumière peut pénétrer et où les créatures peuvent respirer et se mouvoir. Pour le Moi embryonnaire, cette étape correspond à la découverte douloureuse de la dualité et de la polarité fondamentales du réel : la distinction entre le sujet observant et l’objet observé, entre le Bien et le Mal, entre le masculin et le féminin, entre le jour de la conscience vigile et la nuit de l’inconscient.

Cette dissociation inaugurale arrache l’individu à l’inconscience paradisiaque au prix d’un sentiment inévitable de solitude, de culpabilité et d’angoisse existentielle. Le Moi s’affranchit de l’emprise totale de la mère primordiale en s’appuyant sur les premiers éléments du pôle spirituel et patriarcal. La mise à distance de la matrice inconsciente permet la naissance de la pensée conceptuelle et du discernement critique, sans lesquels aucune culture, aucune éthique et aucune liberté individuelle ne sauraient advenir.

4. Le mythe du Héros et la consolidation de l’axe Moi-Soi

4.1 Le combat contre le dragon : Archétype de l’émancipation psychique

L’émancipation de la conscience n’est pas un événement passif résultant d’une simple maturation organique ; elle exige un acte de bravoure existentielle que l’humanité a codifié sous la forme universelle du mythe du combat du héros contre le dragon. Pour Erich Neumann, le dragon représente la formidable force de gravité régressive de l’inconscient, l’attraction ténébreuse exercée par la Mère Terrible ouroborique qui cherche perpétuellement à réengloutir le Moi naissant dans ses abîmes primordiaux. Face à cette gueule béante prête à l’anéantir, le héros mythologique — figure exemplaire du Moi en quête d’indépendance — doit livrer une lutte à mort pour arracher son droit à l’existence séparée.

Ce combat archétypique exige la mise à mort symbolique du monstre. Loin de désigner une haine empirique envers la génitrice de chair, ce meurtre sacrificiel vise l’abolition de la dépendance infantile envers l’imago maternelle toute-puissante. Pour mener à bien ce duel cosmique, le héros doit être armé : il utilise des armes magiques, des épées célestes ou des flèches solaires, qui figurent les facultés discriminantes de l’intellect, la volonté consciente et les symboles lumineux de l’esprit. La cuirasse dont il se revêt matérialise la consolidation des défenses stables du Moi, indispensables pour affronter les marées chaotiques des émotions et des pulsions archaïques sans sombrer dans la submersion psychotique.

Le danger suprême qui guette le héros durant cette confrontation réside dans ce que Neumann nomme la « castration matriarcale ». Contrairement à la castration freudienne, qui procède de l’interdit du père rival dans le complexe d’Œdipe, la castration neumannéenne est l’œuvre de la Grande Mère dévorante qui émascule son amant-fils juvénile, le privant de son énergie créatrice, de son autonomie phallique et de sa capacité d’action dans le monde. Vaincre le dragon, c’est triompher de cette fascination mortifère pour l’inceste régressif, transformant l’énergie primitive en volonté autonome et forgeant définitivement la colonne vertébrale de l’identité vigile.

4.2 La délivrance de la captive et le trésor difficile à atteindre

L’issue victorieuse du combat héroïque ne se solde pas par un simple carnage défensif ; elle débouche sur une conquête rédemptrice d’une portée spirituelle immense. Une fois le dragon terrassé ou transpercé de l’intérieur, le héros accède à sa récompense : la délivrance d’une captive vierge retenue dans l’antre du monstre et la conquête d’un trésor fabuleux, réputé « difficile à atteindre ». Neumann interprète avec une grande finesse cette séquence mythologique comme la libération de l’Anima — la figure de l’âme féminine intérieure — jusqu’alors captive et asservie par le complexe maternel inconscient.

En arrachant la captive aux griffes du dragon ténébreux, le Moi masculin délivre sa propre composante affective et relationnelle la plus précieuse, la purifiant des projections infantiles d’angoisse et de dévoration. Cette émancipation permet la célébration de la hiérogamie sacrée, ou noces mystiques (coniunctio), union transformatrice entre le Moi héroïque victorieux et son Âme régénérée. Le trésor arraché aux ténèbres — qu’il s’agisse de la Toison d’or, de la perle précieuse ou de la source de jouvence — symbolise la prise de conscience réflexive stable, une énergie psychique renouvelée qui n’est plus l’esclave des déterminismes biologiques instinctifs, mais le carburant de l’esprit libre.

Cette victoire marque la métamorphose du héros : cessant d’être un simple guerrier combattant dans la défensive, il accède au statut de législateur, de bâtisseur de cités et de créateur de culture. Ayant apprivoisé la puissance de l’inconscient sans s’y laisser dissoudre, il devient capable d’articuler le monde des profondeurs instinctives avec les structures formelles de la civilisation humaine. Il rapporte à la collectivité la richesse arrachée au monde chthonien, transformant son individuation personnelle en une contribution vivante au trésor spirituel de l’humanité.

4.3 La centroversion : Pulsion d’autorégulation et synthèse de la totalité

L’une des innovations conceptuelles les plus remarquables forgées par Erich Neumann dans Origine et histoire de la conscience est sans conteste la notion de « centroversion » (Zentroversion). Constatant les insuffisances d’un modèle purement adaptatif ou réductionniste de la dynamique psychique, Neumann théorise la centroversion comme une tendance constitutionnelle innée de la psyché humaine à préserver son unité, à unifier ses contenus divergents et à diriger son développement téléologique vers une totalité intégrée. La centroversion opère comme la force motrice fondamentale de tout le processus d’individuation.

Neumann distingue rigoureusement la centroversion de la simple homéostasie biologique. Alors que l’homéostasie physique vise la restauration d’un équilibre préexistant et statique par des rétroactions négatives, la centroversion psychique est une pulsion téléologique créatrice, orientée vers l’avenir, qui suscite des crises adaptatives et brise des équilibres anciens pour pousser l’organisme psychique vers un niveau supérieur de complexité et de conscience. Elle constitue le pont dynamique permanent entre les requêtes immédiates du Moi et les impératifs structurants du Soi, centre régulateur de la psyché totale.

Au cours des différentes étapes de l’existence, la centroversion adapte son mode opératoire :

• Dans l’enfance, elle soutient la différenciation des fonctions de base du Moi face à la fusion maternelle ;
• À l’âge adulte, elle affermit l’axe Moi-Soi, permettant au sujet de résister aux assauts dissolvants des névroses et de la pression sociale massifiante ;
• Dans la seconde moitié de la vie, elle orchestre le retour conscient vers le centre transpersonnel, invitant le Moi mature à déposer son hubris héroïque pour se mettre au service de la totalité psychique.

5. « La Grande Mère » (1955) : Morphologie structurale de l’archétype féminin

5.1 Le modèle structural : Le schéma structural de Neumann

Publié en 1955 sous les auspices de la Fondation Bollingen, La Grande Mère : Phénoménologie des créations féminines de l’inconscient (Die Grosse Mutter) représente l’autre sommet théorique incontesté d’Erich Neumann. Fruit de conférences mémorables données à Éranos et d’une documentation iconographique monumentale rassemblée au fil des décennies, cet ouvrage déploie une analyse morphologique exhaustive de l’archétype féminin dans toute sa complexité polyvalente. Pour ordonner ce foisonnement vertigineux de déesses, de monstres, de symboles et de rituels issus de toutes les cultures humaines, Neumann conçoit un schéma structural novateur d’une grande rigueur géométrique.

Le modèle neumannéen s’articule autour de deux axes cardinaux perpendiculaires qui définissent l’espace psychique de la Grande Mère :

• L’axe du caractère élémentaire (A-) : gouverné par la fonction maternelle de rétention, d’englobement, de gestation et de nourriture passive, où l’enfant ou le Moi demeure contenu dans une enveloppe protectrice et immobile ;
• L’axe du caractère transformateur (A+) : axé sur le dynamisme, le mouvement, le changement de niveau de conscience, la métamorphose et la sublimation de l’énergie psychique.

Ces deux polarités fondamentales ne s’excluent pas ; elles interagissent en permanence dans un champ dialectique où s’entrecroisent les composantes matérielles les plus denses et les manifestations spirituelles les plus subtiles.

Par ce schéma dynamique, Neumann évite l’écueil d’une vision unilatérale ou mièvre du principe féminin. Il démontre que l’archétype maternel n’est pas réductible à la fécondité biologique, mais s’étend du réceptacle matériel chtonien le plus primitif jusqu’aux formes les plus transcendantes de la sagesse inspiratrice. Ce modèle structural fournit à la psychologie des profondeurs un instrument herméneutique d’une précision inégalée pour déchiffrer aussi bien les rêves individuels contemporains que les grandes fresques mythologiques de l’antiquité méditerranéenne et asiatique.

5.2 La polarité de la Mère Bienveillante et de la Mère Terrible

L’une des contributions phénoménologiques les plus marquantes de La Grande Mère réside dans la mise au jour sans complaisance de la redoutable bipolarité affective de l’archétype. Neumann décompose l’axe élémentaire en deux visages antithétiques mais structurellement indissociables : la Mère Bienveillante (Gute Mutter) et la Mère Terrible (Furchtbare Mutter). La Mère Bienveillante est celle qui prodigue la vie, assure la sécurité, dispense la nourriture et enveloppe le Moi d’une tendresse inconditionnelle. Elle s’incarne universellement dans les figures de la Terre nourricière, d’Isis réparatrice, de Déméter veillant sur les moissons, ou de la Vierge Marie accueillante.

À l’opposé absolu de cette bienveillance lumineuse se dresse la figure ténébreuse et carnassière de la Mère Terrible. Loin d’être un accident pathologique, cette face d’ombre constitue une composante intrinsèque de l’archétype maternel universel. Elle symbolise la nature dans sa cruauté impitoyable, le ventre qui devient tombeau, le piège étouffant qui refuse à sa progéniture le droit de grandir et la dévore dès qu’elle tente de s’émanciper. Neumann explore avec minutie l’iconographie terrifiante de la déesse hindoue Kālī ornée de crânes humains, d’Hécate maîtresse des spectres et de la sorcellerie, des Gorgones médusantes ou des déesses aztèques assoiffées de sang sacrificiel comme Coatlicue.

Dans la clinique moderne des névroses et des troubles limites, l’analyse neumannéenne de la fixation à la Mère Terrible conserve une pertinence diagnostique exceptionnelle. Nombre de pathologies contemporaines marquées par des angoisses massives d’engloutissement, des phobies de claustrophobie existentielle, des conduites d’automutilation ou des dépressions anéantissantes trouvent leur racine dans l’activation inconsciente de ce pôle dévorant de l’imago maternelle. Le patient s’y retrouve psychologiquement pétrifié par le regard de la Gorgone, incapable de faire confiance au monde extérieur perçu comme un piège mortel prêt à le broyer.

5.3 La gradation spirituelle du féminin : De la terre à la Sophia

L’investigation morphologique menée par Neumann ne s’arrête pas aux rivages archaïques de la matière et du sang ; elle retrace l’ascension continue de l’archétype féminin le long du caractère transformateur, décrivant ce qu’il nomme la gradation spirituelle du féminin. Dépassant le niveau chtonien des Vénus paléolithiques aux formes hypertrophiées comme celle de Willendorf, l’énergie féminine se spiritualise progressivement au cours de l’histoire des civilisations pour culminer dans la figure rayonnante de Sophia, la Sagesse divine transcendante.

Cette Sophia mystique ne représente pas un savoir intellectuel abstrait, livresque et dogmatique — domaine traditionnel du Logos patriarcal —, mais une sagesse incarnée du cœur, une connaissance illuminatrice née de la transformation alchimique des profondeurs instinctives. Elle est l’âme du monde (Anima Mundi), la matrice céleste de la régénération intérieure, la muse inspiratrice qui guide les poètes, les mystiques et les prophètes vers la vision des réalités ultimes. Dans le catholicisme ésotérique, la kabbale juive (à travers la Chekhina) ou le gnosticisme alexandrin, Sophia incarne le féminin réconcilié avec l’esprit le plus pur.

Par cette réhabilitation magistrale, Neumann accomplit une véritable restauration philosophique de la dignité du principe féminin et de l’époque matriarcale de l’âme. Contre les préjugés tenaces d’une tradition occidentale patriarcale qui a trop souvent assimilé le féminin à la passivité charnelle, au péché ou à l’infériorité rationnelle, Neumann démontre que la traversée et l’intégration du féminin spirituel constituent une condition sine qua non pour la maturation intégrale de l’humanité. Sans l’irrigation vivifiante de la Sophia, le monde de la rationalité technique masculine se dessèche inexorablement dans un désert d’arrogance stérile et de nihilisme destructeur.

6. « Vers une nouvelle éthique » (1949) : La confrontation avec l’Ombre et le Mal

6.1 Faillite de l’ancienne éthique judéo-chrétienne

Rédigé dans le sillage immédiat de la Seconde Guerre mondiale et publié la même année qu’Origine et histoire de la conscience en 1949, Vers une nouvelle éthique (Tiefenpsychologie und neue Ethik) est sans conteste l’écrit le plus polémique et le plus courageux d’Erich Neumann. Ébranlé dans sa chair par la Shoah et la faillite morale absolue de l’Europe civilisée, Neumann ausculte sans fard les racines métapsychologiques de la catastrophe totalitaire. Il formule un diagnostic sans appel : le cataclysme du nazisme et l’embrasement barbare du monde ne sont pas de simples accidents de l’histoire politique, mais la conséquence directe et inévitable de l’effondrement structurel de l’« ancienne éthique » judéo-chrétienne.

Cette ancienne éthique, démontre Neumann, a reposé pendant des millénaires sur un idéal héroïque et inaccessible de perfection morale absolue. Pour tenter d’atteindre cette sainteté immaculée, le sujet occidental a été sommé d’identifier son Moi au Bien souverain tout en refoulant impitoyablement dans l’inconscient la totalité de ses pulsions destructrices, de son animalité, de ses doutes et de sa négativité native. Ce mécanisme a provoqué une scission névrotique radicale au cœur de la personnalité humaine, scindant la psyché entre une façade vertueuse immaculée (la Persona) et un réservoir d’obscurité refoulée bouillonnante (l’Ombre).

Le drame collectif de cette scission réside dans le recours systématique et pathologique au mécanisme projectif. Incapable de tolérer la présence de l’Ombre en lui-même sans voir son idéal de perfection s’effondrer, l’individu ou le corps social projette massivement sa propre noirceur inavouée sur l’extérieur : sur l’étranger, le déviant, l’hérétique ou la minorité désignée comme bouc émissaire. Dans une analyse d’une lucidité clinique foudroyante, Neumann démontre que l’antisémitisme nazi a constitué l’apothéose paroxystique de ce processus délirant : en identifiant le Juif à l’incarnation absolue du Mal qu’elle refusait d’affronter en elle-même, la société allemande a pu se livrer au meurtre industriel avec la bonne conscience perverse de fanatiques purifiant le monde.

6.2 Les fondements de la nouvelle éthique neumannéenne

Face à ce constat de faillite sanglante, Neumann soutient avec véhémence qu’aucun replâtrage moralisant de l’ancienne morale du refoulement n’est désormais concevable. Il en appelle à une révolution copernicienne des valeurs et fonde les axiomes d’une « nouvelle éthique » ancrée dans les découvertes de la psychologie des profondeurs. Le principe directeur de cette révolution morale consiste à substituer définitivement l’idéal illusoire de « perfection » par l’idéal réaliste et exigeant de « complétude » ou de totalité (Ganzheit).

La nouvelle éthique impose à l’individu moderne le devoir moral le plus ardu qui soit : l’intégration consciente et responsable de sa propre Ombre. Il ne s’agit aucunement d’encourager un nihilisme permissif ou de légitimer la complaisance envers le crime, mais d’exiger du sujet qu’il reconnaisse lucidement les potentialités de haine, de lâcheté, de cruauté et d’égoïsme qui habitent son propre cœur. En assumant la paternité de son obscurité intérieure au lieu de l’extérioriser sur son prochain, l’être humain neutralise à la racine le poison de la projection collective et désamorce les hystéries grégaires qui conduisent aux lynchages et aux génocides.

Cette intégration requiert un travail d’humilité existentielle permanente. L’individu doit apprendre à vivre dans la tension douloureuse des contraires, acceptant que la lumière et les ténèbres cohabitent au sein de la même psyché. La voix de la conscience ne se confond plus dès lors avec les impératifs catégoriques arbitraires d’un Surmoi socialement conditionné, mais émane d’un dialogue intime et continu avec le Soi. La véritable sainteté de la nouvelle éthique ne consiste pas à ignorer le Mal en prétendant être un ange, mais à porter courageusement le fardeau de sa propre humanité déchue pour éviter de devenir un démon agissant.

6.3 La réaction virulente du milieu zurichois et la position de Jung

La parution de Vers une nouvelle éthique provoque un véritable séisme au sein de la communauté psychanalytique et théologique internationale, suscitant des réactions d’une violence inouïe, en particulier au cœur du milieu jungien zurichois traditionaliste. Plusieurs figures de proue du Club psychologique et de proches collaborateurs de Jung, alarmés par les formules radicales du médecin de Tel-Aviv, l’accusent de détruire les fondements de la morale chrétienne, de faire le lit du relativisme moral et de pactiser dangereusement avec le Mal en préconisant l’accueil de l’Ombre. Des voix s’élèvent pour réclamer une condamnation doctrinale formelle de l’ouvrage.

Au milieu de cette tourmente institutionnelle, Carl Gustav Jung adopte une posture complexe et subtilement diplomatique. S’il reconnaît en privé et dans sa correspondance la justesse clinique écrasante du constat de Neumann et la nécessité absolue de repenser la morale après la catastrophe hitlérienne, Jung temporise en public. Craignant que la formulation parfois trop provocatrice ou abrupte de Neumann ne fournisse des arguments aux détracteurs qui accusent déjà la psychologie analytique d’amoralisme, Jung exprime des réserves pédagogiques, soulignant la difficulté pour le grand public de manier la dialectique de l’Ombre sans verser dans l’illusion d’une absolution du vice.

Loin de battre en retraite, Neumann réplique avec une fermeté intellectuelle admirable à ses censeurs zurichois. Dans des lettres d’une intensité poignante adressées à Jung, il refuse tout compromis avec l’hypocrisie bourgeoise d’après-guerre, affirmant que le rôle d’un médecin de l’âme n’est pas de conforter les illusions rassurantes d’un monde qui vient de contempler les fours crématoires d’Auschwitz, mais d’administrer le remède de la vérité psychologique, si amer soit-il. La postérité donnera largement raison à l’audace pionnière de Neumann, son traité éthique étant aujourd’hui reconnu comme un jalon précurseur majeur des interrogations philosophiques de la postmodernité sur la responsabilité individuelle et la déconstruction des violences sacrificielles.

7. La psychologie du développement infantile et la relation primaire

7.1 L’ouvrage posthume « L’Enfant » (Das Kind) : Principes généraux

Bien qu’il ait consacré une part prépondérante de son œuvre aux mythes universels et aux vastes fresques culturelles de l’humanité, Erich Neumann a constamment maintenu un ancrage direct dans la pratique pédiatrique et la clinique de l’enfance. Rédigé durant les dernières années de sa vie mais interrompu par sa mort prématurée en 1960, son manuscrit posthume publié sous le titre L’Enfant : Structure et dynamique de la personnalité dès le début de son développement (Das Kind) constitue une contribution magistrale et trop souvent méconnue à la pédopsychiatrie analytique contemporaine.

Dans cet ouvrage testamentaire, Neumann s’attache à décrire avec une minutie phénoménologique les stades les plus précoces de la genèse de l’appareil psychique chez le nourrisson. Rejetant résolument le postulat empiriste de la tabula rasa, il démontre que l’enfant naît doté d’un potentiel archétypique actif et préformé, d’une disposition phylogénétique innée à interagir avec le monde sous forme de représentations symboliques et affectives vivantes. Dès les premiers jours suivant la naissance, une vie fantasmatique de nature transpersonnelle opère, guidant les premières orientations du bébé envers son environnement humain.

L’originalité fondamentale de la démarche de Neumann dans L’Enfant réside dans son articulation harmonieuse et pionnière entre l’herméneutique jungienne la plus exigeante et les données issues des observations empiriques directes de la pédiatrie moderne. Loin de s’enfermer dans un doctrinarisme rigide, Neumann intègre et discute avec finesse les données des pionniers de la psychanalyse d’enfants de son temps, bâtissant une psychologie développementale intégrative qui fait de la prime enfance le laboratoire vivant où se noue le destin de la conscience humaine.

7.2 La relation primaire mère-enfant comme matrice d’individuation

Au cœur de la métapsychologie développementale élaborée par Neumann trône le concept capital de « relation primaire » (Urbeziehung). Neumann postule une continuité absolue entre la matrice biologique prénatale et la matrice psychique postnatale. Durant les premiers mois d’existence, le nouveau-né, bien qu’expulsé biologiquement du ventre maternel, demeure immergé dans une « phase de gestation postnatale » où l’enveloppe psychique de la mère réelle fait office de véritable placenta externe indispensable à sa survie mentale.

Dans ce cadre fusionnel, la mère de chair n’est pas simplement perçue par l’enfant comme un objet pulsionnel extérieur pourvoyeur de satisfactions orales ; elle est vécue et éprouvée intérieurement comme l’incarnation vivante et immédiate du Soi total (das Selbst). C’est ce que Neumann nomme le stade de la « sécurité ouroborique » : abrité sous l’aile de cette mère-monde omnipotente, le nourrisson puise le sentiment fondamental de sécurité ontologique sans lequel aucun développement harmonieux n’est possible. Cette expérience précoce d’adéquation totale fonde ce que les psychologues modernes nomment la confiance basale dans le flux de l’existence.

Cette conceptualisation permet à Neumann d’établir un dialogue conceptuel d’une prodigieuse fécondité avec les avancées majeures de l’École britannique des relations d’objet. Les descriptions neumannéennes de la relation primaire anticipent de manière frappante les théories de Donald Woods Winnicott sur la « mère suffisamment bonne », le « holding » et l’« espace transitionnel ». Parallèlement, en théorisant la scission précoce entre l’imago de la mère bienveillante nourrissante et celle de la mère terrible frustrante, Neumann rejoint et éclaire sous un jour archétypique les découvertes de Melanie Klein relatives aux positions schizo-paranoïde et dépressive du nourrisson.

7.3 Le détachement graduel et l’émergence du Moi autonome

Si la sécurité ouroborique de la relation primaire constitue le fondement nourricier indispensable de la santé psychique, elle ne saurait s’éterniser sans condamner l’enfant à une mort psychique par enkystement fusionnel. Le développement sain exige un processus rigoureux et progressif de détachement, au cours duquel l’enfant brise la gangue maternelle pour conquérir son identité autonome. Neumann décrit avec une précision chirurgicale les étapes de cette individuation précoce, au cours de laquelle le Moi embryonnaire se polarise et apprend à faire face au monde extérieur.

Ce détachement salvateur s’opère par l’entrée en scène progressive de la fonction paternelle et des exigences normatives du principe de réalité. Le père, ou le monde patriarcal des règles, de l’interdit et de la parole différenciatrice, intervient comme un tiers séparateur bienfaisant qui vient briser le tête-à-tête fusionnel et potentiellement incestueux entre la mère et le bébé. Face à cette triangulation inévitable, l’enfant est contraint de renoncer à son statut de monarque tout-puissant de l’Ouroboros pour intérioriser les limites objectives de sa finitude corporelle et temporelle.

Cette transition douloureuse mais fondatrice permet la constitution d’un espace psychique intérieur autonome et sécurisé. L’enfant, ayant intériorisé la bienveillance du Soi originellement projetée sur sa mère, devient désormais capable d’affronter l’inconnu, de surmonter la solitude sans panique d’abandon et d’investir le champ immense du jeu symbolique et de la créativité intellectuelle. Neumann démontre ainsi que la capacité adulte d’autonomie et d’audace créatrice n’est pas le fruit d’une rupture violente avec le monde affectif archaïque, mais l’aboutissement réussi d’une métamorphose graduelle de la matrice des origines.

8. Esthétique, créativité et archétypes de l’art

8.1 L’art comme champ de manifestation des dynamiques de l’inconscient

Loin de considérer l’esthétique comme un simple divertissement culturel secondaire ou une sublimation névrotique de pulsions libidinales contrariées, Erich Neumann accorde à l’art une dignité ontologique et métapsychologique absolue. Tout au long de sa carrière, il consacre d’innombrables essais et conférences à l’analyse de l’activité créatrice, rassemblés pour la plupart dans des volumes majeurs tels que L’Homme créateur (Der schöpferische Mensch) et Art and the Creative Unconscious. Pour Neumann, l’artiste authentique n’est rien de moins que l’organe sensoriel et prophétique de l’inconscient collectif de son époque.

Rejetant tout biographisme réductionniste qui prétend expliquer la grandeur d’un chef-d’œuvre pictural ou poétique par l’anamnèse des traumatismes d’enfance ou des complexes d’Œdipe de son auteur, Neumann privilégie une herméneutique phénoménologique des formes symboliques. L’art véritable n’est pas l’expression du Moi superficiel de l’artiste ; il émane des strates les plus archaïques du Soi transpersonnel. Par sa perméabilité psychique exceptionnelle, le créateur capte les angoisses souterraines, les failles spirituelles et les déséquilibres unilatéraux de la conscience collective de son siècle, forgeant des images visionnaires destinées à restaurer l’harmonie psychique globale de la culture.

L’œuvre d’art opère ainsi selon un principe de compensation archétypique. À une époque dominée par un rationalisme technique arrogant, une mécanisation aliénante ou un dessèchement spirituel, l’inconscient collectif suscite des formes esthétiques d’apparence chaotique, archaïque ou provocatrice, afin de contraindre l’homme moderne à renouer le contact avec le mystère primordial de l’être. L’acte esthétique s’apparente dès lors à un rituel de rédemption où le dialogue entre la matière brute et l’esprit inspiré permet de réparer le tissu déchiré du monde.

8.2 Monographies esthétiques : Léonard de Vinci, Marc Chagall et Henry Moore

Pour illustrer empiriquement sa métapsychologie de la création artistique, Neumann a rédigé plusieurs monographies esthétiques d’une profondeur critique exemplaire, consacrées à des figures majeures de l’art universel. Son étude sur Léonard de Vinci revisite avec brio le célèbre essai rédigé par Sigmund Freud en 1910. Là où Freud réduisait l’énigme du sourire de La Joconde et de Sainte Anne à un souvenir-écran fantasmatique de vautour et à une fixation homosexuelle passive sur la mère biologique, Neumann y déchiffre la dialectique sublime d’un génie fasciné par le mystère archétypique de la Grande Mère nourricière et dévorante, tentant d’en maîtriser la puissance numineuse à travers la rigueur géométrique de ses investigations scientifiques.

Dans sa monographie consacrée à Marc Chagall, Neumann met en lumière la symbiose miraculeuse entre l’onirisme pictural moderne et l’enracinement dans l’imaginaire mythique du hassidisme d’Europe de l’Est. Il montre comment la peinture de Chagall défie les lois pesantes de la gravité physique, faisant flotter les amants, les violonistes et les chèvres dans un espace plérématique et féerique qui ressuscite la pureté intacte de l’enfance ouroborique. Chagall apparaît sous sa plume comme le chantre d’un monde où l’amour transcende la fragmentation et réconcilie le profane avec la présence numineuse de la Chekhina divine.

L’analyse que Neumann consacre au sculpteur britannique contemporain Henry Moore constitue sans doute l’un des sommets de sa critique esthétique. Neumann y identifie les sculptures monumentales de Moore — avec leurs formes évidées, leurs cavités protectrices et leurs lignes sinueuses — comme la réémergence plastique la plus spectaculaire de l’archétype primordial de la Terre-Mère au cœur même du XXe siècle industriel. En perforant la pierre et le bronze pour y introduire le vide intérieur comme espace d’accueil et de révélation, Moore reconnecte la sculpture moderne avec la magie des mégalithes primitifs et des grottes matricielles préhistoriques, offrant à l’homme moderne un ancrage tellurique face au vertige de l’ère atomique.

8.3 L’homme créateur face au défi de la modernité désenchantée

Dans ses derniers écrits sur la culture, Erich Neumann dresse un réquisitoire lucide contre les périls mortels qui menacent la sensibilité de la modernité occidentale. Coupée de ses racines archétypiques ancestrales par le triomphe insolent du positivisme scientiste, de la bureaucratie anonyme et de l’individualisme consumériste, la conscience moderne souffre d’un désenchantement pathologique radical. L’âme humaine, amputée de sa dimension mythopoétique et privée de rituels initiatiques vivants, sombre dans l’ennui existentiel, le cynisme désabusé ou la panique névrotique face au néant.

Dans ce contexte de crise spirituelle aiguë, l’activité créatrice se voit investie d’une fonction salvatrice quasi religieuse. Pour Neumann, l’acte de création ne saurait se réduire au privilège exclusif d’une poignée d’artistes professionnels exposés dans les galeries d’art ; il constitue une potentialité universelle inhérente à chaque être humain engagé dans le processus d’individuation. Tout acte authentique par lequel un individu donne une forme symbolique à ses tourments inconscients — que ce soit par l’écriture, le modelage, le dessin ou la méditation active — participe de cette réconciliation vitale entre le conscient vigile et l’inconscient régénérateur.

L’expérience créatrice permet de renouer avec le sentiment du numineux, cette saisie bouleversante d’une présence transcendante qui dépasse le petit Moi égocentrique et lui restitue sa juste place au sein du cosmos. L’activité symbolique s’affirme dès lors comme un instrument thérapeutique universel, la seule puissance capable de métamorphoser l’angoisse en beauté, de réenchanter le quotidien et de protéger l’individu contre la désagrégation psychique induite par les aliénations massives du monde contemporain.

9. Le mythe d’Amour et Psyché : L’initiation et l’individuation féminine

9.1 Exégèse du conte d’Apulée dans « L’Âne d’or »

Parmi les écrits les plus étincelants et les plus poétiques d’Erich Neumann figure sa monographie de 1952 intitulée Amor et Psyché : Une contribution au développement psychologique du féminin (Amor und Psyche). Dans cet opuscule d’une finesse herméneutique prodigieuse, Neumann extrait le célèbre conte inséré par l’écrivain latin Apulée au cœur de son roman L’Âne d’or (ou Les Métamorphoses) pour le traiter non comme une aimable fable allégorique, mais comme un document psychologique majeur sur les mystères de l’initiation et de l’individuation de l’âme féminine.

Le récit met en scène l’histoire de la jeune mortelle Psyché, unie par le destin à Éros (l’Amour divin) dans un palais enchanté, à la condition expresse de ne jamais chercher à contempler le visage de son époux, qui ne la visite que sous le voile de la nuit ténébreuse. Neumann interprète cette situation initiale comme la représentation parfaite du « mariage ouroborique paradisiaque ». Psyché y est comblée de délices sensuels et matériels, mais elle demeure plongée dans une inconscience infantile absolue : elle aime un dieu invisible sans savoir qui il est ni qui elle est elle-même, captive heureuse d’une relation purement corporelle et fusionnelle régie par la nuit de l’inconscient.

Poussée par la jalousie de ses sœurs mais en réalité guidée par une nécessité intérieure inexorable de sa propre centroversion, Psyché commet l’acte transgressif fondateur : armée d’un poignard et d’une lampe à huile, elle brise le tabou nocturne et allume la lumière pour contempler son amant endormi. Loin d’être un geste de simple curiosité coupable comme le prétendait la morale patriarcale classique, cet acte d’éclairer la nuit constitue pour Neumann le geste héroïque par excellence de la conscience féminine. Psyché sacrifie volontairement le paradis inconscient de la fusion passive au profit de la lumière de la connaissance lucide et de la rencontre d’altérité véritable.

9.2 Les quatre épreuves imposées par Vénus : Une phénoménologie de la maturité

Lorsque la goutte d’huile brûlante s’échappe de la lampe et réveille Éros, celui-ci s’enfuit dans les cieux, blessé par cette trahison de l’interdit. Désemparée mais désormais investie d’une volonté inébranlable, Psyché se met en quête de son amour perdu et tombe sous le joug de la terrible déesse Vénus (Aphrodite), la mère jalouse d’Éros, figure par excellence de la Grande Mère matriarcale hostile à l’autonomie spirituelle de sa bru. Vénus impose à la mortelle quatre travaux impossibles, que Neumann analyse comme les étapes initiatiques indispensables à la structuration psychique de la femme :

• Le tri du tas de graines minuscules mélangées : aidée par les fourmis, Psyché apprend le discernement sélectif minutieux, l’ordonnancement patient des pulsions chaotiques et l’exercice d’un intellect intuitif relié aux rythmes lents de la nature instinctuelle ;
• La collecte de la toison d’or des béliers féroces du soleil : avertie par les roseaux, Psyché renonce à l’affrontement frontal violent qui l’aurait broyée. Elle attend le crépuscule pour récolter sans danger la laine d’or accrochée aux buissons, apprenant à intégrer la puissance solaire et masculine (l’Animus) par la ruse et la patience réceptive plutôt que par une agressivité destructrice ;
• La capture d’une coupe d’eau du fleuve Styx : aidée par l’aigle de Jupiter, Psyché puise une goutte du flux torrentiel cosmique et inaccessible de la vie divine, développant sa capacité de focalisation intellectuelle supérieure sans se laisser noyer par le vertige des émotions archaïques ;
• La descente aux Enfers pour rapporter la boîte de fard de Proserpine : confrontée à l’épreuve ultime de la mort, Psyché traverse le royaume du néant et apprend à refuser impitoyablement les sollicitations de fausse pitié qui cherchent à la détourner de sa tâche sacrée, affirmant une force d’âme inflexible face aux illusions du monde chtonien.

9.3 La spécificité de l’individuation féminine selon Neumann

À travers l’exégèse magistrale du conte d’Apulée, Erich Neumann formule une théorie révolutionnaire sur la spécificité de l’individuation féminine, rompant avec le modèle héroïque masculin traditionnel. Alors que le héros masculin triomphe par le combat guerrier, la scission tragique, le meurtre du dragon et la domination conquérante des forces de la nature, l’héroïne féminine s’individue par la voie de la métamorphose relationnelle, du tissage des liens et de l’intégration amoureuse des contraires.

Psyché ne tue pas Vénus ; elle accomplit ses épreuves en nouant des alliances providentielles avec les forces élémentaires de la création (fourmis, roseaux, aigles). Son héroïsme ne consiste pas à arracher une victoire extérieure sur le monde, mais à supporter courageusement les souffrances transformatrices de l’amour blessé jusqu’à métamorphoser sa nature mortelle. Lorsqu’elle succombe une dernière fois en ouvrant la boîte de Proserpine et tombe dans un sommeil léthargique de mort, ce n’est pas un échec honteux, mais l’abandon sacrificiel ultime du Moi qui suscite l’intervention rédemptrice d’Éros, descendu des cieux pour la réveiller d’une piqûre de sa flèche.

L’apothéose finale du mythe consacre la transformation de Psyché, élevée au rang des immortelles sur l’Olympe pour célébrer ses noces éternelles avec Éros et donner naissance à une fille divine nommée Voluptas (la Joie sacrée). Neumann démontre ainsi que l’individuation féminine culmine dans la réalisation d’une conscience spirituelle relationnelle où l’amour et l’esprit cessent d’être des ennemis irréconciliables pour fusionner dans une synthèse lumineuse. Ce modèle novateur a exercé une influence séminale sur les théorisations ultérieures de la psychologie du genre et du féminisme archétypique de la fin du XXe siècle.

10. Les conférences d’Éranos (1948-1960) : L’apogée intellectuel

10.1 Neumann dans le cénacle d’Ascona

À partir de 1948, la trajectoire intellectuelle d’Erich Neumann trouve son théâtre d’expression le plus prestigieux et le plus international au sein des Rencontres d’Éranos. Fondé en 1933 par la mécène Olga Fröbe-Kapteyn sur les rives enchanteresses du lac Majeur à Ascona, en Suisse, le cénacle d’Éranos constitue alors l’épicentre mondial du dialogue interdisciplinaire entre la psychologie des profondeurs, l’histoire des religions, la philosophie orientale, la théologie mystique et les sciences de la nature.

Chaque été au mois d’août, Neumann quitte la chaleur étouffante et les tensions politiques de Tel-Aviv pour rejoindre ce cercle d’érudits exceptionnel. Il y côtoie et dialogue d’égal à égal avec les géants intellectuels de son époque : l’historien des religions Mircea Eliade, le mythologue hongrois Karl Kerényi, l’islamologue visionnaire Henry Corbin, l’éminent spécialiste de la kabbale et du mysticisme juif Gershom Scholem, ainsi que le physicien prix Nobel Wolfgang Pauli. Dans cette atmosphère de liberté spirituelle et de réconciliation transnationale après les ténèbres de la guerre, Neumann trouve un espace de respiration intellectuelle à la mesure de son génie.

Très rapidement, la puissance oratoire de Neumann, la clarté souveraine de sa diction germanique et la profondeur phénoménologique de ses exposés en font la figure la plus écoutée et la plus admirée des sessions d’Ascona, aux côtés de Carl Gustav Jung vieillissant. Beaucoup voient en lui le successeur intellectuel désigné du maître zurichois, le seul penseur capable d’opérer la synthèse grandiose entre l’érudition comparatiste des humanités et les exigences scientifiques de la psychothérapie moderne.

10.2 Les grandes conférences sur l’homme mystique et la réalité symbolique

Les conférences prononcées par Erich Neumann à Éranos entre 1948 et 1960 forment un ensemble de chefs-d’œuvre spéculatifs publiés dans les fameux Eranos-Jahrbücher. Parmi ces interventions fondatrices figurent ses traités révolutionnaires sur « La signification psychologique du rituel », « L’homme mystique » (Der mystische Mensch), « La créativité comme problème psychologique » et « La réalité symbolique ». C’est également à la tribune d’Ascona qu’il dévoile, année après année, les chapitres pionniers qui formeront le corps magistral de son ouvrage La Grande Mère.

Dans sa magistrale étude sur l’homme mystique, Neumann explore les profondeurs de l’expérience extatique non comme une régression hystérique ou une aberration pathologique, mais comme l’actualisation la plus haute de la centroversion psychique. Dialoguant implicitement avec les recherches de son ami Gershom Scholem sur la kabbale lourianique et le hassidisme, il analyse la mystique comme une plongée lucide du Moi au cœur de l’abîme numineux du Soi, un processus de déstructuration salvatrice suivi d’une recréation totale de la personnalité individuelle reliée à l’étincelle divine intérieure.

Neumann s’attaque avec une égale audace au problème de l’angoisse existentielle moderne. Il démontre que l’angoisse n’est pas seulement le symptôme d’un conflit névrotique refoulé, mais l’appel impérieux de la psyché invitant l’être humain à franchir un seuil initiatique vers une réalité symbolique plus vaste. En réhabilitant la fonction vitale du symbole comme médiateur numineux entre l’inconscient et le conscient, Neumann offre aux participants d’Éranos et à ses lecteurs du monde entier une boussole philosophique pour surmonter le nihilisme contemporain sans verser dans les dogmatismes théologiques rétrogrades.

10.3 La conférence d’adieu de 1960 et la fin soudaine

L’été 1960 voit se dérouler la dernière participation d’Erich Neumann aux Rencontres d’Éranos. Alors qu’il commence secrètement à ressentir les premières atteintes insidieuses d’un mal qui va l’emporter, il délivre une conférence testamentaire mémorable consacrée à un sujet qui résume toute sa quête intellectuelle : « Le problème génétique dans la psychologie des profondeurs » (Das genetische Problem in der Tiefenpsychologie). Devant un auditoire bouleversé par la densité de son propos, Neumann y dresse une synthèse souveraine de sa vision de l’évolution psychique de l’humanité, plaidant avec une ferveur visionnaire pour une psychologie capable d’embrasser simultanément l’origine archaïque de l’âme et son devenir spirituel le plus émancipé.

De retour à Tel-Aviv à l’automne, son état de santé se dégrade avec une fulgurance dramatique. Les médecins diagnostiquent un cancer rénal généralisé à un stade irréversible. Le 5 novembre 1960, à l’âge prématuré de cinquante-cinq ans seulement, Erich Neumann s’éteint paisiblement dans sa maison de Tel-Aviv, laissant sa famille, ses patients et la communauté intellectuelle internationale dans une sidération et une douleur immenses.

La nouvelle de sa disparition subite provoque une onde de choc déchirante au sein du cercle d’Éranos et de la communauté jungienne mondiale. Carl Gustav Jung, lui-même âgé de quatre-vingt-cinq ans et vivant ses derniers mois d’existence à Küsnacht, accueille la nouvelle avec un désespoir d’une tristesse infinie. Dans un hommage funèbre d’une émotion poignante rédigé pour le mémorial d’Éranos, Jung pleure la perte de son interlocuteur le plus génial, écrivant que la mort prématurée de Neumann arrache à la psychologie des profondeurs son bâtisseur le plus lucide et son esprit le plus prometteur, laissant un vide intellectuel que nul après lui ne saura combler.

11. Divergences conceptuelles et singularité face au modèle jungien orthodoxe

11.1 Systématisation chronologique versus modèle acausal de Jung

Si la filiation d’Erich Neumann envers Carl Gustav Jung est indéniable, il serait épistémologiquement erroné de réduire l’œuvre du penseur de Tel-Aviv à une simple répétition servile de la vulgate jungienne orthodoxe. La première divergence fondamentale entre les deux hommes réside dans la structure méthodologique de leurs systèmes respectifs. Alors que Jung déploie une pensée foncièrement phénoménologique, empirique, associative et souvent acausale — procédant par amplifications circulaires et juxtapositions de motifs mythologiques sans souci majeur de linéarité chronologique —, Neumann affiche une volonté méthodique d’ordonnancement diachronique et de systématisation historique.

Neumann ambitionne de forger une véritable métapsychologie développementale de l’esprit humain. Il structure les manifestations des archétypes dans une chaîne séquentielle rigoureuse où chaque stade prépare dialectiquement le suivant : de l’Ouroboros primitif à la séparation des Parents du Monde, puis de l’épreuve initiatique du combat du héros jusqu’à la centroversion intégrative de la maturité. Cette armature génétique, d’inspiration résolument philosophique, offre à la psychologie analytique une armature conceptuelle et didactique qui faisait cruellement défaut aux écrits touffus et parfois déroutants du maître zurichois.

Pour mener à bien cette clarification théorique, Neumann n’hésite pas à enrichir le vocabulaire analytique de concepts opératoires originaux et puissants :

• L’« Ouroboros » (comme catégorie psychologique distincte de l’inconscient indifférencié) ;
• La « centroversion » (comme principe téléologique d’autorégulation holistique) ;
• La « scission sacrificielle » de la conscience naissante ;
• L’« autoplastie » et l’« alloplastie » symboliques.

Par cette rigueur classificatoire, Neumann réussit le tour de force de rendre la théorie des archétypes intelligible et opérationnelle pour le monde universitaire et la recherche clinique internationale.

11.2 Centralité absolue du principe maternel par rapport au Soi jungien

La seconde singularité théorique majeure de Neumann réside dans le déplacement structural qu’il opère quant à la hiérarchie des puissances archétypiques. Chez Jung, le concept de Soi (Selbst), en tant que totalité psychique et centre régulateur transcendant, est traditionnellement appréhendé sous des métaphores solaires, géométriques (le mandala) ou alchimiques (la pierre philosophale), portant souvent l’empreinte symbolique d’une transcendance patriarcale intellectualisée ou neutre.

À rebours de cette perspective, Neumann accorde une priorité morphologique et chronologique absolue au principe maternel féminin. Pour lui, la première expérience fondatrice du Soi n’est pas abstraite ou céleste ; elle est incarnée, viscérale, somatique et matricielle. C’est la mère de la relation primaire qui constitue l’incarnation vivante originelle du Soi pour l’être humain. En théorisant avec une puissance inégalée les mystères du matriarcat primitif et l’omniprésence structurante de la Grande Mère, Neumann opère une véritable révolution copernicienne au sein de la psychologie des profondeurs.

Cette réévaluation radicale constitue une critique implicite mais dévastatrice du biais androcentrique et patriarcal qui continuait d’imprégner aussi bien la métapsychologie de Sigmund Freud que certains pans de l’orthodoxie jungienne. Pour Neumann, le matriarcat psychique ne désigne pas une phase archaïque méprisable ou une pathologie régressive à dépasser au plus vite, mais le socle indépassable, nourrissant et vital sans lequel aucune construction du Moi et aucune spiritualité authentique ne sauraient tenir debout. En réhabilitant la chair du monde et les racines chtoniennes de l’esprit, Neumann ancre l’individuation dans la corporéité vivante de l’être.

11.3 La réception critique au sein de l’École de Zurich

L’originalité conceptuelle et l’indépendance d’esprit d’Erich Neumann ne manquèrent pas de susciter des remous profonds et des résistances sourdes au sein du premier cercle des disciples de Zurich. Plusieurs figures historiques de l’Institut C.G. Jung de Zurich, attachées à une fidélité littérale aux formules du maître, regardèrent avec méfiance l’irruption de cet intellectuel berlinois exilé en Palestine, dont l’érudition éblouissante et les formulations hardies menaçaient d’éclipser leurs propres travaux.

Des débats passionnés éclatèrent notamment autour de l’historicisation des archétypes proposée par Neumann. Certains critiques puristes lui reprochèrent de vouloir réintroduire une dialectique historiciste d’inspiration hégélienne au sein d’une psychologie qui se voulait phénoménologie pure des formes intemporelles de l’inconscient. D’autres s’inquiétèrent de voir sa théorie de la Grande Mère et son traité de la nouvelle éthique troubler les frontières rassurantes de la morale conventionnelle et de la théologie chrétienne dominante en Suisse alémanique.

Néanmoins, la puissance argumentative écrasante des ouvrages de Neumann, adoubée par l’admiration indéfectible et les préfaces chaleureuses de Jung lui-même, finit par briser ces réticences institutionnelles. Malgré les jalousies de chapelle, Neumann s’imposa incontestablement comme la figure la plus novatrice, la plus productive et la plus universellement respectée de la seconde génération analytique mondiale. Sa mort foudroyante en 1960 scella définitivement son statut de géant solitaire dont la stature intellectuelle dépassait de très loin le cadre parfois étroit des querelles de cénacle zurichoises.

12. Héritage, postérité et réévaluation contemporaine de l’œuvre

12.1 La fondation de la psychologie analytique en Israël

L’héritage institutionnel et clinique le plus direct d’Erich Neumann s’incarne dans l’implantation durable de la psychologie des profondeurs en terre d’Israël. Établi à Tel-Aviv à une époque où la psychanalyse freudienne orthodoxe exerçait un monopole quasi hégémonique sur la psychiatrie juive émigrée d’Europe centrale, Neumann a accompli un travail de titan pour faire entendre la voix singulière de la psychologie analytique. Avec une poignée de pionniers formés à son contact, il fonde l’Association israélienne de psychologie analytique (Israel Institute of Jungian Psychology), qui deviendra un pôle de référence clinique international.

Neumann s’investit corps et âme dans la formation de la première génération d’analystes jungiens israéliens, transmettant non seulement une méthodologie clinique exigeante, mais également une éthique de l’écoute respectueuse de la complexité culturelle et spirituelle de ses patients. Sa pratique thérapeutique quotidienne fut profondément façonnée par la prise en charge des traumatismes extrêmes de son temps : l’accueil de survivants de la Shoah brisés par l’horreur des camps d’extermination, le traitement des angoisses existentielles de pionniers bâtissant une nation au prix de guerres continuelles et les déchirements identitaires liés au déracinement linguistique et géographique.

Aujourd’hui encore, la communauté psychanalytique et psychothérapeutique israélienne conserve vivante la mémoire de son père fondateur. Les instituts cliniques de Jérusalem et de Tel-Aviv continuent d’intégrer les grilles de lecture neumannéennes dans l’analyse des traumatismes collectifs, du deuil national et de la résilience psychique face aux conflits géopolitiques perpétuels. La voix d’Erich Neumann demeure inscrite dans les pierres et les consciences de sa patrie d’adoption comme un témoignage indestructible de la capacité de l’âme à renaître de ses cendres.

12.2 L’influence sur les théories féministes et la critique culturelle

L’impact intellectuel de la morphologie du féminin forgée par Neumann a largement débordé les frontières de la clinique pour irriguer les grands mouvements de la critique culturelle et des théories féministes de la seconde moitié du XXe siècle. Dès les années 1970, des théoriciennes de l’archétype féminin et de la spiritualité des femmes, telles que Nor Hall, Sylvia Brinton Perera ou Marion Woodman, ont puisé directement dans La Grande Mère et dans Amor et Psyché les fondements conceptuels indispensables pour libérer l’imaginaire féminin des carcans réducteurs du patriarcat médical traditionnel.

L’une des réceptions les plus retentissantes de l’œuvre neumannéenne dans la critique culturelle contemporaine se trouve chez la théoricienne américaine Camille Paglia. Dans son chef-d’œuvre iconoclaste Sexual Personae (1990), Paglia revendique explicitement sa dette immense envers Erich Neumann, empruntant à son schéma structural l’analyse magistrale des forces chthoniennes, dévorantes et dionysiaques de la nature matricielle. Paglia utilise les concepts neumannéens pour déconstruire l’angélisme de certaines théories constructivistes du genre, démontrant la pérennité de la terreur masculine archaïque face au gouffre biologique et créateur de la Grande Mère.

Si certains courants postmodernes ont pu adresser à Neumann le reproche d’un essentialisme supposé quant à la bipartition du masculin et du féminin, ces réserves ont été largement nuancées par les lectures contemporaines les plus rigoureuses. Neumann lui-même n’a cessé de répéter que le « masculin » et le « féminin » représentaient dans son œuvre des polarités symboliques et archétypiques transcendantes présentes chez tout être humain quel que soit son sexe biologique. Son œuvre continue ainsi d’offrir une valeur heuristique irremplaçable aux historiens de l’art, aux anthropologues des religions et aux théoriciens des mythes désireux de déchiffrer les sédiments invisibles de la psyché culturelle.

12.3 Actualité de Neumann au XXIe siècle : Psychologie des profondeurs et écologie

À l’aube du XXIe siècle, l’œuvre d’Erich Neumann révèle une brûlante et saisissante actualité face aux crises multiformes qui ébranlent notre civilisation planétaire. En premier lieu, son traité Vers une nouvelle éthique résonne avec une force prophétique au cœur d’un monde contemporain déchiré par la résurgence des fanatismes identitaires, la polarisation politique radicale et la violence des guerres culturelles numériques. À l’ère des réseaux sociaux où le lynchage médiatique et la projection hystérique de l’Ombre sur le bouc émissaire adverse sont devenus des modes quasi quotidiens d’interaction sociale, l’exigence neumannéenne d’une intégration lucide de sa propre négativité constitue le seul garde-fou psychologique contre les dérives totalitaires naissantes.

Parallèlement, la réhabilitation magistrale opérée par Neumann du caractère élémentaire de la Terre-Mère et de la corporalité sacrée jette un pont conceptuel visionnaire vers le champ pionnier de l’écopsychologie. Les ravages écologiques causés par le changement climatique, la destruction industrielle de la biodiversité et l’exploitation prédatrice de la biosphère apparaissent clairement sous l’éclairage neumannéen comme la conséquence paroxystique de la folie d’un Logos patriarcal déconnecté qui a déclaré la guerre à sa matrice originelle. Retrouver le respect sacré de la Terre-Mère n’est plus une simple option poétique, mais une urgence vitale pour la survie physique et mentale de notre espèce.

Enfin, les intuitions fulgurantes de Neumann relatives à la « centroversion » trouvent des échos saisissants et inattendus au sein des découvertes les plus récentes des neurosciences affectives et de la biologie intégrative. Les modèles contemporains de l’auto-organisation cérébrale, de la neuroplasticité guidée par le sens et de la résilience dynamique confirment expérimentalement l’existence de cette force motrice innée qui pousse le vivant à synthétiser ses expériences fragmentées pour conquérir une conscience supérieure. Erich Neumann se révèle ainsi pour le XXIe siècle comme un pont magistral et impérissable unissant les intuitions éternelles de la mythologie universelle, la rigueur de la philosophie critique et les exigences thérapeutiques de notre temps tourmenté.

Références

• Jung, C. G. (1949). Vorwort zu Erich Neumann: « Ursprungsgeschichte des Bewusstseins ». Dans Gesammelte Werke (Vol. 8). Rascher Verlag.
• Jung, C. G., & Neumann, E. (2015). Analytical psychology in exile: The correspondence of C.G. Jung and Erich Neumann (M. Liebscher, Éd. ; H. McCartney, Trad.). Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691166179/analytical-psychology-in-exile
• Neumann, E. (1949). Ursprungsgeschichte des Bewusstseins. Rascher Verlag. [Trad. fr. : Origine et histoire de la conscience, trad. par L. Delobel, Éditions La Compagnie du Livre Récent, 2015].
• Neumann, E. (1949). Tiefenpsychologie und neue Ethik. Rhein-Verlag. [Trad. fr. : Vers une nouvelle éthique, trad. par R. Fivaz-Silbermann, Éditions du Dauphin, 2011].
• Neumann, E. (1952). Amor und Psyche: Ein Beitrag zur seelischen Entwicklung des Weiblichen. Rascher Verlag. [Trad. fr. : Amour et Psyché : Le développement psychologique du féminin, Le Courrier du Livre, 1990].
• Neumann, E. (1955). The Great Mother: An analysis of the archetype (R. Manheim, Trad.). Pantheon Books / Bollingen Series XLVII. [Éd. originale allemande : Die Grosse Mutter: Der Archetyp des grossen Weiblichen, Rhein-Verlag, 1956 ; Trad. fr. : La Grande Mère : Phénoménologie des créations féminines de l’inconscient, Éditions du Dauphin, 2017].
• Neumann, E. (1959). Der schöpferische Mensch. Rhein-Verlag. [Trad. angl. : Art and the creative unconscious, Princeton University Press, 1959].
• Neumann, E. (1963). Das Kind: Struktur und Dynamik der werdenden Persönlichkeit. Rhein-Verlag. [Trad. fr. : L’Enfant : Structure et dynamique de la personnalité dès le début de son développement, Éditions du Dauphin, 2004].
• Paglia, C. (1990). Sexual personae: Art and decadence from Nefertiti to Emily Dickinson. Yale University Press.
• Scholem, G. (1961). Erich Neumann zum Gedenken. Dans Eranos-Jahrbuch 1960 (Vol. XXIX, p. 11-16). Rhein-Verlag.
• Winnicott, D. W. (1971). Playing and reality. Tavistock Publications.