Sabina Spielrein – 1885 1942

Biography

L’histoire de la psychanalyse naissante a longtemps été écrite sous la forme d’une épopée patriarcale, jalonnée par les figures tutélaires de Sigmund Freud et de ses premiers disciples dissidents, au premier rang desquels Carl Gustav Jung et Alfred Adler. Pourtant, au cœur même du creuset helvétique où s’est jouée la première expansion internationale de la méthode analytique, une figure féminine d’une puissance intellectuelle rare s’est trouvée reléguée aux marges du récit canonique. Sabina Spielrein (1885–1942) ne fut pas simplement l’inspiratrice involontaire ou la protagoniste tourmentée d’une relation transférentielle incendiaire avec Jung. Elle fut avant tout une théoricienne visionnaire, une clinicienne rigoureuse et une pionnière fondamentale de la psychologie du développement, dont les intuitions métapsychologiques ont anticipé de près d’une décennie les remaniements majeurs de la pensée freudienne.

Son parcours traverse les lignes de fracture géopolitiques, scientifiques et culturelles d’une Europe en pleine convulsion. Née dans la bourgeoisie juive éclairée de l’Empire russe crépusculaire, internée pour de graves troubles somatoformes au sein de la prestigieuse clinique du Burghölzli à Zurich, elle franchit avec une audace singulière la frontière séparant l’aliénée de la thérapeute. Devenue médecin psychiatre, puis membre à part entière des sociétés psychanalytiques de Vienne, de Genève et de Moscou, Spielrein a élaboré un corpus théorique qui interroge la substance même du désir humain, en formulant pour la première fois l’hypothèse selon laquelle la pulsion sexuelle porte intrinsèquement en elle une composante d’auto-anéantissement et de régénération créatrice.

Parallèlement à ses contributions métapsychologiques sur la pulsion de destruction, son œuvre jette des ponts décisifs entre la psychanalyse des profondeurs, la psycholinguistique naissante et la psychologie cognitive. En analysant le jeune Jean Piaget à Genève, puis en collaborant avec Lev Vygotski et Alexandre Luria dans la Russie bolchevique des années 1920, elle participe activement à l’élaboration des fondements modernes des sciences de l’enfance. Broyée par le totalitarisme stalinien qui anéantit sa famille, puis assassinée par les commandos de la mort nazis dans le ravin de Zmievskaïa Balka en 1942, Sabina Spielrein a subi un double effacement, à la fois physique et épistémologique. Cet essai propose une reconstitution exhaustive et critique de sa trajectoire biographique, de son apport théorique révolutionnaire et des enjeux historiographiques contemporains liés à sa réhabilitation posthume.

1. Les origines et les premières années à Rostov-sur-le-Don (1885–1904)

1.1 Le milieu familial et les tensions socioculturelles

Sabina Naftoulovna Spielrein naît le 7 novembre 1885 (26 octobre selon le calendrier julien alors en vigueur) à Rostov-sur-le-Don, cité portuaire florissante du sud de l’Empire russe, marquée par un cosmopolitisme marchand singulier et une intense activité économique le long du fleuve Don. Issue de la haute bourgeoisie juive assimilée, la famille Spielrein appartient à cette élite de la Haskalah (le mouvement des Lumières juives) qui compense les limitations juridiques imposées aux sujets hébreux par une réussite matérielle insolente et un investissement forcené dans la culture savante européenne. Le père, Nikolaï (Naftoul) Arkadievitch Spielrein, est un commerçant prospère, marchand de la première guilde, dont la fortune s’est consolidée dans le négoce des engrais chimiques et des farines industrielles. Homme rigide, despotique et profondément anxieux, il impose au foyer une discipline quasi spartiate, marquée par des accès de fureur et des sévices corporels réguliers infligés à ses enfants sous prétexte de pédagogie morale.

À l’opposé de cette figure paternelle écrasante, la mère, Eva Markovna Loublianskaïa, incarne l’ouverture intellectuelle et artistique. Fille d’un grand rabbin réputé et elle-même titulaire d’une formation dentaire poussée – fait exceptionnel pour une femme juive de sa génération –, elle veille jalousement à ce que ses enfants reçoivent une éducation polyglotte et humaniste de premier ordre. Dès leur plus jeune âge, Sabina et ses frères apprennent simultanément le russe, le yiddish, l’allemand, le français et l’anglais, tout en étant initiés au piano, à la composition musicale et aux grands classiques de la littérature universelle. Les conversations domestiques alternent entre la philosophie allemande, la politique impériale et les sciences naturelles, instaurant une atmosphère d’exigence intellectuelle étourdissante où la moindre défaillance scolaire est vécue comme une déchéance familiale.

Cette coexistence forcée entre un raffinement culturel aristocratique et une brutalité domestique primitive marque durablement la structure psychique de la jeune fille. Les fessées rituelles administrées par le père, souvent en présence d’autrui ou précédées d’une longue attente anxiogène, génèrent chez Sabina un mélange toxique de terreur panique, de culpabilité morale et d’excitation somatosensorielle précoce. Ce nœud traumatique originaire, où la douleur physique et l’humiliation psychologique se lient inextricablement à la montée du désir érotique, deviendra plus tard le matériau brut de son auto-analyse et la matrice de ses intuitions théoriques sur la coalescence entre érotisme et destruction.

1.2 L’émergence des premiers troubles psychiques

L’équilibre précaire de l’adolescente s’effondre dramatiquement au printemps de l’année 1901. Sa jeune sœur Emilia, âgée de seulement six ans, succombe brutalement à une fièvre typhoïde foudroyante. Ce décès frappe Sabina avec une violence inouïe. Ravagée par une culpabilité inconsciente liée à des rivalités fraternelles inavouées, l’adolescente de quinze ans plonge dans une détresse psychique aiguë qui se traduit par une symptomatologie polymorphe et invalidante. Aux épisodes de mutisme et de sanglots incoercibles succèdent des crises d’angoisse paroxystiques, des phobies de contact et des obsessions hypocondriaques centrées sur la décomposition corporelle et les excrétions.

Progressivement, les manifestations d’angoisse s’enkystent dans un tableau somatoforme complexe. Sabina développe des spasmes musculaires involontaires, des tics faciaux grotesques, des rires convulsifs hors de propos et une incapacité chronique à soutenir le regard d’autrui, particulièrement celui de son père. Elle se plaint de douleurs abdominales aiguës, refuse parfois de s’alimenter et manifeste une horreur panique à l’idée de déféquer, associant l’acte d’évacuation à une souillure morale absolue ou à un acte d’agression destructeur. Ces manifestations, typiques des tableaux d’hystérie sévère décrits par la clinique du tournant du siècle, traduisent une rupture profonde de l’homéostasie somatopsychique.

Face à l’aggravation spectaculaire de son état, les consultations auprès des praticiens locaux et des sommités médicales de Moscou ou de Saint-Pétersbourg se soldent par des échecs cuisants. Les cures de repos, les régimes hydrothérapiques et l’administration de sédatifs se révèlent totalement inopérants pour endiguer une souffrance qui menace de basculer dans la désagrégation psychotique. Devant l’impasse thérapeutique et l’épuisement familial, Nikolaï Spielrein, conseillé par des confrères suisses, prend la décision radicale d’arracher sa fille à l’environnement natal et d’organiser son transfert médicalisé vers les institutions psychiatriques réputées d’Europe occidentale.

1.3 L’excellence académique pré-universitaire

Il serait réducteur d’envisager la jeunesse de Sabina Spielrein sous le seul prisme de la pathologie mentale. En dépit de ses crises récurrentes et de ses souffrances intimes, la jeune fille fait preuve d’une intelligence prodigieuse et d’une puissance de travail hors du commun. Scolarisée au Gymnase pour jeunes filles Catherine II de Rostov, l’un des établissements les plus sélectifs de la région, elle domine sans partage toutes les disciplines académiques, des mathématiques pures à l’histoire universelle, en passant par les langues anciennes et modernes.

Au printemps 1904, alors même que ses symptômes psychiques atteignent un point de rupture critique, elle achève son cycle secondaire en obtenant la prestigieuse médaille d’or de l’Empire russe, distinction récompensant l’excellence absolue de ses résultats scolaires. Cette réussite éclatante témoigne d’une résilience cognitive exceptionnelle et d’une capacité remarquable à sanctuariser son fonctionnement intellectuel supérieur face aux assauts de la désorganisation affective. Durant ses années de gymnase, elle développe une passion dévorante pour la physiologie, la biologie cellulaire et les œuvres des grands naturalistes, dévorant Charles Darwin, Ernst Haeckel et Thomas Henry Huxley.

Cette attirance pour les sciences du vivant s’inscrit dans un idéal d’émancipation personnelle farouche. Refusant le destin d’épouse bourgeoise passive auquel la destinait son statut social, Sabina aspire à embrasser la carrière médicale, voie royale de l’intelligentsia féminine progressiste de l’Empire tsariste. Consciente que l’accès aux facultés impériales de médecine reste quasiment verrouillé pour les femmes juives en raison des quotas discriminatoires (le numerus clausus) et du conservatisme institutionnel russe, elle conçoit son départ forcé vers l’Occident non seulement comme une quête de guérison, mais aussi comme l’unique opportunité d’accomplir sa vocation scientifique au sein des rares universités européennes qui ouvrent alors leurs portes aux femmes.

2. L’hospitalisation au Burghölzli et la rencontre avec Carl Gustav Jung

2.1 Le cadre clinique d’avant-garde sous Eugen Bleuler

Le 17 août 1904, après un bref séjour dans un sanatorium privé à Hellerau près de Dresde où son comportement agité a rendu toute prise en charge ordinaire impossible, Sabina Spielrein, âgée de dix-huit ans, franchit les portes de la clinique psychiatrique universitaire du Burghölzli, perchée sur les hauteurs verdoyantes de Zurich. L’établissement n’a rien du mouroir asilaire traditionnel. Sous la direction éclairée et humaniste d’Eugen Bleuler, le Burghölzli est alors devenu l’épicentre mondial de l’innovation psychiatrique, un véritable laboratoire clinique où la nosographie classique allemande est soumise à l’épreuve des investigations psychodynamiques les plus audacieuses.

Bleuler, secondé par son jeune et ambitieux médecin-chef Carl Gustav Jung, refuse de considérer les malades mentaux comme des dégénérés incurables voués à la déchéance organique. Il introduit dans les services hospitaliers un climat de respect thérapeutique scrupuleux, supprime les contentions physiques dégradantes et impose à son personnel une écoute attentive des récits des aliénés. C’est dans ce cadre d’avant-garde que Jung mène ses célèbres expériences sur le test d’association verbale (l’associationnisme diagnostique), instrument quantitatif novateur conçu pour cartographier les îlots affectifs inconscients – ce que Jung nomme précisément les « complexes à tonalité affective » (Gefühlsbetonte Komplexe).

À son admission, le dossier médical de Spielrein enregistre un diagnostic d’« hystérie psychotique » ou de « démence précoce hystérique ». La patiente présente un tableau alarmant : rires et pleurs spasmodiques, mouvements de répulsion violents, tics faciaux prononcés, logorrhée alternant avec un mutisme obstiné, et une terreur viscérale de toute proximité masculine. Pourtant, la perspicacité clinique de Bleuler et de Jung permet de discerner, sous ce fatras de défenses primitives, une personnalité d’une vigueur intellectuelle hors du commun, prête à coopérer activement à son propre démontage psychique.

2.2 La cure analytique princeps avec Jung (1904–1905)

Confiée aux soins directs de Carl Gustav Jung, Sabina Spielrein devient le cas clinique fondateur de la psychanalyse hospitalière. Pour le jeune médecin zurichois, qui vient de dévorer L’Interprétation des rêves (1900) et les Études sur l’hystérie (1895) de Sigmund Freud, la jeune Russe représente une opportunité inestimable : celle d’appliquer pour la toute première fois la méthode psychanalytique naissante au sein d’une structure asilaire publique, sur une patiente dont la gravité des troubles excède largement les névroses ambulatoires observées par le maître viennois.

La cure débute par l’application minutieuse des tests d’associations verbales, qui mettent immédiatement en lumière des temps de réaction anormalement longs et des persévérations syntaxiques chaque fois que les mots inducteurs touchent aux thématiques de l’autorité paternelle, de la souillure corporelle, de la main levée et de la honte morale. Abandonnant rapidement le protocole expérimental rigide pour de longues séances d’entretiens quotidiens, Jung offre à Spielrein un espace de parole inédit. Pour la première fois de son existence, la jeune femme est invitée à verbaliser sans censure ses souvenirs infantiles les plus inavouables : la terreur voluptueuse éprouvée lorsqu’elle contemplait les fesses de son père prêtes à frapper, l’excitation coupable qui s’ensuivait et les fantasmes masochistes compensatoires qui avaient fini par coloniser sa vie psychique.

Cette mise en mots méthodique opère des transformations spectaculaires. En reliant les manifestations hystériques actuelles (les mouvements convulsifs de recul, l’incapacité à supporter les mains d’autrui) à leur racine traumatique et pulsionnelle refoulée, l’énergie psychique bloquée dans le symptôme somatique se convertit en pulsion épistémophilique. La souffrance brute se mue en une ferveur d’investigation théorique. Les tics disparaissent, l’angoisse s’apaise, et Sabina commence à tenir un journal intime d’une acuité psychologique stupéfiante. Dès le printemps 1905, à peine dix mois après son internement en état de démence apparente, son rétablissement est tel que Bleuler et Jung autorisent sa sortie de l’asile, non pour un renvoi dans sa famille, mais pour une inscription officielle en faculté de médecine.

2.3 La dialectique du transfert et du contre-transfert

Toutefois, cette guérison spectaculaire s’opère au prix d’une déflagration affective d’une complexité sans précédent, qui va faire vaciller les assises déontologiques de la clinique zurichoise. Libérée de ses symptômes paralysants, Spielrein reporte sur son médecin toute la charge d’un investissement libidinal et intellectuel incandescent. C’est l’émergence d’un transfert massif, où Jung se trouve investi simultanément des figures du père tout-puissant, du sauveur messianique et de l’amant spirituel ultime. Mais loin de maintenir la neutralité bienveillante et l’abstinence technique préconisées par la doctrine psychanalytique, Jung, alors âgé de vingt-neuf ans et lui-même fragilisé par ses propres conflits narcissiques et conjugaux, succombe à un contre-transfert qu’il est absolument incapable de théoriser ou de maîtriser.

La relation thérapeutique franchit subrepticement les frontières du cadre analytique pour dériver vers une passion clandestine passionnée, mêlant communion mystico-intellectuelle et rapprochement charnel. Dans les carnets intimes de Spielrein et dans la correspondance échangée entre les deux amants, se dessine une mythologie partagée délirante : ils projettent d’engendrer un enfant messianique, baptisé symboliquement « Siegfried », qui scellerait dans sa chair la synthèse grandiose entre l’esprit germanique (incarné par Jung) et l’âme slave et juive (incarnée par Sabina), réconciliant ainsi l’Orient et l’Occident, la science et le mythe.

Lorsque la rumeur de cette liaison commence à circuler dans le microcosme médical zurichois, menaçant la respectabilité bourgeoise de Jung, son mariage fortuné avec Emma Rauschenbach et sa carrière académique naissante, le psychiatre prend peur. Pris de panique face aux exigences légitimes de reconnaissance de Sabina, Jung tente de se dégager en adoptant une attitude de déni lâche, réduisant la jeune femme à une séductrice hystérique manipulatrice. Il va jusqu’à solliciter secrètement l’arbitrage épistolaire de Sigmund Freud en 1909, affirmant mensongèrement qu’une ancienne patiente le harcèle de ses avances déraisonnables. Cette crise relationnelle majeure, loin de se réduire à un banal adultère bourgeois, constitue un événement épistémologique capital : elle force Freud et Jung à se confronter pour la première fois à la réalité explosive du contre-transfert, conduisant Freud à formuler les règles éthiques strictes de la cure et le concept d’amour de transfert (Übertragungsliebe).

3. Du statut de patiente à celui de théoricienne : La formation médicale à Zurich

3.1 Les études de médecine à l’Université de Zurich (1905–1911)

L’inscription de Sabina Spielrein à la faculté de médecine de l’Université de Zurich au semestre d’été 1905 constitue un acte d’affranchissement d’une portée historique. À cette époque, la Suisse fait figure d’oasis intellectuelle exceptionnelle : elle est l’un des rares pays au monde à accepter sans réserve les femmes dans les cycles supérieurs d’enseignement scientifique, attirant une colonie brillante d’étudiantes russes, polonaises et balkaniques en quête d’autonomie. Durant six années d’un labeur académique forcené, Spielrein se soumet aux exigences les plus rigoureuses de la formation médicale germanique, excellant en anatomie pathologique, en histologie cérébrale, en embryologie et en médecine interne.

Durant ce cursus universitaire exigeant, Sabina ne coupe jamais les ponts avec le Burghölzli. Elle maintient une présence constante dans les laboratoires et les salles d’hospitalisation de l’asile, suivant assidûment les cours cliniques de Bleuler et participant aux séances de travail de la Société de psychiatrie de Zurich. Cette immersion précoce lui confère un statut tout à fait singulier : elle est l’unique individu au sein de ce milieu à posséder une double perspective phénoménologique, ayant expérimenté l’aliénation mentale de l’intérieur de la chambre d’isolement avant d’en disséquer les mécanismes nosographiques au microscope et au lit du malade.

Cette période coïncide également avec l’effervescence intellectuelle déclenchée par l’adhésion officielle de l’école de Zurich aux thèses freudiennes. Spielrein participe aux discussions passionnées qui agitent le petit cercle d’initiés – Karl Abraham, Max Eitingon, Alphonse Maeder – et s’approprie avec une lucidité critique foudroyante les concepts fondamentaux de la métapsychologie : le refoulement, la condensation onirique, le principe de plaisir et la conversion somatique. Elle refuse toutefois d’être une simple réceptrice passive du savoir des maîtres masculins, s’efforçant constamment de confronter les dogmes naissants aux réalités complexes du fonctionnement psychologique des femmes et des psychotiques.

3.2 La thèse de doctorat de 1911 sur la démence précoce

Le couronnement de cette formation universitaire intervient au début de l’année 1911 avec la soutenance de sa thèse de doctorat en médecine, intitulée « Du contenu psychologique d’un cas de démence précoce » (Über den psychologischen Inhalt eines Falles von Schizophrenie [Dementia praecox]). Dirigé officiellement par Eugen Bleuler, ce travail de recherche constitue un monument scientifique : il s’agit de la toute première thèse de doctorat explicitement psychanalytique jamais soutenue dans le monde par une femme médecin, et l’une des contributions fondatrices à la compréhension psychodynamique des psychoses chroniques.

S’appuyant sur l’observation clinique méticuleuse d’une patiente du Burghölzli nommée Martha R., diagnostiquée schizophrène et enfermée depuis des années dans un délire catatonique hermétique, Spielrein refuse la doctrine organiciste dominante qui reléguait ces malades au rang de cerveaux anatomiquement détruits par un processus dégénératif irréversible. Par une analyse linguistique et symbolique d’une sophistication inouïe, elle démontre que les néologismes apparemment absurdes, les hallucinations acoustiques terrifiantes et les stéréotypies motrices de la patiente ne sont pas des bruits dénués de sens, mais des tentatives désespérées de reconstruction du monde et de communication symbolique inconsciente.

Elle met en évidence la manière dont le langage schizophrénique subit un processus de régression vers une pensée archaïque, associative et mythopoétique, où les frontières entre le Moi et l’environnement extérieur sont totalement abolies. Spielrein démontre que sous la prolifération délirante de la patiente se dissimulent des complexes universels liés à la reproduction, à la mort, à la dévoration et à la rédemption, prouvant ainsi la continuité structurale fondamentale existant entre la pensée névrotique, le rêve ordinaire, le délire psychotique et les grands récits mythologiques de l’humanité. Publiée l’année suivante dans le prestigieux Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen, cette thèse propulse immédiatement sa jeune autrice au rang des cliniciens les plus novateurs de sa génération.

3.3 L’émancipation académique vis-à-vis de Jung

L’achèvement et la publication de cette thèse doctorale marquent une étape cruciale dans la trajectoire de Spielrein : celle de son émancipation intellectuelle et affective définitive à l’égard de Carl Gustav Jung. Conscient de la valeur scientifique exceptionnelle de son ancienne patiente, Jung tente initialement de maintenir son emprise mentorale sur ses travaux, s’attribuant une part substantielle de ses intuitions cliniques et cherchant à canaliser sa créativité théorique dans le sillage exclusif de ses propres recherches sur la libido et les archétypes.

Cependant, Sabina refuse catégoriquement d’être reléguée au rôle subalterne d’assistante ou de muse intellectuelle. Une divergence méthodologique profonde commence à se creuser entre eux. Alors que Jung dérive progressivement vers une interprétation métaphysique, spiritualiste et culturaliste des symboles de l’inconscient, Spielrein demeure viscéralement attachée à l’enracinement biologique, somatique et pulsionnel de l’appareil psychique, fidèle en cela à la rigueur méthodologique freudienne. Elle conteste notamment l’orientation mystique que Jung commence à insuffler à ses théories, lui reprochant de fuir la réalité matérielle de la sexualité infantile au profit d’abstractions mythologiques désincarnées.

Face aux tentatives de minoration de Jung et aux tensions relationnelles devenues intenables à Zurich, Sabina prend une décision stratégique d’une rare audace : elle contourne son ancien thérapeute et s’adresse directement, par voie postale, à Sigmund Freud à Vienne. En soumettant ses propres hypothèses cliniques au jugement suprême du père fondateur du mouvement psychanalytique, Spielrein brise l’isolement dans lequel Jung tentait de la confiner, affirmant sans ambages son statut de chercheuse autonome et son refus de laisser quiconque s’approprier la paternité de ses découvertes métapsychologiques.

4. La relation triangulaire : Sabina Spielrein, Sigmund Freud et Carl Gustav Jung

4.1 La correspondance avec Sigmund Freud dès 1909

L’entrée de Sabina Spielrein en relation directe avec Sigmund Freud s’inaugure à l’été 1909 sous des auspices dramatiques. Confrontée à la tentative de Carl Gustav Jung de rompre brutalement leur liaison tout en la diffamant auprès de ses pairs, Spielrein adresse à Freud une lettre enflammée où elle revendique sa dignité bafouée, relate avec une précision clinique la nature exacte de leurs rapports intimes et sollicite un entretien personnel à Vienne. Initialement pris de court, Freud adopte une posture de réserve extrême et d’extrême prudence diplomatique, désireux avant tout de protéger l’intégrité morale de Jung, qu’il a publiquement désigné comme son « dauphin », son « fils spirituel » et le prince héritier de la cause psychanalytique face au monde académique viennois.

Pourtant, au fil des mois et de l’échange épistolaire serré qui s’engage entre eux, l’attitude de Freud subit une métamorphose radicale. Le maître viennois, habitué aux récits confus des hystériques de son temps, est frappé par la prodigieuse lucidité de sa correspondante, par son honnêteté intellectuelle sans faille et par la hauteur de vue théorique avec laquelle elle analyse les mécanismes de sa propre passion. Loin d’être une affabulatrice revancharde, Sabina lui apparaît comme un esprit de tout premier ordre, capable de manier les concepts analytiques les plus subtils avec une rigueur que bien peu de ses disciples masculins possèdent.

Freud prend progressivement la mesure du rôle déstabilisateur joué par Jung dans cette affaire et reconnaît à demi-mot les torts de son cadet. La correspondance abandonne alors le terrain scabreux des règlements de comptes privés pour se muer en un dialogue scientifique de haut vol. Freud commence à solliciter l’avis de Sabina sur des points obscurs de la théorie de la libido, l’encourage vivement dans ses recherches doctorales et lui ouvre les portes de son intimité intellectuelle, reconnaissant implicitement en elle une interlocutrice capable de dialoguer d’égal à égal avec les sommités de la discipline.

4.2 Le rôle de médiatrice dans la rupture Freud-Jung

Durant les années cruciales 1911–1913, au cours desquelles les désaccords théoriques et personnels entre Vienne et Zurich s’enveniment jusqu’à la scission irréversible, Sabina Spielrein se retrouve dans la position dramatique de médiatrice entre les deux géants de la psychanalyse. Liée affectivement et intellectuellement aux deux hommes par des transferts d’une intensité inouïe – Jung représentant l’objet d’amour érotique et initiateur clinique, Freud incarnant l’autorité intellectuelle rassurante et la légitimation symbolique paternelle –, elle déploie des efforts herculéens pour éviter l’éclatement du mouvement analytique naissant.

Sur le plan théorique, Spielrein développe une vision synthétique originale qui refuse le schisme manichéen. Tout en restant fidèle à la théorie freudienne de la sexualité, qu’elle considère comme le socle matériel indépassable de la vie psychique, elle tente de faire admettre à Freud la pertinence des intuitions de Jung concernant la dimension prospective, prospective et téléologique des symboles de l’inconscient. Inversement, elle ne cesse d’avertir Jung contre les dangers de sa dérive spiritualiste et de son abandon de la théorie pulsionnelle, le conjurant de ne pas sacrifier la rigueur empirique de la découverte freudienne sur l’autel de ses ambitions mythologiques personnelles.

Ses efforts désespérés pour maintenir le dialogue se heurtent toutefois à l’intolérance narcissique grandissante des deux hommes et à l’incompatibilité radicale de leurs visions du monde. Le conflit atteint son point de non-retour en 1913 lors du congrès de Munich, scellant la séparation définitive entre la psychanalyse orthodoxe freudienne et la future « psychologie analytique » jungienne. Meurtrie par cet échec et sommée implicitement de choisir son camp, Spielrein refuse toute soumission aveugle à l’une ou l’autre des chapelles doctrinaires, choisissant l’exil intérieur et la fidélité exclusive à sa propre liberté de pensée.

4.3 L’intégration à la Société psychanalytique de Vienne

Après l’obtention de son diplôme médical à Zurich, Sabina Spielrein se rend à Vienne à l’automne 1911 afin de parfaire sa formation clinique au contact direct de Sigmund Freud et de son cercle rapproché. Le 11 octobre 1911, fait historique majeur, elle est officiellement élue membre ordinaire de la prestigieuse Société psychanalytique de Vienne (Wiener Psychoanalytische Vereinigung), devenant ainsi la seconde femme admise au sein de ce cénacle après Margarete Hilferding. L’accueil qui lui est réservé par les figures majeures du mouvement – Paul Federn, Otto Rank, Hanns Sachs ou Wilhelm Stekel – oscille entre une fascination polie pour son érudition et une condescendance masculine plus ou moins voilée.

Quelques semaines à peine après son admission, le 29 novembre 1911, Spielrein franchit le pas et monte à la tribune pour présenter devant l’assemblée viennoise les prolégomènes de ses recherches révolutionnaires sur la pulsion de mort et de destruction. Devant un auditoire composé exclusivement d’hommes engoncés dans les certitudes du monisme de la libido érotique, la jeune psychiatre russe de vingt-six ans expose avec une audace conceptuelle inouïe l’idée que le désir sexuel porte en son tréfonds une force dissolvante radicale, qui menace en permanence l’intégrité de l’ego individuel.

Les procès-verbaux de la Société de Vienne témoignent de la stupéfaction et de la résistance immédiate suscitées par son intervention. Si des esprits indépendants comme Otto Rank saluent l’originalité poétique de son propos, Sigmund Freud lui-même intervient pour exprimer son profond scepticisme, estimant que Spielrein obscurcit la clarté du concept freudien de libido en le chargeant de spéculations métaphysiques et pessimistes prématurées. Loin de se laisser intimider par les remontrances paternelles du maître viennois, Spielrein peaufine son texte, qui donnera naissance l’année suivante à l’un des essais les plus prophétiques et les plus incompris de l’histoire de la métapsychologie.

5. La thèse séminale de 1912 : La destruction comme cause du devenir

5.1 L’essai fondateur : « Die Destruktion als Ursache des Werdens »

Publié au printemps 1912 dans le quatrième tome du Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen, l’essai monumental de Sabina Spielrein intitulé « La destruction comme cause du devenir » (Die Destruktion als Ursache des Werdens) constitue le texte fondateur de la théorisation de la pulsion d’anéantissement dans la psychanalyse moderne. Dès les premières lignes de ce traité d’une densité conceptuelle vertigineuse, Spielrein formule une interrogation clinique et philosophique fondamentale qui hantait sa pratique depuis son internement au Burghölzli : pourquoi la pulsion la plus puissante de la vie, la pulsion de reproduction sexuelle, suscite-t-elle si fréquemment chez l’être humain des résistances psychiques insurmontables, des angoisses de néantisation et des sentiments de terreur sacrée ?

Pour répondre à cette énigme, Spielrein propose un renversement paradigmatique complet de la métapsychologie régnante. Elle postule que la pulsion de reproduction (Fortpflanzungstrieb) n’est pas une simple force hédoniste tendant uniquement au plaisir ou à la décharge de tension, mais une entité bipolaire intrinsèquement duelle. Elle est constituée de deux composantes dialectiques indissociables : une pulsion de création ou de genèse (Werden), et une pulsion de destruction ou d’auto-dissolution (Destruktion). Toute création psychique ou biologique nouvelle, affirme-t-elle, exige impérativement la destruction préalable de la forme préexistante ; aucun « devenir » n’est possible sans l’anéantissement sacrificiel du statu quo identitaire.

À l’appui de sa démonstration, Spielrein mobilise une analogie biologique magistrale empruntée à la fécondation cellulaire. Au moment où le spermatozoïde pénètre l’ovule pour créer un nouvel organisme vivant, les deux gamètes individuels doivent nécessairement mourir, renoncer à leur intégrité cellulaire propre et dissoudre leurs membranes respectives pour permettre l’émergence d’une nouvelle unité biologique supérieure. Transposé à l’économie psychique humaine, l’acte sexuel et l’amour véritable exigent une régression similaire : l’amoureux doit accepter la dissolution partielle de son propre Moi, le renoncement à sa souveraineté narcissique individuelle et l’immersion temporaire dans l’indifférenciation pulsionnelle collective afin de fusionner avec le Tout de l’Autre. C’est précisément cette mort transitoire du Moi qui génère l’angoisse primaire associée à l’abandon amoureux.

5.2 Fondements biologiques, mythologiques et philosophiques

La puissance d’innovation de l’essai de 1912 réside dans son extraordinaire interdisciplinarité, qui fait dialoguer les acquis les plus récents des sciences du vivant avec la philosophie continentale et les grandes créations mythopoétiques de l’Occident. Sur le plan philosophique, la filiation nietzschéenne de Spielrein saute aux yeux. Lectrice passionnée de La Naissance de la tragédie de Friedrich Nietzsche, elle réinvestit la tension dialectique entre le principe apollinien (la forme harmonieuse, la délimitation du Moi, l’illusion du sujet autonome) et le vertige dionysiaque (la démesure, le démembrement de l’individu, l’ivresse cosmique où s’abolissent toutes les frontières séparatrices). Pour Spielrein, la pulsion de destruction est la manifestation psychodynamique directe de l’énergie dionysiaque opérant au tréfonds de l’appareil psychique.

Cette armature philosophique s’articule à une connaissance intime de la tétralogie wagnérienne de L’Anneau du Nibelung. Le mythe de Siegfried – figure obsessionnelle de son propre délire transférentiel avec Jung – devient sous sa plume le paradigme symbolique universel de la création issue de la ruine. Siegfried ne peut naître que de l’inceste tragique entre Siegmund et Sieglinde, et son épée magique Nothung ne peut être forgée qu’à partir des débris broyés et refondus de l’arme brisée de son père. La destruction n’est donc pas une négativité absolue ou un mal métaphysique, mais le terreau nourricier indispensable à l’enfantement héroïque de la nouveauté historique et psychologique.

Simultanément, Spielrein ancre ses spéculations métapsychologiques dans la biologie évolutionniste de son époque. S’inspirant des travaux d’August Weismann sur la distinction fondamentale entre le soma périssable (le corps individuel mortel) et le germen immortel (le plasma germinatif transmissible à l’espèce), elle formalise l’idée que l’inconscient individuel n’est qu’un fragment éphémère d’un réservoir mémoriel et pulsionnel phylogénétique infiniment plus vaste. L’individu lutte désespérément pour préserver sa singularité égoïque contre les exigences implacables de l’espèce, qui réclame constamment son sacrifice sur l’autel de la perpétuation biologique. Cette articulation géniale entre ontogenèse et phylogenèse préfigure les développements les plus audacieux de la biologie théorique moderne.

5.3 L’accueil glacial de la communauté psychanalytique en 1912

L’accueil réservé par la communauté psychanalytique à ce chef-d’œuvre visionnaire en 1912 fut d’une froideur consternante, confinant à l’indifférence polie et au rejet catégorique. À cette date, Sigmund Freud est totalement investi dans la défense jalouse de son édifice métapsychologique initial, articulé autour d’une dichotomie stricte : d’un côté les pulsions du Moi (ou d’auto-conservation), de l’autre les pulsions sexuelles de la libido. Dans cette première topique, l’agressivité, la haine et les tendances sadiques ne sont envisagées que comme des composantes accessoires ou des perversions secondaires de la pulsion sexuelle, subordonnées au sacro-saint principe de plaisir.

L’hypothèse d’une pulsion de destruction primaire, endogène et constitutivement mêlée à l’érotisme heurte violemment l’optimisme rationaliste des Lumières viennoises que défend Freud. Ce dernier craint par-dessus tout que l’introduction d’un tel pessimisme biologique ne prête flanc aux critiques des ennemis de la psychanalyse, qui l’accusent déjà de salir l’humanité en réduisant toute civilisation à des forces brutales et obscènes. De plus, Freud suspecte les thèses de Spielrein d’être contaminées par l’influence délétère de Carl Gustav Jung et son penchant pour le mysticisme germanique, y voyant une rationalisation rétrospective de son histoire d’amour avortée avec le psychiatre suisse.

Dans ses lettres privées, Freud balaie les arguments de Sabina d’un revers de main paternaliste, qualifiant ses spéculations d’« excessivement philosophiques » et l’accusant de compliquer inutilement une clinique analytique qui exige des fondations empiriques limpides. Quant à Carl Gustav Jung, bien qu’il utilise abondamment les matériaux et les intuitions de Spielrein pour nourrir sa propre conception de la transformation de l’énergie psychique dans Métamorphoses et symboles de la libido (1912), il se garde bien de lui rendre l’hommage académique éclatant qu’elle méritait, reléguant ses réflexions au rang de brillantes intuitions intuitives mais inachevées. Sabina Spielrein se retrouve ainsi condamnée à l’isolement conceptuel des précurseurs trop en avance sur leur temps.

6. La genèse de la pulsion de mort : L’influence contestée sur « Au-delà du principe de plaisir »

6.1 La reformulation freudienne de 1920

Il faudra attendre huit années de silence théorique et le cataclysme sanglant de la Première Guerre mondiale pour que Sigmund Freud se résolve enfin à opérer la plus radicale des révolutions au sein de sa propre métapsychologie. En 1920, terrifié par la boucherie industrielle des tranchées, le spectacle des névroses de guerre incurables et la mort brutale de sa fille Sophie emportée par la grippe espagnole, Freud publie son texte le plus audacieux et le plus énigmatique : Au-delà du principe de plaisir (Jenseits des Lustprinzips). Dans cet opuscule crépusculaire, le père de la psychanalyse brise le carcan de sa première théorie des pulsions pour introduire le dualisme ultime de la seconde topique, opposant désormais Éros (la pulsion de vie) à Thanatos (la pulsion de mort).

Or, pour asseoir la légitimité conceptuelle de cette pulsion de mort – définie comme une tendance fondamentale inhérente à tout organisme vivant à retourner à l’état anorganique primitif, au repos absolu de la matière inanimée –, Freud mobilise exactement les mêmes analogies biologiques, les mêmes raisonnements ontogénétiques et les mêmes références aux travaux de Weismann que ceux déployés par Sabina Spielrein dans son essai de 1912. Mais au lieu de reconnaître solennellement sa dette écrasante envers son ancienne disciple et consœur viennoise, Freud se contente d’expédier son apport dans une brève note de bas de page, rédigée au chapitre VI avec une désinvolture qui confine au mépris théorique :

« Une partie considérable de ces spéculations a été anticipée par Sabina Spielrein (1912) dans un travail riche d’idées mais qui, malheureusement, n’est pas tout à fait clair pour moi ; elle y désigne le composant destructeur de la pulsion sexuelle comme la pulsion de mort. »

Cette note marginale, à la fois avare de reconnaissance et teintée d’une condescendance injustifiée (« pas tout à fait clair pour moi »), illustre de manière caricaturale la résistance intime de Freud face à une idée qu’il avait lui-même violemment rejetée huit ans plus tôt avant de se l’approprier sous une étiquette conceptuelle à peine modifiée.

6.2 Le débat historiographique contemporain sur le plagiat et l’omission

Depuis la fin du XXe siècle et l’exhumation des archives oubliées, le rapport entre l’essai de Spielrein de 1912 et le texte freudien de 1920 fait l’objet de violentes controverses parmi les historiens de la psychanalyse et les épistémologues critiques. Des chercheurs majeurs tels qu’Aldo Carotenuto, Frank Sulloway, Elisabeth Roudinesco ou Pamela Cooper-White ont disséqué les mécanismes subtils d’invisibilisation qui ont permis à l’orthodoxie freudienne d’effacer les traces de cette dette théorique majeure. S’agit-il d’une simple convergence théorique involontaire (ce que l’épistémologie nomme une « découverte simultanée » dictée par l’esprit du temps) ou d’un acte conscient d’omission et d’appropriation intellectuelle indirecte ?

L’examen minutieux de la correspondance privée entre Freud et Spielrein ne laisse planer aucun doute quant à la parfaite familiarité de Freud avec les idées de la jeune clinicienne russe. Dès 1912, Freud avait lu, annoté et discuté point par point les thèses de Sabina, comme en témoigne sa lettre du 30 novembre 1911 où il lui écrivait explicitement : « Vos thèses sur la composante destructrice de la pulsion sexuelle ne m’ont pas quitté depuis lors… C’est un sujet extraordinairement séduisant, mais encore trop risqué. » Rejeter une hypothèse au nom de la prudence institutionnelle pour la reformuler mot pour mot sous son propre nom une fois l’ambiance culturelle devenue réceptive constitue un cas d’école de minoration androcentrique des savoirs féminins.

Cette omerta a contribué à figer l’image de Sabina Spielrein dans le rôle réducteur de la muse tragique, de la victime névrosée prise entre deux maîtres tout-puissants, occultant sciemment son statut d’accoucheuse intellectuelle de la seconde topique freudienne. Les historiens contemporains s’accordent aujourd’hui pour affirmer que sans la rupture épistémologique initiée par Spielrein en 1912, le tournant freudien de 1920 vers la dualité Éros/Thanatos n’aurait tout simplement pas vu le jour sous cette forme, érigeant la psychiatre russe au rang de co-conceptrice fondamentale de la modernité psychanalytique.

6.3 Comparaison épistémologique des deux conceptions de la pulsion

Pour autant, il serait erroné de considérer la pulsion de mort freudienne et la pulsion de destruction spielreinienne comme de parfaits équivalents interchangeables. Une confrontation épistémologique rigoureuse met en lumière des divergences de structure et de finalité métapsychologique profondes entre les deux théories, divergences qui témoignent de l’originalité indéductible de la pensée de Spielrein.

La pulsion de mort de Sigmund Freud (Thanatos) est une force fondamentalement conservatrice, régressive et entropique. Pour Freud, le vivant aspire secrètement au néant, à l’extinction absolue de toute tension psychique, à la régression ultime vers le minéral et l’inorganique primitif (le principe de Nirvana). Thanatos s’oppose frontalement à Éros dans un combat titanesque et permanent ; l’agressivité extérieure n’est qu’un dérivatif protecteur destiné à empêcher l’individu de s’autodétruire spontanément. La métapsychologie freudienne tardive débouche ainsi sur un pessimisme tragique indépassable, où la civilisation n’est qu’un fragile rempart condamné à lutter sans espoir d’armistice contre les forces de dissolution interne.

À l’inverse, la pulsion de destruction selon Sabina Spielrein est résolument dialectique, prospective et productive. Jamais l’anéantissement n’est envisagé par elle comme une fin en soi ou comme une aspiration au repos minéral. Chez Spielrein, la destruction est toujours et indissolublement subordonnée au renouveau, à la différenciation et à la recréation symbolique. Elle conçoit la dissolution du Moi non comme une victoire de la mort sur la vie, mais comme la condition ontologique sine qua non de la régénération vitale et de l’adaptation psychique. Là où Freud bâtit une métaphysique du deuil et de l’extinction, Spielrein propose une écologie psychique de la métamorphose perpétuelle, ancrée dans une foi inébranlable dans la capacité de l’inconscient à faire sourdre la vie du cœur même de la catastrophe.

7. Pionnière de la psychanalyse de l’enfant et apports à la psycholinguistique

7.1 L’observation clinique des nourrissons et du développement précoce

Parallèlement à ses spéculations métapsychologiques sur la destruction, Sabina Spielrein va accomplir une œuvre de pionnière absolue dans un domaine qui n’existait pratiquement pas à l’époque : la psychanalyse directe du nourrisson et du très jeune enfant. Alors que Sigmund Freud avait fondé l’essentiel de sa théorie de la sexualité infantile sur la reconstruction rétrospective effectuée à partir des cures d’adultes névrosés (à la seule exception notable du cas du Petit Hans, dont le traitement fut d’ailleurs mené par son père interposé), Spielrein prend le parti révolutionnaire d’une observation clinique directe, naturaliste et continue du développement psychomoteur et affectif précoce.

Cette opportunité clinique lui est offerte par la maternité. Le 17 décembre 1913 naît sa première fille, Renate, fruit de son mariage célébré l’année précédente avec le médecin pédiatre russe Pavel Cheftel. Dès les premières heures suivant l’accouchement, Spielrein met en place des protocoles d’observation systématiques d’une minutie scientifique remarquable. Carnet en main, elle note au jour le jour les réflexes moteurs, les modulations du regard, les interactions sensorielles et les réactions affectives du nourrisson face à l’environnement maternel, tenant pendant plusieurs années un journal de bord qui anticipe de près de deux décennies les protocoles modernes de l’observation des bébés systématisés plus tard par Esther Bick et Melanie Klein.

Ces observations méticuleuses lui permettent d’élaborer une théorisation très novatrice de la relation mère-nourrisson. Spielrein est l’une des toutes premières à décrire avec précision la fonction de l’objet maternel non seulement comme pourvoyeur de nourriture biologique, mais comme régulateur narcissique et organisateur structurant de l’appareil psychique naissant. Elle met en évidence la manière dont les stimulations tactiles, vocales et kinesthésiques dispensées lors de l’allaitement concourent à la constitution de l’enveloppe corporelle du nourrisson, formulant l’hypothèse que la motricité précoce est le creuset originel où s’enracinent les futures structures de la pensée conceptuelle.

7.2 L’émergence de la pensée et du langage chez l’enfant

L’apport le plus éclatant de Sabina Spielrein aux sciences humaines réside dans ses travaux consacrés à l’origine et à l’ontogenèse du langage humain, présentés notamment dans son article séminal de 1920 : « Les origines des mots d’enfants papa et maman » (Die Entstehung der kindlichen Worte Papa und Mama). Dans cette étude magistrale, elle croise les outils conceptuels de la psychanalyse freudienne, de la phonétique acoustique et de la linguistique comparative pour élucider l’un des mystères les plus fascinants du développement humain : la genèse symbolique de la parole chez le petit d’homme.

Spielrein démontre que l’acquisition phonologique du mot « maman » n’est pas une simple imitation passive des signifiants imposés par les adultes environnants, mais la sublimation directe d’une expérience physiologique et pulsionnelle universelle : l’acte de succion du sein maternel. Les phonèmes labiaux nasalisés (comme le son [m]) reproduisent très exactement les mouvements moteurs buccaux et l’interruption du flux respiratoire observés chez le nourrisson collé au mamelon, de sorte que le vocable « ma-ma » est d’abord le prolongement sonore du plaisir oral partagé avant de devenir un désignateur linguistique abstrait de l’objet aimé.

À travers cette brillante démonstration, Spielrein esquisse une théorie générale du passage de la pensée « magico-autistique » (centrée sur le narcissisme primaire et l’hallucination du désir) au langage socialisé, rationnel et communicatif. Elle théorise que le mot sert d’abord de passerelle magique permettant à l’enfant d’ordonner le chaos du monde extérieur et de conjurer l’angoisse de la séparation d’avec la mère, avant de se décanter progressivement de sa charge pulsionnelle pour devenir un instrument d’échange intersubjectif au sein de la communauté culturelle.

7.3 L’innovation méthodologique par l’activité plastique et le jeu

Consciente que l’accès au monde inconscient de l’enfant ne peut emprunter les mêmes voies que l’association libre purement verbale réservée à l’adulte sur le divan, Sabina Spielrein opère une véritable révolution méthodologique au cours des années 1910 en introduisant le dessin libre et le jeu spontané au cœur du protocole de consultation pédiatrique et psychanalytique.

Dans ses consultations hospitalières et privées, elle offre aux jeunes patients du papier, des crayons de couleur, de l’argile et des figurines, les invitant à matérialiser leurs mondes intérieurs sans contrainte figurative. Spielrein ne considère pas la production graphique de l’enfant comme une maladresse technique ou un simple gribouillage esthétique, mais comme un texte chiffré hautement élaboré, une écriture symbolique inconsciente où se projettent les conflits pulsionnels archaïques, les angoisses de castration, les curiosités sexuelles précoces et les traumatismes relationnels enfouis.

Elle formalise les premiers principes d’une herméneutique clinique de l’image enfantine : la disposition spatiale sur la feuille, l’utilisation récurrente de certaines couleurs, l’écrasement ou l’exagération de certains membres corporels et la récurrence de motifs géométriques deviennent sous son regard clinique des indices précieux permettant de cartographier la structure névrotique ou psychotique de l’enfant. De même, elle théorise la fonction du jeu comme mécanisme fondamental d’abréaction (Abreagieren), permettant à l’enfant de transformer une expérience subie passivement et traumatisante en une maîtrise active et créatrice. Ce travail pionnier servira de matrice directe aux techniques thérapeutiques de Melanie Klein, d’Anna Freud et de Donald Winnicott, qui développeront plus tard la psychanalyse par le jeu sans toujours reconnaître l’apport fondateur de Spielrein.

8. Les années genevoises à l’Institut Jean-Jacques Rousseau (1920–1923)

8.1 L’intégration au cercle d’Édouard Claparède et Pierre Bovet

Fuyant une Europe centrale ruinée par les conséquences de la Grande Guerre et le démantèlement de l’Empire austro-hongrois, Sabina Spielrein s’installe à Genève à l’automne 1920. Elle y trouve un asile intellectuel et scientifique exceptionnel au sein de l’Institut Jean-Jacques Rousseau (l’Académie des sciences de l’éducation), fondé quelques années plus tôt par Édouard Claparède et dirigé par Pierre Bovet. Cette institution d’avant-garde est alors le quartier général européen de l’« Éducation nouvelle », un mouvement pédagogique révolutionnaire qui milite pour le respect absolu de la psychologie naturelle de l’enfant et le bannissement définitif des méthodes d’apprentissage autoritaires et répressives.

Accueillie à bras ouverts par Claparède, qui perçoit immédiatement l’immense intérêt de conjuguer les méthodes de la psychologie expérimentale avec les profondeurs de l’investigation psychanalytique, Spielrein est nommée chargée de cours et directrice de recherches. Elle y déploie une activité prodigieuse, dispensant des conférences très courues sur la psychologie de l’inconscient, supervisant les premières consultations médico-pédagogiques de la ville et publiant une rafale d’articles novateurs dans la revue de référence de l’Institut, les Archives de psychologie.

Durant ces trois années d’effervescence genevoise, Spielrein s’affirme comme la cheville ouvrière de l’introduction de la psychanalyse en Suisse romande. Elle s’attache à forger les bases d’une pédagogie préventive, soutenant que la connaissance intime des mécanismes de l’inconscient par les instituteurs et les éducateurs permettrait d’éviter l’éclosion des névroses de l’adulte en respectant les étapes naturelles du développement libidinal de l’élève. Son autorité scientifique rayonne bien au-delà des frontières helvétiques, faisant d’elle l’une des rares femmes à représenter la psychanalyse lors des grands congrès internationaux de psychologie de l’époque.

8.2 L’analyse didactique de Jean Piaget

L’épisode le plus marquant et le plus fertile de la période genevoise de Spielrein est sans conteste sa rencontre avec un jeune biologiste de vingt-quatre ans, promis à un destin mondial : Jean Piaget. Nommé chef de travaux à l’Institut Jean-Jacques Rousseau en 1921, Piaget s’intéresse avec passion à la genèse des structures logiques chez l’enfant mais ressent le besoin impérieux d’explorer les tréfonds de sa propre psyché pour asseoir sa légitimité de psychologue.

Pendant huit mois, à raison de plusieurs séances hebdomadaires, Jean Piaget s’allonge sur le divan de Sabina Spielrein pour une véritable cure psychanalytique didactique. Cette expérience intime méconnue aura un impact structurant sur l’orientation intellectuelle du père de l’épistémologie génétique. Dans le secret du cabinet genevois, Spielrein confronte le jeune savant suisse aux mécanismes de la pensée symbolique, à la dynamique du rêve et à la persistance des archaïsmes affectifs sous les échafaudages logiques les plus rigides.

Cette cure transparaît de manière éclatante dans les premiers grands ouvrages cliniques de Piaget, notamment Le Langage et la pensée chez l’enfant (1923) et Le Jugement et le raisonnement chez l’enfant (1924). C’est indéniablement au contact de Spielrein que Piaget affine ses concepts célèbres de « pensée égocentrique » et de « pensée autistique », concepts directement calqués sur les travaux de Sabina concernant le soliloque infantile et l’indifférenciation primitive entre le sujet et l’objet. Bien que Piaget ait par la suite minimisé sa dette envers la psychanalyse pour asseoir sa propre théorie purement cognitive et logicienne, l’empreinte méthodologique et clinique de Sabina Spielrein sur la genèse de l’œuvre piagétienne demeure indélébile.

8.3 L’effervescence scientifique genevoise et la préparation du départ

Au sommet de sa notoriété académique en Suisse romande, Sabina Spielrein commence pourtant à ressentir une profonde nostalgie et un puissant sentiment d’inachèvement professionnel. Malgré le prestige de l’Institut Jean-Jacques Rousseau, la jeune femme étouffe dans le conformisme moral et bourgeois de la cité calviniste, dont elle déplore souvent le manque d’audace politique et le conservatisme sous-jacent face aux grands bouleversements qui secouent le continent.

Depuis la fin de la Première Guerre mondiale, ses yeux sont constamment tournés vers l’Est. En Russie, la Révolution d’Octobre 1917 et la fin de la guerre civile ont balayé l’ancien régime tsariste autocratique et antisémite pour donner naissance à un État soviétique qui, dans ses premières années d’existence, fait figure de laboratoire utopique fascinant pour l’intelligentsia progressiste mondiale. Les informations qui lui parviennent font état d’une effervescence scientifique sans précédent à Moscou et Petrograd, où le nouveau pouvoir bolchevique finance massivement des expérimentations sociales, éducatives et scientifiques d’une audace totale.

De plus, des raisons familiales et affectives impérieuses précipitent sa décision. Son mari, Pavel Cheftel, demeuré en Russie pendant les années de guerre, la presse de rentrer au pays pour réunifier la famille et mettre son immense savoir au service de la construction de la société socialiste nouvelle. Malgré les mises en garde alarmées de Claparède et de ses amis suisses, qui redoutent la précarité matérielle et l’instabilité politique du régime communiste, Sabina Spielrein choisit délibérément de tout abandonner : en mai 1923, elle quitte définitivement la sécurité helvétique pour regagner la Russie soviétique, convaincue qu’y commence la plus grande aventure émancipatrice de l’histoire humaine.

9. Le retour en Russie soviétique et l’essor de la psychanalyse (1923–1925)

9.1 L’enthousiasme révolutionnaire et l’accueil institutionnel à Moscou

Lorsque Sabina Spielrein débarque à Moscou au printemps 1923, elle est accueillie comme une sommité internationale par l’avant-garde scientifique soviétique. Le contexte politique et culturel du début des années 1920 sous la bannière de la Nouvelle politique économique (NEP) est exceptionnellement favorable à la psychanalyse. Des dirigeants bolcheviks de premier rang, au premier rang desquels Léon Trotski et le Commissaire du peuple à l’Instruction publique Anatoli Lounatcharski, voient dans les théories freudiennes un outil scientifique révolutionnaire indispensable pour libérer l’homme aliéné des entraves de la morale bourgeoise, détruire l’institution patriarcale et forger l’« Homme nouveau » soviétique.

Spielrein s’intègre immédiatement à la prestigieuse Société psychanalytique de Moscou (fondée sous l’égide de l’Institut d’État de psychanalyse), alors dirigée par le talentueux Ivan Ermakov. Forte de sa double formation médicale zurichoise et de son affiliation directe à Freud, elle est immédiatement propulsée à des postes d’enseignement et de recherche stratégiques : elle devient professeure titulaire à l’Université d’État de Moscou (MGU), où elle prend en charge la chaire de pédologie (la science soviétique intégrée de l’enfant), tout en assurant des cours cliniques d’analyse appliquée à l’Institut médico-pédagogique.

Dans ses cours et ses conférences moscovites, Spielrein s’attelle avec une ferveur passionnée à une tâche théorique titanesque : réaliser la synthèse épistémologique entre le matérialisme historique marxiste et la métapsychologie freudienne. Refusant tout biologisme vulgaire, elle démontre que la pulsion humaine n’est pas une entité close et figée, mais un processus éminemment plastique, profondément modelé et transformé par les rapports sociaux de production, l’environnement historique et les conditions matérielles d’existence.

9.2 L’interaction féconde avec Lev Vygotski et Alexandre Luria

À Moscou, le bureau de Spielrein à l’Institut de psychologie devient le point de ralliement des jeunes loups les plus brillants de la science soviétique. C’est là qu’elle noue une collaboration intellectuelle fusionnelle avec deux jeunes savants appelés à révolutionner les sciences cognitives : Lev Vygotski et Alexandre Luria. Tous deux sont fascinés par l’érudition cosmopolite de Sabina, sa connaissance intime des cercles occidentaux et sa capacité à penser conjointement la biologie du corps et la phénoménologie de la conscience.

L’influence de Sabina Spielrein sur la genèse de la théorie historico-culturelle de Vygotski et sur la neuropsychologie précoce de Luria est aujourd’hui reconnue comme déterminante. Les discussions passionnées qu’ils mènent quotidiennement portent sur la genèse des fonctions psychologiques supérieures et le passage du langage égocentrique au langage intérieur (inner speech). Vygotski s’inspire directement des concepts spielreiniens sur la nature motrice et pulsionnelle des premiers phonèmes infantiles pour échafauder sa célèbre thèse selon laquelle la pensée verbale n’est pas innée, mais résulte de l’intériorisation progressive d’outils et de signes culturels acquis lors des interactions sociales primaires.

Luria, de son côté, secrétaire zélé de la Société psychanalytique russe, expérimente avec Spielrein des protocoles combinant les associations verbales de Jung avec la mesure des réponses motrices involontaires, jetant les bases des premiers détecteurs de mensonge physiologiques et des futures recherches soviétiques sur les localisations dynamiques des fonctions cérébrales. Durant cette brève parenthèse dorée de deux années, Sabina Spielrein incarne le pivot intellectuel incontestable qui relie l’héritage psychanalytique occidental aux audaces théoriques de la nouvelle psychologie soviétique.

9.3 La publication scientifique en langue russe

Durant son intense séjour moscovite, Sabina Spielrein déploie une énergie éditoriale stupéfiante pour acclimater la terminologie et les concepts psychanalytiques au sein de la langue et de la culture russes. Membre active du comité de rédaction de la « Bibliothèque psychologique et psychanalytique internationale » financée par le gouvernement soviétique, elle participe activement à la traduction, à l’annotation critique et à la vulgarisation des textes majeurs de Freud, de Karl Abraham et de Sándor Ferenczi.

Simultanément, elle rédige et fait paraître dans les revues savantes soviétiques (notamment Pod Znamenem Marksizma et les Bulletins de l’Institut de psychanalyse) une série d’articles révolutionnaires consacrés aux pathologies infantiles du langage, au bégaiement hystérique, à l’aphasie et aux stéréotypies motrices. Elle publie également des études d’une grande finesse sur la psychologie du dessin d’enfant et l’influence des contes de fées traditionnels sur la structuration du Surmoi chez le petit paysan russe.

Ces écrits témoignent d’une remarquable adaptation de son regard clinique aux bouleversements de la société post-révolutionnaire. Spielrein ne se contente pas d’importer passivement des recettes élaborées pour les névrosés de la bourgeoisie viennoise ou zurichoise ; elle s’efforce de construire une psychiatrie sociale ancrée dans la réalité des orphelinats, des usines et des écoles de masses, contribuant de manière décisive à l’âge d’or éphémère de la pédologie soviétique.

10. L’expérience de la « Detski Dom » : La clinique-foyer pour enfants de Moscou

10.1 Le projet pédagogique révolutionnaire de Vera Schmidt

L’apogée pratique et institutionnelle de l’action de Sabina Spielrein à Moscou s’incarne dans sa participation majeure à l’une des expériences médico-pédagogiques les plus audacieuses du XXe siècle : la création et la direction du Foyer-laboratoire international pour enfants de Moscou, universellement connu sous le nom de Detski Dom-Laboratorium. Fondée en 1921 par la brillante pédagogue Vera Schmidt (avec l’appui enthousiaste de son mari Otto Schmidt, savant respecté et haut dignitaire bolchevique), cette institution pilote s’installe dans le somptueux palais réquisitionné du marchand Riabouchinski, au cœur de Moscou.

L’objectif de cette clinique-foyer est de concevoir et d’expérimenter in vivo une pédagogie antiautoritaire radicale, fondée sur les enseignements conjoints de la psychanalyse et du communisme primitif. Le foyer accueille en internat permanent une trentaine d’enfants en bas âge, issus de milieux ouvriers mais aussi des cercles dirigeants du Parti. Le principe cardinal de l’établissement est le bannissement absolu et catégorique de toute forme de châtiment corporel, d’intimidation morale, de punition humiliante et d’apprentissage forcé de la propreté.

Nommée directrice médicale et conseillère scientifique du foyer, Sabina Spielrein y applique ses intuitions cliniques avec une liberté totale. Les éducatrices, soumises à une supervision psychanalytique constante menée par Spielrein, sont entraînées à ne jamais manifester de dégoût face aux curiosités scatologiques ou génitales des petits pensionnaires. L’agressivité naturelle des enfants n’est pas réprimée brutalement par la violence verbale ou physique, mais accueillie avec sérénité, verbalisée et canalisée vers des activités plastiques, des jeux collectifs et l’expression théâtrale spontanée. Le développement psychosexuel des bambins est consigné heure par heure dans des registres d’observation scientifique qui constituent une mine anthropologique sans équivalent dans l’histoire de la pédopsychiatrie.

10.2 L’éducation des fils des dignitaires bolcheviks

Ce statut d’institution expérimentale de pointe confère au foyer une dimension politique hautement sensible. Séduits par la réputation d’excellence scientifique et le cadre somptueux de l’établissement, plusieurs hauts dirigeants du parti communiste choisissent d’y confier l’éducation de leur propre progéniture. Le pensionnaire le plus célèbre et le plus surveillé de la Detski Dom n’est autre que le jeune Vassili Staline, le propre fils de Joseph Staline, alors en pleine ascension vers le pouvoir suprême au sein de l’appareil d’État soviétique.

Pour Sabina Spielrein et l’équipe pédagogique de Vera Schmidt, la présence quotidienne d’enfants de dignitaires aux côtés d’orphelins prolétaires constitue un défi clinique et déontologique permanent. Spielrein observe avec une précision clinique impitoyable les mécanismes d’identification projective, les rivalités narcissiques et les conflits œdipiens exacerbés chez ces enfants dont les pères incarnent la toute-puissance étatique et la violence historique du nouvel empire révolutionnaire.

L’établissement est néanmoins soumis à une surveillance inquisitoriale croissante. Les partisans d’une ligne bolchevique spartiate et collectiviste commencent à s’alarmer de ce qu’ils perçoivent comme un laxisme bourgeois décadent. Les visites impromptues de délégués politiques soupçonneux se multiplient, scrutant la moindre défaillance morale dans le comportement des tout-petits et s’offusquant de voir des enfants libres de courir nus, de manipuler la boue et d’interroger sans tabou les mystères de la procréation.

10.3 La fermeture imposée et les premières alertes politiques

Dès la fin de l’année 1924, le vent politique tourne brutalement à Moscou. Avec la mort de Vladimir Ilitch Lénine en janvier 1924 et l’éviction progressive de Léon Trotski des allées du pouvoir, l’alliance précaire scellée entre la révolution bolchevique et la psychanalyse commence à se fissurer mortellement. Les idéologues staliniens émergents, partisans d’un matérialisme mécaniste et d’un contrôle social totalitaire, lancent une offensive idéologique sans merci contre le « freudisme », dénoncé pêle-mêle comme une idéologie bourgeoise idéaliste, un pansexualisme dépravé et une dérive individualiste occidentale incompatible avec le collectivisme prolétarien.

La Detski Dom devient la cible privilégiée d’une cabale médiatique particulièrement féroce. Une campagne de calomnies orchestrated dans la presse officielle accuse l’établissement de mener des « expériences amorales » sur des enfants innocents, de corrompre la jeunesse soviétique par l’incitation à la perversion précoce et d’encourager des comportements anti-sociaux. Malgré les interventions désespérées de Vera Schmidt et les rapports scientifiques indiscutables fournis par Sabina Spielrein démontrant l’exceptionnelle santé mentale et physique des pensionnaires, le couperet tombe.

Au début de l’année 1925, le Commissariat du peuple à l’Instruction publique retire brutalement l’ensemble des subventions allouées au foyer et ordonne sa liquidation administrative immédiate. Les enfants sont dispersés dans des orphelinats d’État conventionnels, les registres d’observation sont saisis ou dissimulés, et l’Institut de psychanalyse de Moscou est sommé de cesser toute activité clinique autonome. Cette fermeture brutale sonne le glas de l’âge d’or de la psychanalyse soviétique et constitue pour Sabina Spielrein un signal d’alarme tragique : la liberté intellectuelle pour laquelle elle avait choisi de rentrer dans sa patrie vient de s’éteindre à jamais sous les coups du totalitarisme naissant.

11. Le crépuscule de la psychanalyse sous Staline et la tragédie de Zmievskaïa Balka (1925–1942)

11.1 Le repli à Rostov-sur-le-Don et la clandestinité scientifique

Confrontée à l’étouffement idéologique moscovite et désireuse de protéger sa cellule familiale, Sabina Spielrein prend à l’automne 1925 la décision de se replier vers sa ville natale de Rostov-sur-le-Don. Elle y retrouve son époux Pavel Cheftel, qui exerce comme médecin pédiatre respecté à l’hôpital municipal, et donne naissance en 1926 à sa seconde fille, baptisée Eva. Ce retour provincial marque le début d’une longue relégation scientifique et d’un isolement intellectuel poignant.

Privée de ses tribunes universitaires moscovites et de ses liens directs avec les cercles occidentaux, Spielrein n’abandonne pourtant pas sa vocation de soignante. Elle est recrutée comme médecin pédologue à l’Hôpital des enfants de Rostov et prend en charge la consultation psychologique des écoles de la région. Avec un dévouement exemplaire, elle met son immense expérience clinique au service des populations les plus vulnérables : enfants souffrant de traumatismes de guerre, mineurs délinquants, orphelins abandonnés et enfants atteints de retards mentaux sévères ou de troubles profonds du langage.

Cependant, l’espace d’exercice de la liberté scientifique se réduit comme peau de chagrin. Au début des années 1930, la chape de plomb stalinienne s’abat définitivement sur l’ensemble de la recherche psychologique. En 1936, le célèbre décret du Comité central du Parti communiste intitulé « Sur les perversions pédologiques dans le système des Commissariats du peuple à l’Instruction publique » prononce l’interdiction officielle, absolue et définitive de la pédologie et de la psychanalyse sur tout le territoire de l’URSS. Les revues spécialisées sont supprimées, les ouvrages de Freud pilonnés dans les bibliothèques publiques et toute référence à l’inconscient assimilée à un acte de trahison politique contre-révolutionnaire. Spielrein est contrainte à un silence théorique total, réduisant son activité médicale à une pratique de survie discrète et semi-clandestine.

11.2 La terreur stalinienne et la destruction de la famille Spielrein

L’oppression politique prend une tournure tragique lors du déchaînement des Grandes Purges staliniennes (la Grande Terreur de 1937–1938). La famille Spielrein, par son immense capital intellectuel, son passé cosmopolite, ses origines bourgeoises et ses liens multiformes avec le monde savant d’Europe occidentale, constitue une cible toute désignée pour la paranoïa sanguinaire du NKVD de Nikolaï Iejov et de Joseph Staline.

Le cataclysme s’abat d’abord sur la brillante fratrie de Sabina, véritable gloire scientifique de l’URSS. Ses trois frères, savants de réputation internationale, sont méthodiquement broyés par la machine terroriste :

• Jan Spielrein, mathématicien et physicien génial, membre correspondant de l’Académie des sciences de l’URSS, doyen de la faculté d’électrotechnique de Moscou, est arrêté sous des accusations grotesques d’espionnage et de complot antisoviétique, condamné à mort et fusillé dans les caves de la Loubianka en janvier 1938.
• Isaac Spielrein, le frère cadet, pionnier mondial de la psychotechnique et de la psychologie du travail, président de l’Association internationale de psychotechnique, qui avait consacré sa vie à l’optimisation des conditions de travail du prolétariat soviétique, est arrêté comme « trotskiste saboteur », torturé et exécuté d’une balle dans la nuque en décembre 1937.
• Émile Spielrein, professeur titulaire et doyen de la faculté de biologie de l’Université de Rostov, savant respecté, est à son tour arrêté, condamné sommairement par une troïka du NKVD et exécuté en 1938.

Le père de Sabina, le vieux Nikolaï Arkadievitch, meurt d’épuisement et de chagrin face à l’anéantissement de sa lignée, tandis que son époux Pavel Cheftel succombe subitement à une crise cardiaque en 1937 dans ce climat de terreur quotidienne insoutenable. Désormais seule au monde avec ses deux filles, Renate et Eva, dépouillée de tout statut social et scientifique, Sabina Spielrein vit dans un dénuement matériel absolu, guettant chaque nuit le bruit redouté des bottes des agents de la police secrète dans l’escalier de son modeste appartement de Rostov, sans jamais savoir pourquoi le bourreau a épargné sa propre vie.

11.3 L’occupation nazie et le massacre de 1942

Le dernier acte de cette tragédie biographique se noue au cours de la Seconde Guerre mondiale, lors de l’opération Barbarossa et de l’invasion barbare de l’Union soviétique par les armées du Troisième Reich hitlérien. À la fin de l’automne 1941, les troupes allemandes s’emparent une première fois de Rostov-sur-le-Don avant d’en être chassées par une contre-offensive victorieuse de l’Armée rouge. Malgré les avertissements terrifiés de quelques proches qui la conjurent de fuir vers l’Asie centrale lors de la seconde évacuation d’urgence de l’été 1942, Sabina Spielrein refuse obstinément de quitter sa ville natale.

Cette décision tragique s’explique par une illusion tragique partagée par de nombreux membres de l’intelligentsia juive russophone de sa génération. Formée à Zurich, imprégnée de la grande culture humaniste allemande, admiratrice passionnée de Goethe, de Schiller et de Nietzsche, parlant l’allemand avec une élégance aristocratique, Sabina refuse catégoriquement de croire que le peuple qui avait produit une telle civilisation puisse se livrer à l’extermination méthodique et industrielle de femmes et d’enfants innocents. Les rapports sur les atrocités nazies qui circulent sont rejetés par elle comme de la propagande de guerre stalinienne grossière.

Le 24 juillet 1942, les blindés de la Wehrmacht réoccupent définitivement Rostov-sur-le-Don, immédiatement talonnés par les commandos de la mort du Sonderkommando 10a de l’Einsatzgruppe D, sous le commandement de Heinz Seetzen. Dès les premiers jours de l’occupation, l’enregistrement de l’ensemble de la population juive est ordonné par voie d’affiches sous prétexte de « réinstallation sanitaire » à l’Est. Le 11 août 1942, Sabina Spielrein (âgée de cinquante-six ans) et ses deux filles adorées, Renate (vingt-huit ans, devenue une violoncelliste prometteuse) et Eva (seize ans, brillante lycéenne), se présentent au point de rassemblement designated.

Avec près de vingt-sept mille autres citoyens juifs de Rostov, elles sont déportées sous les coups de crosse vers le lugubre ravin de Zmievskaïa Balka (le ravin des serpents), situé à la périphérie de la ville. Là, au bord de gigantesques fosses communes creusées à la hâte par des prisonniers de guerre soviétiques, Sabina Spielrein et ses enfants sont déshabillées, abattues à bout portant à la mitrailleuse automatique ou asphyxiées dans des camions à gaz (les sinistres Gaswagen), avant d’être ensevelies sous des tonnes de chaux vive et de terre. La femme qui avait théorisé la première que la destruction était la cause du devenir sombrait dans le néant de la Shoah par balles, sans sépulture individuelle, rayée de la mémoire des hommes.

12. La redécouverte historiographique et l’héritage épistémologique

12.1 La redécouverte fortuite des archives au Palais Wilson (1977)

Pendant plus de trois décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le nom de Sabina Spielrein demeure totalement oblitéré de l’histoire officielle des idées. Dans les hagiographies freudiennes conventionnelles rédigées par Ernest Jones ou Peter Gay, elle n’apparaît que comme une vague ombre fugitive, une figure mineure mentionnée au détour d’une note sans importance clinique. Cette amnésie organisée aurait pu être définitive sans un coup de théâtre archivistique providentiel survenu à la fin des années 1970 au cœur de la Suisse romande.

En octobre 1977, lors de travaux de rénovation et de déménagement entrepris dans les caves du Palais Wilson à Genève – l’ancien siège de l’Institut Jean-Jacques Rousseau –, des ouvriers exhument par hasard de vieilles malles métalliques abandonnées depuis plus d’un demi-siècle. À l’intérieur repose un trésor inestimable : l’intégralité des archives personnelles que Sabina Spielrein avait confiées à Édouard Claparède avant son départ tragique pour l’URSS en 1923. Ces documents comprennent ses journaux intimes rédigés en allemand et en russe de 1909 à 1912, des centaines de feuillets de notes cliniques inédites, ainsi que l’intégralité de sa correspondance confidentielle avec Carl Gustav Jung et Sigmund Freud.

Alerté de cette trouvaille stupéfiante, le psychanalyste et historien italien Aldo Carotenuto comprend immédiatement la portée explosive de ces documents. En 1980, il publie une large sélection de ces archives dans un ouvrage pionnier intitulé Diario di una segreta simmetria : Sabina Spielrein tra Jung e Freud (traduit en français sous le titre Journal d’une symétrie secrète). La publication de ces correspondances sans fard provoque une véritable onde de choc au sein de la communauté psychanalytique internationale : elle dévoile la face cachée des origines du mouvement, met à nu les failles éthiques des pères fondateurs et contraint les historiens à une réécriture intégrale de la genèse des concepts fondamentaux de la discipline.

12.2 La réhabilitation de l’œuvre scientifique au-delà du sensationnalisme

Toutefois, la redécouverte initiale de ces archives a d’abord fait peser un lourd malentendu sur la figure de Spielrein. Fascinés par le potentiel romanesque et sulfureux de sa relation triangulaire avec Jung et Freud, les médias de masse, le théâtre et l’industrie cinématographique se sont emparés de son destin sous un angle résolument sensationnaliste. Des œuvres de fiction grand public, au premier rang desquelles le film A Dangerous Method de David Cronenberg (2011), ont contribué à figer son image dans le stéréotype réducteur de la patiente hystérique séduisante et tourmentée, simple catalyseur passif du génie des deux maîtres masculins.

Face à cette dérive marchande et voyeuriste, un formidable travail de salubrité épistémologique et de recherche universitaire critique a été mené au cours des trois dernières décennies par une nouvelle génération de chercheurs internationaux. Des analystes et historiens de renom – Mireille Cifali en Suisse, Elisabeth Roudinesco en France, Pamela Cooper-White et John Launer dans le monde anglo-saxon – ont entrepris la réédition critique, la traduction scientifique et l’analyse textuelle rigoureuse de l’intégralité de ses quelque trente articles et monographies cliniques.

Ce travail d’exhumation rigoureux a permis de substituer à l’icône romantique la réalité d’une savante majeure de la première modernité. Sabina Spielrein est désormais pleinement reconnue pour ce qu’elle fut véritablement :

• L’inventrice conceptuelle géniale de la pulsion de destruction en 1912, socle méconnu de la pulsion de mort freudienne de 1920.
• La première théoricienne à avoir articulé psychanalyse hospitalière et linguistique structurale dans l’étude des délires schizophréniques.
• Une pionnière absolue de l’observation clinique directe des nourrissons, devançant les travaux de Melanie Klein.
• L’initiatrice méthodologique de l’analyse didactique de Jean Piaget et l’inspiratrice directe de l’épistémologie génétique.
• Le pont historique essentiel entre la psychanalyse occidentale et l’école psychologique historico-culturelle de Lev Vygotski et Alexandre Luria.

12.3 Les résonances contemporaines de la pensée spielreinienne

À l’aube du XXIe siècle, la pensée de Sabina Spielrein manifeste une modernité et une fécondité conceptuelle saisissantes, résonnant avec une acuité particulière au cœur des débats les plus vifs de la psychopathologie, de la linguistique et des théories critiques contemporaines. Son intuition géniale selon laquelle la destruction du Moi est la condition impérative de l’émergence d’une nouvelle organisation psychique trouve des échos saisissants dans les découvertes les plus récentes de la neurobiologie moléculaire. Les concepts d’apoptose cellulaire (la mort cellulaire programmée indispensable à la morphogenèse des tissus) et d’élagage synaptique (la destruction sélective des connexions neuronales superflues permettant la plasticité cérébrale et l’apprentissage cognitif) constituent la confirmation empirique magistrale de son postulat métapsychologique fondamental : la destruction est bel et bien le moteur organique et structural du devenir.

Par ailleurs, son œuvre constitue un jalon inestimable pour les épistémologies féministes de la psychanalyse. En déconstruisant la vision androcentrique et purement phallique du désir défendue par le premier freudisme, Spielrein a réhabilité l’importance primordiale de l’originaire féminin, de la corporéité maternelle et de la perméabilité affective des frontières du sujet. Elle a su penser la vulnérabilité, le morcellement et la passivité non comme des tares déficitaires ou des symptômes de régression hystérique, mais comme les forces créatrices fondamentales de la subjectivité et de l’intersubjectivité humaine.

Enfin, la mémoire de Sabina Spielrein a enfin franchi le seuil de la reconnaissance publique dans les terres mêmes où s’est achevé son martyre. En 2004, à l’occasion du centenaire de son admission au Burghölzli, une plaque commémorative a été inaugurée sur la façade de l’institution zurichoise, tandis qu’à Rostov-sur-le-Don, un monument mémoriel a été érigé au-dessus du ravin de Zmievskaïa Balka, commémorant le génie de cette pionnière universelle aux côtés de ses deux filles et de toutes les victimes de la barbarie nazie. En réinscrivant avec éclat le nom de Sabina Spielrein dans le grand livre de l’histoire des sciences humaines, la communauté internationale ne s’est pas simplement acquittée d’un devoir de justice mémorielle élémentaire : elle a réintégré dans le patrimoine intellectuel de l’humanité l’une de ses voix les plus libres, les plus tragiques et les plus prophétiques.

Références

• Carotenuto, A. (1980). Diario di una segreta simmetria: Sabina Spielrein tra Jung e Freud. Astrolabio.
• Carotenuto, A. (1984). Sabina Spielrein : Journal d’une symétrie secrète (Trad. par L. Bonalumi). Gallimard.
• Cifali, M. (1988). Sabina Spielrein, une pionnière méconnue. Le Bloc-Notes de la psychanalyse, 8, 253–265.
• Cooper-White, P. (2015). The Cry of Tamar: Violence Against Women and the Church’s Response (2e éd.). Fortress Press.
• Cooper-White, P. (2017). Sabina Spielrein: Pioneer of psychoanalysis, developmental psychology, and socio-cultural theory. Pastoral Psychology, 66(2), 247–260. https://doi.org/10.1007/s11089-016-0744-8
• Etkind, A. (1997). Eros of the Impossible: The History of Psychoanalysis in Russia. Westview Press.
• Freud, S. (1920). Jenseits des Lustprinzips. Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
• Freud, S. (2010). Au-delà du principe de plaisir (Trad. par J. Laplanche et J.-B. Pontalis). Presses Universitaires de France.
• Jung, C. G. (1912). Wandlungen und Symbole der Libido: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Denkens. Franz Deuticke.
• Launer, J. (2014). Sex Versus Survival: The Life and Ideas of Sabina Spielrein. Overlook Duckworth.
• Piaget, J. (1923). Le Langage et la pensée chez l’enfant. Delachaux et Niestlé.
• Richebächer, S. (2005). Sabina Spielrein: Eine fast grausame Liebe zur Wissenschaft. Dörlemann Verlag.
• Roudinesco, E. (2014). Sigmund Freud en son temps et dans le nôtre. Seuil.
• Roudinesco, E., & Plon, M. (2011). Dictionnaire de la psychanalyse (4e éd.). Fayard.
• Spielrein, S. (1911). Über den psychologischen Inhalt eines Falles von Schizophrenie (Dementia praecox). Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen, 3(1), 329–400.
• Spielrein, S. (1912). Die Destruktion als Ursache des Werdens. Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen, 4(1), 465–503.
• Spielrein, S. (1920). Die Entstehung der kindlichen Worte Papa und Mama. Imago: Zeitschrift für Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswissenschaften, 6(4), 345–358.
• Spielrein, S. (2004). Destruction comme cause du devenir (Trad. par A. Bourguignon). Le Bouscat: L’Esprit du temps.
• Van der Veer, R., & Valsiner, J. (1991). Understanding Vygotsky: A Quest for Synthesis. Blackwell Publishing.
• Vidal, F. (2001). Sabina Spielrein, Jean Piaget et la psychanalyse à Genève au début des années 1920. Cahiers de psychologie clinique, 17(2), 209–224. https://doi.org/10.3917/cpc.017.0209