Échelle de cathexis corporelle (BC-SC)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle de cathexis corporelle (en anglais, Body-Cathexis Scale ou Body-Cathexis and Self-Cathexis Scale [BC-SC]), conçue initialement par Paul F. Secord et Sidney M. Jourard en 1953, représente l’un des premiers et des plus influents instruments psychométriques dédiés à l’évaluation quantitative de l’image corporelle et de son articulation avec le concept de soi global. Ancré conceptuellement dans la notion psychanalytique d’« investissement affectif » ou de cathexis (traduction anglaise du concept freudien de Besetzung), l’instrument opérationnalise le degré de satisfaction ou d’insatisfaction qu’un individu éprouve à l’égard de diverses composantes morphologiques, anatomiques et physiologiques de son propre corps (Body-Cathexis), tout en le mettant en parallèle avec l’évaluation des dimensions psychologiques, morales et interpersonnelles du soi (Self-Cathexis).

Dans sa configuration originale, le sous-volet Body-Cathexis comprend 46 items désignant des parties, processus ou caractéristiques du corps (par exemple la chevelure, le teint facial, la largeur des épaules, l’appétit ou la silhouette générale), tandis que le volet complémentaire Self-Cathexis regroupe des attributs psychologiques et sociaux (tels que la moralité, les impulsions, l’intelligence ou l’expression de soi). Chaque item est évalué sur une échelle de réponse ordinale en cinq points, variant de 1 (« Sentiments intenses et souhait qu’un changement soit apporté ») à 5 (« Se considère privilégié/satisfait »). Cette métrique permet d’extraire des scores composites reflétant la valence affective investie dans le corps somatique et dans l’ego.

Sur le plan métrologique, l’échelle présente une consistance interne robuste, attestée dès les premières cohortes universitaires par des coefficients de fidélité par bipartition (split-half) et ultérieurement par des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre .78 et .92 selon le sexe et les sous-échantillons. La validité convergente et la validité de construit ont été confirmées par des corrélations modérées à fortes avec des mesures d’anxiété manifeste, d’insécurité psychologique et d’estime de soi globale. Pionnier des neurosciences cognitives et de la psychologie de la santé, le BC-SC demeure une référence incontournable pour appréhender les troubles des conduites alimentaires, la dysmorphophobie et l’adaptation psychosociale face aux modifications corporelles.

2. Mots-clés / Keywords

Image corporelle, Cathexis corporelle, Concept de soi, Évaluation psychométrique, Insatisfaction corporelle, Estime de soi, Schéma corporel, Psychologie de la personnalité, Sidney Jourard, Paul Secord, Validité psychométrique, Troubles des conduites alimentaires, Apparence physique, Investissement affectif.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été développée conjointement par deux éminents psychologues américains au début des années 1950, dont les travaux ont durablement façonné la psychologie sociale, la psychologie de la personnalité et le courant humaniste :

• Paul F. Secord, Ph.D. (1918–1996) : Psychologue social de premier plan, professeur à l’Université Emory puis à l’Université du Nevada à Reno. Connu pour ses contributions théoriques fondamentales sur la perception interpersonnelle, la théorie de l’attribution et l’approche ethnogénique des conduites humaines (en collaboration avec Rom Harré). Ses recherches pionnières portaient sur la manière dont les caractéristiques physiques modulent les inférences de personnalité et l’identité sociale.
• Sidney M. Jourard, Ph.D. (1926–1974) : Psychologue clinicien et figure majeure de la psychologie humaniste américaine, professeur à l’Université de Floride et ancien président de l’Association for Humanistic Psychology. Célèbre pour ses recherches sur le dévoilement de soi (self-disclosure) et l’authenticité existentielle, Jourard s’est attaché à démontrer que l’aliénation corporelle et le déni des affects corporels constituent des facteurs majeurs de détresse névrotique.

Leurs travaux conjoints à l’Université Emory ont inauguré l’étude quantitative de la corporalité au sein du paradigme de la recherche empirique sur la personnalité.

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental de la Body-Cathexis Scale est de quantifier de manière standardisée et reproductible l’investissement affectif, l’acceptation et le degré de satisfaction ou d’aversion qu’un individu éprouve envers la configuration anatomique, morphologique et fonctionnelle de son propre corps. Historiquement, l’instrument a été conçu pour combler un vide méthodologique criant : au milieu du XXe siècle, bien que la psychanalyse et la phénoménologie eussent abondamment théorisé le corps vécu et le narcissisme somatique, les psychologues ne disposaient d’aucun outil standardisé permettant de mesurer empiriquement l’attitude envers le corps physique chez des populations normatives ou cliniques.

La finalité théorique poursuivie par Secord et Jourard (1953) était de tester l’hypothèse selon laquelle les sentiments envers le corps sont intimement liés aux sentiments envers le soi global. Selon leur modèle, le corps physique constitue l’ancre matérielle et visuelle du Moi ; par conséquent, un faible niveau de cathexis corporelle (caractérisé par une insatisfaction marquée, le rejet de certaines parties du corps ou un désir compulsif de transformation physique) devrait s’associer à une dépréciation du soi, à une insécurité psychologique et à des niveaux accrus d’anxiété. L’échelle avait donc pour vocation d’opérationnaliser le couplage structural entre l’enveloppe corporelle et la sphère de l’identité psychique.

Dans les contextes appliqués contemporains, la BC-SC remplit plusieurs fonctions critiques :

• En recherche fondamentale sur la personnalité et le genre : Elle permet d’étudier comment les normes socioculturelles, les stéréotypes de genre et les médias modèlent la satisfaction corporelle différentielle entre les hommes (souvent focalisés sur la stature, la musculature et la puissance) et les femmes (souvent ciblées sur le poids, la minceur et les traits faciaux).
• En psychologie clinique et psychopathologie : L’outil offre une cartographie granulaire des zones corporelles anxiogènes, facilitant l’évaluation pré- et post-thérapeutique chez les patients souffrant d’anorexie mentale, de boulimie, d’hyperphagie boulimique ou de trouble dysmorphophobique (body dysmorphic disorder).
• En médecine somatique, chirurgie plastique et réadaptation : L’échelle est mobilisée pour évaluer l’impact psychologique des amputations, des brûlures graves, des chirurgies oncologiques mutilantes (telles que les mastectomies) ou des procédures reconstructrices et cosmétiques, mesurant l’évolution de la réintégration de l’image corporelle dans l’identité du patient.

5. Construit psychologique / Construct

Le concept central mesuré par l’échelle est la cathexis corporelle (body-cathexis), définie opérationnellement par Secord et Jourard comme « le degré de sentiment de satisfaction ou d’insatisfaction qu’une personne éprouve envers les différentes parties ou processus de son corps ». Ce construit ne se réduit pas à une simple perception sensorielle ou kinesthésique (le schéma corporel neurologique), mais constitue une attitude évaluative et affective multidimensionnelle dirigée vers le corps propre.

Le construit de la cathexis corporelle repose sur l’articulation de plusieurs composantes fondamentales :

• La valence affective différentielle : L’individu n’évalue pas son corps comme un bloc monolithique, mais investit chaque partie ou fonction d’une charge affective spécifique. Certaines zones peuvent être hautement valorisées (cathexis positive) et agir comme des piliers de l’estime de soi, tandis que d’autres génèrent du dégoût, de la honte ou de l’évitement (cathexis négative). L’échelle capture cette hétérogénéité en fragmentant le corps en 46 unités d’évaluation distinctes.
• L’intégrité morphologique et esthétique : Cette facette regroupe les caractéristiques faciales (forme du nez, yeux, lèvres, teint, oreilles, menton), la chevelure et la conformation squelettique globale (largeur des épaules, taille, hanches, pieds, mains). Elle renvoie au corps en tant qu’objet exposé au regard social et aux critères esthétiques intériorisés.
• Les processus et fonctions physiologiques : Contrairement à de nombreuses échelles d’apparence physique strictement cosmétiques, la BC-SC intègre explicitement des fonctions végétatives et somatiques internes, telles que l’appétit, la digestion, l’élimination intestinale, le niveau d’énergie, le sommeil et la santé générale. Elle postule que l’aliénation corporelle peut s’enraciner dans le rejet de la biologie corporelle et des processus viscéraux incontrôlés.
• La sexualité et l’expression genrée : Le construit incorpore l’évaluation du sexe biologique, des activités sexuelles, de la posture et de la silhouette globale, mesurant ainsi dans quelle mesure l’individu se sent à l’aise avec son incarnation sexuée et son adéquation aux idéaux de masculinité ou de féminité.

Parallèlement, le construit jumeau de cathexis de soi (self-cathexis) mesure l’attitude affective envers les attributs abstraits de la personnalité : les capacités intellectuelles, la maîtrise morale, les relations sociales, la créativité et les compétences interpersonnelles. La structure théorique du test postule une isomorphie fonctionnelle : le rapport au corps reflète et façonne le rapport à l’esprit, tous deux étant sous-tendus par la capacité globale d’auto-acceptation inconditionnelle du sujet.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’assise théorique de l’échelle de Secord et Jourard se situe au carrefour de trois courants intellectuels majeurs du XXe siècle : la théorie psychanalytique des pulsions, la neuropsychiatrie phénoménologique de l’image corporelle et la sociologie interactionniste du concept de soi.

1. L’héritage psychanalytique de la « cathexis » (Besetzung)

Le terme cathexis a été introduit dans le vocabulaire anglophone par James Strachey lors de la traduction des œuvres complètes de Sigmund Freud pour désigner la Besetzung, c’est-à-dire l’investissement ou la fixation d’une quantité d’énergie pulsionnelle (libidinale ou agressive) sur un objet interne ou externe, une représentation mentale ou une partie du corps propre. Dans son essai de 1914 Pour introduire le narcissisme, Freud avance que le corps propre constitue le réservoir originel de la libido (narcissisme primaire) et souligne que le Moi est avant tout un « Moi corporel » (The Ego is first and foremost a bodily ego). Secord et Jourard ont transposé cette métaphore énergétique dans le cadre de la psychologie empirique en définissant la cathexis non comme une énergie fluide indémontrable, mais comme une disposition attitudinale stable, quantifiable et consciente envers les composantes de l’anatomie.

2. La neuropsychiatrie et le schéma corporel selon Paul Schilder

L’influence théorique directe la plus prégnante provient du psychiatre et psychanalyste austro-américain Paul Schilder et de son ouvrage séminal de 1935, The Image and Appearance of the Human Body. Schilder a unifié les perspectives neurologiques (la carte posturale du cortex de Henry Head) et psychologiques pour conceptualiser l’image corporelle comme « l’image de notre propre corps que nous formons dans notre esprit, c’est-à-dire la manière dont le corps nous apparaît à nous-mêmes ». Schilder soutenait que l’image du corps n’est pas une simple perception statique mais une construction dynamique, investie d’émotions et continuellement reconstruite à travers les interactions interpersonnelles. Secord et Jourard ont explicitement bâti leur instrument pour opérationnaliser la dimension évaluative de cette « apparence humaine » conceptualisée par Schilder.

3. L’interactionnisme symbolique et le « Looking-Glass Self »

Enfin, le modèle s’appuie sur la psychologie sociale interactionniste de Charles Horton Cooley (le « soi en miroir » ou looking-glass self) et de George Herbert Mead. Les individus intériorisent les réactions, jugements et approbations d’autrui à l’égard de leur apparence physique. Le corps étant la partie la plus immédiatement accessible et exposée au jugement social d’autrui, les attitudes d’autrui envers notre silhouette, notre taille ou nos traits faciaux sont introjectées. Si la société ou les pairs valorisent certains traits et stigmatisent d’autres aspects (comme la surcharge pondérale ou les déformations), l’individu développe une cathexis corporelle défavorable, laquelle contamine l’ensemble de son sentiment de dignité personnelle (Self-Cathexis).

7. Validité / Validity

Les propriétés de validité de l’échelle de Cathexis Corporelle ont fait l’objet de nombreuses investigations empiriques depuis sa parution inaugurale en 1953, confirmant sa capacité à discriminer des profils psychologiques distincts et à converger avec des construits connexes de la santé mentale.

Validité de construit et corrélations théoriques

Dans leur étude fondatrice menée auprès de 123 étudiants universitaires (56 hommes et 67 femmes), Secord et Jourard (1953) ont mis en évidence une corrélation linéaire positive substantielle entre le score global de Body-Cathexis et le score de Self-Cathexis. Les coefficients de corrélation de Pearson rapportés étaient de r = .58 (p < .001) chez les hommes et de r = .66 (p < .001) chez les femmes. Ces résultats ont validé l’hypothèse centrale selon laquelle l’évaluation corporelle n’est pas isolée mais participe intimement à la dynamique générale de l’auto-évaluation globale.

Validité convergente

L’instrument démontre une excellente convergence avec plusieurs instruments classiques d’évaluation de la personnalité et de la détresse psychologique :

• Anxiété manifeste : Une corrélation négative significative a été établie entre la BC-SC et la Taylor Manifest Anxiety Scale (TMAS), se situant entre r = -.35 et r = -.48, indiquant que les sujets manifestant un rejet marqué de leur corps présentent des niveaux élevés d’anxiété chronique et de tension somatique.
• Insécurité et névrosisme : Des corrélations négatives régulières ont été documentées avec l’inventaire d’insécurité psychologique de Maslow (Security-Insecurity Inventory), confirmant que l’insécurité existentielle s’accompagne d’un déficit d’acceptation corporelle.
• Estime de soi globale : L’administration conjointe avec l’Échelle d’estime de soi de Rosenberg (RSES) dans des travaux ultérieurs a révélé des corrélations positives robustes variant typiquement entre r = .45 et r = .62.

Validité différentielle selon le sexe

Les travaux de Secord et Jourard ont identifié des patrons différentiels remarquables selon le sexe, préfigurant les recherches sociologiques modernes sur les standards corporels. Chez les femmes, la cathexis corporelle est beaucoup plus fortement liée à des parties corporelles spécifiques associées aux canons de séduction et à la régulation pondérale (poids, hanches, taille, cuisses), révélant une anxiété corporelle structurellement plus élevée que chez les hommes. Chez les hommes, la cathexis est préférentiellement associée à la force physique, à la stature globale (hauteur, largeur des épaules, musculature) et à l’efficacité motrice.

Validité de critère et prédictive

Dans le domaine clinique, l’échelle a démontré une validité prédictive robuste à l’égard des scores au test d’évaluation des attitudes alimentaires (Eating Attitudes Test [EAT-26]) et de l’inventaire des troubles des conduites alimentaires (Eating Disorder Inventory [EDI]). Des scores effondrés de cathexis corporelle prédisent de manière significative l’apparition de conduites de restriction sévère, d’évitement du miroir et de propension à recourir à des interventions de chirurgie plastique esthétique non réparatrice.

8. Fidélité / Reliability

La fidélité métrologique de la Body-Cathexis Scale a été amplement documentée à travers les décennies au moyen de multiples indices de cohérence interne et de stabilité temporelle.

Cohérence interne (Homogénéité)

Dans l’investigation originale de 1953, la consistance interne a été évaluée à l’aide de la méthode de bipartition (split-half reliability), corrigée par la formule de Spearman-Brown. Les auteurs ont rapporté des coefficients remarquablement élevés pour une échelle pionnière :

• Pour le volet Body-Cathexis : r = .78 pour l’échantillon féminin et r = .83 pour l’échantillon masculin.
• Pour le volet Self-Cathexis : r = .77 pour les femmes et r = .74 pour les hommes.

Des réplications ultérieures menées tout au long des années 1970 et 1980 (notamment par Tucker, 1981 ; Balogun, 1986) ont systématiquement calculé le coefficient alpha de Cronbach. Ces estimations contemporaines oscillent généralement entre .85 et .93 pour l’ensemble des 46 items de l’échelle corporelle, confirmant un niveau exceptionnel d’homogénéité des items et une faible variance d’erreur aléatoire.

Fidélité test-retest (Stabilité temporelle)

Les études de stabilité temporelle attestent que la cathexis corporelle fonctionne comme un trait psychologique stable chez l’adulte, tout en demeurant sensible aux interventions thérapeutiques ciblées :

• À un intervalle de deux à trois semaines, les coefficients de corrélation test-retest oscillent typiquement entre r = .82 et r = .89 chez des étudiants en bonne santé somatique.
• À un intervalle plus prolongé de six à huit semaines, la corrélation test-retest reste robuste, se situant autour de r = .72 à .78, ce qui confirme que l’instrument capture une disposition affective durable plutôt qu’une simple fluctuation transitoire de l’humeur.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

Bien que Secord et Jourard aient initialement traité l’échelle de cathexis corporelle comme un instrument unidimensionnel fournissant un score agrégé global de satisfaction corporelle, l’avènement des techniques d’analyse factorielle dans les années 1960 et 1970 a révélé une structure sous-jacente polyfactorielle distincte.

Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)

Plusieurs études factorielles exploratoires, utilisant des rotations varimax orthogonales et obliques (notamment les travaux de Hendry et Gillies, 1978 ; Tucker, 1981), ont identifié que les 46 items du Body-Cathexis se regroupent en plusieurs facteurs primaires stables, reflétant les différentes zones et fonctions du corps :

• Facteur 1 : Caractéristiques faciales et céphaliques (Facial / Head Features)
  Ce facteur regroupe les yeux, le nez, la bouche, les lèvres, les dents, le profil, le menton, la forme de la tête, le front, les oreilles et la complexion faciale. Les saturations factorielles pour ces items sont particulièrement élevées, s’échelonnant fréquemment entre .52 et .78. Il représente le visage en tant que principal vecteur de l’expression identitaire et de l’attractivité sociale.
• Facteur 2 : Conformation du torse et carrure musculaire (Torso / Muscular Build)
  Chargé principalement chez les hommes, ce facteur comprend la poitrine, la largeur des épaules, les bras, le dos, le tronc, la posture et la silhouette corporelle globale (saturations comprises entre .48 et .74). Il renvoie à la virilité, à la force et au sentiment de puissance physique.
• Facteur 3 : Région inférieure et régulation pondérale (Lower Body / Weight Control)
  Particulièrement saillant chez les femmes, ce facteur réunit les hanches, la taille, les cuisses/jambes, le poids corporel et les chevilles (saturations entre .55 et .81). Il constitue le noyau névralgique de l’insatisfaction pondérale et de la vulnérabilité aux troubles du comportement alimentaire.
• Facteur 4 : Efficience physiologique et vitalité somatique (Physiological Functioning / Health)
  Ce facteur indépendant agrège l’appétit, la digestion, l’élimination, le niveau d’énergie, le sommeil et la santé générale (saturations de .42 à .68). Il met en lumière la dimension intéroceptive et fonctionnelle du corps, indépendamment de son apparence visuelle extérieure.
• Facteur 5 : Extrémités et motricité fine (Extremities / Fine Motor Skills)
  Ce facteur de moindre variance regroupe les mains, les doigts, les poignets et les pieds.

Évolution vers la Body Esteem Scale (BES)

Cette structuration factorielle de l’instrument de Secord et Jourard a directement inspiré Stephen L. Franzoi et Stephanie A. Shields en 1984 lorsqu’ils ont développé la célèbre Body Esteem Scale (BES). Franzoi et Shields ont formalisé la structure trifactorielle différenciée selon le genre en s’appuyant directement sur le corpus d’items de la BC-SC, prouvant la pertinence factorielle pérenne du matériel créé par Secord et Jourard.

10. Instrument de mesure / Instrument

Le protocole d’administration de la BC-SC se caractérise par une grande simplicité de passation, convenant aussi bien à des formats d’auto-évaluation individuels que collectifs, sur support papier-crayon ou numérique.

• Nom du test : Échelle de cathexis corporelle et de cathexis de soi (Body-Cathexis and Self-Cathexis Scale — BC-SC).
• Forme et mode de passation : Auto-questionnaire psychométrique standardisé ; passation individuelle ou collective ; auto-administré sans assistance requise pour les sujets adultes.
• Composition du test :
  • Sous-échelle Body-Cathexis : 46 items désignant des parties, processus et caractéristiques anatomiques ou physiologiques.
  • Sous-échelle Self-Cathexis : Attributs psychologiques, aptitudes cognitives et traits de personnalité.
• Format de réponse (Échelle ordinale à 5 points) :
  Pour chaque élément énuméré, le répondant doit sélectionner l’une des 5 options d’ancrage suivantes :
  • 1 : Have strong feelings and wish change could somehow be made. (Éprouve des sentiments intenses et souhaite vivement qu’un changement puisse être apporté)
  • 2 : Don’t like, but can put up with. (N’apprécie pas, mais parvient à tolérer/faire avec)
  • 3 : Have no particular feelings one way or the other. (N’éprouve aucun sentiment particulier, indifférent)
  • 4 : Am satisfied. (Est satisfait)
  • 5 : Consider myself fortunate. (Se considère particulièrement privilégié/chanceux)
• Cotation et calcul des scores :
  • Chaque item reçoit une valeur numérique entière comprise entre 1 et 5.
  • Score total de Body-Cathexis : Somme arithmétique de l’ensemble des 46 items (étendue théorique : de 46 à 230 points) ou score moyen (somme divisée par 46, étendue théorique : 1.00 à 5.00).
  • Directionnalité du score : Un score numérique élevé reflète une cathexis corporelle positive, c’est-à-dire une satisfaction corporelle élevée, une grande acceptation de soi et un faible désir de transformation physique. Inversement, un score bas (inférieur à la moyenne théorique de 3.00 par item) dénote une insatisfaction corporelle marquée, une anxiété corporelle aiguë et un rejet somatique prononcé.
  • Sous-scores factoriels : Il est possible de calculer des scores spécifiques par secteur anatomique (visage, tronc, bas du corps, fonctions physiologiques) en faisant la moyenne des items constitutifs de chaque facteur.
• Temps de passation estimé : Environ 10 à 15 minutes pour compléter l’ensemble des items des deux volets.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication initiale : 1953 (dans le Journal of Consulting Psychology).
• Statut des droits d’auteur et permissions : L’échelle originale de 1953 appartient au domaine public académique historique. Elle a été publiée dans une revue scientifique de l’American Psychological Association (APA) avant le durcissement moderne des droits de propriété intellectuelle sur les tests commerciaux.
• Tarification : L’utilisation du questionnaire est entièrement gratuite pour les chercheurs, universitaires, étudiants et cliniciens à des fins de recherche non commerciale et d’enseignement.
• Modalités d’accès : L’intégralité des items et la grille de cotation sont librement accessibles dans les publications sources originales (Secord & Jourard, 1953) ainsi que dans les compendiums d’attitudes psychosociales du domaine public, tels que l’ouvrage de référence de John P. Robinson et Phillip R. Shaver (1969), Measures of Social Psychological Attitudes, publié par l’Institute for Social Research de l’Université du Michigan.

12. Références / References

Les publications fondatrices et les études méthodologiques majeures documentant la psychométrie et les applications du BC-SC comprennent :

• Balogun, J. A. (1986). Reliability and concurrent validity of the Body Cathexis Scale. Perceptual and Motor Skills, 62(2), 651–657. https://doi.org/10.2466/pms.1986.62.2.651
• Franzoi, S. L., & Shields, S. A. (1984). The Body Esteem Scale: Multidimensional structure and sex differences in a college population. Journal of Personality Assessment, 48(2), 173–178. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4802_12
• Jourard, S. M., & Secord, P. F. (1955). Body-cathexis and the ideal female figure. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 50(2), 243–246. https://doi.org/10.1037/h0047717
• Robinson, J. P., & Shaver, P. R. (1969). Measures of Social Psychological Attitudes. Institute for Social Research, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan. Lien ISR University of Michigan
• Schilder, P. (1935). The Image and Appearance of the Human Body: Studies in the Constructive Energies of the Psyche. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. https://doi.org/10.1037/11188-000
• Secord, P. F. (1953). Objectification of word association procedures by the use of homonyms: A measure of body-cathexis. Journal of Personality, 21(4), 479–495. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1953.tb01790.x
• Secord, P. F., & Jourard, S. M. (1953). The appraisal of body-cathexis: Body-cathexis and the self. Journal of Consulting Psychology, 17(5), 343–347. https://doi.org/10.1037/h0060689
• Tucker, L. A. (1981). Internal structure, reliability, and factor scales for the Body-Cathexis Scale. Perceptual and Motor Skills, 53(3), 899–902. https://doi.org/10.2466/pms.1981.53.3.899

13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)