L’histoire des neurosciences cognitives est jalonnée de quêtes conceptuelles audacieuses, mais peu ont suscité autant de débats théoriques et d’innovations méthodologiques que la traque de la trace matérielle du souvenir. Dès l’aube du XXe siècle, la question de savoir comment et où le cerveau conserve les modifications induites par l’expérience est devenue le point de mire d’une communauté scientifique oscillant entre le localisationnisme anatomoclinique hérité du XIXe siècle et un réductionnisme physiologique émergent. C’est dans ce tumulte intellectuel que s’inscrivent les travaux monumentaux de Karl Spencer Lashley, figure tutélaire de la neuropsychologie comparée, qui consacra plus de trois décennies à traquer ce que le biologiste Richard Semon avait nommé l’« engramme ».
À travers un paradigme expérimental rigoureux fondé sur des lésions corticales sélectives chez le rongeur soumis à l’apprentissage de labyrinthes de complexités variables, Lashley entreprit de déconstruire le postulat selon lequel les habitudes motrices et mnésiques s’encoderaient au sein de circuits neuronaux circonscrits et immuables. Ce projet titanesque, articulé autour de résections chirurgicales minutieuses et d’analyses comportementales quantitatives, visait initialement à identifier les relais corticaux d’un arc réflexe conditionné. Toutefois, les données accumulées au fil des cohortes d’animaux opérés devaient infirmer de manière spectaculaire cette hypothèse connexionniste initiale, conduisant le chercheur à formuler des principes révolutionnaires qui redéfinirent durablement notre conception de l’organisation cérébrale.
Le présent article propose une analyse exhaustive et approfondie de cette épopée scientifique majeure. De la genèse théorique de la notion d’engramme jusqu’à sa réhabilitation par les technologies optogénétiques du XXIe siècle, nous explorerons le cadre épistémologique dans lequel Lashley a évolué, le détail minutieux de ses protocoles de chirurgie et de contrôle sensoriel, ainsi que les lois de l’« action de masse » et de l’« équipotentialité » qu’il en a dégagées. En réexaminant les limites méthodologiques de son époque et l’héritage intellectuel transmis à des successeurs tels que Donald Hebb ou Brenda Milner, nous mettrons en lumière la manière dont l’échec apparent de la localisation punctiforme de l’engramme a paradoxalement posé les fondations de la dynamique des réseaux neuronaux modernes.
1. Contexte historique et émergence du concept d’engramme
1.1 Les origines sémantiques et théoriques de Richard Semon
L’émergence du terme « engramme » au sein du lexique scientifique ne procède pas initialement des laboratoires de neurophysiologie, mais des réflexions théoriques d’un biologiste de l’évolution allemand, Richard Wolfgang Semon. Dans ses ouvrages fondateurs, notamment Die Mneme (1904) et Die mnemischen Empfindungen (1909), Semon cherchait à élaborer une théorie biologique unifiée capable de lier l’hérédité biologique, le développement ontogénétique et la mémoire individuelle. Selon sa conceptualisation, tout événement psychophysique ou toute stimulation sensorielle agissant sur un organisme vivant y laisse une empreinte durable qu’il qualifia d’« engramme ». Cet engramme constituait le substrat matériel latent résultant d’une excitation énergétique, susceptible d’être réactivé ultérieurement par un processus qu’il nomma l’« ecphorie », préfigurant avec une acuité remarquable les concepts contemporains d’encodage, de trace mnésique et de récupération indicée.
Pour Semon, la « mnémé » représentait la capacité fondamentale de la matière organique à conserver et à accumuler les effets d’expériences antérieures. Loin de se cantonner à une métaphore littéraire ou philosophique, Semon postulait que l’engramme devait correspondre à des modifications structurales physico-chimiques précises au sein du protoplasme cellulaire et du système nerveux. Bien que ses travaux aient été initialement marginalisés en Europe continentale en raison de son adhésion partielle à des formes d’hérédité lamarckienne mal accueillies par le néo-darwinisme naissant, ses intuitions terminologiques franchirent l’Atlantique. La transposition de ces concepts vers la psychologie expérimentale anglo-saxonne s’opéra par l’entremise de théoriciens de la psychologie comparée et de biologistes désireux d’émanciper l’étude de l’esprit des brumes de l’idéalisme métaphysique.
La réception américaine des écrits de Semon fut facilitée par la traduction anglaise de The Mneme en 1921. Des chercheurs en quête d’un ancrage matérialiste pour les sciences du comportement adoptèrent rapidement le vocable « engramme » pour désigner la trace cérébrale physique, objective et localisable d’une habitude apprise. Ce glissement sémantique transforma un concept à vocation initialement phylogénétique et biomorphologique en un programme de recherche empirique neurobiologique : identifier avec exactitude les coordonnées spatiales et les mécanismes cytologiques par lesquels une expérience sensorimotrice s’inscrit dans le parenchyme cérébral d’un mammifère.
1.2 Le climat scientifique au début du XXe siècle
Le tournant du XXe siècle fut le théâtre d’un affrontement épistémologique d’une rare intensité entre deux visions antithétiques du fonctionnement cérébral : le réductionnisme mécaniste d’un côté, et l’holisme fonctionnel de l’autre. Le réductionnisme, nourri des triomphes de la physique newtonienne et de la chimie moléculaire, postulait que tout phénomène psychologique complexe pouvait être décomposé en une somme d’éléments discrets régis par des lois mécaniques linéaires. Dans le champ des sciences de l’esprit, cette approche trouvait son incarnation la plus radicale dans le béhaviorisme émergeant sous l’égide de John B. Watson. Le manifeste de Watson de 1913 rejetait sans compromis l’introspectionnisme titchenérien et exigeait que la psychologie se limitât strictement à l’étude des relations mesurables entre des stimuli environnementaux observables et des réponses motrices périphériques.
Cependant, ce rejet des états de conscience internes posait un problème ontologique immédiat : que devenait la mémoire entre le moment où le stimulus était présenté et celui où la réponse était exécutée ? Le béhaviorisme pur et dur considérait l’organisme comme une « boîte noire », mais pour les biologistes et les physiologistes formés aux écoles européennes, cette boîte noire devait nécessairement receler des mécanismes physiques tangibles. Si l’apprentissage consistait en l’acquisition de nouvelles liaisons entre des récepteurs sensoriels et des effecteurs musculaires, le système nerveux central devait agir comme un gigantesque tableau de distribution téléphonique, câblant de nouvelles connexions synaptiques au fil des répétitions comportementales.
Parallèlement, une contestation holiste persistait, portée notamment par des cliniciens observant la fluidité et la plasticité de la récupération cognitive chez des patients cérébrolésés. Ces observateurs soulignaient que le cerveau ne se comportait jamais comme un automate rigide, mais comme une totalité dynamique capable de réorganisation. Dès lors, le besoin critique d’obtenir des preuves empiriques directes et indiscutables devenait impérieux. Pour que la psychologie pût prétendre au rang de discipline des sciences naturelles rigoureuses, elle se devait d’élucider la nature du pont reliant l’événement psychologique comportemental à sa matérialité histologique, sous peine de demeurer un épiphénomène spéculatif déconnecté de la biologie moderne.
1.3 La quête d’une localisation physique du souvenir
Nourrie par les succès retentissants de la neuropathologie clinique du siècle précédent, la communauté scientifique nourrissait l’espoir tenace d’identifier un foyer anatomique strictement circonscrit pour chaque type d’apprentissage. On présumait que la rétention d’une habitude comportementale donnée, telle que la résolution d’une boîte à problème ou le franchissement d’un parcours spatial complexe, résidait au sein d’un groupe spécifique de cellules corticales ou le long d’un faisceau isolé de fibres de projection. Cette hypothèse s’adossait à un modèle simpliste de l’arc réflexe : la stimulation sensorielle périphérique transiterait le long des voies afférentes jusqu’à l’écorce cérébrale, où un nouveau circuit associatif intracortical serait gravé de façon permanente, permettant ensuite l’activation des voies efférentes motrices responsables de la réponse acquise.
Ce présupposé réductionniste postulait une correspondance topographique étroite et biunivoque entre chaque composante élémentaire d’une habitude et une sous-région corticale. Selon cette vision mécanique, sectionner les fibres reliant l’aire sensorielle réceptrice à l’aire motrice exécutrice, ou pratiquer l’exérèse chirurgicale du centre associatif intermédiaire présumé, devait inévitablement anéantir le souvenir de manière définitive, tout en épargnant les facultés motrices et perceptives de base de l’animal. Le stockage mnésique était envisagé comme un dépôt passif dans des « tiroirs » anatomiques distincts.
C’est précisément dans cette posture théorique que Karl Spencer Lashley amorça ses recherches. Formé aux méthodes de la zoologie et fasciné par la rigueur opératoire du béhaviorisme naissant de Watson, Lashley partageait initialement la conviction connexionniste fondamentale selon laquelle l’apprentissage n’était rien d’autre qu’une modification plastique de synapses au sein de voies réflexes transcorticales précises. Il entreprit donc ses travaux non pas pour renverser le modèle localisationniste, mais pour lui fournir sa validation définitive en isolant expérimentalement l’engramme dans le néocortex du rongeur. Il s’agissait de tracer la route matérielle du réflexe conditionné depuis les récepteurs visuels, olfactifs ou tactiles jusqu’aux centres moteurs de la patte ou du museau du rat, afin de cartographier la trace matérielle de l’habitude avec une précision millimétrique.
2. Cadre conceptuel : La localisation cérébrale avant Lashley
2.1 L’héritage de la phrénologie et du localisationnisme strict
L’ambition de cartographier les fonctions intellectuelles au sein du cortex cérébral puise ses racines historiques dans l’organologie de Franz Joseph Gall au début du XIXe siècle. Bien que la phrénologie ait sombré dans l’égarement méthodologique en tentant d’inférer le développement de facultés morales et intellectuelles à partir des irrégularités morphologiques de la boîte crânienne, elle n’en demeurait pas moins la première doctrine sécularisée affirmant sans ambiguïté que le cerveau est l’organe exclusif de l’esprit, subdivisé en territoires autonomes dotés de fonctions spécifiques. Cette impulsion localisationniste trouva une respectabilité médicale indiscutable quelques décennies plus tard à travers les découvertes anatomo-cliniques majeures de Paul Broca en 1861 et de Carl Wernicke en 1874.
La mise en évidence d’une corrélation directe entre la destruction du tiers postérieur de la troisième circonvolution frontale gauche et la perte de la parole articulée (aphasie motrice), puis celle du gyrus temporal supérieur gauche et l’aphasie sensorielle, imposa un paradigme localisationniste dominant au sein de la neurologie européenne. Ces observations cliniques fournissaient la preuve tant recherchée qu’une lésion focale pouvait abolir sélectivement une fonction cognitive supérieure sans altérer l’ensemble des capacités intellectuelles du patient. Les travaux électrophysiologiques de Fritsch et Hitzig (1870), démontrant l’excitabilité motrice localisée du cortex canin, et les cartographies méticuleuses de David Ferrier renforcèrent l’idée que le manteau cortical était une mosaïque de centres fonctionnels rigides.
Cette frénésie de compartimentation culmina avec les travaux cytoarchitectoniques monumentaux de Korbinian Brodmann au début du XXe siècle. En segmentant le néocortex des mammifères en une cinquantaine d’aires distinctes d’après la stratification laminaire et la morphologie des corps cellulaires neuronaux, Brodmann et ses contemporains, tels que les époux Vogt, ancrèrent l’idée implicite que chaque enclave structurale devait nécessairement sous-tendre une spécialité physiologique autonome. Cependant, une extrapolation contestable et méthodologiquement périlleuse consista à étendre les règles observées pour les aires motrices et sensorielles primaires aux fonctions cognitives hautement intégrées, telles que le raisonnement conceptuel, l’orientation spatiale et la mémoire épisodique ou procédurale.
2.2 Le connexionnisme sensorimoteur et la théorie réflexologique
En parallèle des découvertes cytoarchitectoniques, l’école réflexologique russe, menée avec éclat par Ivan Petrovitch Pavlov, offrait une modélisation physiologique élégante de la plasticité comportementale. Pavlov démontra expérimentalement que la présentation contingente et temporelle répétée d’un stimulus neutre et d’un stimulus inconditionnel induisait la formation de ce qu’il nomma un « réflexe conditionné ». Dans la conception pavlovienne, ce phénomène reposait sur l’établissement de nouvelles voies de communication fonctionnelle, désignées sous le terme de « liaisons temporaires », se forgeant directement au sein du néocortex par un processus d’irradiation et de concentration des ondes d’excitation et d’inhibition neuronales.
Ce schéma conceptuel s’intégrait harmonieusement dans les modèles de chaînes associatives défendus par les physiologistes britanniques et américains, fortement influencés par les lois de l’apprentissage d’Edward Thorndike. La loi de l’effet formulée par Thorndike stipulait que les connexions stimulus-réponse étaient renforcées ou affaiblies par les conséquences directes de l’action. Dans ce cadre théorique, l’apprentissage du trajet au sein d’un labyrinthe par un rongeur était décomposé en une succession linéaire de réflexes conditionnés sensorimoteurs : la vue d’un cul-de-sac ou le contact d’une paroi par les vibrisses déclenchait une afférence sensorielle, laquelle stimulait un centre cortical d’association, qui à son tour déchargeait vers les circuits moteurs initiant une rotation corporelle à gauche ou à droite.
L’hypothèse dominante postulait par conséquent que l’engramme du labyrinthe n’était rien d’autre que la concaténation anatomique de ces connexions synaptiques discrètes distribuées en chaîne le long de la voie cortico-corticale. Selon cette perspective réductionniste, l’ablation expérimentale des relais corticaux situés au carrefour de ces arcs réflexes devait inévitablement briser la chaîne associative, provoquant la désintégration instantanée et irrémédiable du comportement d’orientation appris, de la même manière que la coupure d’un fil télégraphique suspend la transmission d’un télégramme.
2.3 Les prémisses d’une remise en question théorique
En dépit de l’hégémonie du dogme localisationniste, des voix dissidentes s’élevaient depuis longtemps contre cette conception atomiste et mécaniste du cortex. Dès le milieu du XIXe siècle, le physiologiste français Pierre Flourens avait formulé une critique virulente à l’encontre de la phrénologie de Gall en procédant à des ablations cérébrales contrôlées chez l’oiseau et le petit mammifère. Flourens avait observé que l’ampleur de la dégradation fonctionnelle consécutive à une lésion dépendait bien davantage de la quantité totale de tissu cérébral réséqué que de la localisation spécifique de l’exérèse. Il en avait conclu que, si les fonctions élémentaires comme la motricité ou la respiration possédaient des sièges distincts, les fonctions cérébrales supérieures, la perception et la volonté, résidaient de manière indivisible dans l’ensemble de la masse cérébrale, agissant comme un organe unitaire.
Au début du XXe siècle, ces conclusions trouvèrent un écho inattendu dans les observations cliniques de neurologues comme John Hughlings Jackson, Constantin von Monakow et Kurt Goldstein. Jackson avait démontré que le système nerveux est organisé de façon hiérarchique et dynamique, et qu’une lésion localisée n’abolit pas un souvenir statique, mais force le système à régresser vers un niveau d’intégration fonctionnelle plus primitif. Von Monakow, de son côté, introduisit le concept fondamental de « diaschisis », soulignant qu’une atteinte focale pouvait entraîner une perte de fonction temporaire dans des régions distantes anatomiquement intactes par rupture de l’excitabilité synaptique globale, faussant ainsi les déductions localisationnistes simplistes.
De surcroît, les séquelles cognitives diffuses observées chez les soldats victimes de traumatismes crâniens pendant la Première Guerre mondiale remirent en cause la validité des diagrammes d’aphasies et d’agnosies cloisonnées. Les perturbations de la mémoire, de l’attention et de la flexibilité mentale semblaient fréquemment corrélées à l’étendue globale des dégâts tissulaires plutôt qu’à l’atteinte d’un « centre de stockage » particulier. Il apparaissait donc urgent d’extirper ce débat du terrain de la pathologie humaine fortuite, tributaire de lésions imprécises et hétérogènes, pour le transposer dans le cadre rigoureux et contrôlé de l’expérimentation animale systématique.
3. Biographie intellectuelle et méthodologie de Karl Lashley
3.1 Formation scientifique et influences formatrices
Karl Spencer Lashley (1890–1958) n’était pas un simple expérimentateur de laboratoire ; il possédait une culture pluridisciplinaire d’une ampleur exceptionnelle, conjuguant une solide formation en zoologie, en embryologie, en neuroanatomie comparée et en psychologie. Après avoir obtenu son diplôme de premier cycle à l’Université de Virginie-Occidentale, il rejoignit l’Université Johns Hopkins pour y mener des études doctorales sous la direction conjointe du célèbre généticien Herbert Spencer Jennings et du physiologiste Herbert S. Davis. Cette imprégnation biologique originelle lui inculqua une compréhension profonde des mécanismes de l’adaptation comportementale à travers le prisme de l’évolution des espèces, ainsi qu’une méfiance viscérale envers les spéculations purement linguistiques sur la nature de l’esprit.
À Johns Hopkins, Lashley fit une rencontre déterminante en la personne de John B. Watson, alors chef de file incontesté du béhaviorisme radical. Les deux hommes collaborèrent étroitement entre 1913 et 1917, menant des recherches pionnières sur l’apprentissage sensoriel chez diverses espèces, notamment des singes, des oiseaux et des rongeurs. Lashley adhéra initialement avec ferveur aux axiomes watsoniens : le refus de la téléologie mentale, le recours exclusif à des protocoles expérimentaux strictement observables et l’hypothèse de l’arc réflexe conditionné comme brique élémentaire de l’architecture comportementale. Watson voyait en Lashley l’expérimentateur de génie capable d’apporter le substrat neurobiologique tangible qui manquait à sa théorie.
Toutefois, l’esprit critique de Lashley ne tarda pas à entrer en tension avec l’orthodoxie réductionniste de son mentor. En disséquant lui-même le système nerveux central et en confrontant directement les théories mécanistes aux anomalies comportementales réelles des animaux lésés, Lashley prit conscience des failles monumentales du béhaviorisme périphérique exclusif. Cette émancipation progressive le conduisit à dépasser le cadre rigide de la réflexologie pavlovienne pour jeter les fondements d’une nouvelle discipline : la neuropsychologie expérimentale, dont le but déclaré était d’élucider comment l’architecture dynamique du néocortex engendre, module et restructure les patrons cognitifs globaux.
3.2 Rigueur épistémologique et standardisation expérimentale
L’une des contributions méthodologiques les plus durables de Karl Lashley réside dans son exigence implacable de quantification objective et de standardisation technique. À une époque où les études physiologiques se contentaient souvent d’observations qualitatives approximatives, Lashley instaura un protocole d’évaluation comportementale d’une rigueur chirurgicale. Les performances d’apprentissage des rongeurs n’étaient plus jugées d’après des impressions anecdotiques, mais traduites en courbes d’apprentissage mathématiques, dénombrant avec précision le nombre d’erreurs commises, le nombre d’essais nécessaires pour atteindre un critère de maîtrise absolue, et les variations de vitesse d’exécution chronométrées au centième de seconde.
Cette rigueur s’appliquait tout particulièrement à la caractérisation anatomique des lésions cérébrales. Lashley refusa systématiquement de se fier aux seules données chirurgicales opératoires pour estimer l’étendue d’une ablation corticale. Il mit au point des techniques d’analyse post-mortem rigoureuses impliquant la perfusion des cerveaux, leur inclusion minutieuse, la réalisation de coupes histologiques sériées et la reconstruction planimétrique microscopique de chaque millimètre carré de cortex détruit. En superposant ces cartes de reconstruction individuelle sur des diagrammes cytoarchitectoniques standardisés du cerveau de rat, il fut en mesure de corréler statistiquement les pourcentages réels de tissu néocortical réséqué avec les scores comportementaux obtenus aux tests comportementaux.
Cette méticulosité épistémologique traduisait son rejet absolu des échappatoires anthropomorphiques. Pour Lashley, toute théorie psychologique incapable d’affronter l’épreuve de la mesure quantitative et du contrôle biologique devait être écartée. Sa démarche constituait un modèle d’application du scepticisme scientifique moderne : concevoir un paradigme expérimental capable d’invalider sa propre hypothèse de départ si celle-ci ne correspondait pas aux faits biologiques observés.
3.3 L’évolution des hypothèses de recherche de Lashley
Le parcours intellectuel de Lashley s’articule autour d’une volte-face théorique majeure provoquée par l’accumulation obstinée de ses propres données empiriques. Lorsqu’il entreprit ses premières campagnes de lésions cérébrales au début des années 1920, son objectif explicite était d’identifier la trace matérielle de l’habitude motrice sous la forme d’un trajet de conduction corticale ininterrompu. Il postulait qu’en opérant des incisions transversales à travers le cortex sensori-moteur pour sectionner les fibres intracorticales reliant les aires de réception sensorielle aux aires motrices de commande, il bloquerait instantanément le flux nerveux conditionné et effacerait l’habitude motrice du labyrinthe.
À sa stupeur, les rats ayant subi de multiples incisions profondes, sectionnant méthodiquement toutes les couches corticales et détruisant les voies associatives longitudinales et transversales présumées, continuaient d’exécuter leur tâche avec une aisance déconcertante une fois rétablis du traumatisme opératoire immédiat. Aucune coupure isolée, aucun faisceau interrompu ne parvenait à dissoudre la liaison mnésique établie. Face à cette réfutation empirique directe du connexionnisme linéaire, Lashley ne chercha pas à masquer les données discordantes par des artifices rhétoriques ; il entreprit d’élargir systématiquement ses ablations tissulaires à l’ensemble du manteau cortical pour vérifier si une sous-région particulière détenait le privilège exclusif de conserver la trace.
Ce basculement expérimental marqua la transition d’un modèle d’arc réflexe cortical conditionné vers une conception résolument non-localisée et dynamique de l’organisation cérébrale. Lashley fut contraint d’abandonner l’idée que le cerveau fonctionne comme un agrégat de relais de commutation fixes. Il commença à concevoir le néocortex comme un système unifié, caractérisé par des propriétés de champ et des mécanismes d’intégration distribuée, posant ainsi les jalons des concepts d’action de masse et d’équipotentialité qui allaient immortaliser son œuvre maîtresse de 1929, Brain Mechanisms and Intelligence.
4. Le paradigme expérimental : L’apprentissage du labyrinthe chez le rat
4.1 Typologie et complexité des labyrinthes utilisés
Pour soumettre ses hypothèses à une vérification empirique rigoureuse, Karl Lashley sélectionna le labyrinthe comme outil paradigmatique privilégié d’évaluation cognitive chez le rongeur. Reconnaissant que l’orientation spatiale pouvait solliciter des niveaux de traitement cérébral radicalement différents selon la topologie de l’environnement, Lashley développa et standardisa trois modèles d’appareils de complexité croissante, désignés dans ses publications sous les vocables de Labyrinthe I, Labyrinthe II et Labyrinthe III. Les labyrinthes simples, comme le classique labyrinthe en T ou le couloir rectiligne comportant une seule bifurcation (Labyrinthe I), étaient conçus pour tester des associations discriminatives élémentaires basées sur une alternance directionnelle immédiate ou une réponse conditionnée binaire.
À l’inverse, le modèle Lashley III représentait un défi d’intégration spatio-temporelle d’une grande envergure. Ce labyrinthe complexe comportait une succession intriquée de cul-de-sacs, de couloirs parallèles, de coudes à angle droit et de segments d’impasse disposés en boucle, exigeant du rat l’intégration séquentielle de huit choix directionnels consécutifs distincts pour progresser de la boîte de départ jusqu’à la boîte d’arrivée abritant la nourriture. Cette architecture empêchait l’animal de s’en remettre à une simple règle stéréotypée ou à un guidage sensoriel rectiligne continu.
L’introduction méthodique de cette gradation dans la difficulté du parcours s’avéra un coup de génie expérimental. Lashley postula que si la rétention de l’apprentissage reposait sur une voie associative spécialisée, la destruction de cette voie affecterait indifféremment les tâches simples et complexes. Si, en revanche, l’apprentissage impliquait un niveau de coordination corticale globale variable selon la charge cognitive imposée, les lésions néocorticales induiraient des déficits proportionnels à la complexité architecturale du labyrinthe, offrant ainsi un indice précieux sur la nature systémique de l’engramme.
4.2 Critères d’évaluation et mesures quantitatives
L’évaluation des capacités mnésiques et des performances d’acquisition chez les rats de Lashley reposait sur un ensemble de métriques comportementales standardisées visant à exclure toute subjectivité de l’observateur. L’unité fondamentale de mesure était l’erreur de parcours, rigoureusement définie comme toute intrusion du museau ou du corps de l’animal au-delà d’un seuil prédéterminé dans une allée sans issue (cul-de-sac), ou tout demi-tour sur le trajet principal éloignant le sujet du compartiment de récompense. Chaque essai était méticuleusement consigné sur un carnet de trajectoires reproduisant à l’identique le schéma du labyrinthe.
Outre la fréquence des erreurs, Lashley mesurait la vitesse de franchissement de la tâche, enregistrant le temps de latence séparant l’ouverture de la porte à guillotine du compartiment de départ du franchissement du sas d’accès au bol alimentaire. Cette chronométrie permettait de dissocier les hésitations cognitives aux carrefours décisionnels des perturbations de la locomotion globale induites par d’éventuelles faiblesses motrices post-chirurgicales. Pour Lashley, un animal qui hésitait longuement mais sans commettre d’erreur manifestait un comportement d’exploration adaptatif, tandis qu’un rat qui fonçait à vive allure dans les impasses démontrait un déficit mémoriel pur.
Le point d’ancrage de tout le paradigme était l’établissement d’un critère de maîtrise pré-opératoire extrêmement strict. Avant de subir la moindre ablation corticale, les rats d’une cohorte devaient atteindre un niveau d’apprentissage parfait, généralement défini par l’exécution de dix parcours consécutifs sans la moindre erreur d’orientation. Ce n’est qu’une fois ce seuil d’automatisation atteint que l’animal était considéré comme porteur d’un engramme stabilisé et consolidé, autorisant l’intervention neurochirurgicale et permettant d’évaluer la persistance réelle du souvenir lors des tests de rétention post-opératoire.
4.3 Contrôle des variables sensorielles
L’une des objections majeures formulées à l’encontre des premières études comportementales chez le rongeur tenait à la nature protéiforme des signaux sensoriels guidant l’orientation. Si un rat navigue au sein d’un labyrinthe, utilise-t-il la vision des repères spatiaux de la pièce, le sens tactile de ses vibrisses frôlant les cloisons en bois, les indices olfactifs laissés par ses propres déjections ou sécrétions podales, ou encore une mémoire kinesthésique interne issue des contractions musculaires et du système vestibulaire ? Si l’apprentissage reposait sur une modalité sensorielle exclusive, la destruction de l’aire corticale primaire correspondante suffirait à abolir la réponse comportementale.
Lashley s’attela à neutraliser méthodiquement chaque modalité sensorielle par des protocoles de contrôle expérimentaux d’une rigueur implacable. Pour exclure les indices olfactifs, les parois et le plancher des labyrinthes étaient désodorisés, recouverts de sciure fraîchement renouvelée entre chaque essai, ou tapissés de substances neutralisantes. Pour évaluer le rôle de la vision, il procéda à l’énucléation chirurgicale bilatérale préalable de cohortes de rats avant leur entraînement, ou les soumit à des tests dans une obscurité totale. Il sectionna également les nerfs sensitifs infra-orbitaires innervant les vibrisses faciales pour priver les rongeurs de tout repère trigéminal tactile, et induisit des lésions vestibulaires pour perturber la proprioception statique.
Les résultats de ces manipulations sensorielles exhaustives furent sans appel : un rat rendu aveugle, privé de vibrisses et évoluant dans un labyrinthe sans repères olfactifs apprenait et retenait le parcours du Labyrinthe III avec une efficacité quasi identique à celle d’un congénère intact. Lashley démontra ainsi que l’apprentissage du labyrinthe ne constitue pas une simple liaison réflexe enracinée dans une modalité sensorielle périphérique spécifique. L’engramme spatial apparaissait comme une représentation abstraite, supra-modale et polymorphe, résistante à la désafférentation sensorielle unitaire.
5. Techniques chirurgicales et protocoles de lésions corticales
5.1 Procédures d’ablation chirurgicale et asepsie
La mise en œuvre du programme de recherche de Lashley exigeait la maîtrise de protocoles neurochirurgicaux d’une grande précision, adaptés à la fragilité physiologique du modèle rongeur. Dans son laboratoire de l’Université de Chicago, puis à Harvard et aux laboratoires Yerkes, Lashley standardisa des techniques d’ablation corticale sous anesthésie générale, recourant initialement à l’éther diéthylique, puis à des barbituriques injectables. Une fois le cuir chevelu incisé et les muscles temporaux réclinés, il procédait à des trépanations bilatérales du crâne à l’aide de trépans dentaires montés sur des moteurs à vitesse contrôlée, veillant scrupuleusement à ne pas déchirer la dure-mère prématurément.
Pour réaliser les lésions corticales, Lashley utilisait deux approches distinctes selon la nature de l’expérience : la thermocautérisation à l’aide d’un fil de platine incandescent ou l’aspiration mécanique sous vide par des pipettes en verre micro-effilées. L’aspiration sous microscope opératoire rudimentaire permettait une exérèse minutieuse de la substance grise du néocortex en suivant les sillons vasculaires, limitant les hémorragies parenchymateuses et minimisant les lésions des noyaux sous-corticaux sous-jacents, en particulier le corps strié et le thalamus. Les hémostases étaient minutieusement assurées par l’application de petites mèches de gaze stérile hémostatique.
Afin de prémunir ses résultats de tout artéfact lié au choc chirurgical immédiat, au phénomène de diaschisis ou à l’œdème post-opératoire, Lashley imposait une période de convalescence post-chirurgicale obligatoire de dix à vingt-et-un jours avant de soumettre les animaux aux épreuves de rétention mnésique dans le labyrinthe. Durant cette phase, l’état nutritionnel, le poids corporel, la coordination motrice spontanée et l’absence d’infections méningées étaient surveillés de manière continue, garantissant que les déficits observés lors des réévaluations comportementales découlaient exclusivement de la perte permanente de tissu neuronal et non de perturbations métaboliques transitoires.
5.2 Variations systématiques de l’emplacement anatomique
Le dessein expérimental de Lashley se distinguait par une volonté systématique d’exploration spatiale exhaustive. Il ne se contenta pas d’amputer une région corticale stéréotypée ; il quadrilla le néocortex du rat en concevant des protocoles d’ablation ciblant délibérément des territoires anatomiques variés. Il produisit des cohortes spécifiques présentant des destructions électives des aires frontales et motrices, des aires somatosensorielles pariétales, des aires visuelles occipitales (striée et péristriée) ou des cortex temporaux latéraux, comparant systématiquement les conséquences de lésions unilatérales asymétriques à celles de destructions bilatérales congruentes.
Dans une autre série d’expériences particulièrement audacieuses, Lashley chercha à isoler les aires corticales sans en détruire le volume. À l’aide de micro-scalpels montés, il réalisa des incisions corticales longitudinales et transversales traversant toute l’épaisseur du manteau cortical, créant un maillage en damier à la surface du cerveau. L’objectif était d’interrompre mécaniquement toutes les fibres d’association horizontales intracorticales et les connexions en U qui relient les différentes aires cytoarchitectoniques entre elles, tout en préservant intacts les corps cellulaires neuronaux et leurs afférences et efférences thalamo-corticales verticales.
Si la théorie connexionniste classique de l’engramme avait été exacte, ces sections chirurgicales en damier auraient dû abolir toute transmission du signal le long des chaînes d’association sensorimotrices et anéantir immédiatement l’exécution de la tâche apprise. Or, les résultats défiaient toute prédiction réductionniste : les rats porteurs de multiples incisions transversales profondes démontraient une conservation quasi parfaite de la mémoire du labyrinthe, prouvant avec éclat que l’engramme ne dépendait pas d’une connectivité cortico-corticale linéaire de surface, mais d’une dynamique fonctionnelle d’une tout autre nature.
5.3 Vérification histologique post-mortem
L’un des apports majeurs de Karl Lashley à la méthodologie des neurosciences comportementales réside dans l’intégration systématique et rigoureuse de la vérification histologique post-mortem. Conscient des limites inhérentes à l’estimation peropératoire des destructions cérébrales, Lashley sacrifiait chaque animal à l’issue des phases d’évaluation comportementale et de réapprentissage. Les cerveaux étaient fixés par immersion ou perfusion transcardiale de formol, puis débités en coupes microscopiques sériées selon un plan coronal régulier de l’extrémité du pôle frontal jusqu’au cervelet.
Ces coupes étaient colorées au moyen de techniques histologiques révélant les corps de Nissl (thionine ou crésyl violet), permettant de différencier avec exactitude les régions de substance grise corticale intactes, les tissus cicatriciels gliaux non fonctionnels et les cavités d’aspiration chirurgicale. À l’aide d’un système de projection optique à chambre claire, Lashley projetait le contour des coupes cérébrales sur des feuilles de papier millimétré, calquant méticuleusement les frontières de chaque zone réséquée. Il calculait ensuite, par une technique de planimétrie rigoureuse, le volume de néocortex détruit par rapport au volume néocortical total moyen d’un encéphale de rat témoin de même lignée.
Cette approche permettait à Lashley de générer, pour chaque sujet expérimental, deux coordonnées fondamentales et indépendantes : le pourcentage volumétrique précis de cortex cérébral excisé (variant généralement de 1,5 % à plus de 60 % de la masse totale) et la cartographie cytoarchitectonique exacte des aires touchées. Ce n’est qu’en possédant ces données anatomiques objectives qu’il put croiser les données histologiques avec les performances d’apprentissage et de rétention, éliminant tout biais d’interprétation et fournissant le matériau statistique qui allait donner naissance à ses concepts cardinaux.
6. Résultats expérimentaux : La résistance de l’engramme à la destruction focale
6.1 Persistance des souvenirs après des lésions localisées
L’accumulation des séries expérimentales menées par Lashley produisit un résultat fondamental qui allait ébranler l’édifice de la neurologie mécaniste : l’engramme du labyrinthe manifestait une résistance stupéfiante à toute destruction cérébrale focale. Quelle que fût la localisation de l’ablation corticale pratiquée — qu’elle détruise le cortex frontal moteur, l’écorce somesthésique, les circonvolutions temporales ou le cortex occipital visuel —, aucun foyer lésionnel unique ne réussissait à effacer sélectivement et irrévocablement la mémoire du parcours acquis. Les rats ayant parfaitement mémorisé le chemin menant à la nourriture avant l’opération chirurgicale retrouvaient l’orientation générale du labyrinthe dès leur réintroduction dans l’appareil.
Même lorsque des lésions bilatérales symétriques étaient infligées à des aires considérées comme primordiales pour le traitement sensorimoteur, les animaux ne retombaient jamais au niveau d’ignorance d’un sujet naïf mis en présence du labyrinthe pour la première fois. Les observations de Lashley révélaient que si une lésion corticale provoquait des maladresses posturales ou une démarche ataxique transitoire, l’organisation spatiale sous-jacente guidant le comportement demeurait intacte. Le rongeur pouvait ramper, boiter ou être contraint de contourner un couloir à la suite d’une parésie motrice, mais il n’empruntait pas pour autant les allées sans issue qu’il avait appris à éviter.
Cette observation empirique directe ruinait le postulat central selon lequel la mémoire d’un labyrinthe résiderait dans un « centre » ou un réservoir anatomique dédié. Aucun sillon, aucun gyrus, aucune aire de Brodmann du cortex de rongeur ne pouvait être qualifié de « centre du labyrinthe ». La mémoire ne se laissait capturer par aucune résection chirurgicale circonscrite, démontrant sans équivoque que le modèle connexionniste d’une voie réflexe transcorticale isolée, canalisant l’information depuis l’œil ou les moustaches jusqu’au cortex moteur, constituait une fiction réductionniste contredite par la plasticité biologique.
6.2 Distinction entre acquisition initiale et rétention mémorielle
Afin de disséquer la dynamique de l’engramme, Lashley sépara méthodiquement l’analyse des effets des lésions selon qu’elles étaient infligées avant l’apprentissage (acquisition initiale) ou après que l’animal eut maîtrisé le parcours à la perfection (rétention mémorielle). Cette approche comparative permit de mettre en évidence des dissociations fonctionnelles majeures. Lorsqu’une lésion corticale d’ampleur modérée était réalisée chez un rat naïf, celui-ci démontrait une capacité remarquable à acquérir la tâche, bien que son rythme d’apprentissage pût être légèrement ralenti par rapport à des témoins sains.
En revanche, lorsque la même ablation était pratiquée chez un rat ayant atteint le critère d’excellence de dix essais sans erreur, le test post-opératoire de rétention révélait fréquemment un déficit transitoire : l’animal commettait à nouveau des erreurs lors des premiers essais de réexposition. Toutefois, l’élément le plus révélateur résidait dans sa capacité de réapprentissage. Soumis à nouveau à l’entraînement, le rat cérébrolésé réapprenait le tracé du labyrinthe en un nombre d’essais considérablement inférieur à celui qui avait été nécessaire à son acquisition primitive. L’engramme n’avait donc pas été anéanti par la résection ; il avait subi une désorganisation partielle, mais son ossature fondamentale subsistait dans le tissu préservé.
Cette observation fut consolidée par les expériences où Lashley sectionna longitudinalement et transversalement le cortex à l’aide de scarifications croisées. Les animaux ainsi opérés conservaient leur mémoire pré-opératoire de façon quasi intégrale. Si le stockage du souvenir avait dépendu d’un circuit de fibres intracorticales reliant des neurones contigus, chaque trait de bistouri aurait dû sectionner ces chaînes et provoquer une amnésie rétrograde proportionnelle au nombre de coupures. L’invariance de la rétention mémorielle face à ces interruptions physiques prouvait que la trace mnésique ne circule pas à la manière d’un courant électrique dans un réseau de fils microscopiques, mais relève d’une dynamique de population beaucoup plus diffuse.
6.3 La célèbre conclusion paradoxale de Lashley
Après trois décennies de traque expérimentale acharnée, au cours desquelles il sacrifia des milliers de rongeurs, analysa d’innombrables coupes histologiques et épuisa toutes les combinaisons possibles de résections corticales, Karl Lashley fut conduit à formuler un constat d’une ironie épistémologique mordante. Dans sa conférence de synthèse prononcée en 1950 devant la Society for Experimental Biology, intitulée de manière emblématique « In Search of the Engram », Lashley résuma son sentiment de perplexité intellectuelle par une boutade célèbre :
« Cette série d’expériences a produit un bon nombre d’informations sur ce que la trace mnésique n’est pas. Elle n’est pas confinée à une modalité sensorielle particulière ; elle n’est pas dépendante de connexions corticales isolées… En révisant ces données sur la localisation de la trace mémorielle, la conclusion semble s’imposer que l’apprentissage est tout bonnement impossible. Il est néanmoins avéré que l’apprentissage se produit. »
Cette déclaration paradoxale n’était pas un aveu de capitulation nihiliste, mais une critique dévastatrice adressée à l’ensemble du paradigme localisationniste réductionniste de son époque. En affirmant sur le ton de l’humour que l’apprentissage semblait physiologiquement impossible au vu des critères mécanistes traditionnels, Lashley soulignait avec force que c’était le modèle théorique lui-même qui était vicié, et non la réalité biologique du phénomène. Si les postulats de l’arc réflexe conditionné et du centre anatomique du souvenir échouaient systématiquement à rendre compte des observations empiriques, c’est que la trace mnésique ne répondait pas aux lois de la géométrie euclidienne ni à celles de la plomberie synaptique linéaire.
La conclusion s’imposait avec une netteté inéluctable : la quête d’une localisation circonscrite et exclusive de l’engramme constituait une impasse conceptuelle. Pour Lashley, il devenait impératif d’abandonner l’illusion d’une mémoire statique logée dans une enclave microscopique du cortex et de concevoir un cadre théorique radicalement nouveau, fondé sur l’action globale, dynamique et hautement intégrée du système nerveux central dans sa totalité fonctionnelle.
7. Le principe de l’action de masse (Mass Action)
7.1 Définition théorique et fondements empiriques
Face à la faillite du modèle localisationniste strict pour rendre compte de l’organisation mnésique, Karl Lashley élabora en 1929 une formulation théorique majeure qui allait marquer l’histoire de la physiologie cérébrale : le principe de l’« action de masse » (Mass Action). Ce principe stipule que l’efficacité fonctionnelle globale du cortex cérébral, en particulier pour les apprentissages complexes et les fonctions cognitives intégrées, dépend de sa masse totale intacte et non de la préservation d’une sous-région anatomique particulière. En d’autres termes, le néocortex fonctionne comme un tout unifié et coopératif, où chaque segment de tissu contribue à l’efficacité du comportement global.
Les fondements empiriques de cette loi dérivaient directement des données statistiques accumulées par Lashley en croisant les surfaces de lésions histologiquement mesurées avec les scores d’apprentissage et de réapprentissage dans le Labyrinthe III. Les corrélations étaient spectaculaires : le nombre d’erreurs commises par un rat lors de l’apprentissage ou du réapprentissage était directement proportionnel au pourcentage volumétrique de substance grise réséquée. Qu’une lésion de 20 % soit située dans le lobe frontal antérieur, le cortex pariétal médian ou le pôle occipital postérieur, le déficit d’orientation était quantitativement similaire, pourvu que la destruction globale atteigne le même volume critique.
Ce constat d’une indépendance relative entre l’emplacement anatomique de l’atteinte et l’ampleur du déficit cognitif porta un coup décisif à la cartographie corticale compartimentée. L’action de masse établissait que le tissu cortical n’agit pas par l’intermédiaire de modules étanches travaillant en silos, mais par une synergie physiologique globale où l’énergie fonctionnelle du système dépend de la quantité disponible de matière grise neurale. La perte de performance reflétait une diminution générale de la capacité de traitement de l’encéphale plutôt que l’amputation sélective d’un souvenir unitaire.
7.2 Corrélation entre taille de la lésion et complexité cognitive
L’un des aspects les plus subtils et les plus élégants des démonstrations expérimentales de Lashley réside dans l’interaction étroite qu’il mit en lumière entre l’action de masse corticale et le degré de complexité de la tâche cognitive imposée à l’animal. Lashley compara systématiquement l’effet de lésions d’ampleur croissante (de 5 % à plus de 50 % du manteau néocortical) sur les performances d’animaux soumis respectivement au Labyrinthe I (simple), au Labyrinthe II (complexité intermédiaire) et au Labyrinthe III (hautement intriqué).
Les résultats révélèrent une dissociation magistrale : pour le Labyrinthe I, la taille de la lésion n’exerçait quasiment aucune incidence délétère. Même des animaux ayant subi l’exérèse de 40 % à 50 % de leur néocortex parvenaient à apprendre ou à exécuter cette tâche élémentaire avec une efficacité équivalente à celle de rats témoins non opérés. Pour le Labyrinthe II, un léger déficit apparaissait, mais uniquement lorsque la lésion dépassait un seuil significatif. En revanche, pour le Labyrinthe III, la dégradation de la performance suivait une courbe exponentielle en fonction directe de la masse de tissu cortical retiré. Plus la tâche requérait d’intégrations spatiales abstraites et d’inhibition des réponses motrices impulsives, plus le système cérébral s’avérait sensible à la moindre soustraction de parenchyme neural.
Cette observation démontra que le cortex n’est pas sollicité de façon uniforme par toutes les formes d’apprentissage. Les habitudes simples, quasiment automatisées ou reposant sur des signaux sensoriels immédiats, peuvent être prises en charge par des circuits sous-corticaux ou des réseaux résiduels minimes. En revanche, la synthèse cognitive requise par des environnements complexes exige la mobilisation synchrone de larges cohortes neuronales distribuées à travers toute l’écorce cérébrale. L’intégration corticale n’est donc pas modulaire mais systémique : elle requiert le déploiement concerté d’une masse critique de tissu biologique interconnecté.
7.3 Implications neuropsychologiques du principe
L’énonciation du principe de l’action de masse provoqua un séisme épistémologique dont les répercussions allaient profondément remodeler la neuropsychologie du XXe siècle. En réfutant le déterminisme architectural rigide hérité de la phrénologie et du localisationnisme strict du XIXe siècle, Lashley disqualifia l’analogie mécaniste assimilant le cerveau à un standard téléphonique ou à une horloge constituée d’engrenages autonomes. Il contraignit les théoriciens de l’esprit à envisager l’encéphale comme un champ dynamique unifié de traitement de l’information, régi par des lois d’auto-organisation macroscopique.
Cette perspective renouvelait en profondeur la compréhension des déficits cognitifs consécutifs aux lésions cérébrales chez l’être humain. Elle fournissait un cadre d’intelligibilité aux travaux de Kurt Goldstein sur les modifications globales de la personnalité et de l’« attitude abstraite » chez les traumatisés de guerre, démontrant qu’un dommage cortical ne se traduit pas simplement par l’effacement de données factuelles précises, mais par une réduction générale de la plasticité conceptuelle, de la vigilance et de la capacité de synthèse de l’organisme. Le cerveau s’avérait capable de supporter des atteintes substantielles en préservant ses finalités comportementales fondamentales, pourvu qu’un volume de tissu suffisant demeurât fonctionnel.
De surcroît, le principe de l’action de masse a constitué un terreau fertile pour le développement ultérieur des modèles computationnels non linéaires. En préfigurant les concepts de traitement distribué en parallèle (PDP) et de dégradation gracieuse des réseaux neuronaux artificiels développés des décennies plus tard en intelligence artificielle, Lashley posa les jalons d’une pensée systémique où la robustesse d’une mémoire découle précisément de son inscription diffuse et redondante au sein d’une immense population d’unités de calcul microscopiques.
8. Le principe d’équipotentialité (Equipotentiality)
8.1 Formulation du concept d’équipotentialité
Concomitamment à l’action de masse, Karl Lashley forgea un second concept fondamental, indissociable du premier : le principe d’« équipotentialité » (Equipotentiality). Lashley le définissait comme la capacité intrinsèque de toute partie non lésée d’une aire fonctionnelle donnée à assumer, de manière vicariante et compensatoire, les fonctions dévolues à l’ensemble de cette aire, y compris les fonctions d’apprentissage et de stockage mnésique qui auraient pu être prises en charge par les portions réséquées. Ce principe introduisait une conception hautement plastique et non déterministe de la machinerie neuronale.
L’équipotentialité ne niait pas l’existence de certaines différenciations régionales au sein du système nerveux, mais elle subordonnait cette spécialisation à une remarquable interchangeabilité fonctionnelle. Dans le contexte de l’orientation spatiale dans le labyrinthe, Lashley démontra que si une fraction quelconque de l’écorce cérébrale venait à être détruite par cautérisation ou aspiration chirurgicale, les territoires corticaux résiduels, pourtant dévolus sur le plan cytoarchitectonique à d’autres aires réceptrices primaires ou secondaires, manifestaient l’aptitude immédiate ou rapidement acquise à réorganiser l’activité globale de l’encéphale pour mener à bien la tâche motrice.
Ce mécanisme de vicariance neuronale impliquait que la trace du souvenir n’était pas rivée à des cellules déterminées à l’avance par le code génétique ou le développement embryonnaire. Au sein des vastes zones d’association corticale, n’importe quel ensemble de neurones possédait un potentiel équivalent pour servir de substrat au comportement appris. La fonction mnésique apparaissait ainsi comme une propriété émergente de la collectivité neuronale, douée d’une capacité d’auto-réparation et d’adaptation fonctionnelle immédiate face aux agressions structurales.
8.2 Limites et nuances apportées par Lashley lui-même
Bien que Karl Lashley ait souvent été caricaturé par ses détracteurs ultérieurs comme un partisan d’un holisme indifférencié et naïf affirmant que « n’importe quelle partie du cerveau fait n’importe quoi », ses écrits originaux témoignent d’une rigueur d’analyse et d’une lucidité méthodologique remarquables. Lashley n’a jamais soutenu l’équipolence absolue de l’ensemble de l’encéphale. Il apporta lui-même des nuances capitales à son principe d’équipotentialité, distinguant soigneusement les aires sensorielles et motrices primaires des aires corticales d’association sous-tendant les fonctions cognitives supérieures.
Ses propres expériences sur la discrimination visuelle des formes et des intensités lumineuses chez le rat fournirent la preuve incontestable des limites anatomiques de l’équipotentialité. Lashley démontra que l’ablation bilatérale complète de l’aire striée occipitale (l’aire visuelle primaire) abolissait de façon irréversible et totale la capacité de discriminer des patrons visuels complexes, tels que des figures géométriques contrastées. Dans ce domaine perceptif primaire hautement spécialisé, aucune autre zone corticale — ni le cortex frontal, ni le cortex pariétal — n’était en mesure de se substituer au cortex occipital détruit pour restaurer la perception discriminative fine des formes.
En revanche, Lashley souligna que le principe d’équipotentialité s’appliquait avec une force indéniable à l’intérieur même du système visuel résiduel : tant qu’une petite fraction (environ un soixantième) de l’aire striée était préservée, n’importe quelle portion de cette aire pouvait médiatiser l’habitude discriminative apprise. De surcroît, pour les fonctions d’apprentissage intégratives comme le labyrinthe, qui ne dépendaient pas d’une modalité sensorielle unique, l’équipotentialité régnait à l’échelle de l’ensemble du néocortex associatif. Lashley traça ainsi une distinction méthodologique rigoureuse entre l’équipotentialité intra-système (au sein d’un sous-système spécialisé) et l’équipotentialité inter-systèmes (à l’échelle de l’intégration corticale supérieure).
8.3 Parallèles avec la psychologie de la forme (Gestalt)
L’élaboration théorique de l’équipotentialité et de l’action de masse ne s’est pas effectuée en vase clos ; elle entretenait des affinités conceptuelles et des passerelles intellectuelles profondes avec la psychologie de la forme (Gestaltpsychologie) qui se développait parallèlement en Allemagne sous l’égide de Max Wertheimer, Wolfgang Köhler et Kurt Koffka. Les théoriciens gestaltistes proclamaient avec véhémence que « le tout est différent de la somme de ses parties » et rejetaient sans concession l’atomisme structural qui réduisait la vie psychique à une poussière de sensations élémentaires et de réflexes isolés.
Karl Lashley entretenait des liens étroits et un dialogue scientifique nourri avec Wolfgang Köhler, dont il admirait les travaux sur l’intelligence des chimpanzés et la notion de dynamique de champ électrophysiologique cérébral. Tout comme les gestaltistes démontraient que la reconnaissance d’un cercle ou d’une mélodie demeure invariante même si l’on modifie sa taille spatiale ou sa hauteur de ton musicale — prouvant la primauté de la configuration globale (la Gestalt) sur les éléments discrets —, Lashley démontra que le comportement mnésique d’un rat au sein d’un labyrinthe transcende les effecteurs musculaires spécifiques et les voies afférentes particulières mobilisés lors de l’apprentissage initial.
Cette convergence théorique conduisit Lashley à interpréter le cortex non pas comme une trame de lignes de communication fixes, mais comme un milieu continu soumis à des patrons d’interférence et à des champs d’ondes électriques globales. Dans cette perspective gestaltiste, l’équipotentialité représentait la manifestation biologique de la dynamique des champs physiques : de même qu’une perturbation locale dans un champ électromagnétique redistribue instantanément les lignes de force sur l’ensemble de la surface sans briser l’équilibre du système, l’exérèse d’un fragment de tissu cortical force le champ neurophysiologique résiduel à se réorganiser spontanément pour préserver la cohérence fonctionnelle du comportement global de l’organisme.
9. Critiques méthodologiques et limites des expériences de Lashley
9.1 La polysensorialité inhérente aux tâches de labyrinthe
En dépit de sa rigueur opératoire et de l’impact colossal de ses conclusions, le paradigme expérimental de Karl Lashley recelait un biais méthodologique intrinsèque majeur qui commença à être mis en lumière par ses pairs dès les années 1930 et 1940 : la nature polysensorielle et multimodalitaire de l’apprentissage du labyrinthe. Naviguer au sein d’un dédale spatial complexe comme le Labyrinthe III n’est pas une tâche unitaire pure ; c’est un problème hautement redondant qui fait appel simultanément à une constellation de repères sensoriels interactifs.
Lorsqu’un rat explore un labyrinthe, il ne s’appuie pas sur une source d’information unique. Il recueille des indices visuels sur la luminosité et les ombres des couloirs, des informations tactiles par le contact intermittent de ses vibrisses et de ses coussinets plantaires avec les parois, des stimulations proprioceptives et kinesthésiques générées par l’angle des virages corporels, des repères vestibulaires relatifs aux accélérations angulaires, ainsi que des traces olfactives ténues. Si une lésion corticale détruit les aires visuelles de l’animal, celui-ci compense immédiatement cette perte en réorientant sa stratégie cognitive vers l’utilisation accrue de ses sensations kinesthésiques et tactiles. Si une autre lésion ampute le cortex somatosensoriel, le rongeur compense en s’appuyant davantage sur ses afférences vestibulaires ou visuelles.
Par conséquent, l’observation selon laquelle aucune lésion corticale spécifique n’anéantit la mémoire du labyrinthe ne prouvait pas nécessairement que le cortex est fonctionnellement indifférencié et homogène, comme Lashley l’avait postulé. Elle pouvait s’expliquer de manière beaucoup plus prosaïque par la redondance adaptative du système sensorimoteur périphérique. En confondant involontairement la vicariance multisensorielle du comportement avec une équipotentialité intrinsèque du tissu cortical, Lashley avait sous-estimé la capacité d’un animal vivant à substituer une stratégie comportementale alternative à une stratégie devenue déficiente, masquant ainsi l’existence de spécialisations fonctionnelles neuronales sous-jacentes bien réelles.
9.2 La focalisation exclusive sur le néocortex
Une autre limitation fondamentale des travaux de Lashley réside dans la focalisation quasi exclusive de ses interventions chirurgicales sur la convexité du manteau néocortical dorsal et latéral. En raison des contraintes techniques de la neurochirurgie animale de la première moitié du XXe siècle — qui reposait sur des approches directes par trépanation sans l’assistance d’appareils stéréotaxiques de haute précision —, Lashley aspirait et cautérisait la surface du cerveau, mais épargnait délibérément ou évitait soigneusement de pénétrer dans les structures télencéphaliques et diencéphaliques profondes.
Ce choix opératoire conduisit Lashley à ignorer le rôle absolument déterminant joué par le système limbique et les formations sous-corticales dans la genèse et la conservation des traces mnésiques. Des structures neurales majeures telles que l’hippocampe, l’amygdale, le striatum (noyau caudé et putamen) et les noyaux antérieurs et dorsomédians du thalamus demeuraient pour l’essentiel intactes sous le manteau cortical lésé de ses animaux d’expérience. Or, l’histoire des neurosciences allait révéler que c’est précisément au sein de ces structures archaïques sous-corticales et allocorticales que s’organisent les mécanismes d’encodage, de cartographie spatiale et de consolidation synaptique à long terme.
En analysant les effets de la destruction du seul néocortex associatif, Lashley manipulait en réalité les structures d’intégration terminale et d’exécution motrice, mais laissait intact le moteur central de la mémoire spatiale sous-jacent. Le fait que les rats conservent leur engramme spatial après de larges lésions néocorticales ne découlait pas d’une mystique diffusion de la mémoire dans l’ensemble de l’écorce cérébrale, mais du fonctionnement préservé de l’hippocampe sous-jacent, dont l’anatomie microscopique et les fonctions cognitives d’intégration étaient à l’époque totalement méconnues du laboratoire de Lashley.
9.3 La résolution des instruments de mesure de l’époque
Enfin, la portée théorique des conclusions de Lashley était tributaire du niveau de résolution spatiale et temporelle des instruments scientifiques disponibles à son époque. Travaillant bien avant l’avènement de la microscopie électronique, de la biologie moléculaire et de l’électrophysiologie unitaire in vivo, Lashley était contraint d’aborder le système nerveux à une échelle purement macroscopique et histologique grossière. Ses outils de mesure résidaient dans la pesée de tissus, le traçage planimétrique de coupes histologiques et l’observation comportementale globale au chronomètre.
À cette échelle d’observation, les réarrangements synaptiques submicroscopiques demeuraient rigoureusement invisibles. Lashley pouvait constater qu’une aire corticale de plusieurs millimètres cubes avait été retirée, mais il n’avait aucun moyen d’observer si, au sein des zones marginales épargnées, des dizaines de milliers de terminaisons synaptiques modifiaient leur conductance, étendaient de nouvelles épines dendritiques ou réorganisaient la libération de neurotransmetteurs pour compenser la perte tissulaire. De même, l’absence d’enregistrements électrophysiologiques unitaires par microélectrodes l’empêchait d’écouter les décharges de potentiels d’action de neurones individuels pendant que l’animal effectuait ses choix aux bifurcations du parcours.
Cette cécité technique conduisit inévitablement à un aplatissement conceptuel. L’impossibilité de visualiser les réorganisations microscopiques locales poussa Lashley à supposer que le tissu résiduel agissait de manière indifférenciée par « action de masse », masquant ainsi l’extraordinaire hétérogénéité des micro-circuits neuronaux. L’absence de trace locale à l’échelle macroscopique fut interprétée à tort comme la preuve de l’inexistence de toute spécificité cellulaire locale, créant un faux dilemme entre une localisation ponctuelle rigide et un holisme diffus dénué de structure cellulaire interne.
10. L’évolution théorique post-Lashley : De Donald Hebb à l’hippocampe
10.1 La synthèse de Donald Hebb : Les assemblées de neurones
L’impasse théorique léguée par les conclusions paradoxales de Lashley trouva une résolution conceptuelle magistrale grâce aux travaux d’un de ses disciples les plus brillants, le psychologue canadien Donald Olding Hebb. Ayant travaillé aux côtés de Lashley à Harvard et aux Yerkes Laboratories, Hebb mesurait parfaitement la force dévastatrice des données expérimentales de son maître, mais refusait de renoncer à une assise neuronale discrète pour expliquer la mémoire. En 1949, dans son ouvrage séminal The Organization of Behavior, Hebb élabora une théorie novatrice qui réconciliait de manière éblouissante le localisationnisme et l’holisme fonctionnel.
Hebb postula que l’engramme n’est ni un point anatomique isolé ni un fluide homogène non structuré, mais une « assemblée cellulaire » (cell assembly) distribuée. Il énonça la loi fondamentale de la plasticité synaptique, aujourd’hui universellement connue sous le nom de postulat de Hebb : lorsque deux neurones s’activent de façon concomitante et répétée, l’efficacité synaptique de leur connexion mutuelle se trouve renforcée de manière durable. L’apprentissage ne consiste pas à graver une voie unique, mais à consolider un vaste réseau interconnecté de neurones distribués à travers diverses régions corticales.
Ce modèle d’assemblée neuronale expliquait avec une élégance inédite les résultats paradoxaux de Lashley. Dans une assemblée hebbienne hautement redondante et interconnectée, l’activation d’un sous-ensemble quelconque de neurones par un stimulus partiel peut déclencher par réverbération l’embrasement de l’ensemble du réseau (processus d’achèvement de patron). Par voie de conséquence, si une lésion chirurgicale détruit une fraction aléatoire des neurones composant l’assemblée, les cellules résiduelles, dispersées dans les zones corticales préservées, maintiennent la connectivité globale du circuit et conservent la trace mnésique. L’engramme était donc bien distribué au niveau macroscopique, tout en demeurant hautement structuré et spécifique à l’échelle microscopique des réseaux cellulaires.
10.2 Le tournant du patient H.M. et le rôle de l’hippocampe
Alors que les conclusions de Lashley semblaient avoir relégué la quête de la localisation mnésique au rang des illusions scientifiques, un événement clinique spectaculaire survenu au début des années 1950 vint renverser de fond en comble le paysage des neurosciences. En 1953, le neurochirurgien William Beecher Scoville pratiqua une résection bilatérale du lobe temporal médian chez un jeune patient épileptique de 27 ans, Henry Gustav Molaison (universellement connu sous les initiales H.M.), incluant l’ablation chirurgicale d’une large part des deux hippocampes et du cortex parahippocampique adjacent.
L’étude neuropsychologique minutieuse de ce patient, menée durant plusieurs décennies par la pionnière Brenda Milner, révéla un tableau clinique bouleversant : le patient H.M. manifestait une amnésie antérograde globale et permanente, se trouvant dans l’incapacité totale et définitive d’encoder ou de former de nouveaux souvenirs déclaratifs et conscients d’événements ou de concepts. Pourtant, ses capacités intellectuelles globales, son langage, sa mémoire de travail à court terme et sa mémoire rétrograde pour les événements survenus des années avant l’opération étaient rigoureusement préservés. De surcroît, Milner démontra que H.M. était tout à fait capable d’acquérir de nouvelles habiletés motrices (comme le dessin en miroir), bien qu’il ne gardât aucun souvenir conscient d’avoir déjà effectué l’exercice.
La découverte du profil neuropsychologique du patient H.M. pulvérisa le dogme de l’équipotentialité absolue de Lashley. Elle démontra de manière irréfutable que certaines sous-régions anatomiques très précises de l’encéphale possèdent un rôle spécifique et indispensable dans l’architecture cognitive. Le lobe temporal médian et l’hippocampe furent identifiés comme la plaque tournante essentielle de l’encodage et de la consolidation de la mémoire épisodique et sémantique. Elle introduisit surtout une taxonomie fondamentale entre mémoires déclaratives (dépendantes de l’hippocampe) et mémoires procédurales et motrices (dépendantes des ganglions de la base et du cervelet), révélant la raison fondamentale pour laquelle les rats de Lashley, effectuant des tâches motrices et spatiales redondantes, avaient trompé la clairvoyance de l’expérimentateur.
10.3 Les modèles de Richard Thompson et le cervelet
L’impératif de trouver un engramme rigoureusement localisé dans le cerveau des mammifères fut finalement satisfait de manière éclatante à la fin du XXe siècle par les travaux du neurophysiologiste américain Richard F. Thompson et de son équipe. Plutôt que d’employer une tâche polysensorielle complexe comme le labyrinthe pour rat, Thompson choisit délibérément un paradigme de conditionnement classique pavlovien élémentaire, hautement stéréotypé et facilement quantifiable : le conditionnement de la membrane nictitante (réflexe de clignement oculaire) chez le lapin. Dans ce protocole, un son d’avertissement est immédiatement apparié à une bouffée d’air dirigée vers la cornée, provoquant une occlusion palpébrale conditionnée.
Grâce à des microélectrodes d’enregistrement unitaire et à des micro-lésions de précision stéréotaxique, Thompson accomplit ce que Lashley avait jugé impossible : il localisa la trace physique indiscutable de ce réflexe conditionné dans une enclave anatomique de dimensions infimes au sein du cervelet, précisément dans le nucleus interpositus (noyau interposé) et les cellules de Purkinje du cortex cérébelleux adjacent. La destruction élective microscopique de ce noyau éliminait instantanément et de façon définitive la réponse conditionnée acquise par l’animal, sans abolir le clignement réflexe moteur inconditionnel consécutif à la stimulation cornéenne directe.
Thompson démontra de façon définitive qu’en réinjectant des agonistes et des antagonistes pharmacologiques (comme les inhibiteurs de GABA ou les bloqueurs des récepteurs glutamatergiques) directement au sein du noyau interposé, il pouvait éteindre et rallumer l’engramme à volonté. Ces travaux clarifièrent un principe capital de l’architecture neurobiologique : la querelle entre localisationnisme et holisme relevait d’une fausse dichotomie. Certains apprentissages simples, fondés sur des associations réflexes d’ordre moteur ou temporel strict, possèdent un engramme hautement circonscrit et focalisé dans des circuits sous-corticaux dédiés (comme le cervelet), tandis que les mémoires complexes, relationnelles et cognitives mettent en jeu des réseaux dynamiques largement distribués à travers le néocortex et le système limbique.
11. La redécouverte moderne de l’engramme par les neurosciences contemporaines
11.1 L’optogénétique et le marquage cellulaire (Susumu Tonegawa)
Il aura fallu attendre le début du XXIe siècle et la convergence spectaculaire de la biologie moléculaire, du génie génétique et de l’optique pour que la quête originelle de Richard Semon et de Karl Lashley franchisse un saut paradigmatique décisif. Cette révolution porte la signature du prix Nobel Susumu Tonegawa et de son équipe au Massachusetts Institute of Technology (MIT). En 2012, dans une étude désormais légendaire, Tonegawa mit au point une méthodologie permettant non seulement d’identifier et d’étiqueter optiquement les neurones individuels participant à un engramme spécifique, mais également de manipuler artificiellement le souvenir chez le rongeur.
Le protocole mis au point par Tonegawa repose sur l’exploitation des gènes précoces immédiats, notamment le promoteur du gène c-Fos, qui ne s’active au sein d’un neurone qu’au moment précis où celui-ci participe activement à un encodage cognitif. En couplant ce promoteur au gène de la channelrhodopsine-2 (une protéine photosensible issue d’algues qui dépolarise la membrane neuronale sous l’impact d’une lumière bleue) et à un marqueur fluorescent, les chercheurs parvinrent à « geler » chimiquement l’empreinte moléculaire d’un conditionnement de peur contextuel au sein du gyrus denté de l’hippocampe du rongeur. Les neurones activés lors de l’expérience devenaient génétiquement marqués et réactivables par la lumière.
L’expérience franchit le seuil du sensationnel lorsque l’animal fut placé dans un environnement totalement neutre et sécurisé où il n’avait aucune raison de manifester de la peur. Dès que les chercheurs illuminèrent les fibres optiques implantées dans son hippocampe pour stimuler sélectivement les cellules marquées, le rat s’immobilisa instantanément dans une posture de terreur caractéristique (freezing) : l’engramme de la peur avait été réactivé de façon purement artificielle par photostimulation. Plus remarquable encore, l’équipe parvint ultérieurement à implanter de faux souvenirs en activant optiquement un engramme contextuel pendant que l’animal recevait un choc électrique dans une autre boîte. Ces travaux validaient l’intuition de Lashley : les neurones d’engramme n’agissent pas en isolation unitaire, mais forment des réseaux cellulaires coordonnés, dispersés mais précisément interconnectés.
11.2 La connectomique et l’imagerie calcique in vivo
Parallèlement aux percées de l’optogénétique, l’avènement de l’imagerie calcique biphotonique sur des animaux vigiles en mouvement a ouvert une fenêtre d’observation directe sur la vie intime des engrammes. En utilisant des indicateurs calciques fluorescents génétiquement encodés (tels que la famille des GCaMP), les neuroscientifiques contemporains peuvent visualiser en temps réel, à travers des lentilles à gradient d’indice implantées dans le cerveau, les décharges calciques synchrones de milliers de neurones individuels pendant qu’une souris parcourt un labyrinthe réel ou virtuel immergé dans un environnement immersif.
Ces visualisations longitudinales ont révélé la dynamique spatio-temporelle stupéfiante des populations neuronales. Les traces mémorielles ne sont pas figées dans le marbre d’une matrice synaptique immuable. Les neurones qui encodent une trajectoire spatiale dans le labyrinthe manifestent un phénomène d’« instabilité représentationnelle » (representational drift) : d’un jour à l’autre, certains neurones quittent l’assemblée mnésique active tandis que d’autres la rejoignent, sans que la précision globale du comportement de l’animal dans le parcours ne soit altérée. Cette redondance adaptative fournit une explication moléculaire directe au principe d’équipotentialité de Lashley : le réseau possède une tolérance aux pannes exceptionnelle, car l’information est distribuée de façon holographique au sein de la population.
En outre, la connectomique à l’échelle nanométrique, combinant la microscopie électronique sériée tridimensionnelle et des algorithmes d’intelligence artificielle pour tracer chaque neurite et chaque synapse, permet aujourd’hui de cartographier la microstructure de l’engramme. Les chercheurs peuvent observer la formation, l’élimination et le grossissement volumétrique d’épines dendritiques spécifiques le long des branches des cellules hippocampiques et néocorticales après l’apprentissage du labyrinthe. La trace matérielle existe donc bel et bien au niveau ultrastructural microscopique, résolvant définitivement le paradoxe de 1950 : la dispersion spatiale macroscopique démontrée par Lashley coexiste avec un ancrage synaptique microscopique d’une précision biochimique chirurgicale.
11.3 Mémoires multiples et consolidation systémique
La neurobiologie contemporaine a apporté la clé de voûte théorique qui manquait aux interprétations de Karl Lashley en formulant la théorie de la consolidation mnésique systémique. Selon ce modèle, initialement esquissé par David Marr puis formalisé par Larry Squire et d’autres neurobiologistes contemporains, le stockage à long terme d’un souvenir ne s’effectue pas en un temps unique ni en un lieu figé, mais implique un dialogue dynamique et continu s’étalant sur plusieurs semaines, mois ou années entre l’hippocampe et le néocortex.
Lorsqu’un rongeur apprend le parcours d’un labyrinthe, l’encodage initial est pris en charge de manière rapide et flexible par l’hippocampe, qui agit comme un index spatial et épisodique liant les différentes caractéristiques de l’expérience. Durant les phases ultérieures de sommeil profond (ondes lentes) et de repos calme, l’hippocampe rejoue de façon accélérée les séquences d’activité neuronale associées à l’apprentissage (phénomène de replay neuronal). Cette réactivation réverbérante nocturne transfère progressivement la charge informationnelle de l’hippocampe vers les multiples réseaux du néocortex associatif, où l’engramme s’ancre sous une forme hautement distribuée, robuste et redondante.
Cette perspective résout le mystère expérimental auquel Lashley s’était heurté. Lorsque Lashley entraînait ses animaux jusqu’à l’automatisation complète de dix parcours parfaits, l’engramme avait déjà largement dépassé le stade de la dépendance hippocampique aiguë pour être consolidé et distribué au sein d’immenses populations neuronales néocorticales. En pratiquant des lésions corticales focalisées, Lashley endommageait des fragments de ce réseau néocortical distribué, mais en raison de la nature systémique de la consolidation, le réseau résiduel était capable d’assurer la récupération du souvenir par achèvement de patron synaptique. Les données de 1929 s’éclairent d’un jour nouveau : l’action de masse et l’équipotentialité sont les manifestations macroscopiques directes de la consolidation systémique moderne.
12. Héritage épistémologique et portée philosophique de l’œuvre de Lashley
12.1 L’impact sur la fondation de la neuropsychologie moderne
L’impact de l’œuvre de Karl Spencer Lashley sur la constitution de la neuropsychologie en tant que discipline autonome et rigoureuse demeure inestimable. En opérant une rupture définitive avec la neurologie spéculative du XIXe siècle — qui fondait trop souvent ses déductions théoriques sur des études de cas cliniques hétérogènes et mal contrôlés —, Lashley instaura l’exigence d’une méthode expérimentale couplant l’ablation anatomique sélective à des métriques quantitatives standardisées du comportement animal. Il démontra que les fonctions de l’esprit pouvaient être soumises aux lois de la mesure statistique et du contrôle biologique sans renoncer à la complexité de l’objet d’étude.
L’héritage de Lashley s’exprime avec une vigueur particulière dans la manière dont la neuropsychologie contemporaine conceptualise les systèmes cognitifs adaptatifs. En démontrant que le cerveau détient une plasticité intrinsèque capable de réorganiser ses circuits après une agression physique, Lashley a posé les bases théoriques de la réhabilitation neuropsychologique moderne. Les protocoles de rééducation fonctionnelle mis en œuvre aujourd’hui auprès des victimes d’accidents vasculaires cérébraux (AVC) ou de traumatismes crâniens reposent fondamentalement sur le postulat lashleyen de vicariance et d’équipotentialité fonctionnelle : le tissu cérébral sain résiduel, stimulé par des entraînements intensifs, peut être façonné pour assumer des compétences jadis médiatisées par les zones détruites.
De plus, l’audace conceptuelle de Lashley a libéré la psychologie comparée des carcans d’une modélisation mécanique étriquée. En prouvant que le rongeur ne navigue pas par une succession d’arcs réflexes élémentaires mais par la formation de représentations spatiales globales coordonnées, il préfigura de manière directe les découvertes d’Edward Tolman sur les « cartes cognitives » et ouvrit la voie à la révolution cognitive qui allait balayer le béhaviorisme radical dans la seconde moitié du XXe siècle.
12.2 Le problème corps-esprit et la nature de la représentation mentale
Sur le terrain de la philosophie de l’esprit, les recherches de Lashley ont asséné un coup fatal au réductionnisme physique naïf qui cherchait à postuler une identité spatiale point par point entre un état mental et un ensemble de cellules cérébrales figées. La réfutation empirique d’un engramme punctiforme a contraint les philosophes à dépasser la métaphore matérialiste élémentaire assimilant le cerveau à une bibliothèque abritant des fiches d’information déposées dans des casiers individuels. L’esprit ne se laisse pas spatialiser de manière cartésienne dans une glande pinéale ou dans une sous-aire corticale circonscrite.
Les conclusions de Lashley résonnent de façon prémonitoire avec les modèles connexionnistes et computationnels développés en intelligence artificielle et en sciences cognitives. La démonstration que l’information mnésique est encodée de façon non locale et robuste face aux destructions partielles constitue le principe même des représentations distribuées dans les réseaux de neurones profonds contemporains. Dans ces architectures artificielles, la mémoire d’un concept n’est stockée dans aucun neurone individuel particulier, mais dans le profil pondéré de milliers de coefficients synaptiques dispersés à travers les différentes couches du réseau, assurant une tolérance remarquable au bruit et à la dégradation physique.
Lashley a ainsi apporté une contribution philosophique capitale en suggérant que la matière cérébrale stocke les représentations sous forme de dynamiques de patrons relationnels plutôt que de structures statiques. Le souvenir d’un labyrinthe n’est pas un « objet » logé dans un repli cortical, mais une « mélodie » neurophysiologique capable d’être interprétée par différents instruments du système nerveux si les solistes habituels viennent à faire défaut. Ce basculement métaphysique continue d’alimenter les débats contemporains sur l’émergence de la conscience et la nature non-réductible des phénomènes mentaux complexes.
12.3 Conclusions épistémologiques tirées de « In Search of the Engram » (1950)
Le testament intellectuel de Karl Lashley, consigné dans son essai magistral de 1950, « In Search of the Engram », demeure l’un des monuments de l’épistémologie des neurosciences. Au crépuscule de son existence, Lashley ne dressait pas un bilan triomphaliste de ses découvertes, mais offrait une magistrale leçon d’humilité méthodologique face à la complexité vertigineuse du système nerveux central. Il exhortait ses contemporains à abandonner les simplifications abusives et les schématisations hâtives, rappelant que la nature d’un organe composé de milliards de cellules interconnectées ne se laisse pas appréhender par des formules mécanistes rudimentaires.
L’échec apparent de Lashley à trouver l’engramme sous la forme où il l’avait initialement cherché constitue l’un des échecs les plus féconds de l’histoire des sciences. De même que l’expérience d’interférométrie de Michelson et Morley en 1887 échoua à détecter l’éther luminifère, ouvrant ainsi la voie royale à la théorie de la relativité restreinte d’Albert Einstein, l’impossibilité démontrée par Lashley d’isoler un centre mnésique anatomoclinique classique pulvérisa les dogmes du réductionnisme spatial et obligea les neurosciences à inventer de nouveaux cadres théoriques pour penser la complexité dynamique.
Près d’un siècle après la publication de Brain Mechanisms and Intelligence en 1929, les travaux de Karl Lashley sur les lésions corticales chez le rat demeurent le pivot indispensable sans lequel la neurobiologie contemporaine ne saurait être comprise. En traquant l’engramme avec une rigueur opératoire exemplaire jusque dans ses derniers retranchements physiques, Lashley aura contraint la science du cerveau à abandonner l’illusion de la simplicité pour embrasser la splendeur des réseaux dynamiques, nous enseignant que la mémoire n’est pas un lieu dans le cerveau, mais la manière dont le cerveau tout entier apprend à être lui-même.
Références
- Brodmann, K. (1909). Vergleichende Lokalisationslehre der Grosshirnrinde in ihren Prinzipien dargestellt auf Grund des Zellenbaues. Johann Ambrosius Barth.
- Flourens, P. (1842). Recherches expérimentales sur les propriétés et les fonctions du système nerveux dans les animaux vertébrés (2e éd.). J.-B. Baillière. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k768991
- Goldstein, K. (1934). Der Aufbau des Organismus: Einführung in die Biologie unter besonderer Berücksichtigung des Menschen. Martinus Nijhoff.
- Hebb, D. O. (1949). The Organization of Behavior: A Neuropsychological Theory. John Wiley & Sons.
- Lashley, K. S. (1929). Brain Mechanisms and Intelligence: A Quantitative Study of Injuries to the Brain. University of Chicago Press. https://psycnet.apa.org/record/1930-01124-001
- Lashley, K. S. (1950). In search of the engram. Symposia of the Society for Experimental Biology, 4, 454–482. https://academic.oup.com/symposia/article-abstract/4/Volume_4/454/2070381
- Liu, X., Ramirez, S., Pang, P. T., Puryear, C. B., Govindarajan, A., Deisseroth, K., & Tonegawa, S. (2012). Optogenetic stimulation of a hippocampal engram activates fear memory recall. Nature, 484(7394), 381–385. https://doi.org/10.1038/nature11028
- Pavlov, I. P. (1927). Conditioned Reflexes: An Investigation of the Physiological Activity of the Cerebral Cortex (G. V. Anrep, Trad.). Oxford University Press.
- Scoville, W. B., & Milner, B. (1957). Loss of recent memory after bilateral hippocampal lesions. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 20(1), 11–21. https://doi.org/10.1136/jnnp.20.1.11
- Semon, R. (1921). The Mneme (L. Simon, Trad.). George Allen & Unwin. https://archive.org/details/mneme00semo
- Thompson, R. F. (1986). The neurobiology of learning and memory. Science, 233(4767), 941–947. https://doi.org/10.1126/science.3738519
- Tolman, E. C. (1948). Cognitive maps in rats and men. Psychological Review, 55(4), 189–208. https://doi.org/10.1037/h0061626
- Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20(2), 158–177. https://doi.org/10.1037/h0074428