Valerie Walkerdine – De 1947 à nos jours

Biography

Dans l’histoire intellectuelle de la seconde moitié du vingtième siècle et du début du vingt-et-unième siècle, peu de figures ont bousculé avec autant d’acuité les fondations des sciences humaines que la psychologue, sociologue et théoricienne critique britannique Valerie Walkerdine. Née en 1947 au sein d’une communauté ouvrière marquée par les séquelles matérielles et sociales de l’après-guerre, Walkerdine a déployé une œuvre magistrale qui défie les cloisonnements disciplinaires traditionnels. Son parcours, intrinsèquement lié à une mobilité sociale vécue non comme une simple ascension méritocratique, mais comme une déchirure ontologique et affective, constitue le terreau d’une refondation radicale des théories de la subjectivité. En refusant de séparer l’intimité des processus psychiques des structures macro-économiques et institutionnelles de domination, elle a jeté les bases d’une approche transdisciplinaire novatrice : les études psychosociales.

L’apport de Walkerdine se distingue par une critique sans concession des paradigmes dominants de la psychologie du développement, incarnés notamment par le modèle universalisant de Jean Piaget, ainsi que par une déconstruction rigoureuse des prétentions scientistes et positivistes du complexe psychologique contemporain. En hybridant la théorie du discours issue des travaux de Michel Foucault, la psychanalyse post-lacanienne et la sociologie critique des classes populaires, elle a mis au jour la façon dont les institutions scolaires, médiatiques et économiques fabriquent des sujets dociles tout en disqualifiant systématiquement les femmes et les classes laborieuses. Ses monographies pionnières, à l’instar de The Mastery of Reason ou de Counting Girls Out, ont radicalement transformé le regard porté sur l’accès aux savoirs formels, révélant que la rationalité mathématique, loin d’être un invariant cognitif abstrait, est une technologie de pouvoir historiquement genrée et socialement située.

De la salle de classe primaire aux vallées désindustrialisées du pays de Galles, de la sémiotique des bandes dessinées pour adolescentes à la pratique de la performance artistique comme méthode d’investigation psychosociale, la trajectoire de Valerie Walkerdine dresse le portrait d’une pensée vivante, profondément engagée dans la défense de la justice sociale. Cet article propose une traversée exhaustive de son itinéraire intellectuel et méthodologique de 1947 à nos jours. En explorant ses ruptures épistémologiques, ses innovations méthodologiques basées sur la réflexivité du chercheur, et ses analyses des blessures psychiques infligées par le capitalisme néolibéral, cette étude met en lumière l’inestimable actualité d’une chercheuse qui n’a cessé de penser la liberté et l’émancipation à l’ombre du pouvoir.

1. Trajectoire biographique et genèse intellectuelle : De l’origine ouvrière à l’académie

1.1 Origines sociales et premières influences formatrices

Valerie Walkerdine naît en 1947 au sein d’une famille ouvrière britannique, dans un contexte d’après-guerre où les promesses de reconstruction nationale côtoient la dureté quotidienne des hiérarchies de classe. Grandir dans un quartier prolétaire marque profondément sa sensibilité et son regard sur le monde social. Dès son plus jeune âge, elle fait l’expérience intime des contraintes matérielles, de la promiscuité spatiale et de la constante vulnérabilité économique qui caractérisent les foyers de la classe laborieuse. Cette enfance n’est toutefois pas seulement synonyme de pénurie : elle est également imprégnée d’une culture communautaire vivace, régie par des codes de solidarité féminine, de dignité morale et de fierté ouvrière. Cette double réalité matérielle et affective forge en elle une lucidité précoce quant à la violence feutrée des divisions de classe, qui se révèlent avec acuité dès lors que l’on quitte le périmètre protecteur de la communauté locale.

La scolarisation de Walkerdine devient rapidement le théâtre d’une tension psychique permanente. Sélectionnée pour intégrer une école sélective (la grammar school) grâce au système d’évaluation du Eleven-Plus, elle se retrouve projetée dans un univers bourgeois dont les codes linguistiques, corporels et symboliques lui sont fondamentalement étrangers. Loin de représenter une simple opportunité d’émancipation intellectuelle, la trajectoire scolaire ascendante lui impose une épreuve d’acculturation brutale. Elle éprouve un sentiment tenace d’inadéquation, d’aliénation identitaire et de honte sociale, voyant ses manières de parler, d’interagir et de ressentir disqualifiées par l’institution. Cette oscillation douloureuse entre l’amour de son milieu d’origine et l’impératif de conformité aux normes dominantes de l’école nourrira, des décennies plus tard, ses conceptualisations théoriques des blessures affectives et du déchirement des transfuges de classe.

À la fin de ses études secondaires, Walkerdine choisit de s’orienter vers la profession d’institutrice dans l’enseignement primaire. Cette expérience pédagogique initiale constitue un tournant empirique déterminant pour l’ensemble de sa carrière. Exerçant dans des écoles de banlieues défavorisées et de centres urbains paupérisés, elle observe de l’intérieur les mécanismes par lesquels l’appareil scolaire entérine et reproduit les inégalités socio-économiques sous couvert de neutralité technique. Elle constate avec amertume comment les grilles d’évaluation officielles traduisent les différences de comportement culturel en prétendus déficits intellectuels ou retards de développement. Les enfants d’origine ouvrière, en particulier, se voient fréquemment étiquetés comme inadaptés ou perturbateurs, tandis que les exigences institutionnelles dissimulent leur connivence structurelle avec le capital culturel des classes moyennes.

Cette confrontation directe avec les violences symboliques de l’institution scolaire coïncide avec l’ébullition intellectuelle et politique de la fin des années 1960 et du début des années 1970 au Royaume-Uni. Walkerdine entre en contact avec les mouvements de contestation étudiante, le syndicalisme enseignant radical et les balbutiements du Women’s Liberation Movement. Elle découvre les textes de la pédagogie critique, s’intéresse à la sociologie de l’éducation émergente portée par le Centre for Contemporary Cultural Studies (CCCS) de Birmingham et commence à relier son expérience vécue à une critique systémique des rapports de domination. C’est à ce confluent entre engagement militant, observation de terrain et malaise existentiel que s’amorce sa décision de poursuivre des études supérieures spécialisées pour transformer son intuition politique en projet théorique et empirique rigoureux.

1.2 Formation universitaire et transition vers la psychologie critique

Engagée dans des études universitaires approfondies en psychologie, Valerie Walkerdine est rapidement confrontée à l’hégémonie du paradigme positiviste et comportementaliste qui domine alors les facultés britanniques. La formation académique en psychologie du développement se caractérise par une obsession de la quantification, de la mesure expérimentale en laboratoire et de la recherche d’invariants cognitifs universels. Très tôt, Walkerdine éprouve un profond mécontentement épistémologique face à cette discipline qui prétend observer l’enfant in abstracto, en évacuant consciencieusement la dynamique des classes sociales, le genre, la race et les contextes institutionnels d’existence. Le réductionnisme biologique et statistique de cette psychologie orthodoxe lui apparaît comme une entreprise d’occultation politique servant à légitimer l’ordre établi sous le vernis trompeur de la rationalité scientifique.

Pour dépasser les impasses de cette orthodoxie expérimentale, Walkerdine plonge dans l’effervescence théorique des féminismes britanniques des années 1970. Elle participe activement à des collectifs féministes socialistes qui refusent de dissocier la lutte contre l’oppression patriarcale de l’analyse matérialiste du capitalisme. Cependant, Walkerdine se distingue d’une grande partie des féministes de l’époque en insistant sur la nécessité d’élaborer une théorie du sujet qui intègre les profondeurs de la vie émotionnelle et les contradictions intimes du désir féminin. Elle constate que les théories sociologiques déterministes échouent à rendre compte de l’adhésion inconsciente des femmes à leur propre subordination ou des angoisses viscérales générées par l’autonomie intellectuelle. C’est ce constat qui la conduit vers la psychanalyse.

Sa découverte de la psychanalyse lacanienne et des relectures féministes de la métapsychologie constitue une déflagration conceptuelle dans son itinéraire. Les écrits de Jacques Lacan sur le stade du miroir, l’ordre symbolique, le rôle structurant du langage et la division constitutive du sujet lui offrent les instruments conceptuels nécessaires pour rompre définitivement avec l’humanisme naïf du sujet cartésien rationnel et unifié. Parallèlement, sa rencontre avec la pensée de Michel Foucault — en particulier les analyses des relations de pouvoir, des régimes de vérité et des disciplines corporelles développées dans Surveiller et punir et le premier volume de l’Histoire de la sexualité — lui permet d’articuler l’inconscient psychanalytique aux dispositifs discursifs historiques. La subjectivité n’apparaît plus dès lors comme une substance biologique innée, mais comme le produit contingent d’un assujettissement discursif et fantasmatique.

Cette audacieuse hybridation théorique motive sa transition hors des frontières strictes des départements de psychologie conventionnelle. Walkerdine s’oriente résolument vers les études culturelles, la sémiotique et ce qui deviendra ultérieurement le champ des études psychosociales (psychosocial studies). Avec un groupe de chercheurs hétérodoxes comprenant Julian Henriques, Wendy Hollway, Cathy Urwin et Couze Venn, elle collabore à un projet collectif majeur qui aboutira à la publication en 1984 de l’ouvrage fondateur Changing the Subject: Psychology, Social Regulation and Subjectivity. Cet ouvrage pose les jalons d’une psychologie critique britannique, substituant à la métrique cognitive une analyse rigoureuse des manières dont les sujets sont discursivement positionnés, investis émotionnellement et gouvernés au sein des institutions modernes.

1.3 Affiliations institutionnelles majeures et rayonnement international

L’implantation académique de Valerie Walkerdine témoigne d’une trajectoire stratégique menée au cœur des bastions de l’enseignement supérieur britannique. Elle rejoint l’Institute of Education de l’University College de Londres (UCL), l’un des centres mondiaux les plus prestigieux dans l’étude des processus éducatifs. En tant que chercheuse et enseignante, elle y mène des investigations fondamentales sur la socialisation de genre, l’apprentissage des mathématiques et l’impact des régulations discursives sur les jeunes enfants. Son enseignement iconoclaste attire une génération d’étudiants désireux d’échapper au carcan positiviste et de renouveler l’ethnographie scolaire par des grilles de lecture post-structuralistes et psychanalytiques. C’est durant cette période londonienne qu’elle consolide ses collaborations de recherche internationales, notamment en Australie et aux États-Unis, où ses travaux sur le genre et l’éducation commencent à faire autorité.

Elle est par la suite nommée à une chaire de recherche professorale à l’Université de Cardiff, au pays de Galles, où elle prend la direction de projets de grande envergure au sein de l’École des sciences sociales (School of Social Sciences). Son arrivée à Cardiff marque une réorientation substantielle de ses terrains de recherche vers les réalités de la désindustrialisation galloise, la précarisation du travail et le traumatisme collectif induit par l’effondrement des industries du charbon et de l’acier. Durant ses années galloises, elle insuffle un dynamisme exceptionnel à l’école galloise de sciences sociales, en promouvant l’interdisciplinarité, les méthodes visuelles, la performance artistique et les démarches qualitatives poussées. Elle crée un pôle d’excellence intellectuelle reliant intimement les questions de santé mentale, de mémoire communautaire et de géographie humaine critique.

Consciente de l’impératif de pérenniser institutionnellement les approches hétérodoxes qu’elle a contribué à créer, Valerie Walkerdine s’engage activement dans la fondation de réseaux savants et de revues académiques de premier ordre. Elle est la cofondatrice et rédactrice en chef de la revue internationale Subjectivity (publiée chez Palgrave Macmillan), qui s’impose comme la tribune mondiale de référence pour les théories critiques du sujet, transcendant les clivages entre psychanalyse, études culturelles, théorie politique et sociologie des émotions. Par cette action éditoriale, elle structure un espace de légitimité académique pour des centaines de chercheurs qui refusent tant l’aridité du neurocognitivisme que le réductionnisme sociologique ignorant l’inconscient.

Son rayonnement international se concrétise par des invitations magistrales dans des universités prestigieuses à travers le monde, de Melbourne à Toronto, de New York à São Paulo. Ses pairs lui décernent de nombreuses distinctions scientifiques pour ses apports révolutionnaires à la psychologie sociale, à la théorie féministe et à la sociologie critique de l’éducation. Devenue professeure émérite, elle continue de peser de manière décisive sur les débats contemporains relatifs à la subjectivité néolibérale, aux politiques affectives et à l’épistémologie des sciences humaines, incarnant la figure d’une intellectuelle publique intransigeante et novatrice.

2. Déconstruction de la psychologie du développement piagétienne

2.1 La remise en question de l’universalité du développement cognitif

L’un des apports majeurs de Valerie Walkerdine réside dans sa critique dévastatrice des modèles hégémoniques de la psychologie développementale, au premier rang desquels figure le système génétique de Jean Piaget. L’approche piagétienne repose sur le postulat d’un développement cognitif universel, linéaire et biologiquement téléologique, séquencé en stades invariants (sensori-moteur, préopératoire, opérations concrètes, opérations formelles). Piaget appréhende l’enfant comme un petit scientifique solitaire, dont les compétences logico-mathématiques s’épanouissent à travers l’interaction fonctionnelle avec un univers matériel abstrait, dénué de dynamiques de pouvoir, d’affects et d’ancrages historiques. Walkerdine dénonce avec force cette naturalisation de l’intellect, démontrant que la psychologie développementale a érigé des processus hautement socio-historiques et culturellement situés en vérités biologiques universelles.

Dans ses analyses minutieuses des interactions quotidiennes entre enfants et adultes, Walkerdine prouve que les compétences logico-mathématiques ne résultent pas de l’auto-déploiement de schèmes cognitifs spontanés, mais sont le fruit d’apprentissages sémiotiques et discursifs situés. L’idée même d’une pensée logique pure, débarrassée de toute composante affective ou contextuelle, est une production culturelle spécifique de la modernité occidentale. En démontrant comment les enfants mobilisent des formes de raisonnement profondément hétérogènes selon qu’ils sont confrontés à des problèmes monétaires dans un cadre domestique ouvrier ou à des exercices géométriques sur une feuille d’école, Walkerdine dissout le mythe piagétien de la conservation cognitive universelle, révélant la dépendance fondamentale de la logique à l’égard de ses pratiques discursives d’émergence.

Ce décentrement théorique permet à Walkerdine d’exposer l’illusion de l’« enfant universel ». Ce sujet abstrait, neutre et asexué qui peuple les manuels de psychologie cognitive n’est rien d’autre que la projection idéalisée des normes, des comportements et des styles communicatifs propres à l’enfant blanc issu des classes moyennes et supérieures de l’Occident. En prenant pour modèle de référence la trajectoire développementale de ces enfants privilégiés, la psychologie piagétienne dévalue ipso facto toute forme alternative de socialisation, d’intelligence narrative ou d’appropriation du monde. Ce qui est présenté par les théoriciens du développement comme une trajectoire d’évolution naturelle n’est qu’un dispositif culturel normatif déguisé en science objective.

Enfin, Walkerdine articule le raisonnement enfantin non pas à de simples capacités neuro-développementales individuelles, mais à des dynamiques de pouvoir relationnelles et institutionnelles. L’accès à la logique formelle ou à l’abstraction ne se fait pas dans le vide d’un laboratoire bienveillant ; il s’opère dans des contextes dissymétriques où l’enfant apprend à négocier son autorité, à anticiper le regard correctif de l’adulte et à se positionner discursivement pour être reconnu comme sujet rationnel intelligible. Le raisonnement cognitif devient ainsi un terrain de négociation du pouvoir, où la conformité aux attentes du maître détermine la reconnaissance de la compétence, transformant la psychologie génétique en une théorie complice de la sélection sociale.

2.2 L’institution scolaire comme dispositif normatif

Prolongeant la pensée foucaldienne, Valerie Walkerdine examine les structures de l’école maternelle et de l’école primaire comme les maillons essentiels d’un appareil biopolitique et disciplinaire sophistiqué. Les classes enfantines de l’après-guerre ont progressivement adopté des pédagogies dites « centrées sur l’enfant » (child-centred education), inspirées par la psychologie développementale et les travaux de pédagogues progressistes comme Friedrich Fröbel ou Maria Montessori. Walkerdine démonte minutieusement la rhétorique émancipatrice de ces méthodes : sous couvert de respecter le rythme naturel et la spontanéité de l’apprenant, ces pédagogies ont en réalité mis en place un régime de surveillance panoptique beaucoup plus insidieux et exhaustif que le dressage disciplinaire traditionnel.

Dans ce dispositif bienveillant, l’enseignant ne se contente plus de sanctionner des fautes académiques précises ; il s’érige en observateur continu du développement global de la personnalité de l’enfant. À travers l’observation des jeux libres, des choix d’activités, des expressions émotionnelles et de la motricité, le maître traque le moindre symptôme d’écart par rapport à la courbe normale du développement établie par la psychométrie. Walkerdine met en lumière la « fabrication de la pathologie » induite par l’usage des grilles d’évaluation développementales standardisées. Les enfants qui ne correspondent pas aux standards de l’expressivité bourgeoise — notamment les garçons des classes populaires jugés trop agressifs ou les fillettes jugées trop réservées — sont immédiatement catégorisés en termes de retards, de troubles du comportement ou de carences affectives.

Un des concepts régulateurs centraux analysés par Walkerdine est celui de « préparation scolaire » (school readiness). Ce concept fonctionne comme un puissant filtre de tri social, dissimulant sous une évaluation médico-pédagogique apparemment objective des jugements de classe et de race. L’enfant jugé « prêt » est celui dont la socialisation familiale a déjà intégré les structures d’autorégulation, de verbalisation des affects et d’abstraction exigées par l’école bourgeoise. Les enfants issus des classes ouvrières ou de minorités ethniques, porteurs d’autres répertoires linguistiques et d’autres modalités relationnelles, sont d’emblée invalidés et orientés vers des dispositifs compensatoires, transformant des inégalités structurelles de départ en faillites individuelles naturelles.

Walkerdine conteste ainsi avec une rare virulence la prétendue neutralité de la pédagogie bienveillante. Elle démontre que la psychologie du développement fonctionne historiquement comme la police scientifique de la normalité de l’enfance. En naturalisant les processus de socialisation et en dépolitisant les critères du succès scolaire, l’institution éducative accomplit son mandat de reproduction sociale tout en préservant son illusion méritocratique. L’école primaire moderne ne libère pas le potentiel intrinsèque de l’enfant ; elle produit, façonne et surveille un type particulier de sujet gouvernable, conforme aux exigences de l’État néolibéral contemporain.

2.3 Repenser la notion de raison : L’apport de ‘The Mastery of Reason’

L’apogée de la déconstruction menée par Valerie Walkerdine s’incarne dans son ouvrage séminal publié en 1988, The Mastery of Reason: Cognitive Development and the Production of the Rational Subject. Dans cette monographie révolutionnaire, elle déploie une analyse sémiotique approfondie des pratiques discursives à travers lesquelles les concepts abstraits, et singulièrement les notions mathématiques, sont enseignés aux jeunes enfants. Walkerdine récuse l’hypothèse piagétienne selon laquelle la maîtrise de la pensée formelle correspondrait au dépassement définitif des contextes concrets d’action. En observant des dyades mères-enfants à domicile puis ces mêmes enfants au sein des écoles maternelles, elle démontre que la « raison » n’est pas une faculté cognitive endogène, mais un ensemble complexe de pratiques de substitution discursive et de re-signification sémiotique.

Elle analyse avec une acuité remarquable l’opposition structurante entre les pratiques domestiques concrètes et le formalisme abstrait scolaire. À la maison, au sein des foyers ouvriers, des notions telles que « plus » ou « moins » ne s’articulent pas autour de comparaisons quantitatives pures, mais sont insérées dans des discours moraux et des régulations affectives concernant le partage, la privation, la punition ou la récompense matérielle (par exemple, « manger plus », « dépenser moins »). En revanche, lorsque l’enfant arrive à l’école, l’institution exige de lui qu’il dépouille ces mots de toute leur charge relationnelle, matérielle et affective pour ne les considérer que sous l’angle de relations numériques pures et interchangeables. Cette transition linguistique et sémiotique n’a rien d’un saut cognitif spontané : elle exige l’abandon forcé de son monde vécu.

Pour Walkerdine, la transition du statut d’enfant spontané à celui de « sujet rationnel » constitue l’incorporation d’un régime d’assujettissement. La « maîtrise de la raison » est littéralement la production d’un individu gouvernable, capable de réprimer ses pulsions affectives, de subordonner le sens relationnel à l’ordonnancement mathématique et d’adopter la posture d’un observateur détaché du monde. Cette rationalité désincarnée, loin d’être universellement libératrice, est historiquement associée à l’idéal des Lumières du bourgeois masculin européen, érigé en étalon exclusif de la pleine humanité pensante.

Les conséquences théoriques de The Mastery of Reason sont monumentales pour une psychologie émancipatrice de l’éducation. En prouvant que l’échec en mathématiques n’est pas le reflet d’une faiblesse cognitive individuelle, mais la résistance ou l’impossibilité d’effectuer des sauts sémiotiques violents imposés par une culture bourgeoise arrogante, Walkerdine ouvre la voie à une refonte complète des curriculums scolaires. Elle plaide pour une pédagogie critique capable de reconnaître la validité et la complexité des savoirs situés et des pratiques discursives des classes populaires, brisant le monopole impérialiste d’une raison abstraite utilisée comme instrument d’oppression et d’exclusion sociale.

3. Genre, éducation et la construction des compétences en mathématiques

3.1 L’invalidation structurelle des performances féminines

Dès le début des années 1980, Valerie Walkerdine s’attaque frontalement à l’un des bastions les plus tenaces de la naturalisation des inégalités : la sous-représentation et la prétendue inaptitude des filles dans les filières scientifiques et mathématiques. Alors que les discours sociologiques et psychologiques dominants imputent les disparités d’orientation à des stéréotypes parentaux ou à des déficits innés de repérage spatial chez les femmes, Walkerdine et ses collaboratrices démontrent dans l’ouvrage majeur Counting Girls Out: Girls and Mathematics (1989) que le problème ne réside pas dans les compétences réelles des filles, mais dans les régimes de vérité discursifs qui interprètent et disqualifient leurs performances académiques.

À travers des enquêtes quantitatives et des observations qualitatives méticuleuses au sein des établissements scolaires, Walkerdine dévoile un paradoxe saisissant : alors même que les filles obtiennent des résultats académiques en mathématiques statistiquement équivalents, voire supérieurs, à ceux des garçons à tous les niveaux de l’école primaire et du début du secondaire, leurs réussites sont systématiquement dévaluées par le corps enseignant. Walkerdine met au jour ce qu’elle nomme la pathologisation du succès féminin. La réussite d’une fille en mathématiques est quasi universellement attribuée à des traits dépréciatifs : un travail laborieux, une simple mémorisation mécanique, une conformité docile aux consignes ou un acharnement sans étincelle. À l’inverse, l’échec ou les performances moyennes d’un garçon sont lus à travers le prisme du « potentiel inexploité », de la brillance indisciplinée ou du génie latent qui ne demande qu’à s’épanouir.

Cette asymétrie interprétative ne relève pas de simples biais individuels de certains enseignants sexistes, mais renvoie à une grille de lecture épistémologique structurelle de l’institution éducative. L’intelligence véritable, la créativité mathématique et le génie logique sont discursivement indexés sur des qualités culturellement codées comme masculines : la contestation des règles, la rupture, l’audace et l’abstraction agressive. La fille travailleuse, parce qu’elle respecte l’autorité institutionnelle, est piégée dans une double contrainte intenable : soit elle échoue et confirme la thèse de son incompétence naturelle, soit elle réussit et voit son triomphe ramené à une application scolaire servile dénuée de valeur intellectuelle authentique.

L’impact de ces attentes professorales genrées sur la psyché des élèves féminines est dévastateur. Intériorisant le soupçon permanent qui pèse sur la légitimité de leur intelligence, les filles développent une anxiété mathématique chronique et un sentiment imposteur tenace. L’auto-évaluation négative devient une seconde nature psychique : même confrontées à des bulletins d’évaluation impeccables, les adolescentes déclarent avec insistance « ne pas être douées » pour les sciences exactes, attribuant leurs bonnes notes à la chance ou à la facilité des examens. Walkerdine démontre ainsi que l’éviction des femmes des carrières scientifiques ne procède pas d’un déficit cognitif, mais d’une invalidation discursive continue et d’une violence institutionnelle feutrée qui leur intiment l’ordre psychologique de céder la place.

3.2 La rationalité comme attribut patriarcal historiquement construit

Pour comprendre les racines profondes de cette invalidation, Valerie Walkerdine entreprend une véritable généalogie foucaldienne de l’association historique entre rationalité, science et masculinité dans la pensée occidentale. Elle remonte aux sources de la philosophie moderne des Lumières et à la révolution cartésienne, où la constitution du sujet pensant (le Cogito) a reposé sur une rupture métaphysique radicale avec le corps, la matière, la nature et les affects. Or, dans l’économie symbolique de cette modernité émergente, le corps, les passions fluctuantes et la matérialité organique ont été historiquement projetés et confinés du côté de la féminité.

La rationalité scientifique pure s’est donc construite historiquement comme une technologie de maîtrise et de domination virile exercée sur une nature féminisée. Être pleinement rationnel impliquait nécessairement d’éradiquer en soi toute trace de sentimentalité, de dépendance affective ou d’expressivité pulsionnelle — autant de traits attribués aux femmes. Par voie de conséquence, Walkerdine montre que la « féminité » et la « raison mathématique » fonctionnent dans l’imaginaire occidental comme des catégories mutuellement exclusives. Pour une femme, faire preuve d’une rationalité abstraite intransigeante revient symboliquement à menacer son statut de genre et à transgresser un interdit ontologique fondamental du patriarcat.

Cette généalogie éclaire la nature de l’angoisse psychique intense éprouvée par les jeunes femmes qui s’engagent dans des carrières académiques de pointe en mathématiques pures, en physique théorique ou en ingénierie. Walkerdine analyse l’incorporation de l’angoisse de transgression chez ces étudiantes. Choisir la voie de la haute rationalité formelle implique de naviguer dans un champ symbolique qui associe le génie logique à la virilité phallique. De nombreuses étudiantes témoignent du sentiment terrifiant de devoir renoncer à leur identité féminine, d’être perçues comme des anomalies anatomiques ou des créatures froides et monstrueuses, soumises au rejet érotique et à la marginalisation sociale.

Les institutions d’enseignement supérieur déploient pour leur part des stratégies discursives et spatiales permanentes destinées à préserver les frontières genrées du savoir légitime. Des rituels d’humiliation subtils lors des soutenances de thèse à l’humour sexiste des salles de laboratoire, de la valorisation d’un style oratoire assertif et dominateur à la disqualification des approches collaboratives, les universités veillent jalousement à ce que les espaces où se formule la vérité formelle demeurent des sanctuaires de la virilité institutionnalisée. Valerie Walkerdine montre ainsi que le combat pour l’accès des femmes aux sciences exactes n’est pas une simple revendication d’égalité numérique, mais une lutte épistémologique frontale contre la définition patriarcale de la pensée légitime.

3.3 Subjectivité et production de la jeune fille moderne

À partir de la fin des années 1990 et tout au long des années 2000, Valerie Walkerdine renouvelle profondément son approche du genre en se penchant sur la construction de la subjectivité chez les adolescentes et les jeunes femmes contemporaines au sein des sociétés néolibérales. Dans des ouvrages capitaux comme Growing Up Girl: Psychosocial Explorations of Gender and Class (2001, coécrit avec Helen Lucey et June Melody), elle examine la manière dont la figure de la « jeune fille » est devenue le nouveau modèle exemplaire du sujet néolibéral moderne : hautement éduquée, autonome, flexible, performante et pleinement responsable de sa propre destinée.

Walkerdine théorise le concept de « Girlhood » dans le contexte du capitalisme tardif comme une véritable technologie biopolitique. Les jeunes filles des décennies 1990 et 2000 ne sont plus seulement assignées au silence domestique d’antan ; elles sont au contraire bombardées par les médias et l’État d’une impérieuse injonction au succès scolaire, à l’indépendance financière et à la perfection sur tous les plans. Ce mythe de la réussite féminine (« Girl Power » ou « Can-Do Girls ») masque cependant la mutation perverse de l’individualisme néolibéral : la réussite n’est plus envisagée comme le fruit d’une libération collective, mais comme une obligation d’auto-optimisation permanente où chaque échec personnel est culpabilisé et attribué à un défaut de volonté ou de gestion de soi.

Cette quête forcenée de l’excellence engendre des coûts psychologiques et émotionnels faramineux, particulièrement chez les adolescentes que Walkerdine étudie à travers des panels longitudinaux croisant classe et genre. Les jeunes filles issues des classes moyennes vivent sous la menace constante de la régression sociale, développant une hyper-anxiété de performance qui se traduit par des vagues épidémiques de dépressions masquées, de troubles des conduites alimentaires (anorexie, boulimie) et d’automutilations. Pour les jeunes filles de la classe ouvrière, le fardeau est dédoublé : l’injonction à devenir cette figure féminine néolibérale raffinée exige d’elles une réinvention complète de leur corporéité, un reniement de leur culture d’origine et la navigation risquée dans des dettes d’études écrasantes, le tout avec un filet de sécurité économique quasi inexistant.

De surcroît, Walkerdine articule cette tyrannie de l’excellence à la surveillance continue et hyper-sexualisée du corps apprenant. Dans une culture saturée d’images numériques et de dispositifs de visibilité marchande, les jeunes filles doivent être académiquement brillantes tout en maintenant une présentation corporelle irréprochable, sensuelle mais décente, branchée mais respectable. Cette tension insoluble entre l’hyper-sexualisation imposée par la culture de consommation et la condamnation morale immédiate de toute vulgarité perçue assujettit le corps des jeunes femmes à un autocontrôle permanent, transformant l’adolescence féminine moderne en un terrain d’épuisement psychique et de surveillance panoptique intériorisée.

4. Cadre théorique post-structuraliste : Sujet, discours et pouvoir

4.1 L’application novatrice de la théorie foucaldienne à la psychologie

L’originalité conceptuelle de Valerie Walkerdine réside en grande partie dans son importation précoce et féconde des théories de Michel Foucault au sein du champ de la psychologie, une discipline historiquement réfractaire aux approches généalogiques et déconstructivistes. Là où la psychologie académique traditionnelle continue d’envisager l’individu comme une entité biologique préexistante dotée d’une personnalité autonome qu’il suffirait de cartographier à coups de tests psychométriques, Walkerdine applique magistralement les concepts de gouvernementalité, de biopolitique et de pouvoir pastoral pour renverser cette illusion ontologique.

Elle introduit l’analyse du « complexe psy » (un ensemble hétérogène comprenant la psychiatrie, la psychologie clinique, la psychométrie scolaire, le travail social et l’orientation professionnelle) comme un dispositif central de la gouvernance moderne. Loin d’être une science purement bienveillante dédiée au soulagement de la souffrance ou à la libération du potentiel humain, le complexe psy fonctionne comme une technologie politique majeure chargée de produire des « vérités » indiscutables sur les individus. En inventant des catégories normatives — telles que le quotient intellectuel, l’âge mental, le stade de développement ou la maturité émotionnelle —, les sciences psychologiques délimitent la frontière étanche entre le normal et le pathologique, fournissant à l’État moderne les justifications scientifiques nécessaires à l’encadrement, au triage et à la neutralisation des corps déviants.

Walkerdine met un accent particulier sur l’analyse des technologies de soi et des pratiques de confession qui se sont disséminées dans les environnements éducatifs contemporains. L’injonction faite à l’élève d’« exprimer ses sentiments », de participer à des cercles de parole, de tenir des journaux de bord d’auto-évaluation ou de formuler ses désirs scolaires ne constitue pas une libération de la parole subjective, mais l’actualisation laïcisée du pouvoir pastoral. L’individu est contraint de se constituer lui-même comme objet de savoir pour autrui, d’avouer ses lacunes et de devenir le propre surveillant de sa conformité normative. Le contrôle extérieur et brutal des anciennes écoles disciplinaires a été remplacé par un autocontrôle affectif infiniment plus puissant.

Par ce déplacement théorique majeur, Walkerdine arrache la psychologie à son sommeil individualiste. Elle démontre que la subjectivité n’est pas un noyau intérieur immuable, mais le produit historique transitoire de régimes de discursivité assujettissants. L’analyse ne porte plus sur ce que l’individu *est* en lui-même de manière anhistorique, mais sur les processus discursifs et institutionnels par lesquels certains types de sujets (l’enfant docile, la fille laborieuse, le travailleur résilient) sont continuellement fabriqués, légitimés ou marginalisés par les impératifs de la reproduction capitaliste et étatique.

4.2 Intégration de la psychanalyse lacanienne et post-lacanienne

Toutefois, Valerie Walkerdine refuse de s’enfermer dans un foucaldisme structuraliste aride qui réduirait le sujet à un simple réceptacle passif des discours ou à un pantin docile des dispositifs de pouvoir. Pour combler les lacunes du post-structuralisme concernant la vie intérieure, la douleur intime et la force d’attachement aux normes qui nous oppriment, elle procède à une intégration rigoureuse de la psychanalyse lacanienne et post-lacanienne. Elle postule que le discours ne peut fonctionner comme technologie d’assujettissement que s’il s’articule aux mouvements du désir inconscient, à la dynamique du manque (la béance inaugurale de la castration symbolique) et aux séductions de l’imaginaire.

En mobilisant la psychanalyse, Walkerdine dépasse définitivement l’impasse du cognitivisme réducteur. Les choix d’orientation scolaire, les échecs apparemment inexplicables, l’anxiété face à l’apprentissage ou les dévotions fanatiques envers des figures d’autorité ne relèvent pas de calculs rationnels d’utilité ou de simples déficits d’information : ils sont saturés par des mécanismes de défense inconscients, par le refoulement, la projection et le transfert. L’enfant en échec mathématique, par exemple, peut projeter dans le formalisme logique la figure écrasante d’un père tout-puissant ou la peur d’anéantir l’affection maternelle en accédant à une indépendance symbolique perçue comme agressive. La salle de classe est un espace érotisé et fantasmatique où se rejouent les drames originaires de la constitution subjective.

La subjectivation est ainsi théorisée par Walkerdine comme un processus dynamique et précaire situé précisément au croisement du langage symbolique et du corps pulsionnel. Le sujet ne se contente pas d’occuper passivement une « position de sujet » prescrite par le discours idéologique ; il l’investit avec toute la charge de son angoisse, de sa jouissance (au sens lacanien d’une satisfaction paradoxale trouvée dans la souffrance même) et de son besoin désespéré de reconnaissance narcissique. Cette grille de lecture permet de comprendre pourquoi certains discours d’oppression sont si ardemment désirés par ceux-là mêmes qu’ils détruisent : ils offrent un abri fantasmatique contre la terreur du vide identitaire.

Simultanément, Walkerdine développe une critique sans concession des lectures strictement individualistes, adaptatives et familialistes de la métapsychologie freudienne orthodoxe. Elle refuse d’enfermer le drame œdipien dans le huis clos de la famille bourgeoise nucléaire étanche. L’inconscient n’est pas le dépôt isolé des fantasmes de la petite enfance biologique ; il est d’emblée saturé par les violences de l’histoire, par les rapports de production, par l’injustice raciale et par les terreurs de classe. En politisant la psychanalyse et en psychanalysant le politique, elle forge un instrument conceptuel inédit pour appréhender l’indivisibilité du psychique et du social.

4.3 La critique de l’essentialisme psychologique

L’édifice théorique de Valerie Walkerdine se dresse comme un réquisitoire implacable contre l’essentialisme psychologique sous toutes ses formes. Elle rejette avec une vigueur constante les catégorisations psychométriques fixistes qui prétendent figer les individus dans des traits de personnalité immuables, des quotients intellectuels prédéterminés ou des typologies comportementales rigides. Ces instruments psychométriques, qu’elle dénonce comme des fétiches scientistes, ne mesurent rien d’autre que le degré d’adéquation d’un individu à un instant donné vis-à-vis d’un ensemble de conventions bourgeoises arbitraires élevées au rang d’absolus universels.

À l’illusion humaniste d’un moi stable, souverain, cohérent et transparent à lui-même, Walkerdine oppose une théorisation radicale de la multiplicité, de la fragmentation et des contradictions constitutives du sujet. L’être humain n’est pas une monade psychique indivisible ; il est un tissu discontinu d’identifications changeantes, habité par des désirs antagonistes et tiraillé par des loyautés conflictuelles. Selon le contexte institutionnel, la langue employée, la dynamique des regards et les rapports de pouvoir immédiats, un même individu manifestera des formes de raisonnement, des capacités d’action et des états émotionnels profondément dissemblables.

Walkerdine conceptualise ainsi l’hétérogénéité des positions de sujet occupées simultanément par un même individu. Une femme peut être positionnée comme puissante et autoritaire au sein de l’espace domestique en tant que mère de famille ouvrière gérant le budget de survie, tout en étant brutalement rabaissée et infantilisée comme ouvrière précaire non qualifiée à l’usine, et totalement terrifiée comme élève d’un cours du soir face à un enseignant universitaire. Il n’existe pas d’essence unifiée qui subsume ces expériences : la subjectivité émerge précisément dans l’écart, la tension et parfois la contradiction violente entre ces multiples positionnements discursifs et fantasmatiques.

Cette déconstruction de l’essentialisme a des conséquences salvatrices pour la reformulation de l’agentivité humaine (agency). L’agentivité ne réside pas dans la souveraineté illusoire d’un libre arbitre transcendant qui flotterait miraculeusement au-dessus des structures de pouvoir, mais dans la capacité du sujet à négocier, à subvertir et à faire jouer les unes contre les autres les positions contradictoires au sein desquelles il est pris. Même au cœur des dispositifs les plus contraignants et des milieux les plus répressifs, les failles du discours, les excès du désir inconscient et les télescopages identitaires ouvrent des brèches imprévisibles pour la contestation, le refus et la réinvention émancipatrice de soi.

5. Subjectivité de classe et blessures psychiques du prolétariat

5.1 L’expérience vécue de la classe ouvrière : Affects et stigmatisation

L’un des apports les plus originaux et bouleversants de Valerie Walkerdine à la sociologie et à la psychologie critique est son examen sans fard de l’expérience vécue de la classe ouvrière, appréhendée non pas seulement à travers le prisme quantitatif des revenus ou des postes professionnels, mais à travers l’analyse minutieuse des affects, des humiliations et des traumatismes psychiques souterrains. S’inscrivant en faux contre une certaine sociologie marxiste abstraite qui ne voit dans le prolétariat qu’une force de travail dépersonnalisée ou un acteur révolutionnaire idéalisé, elle plonge dans la réalité charnelle et émotionnelle de l’incorporation de l’infériorité de classe.

Walkerdine analyse avec une infinie sensibilité les dynamiques de la honte, de la culpabilité et du sentiment d’illégitimité ontologique qui ravagent la psyché des classes laborieuses britanniques. Vivre dans une société régie par les valeurs bourgeoises signifie être exposé en permanence au mépris institutionnel — un mépris véhiculé par le regard des enseignants, des médecins, des travailleurs sociaux, des médias et des juges. Ce mépris n’est pas simplement subi comme une injustice extérieure ; il est intériorisé par les dominés sous forme d’une conviction viscérale d’incompétence, de laideur corporelle ou d’indignité morale. Walkerdine met en lumière les somatisations destructrices de ce mépris : l’angoisse chronique, l’épuisement nerveux, les douleurs corporelles inexpliquées et l’automutilation psychologique par l’autodépréciation constante.

Elle analyse également les mécanismes complexes d’évitement et de résistance culturelle déployés par les communautés ouvrières face aux institutions dominantes. Le refus de coopérer avec l’école, le rejet violent de l’autorité professorale par les adolescents prolétaires, ou les rires moqueurs et le prétendu « mauvais goût » opposé aux normes esthétiques bourgeoises ne constituent pas de simples marques d’ignorance ou de déficit éducatif. Walkerdine démontre qu’il s’agit de stratégies défensives vitales destinées à préserver une parcelle d’intégrité narcissique contre l’entreprise d’annihilation symbolique menée par la classe moyenne. En rejetant l’institution avant qu’elle ne les rejette, les dominés tentent désespérément de reprendre la main sur leur propre destin.

Enfin, Walkerdine met au jour l’ambivalence affective féroce qui traverse l’expérience de la mobilité sociale. L’individu ouvrier qui aspire à s’élever socialement est pris dans un étau psychologique infernal. D’un côté, il désire échapper à la pénurie et à la précarité matérielle ; de l’autre, tout pas accompli en direction des codes culturels de la classe supérieure est vécu intérieurement et collectivement comme une trahison odieuse envers les siens. Cette tension génère une angoisse de perte insoutenable : la réussite scolaire et sociale menace d’anéantir le lien d’amour nourricier avec la famille et la communauté d’origine, plongeant le transfuge dans un abîme de culpabilité corrosive.

5.2 Mobilité sociale, transfuges de classe et dislocation identitaire

Poursuivant sa réflexion sur les paradoxes de la trajectoire ascendante, Valerie Walkerdine s’impose comme l’une des théoriciennes pionnières de l’expérience psychique des transfuges de classe au sein du monde académique et professionnel intellectuel. Traverser la frontière séparant le prolétariat de l’élite universitaire n’est pas un parcours linéaire et triomphal, mais un processus de dislocation identitaire permanente qui laisse des cicatrices indélébiles sur le sujet.

Dans de nombreux textes autobiographiques et théoriques majeurs, Walkerdine mobilise l’analyse auto-ethnographique de son propre parcours non comme une confession narcissique complaisante, mais comme une ressource épistémologique de premier ordre. En analysant rigoureusement ses propres affects de malaise, de panique sourde lors des colloques internationaux, ou ce sentiment tenace d’être une intruse ou une usurpatrice au sein des conseils universitaires prestigieux, elle dénaturalise les prétentions égalitaires de l’institution savante. L’académie se révèle pour le transfuge de classe comme un univers codé de part en part par l’aisance aristocratique ou bourgeoise, où la modération feinte des émotions, la maîtrise désinvolte des savoirs légitimes et l’accent linguistique constituent des barrières de sélection invisibles mais impitoyables.

Le transfuge vit dans un entre-deux intolérable, habité par une précarité émotionnelle chronique. Il est devenu étranger à sa classe d’origine, qui ne comprend plus son langage, ses préoccupations abstraites et son mode de vie raffiné, le suspectant de condescendance ou de désertion morale ; mais il demeure tout aussi étranger à sa classe d’adoption, qui lui renvoie continuellement, par des micro-signaux imperceptibles, sa bâtardise culturelle et son manque de capitaux incorporés depuis l’enfance. Habiter deux mondes sociaux mutuellement exclusifs condamne le sujet à un exil intérieur permanent, où chaque prise de parole est hantée par la terreur d’être démasqué et renvoyé à sa condition originaire d’indigence.

À travers ces analyses cinglantes, Walkerdine pulvérise les récits méritocratiques béats promus par les idéologues du néolibéralisme. L’idéologie méritocratique affirme que le talent et l’effort individuel suffisent à hisser n’importe qui au sommet de la hiérarchie sociale, occultant délibérément les coûts psychologiques et émotionnels exorbitants payés par ceux qui tentent l’ascension. Elle démontre que la mobilité sociale individuelle, loin d’être la preuve de la justice du système capitaliste, en est l’une des ruses les plus cruelles : elle vide les classes populaires de leurs éléments les plus combatifs tout en exigeant des transfuges qu’ils mutilent leur propre mémoire affective et renient l’histoire de leurs ancêtres pour obtenir le droit de siéger à la table des dominants.

5.3 La fierté ouvrière et les liens communautaires face à la domination

Valerie Walkerdine se garde avec soin de verser dans un misérabilisme compassionnel qui dépeindrait la classe ouvrière uniquement comme un agrégat de victimes passives et détruites par le capitalisme. Son œuvre rend un hommage vibrant et sociologiquement fondé à la dignité, à la fierté et à l’extraordinaire capacité de résilience collective des communautés prolétaires face à l’oppression séculaire.

Elle documente avec une finesse ethnographique exceptionnelle le rôle prépondérant des réseaux de solidarité féminine dans les quartiers populaires. Face à l’insuffisance structurelle des salaires masculins et à l’absence fréquente de services publics adéquats, ce sont les femmes ouvrières — les mères, les grands-mères, les sœurs et les voisines — qui tissent au jour le jour les filets de sécurité indispensables à la survie commune. Le partage informel de nourriture, la garde collective des enfants, le prêt d’argent sans intérêt lors des crises majeures et le soutien émotionnel inconditionnel lors des deuils constituent un système de contre-pouvoir affectif et matériel. Cette infrastructure communiste informelle, entièrement portée par les femmes, a permis aux foyers populaires de résister moralement à des décennies d’exploitation brutale sans sombrer dans le désespoir nihiliste.

Walkerdine met également en exergue la vitalité de la créativité populaire, qui s’exprime avec force en dépit — et souvent en réponse directe — au dénuement matériel le plus sévère. Qu’il s’agisse de l’agencement soigné et inventif des intérieurs domestiques exigus, des pratiques musicales communautaires, du conte oral ou de la maîtrise de l’humour d’autodérision comme arme d’égalisation sociale, les classes laborieuses ont toujours produit des formes symboliques sophistiquées qui échappent aux radars condescendants de la haute culture bourgeoise. L’honneur ouvrier repose sur cette capacité à préserver une souveraineté éthique, une propreté immaculée du chez-soi et une générosité sans calcul dans un monde voué à l’avarice marchande.

C’est pourquoi la destruction systématique des bastions industriels, orchestrée sous le mandat thatchérien et poursuivie par les gouvernements successifs, a constitué un désastre non seulement économique, mais ontologique. En fermant les mines, les chantiers navals et les aciéries, le néolibéralisme n’a pas seulement supprimé des emplois : il a délibérément pulvérisé le substrat matériel sur lequel reposait la fierté de classe, la mémoire des luttes et la cohérence de ces réseaux de solidarité communautaire. Walkerdine analyse cette offensive comme un crime psychosocial dont les séquelles traumatiques continuent de hanter les paysages et les corps des anciennes régions industrielles.

6. Culture populaire, fictions et médias : Désir et fantasmatique infantile

6.1 L’analyse des représentations médiatiques destinées aux enfants

Dérogeant une nouvelle fois aux approches austères de la psychologie académique, Valerie Walkerdine s’intéresse dès le début de ses recherches aux objets de la culture populaire, délaissés par les universitaires ou traités avec une morgue aristocratique par les théoriciens de l’École de Francfort. Dans des travaux novateurs rassemblés notamment dans son ouvrage Daddy’s Girl: Young Girls and Popular Culture (1997), elle explore l’univers des bandes dessinées pour fillettes (telles que Bunty, Judy ou Jackie), des contes de fées traditionnels et des feuilletons télévisés pour décrypter leur rôle dans la régulation des désirs et la subjectivation féminine.

Walkerdine refuse d’analyser ces productions culturelles comme de simples instruments d’aliénation idéologique unilatérale ou des vecteurs de propagande patriarcale passive. Elle plonge dans la structure sémiotique et narrative intime de ces récits pour comprendre *pourquoi* ils rencontrent une adhésion aussi passionnée chez les jeunes filles, particulièrement celles issues des milieux ouvriers. Elle met au jour le mécanisme central de la promesse du sauvetage amoureux et de la reconnaissance affective. Dans ces bandes dessinées, les héroïnes traversent des épreuves matérielles abominables, subissent la maltraitance ou l’injustice dans le silence, font preuve d’une abnégation morale totale, avant d’être finalement récompensées par l’amour inconditionnel d’un père bienveillant ou d’un prince protecteur.

Cette promesse fantasmatique répond de manière saisissante aux angoisses réelles vécues par les jeunes filles : la peur de l’abandon, le sentiment d’impuissance face à la brutalité du monde adulte et la dévalorisation permanente de leur condition féminine. Le récit populaire offre une résolution magique à ces conflits psychiques insolubles. Il modélise les aspirations professionnelles et familiales en canalisant l’immensité de l’agressivité et du désir féminin vers l’idéal de la gentillesse passive, du sacrifice de soi et de l’attente du salut hétéronormatif.

Par un décodage sémiotique impitoyable, Walkerdine révèle comment ces récits opèrent un tri moral permanent entre la féminité vertueuse — caractérisée par la pureté, le silence, la soumission et la souffrance stoïque — et la figure de la déviante morale — la fille jalouse, colérique, sexuellement agressive ou ambitieuse —, systématiquement punie et rejetée dans la honte. La culture populaire pour enfants fonctionne ainsi comme un manuel d’ingénierie affective qui apprend aux futures femmes à policer leur propre intériorité et à désirer les entraves mêmes qui perpétuent leur subordination symbolique.

6.2 Les jeux vidéo, la télévision et l’univers domestique

Dans le prolongement de ses investigations sur la culture de masse, Valerie Walkerdine conduit des recherches empiriques d’envergure sur la réception des écrans au sein des familles ouvrières britanniques. À une époque où la prolifération des jeux vidéo et de la télévision commerciale déclenche de virulentes paniques morales portées par les élites intellectuelles et politiques — accusant les médias de masse de fabriquer une jeunesse violente, abrutie et incapable de concentration —, Walkerdine apporte un contrepoint sociologique et clinique salutaire, consigné dans des ouvrages de référence comme Children, Television and Popular Culture.

En installant ses dispositifs de recherche directement dans les salons des foyers prolétaires, elle observe méticuleusement la manière dont les familles s’approprient les postes de télévision et les consoles de jeu vidéo (comme la Nintendo ou la PlayStation). Elle pulvérise la théorie simpliste de l’« effet direct » des médias sur des spectateurs passifs. L’écran de télévision au cœur du foyer ouvrier ne distille pas un poison aliénant : il s’insère dans les rythmes complexes de la vie domestique, fonctionnant comme un régulateur des tensions conjugales et parentales, un foyer chaleureux autour duquel la cellule familiale se rassemble après des journées d’usure physique à l’usine, et un espace de communion émotionnelle collective.

Walkerdine analyse avec une acuité particulière l’usage des jeux vidéo par les jeunes garçons de la classe ouvrière. Alors que les discours psychiatriques dominants y voient une école de la violence gratuite, elle démontre la fonction profondément exutoire et régulatrice de ces consommations vidéoludiques. Dans un monde post-industriel qui prive ces garçons de tout débouché professionnel valorisant, qui les infantilise et les disqualifie scolairement, le jeu vidéo offre un espace substitutif d’expérimentation du pouvoir, de l’héroïsme, de la maîtrise technique et de la survie physique virtuelle. La manipulation frénétique de la manette permet d’évacuer une angoisse existentielle terrifiante et de reconquérir symboliquement une agentivité virile anéantie par la réalité économique.

Elle souligne la négociation active du sens et l’appropriation sémiotique créative opérée par les enfants. Ceux-ci ne gobent pas passivement les messages télévisuels : ils les découpent, les parodient, s’identifient de façon fluide à des personnages monstrueux ou marginaux plutôt qu’aux héros lisses prescrits par la bourgeoisie, et réinjectent ces fragments de fiction dans leurs jeux de rue. Walkerdine réhabilite ainsi la dignité de la culture populaire comme un territoire de fabrication active de significations, où les dominés bricolent avec génie des antidotes psychologiques à la violence de leur quotidien.

6.3 La fantaisie comme espace de négociation de l’identité

Pour Valerie Walkerdine, la « fantaisie » ne saurait être comprise comme une simple fuite hors de la réalité matérielle, un divertissement stérile ou une illusion névrotique qu’il conviendrait de dissiper par la cure ou par la pédagogie de la raison. La fantaisie constitue au contraire le cœur battant de la vie psychique et un espace vital de négociation identitaire sans lequel la survie du sujet en milieu hostile serait tout simplement impossible.

Elle démontre comment, chez les enfants grandissant au sein de contextes marqués par une violence structurelle féroce — la misère matérielle extrême, les violences conjugales, le racisme institutionnel ou l’humiliation scolaire —, l’investissement des espaces imaginaires permet de maintenir une continuité d’être. La fantaisie opère une articulation salvatrice entre les angoisses réelles les plus indicibles et les plaisirs cathartiques procurés par la métaphore fictionnelle. L’enfant terrorisé par la dislocation de son foyer trouve dans l’identification temporaire à un monstre invincible ou à une fée réparatrice un bouclier narcissique qui empêche l’effondrement psychotique ou la mélancolie destructrice.

De surcroît, les jeux de rôle enfantins et les rêveries diurnes constituent des laboratoires secrets de subversion des codes moraux dominants. Dans l’espace transitoire de la fiction, les frontières rigides du genre, de la classe et de l’âge peuvent être temporairement abolies. La petite fille docile peut devenir un guerrier sanguinaire ; le petit garçon timide peut explorer la vulnérabilité d’une princesse blessée ; l’enfant pauvre peut expérimenter la munificence d’un souverain tout-puissant. Ces explorations fantasmatiques ne sont pas des illusions trompeuses : elles sont des répétitions générales où le sujet éprouve de nouvelles puissances d’agir, déjoue l’assignation de son assujettissement et formule les linéaments d’un désir affranchi du contrôle policier des adultes.

Ces théorisations débouchent sur des implications majeures pour une pratique clinique et pédagogique sensible aux créations culturelles populaires. Walkerdine enjoint les thérapeutes, les éducateurs et les psychanalystes à cesser de condamner ou de mépriser les fantasmes issus des médias de masse chez les jeunes des milieux populaires. Au lieu de vouloir arracher l’enfant à ses fictions pour le ramener de force à une réalité bourgeoise prétendument objective, il s’agit d’écouter la vérité subjective qui se dit à travers le langage codé de ses héros préférés. La clinique psychosociale doit s’ériger en un lieu d’accueil hospitalier où la fantaisie est reconnue comme la trace indomptable de la créativité du sujet face à l’oppression.

7. Ruptures épistémologiques et innovations méthodologiques qualitatives

7.1 Développement de l’observation psychosociale réflexive

Refusant la posture scientiste du chercheur neutre, distant et omniscient hérité du positivisme expérimental, Valerie Walkerdine a révolutionné les méthodes qualitatives en sciences sociales en développant une pratique originale : l’observation psychosociale réflexive. Pour inventer cette méthodologie, elle opère un détour audacieux en adaptant la technique d’observation des bébés conçue par la psychanalyste kleinienne Esther Bick à l’investigation des phénomènes socioculturels et institutionnels contemporains.

La méthode mise au point par Walkerdine repose sur une immersion clinique et prolongée du chercheur au sein des contextes ordinaires d’interaction — qu’il s’agisse de la salle de classe primaire, de la cuisine d’un foyer ouvrier ou de la salle d’attente d’une mission locale. L’observateur psychosocial ne se contente pas d’enregistrer des discours audibles ou de cocher des comportements prédéterminés sur une grille standardisée. Il accorde une attention flottante et minutieuse aux micro-événements de la vie quotidienne : les silences gênés, les respirations retenues, les regards fuyants, les lapsus corporels, les changements soudains de posture physique, ainsi que les intonations vocales qui trahissent l’émergence d’une angoisse ou d’un conflit défensif non verbalisé.

Dans ce dispositif, la posture adoptée est celle d’un « témoin affectif engagé ». Le chercheur ne feint pas une objectivité chirurgicale inexistante : il est pleinement conscient que sa présence physique, son sexe, son accent de classe, son âge et sa couleur de peau modifient instantanément le champ émotionnel du milieu observé. Walkerdine soutient que c’est précisément dans la prise en compte de cette perturbation relationnelle que réside la production du savoir authentique. L’observateur apprend à « tenir » une position d’attention contenante, capable d’encaisser la détresse, l’hostilité ou la séduction des participants sans fuir immédiatement dans l’abstraction théorique réconfortante.

Cette approche exige une refonte radicale des critères de validité scientifique. Contre l’orthodoxie quantitative qui ne jure que par la réplicabilité mécanique et l’échantillonnage statistique représentatif, Walkerdine impose une rigueur épistémologique basée sur la profondeur interprétative, l’explicitation exhaustive du cheminement herméneutique et la cohérence interne du récit analytique. La validité d’une recherche psychosociale se mesure à sa capacité à rendre intelligible la complexité vivante, opaque et contradictoire des processus d’assujettissement, ouvrant un champ d’investigation qualitatif d’une densité phénoménologique inédite.

7.2 Le contre-transfert comme instrument de connaissance sociologique

L’innovation méthodologique la plus radicale et controversée introduite par Valerie Walkerdine dans les sciences sociales réside dans l’utilisation méthodique du « contre-transfert » psychanalytique comme instrument de connaissance sociologique. Traditionnellement, tant en sociologie qu’en psychologie expérimentale, les sentiments personnels, les malaises, l’ennui, l’irritation ou la fascination éprouvés par le chercheur sur son terrain d’enquête sont considérés comme des biais épistémologiques toxiques, des perturbations subjectives qu’il conviendrait de purger pour garantir la rigueur de l’observation.

Walkerdine renverse spectaculairement cette prémisse positiviste. S’appuyant sur les avancées de la métapsychologie post-kleinienne et de la théorie des relations d’objet, elle démontre que les résonances affectives violentes vécues par le chercheur sur le terrain ne constituent pas des failles méthodologiques, mais les révélateurs les plus précieux de la dynamique psychosociale inconsciente du milieu étudié. Lorsqu’un sociologue se sent subitement envahi par une angoisse paralysante, un sentiment de bêtise accablant ou une bouffée de mépris inavouable face à une famille enquêtée, il n’éprouve pas seulement un affect privé : il enregistre en lui-même, par communication inconsciente d’inconscient à inconscient (identification projective), ce que les sujets enquêtés ont expulsé d’eux-mêmes en raison de sa charge traumatique insoutenable.

Cette méthodologie requiert une réflexivité critique continue et impitoyable de la part du chercheur. Celui-ci doit tenir un journal intime de terrain parallèle, dans lequel il consigne scrupuleusement la totalité de ses réactions somatiques et émotionnelles les plus embarrassantes : la colère, le dégoût, l’attirance sexuelle, la culpabilité ou le vertige narcissique. Il s’agit ensuite d’interroger ces données contre-transférentielles à la lumière des structures de pouvoir globales. Pourquoi cette interaction particulière a-t-elle réactivé la honte de classe du chercheur ? Quelle blessure historique de l’enquêté s’est imprimée dans le corps de l’observateur ? L’intériorité du savant devient ainsi l’éprouvette sensible où se déchiffre la violence du monde social.

Ce travail d’équilibriste soulève d’immenses défis éthiques que Walkerdine a toujours abordés avec une lucidité absolue. Interpréter les mouvements inconscients d’autrui sur la base de ses propres résonances affectives expose au risque terrible de la projection sauvage et de l’abus de pouvoir théorique. Pour parer à cette dérive, Walkerdine impose le recours systématique à des supervisions cliniques collectives entre pairs, où les interprétations du chercheur sont passées au crible d’une critique impitoyable afin de séparer ses propres névroses non résolues de la vérité socio-affective du terrain.

7.3 L’auto-ethnographie critique et le récit de vie théorisé

Valerie Walkerdine a été l’une des figures de proue du développement de l’auto-ethnographie critique et du récit de vie théorisé, des méthodologies qui brouillent délibérément les frontières conventionnelles entre le journal intime, l’essai sociologique et la monographie académique. Dans des textes magistraux tels que Schoolgirl Fictions (1990), elle entrelace ses souvenirs d’enfance ouvrière, ses carnets d’institutrice débutante, ses rêves nocturnes et ses lectures théoriques les plus ardues pour forger un nouveau style d’écriture scientifique.

L’écriture de soi chez Walkerdine n’a absolument rien d’une complaisance narcissique individualiste ou d’une thérapie privée étalée sur la scène publique. Elle est conçue comme un acte politique d’insurrection épistémologique contre le style canonique de la science bourgeoise : cet idiome impersonnel, abstrait, masculin et désincarné qui prétend parler de nulle part pour mieux imposer partout la vérité des dominants. En introduisant le « Je », en racontant la sueur des mains, la voix qui tremble devant l’examinateur de la grammar school et la honte de la robe usée, Walkerdine fait voler en éclats la fiction de l’observateur transcendant et réenracine la théorie dans la glaise de la matérialité corporelle et de la souffrance de classe.

L’auto-ethnographie critique opère une collectivisation du récit singulier d’émancipation. L’histoire personnelle de Valerie Walkerdine n’a de valeur théorique que dans la mesure où elle cristallise et diffracte les contradictions structurelles d’une époque historique entière. Raconter sa trajectoire de transfuge, c’est mettre des mots sur l’expérience muette de millions d’enfants de la classe ouvrière de l’après-guerre broyés par la machine scolaire ou condamnés à l’amnésie affective pour survivre dans l’université. L’autobiographie devient un miroir sociologique où les lecteurs marginalisés reconnaissent la nature politique de leurs névroses intimes, s’arrachant ainsi à la culpabilisation solitaire.

L’impact de ces innovations méthodologiques sur les sciences de l’éducation, la sociologie clinique et les études de genre a été phénoménal. Walkerdine a autorisé des générations de doctorants issus des minorités et des classes laborieuses à faire de leur malaise ontologique le moteur même de leur créativité intellectuelle, prouvant que la rigueur analytique la plus intransigeante n’est jamais incompatible avec l’expression de la vulnérabilité affective la plus nue.

8. Désindustrialisation, crise communautaire et traumatisme psychosocial

8.1 L’impact psychosocial de la fermeture des aciéries et mines au pays de Galles

Au tournant du millénaire, après avoir rejoint l’Université de Cardiff, Valerie Walkerdine entreprend ce qui constitue sans doute le pan le plus sombre et le plus profondément humain de son œuvre : l’étude de l’anéantissement psychosocial provoqué par la désindustrialisation brutale du pays de Galles. En compagnie de collègues comme David Studdert, elle mène une enquête de terrain longitudinale approfondie au sein des anciennes vallées industrielles du sud gallois (les mythiques Valleys), notamment autour de communautés sidérurgiques sinistrées comme celle d’Ebbw Vale après la fermeture définitive des gigantesques aciéries locales.

Cette recherche, synthétisée de manière éblouissante dans l’ouvrage Children of the Valley et des publications ultérieures, ne se focalise pas uniquement sur les indices macro-économiques du chômage ou sur la reconversion tertiaire des friches industrielles. Walkerdine ausculte la catastrophe ontologique subie par des populations dont la totalité de l’existence collective reposait sur le travail de la matière lourde. Dans ces bastions ouvriers, l’aciérie ou la mine de charbon n’était pas un simple gagne-pain : elle constituait l’axe rotatif autour duquel s’organisaient les solidarités de voisinage, la fierté virile, la poésie populaire, les chorales masculines, les clubs sportifs et le calendrier cérémoniel de la cité.

La fermeture brutale de ces usines a provoqué un anéantissement sans précédent des identités masculines traditionnelles. Walkerdine documente avec gravité le désarroi absolu d’hommes fiers, bâtis pour affronter la chaleur des hauts-fourneaux et l’obscurité périlleuse des puits, réduits du jour au lendemain à l’inactivité forcée, à la dépendance des allocations étatiques dégradantes ou à la précarité dévirilisante d’emplois sous-payés dans des centres d’appels téléphoniques ou la grande distribution. L’effondrement de leur rôle historique de pourvoyeur économique de la famille génère des dépressions cataclysmiques, une explosion de l’alcoolisme de détresse et des vagues sans précédent de suicides chez les hommes jeunes et d’âge mûr.

Walkerdine met en lumière un phénomène central ignoré des économistes : l’apparition de deuils collectifs non reconnus institutionnellement (disenfranchised grief) et leur chronicisation mortifère. Contrairement aux victimes d’une catastrophe naturelle ou d’une guerre qui reçoivent l’hommage de la nation et des monuments à leur sacrifice, les communautés ouvrières galloises ont vu leur douleur balayée d’un revers de main par les gouvernements néolibéraux successifs, qui les ont sommées de « faire leur deuil », d’être flexibles et d’embrasser joyeusement la modernité technologique. Cette absence de reconnaissance politique a empêché la cicatrisation symbolique des blessures, figeant la mémoire collective dans une mélancolie traumatique destructrice qui ravage en cascade les structures familiales et fait exploser les violences domestiques.

8.2 Affects partagés, mémoire collective et désespoir transmis

L’une des percées théoriques majeures opérées par Valerie Walkerdine durant cette période galloise réside dans la théorisation des « atmosphères affectives » (affective atmospheres) et de la transmission intergénérationnelle du traumatisme économique. En arpentant les rues bordées de maisons mitoyennes aux façades dégradées, les clubs ouvriers déserts et les centres-villes aux commerces barricadés, Walkerdine conceptualise la façon dont la détresse socio-historique s’imprime littéralement dans la géographie spatiale et sature l’air respiré par les habitants.

Elle analyse avec effroi la manière dont ce traumatisme collectif est transmis aux générations qui n’ont pourtant jamais connu l’usine en fonctionnement. Les enfants et petits-enfants de sidérurgistes et de mineurs grandissent dans un bain d’affects partagés lourds de résignation, de désespoir muet et de sentiment d’inutilité existentielle. Le traumatisme économique des pères s’infiltre dans les corps des enfants sous la forme d’une précarité ontologique fondamentale : l’intuition précoce que le monde extérieur est un lieu menaçant, hostile, qui les méprise et ne leur réserve aucun avenir désirable. Les statistiques d’échec scolaire massif, d’addictions aux opiacés de synthèse et de troubles psychiatriques graves qui frappent la jeunesse de ces vallées ne sont que la répercussion somatique d’un désastre historique que personne n’a voulu soigner.

Face à cet abîme contemporain, Walkerdine observe le déploiement d’une nostalgie poignante pour un passé solidaire idéalisé. Dans les récits oraux des anciens, l’époque de l’aciérie ou de la mine est rétrospectivement transfigurée en un âge d’or d’héroïsme, de fraternité absolue et d’ordre moral rassurant, gommant l’extrême dangerosité du labeur industriel, les morts prématurées par silicose et la dureté de l’exploitation capitaliste. Cette nostalgie collective n’est pas une simple régression passéiste : elle fonctionne comme un rempart imaginaire indispensable, un ultime moyen d’affirmer aux yeux du monde que cette communauté a jadis incarné l’excellence humaine et le progrès civilisationnel, avant d’être jetée au rebut par les barons de la finance.

De surcroît, Walkerdine met au jour les dynamiques de résistance tacite déployées par les habitants face aux discours officiels de réhabilitation urbaine. Lorsque les urbanistes et les consultants néolibéraux débarquent dans les vallées avec leurs slogans creux de « créativité », de « ville intelligente » ou de « tourisme mémoriel vert », ils se heurtent à une hostilité sourde, un scepticisme ironique et un refus viscéral de collaborer de la part des locaux. Cette résistance n’est pas de l’apathie ; c’est un refus politique farouche de voir leur tragédie vécue récupérée, édulcorée et transformée en parc à thème pour bobos en quête de folklore ouvrier aseptisé.

8.3 Vers une compréhension psychosociale du désengagement politique

Les enquêtes menées par Valerie Walkerdine dans les territoires déclassés fournissent une grille d’analyse psychosociale d’une prescience extraordinaire pour comprendre les soubresauts politiques qui ont fracturé les démocraties occidentales au cours de la décennie 2010 — au premier chef desquels le vote massif pour le Brexit au pays de Galles et dans le nord de l’Angleterre, ainsi que la montée en puissance des populismes insurrectionnels.

Bien avant que les politologues conventionnels ne s’étonnent de voir d’anciens bastions travaillistes basculer dans le vote protestataire d’extrême droite ou le nationalisme anti-européen, Walkerdine avait théorisé la rupture irréversible du contrat social implicite entre l’État métropolitain et la classe ouvrière périphérique. Durant des décennies, ces populations ont consenti à des sacrifices immenses, fournissant le charbon et l’acier qui ont fait la prospérité impériale britannique, en échange de la promesse tacite de la sécurité de l’emploi, du respect moral de la nation et de la pérennité de leurs cités. La trahison de ce pacte par les élites néolibérales londoniennes (tant conservatrices que blairistes) a laissé place à un sentiment vertigineux d’abandon étatique et de trahison ontologique.

Walkerdine met à nu les soubassements psychiques de la colère populaire et des replis identitaires locaux. Le désengagement politique, l’abstention massive puis l’explosion du vote insurrectionnel ne relèvent pas d’un déficit rationnel, d’une xénophobie innée ou d’une manipulation médiatique superficielle, comme s’acharnent à le croire les élites technocratiques condescendantes. Ils sont la cristallisation politique d’affects primaires trop longtemps étouffés : l’humiliation institutionnelle, la rage d’avoir été rendu invisible et le besoin désespéré de retrouver un sentiment de contrôle (agency) sur un réel qui s’effondre.

Elle adresse ainsi un avertissement solennel aux architectes des politiques publiques : toute tentative de reconstruction sociopolitique qui ignore les dimensions affectives, inconscientes et traumatiques des populations dévastées est condamnée à l’échec le plus cuisant. Reconstruire une communauté ne se réduit pas à injecter des subventions économiques ou à repeindre les façades des centres commerciaux ; cela exige une cure psychosociale collective, un travail de vérité et de réparation symbolique qui rende leur honneur aux vaincus de l’histoire et leur offre de véritables espaces de parole politique affranchis de la surveillance néolibérale.

9. Recherches basées sur l’art, performance et matérialité

9.1 L’intégration de la pratique artistique dans l’enquête psychosociale

Face aux limites inhérentes au langage discursif conventionnel lorsqu’il s’agit de sonder les strates les plus enfouies de la souffrance sociale et du traumatisme collectif, Valerie Walkerdine accomplit un tournant audacieux dans la dernière partie de sa carrière en intégrant pleinement la pratique artistique contemporaine au cœur même de la méthodologie psychosociale. Elle refuse de considérer l’art comme une simple illustration décorative des thèses sociologiques ou comme un instrument pédagogique de diffusion vulgarisée : la création artistique devient le médium de recherche épistémologique par excellence.

Collaborant avec des plasticiens, des vidéastes et des performers tout en développant elle-même une œuvre visuelle remarquable, Walkerdine investit l’installation artistique, la photographie grand format, le montage sonore et la vidéo d’archive comme des dispositifs d’investigation capables de faire émerger l’irreprésentable traumatique. Là où les entretiens semi-directifs traditionnels échouent parce que les participants se heurtent à la honte, au refoulement ou à la pauvreté des mots imposés par le langage dominant, les médiums sensoriels ouvrent des brèches dialogiques inédites. L’exposition d’une texture industrielle rouillée, l’amplification du bourdonnement d’une machine disparue ou la projection d’un visage muet court-circuitent les défenses rationnelles et permettent aux affects souterrains d’affleurer à la surface de la conscience.

Ces projets de recherche basés sur l’art instaurent des espaces dialogiques non conventionnels entre chercheurs, artistes et résidents des communautés marginalisées. Les habitants ne sont plus des objets d’étude cantonnés au statut d’informateurs passifs ; ils deviennent co-créateurs de l’installation, participant à la sélection des archives familiales, à l’enregistrement des paysages sonores et à la mise en scène de leurs propres mémoires blessées. La salle d’exposition temporaire — souvent aménagée au sein même d’une ancienne cantine d’usine ou d’un entrepôt désaffecté — se transforme en une agora émotionnelle où les hiérarchies de classe entre l’intellectuel universitaire et l’ouvrier précaire se dissolvent dans l’acte partagé de création esthétique.

Cette démarche transdisciplinaire novatrice relie organiquement les arts visuels, la sociologie de terrain et les principes de la cure psychanalytique. Walkerdine réactive l’idée winnicottienne d’« espace potentiel » ou transitionnel : l’installation artistique devient un sanctuaire intermédiaire sécurisant où le groupe peut enfin jouer avec ses angoisses les plus terrifiantes sans s’y noyer, transformant la pulsion de mort induite par la désindustrialisation en une pulsion de vie créatrice et émancipatrice.

9.2 La performance, le corps et l’expression de l’indicible

Au cœur de cette pratique artistique psychosociale se trouve l’engagement du corps à travers l’art de la performance. Valerie Walkerdine conçoit le corps humain non pas comme un simple organisme biologique régulé par des réflexes, mais comme une archive vivante et vibrante où s’inscrivent, s’enkystent et se sédimentent les violences de classe, les traumatismes historiques et les oppressions genrées séculaires.

Elle conçoit et met en scène des performances publiques poignantes destinées à rendre physiquement visibles les affects refoulés des communautés ouvrières. Dans certaines de ces performances, des corps de femmes et d’hommes de tous âges sont placés dans des postures de tension extrême, répétant inlassablement des gestes professionnels brisés, transportant des charges symboliques ou maintenant un silence assourdissant face au public bourgeois des galeries d’art. Cette mise en acte corporelle de la contrainte matérielle frappe les spectateurs d’une manière qu’aucun rapport statistique ne pourra jamais égaler : la douleur de la subordination de classe cesse d’être une idée abstraite pour devenir une vibration charnelle partagée dans l’espace physique immédiat.

La performance participative devient un instrument privilégié pour mettre en scène les conflits émotionnels suscités par la transformation urbaine et la gentrification. Dans des ateliers de dramatisation psychosociale conduits avec des jeunes des cités ou d’anciens travailleurs d’usine, Walkerdine invite les participants à incarner corporellement leurs figures de terreur et d’espoir : le promoteur immobilier condescendant, l’agent de police intimidant, la mère épuisée par les dettes ou le camarade de lutte disparu. En prêtant leur chair à ces figures fantasmatiques, les acteurs découvrent les soubassements affectifs de leurs propres comportements et libèrent des énergies motrices bloquées depuis des décennies.

L’art de la performance fonctionne ainsi chez Walkerdine comme une véritable technologie affective favorisant la catharsis et la réappropriation subjective. En permettant au corps d’exprimer ce que la langue ne peut articuler sans vaciller, la performance brise l’isolement pathologique du traumatisé. La honte corporelle incorporée depuis l’enfance est métamorphosée sous le regard bienveillant du collectif en une force esthétique subversive, réaffirmant la souveraineté ontologique des corps dominés face aux appareils d’assujettissement.

9.3 Matérialité des espaces, des objets et résonance affective

Ces expérimentations artistiques et méthodologiques s’articulent chez Valerie Walkerdine à une contribution théorique majeure au « tournant matériel » (material turn) qui a secoué les sciences sociales et la psychologie critique au cours des années 2000 et 2010. Elle dénonce l’idéalisme linguistique auquel ont parfois succombé certaines dérives du post-structuralisme textuel, rappelant que les discours ne flottent pas dans l’éther des idées pures, mais s’incarnent dans la densité brute des espaces architecturaux et la matérialité physique des objets quotidiens.

Walkerdine analyse avec une profondeur sans égale l’interaction pathétique entre les ruines industrielles matérielles et l’angoisse existentielle des habitants qui les côtoient. Les carcasses d’acier rouillé des laminoirs géants, les terrils noirs monumentaux qui dominent les vallées galloises et les terrains vagues toxiques ne sont pas de simples scories inertes : ce sont des actants non-humains dotés d’une formidable agentivité affective. Ils fonctionnent comme des monuments funéraires à ciel ouvert qui rappellent en permanence aux survivants l’anéantissement de leur monde, irradiant une mélancolie spectrale qui paralyse l’élan vital des jeunes générations.

Parallèlement, elle porte une attention passionnée à l’investissement affectif des objets quotidiens au sein des foyers ouvriers. Une tasse en porcelaine fêlée transmise par une grand-mère mineure, un insigne syndical usé punaisé sur un buffet, un outil de fer forgé gardé jalousement au fond d’un tiroir ne sont pas des bibelots décoratifs : ils fonctionnent comme des reliques transitionnelles d’une valeur ontologique inestimable. Ces objets incarnent le fil ténu de la continuité mémorielle contre les tempêtes de la flexibilité néolibérale. Ils prouvent que les ancêtres ont existé, ont lutté et ont aimé avec dignité, offrant au sujet précarisé un point d’ancrage matériel face à la menace de l’effacement identitaire.

Walkerdine décortique enfin l’architecture institutionnelle — celle des écoles primaires aux couloirs bas et surveillés, des hôpitaux psychiatriques froids, des agences d’intérim vitrées aux néons crus — comme une matérialisation physique de la violence de classe. L’agencement même de l’espace bâti, des couloirs, des guichets et des sièges inconfortables impose aux corps populaires une leçon silencieuse d’infériorité, d’attente servile et de docilité. En intégrant la matérialité spatiale et objectale à la clinique de la subjectivité, Walkerdine parachève la réconciliation théorique entre le marxisme matérialiste, la phénoménologie de la chair et la psychanalyse de l’inconscient.

10. Institutionnalisation des études psychosociales et la revue ‘Subjectivity’

10.1 Genèse et consolidation d’une nouvelle discipline interdisciplinaire

L’une des plus grandes réussites institutionnelles de Valerie Walkerdine demeure incontestablement son rôle d’architecte et de bâtisseuse du champ transnational des « études psychosociales » (psychosocial studies). Tout au long des années 1990 et 2000, elle a œuvré sans relâche pour donner un ancrage académique permanent, des départements universitaires, des diplômes doctoraux et des structures de financement à ce qui n’était au départ qu’une mouvance intellectuelle marginale et insoumise.

Le projet fondamental des études psychosociales, tel que formulé par Walkerdine et des contemporains comme Stephen Frosh, Lynne Layton ou Paul Hoggett, repose sur un impératif épistémologique intransigeant : articuler indissolublement l’intériorité psychique la plus intime (l’inconscient, le fantasme, les affects, les pulsions) et l’extériorité sociologique la plus vaste (les rapports de production, les régimes discursifs, l’histoire coloniale, les technologies de pouvoir), sans jamais céder à l’un ou l’autre des deux réductionnismes jumeaux. Il s’agissait de briser tant le réductionnisme psychologique — qui pathologise et privatise les conflits sociaux en les enfermant dans le cerveau biologique ou la névrose familiale — que le réductionnisme sociologique — qui traite les êtres humains comme de simples automates rationnels ou des réceptacles passifs des forces macro-économiques.

Cette entreprise institutionnelle a suscité des résistances acharnées de la part des corporatismes disciplinaires établis. La psychologie orthodoxe britannique (incarnée par la British Psychological Society) a vu d’un œil violemment hostile l’émergence d’un paradigme qui rejetait ses protocoles expérimentaux, ses méthodes quantitatives et sa collusion avec l’industrie pharmaceutique et l’évaluation étatique. D’un autre côté, certains départements de sociologie matérialiste dure ont dénoncé l’introduction de la psychanalyse comme une dérive idéaliste bourgeoise obscurantiste. Face à ces assauts bilatéraux, Walkerdine a fait preuve d’une ténacité politique magistrale, créant des programmes de master et de doctorat interdisciplinaires innovants à l’Université de Londres-Est (UEL), à l’UCL puis à Cardiff, formant une armée de jeunes chercheurs armés d’une double compétence méthodologique et théorique.

Grâce à son énergie visionnaire, le modèle psychosocial a conquis une reconnaissance académique majeure, d’abord au Royaume-Uni où il a transformé les facultés de sciences humaines, puis à l’échelle internationale. Des universités australiennes, latino-américaines, canadiennes et européennes ont progressivement adopté cette appellation et ouvert des chaires dédiées, faisant des études psychosociales l’un des espaces intellectuels les plus vibrants pour penser les crises du monde globalisé contemporain.

10.2 Le projet éditorial de la revue ‘Subjectivity’

L’inscription pérenne d’une révolution théorique nécessite l’existence d’une plateforme éditoriale internationale de premier plan. C’est dans cette optique que Valerie Walkerdine fonde en 2008, aux côtés de figures majeures de la théorie critique, la revue internationale Subjectivity, publiée par la prestigieuse maison d’édition scientifique Palgrave Macmillan. Succédant à la revue International Journal of Critical Psychology qu’elle animait déjà, Subjectivity est immédiatement pensée comme le laboratoire d’avant-garde intellectuelle de la refondation des sciences humaines.

La ligne éditoriale fixée par Walkerdine est d’une audace exceptionnelle. La revue se donne pour mandat d’explorer les multiples modalités par lesquelles la subjectivité est historiquement produite, régulée, vécue et transformée à l’intersection de l’affect, de la politique, du pouvoir et de l’expérience charnelle. Walkerdine refuse tout sectarisme d’école : la revue devient le carrefour mondial où dialoguent de manière inédite et féconde la psychanalyse post-lacanienne, les théories féministes matérialistes, les études queers les plus subversives, la critique postcoloniale et décoloniale, les approches néo-marxistes de la valeur et la sociologie clinique de la précarité.

Au fil de ses numéros thématiques légendaires — consacrés à l’angoisse néolibérale, aux politiques du mépris, à la matérialité des émotions, à la corporéité transgenre ou à la psychogéographie des friches industrielles —, Subjectivity anticipe les grandes mutations sociopolitiques mondiales. Walkerdine veille personnellement à ce que la revue maintienne un équilibre rigoureux entre la haute voltige théorique (mobilisant des penseurs comme Gilles Deleuze, Félix Guattari, Jacques Lacan, Frantz Fanon ou Judith Butler) et des études empiriques de terrain d’une finesse clinique irréprochable.

Sous son magistère éditorial, Subjectivity a acquis un impact mondial indiscutable, devenant l’un des périodiques les plus cités et les plus respectés dans le champ des théories critiques contemporaines. La revue a permis de légitimer académiquement de nouveaux concepts opérationnels — tels que l’affect social, l’assujettissement vulnérable ou la réflexivité contre-transférentielle — qui font aujourd’hui partie du bagage conceptuel indispensable de tout chercheur travaillant sur les interfaces entre le psychologique et le social.

10.3 Pédagogie critique et formation des nouvelles générations de chercheurs

Au-delà de ses livres et de ses responsabilités éditoriales, le rayonnement de Valerie Walkerdine s’est incarné avec une intensité lumineuse dans son engagement pédagogique auprès des étudiants de doctorat et des jeunes post-doctorants. Elle a inventé un modèle de tutorat et d’encadrement doctoral qui constituait une mise en pratique concrète et vivante de ses thèses sur l’émancipation subjective.

Walkerdine a systématiquement banni la posture professorale du mandarin universitaire omniscient, distant et intimidant, qu’elle dénonçait comme une réminiscence archaïque du patriarcat académique. Dans ses séminaires doctoraux, elle instaurait un climat de réflexivité radicale, d’écoute bienveillante et d’audace méthodologique sans compromis. Elle encourageait passionnément ses étudiants à ne pas cacher leurs angoisses, leurs doutes de classe ou leurs vulnérabilités personnelles derrière un jargon théorique intimidant, mais à faire de leur trouble affectif la boussole même de leur créativité intellectuelle.

Elle s’est personnellement dévouée à démocratiser l’accès aux savoirs théoriques les plus ardus pour les étudiants issus des milieux défavorisés, les personnes de couleur, les femmes de la classe ouvrière et les étudiants étrangers issus du Sud global. Consciente des violences symboliques de l’université d’élite, elle a créé des cercles de soutien méthodologique, des séminaires d’écriture collaborative et des espaces de décryptage des codes universitaires tacites, permettant à des dizaines d’étudiants qui se sentaient condamnés au silence de mener à bien des thèses doctorales révolutionnaires et d’accéder à des postes d’enseignement supérieur prestigieux.

Les séminaires de recherche organisés par Valerie Walkerdine étaient des modèles d’intelligence collective : au lieu de la compétition stérile encouragée par les grilles néolibérales de l’excellence individuelle, elle favorisait la lecture croisée de textes théoriques denses, la discussion passionnée des données de terrain et le partage généreux des pistes bibliographiques. Ce compagnonnage intellectuel d’une rare intensité humaine a forgé un réseau transnational indéfectible d’enseignants-chercheurs qui, à leur tour, transmettent aujourd’hui l’héritage de la psychologie critique et des études psychosociales aux quatre coins de la planète.

11. Débats, critiques et controverses autour de son œuvre

11.1 Les reproches de l’orthodoxie psychologique positiviste

Une œuvre aussi radicalement transgressive et déstabilisatrice que celle de Valerie Walkerdine n’a évidemment pas manqué de susciter de virulentes levées de boucliers et des controverses féroces tout au long de son déploiement. L’opposition la plus prévisible et la plus implacable est venue des tenants de l’orthodoxie psychologique positiviste et de la psychologie expérimentale computationnelle dominante.

Les mandarins de la psychologie académique ont régulièrement accusé Walkerdine de dérive subjectiviste, de manque flagrant de scientificité et de flou méthodologique délibéré. Pour les chercheurs formés au culte du laboratoire étanche, des groupes de contrôle randomisés et des statistiques inférentielles, les protocoles qualitatifs de Walkerdine — fondés sur l’observation psychosociale réflexive, l’analyse discursive de quelques dyades ou le récit auto-ethnographique — ont souvent été disqualifiés avec dédain comme relevant de la littérature impressionniste, du journalisme d’opinion ou de la poésie politique militante sans valeur probante. La communauté expérimentale lui a vivement reproché l’impossibilité de répliquer ses études selon les protocoles canoniques des sciences de la nature.

Une critique particulièrement acérée a visé son recours massif aux concepts de la psychanalyse freudienne, kleinienne et lacanienne. Les partisans d’un positivisme strict, s’abritant derrière les critères de réfutabilité épistémologique de Karl Popper, ont fustigé l’emploi de notions comme l’inconscient, le refoulement, le transfert ou le manque phallique, les jugeant intrinsèquement invérifiables empiriquement et donc exclues du champ de la science légitime. Pour les neuro-psychologues cognitivistes, l’affirmation de Walkerdine selon laquelle le cerveau et le raisonnement formel sont des artefacts discursifs et politiques relève d’un obscurantisme antiscientifique inacceptable niant les bases biologiques réelles de la cognition humaine.

Face à ces assauts méthodologiques, Walkerdine n’a jamais cédé un pouce de terrain théorique. Sa défense a consisté à dévoiler la nature profondément politique, hypocrite et non neutre de la méthode scientifique expérimentale elle-même. Elle a démontré dans des textes polémiques magistraux que l’obsession de la quantification mathématique et de la réplicabilité universelle en psychologie est une idéologie de contrôle social, historiquement complice de l’eugénisme, du colonialisme et du capitalisme d’État. Pour Walkerdine, prétendre traiter la subjectivité humaine comme un objet physique mesurable est une mutilation épistémologique absurde : la véritable rigueur scientifique consiste à adopter des méthodes qui respectent la complexité symbolique, contradictoire et historique de son objet d’investigation.

11.2 Tensions au sein du féminisme et de la sociologie matérialiste

L’œuvre de Valerie Walkerdine n’a pas seulement suscité l’ire de ses adversaires réactionnaires ; elle a également fait l’objet de vifs débats et de tensions théoriques fraternelles mais passionnées au sein même de la gauche intellectuelle, du mouvement féministe et de la sociologie matérialiste radicale.

D’un côté, certaines féministes radicales lui ont amèrement reproché sa réticence à faire du patriarcat la contradiction politique première et universelle. En insistant avec autant de force sur la priorité indépassable de la classe sociale et sur les blessures intimes du prolétariat, Walkerdine a parfois été accusée par des théoriciennes de l’essentialisme féminin de diluer la spécificité de la violence masculine contre les femmes. D’autres lui ont reproché son utilisation de la psychanalyse lacanienne, un édifice théorique perçu par de nombreuses féministes anglophones des années 1970 et 1980 comme fondamentalement phallocentrique et complice de la subordination féminine en érigeant le Phallus en signifiant maître indépassable.

D’un autre côté, les représentants du marxisme orthodoxe et de la sociologie matérialiste dure ont parfois manifesté une méfiance aiguë envers ses emprunts au post-structuralisme foucaldien et à la sémiotique. Les critiques marxistes ont dénoncé un risque réel d’« idéalisme textuel » : en affirmant que la réalité sociale, la classe et le genre sont constitués par des pratiques discursives, Walkerdine ne risquait-elle pas d’évacuer la dureté matérielle objective des rapports de production, l’infrastructure économique concrète et l’exploitation de la plus-value ? Pour ces matérialistes, le recours aux analyses de discours risquait de désarmer la lutte des classes en transformant l’affrontement économique en une guerre sémiotique de déconstruction des textes.

Consciente de la pertinence de certains de ces avertissements, Walkerdine a procédé au cours des années 1990 et 2000 à d’importants réajustements théoriques. Elle a constamment réaffirmé l’ancrage matérialiste impératif de sa pensée, soulignant que le discours chez Foucault n’est pas une simple phrase linguistique abstraite, mais un dispositif institutionnel lourd incarné dans la brique des bâtiments, la privation monétaire et la douleur des corps au travail. Elle a affiné son modèle pour articuler dialectiquement l’économie politique marxiste et la vie psychique inconsciente, démontrant qu’il n’y a nulle contradiction entre déconstruire les régimes de vérité et lutter pied à pied contre l’exploitation matérielle du capital.

11.3 La question de l’autorité interprétative dans l’analyse psychosociale

Le troisième axe critique majeur qui a traversé la réception des travaux de Valerie Walkerdine concerne la question éthique redoutable de l’« autorité interprétative » de l’analyste dans la recherche psychosociale qualitative. Cette controverse a été soulevée tant par des sociologues critiques de terrain que par des cliniciens éthiciens.

Le reproche formulé est le suivant : en s’arrogeant le droit d’interpréter les mouvements inconscients, les défenses névrotiques, les silences et le contre-transfert des personnes interviewées sur le terrain, le chercheur psychosocial ne s’octroie-t-il pas une position de surplomb épistémologique écrasante et quasi tyrannique ? Contrairement au cadre de la cure psychanalytique conventionnelle où le patient est demandeur d’analyse, a formulé un consentement clinique explicite et dispose du temps de la thérapie pour contester les interprétations de l’analyste, les participants à une enquête sociologique n’ont jamais demandé à voir leur inconscient disséqué. Le risque est immense de voir l’intellectuel plaquer ses propres fantasmes ou théories préconçues sur des sujets rendus muets par le dispositif.

Cette asymétrie de pouvoir est particulièrement brûlante lorsque l’analyste universitaire — issu de la classe moyenne ou devenu membre de l’élite académique — prétend révéler la « vérité inconsciente » de la détresse d’enquêtés issus de la classe ouvrière ou de minorités stigmatisées. La sociologue féministe Bev Skeggs a par exemple engagé des discussions serrées avec les méthodes psychosociales, mettant en garde contre le risque de ré-inférioriser les femmes de la classe ouvrière en leur attribuant des pathologies psychiques ou des conflits inconscients qu’elles ne reconnaissent pas et qui les privent une fois de plus de leur voix politique consciente.

Valerie Walkerdine a accueilli ces critiques avec une humilité et une profondeur réflexive admirables. Elle a consacré plusieurs articles méthodologiques fondamentaux à élaborer ce qu’elle appelle une « éthique de la vulnérabilité ». Pour conjurer le risque de la violence interprétative, elle a mis en place des protocoles stricts de restitution dialogique des analyses aux participants, invitant ces derniers à commenter, corriger ou réfuter les interprétations du chercheur. Elle a martelé que l’interprétation psychosociale ne doit jamais prétendre énoncer une vérité définitive et dogmatique sur l’autre, mais doit s’offrir comme une hypothèse transitoire et fragile, formulée dans la reconnaissance explicite des propres limites, angoisses et préjugés de l’analyste.

12. Héritage contemporain et pertinence dans le monde d’aujourd’hui

12.1 Échos de sa pensée face aux anxiétés et crises du néolibéralisme tardif

Alors que nous nous enfonçons dans le premier tiers du vingt-et-unième siècle, la pensée de Valerie Walkerdine apparaît d’une pertinence plus brûlante et nécessaire que jamais. Le capitalisme néolibéral tardif a poussé jusqu’à l’extrême les logiques de gouvernementalité, d’individualisation forcenée et d’assujettissement affectif qu’elle analysait dès les années 1980 et 1990.

Ses grilles théoriques sont devenues des boussoles indispensables pour appréhender l’épidémie sans précédent de détresse psychologique qui ravage la jeunesse contemporaine. L’explosion planétaire de l’anxiété, de la dépression précoce, des phobies scolaires et des troubles identitaires chez les adolescents ne peut être comprise par le neurocognitivisme réducteur ou la pharmacologie marchande. Walkerdine nous fournit les outils pour analyser comment la tyrannie de l’auto-optimisation, la marchandisation de l’éducation transformée en marché concurrentiel féroce et la prolifération des tests standardisés dévastent l’intériorité des élèves, transformant l’apprentissage en une machine à broyer les âmes.

De même, l’avènement des plateformes numériques et des réseaux sociaux (comme Instagram, TikTok ou les algorithmes de captation de l’attention) a démultiplié de manière paroxystique les technologies de visibilité et la surveillance du corps adolescent que Walkerdine décrivait dans Growing Up Girl. L’injonction contemporaine à s’auto-évaluer en permanence, à scénariser sa propre existence et à quérir compulsivement la reconnaissance sous forme de « likes » constitue la forme achevée du pouvoir pastoral laïcisé et de la confession numérique permanente, générant une aliénation narcissique dévastatrice dont les jeunes femmes paient le plus lourd tribut affectif.

Enfin, la précarisation moderne du travail — marquée par l’ubérisation de l’économie, la fin des carrières stables, le règne de l’auto-entreprenariat précaire et la destruction méthodique des systèmes de protection sociale — réactualise avec une acuité tragique ses analyses des blessures de classe. Les nouveaux prolétaires des plateformes de livraison, les intérimaires de la logistique d’entrepôt et les travailleurs sous-payés du secteur du soin (care) éprouvent dans leur chair la même honte, la même culpabilisation d’exister et la même dislocation ontologique que les ouvriers des décennies thatchériennes. Walkerdine nous rappelle que le néolibéralisme ne vole pas seulement nos salaires : il s’attaque aux fondements mêmes de notre sécurité psychique.

12.2 Pérennité dans la psychologie critique et les études culturelles mondiales

L’héritage intellectuel de Valerie Walkerdine continue d’irriguer puissamment l’ensemble des sciences humaines à travers le globe, bien au-delà des frontières des îles Britanniques. Son œuvre a exercé une influence séminale et durable sur le développement de la psychologie communautaire latino-américaine (au Brésil, en Argentine, en Colombie) et sur les théories subalternes du Sud global. Les chercheurs de ces régions s’emparent avidement de ses méthodes psychosociales et de sa critique du colonialisme développemental pour élaborer des approches cliniques enracinées dans la mémoire des peuples opprimés, des favelas urbaines et des communautés indigènes en lutte.

Au sein des études féministes contemporaines, les travaux de Walkerdine constituent l’un des piliers précurseurs de l’intersectionnalité. Bien avant que le concept ne soit formalisé aux États-Unis par Kimberlé Crenshaw, Walkerdine articulait déjà avec une virtuosité inégalée la classe sociale, le genre, la sexualité et les technologies institutionnelles de race. Aujourd’hui, les théoriciennes les plus novatrices du féminisme matérialiste et décolonial continuent de puiser dans ses textes pour penser la façon dont les structures macro-politiques s’immiscent dans les détails microscopiques de l’inconscient et de la chair des femmes.

Dans le domaine des sciences de l’éducation, ses monographies historiques continuent d’inspirer les pédagogies critiques émancipatrices à travers le monde. Face à la déferlante des évaluations quantitatives néolibérales (telles que les classements PISA), les enseignants radicaux et les sociologues de l’école mobilisent The Mastery of Reason et Counting Girls Out pour résister au calibrage technocratique des enfants, concevant des curriculums alternatifs qui célèbrent la multiplicité des formes d’intelligence, la dignité des savoirs populaires et la libération de la créativité sensible des apprenants.

Son influence est également manifeste dans le champ de l’action sociale, du travail médico-social et de la santé mentale communautaire. De plus en plus de praticiens de terrain — fatigués de la psychiatrie managériale et des manuels nosographiques réducteurs du type DSM — adoptent la posture psychosociale de Walkerdine pour transformer leurs institutions d’accueil. Ils réintroduisent la réflexivité contre-transférentielle, l’écoute hospitalière de la souffrance de classe et la pratique artistique collective comme instruments thérapeutiques d’émancipation démocratique.

12.3 Bilan d’un itinéraire intellectuel : Penser la liberté à l’ombre du pouvoir

Au terme de cette traversée monumentale d’un itinéraire théorique et humain déployé de 1947 à nos jours, Valerie Walkerdine s’impose incontestablement comme l’une des figures les plus audacieuses, cohérentes et révolutionnaires des sciences humaines de notre époque. Son œuvre magistrale aura réussi l’exploit de maintenir ensemble, dans une tension féconde et inextinguible, ce que tant d’autres ont séparé : l’intransigeance de la rigueur épistémologique universitaire la plus savante et la flamme inaltérable d’un engagement éthique et politique auprès des dominés.

Tout au long de ce demi-siècle de recherches acharnées, Walkerdine n’a jamais cessé d’accomplir le geste philosophique le plus périlleux qui soit : penser la possibilité de la liberté humaine précisément à l’ombre des dispositifs écrasants du pouvoir. Elle a montré avec une lucidité sans faille comment nous sommes fabriqués, assujettis, surveillés et blessés par les institutions dominantes ; mais elle nous a simultanément révélé que cet assujettissement n’est jamais total, jamais définitif, jamais clos. Dans les interstices du discours officiel, dans les failles de la raison bourgeoise, dans les éclats du désir inconscient, dans les réseaux secrets de la solidarité féminine et dans la beauté subversive de la création populaire, il demeure toujours une étincelle indomptable d’insoumission.

Son œuvre constitue une invitation persistante et généreuse à inventer collectivement de nouveaux modes de subjectivation libérés des fers de l’exploitation, du sexisme et de la honte de classe. Elle a redonné à la psychologie sa vocation originelle d’instrument de démocratisation radicale et de justice sociale collective. Pour les générations présentes et futures qui cherchent à s’armer théoriquement et affectivement pour résister aux ténèbres du néolibéralisme autoritaire et pour faire advenir un monde hospitalier à la vulnérabilité de tous, la pensée vivante de Valerie Walkerdine demeure un phare intellectuel absolument inestimable.

Références

Bick, E. (1964). Notes on infant observation in psycho-analytic training. The International Journal of Psychoanalysis, 45(4), 558–566. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14238734/

Foucault, M. (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison. Gallimard. https://gallimard.fr/auteurs/michel-foucault

Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité, tome 1: La volonté de savoir. Gallimard.

Henriques, J., Hollway, W., Urwin, C., Venn, C., & Walkerdine, V. (1984). Changing the Subject: Psychology, Social Regulation and Subjectivity. Methuen. https://www.routledge.com/Changing-the-Subject-Psychology-Social-Regulation-and-Subjectivity/

Lacan, J. (1966). Écrits. Éditions du Seuil. https://www.seuil.com/ouvrage/ecrits-jacques-lacan/9782020027526

Piaget, J. (1950). La construction du réel chez l’enfant. Delachaux et Niestlé. https://www.fondationjeanpiaget.ch

Walkerdine, V. (1988). The Mastery of Reason: Cognitive Development and the Production of the Rational Subject. Routledge. https://www.routledge.com/The-Mastery-of-Reason-Cognitive-Development-and-the-Production-of-Rationality/

Walkerdine, V. (1989). Counting Girls Out: Girls and Mathematics. Virago Press. https://www.bloomsbury.com/uk/counting-girls-out-girls-and-mathematics/

Walkerdine, V. (1990). Schoolgirl Fictions. Verso. https://www.versobooks.com/products/2157-schoolgirl-fictions

Walkerdine, V. (1997). Daddy’s Girl: Young Girls and Popular Culture. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674189140

Walkerdine, V. (2007). Children, Gender, Video Games: Towards a Relational Approach to Multimedia. Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1057/9780230235403

Walkerdine, V., Lucey, H., & Melody, J. (2001). Growing Up Girl: Psychosocial Explorations of Gender and Class. Palgrave. https://link.springer.com/book/10.1057/9781403914446

Walkerdine, V., & Jimenez, L. (2012). Gender, Work and Community after De-Industrialisation: A Psychosocial Approach to Affect. Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1057/9780230358898

Walkerdine, V., & Studdert, D. (2016). Rethinking Community Practice: Developing a Social Affective Approach. Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1057/9781137355621