Edith Kaplan – 1924 2009

Biographie

L’histoire de la neuropsychologie clinique contemporaine est indissociable de transformations épistémologiques profondes qui ont redéfini la manière dont la science appréhende les rapports entre le cerveau et l’esprit. Au cœur de cette révolution conceptuelle émerge la figure magistrale d’Edith Kaplan (1924-2009), dont l’œuvre a infléchi de façon irréversible les méthodologies d’évaluation des fonctions cognitives. Alors que la psychométrie du milieu du vingtième siècle demeurait largement dominée par des paradigmes quantitatifs rigides, hérités des tests d’aptitude militaire et de la psychologie différentielle classique, Kaplan a introduit une rupture salutaire : elle a postulé que le résultat brut d’une épreuve cognitive ne constituait qu’une surface trompeuse si l’on omettait d’analyser minutieusement la trajectoire mentale, comportementale et neurologique déployée par le sujet pour y parvenir. En érigeant la démarche clinique au rang d’une véritable investigation micro-comportementale, elle a donné naissance à ce qui demeure universellement connu sous le nom de Boston Process Approach.

Pendant plus de quatre décennies passées à l’avant-garde de la recherche et de la pratique hospitalière, notamment au sein du prestigieux Boston Veterans Affairs Medical Center et de l’Université de Boston, Edith Kaplan a exercé une influence déterminante sur des générations de chercheurs, de neurologues et de neuropsychologues à travers le monde. Son travail novateur sur le langage, incarné par le Boston Diagnostic Aphasia Examination et le Boston Naming Test, ainsi que sa réinvention des outils d’évaluation intellectuelle et exécutive, ont permis de dépasser les antinomies stériles entre l’observation sémiologique au lit du malade et la rigueur métrologique du laboratoire. L’approche de Kaplan a non seulement permis d’affiner le diagnostic anatomoclinique des lésions cérébrales focales et diffuses, mais elle a également fourni aux praticiens de la rééducation cognitive les clés indispensables pour exploiter les capacités résiduelles des patients cérébrolésés.

Cet article se propose d’explorer de manière exhaustive la trajectoire scientifique, méthodologique et institutionnelle d’Edith Kaplan. À travers l’analyse de ses fondements intellectuels chez Heinz Werner, de ses collaborations fondatrices avec Norman Geschwind et Harold Goodglass, et de la diffusion planétaire de ses instruments d’évaluation, il s’agira de mesurer l’ampleur d’un héritage intellectuel qui continue d’éclairer la neuropsychologie moderne, à l’ère où les neurosciences cognitives et l’imagerie cérébrale fonctionnelle viennent corroborer avec éclat les intuitions cliniques d’une théoricienne visionnaire.

1. Introduction et contextualisation historique d’Edith Kaplan (1924-2009)

1.1 Aperçu biographique et portée intellectuelle de son œuvre

Edith Kaplan est née en 1924 à Brooklyn, New York, au sein d’une période marquée par d’intenses mutations sociopolitiques et scientifiques. Dès ses premières années de formation, elle manifesta une acuité intellectuelle singulière et une curiosité insatiable pour les mécanismes du comportement humain. Sa trajectoire s’est déployée à un moment charnière où la psychologie scientifique, traditionnellement cantonnée aux laboratoires universitaires d’expérimentation animale ou aux études psychométriques de masse, commençait à être sollicitée de façon urgente par la médecine hospitalière pour répondre aux ravages causés par les pathologies cérébrales chez les individus.

Devenue une figure tutélaire de la neuropsychologie clinique moderne, Edith Kaplan a consacré l’ensemble de son existence à combler le fossé entre la théorie psychologique du développement cognitif et la réalité complexe des traumatismes cérébraux acquis. Son statut de pionnière s’est affirmé non seulement par la publication d’instruments d’évaluation qui font aujourd’hui référence dans le monde entier, mais également par une attitude scientifique intransigeante, plaçant le respect de la singularité du patient au centre de l’investigation clinique. L’accueil réservé à ses travaux par les institutions internationales témoigne d’une reconnaissance éclatante : ses méthodes ont été adoptées sur tous les continents, influençant aussi bien l’école nord-américaine que les courants européens de neuropsychologie cognitive.

L’impact durable de son œuvre repose sur sa capacité à conceptualiser la plasticité des conduites humaines face au déficit neurologique. Loin de réduire la personne cérébrolésée à une somme de dysfonctionnements ou à une valeur chiffrée inférieure à la moyenne statistique, Kaplan a démontré que chaque réponse erronée, chaque hésitation et chaque contournement verbal représentaient une tentative d’adaptation de l’organisme confronté à une rupture de son intégrité structurelle. Cette perspective a métamorphosé la posture diagnostique, transformant l’examinateur en un observateur minutieux capable de lire la physiologie cérébrale sous-jacente à travers les méandres de l’action clinique.

1.2 Le paysage de la neuropsychologie clinique d’après-guerre

Pour saisir pleinement la portée révolutionnaire des propositions d’Edith Kaplan, il est impératif de se replonger dans l’atmosphère intellectuelle et médicale qui caractérisait les États-Unis au sortir de la Seconde Guerre mondiale. Le conflit mondial, puis la guerre de Corée, avaient renvoyé sur le sol américain des milliers de jeunes soldats survivants mais porteurs de traumatismes crâniens pénétrants, d’hématomes intracrâniens et de lésions cérébrales focales consécutives à des éclats d’obus. Les services de neurologie des hôpitaux militaires, notamment au sein de l’Administration des Anciens Combattants (Veterans Administration), se trouvèrent submergés par une population clinique inédite, présentant des déficits cognitifs complexes qui résistaient aux grilles d’analyse de la psychiatrie traditionnelle.

À cette époque, la neuropsychologie balbutiante était profondément polarisée. D’un côté prévalait une approche psychométrique extrêmement rigide, incarnée par le développement des premières batteries fixes telles que la batterie d’Halstead-Reitan. Cette école de pensée privilégiait une standardisation absolue, soumettant chaque patient à un protocole immuable de tests chronométrés afin d’extraire des indices globaux de détérioration cérébrale. L’évaluation était alors dominée par une visée actuarielle : il s’agissait avant tout de discriminer statistiquement les patients « organiques » des patients « fonctionnels » ou sains, sans nécessairement chercher à élucider l’architecture interne des processus mentaux perturbés.

Cette méthodologie quantitative, bien qu’utile pour la catégorisation probabiliste, présentait des faiblesses criantes au chevet du patient. Elle masquait l’hétérogénéité phénoménologique des troubles cognitifs et échouait fréquemment à guider la réhabilitation motrice, langagière ou exécutive. C’est dans ce contexte d’insatisfaction clinique croissante qu’apparut la nécessité épistémologique de forger une nouvelle voie : une approche capable de réconcilier la rigueur méthodologique et la précision expérimentale avec l’observation qualitative fine, inspirée de la neurologie clinique européenne de tradition lourienne et jacksonienne.

1.3 La rupture épistémologique : du résultat au processus

La contribution fondamentale d’Edith Kaplan consiste en une rupture épistémologique radicale avec le dogme du score psychométrique global. Dans la pratique conventionnelle des décennies 1950 et 1960, la réussite ou l’échec à un item de test était consigné de manière binaire : un point était accordé si la réponse correspondait aux critères du manuel, zéro point était attribué dans le cas inverse. Kaplan a immédiatement perçu l’aveuglement scientifique inhérent à cette simplification excessive. Deux individus obtenant un score strictement identique de 10 à une épreuve de mémoire ou de construction spatiale pouvaient mobiliser des stratégies cognitives diamétralement opposées ou souffrir de lésions touchant des circuits cérébraux totalement distincts.

Kaplan a donc théorisé et introduit la notion d’analyse micro-comportementale dans l’examen neuropsychologique. Cette démarche implique de disséquer l’acte cognitif dans sa temporalité, en prêtant une attention soutenue à la manière dont le patient appréhende la consigne, organise son matériel, réagit à la difficulté, commet des erreurs et tente, ou non, de les corriger. L’observation ne se focalise plus uniquement sur le produit terminal de la pensée, mais sur le processus dynamique de résolution de problème. Cette bascule conceptuelle a conféré à l’épreuve psychométrique le statut d’une situation expérimentale ouverte, où chaque comportement singulier devient un indice potentiel sur l’état des réseaux cérébraux.

Cette philosophie clinique, que Kaplan a raffinée tout au long de sa carrière, postulait que les perturbations consécutives à une atteinte cérébrale ne détruisent pas l’intelligence de manière indifférenciée, mais contraignent le système nerveux à réorganiser ses modes opératoires. En substituant l’analyse qualitative du cheminement cognitif à la simple quantification du résultat brut, Kaplan a redéfini le rôle du neuropsychologue : celui-ci n’est plus un simple technicien administrant des barèmes standardisés, mais un clinicien-chercheur capable de déchiffrer la sémiologie cognitive vivante du cerveau lésé.

2. Formation académique et fondements théoriques initiaux

2.1 Le parcours universitaire à Brooklyn College et à la Clark University

Le cheminement intellectuel d’Edith Kaplan s’est enraciné dans une solide éducation académique au sein des institutions universitaires de la côte est des États-Unis. Durant ses premières années au Brooklyn College, elle fut initiée aux paradigmes rigoureux de la psychologie expérimentale, de la psychophysique et des théories de l’apprentissage qui dominaient alors le champ scientifique américain. Cette formation initiale lui a inculqué une discipline méthodologique exemplaire et un respect absolu de la reproductibilité des faits observés, vertus qu’elle conservera intactes tout au long de ses futures recherches cliniques.

Cependant, son aspiration à comprendre la complexité des fonctions supérieures de l’esprit humain la conduisit à poursuivre ses études doctorales à la Clark University, située à Worcester dans le Massachusetts. Clark University n’était pas un département de psychologie ordinaire ; depuis le début du siècle, l’établissement jouissait d’une réputation internationale pour son ouverture aux approches novatrices, ayant notamment accueilli les conférences historiques de Sigmund Freud en 1909. Au moment où Kaplan y entreprit son doctorat, l’université constituait un foyer intellectuel vibrant, profondément marqué par l’immigration d’illustres savants européens fuyant le fascisme, qui apportaient avec eux les traditions de la psychologie de la forme (Gestalt) et de la phénoménologie.

Dans ce milieu académique effervescent, Kaplan s’est distinguée par sa capacité à interroger les postulats positivistes étroits. Elle a développé un esprit critique acéré face aux modèles béhavioristes réducteurs qui dominaient alors le panorama universitaire américain. Son passage à Clark lui a permis de comprendre que l’esprit humain ne pouvait être réduit à une collection de réflexes conditionnés ou d’associations mécaniques, mais devait être appréhendé comme une totalité organisée, capable de réorganisation dynamique face aux exigences de l’environnement.

2.2 L’empreinte de Heinz Werner et de la psychologie génétique-organismique

La rencontre déterminante de la vie intellectuelle d’Edith Kaplan à Clark University fut incontestablement celle de Heinz Werner, psychologue autrichien de renommée mondiale et figure de proue de la théorie génétique-organismique. Werner professait que tout phénomène psychologique, qu’il s’agisse de la perception, du langage ou de la pensée conceptuelle, devait être envisagé selon une perspective développementale, non pas seulement au sens de l’ontogenèse de l’enfant, mais à travers le concept fondamental de microgenèse. Selon cette perspective, tout acte mental individuel se déploie à travers une série de phases ordonnées, allant d’un état primitif, syncrétique et diffus, vers des niveaux progressifs d’articulation, de différenciation et d’intégration hiérarchique.

L’assimilation des thèses de Werner a constitué le véritable socle conceptuel de la future Boston Process Approach. Kaplan a compris que les lésions cérébrales chez l’adulte ne provoquaient pas une régression linéaire vers des stades enfantins, mais perturbaient le cours normal de la microgenèse cognitive, contraignant l’individu à s’arrêter à des niveaux intermédiaires de traitement ou à mobiliser des configurations fonctionnelles archaïques. Les principes werneriens ont permis à Kaplan d’affirmer avec force que des individus parvenant à une réponse identique au moyen de processus distincts opéraient en réalité à des niveaux de différentiation mentale radicalement dissemblables.

Sous la direction de Werner, Kaplan a appris à considérer le comportement pathologique non comme une simple absence de fonction, mais comme une tentative active d’adaptation de l’organisme tout entier face à des contraintes internes modifiées. Cette approche génétique-organismique a conféré à sa pensée clinique une flexibilité et une profondeur théorique exceptionnelles, l’éloignant définitivement des taxinomies statiques pour embrasser une conception dynamique et plastique du fonctionnement neuropsychologique.

2.3 Premières investigations cliniques sur les troubles du langage et de la pensée

Dans le cadre de ses travaux doctoraux à Clark University, Edith Kaplan a consacré ses premières recherches empiriques à l’acquisition du sens verbal et aux mécanismes sous-tendant la formation des concepts chez les individus sains et chez ceux présentant des perturbations de la communication. En collaboration étroite avec Werner, elle a étudié comment les sujets décryptaient la signification de mots nouveaux insérés dans des contextes textuels variés. Cette recherche pionnière, publiée plus tard sous forme de monographies devenues classiques, a mis en lumière l’extraordinaire variété des stratégies heuristiques utilisées par les êtres humains pour extraire du sens à partir de données linguistiques ambiguës.

Ces investigations précoces ont éveillé chez la jeune chercheuse un intérêt passionné pour les dissociations cognitives observables lors des atteintes neurologiques. Kaplan s’est mise à observer attentivement la manière dont les altérations du cortex cérébral déconstruisaient les structures sémantiques raffinées, laissant transparaître des modes de pensée contextualisés, concrets ou égocentriques. Elle a documenté avec une précision chirurgicale la façon dont les patients aphasiques, privés d’accès aux représentations lexicales abstraites, recouraient spontanément à des équivalents métaphoriques, des circonlocutions gestuelles ou des indices spatiaux pour maintenir le fil de la communication.

C’est durant cette période féconde que Kaplan a commencé à élaborer ses premières grilles d’observation systématique des conduites compensatoires. Elle a compris que l’erreur produite par le patient neurologique n’était pas un déchet statistique, mais le matériau clinique le plus précieux dont disposait le neuropsychologue pour cartographier l’architecture fonctionnelle de la cognition altérée. Cette intuition fondatrice allait trouver son terrain d’épanouissement le plus spectaculaire quelques années plus tard, au sein des services hospitaliers de Boston.

3. L’âge d’or au Boston Veterans Affairs Medical Center

3.1 L’établissement de l’Aphasia Research Center

Au début des années 1960, le Boston Veterans Administration Hospital (situé dans le quartier de Jamaica Plain) est devenu l’épicentre mondial de la recherche sur les bases neurales du langage et des fonctions cognitives. L’établissement de l’Aphasia Research Center en son sein a constitué une étape charnière pour la médecine et la psychologie contemporaines. Soutenu par des financements substantiels des National Institutes of Health, ce centre de recherche translationnelle d’avant-garde a été conçu pour réunir sous un même toit les compétences les plus pointues en neurologie comportementale, en psychologie expérimentale, en linguistique descriptive et en orthophonie clinique.

Edith Kaplan a joué un rôle moteur dans l’essor et l’organisation intellectuelle de cette institution prestigieuse. Grâce à l’accès privilégié à une cohorte monumentale de vétérans des guerres du vingtième siècle souffrant de traumatismes crâniens focaux, d’accidents vasculaires cérébraux ischémiques et hémorragiques, ou de pathologies neurodégénératives naissantes, le centre disposait d’un matériel clinique d’une richesse inégalée. Chaque patient bénéficiait d’investigations neurologiques poussées, comprenant des examens électroencéphalographiques, des artériographies cérébrales et, plus tard, les premières explorations tomodensitométriques (scanners X).

L’atmosphère qui régnait au sein du Boston VA était marquée par une effervescence interdisciplinaire permanente. Les controverses théoriques sur la localisation des fonctions cérébrales y étaient débattues quotidiennement au cours de réunions cliniques réunissant médecins, rééducateurs et universitaires. Kaplan a su insuffler à cette communauté une exigence méthodologique implacable, veillant à ce que chaque hypothèse neuroanatomique soit rigoureusement confrontée à l’observation fine des comportements des patients hospitalisés.

3.2 La collaboration historique avec Harold Goodglass et Norman Geschwind

L’extraordinaire fécondité scientifique du centre d’aphasie de Boston repose sur la symbiose intellectuelle unique qui s’est nouée entre Edith Kaplan, le psychologue Harold Goodglass et le neurologue d’exception Norman Geschwind. Ce triumvirat a littéralement refondé la neurologie comportementale moderne. Norman Geschwind, par ses travaux novateurs sur les syndromes de déconnexion cérébrale, avait ressuscité et transcendé les modèles connexionnistes du dix-neuvième siècle portés jadis par Carl Wernicke, Jules Dejerine et Hugo Liepmann. Geschwind apportait une compréhension magistrale de l’anatomie des faisceaux de substance blanche et des aires corticales d’association.

De son côté, Harold Goodglass apportait une rigueur psychologique éprouvée dans la psycholinguistique quantitative et l’analyse formelle des désordres du langage. Edith Kaplan, quant à elle, constituait le catalyseur clinique et méthodologique indispensable à cette équipe. Dotée d’une sensibilité clinique phénoménale, elle savait déceler les moindres nuances comportementales qui échappaient aux protocoles conventionnels. Kaplan a traduit les concepts neuroanatomiques de Geschwind et les paradigmes expérimentaux de Goodglass en procédures d’évaluation concrètes, maniables au lit du malade et d’une puissance diagnostique inégalée.

Leur collaboration a permis d’articuler de manière organique la neuroanatomie focale et la sémiologie cognitive. Les profils d’atteinte du langage observés n’étaient plus considérés comme de simples curiosités cliniques, mais devenaient des fenêtres ouvertes sur l’organisation structurelle et fonctionnelle du néocortex humain. Cette complémentarité exemplaire a débouché sur des avancées théoriques majeures, qui ont redéfini pour plusieurs décennies la nosologie des syndromes aphasiques, apraxiques et agnosiques.

3.3 L’environnement d’apprentissage et la formation clinique intensive

Au-delà de ses découvertes scientifiques, le Boston VA Medical Center s’est imposé, sous la direction bienveillante et exigeante d’Edith Kaplan, comme le creuset incontournable de formation pour les futures générations de neuropsychologues cliniciens. Des étudiants, des boursiers postdoctoraux et des médecins venus d’Europe, d’Asie, d’Amérique latine et de toutes les universités d’élite des États-Unis affluaient à Boston pour assister aux enseignements de Kaplan et s’initier à son art singulier de l’examen clinique.

Le point d’orgue de cette formation d’excellence résidait dans les célèbres conférences hebdomadaires de cas cliniques, animées par Edith Kaplan elle-même. Dans un amphithéâtre comble, un patient cérébrolésé était invité à réaliser une série de tâches standardisées et d’épreuves informelles en direct devant l’auditoire. L’exercice était fascinant : avec une douceur et un respect infinis envers le malade, Kaplan démontrait comment l’introduction subtile d’un indice contextuel, la modification légère de l’orientation spatiale d’une feuille de papier, ou le changement de cadence d’une consigne pouvaient transformer un échec massif en une réussite éclatante, dévoilant ainsi avec une clarté aveuglante la nature exacte du déficit sous-jacent.

Kaplan a forgé une véritable culture de l’observation au chevet du patient (bedside examination), inculquant à ses disciples que les instruments standardisés ne devaient jamais être des carcans méthodologiques, mais des points d’appui pour un dialogue diagnostique vivant. Elle réprimandait vertement toute interprétation purement mécanique des résultats chiffrés, exigeant de ses étudiants qu’ils sachent expliciter les motifs qualitatifs précis justifiant chaque déduction clinique. Cette tradition pédagogique a essaimé dans les facultés de médecine et les départements de psychologie du monde entier par l’entremise de ses élèves formés à cette discipline de fer.

4. La Boston Process Approach : Fondements conceptuels

4.1 Définition théorique de l’approche par les processus

La Boston Process Approach (BPA) repose sur un postulat théorique limpide mais aux conséquences vertigineuses : la performance finale à un test neuropsychologique ne renseigne en rien, par elle-même, sur les mécanismes cérébraux et cognitifs mobilisés pour produire cette performance. En d’autres termes, deux individus qui parviennent au même résultat quantitatif peuvent le faire en empruntant des architectures fonctionnelles radicalement dissemblables. L’évaluation neuropsychologique ne doit donc pas se limiter à mesurer un niveau de performance, mais doit déterminer rigoureusement la nature intime de la fonction altérée ou préservée.

Pour Edith Kaplan, chaque tâche cognitive complexe, qu’il s’agisse de dessiner un objet, de mémoriser une série de mots ou de résoudre une opération arithmétique, fait appel à une constellation distribuée de sous-systèmes cognitifs interconnectés. Une baisse de performance peut découler de la défaillance d’un composant perceptif primaire, d’un déficit d’intégration visuospatiale, d’une dégradation de l’accès lexical, d’une faillite de la mémoire de travail, ou d’une atteinte des fonctions exécutives d’inhibition et de planification. Seule une analyse microscopique des différentes étapes de traitement mises en œuvre par le sujet au cours de l’action permet d’identifier avec certitude le maillon défaillant de la chaîne cognitive.

De surcroît, la Process Approach attribue une importance cruciale aux processus compensatoires. Confronté à une limitation fonctionnelle induite par une lésion corticale ou sous-corticale, le système nerveux central met spontanément en jeu des stratégies palliatives, sollicitant des régions préservées pour accomplir la tâche requise. Kaplan soulignait que le repérage de ces voies de dérivation comportementales constituait l’objectif prioritaire de l’examen, car elles fournissent les fondations concrètes sur lesquelles doit s’échafauder toute démarche de rééducation neuropsychologique personnalisée.

4.2 L’analyse qualitative des types d’erreurs

L’un des piliers méthodologiques les plus novateurs introduits par Edith Kaplan réside dans la taxonomie fine et l’analyse qualitative des erreurs produites par les patients. Dans le cadre psychométrique conventionnel, une réponse erronée est traditionnellement écartée et sanctionnée par l’attribution d’un score nul. Au sein de la Boston Process Approach, l’erreur devient le matériau diagnostique le plus précieux, le véritable vecteur de révélation des dysfonctionnements cérébraux sous-jacents.

Kaplan a conceptualisé et codifié une diversité de comportements erronés, parmi lesquels figurent notamment :

• Les paraphasies sémantiques et phonémiques au sein des épreuves de langage, témoignant de ruptures sélectives soit dans l’accès aux réseaux conceptuels, soit dans l’encodage phonologique.
• Les phénomènes de persévération, qu’ils soient moteurs, idéatoires ou linguistiques, signant la perte de l’inhibition réciproque médiée par les circuits préfrontaux et striataux.
• Les négligences spatiales unilatérales, perceptibles lors de l’omission systématique des composantes situées dans l’hémiespace contralésionnel au cours de dessins ou de copies de figures.
• Les distorsions constructives, manifestant des atteintes différentielles de la programmation praxique pariétale ou de la synthèse globale hémisphérique droite.

Une distinction fondamentale établie par Kaplan oppose formellement les erreurs d’omission et les erreurs de commission. Un patient qui omet un élément peut présenter un déficit attentionnel simple, un oubli de consigne ou une lenteur psychomotrice sévère. En revanche, un patient qui produit une réponse fausse par commission (par exemple, une confabulation narrative, l’introduction d’un élément intrusif non pertinent ou une réponse impulsive sans contrôle) extériorise une altération majeure des mécanismes exécutifs de vérification et de filtrage. Kaplan a ainsi démontré que la structure interne de l’erreur informe directement le clinicien sur la latéralité, la profondeur et l’étiologie de l’atteinte neuropathologique.

4.3 La flexibilité d’administration dans un cadre standardisé

Une incompréhension fréquente à l’égard de la Boston Process Approach consiste à croire qu’elle s’oppose à la rigueur de la standardisation des tests. Edith Kaplan a toujours soutenu avec force que l’administration initiale d’une épreuve devait impérativement suivre les consignes normatives standardisées afin de permettre le calcul légitime des scores de référence psychométriques. Cependant, c’est immédiatement après cette étape standardisée que la spécificité kaplanienne se déploie : l’examinateur est invité à introduire une flexibilité contrôlée pour tester les limites cognitives du patient (testing the limits).

Cette démarche de modulation des contraintes de l’épreuve implique des interventions délibérées de la part du clinicien. Si un patient échoue à une tâche d’évocation lexicale libre ou de mémoire épisodique, l’évaluateur ne s’arrête pas au constat d’échec : il injecte un amorçage phonologique, fournit un indice catégoriel sémantique, ou transforme l’épreuve de rappel libre en une tâche de reconnaissance à choix multiples. De même, si un patient est mis en échec par les contraintes temporelles strictes d’une épreuve de manipulation spatiale, le chronomètre est désactivé afin d’évaluer son niveau d’efficience intellectuelle libéré de la composante de vitesse de traitement moteur.

Cette exploration dynamique permet de discriminer de manière décisive un déficit de stockage de l’information d’un déficit d’accès ou de récupération, une faiblesse motrice d’un trouble de raisonnement spatial, ou une anomie sémantique d’un trouble phonétique de sortie. La méthode kaplanienne conjugue ainsi le maintien scrupuleux de la validité statistique externe avec l’exploration minutieuse de la plasticité fonctionnelle, transformant l’examen clinique en un laboratoire personnalisé de neurosciences cognitives.

5. Méthodologie comparée : Score psychométrique versus analyse de processus

5.1 Les écueils de l’interprétation exclusivement quantitative

L’évaluation neuropsychologique aveuglément fondée sur les scores composites ou globaux, tels que les quotients intellectuels ou les notes standardisées cumulées, s’expose à des contresens cliniques désastreux. Edith Kaplan n’a cessé de dénoncer l’illusion de scientificité que procurent les chiffres lorsqu’ils occultent la sémiologie comportementale. Deux patients cérébrolésés peuvent obtenir un résultat numérique rigoureusement superposable, situé par exemple à deux déviations standards sous la moyenne de la population de référence, alors même que les mécanismes physiopathologiques qui sous-tendent ces performances sont antagonistes.

Pour illustrer cet écueil fondamental, considérons l’épreuve classique d’assemblage de cubes. Un premier patient, présentant une lésion de l’hémisphère cérébral droit, échoue en commettant des erreurs majeures sur la configuration spatiale globale : il ignore les contours extérieurs de la figure, brise la forme carrée attendue et regroupe les cubes de manière informe, tout en conservant une exactitude scrupuleuse dans les motifs internes locaux qu’il perçoit. À l’inverse, un second patient, porteur d’une lésion de l’hémisphère gauche, préserve parfaitement le cadre spatial carré global de la figure mais échoue lamentablement à agencer les contrastes de couleurs internes des faces individuelles en raison d’un morcellement de l’analyse analytique. Dans un système de cotation purement psychométrique, ces deux patients reçoivent le même score chiffré désastreux. Pourtant, leurs profils cérébraux, leurs besoins cliniques et leurs lésions anatomiques siègent dans des hémisphères opposés.

De plus, l’interprétation quantitative exclusive est particulièrement impuissante face aux phénomènes de compensation cognitive. Un individu doté d’une réserve cognitive élevée peut mobiliser des stratégies intellectuelles complexes pour maintenir un score global dans la norme statistique, masquant ainsi l’amorce insidieuse d’une pathologie neurodégénérative telle que la maladie d’Alzheimer. Seule l’observation minutieuse de l’allongement anormal des temps d’initiation, des hésitations discrètes et de la rigidité inhabituelle des procédures de résolution permet au clinicien averti de démasquer la défaillance neurobiologique sous-jacente.

5.2 L’évaluation du processus comme guide de la réhabilitation

L’une des plus belles victoires théoriques et pratiques de l’approche d’Edith Kaplan concerne son articulation organique avec les thérapies de réhabilitation cognitive. Un score psychométrique déficitaire se borne à dresser un constat d’échec : il indique ce que le patient n’arrive plus à accomplir, reléguant l’équipe médicale à un rôle d’observateur passif du handicap. À l’opposé, la Boston Process Approach constitue un guide d’intervention dynamique, car elle traque sans relâche les voies cognitives préservées et les ressources comportementales résiduelles susceptibles d’être exploitées lors de la remédiation.

En analysant précisément la manière dont un patient tente spontanément de compenser son déficit, Kaplan a offert aux rééducateurs une méthodologie sur mesure. Si un patient présentant des troubles majeurs de l’évocation lexicale démontre une amélioration spectaculaire de ses performances dès qu’on lui fournit un geste d’amorçage ou une amorce visuelle, le thérapeute sait immédiatement que les représentations sémantiques sont conservées et que la rééducation doit se focaliser sur des techniques de facilitation gestuelle ou de communication alternative. De même, si un sujet amnésique tire parti d’un codage phonologique pour retenir des consignes du quotidien, l’environnement thérapeutique pourra être adapté pour exploiter préférentiellement cette modalité intacte.

Cette vision dynamique de l’évaluation modifie profondément la prise en charge globale du patient au sein de son cercle familial et social. Les neuropsychologues formés par Kaplan ne se contentent pas de communiquer un diagnostic abstrait aux proches ; ils sont en mesure d’expliquer pourquoi et dans quelles conditions le malade échoue ou réussit dans sa vie quotidienne. Ils peuvent préconiser des aménagements écologiques extrêmement ciblés : épurer l’environnement spatial pour un patient sensible aux interférences perceptives, structurer les consignes verbales en étapes courtes pour pallier une surcharge de la mémoire de travail, ou recourir à des listes à choix multiples pour soulager un déficit de récupération libre.

5.3 Standardisation de l’observation clinique

Face aux critiques récurrentes affirmant que l’analyse qualitative risquait de plonger la neuropsychologie dans la subjectivité arbitraire du jugement clinique individuel, Edith Kaplan a consacré des années à développer des méthodologies rigoureuses pour standardiser et quantifier l’observation du processus cognitif. Son ambition n’était nullement de renoncer à la quantification, mais d’élever les dimensions qualitatives du comportement au rang de variables mesurables, codifiables et reproductibles.

Cette systématisation a conduit à l’élaboration de barèmes de cotation originaux extrêmement détaillés. Au lieu de se contenter d’enregistrer le temps total de passation d’une épreuve, Kaplan a instauré la mesure séparée des temps de latence avant la première action, du temps d’exécution motrice effectif, de la fréquence des pauses au cours de la tâche, et de l’occurrence des verbalisations spontanées d’auto-évaluation. De même, les hésitations, les faux départs, les autocorrections immédiates ou différées et les sollicitations d’aide auprès de l’examinateur ont été intégrés dans des grilles d’enregistrement opérationnelles.

Grâce à ces innovations méthodologiques, l’analyse de processus a conquis une validité écologique et prédictive souvent très supérieure à celle des batteries psychométriques traditionnelles. Les profils d’erreurs codifiés selon les critères de Kaplan ont démontré une corrélation remarquablement étroite avec l’autonomie fonctionnelle des patients dans les activités de la vie quotidienne, la survenue de décompensations comportementales et la localisation des foyers lésionnels mise en évidence par les techniques modernes de neuro-imagerie structurelle.

6. L’évaluation des aphasies et le Boston Diagnostic Aphasia Examination (BDAE)

6.1 Structure et objectifs cliniques du BDAE

Publié initialement en 1972 par Harold Goodglass et Edith Kaplan, le Boston Diagnostic Aphasia Examination (BDAE) représente sans conteste l’un des accomplissements majeurs de la neuropsychologie du langage du vingtième siècle. Conçu au sein de l’Aphasia Research Center du Boston VA Hospital, cet instrument monumental avait pour dessein explicite de surmonter les limitations des évaluations du langage antérieures, qui réduisaient l’aphasie à une déficience globale homogène ou à une simple dichotomie réceptif/expressif héritée du dix-neuvième siècle.

Le BDAE structure l’investigation du langage en une cartographie multidimensionnelle englobant la quasi-totalité des composantes de la communication verbale et écrite. Le protocole évalue de manière rigoureuse et exhaustive :

• Le langage conversationnel et spontané, analysé à travers des échelles de notation spécifiques mesurant la fluence, la ligne mélodique, la longueur des énoncés et l’agilité articulatoire.
• La compréhension auditive, examinée du niveau du mot isolé jusqu’aux phrases complexes syntaxiquement inversées et aux récits narratifs.
• L’expression orale, incluant l’évaluation des praxies bucco-faciales, de la répétition séquentielle de mots et de phrases, ainsi que de la dénomination d’objets et d’actions.
• La lecture et l’écriture, investiguées sous leurs différentes formes (accès orthographique, phonologique, copie, dictée et composition narrative libre).

L’innovation maîtresse du BDAE réside dans la modélisation graphique des résultats sous la forme d’un profil sous-test par sous-test. Plutôt que de synthétiser la performance du patient sous un unique indice chiffré réducteur, l’instrument trace un histogramme visuel mettant en exergue les dissociations et les préservations relatives entre les différentes fonctions linguistiques. Cette visualisation immédiate des contrastes sémiologiques permet au clinicien d’opérer un diagnostic différentiel d’une précision chirurgicale, identifiant les signatures cognitives des grands syndromes aphasiques classiques.

6.2 Le Boston Naming Test (BNT) et l’accès lexical

Issu directement des travaux menés autour du BDAE et publié par Edith Kaplan, Harold Goodglass et Sandra Weintraub, le Boston Naming Test (BNT) s’est imposé comme l’étalon-or international absolu pour l’évaluation de la dénomination visuelle par confrontation. Composé de soixante dessins au trait noir et blanc, classés selon un ordre de difficulté psycholinguistique croissant déterminé par la fréquence d’usage des mots dans la langue, le BNT est spécifiquement conçu pour mettre sous tension les circuits d’accès au lexique mental.

La marque de fabrique inimitable d’Edith Kaplan dans cet instrument réside dans la procédure d’indiçage standardisée et hiérarchisée administrée en cas d’échec spontané du sujet. Si le patient ne parvient pas à nommer une planche (représentant par exemple un « castor » ou un « abaque »), l’examinateur n’enregistre pas simplement un score de zéro. Il propose immédiatement un indice sémantique de catégorie générale (« C’est un animal aquatique »). Si l’échec persiste, l’examinateur fournit alors une amorce phonémique, prononçant la première syllabe ou le premier phonème du mot cible (« Ca… »). Enfin, si le patient échoue encore, une épreuve de reconnaissance à choix multiples est administrée, présentant le mot cible parmi plusieurs distracteurs sémantiques et phonologiques.

Cette démarche kaplanienne révolutionnaire autorise une dissociation fonctionnelle fondamentale entre :

• Un trouble de l’accès lexical pur : le patient échoue en dénomination libre mais bénéficie immédiatement de l’indice phonémique ou réussit parfaitement l’épreuve à choix multiples, prouvant que la représentation conceptuelle est intacte dans ses réseaux sémantiques.
• Une dégradation du stock sémantique lui-même : le patient ne profite ni des indices catégoriels ni de l’amorce phonémique et commet des erreurs de sélection massives au choix multiple, signant l’effacement irréversible des représentations sémantiques sous-jacentes, comme on l’observe typiquement dans la démence sémantique ou les stades avancés de la maladie d’Alzheimer.

6.3 Impact du BDAE sur la nosologie des troubles du langage

L’avènement du Boston Diagnostic Aphasia Examination et de sa méthodologie d’analyse de profil a exercé une influence colossale sur la nosologie internationale des pathologies du langage. Jusqu’alors, la classification des aphasies demeurait l’objet de querelles doctrinales insolubles entre les écoles de pensée réductionnistes et les approches holistiques. Grâce aux données empiriques monumentales accumulées par Kaplan et Goodglass, les syndromes classiques de la tradition neurologique ont trouvé une validation psychométrique sans précédent.

L’utilisation systématique du BDAE a permis de caractériser avec une netteté remarquable les signatures neuropsychologiques des grandes entités cliniques :

• L’aphasie de Broca, caractérisée par une réduction drastique de la fluence, une agrammatisme marqué et des troubles de l’initiation motrice de la parole, contrastant avec une compréhension auditive relativement préservée.
• L’aphasie de Wernicke, associant une fluence verbale logorrhéique mais dépourvue de sens informatif, une pléthore de paraphasies phonémiques et sémantiques, et un effondrement dramatique de la compréhension auditive.
• L’aphasie de conduction, identifiée par une dissociation spectaculaire entre un langage spontané fluide, une compréhension globale satisfaisante et une impossibilité quasi totale de répéter les mots ou les phrases en raison de l’atteinte présumée du faisceau arqué.
• L’aphasie anomique, caractérisée par un manque du mot prédominant au sein d’une structure syntaxique et d’une fluence par ailleurs impeccables.

Néanmoins, la grandeur de la contribution d’Edith Kaplan a été de démontrer que la majorité des patients du monde réel ne s’insèrent pas docilement dans ces catégories pures de manuels. Le profilage fin du BDAE a révélé l’existence fréquente de formes mixtes, atypiques ou partielles, corrélées à l’étendue variable des lésions ischémiques ou dégénératives. En déplaçant l’attention de l’étiquette syndromique vers la description granulaire des compétences perturbées et préservées, Kaplan a libéré l’aphasiologie clinique des dogmes rigides et posé les jalons de l’orthophonie contemporaine basée sur les preuves scientifiques.

7. La WAIS-R NI : Réinvention de l’évaluation intellectuelle

7.1 Genèse et intention de la WAIS-R as a Neuropsychological Instrument

Durant plusieurs décennies, l’évaluation des aptitudes intellectuelles chez l’adulte a été dominée par l’échelle d’intelligence de David Wechsler, la Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS), puis sa version révisée, la WAIS-R. Cependant, bien que largement utilisées par les cliniciens pour évaluer les séquelles des lésions cérébrales, ces échelles présentaient un défaut structurel majeur lorsqu’elles étaient appliquées au champ neurologique : elles avaient été conçues initialement pour mesurer l’intelligence globale (le facteur g) et la réussite académique au sein de populations saines, et non pour localiser ou caractériser des dysfonctionnements cérébraux focaux.

Consciente des contresens diagnostiques engendrés par cette déviation d’usage, Edith Kaplan, entourée de collaborateurs de renom tels que Deborah Fein, Robin Morris et Lucian Delis, a entrepris une transformation radicale de cet outil universel. Ce travail titanesque a abouti en 1991 à la publication de la WAIS-R as a Neuropsychological Instrument (WAIS-R NI), éditée par The Psychological Corporation. L’intention de Kaplan n’était pas de remplacer l’échelle de Wechsler, mais de métamorphoser un test d’efficience psychométrique en un puissant instrument d’exploration neuropsychologique.

La WAIS-R NI a suscité un engouement immédiat au sein de la communauté internationale. En intégrant formellement les préceptes de la Boston Process Approach à l’instrument psychologique le plus célèbre au monde, Kaplan a démontré que les mêmes épreuves qui servaient à calculer des quotients intellectuels pouvaient, si l’on en modifiait subtilement la dynamique d’administration et d’enregistrement, dévoiler avec une précision saisissante l’intégrité ou la désorganisation des lobes frontaux, temporaux et pariétaux.

7.2 Décomposition des épreuves verbales et non verbales

L’apport révolutionnaire de la WAIS-R NI s’est concrétisé par l’introduction de procédures supplémentaires systématiques, appliquées immédiatement après l’échec d’un patient à l’administration standardisée des différents sous-tests. Cette décomposition ciblée a permis de dissocier les capacités de conceptualisation fondamentale des limitations secondaires imposées par les difficultés de langage expressif, d’attention ou de mémoire de travail.

Dans les épreuves verbales, à l’instar des sous-tests de « Vocabulaire » ou de « Similitudes », un patient souffrant d’anomie sévère ou d’aphasie motrice ne pouvait traditionnellement exprimer verbalement sa pensée, recevant une note de zéro qui faussait l’estimation de son niveau intellectuel réel. Dans la WAIS-R NI, Kaplan a instauré un format à choix multiples après chaque échec en rappel libre. L’examinateur présente au patient plusieurs définitions ou relations conceptuelles écrites ou oralisées. Si le sujet sélectionne la réponse adéquate, le clinicien obtient la preuve tangible que la pensée conceptuelle abstraite est intacte, et que l’échec initial était imputable à une barrière instrumentale de sortie motrice ou lexicale.

De même, dans le sous-test d’« Arithmétique », Kaplan a démembré les facteurs de performance. Un échec à un problème d’arithmétique énoncé oralement peut découler d’une dyscalculie primaire, mais aussi d’une surcharge de la boucle phonologique de la mémoire de travail, de troubles de l’attention sélective, ou d’un déficit de compréhension auditive du texte. La WAIS-R NI prévoit d’administrer le problème sous forme visuelle écrite, puis de proposer des calculs purs sans habillage linguistique, et enfin de tester la reconnaissance du signe opératoire. Cette dissection expérimentale des contingences de passation a permis aux cliniciens de mettre au jour les dissociations fonctionnelles intrapersonnelles qui constituent le cœur de la sémiologie neuropsychologique.

7.3 Les épreuves de performance spatiale sous la loupe du processus

C’est probablement dans le traitement réservé aux épreuves de performance spatiale et constructive, tout particulièrement le sous-test emblématique des « Cubes de Kohs » (Block Design), que le génie clinique d’Edith Kaplan a atteint son expression la plus spectaculaire. Dans la passation standard de la WAIS, le patient doit reproduire des modèles géométriques bidimensionnels à l’aide de cubes bicolores (faces rouges, blanches, ou mi-rouges mi-blanches) dans un temps strictement imparti, la rapidité d’exécution octroyant des points de bonification considérables.

Kaplan a totalement révolutionné l’interprétation de cette épreuve en supprimant la tyrannie du chronomètre lors de la phase d’investigation de processus. Si le temps réglementaire est dépassé, l’épreuve continue en coulisses afin de déterminer si le patient est capable de résoudre le problème spatial lorsqu’il n’est plus bridé par un ralentissement psychomoteur consécutif à une atteinte des noyaux gris centraux ou de la substance blanche. De surcroît, elle a codifié l’utilisation de repères spatiaux facilitateurs, introduisant par exemple une grille quadrillée séparant physiquement les éléments du modèle, ou autorisant le patient à regarder un modèle constitué lui-même de vrais cubes en relief tridimensionnel.

L’analyse qualitative kaplanienne des erreurs aux cubes est devenue légendaire pour sa valeur de localisation lésionnelle différentielle :

• Les patients présentant une lésion du cortex pariétal droit échouent typiquement à saisir la Gestalt globale : ils brisent les bordures extérieures carrées de la matrice, positionnent les cubes selon des orientations désordonnées, mais réussissent parfois les contrastes de détails internes.
• Les patients présentant une lésion de l’hémisphère gauche maintiennent impeccablement la structure matricielle globale en carré ou en losange de 2×2 ou 3×3, mais commettent des erreurs massives de détails internes, peinant à aligner les faces bicolores ou à segmenter visuellement le modèle unitaire en ses composantes analytiques.

8. Évaluation des fonctions visuospatiales et constructives

8.1 L’approche kaplanienne de la Figure complexe de Rey-Osterrieth

La Figure complexe de Rey-Osterrieth, créée initialement par André Rey et standardisée ultérieurement par Paul-Alexandre Osterrieth, constitue l’un des instruments les plus sensibles pour sonder l’intégration visuospatiale, les praxies constructives et la mémoire visuelle non verbale. Toutefois, la méthode traditionnelle d’administration se bornait bien souvent à chronométrer la copie du dessin et à attribuer des points sur l’exactitude finale de dix-huit éléments anatomiques prédéfinis. Edith Kaplan a profondément transfiguré l’utilisation clinique de cette épreuve en en faisant une démonstration éclatante de la microgenèse cognitive.

Pour capturer la dynamique temporelle et stratégique de l’exécution graphique, Kaplan a popularisé et systématisé la technique des crayons de couleur successifs. Au fur et à mesure que le patient dessine la figure complexe sous les yeux du neuropsychologue, ce dernier lui échange régulièrement son crayon contre un autre de couleur différente (bleu, puis rouge, vert, jaune, noir, etc.), tout en consignant scrupuleusement l’ordre de passage sur une feuille d’observation minutée. À l’issue de l’épreuve, le dessin n’apparaît plus comme une œuvre monochrome figée, mais comme un document stratifié révélant la trajectoire motrice et mentale intégrale de sa réalisation.

Cette approche permet de distinguer instantanément deux stratégies de résolution radicalement opposées :

• L’approche globale structurée, observée chez les sujets sains ou ceux dont les lobes frontaux et l’hémisphère droit sont intègres : le sujet commence par tracer la grande armature rectangulaire centrale et ses axes directeurs (les diagonales et la croix médiane), avant d’y greffer harmonieusement les détails internes et les appendices extérieurs.
• L’approche morcelée et fragmentaire, observée chez les patients présentant un déficit de synthèse visuospatiale droite ou un dysfonctionnement exécutif frontal : le patient s’empare d’un détail mineur (un petit cercle, une hachure, un coin extérieur) et chemine de proche en proche par contiguïté sans jamais conceptualiser la structure enveloppante de la figure, aboutissant à des déformations spatiales majeures et à des disproportions grotesques.

De plus, cette technique permet de détecter avec une sensibilité inégalée les phénomènes d’héminégligence spatiale gauche subclinique, où le patient ne commence jamais par la gauche de la feuille et omet systématiquement les appendices latéraux gauches, même lorsqu’il dispose d’un temps illimité pour achever son travail.

8.2 Le Test de l’horloge (Clock Drawing Test)

Bien que le dessin d’une horloge ait été employé de façon informelle par plusieurs neurologues au cours du vingtième siècle, c’est Edith Kaplan, en collaboration étroite avec Muriel Lezak et plus tard avec des chercheurs comme Ken Cohen et Morris Freedman, qui a élevé le Clock Drawing Test au rang d’épreuve neuropsychologique standardisée majeure. Kaplan a publié une version rigoureusement formalisée de cette épreuve, devenue l’un des outils de dépistage les plus universellement utilisés dans les services de gériatrie et de mémoire.

Le protocole mis au point par Kaplan décompose l’administration de l’horloge en plusieurs conditions consécutives fondamentales :

• Le dessin sur consigne verbale (command condition) : le patient doit dessiner sur une feuille blanche le cadran d’une horloge, y inscrire tous les chiffres dans l’ordre, puis positionner les aiguilles pour indiquer une heure précise (traditionnellement « onze heures dix » ou « dix heures dix »).
• Le dessin en copie (copy condition) : le patient doit reproduire fidèlement un modèle complet d’horloge pré-dessiné sous ses yeux.
• La condition de lecture d’heure et d’ajustement assisté, où des cadrans pré-imprimés avec ou sans chiffres sont soumis au sujet pour tester les limites en cas d’échec graphique primaire.

Le choix délibéré de l’heure « onze heures dix » illustre à merveille la virtuosité clinique de Kaplan. Cette consigne impose un conflit cognitif exécutif intense entre deux systèmes de représentations numériques. Le mot « dix » évoque immédiatement chez le sujet le chiffre arabe 10. Pour positionner correctement la grande aiguille des minutes sur le 2, le cortex préfrontal du patient doit inhiber activement la tendance prépotente à diriger l’aiguille directement vers le chiffre 10 inscrit sur le cadran. Un patient présentant un syndrome dysexécutif frontal commet immanquablement une erreur d’attraction perceptive (erreur stimulus-dépendante), pointant l’aiguille sur le 10 en affirmant avec assurance avoir tracé « onze heures dix ». Le Test de l’horloge façonné par Kaplan constitue ainsi un révélateur d’une sensibilité redoutable pour dépister la maladie à corps de Lewy, la démence vasculaire et les phases initiales de la démence frontotemporale.

8.3 Praxies et gnosies : contributions diagnostiques

L’exploration des praxies gestuelles et des fonctions gnosiques a constitué un autre champ de prédilection où les méthodes qualitatives d’Edith Kaplan ont bouleversé les paradigmes hospitaliers. Héritière des grandes classifications neurologiques d’Hugo Liepmann, Kaplan a su concevoir des épreuves permettant de décortiquer les mécanismes intimes des troubles de la programmation motrice et de la reconnaissance perceptuelle.

Pour l’évaluation des praxies idéomotrices et idéatoires, Kaplan a refusé de s’en tenir à une simple commande verbale (« Montrez-moi comment vous utilisez un marteau »). Elle administrait l’épreuve selon trois paliers systématiques : sur consigne verbale spontanée, par imitation visuelle du geste accompli par l’examinateur, et enfin lors de l’utilisation effective de l’objet réel placé entre les mains du patient. Cette gradation procédurale lui permettait de distinguer avec certitude une apraxie de déconnexion calleuse ou un trouble de compréhension linguistique d’une véritable dégradation des engrammes moteurs pariétaux gauches. Kaplan portait une attention quasi obsessionnelle à l’erreur classique d’utilisation d’une partie du corps comme objet (body part as object), où le patient utilise son propre index pour mimer la lame d’une brosse à dents au lieu d’adopter la posture de préhension adéquate, comportement traduisant une faillite de l’abstraction motrice et de la représentation spatiale du corps.

Dans le domaine de l’agnosie visuelle, Kaplan a conçu des épreuves novatrices de silhouettes entremêlées et de superposition d’images dégradées. Elle a insisté sur l’impérieuse nécessité clinique de différencier les troubles visuo-perceptifs primaires (agnosie aperceptive, caractérisée par l’incapacité à discriminer des formes élémentaires ou à apparier des figures identiques sous des angles différents) des déficits d’intégration sémantique (agnosie associative, où le patient perçoit et copie parfaitement la forme visuelle de l’objet mais s’avère incapable d’en comprendre la fonction, d’en évoquer le nom ou de l’associer à son contexte d’usage). Cette rigueur sémiologique a permis d’éviter d’innombrables erreurs de diagnostic chez les patients présentant des lésions des voies visuelles ventrales (occipito-temporales) et dorsales (occipito-pariétales).

9. Contributions à l’évaluation de la mémoire et des fonctions exécutives

9.1 Le California Verbal Learning Test (CVLT) et la dynamique de rétention

Bien que son nom soit éponyme de la côte ouest, le California Verbal Learning Test (CVLT), développé initialement par Lucian Delis, Joel Kramer, Edith Kaplan et Beth Ober en 1987, est le fruit direct de l’application des concepts de la Boston Process Approach à l’évaluation de la mémoire verbale humaine. Alors que les tests de mémoire traditionnels, tels que la célèbre échelle de mémoire de Wechsler (WMS) ou le test de rétention visuelle de Benton, ne fournissaient qu’un score global de rappel après un délai fixe, le CVLT a métamorphosé l’évaluation de l’apprentissage en une analyse dynamique de la stratégie d’encodage et de récupération.

Le protocole du CVLT soumet le patient à une liste de seize mots présentés oralement au cours de cinq essais d’apprentissage consécutifs. Ces seize mots appartiennent secrètement à quatre catégories sémantiques distinctes (par exemple : fruits, outils, vêtements, épices), mais sont présentés dans un ordre aléatoire non groupé. La grande intuition d’Edith Kaplan a été d’analyser la façon dont l’esprit humain réorganise spontanément ce matériel linguistique au fil des répétitions. Le test calcule deux indices fondamentaux :

• L’indice de groupement sémantique (semantic clustering) : le sujet regroupe activement les mots par champs conceptuels lors du rappel libre (énonçant tous les outils ensemble, puis tous les fruits), témoignant d’une stratégie d’encodage active, structurée et hautement dépendante de l’intégrité du cortex préfrontal dorsolatéral.
• L’indice de groupement sériel (serial clustering) : le sujet se contente de rappeler passivement les mots dans l’ordre chronologique exact de leur récitation par l’examinateur, ou privilégie uniquement les effets de primauté et de récence, révélant une stratégie passive, cognitivement coûteuse et fragile face à l’oubli.

Le CVLT poursuit son investigation par l’introduction d’une liste d’interférence (Liste B), suivie d’épreuves de rappel libre à court et à long terme, de rappel indicé par catégorie sémantique, et enfin d’une épreuve exhaustive de reconnaissance incluant des distracteurs sémantiques et aléatoires. Grâce à cette décomposition architecturale, le clinicien ne se borne plus à mesurer « combien » le patient retient, mais comprend « comment » il apprend, stocke et récupère les traces mnésiques dans le réseau cortico-sous-cortical.

9.2 Caractérisation des perturbations amnésiques spécifiques

L’utilisation de la méthodologie développée au sein du CVLT par Edith Kaplan a permis d’établir des dissociations diagnostiques de premier ordre entre les différents grands profils amnésiques rencontrés en pratique neurologique. Elle a notamment permis de résoudre l’épineuse question du diagnostic différentiel entre les amnésies de type cortical et les dysfonctionnements mnésiques de type sous-cortico-frontal.

Les caractéristiques distinctives dégagées par l’approche kaplanienne s’articulent ainsi :

• Le profil d’atteinte corticale hippocampique (typique de la maladie d’Alzheimer débutante) : le patient montre une courbe d’apprentissage quasi plate au fil des cinq essais, ne bénéficie aucunement du groupement sémantique, souffre d’un oubli accéléré massif après délai, ne profite pas de la présentation d’indices catégoriels, et multiplie les fausses reconnaissances au test de reconnaissance finale, prouvant une défaillance primitive de la consolidation et du stockage des traces mnésiques.
• Le profil sous-cortico-frontal (rencontré dans la maladie de Parkinson, la chorée de Huntington ou les lésions vasculaires sous-corticales) : le patient présente des performances médiocres en rappel libre spontané, mais sa courbe d’apprentissage progresse régulièrement. Il souffre d’une forte sensibilité aux interférences proactives et rétroactives, mais montre une normalisation spectaculaire de ses performances dès que des indices sémantiques sont fournis ou lors de l’épreuve de reconnaissance à choix multiples, prouvant que l’information a été correctement encodée et stockée, mais que les mécanismes exécutifs de recherche et d’extraction stratégique sont défaillants.

Kaplan a également accordé une attention toute particulière à l’étude sémiologique des fausses mémoires et du phénomène de confabulation. Elle a démontré que la présence d’intrusions sémantiques massives lors du rappel (l’évocation spontanée d’un mot n’ayant jamais figuré sur la liste) constitue un marqueur d’une sensibilité redoutable pour identifier une défaillance des mécanismes de filtrage d’indices et de contrôle de la réalité, fréquemment associés à des lésions de la région orbito-frontale ou du système limbique antérieur (syndrome de Korsakoff, rupture d’anévrisme de l’artère communicante antérieure).

9.3 Évaluation des fonctions exécutives dans les activités complexes

Bien avant que le terme de « fonctions exécutives » ne devienne omniprésent dans la littérature des neurosciences, Edith Kaplan en avait déjà fait le pivot de sa pratique clinique sous l’appellation des « fonctions de contrôle et de régulation du comportement ». Elle a conceptualisé ces aptitudes supérieures comme la capacité d’un individu à formuler un but abstrait, à planifier une séquence d’étapes ordonnées, à initier l’action, à maintenir son attention face aux distracteurs, à faire preuve de flexibilité mentale pour modifier sa stratégie en cours de route, et à exercer un autocontrôle permanent sur ses propres réalisations.

Pour Kaplan, les tests exécutifs classiques, tels que le Wisconsin Card Sorting Test (WCST) ou le Trail Making Test (TMT), ne devaient pas être interprétés à l’aune exclusive de leurs scores composites ou du temps global de complétion. Au Trail Making Test, par exemple, un allongement de la durée de la partie B (alternance numérique et alphabétique : 1-A-2-B…) par rapport à la partie A (numérique pure : 1-2-3…) ne renseigne pas par lui-même sur le mécanisme intime de l’échec. Kaplan exigeait de répertorier scrupuleusement la nature précise des erreurs commises au cours de l’alternance : s’agissait-il d’une erreur de persévération (le patient poursuit la séquence alphabétique sans réintégrer le chiffre : 1-A-B-C), d’une erreur de perte de tâche (le patient s’arrête au milieu, désorienté quant au but), ou d’une lenteur motrice d’exploration visuelle ?

Kaplan a souligné que les troubles exécutifs exercent un impact disproportionné et dévastateur sur l’autonomie réelle des patients dans leur existence quotidienne. Un individu présentant un quotient intellectuel parfaitement préservé peut être incapable de conserver son emploi ou de gérer son budget si ses capacités d’inhibition et de planification sont anéanties. En insérant l’analyse qualitative du comportement au cœur de chaque sous-test, Kaplan a permis aux cliniciens de mesurer l’impact fonctionnel concret de ces déficits exécutifs invisibles aux yeux de la psychométrie conventionnelle.

10. Activité pédagogique, mentorat et engagement académique

10.1 Enseignement à la Boston University School of Medicine

L’engagement d’Edith Kaplan envers la transmission du savoir médical et neuropsychologique a constitué l’un des piliers de sa renommée planétaire. Nommée professeure au sein des départements de neurologie et de psychiatrie de la prestigieuse Boston University School of Medicine, ainsi qu’au département de psychologie de l’Université de Boston, elle a exercé une influence formatrice monumentale sur des générations successives de médecins, de résidents en neurologie et de doctorants en psychologie clinique.

Ses cours magistraux et ses séminaires cliniques intensifs étaient réputés dans toute l’Amérique du Nord pour leur vivacité intellectuelle et leur redoutable rigueur méthodologique. Kaplan n’hésitait pas à bousculer les certitudes de ses étudiants, les forçant sans relâche à abandonner les formules toutes faites et les diagnostics hâtifs. Face à un étudiant affirmant doctement qu’un patient souffrait d’un « déficit de mémoire », elle rétorquait invariablement par une salve de questions déstabilisantes : « Quelle modalité de mémoire ? Quel niveau d’encodage ? Avez-vous vérifié l’attention sélective ? Le rappel libre est-il indicé ? Qu’en est-il de la reconnaissance ? Montrez-moi le processus ! »

Son rôle d’enseignante dépassait largement le cadre de l’université. Elle a été invitée comme professeure visiteuse dans les plus grands centres hospitaliers et facultés de médecine du globe, dispensant des conférences mémorables à Paris, Londres, Tokyo, Genève et Melbourne. Sa pédagogie incarnée, toujours appuyée sur des enregistrements vidéo de cas cliniques réels et des analyses micro-comportementales au tableau noir, a profondément transformé la culture de l’enseignement de la neurologie comportementale à l’échelle internationale.

10.2 Rôle de mentor auprès des grandes figures de la neuropsychologie

L’une des manifestations les plus éclatantes du génie d’Edith Kaplan réside dans la cohorte exceptionnelle de chercheurs et de cliniciens qu’elle a personnellement formés, inspirés et propulsés au sommet de la discipline. Kaplan possédait un talent rare pour déceler le potentiel intellectuel de ses collaborateurs et pour leur inculquer une passion inextinguible pour l’investigation neuropsychologique. Parmi ses protégés et disciples les plus célèbres figurent des géants de la neuropsychologie contemporaine tels que Dean Delis, Joel Kramer, Deborah Fein, Sandra Weintraub, Beth Ober, Robin Morris et Russell Bauer.

Ces chercheurs ont à leur tour disséminé et institutionnalisé les préceptes de la Boston Process Approach à travers toute la communauté scientifique internationale. Dean Delis, par exemple, s’est inspiré directement des enseignements de Kaplan pour concevoir des instruments mondialement acclamés tels que le CVLT et le Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS). Deborah Fein est devenue une sommité mondiale dans le diagnostic et la prise en charge précoce des troubles du spectre de l’autisme, appliquant à la neuropédiatrie la finesse d’observation comportementale apprise auprès de Kaplan.

La relation de mentorat entretenue par Kaplan était caractérisée par un mélange d’exigence scientifique sans concession et d’une chaleur humaine profonde. Elle considérait ses étudiants comme les membres d’une vaste famille intellectuelle, les accueillant fréquemment à son domicile pour des discussions animées se prolongeant tard dans la nuit. Elle leur transmettait une éthique professionnelle inébranlable : le patient cérébrolésé ne devait jamais être réduit à un objet d’étude, mais devait être traité avec une déférence absolue, chaque examen clinique représentant une alliance thérapeutique sacrée.

10.3 Leadership au sein des sociétés savantes

L’immense stature scientifique d’Edith Kaplan s’est traduite par son accession aux plus hautes fonctions dirigeantes au sein des organisations professionnelles et académiques qui régissent la discipline sur le plan mondial. Elle a joué un rôle d’architecte institutionnelle dans la structuration et la reconnaissance de la neuropsychologie clinique en tant que spécialité médicale et scientifique autonome de premier rang.

Edith Kaplan a été élue à la présidence de la Division 40 (Clinical Neuropsychology) de l’American Psychological Association (APA), la plus grande organisation de psychologues au monde. Durant son mandat présidentiel, elle a milité avec vigueur pour l’établissement de standards de formation clinique doctorale et postdoctorale extrêmement stricts, défendant l’idée que nul ne pouvait se revendiquer neuropsychologue clinicien sans une maîtrise approfondie de la neuroanatomie fonctionnelle, de la neuropathologie et de la sémiologie clinique au chevet du patient.

Par la suite, elle a accédé à la présidence de la prestigieuse International Neuropsychological Society (INS), contribuant activement à l’internationalisation des échanges scientifiques entre les deux rives de l’Atlantique et à travers l’Asie. Elle a également joué un rôle décisif au sein de l’American Board of Clinical Neuropsychology (ABCN) pour instituer les processus d’accréditation et de certification par les pairs (board certification), garantissant la compétence et la rigueur déontologique des praticiens hospitaliers. Pour l’ensemble de sa carrière exceptionnelle, elle a reçu les plus hautes distinctions honorifiques de la discipline, consacrant sa place au panthéon des grands bâtisseurs des neurosciences comportementales.

11. Critiques, débats contemporains et validation psychométrique

11.1 La question de la fidélité inter-juges et de la standardisation

Malgré son succès clinique retentissant, la Boston Process Approach d’Edith Kaplan a suscité d’intenses débats épistémologiques et méthodologiques, particulièrement de la part des partisans les plus stricts de la psychométrie actuarielle nord-américaine. La critique la plus virulente et récurrente formulée à l’encontre de sa méthode portait sur la question de la fidélité inter-juges (inter-rater reliability). Pour les tenants de batteries standardisées rigides, comme la batterie de Halstead-Reitan, l’introduction d’analyses qualitatives et la subjectivité inhérente à l’interprétation des comportements du patient risquaient d’altérer la neutralité métrologique de l’examen.

Les détracteurs arguaient que si un clinicien de génie comme Edith Kaplan pouvait déduire avec une justesse prodigieuse la localisation d’une lésion cérébrale à partir de l’observation d’un faux départ moteur ou d’une hésitation verbale, cette expertise clinique quasi artisanale demeurait extrêmement difficile à reproduire par des praticiens novices ou moins aguerris. En l’absence de critères opérationnels parfaitement univoques, le risque d’erreurs de jugement diagnostique et de divergences d’interprétation entre deux neuropsychologues examinant le même patient devenait non négligeable.

Pleinement consciente de la légitimité de ce défi scientifique, Edith Kaplan a consacré la dernière partie de sa carrière académique à réfuter ces objections par des preuves empiriques rigoureuses. En développant des manuels d’évaluation codifiés pour la WAIS-R NI, le BNT et le Test de l’horloge, elle a mis au point des grilles de cotation opérationnelles explicites, accompagnées de catalogues d’exemples d’erreurs minutieusement commentés. De nombreuses études psychométriques indépendantes ont par la suite démontré que lorsque les cliniciens sont formés de manière adéquate à ces grilles de codage, la fidélité inter-juges de l’approche par les processus atteint des coefficients statistiques tout à fait comparables, voire supérieurs, à ceux des tests psychométriques traditionnels.

11.2 Le compromis entre flexibilité clinique et validité statistique

Un autre foyer de débat théorique majeur s’est cristallisé autour du dilemme classique opposant la fidélité de la standardisation expérimentale et la flexibilité nécessaire de l’exploration clinique. Les partisans d’une approche purement normative reprochaient à la méthode de « testing the limits » de violer le paradigme statistique standard : en fournissant des indices, en modifiant les consignes ou en supprimant les contraintes temporelles en cours de passation, ne risquait-on pas de vicier la comparabilité des données avec les échantillons normatifs de référence ?

Kaplan et ses défenseurs ont toujours répondu avec une clarté épistémologique désarmante. La Boston Process Approach n’a jamais préconisé de supprimer l’administration standardisée initiale : celle-ci est toujours rigoureusement respectée pour garantir le recueil des scores normatifs légitimes. La flexibilité clinique n’intervient qu’en aval, dans une seconde phase d’investigation sémiologique. Kaplan a démontré avec éclat que s’en tenir au score standardisé initial revenait à confondre le moyen avec la fin : le but de l’examen neuropsychologique n’est pas d’assigner une étiquette chiffrée abstraite à un individu, mais de comprendre la réalité fonctionnelle vivante d’un cerveau malade.

De surcroît, des études de corrélation massives menées à partir des années 1980 et 1990 ont administré la preuve irréfutable de la validité de construit et de la validité écologique supérieure de l’approche par les processus. Les indices qualitatifs de Kaplan prédisaient avec une exactitude bien supérieure aux scores quantitatifs conventionnels la reprise d’une activité professionnelle, l’aptitude à la conduite automobile sécuritaire, ou encore la survenue de complications psychiatriques post-lésionnelles chez les traumatisés crâniens.

11.3 Adaptations transculturelles et linguistiques de ses outils

L’universalisation des instruments d’évaluation conçus par Edith Kaplan a soulevé des défis méthodologiques passionnants lors de leur transposition hors de l’espace linguistique et culturel anglophone d’origine. Les tests de langage tels que le Boston Diagnostic Aphasia Examination et le Boston Naming Test ne pouvaient en aucun cas faire l’objet d’une simple traduction littérale mot à mot, sous peine d’anéantir totalement leur validité diagnostique intrinsèque.

Dans le cas emblématique du Boston Naming Test, l’ordre croissant de difficulté des soixante items était calibré en fonction de la fréquence d’occurrence lexicale dans la langue anglaise nord-américaine des années 1960 et 1970. Or, des concepts familiers aux États-Unis (comme le « beaver » / castor ou le « pretzel » / bretzel) s’avèrent infiniment plus rares, voire totalement exotiques, dans des cultures d’Europe méridionale, d’Afrique subsaharienne, d’Asie de l’Est ou d’Amérique latine. Administrer la version américaine brute à un patient hispanophone, francophone ou sinophone conduisait à générer d’innombrables faux positifs, le patient échouant non pas en raison d’une anomie cérébrale, mais par simple méconnaissance culturelle de l’item.

Des équipes de recherche internationales ont donc entrepris de véritables reconstructions transculturelles des instruments de Kaplan. En France, au Canada francophone, en Espagne et au Brésil, des chercheurs ont réétalonné le BNT en sélectionnant des stimuli visuels appariés selon la fréquence lexicale propre à chaque langue, l’âge et le niveau d’éducation socio-économique des populations locales, tout en conservant scrupuleusement la dynamique d’indiçage sémantique et phonémique inventée par Kaplan. Cette universalité méthodologique a démontré que si les stimuli de surface doivent s’adapter aux contingences culturelles, la philosophie kaplanienne de l’analyse micro-comportementale demeure, quant à elle, une vérité anthropologique et clinique universellement valable.

12. Héritage durable et postérité d’Edith Kaplan en neuropsychologie moderne

12.1 L’intégration de la Process Approach dans les batteries modernes

Le décès d’Edith Kaplan en septembre 2009 n’a en rien atténué l’incandescence de son rayonnement scientifique. Bien au contraire, le vingt-et-unième siècle a vu la consécration définitive de ses principes au sein de la nouvelle génération d’instruments d’évaluation cognitifs standardisés édités dans le monde entier. L’exemple le plus éclatant de cette pérennité intellectuelle est incarné par le Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS), publié chez Pearson en collaboration avec Dean Delis et Joel Kramer.

Le D-KEFS représente la matérialisation la plus aboutie de la Boston Process Approach appliquée aux fonctions exécutives de l’enfant et de l’adulte. Chacun de ses neuf sous-tests (comprenant le test de fluence verbale, le test des vingt questions, le test de la tour, le test des tracés alternés ou le test du tri de cartes) intègre désormais de façon native des barèmes de cotation distincts pour les temps d’initiation, les types d’erreurs persévératives et non persévératives, les stratégies d’exploration et les conditions de testing the limits. Ce qui constituait autrefois l’art clinique informel d’Edith Kaplan au chevet du patient est ainsi devenu une métrologie standardisée accessible à l’ensemble des neuropsychologues contemporains.

De même, les évolutions récentes des célèbres échelles de Wechsler pour adultes et enfants (WAIS-IV, WISC-V) ainsi que de l’échelle de mémoire de Wechsler (WMS-IV) ont toutes intégré des sous-scores de processus directement inspirés des travaux de la WAIS-R NI. Qu’il s’agisse de mesurer la mémoire de travail sans composante spatiale ou d’analyser les types d’erreurs de rotation dans l’assemblage de cubes, l’empreinte kaplanienne est devenue omniprésente, guidant silencieusement chaque praticien dans l’interprétation de ses données cliniques.

12.2 La convergence avec la neuro-imagerie fonctionnelle moderne

L’un des hommages les plus spectaculaires rendus à la vision d’Edith Kaplan provient de la convergence saisissante entre ses déductions cliniques et les données de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), de la tractographie par tenseur de diffusion (DTI) et de la tomographie par émission de positons (TEP). Durant les décennies 1970 et 1980, Kaplan déduisait l’atteinte de faisceaux de substance blanche ou la réorganisation de réseaux neuronaux distribués à la seule observation de la trajectoire d’un crayon ou d’un délai d’amorçage phonémique.

Les neurosciences cognitives modernes sont venues corroborer empiriquement la totalité de ses intuitions géniales. Les études contemporaines d’activation cérébrale montrent que l’activation de réseaux cérébraux distincts ne dépend pas du résultat chiffré terminal d’une tâche, mais précisément de la stratégie cognitive adoptée par le sujet pour la résoudre. Deux individus accomplissant une tâche de mémoire spatiale activeront préférentiellement les réseaux hippocampiques et parahippocampiques s’ils utilisent une stratégie géométrique globale, ou les réseaux du cortex préfrontal gauche et des aires du langage s’ils recourent à une stratégie de verbalisation analytique interne. Edith Kaplan l’avait formulé avec quarante ans d’avance sur l’avènement de l’IRM fonctionnelle.

Loin de rendre l’évaluation clinique obsolète, l’essor technologique des neurosciences a au contraire magnifié l’importance de l’observation comportementale fine. Face à des images d’imagerie structurelle montrant des lésions diffuses d’allure indéchiffrable, seul l’examen neuropsychologique qualitatif permet de révéler comment le cerveau du patient s’est effectivement réorganisé, quelles fonctions sont réellement compromises, et quelles suppléances fonctionnelles peuvent être mobilisées. Kaplan a ainsi fourni aux neurosciences computationnelles et à la neuro-imagerie la boussole sémiologique indispensable sans laquelle l’anatomie moderne resterait muette.

12.3 Synthèse de l’apport humaniste et scientifique d’Edith Kaplan

Au terme de cette fresque historique et méthodologique, la stature d’Edith Kaplan s’impose dans toute sa plénitude. Son apport scientifique indépassable ne se résume pas à une liste impressionnante de tests psychométriques ou à des centaines de publications savantes citées par ses pairs. Sa contribution la plus profonde et la plus bouleversante est d’ordre humaniste et philosophique : elle a transformé le regard que la médecine et la société portent sur la personne cérébrolésée.

Avant Edith Kaplan, le patient neurologique était bien trop souvent défini par ses déficits, réduit à un tableau d’incapacités ou à un chiffre tronqué sur une cloche de Gauss statistique. Kaplan a réaffirmé avec force la dignité ontologique de chaque sujet malade. Elle a enseigné au monde qu’un individu confronté à une lésion de son cortex n’est pas un système brisé produisant des déchets comportementaux insignifiants, mais un être humain héroïque dont le système nerveux lutte pour reconstituer du sens, de l’action et du lien social à travers les ressources qui lui restent. Chaque compensation, chaque circonlocution, chaque stratégie atypique constitue le témoignage poignant de la résilience adaptative de la vie psychique face à la tragédie organique.

En unissant de manière indissoluble la rigueur scientifique la plus inflexible, la créativité méthodologique la plus audacieuse et une empathie clinique infinie, Edith Kaplan a offert à la neuropsychologie ses lettres de noblesse humanistes. À l’orée du vingt-et-unième siècle, alors que la tentation d’une médecine purement algorithmique et dématérialisée se fait plus pressante que jamais, la voix d’Edith Kaplan continue de résonner comme un impératif éthique absolu : ne jamais regarder uniquement le résultat, mais toujours chercher à comprendre l’humain à travers le processus.

Références

Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., & Ober, B. A. (1987). California Verbal Learning Test (CVLT): Adult version manual. The Psychological Corporation.

Delis, D. C., Kaplan, E., & Kramer, J. H. (2001). Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS): Examiner’s manual. The Psychological Corporation.

Freedman, M., Leach, L., Kaplan, E., Winocur, G., Shulman, K. I., & Delis, D. C. (1994). Clock drawing: A neuropsychological analysis. Oxford University Press.

Geschwind, N. (1965). Disconnexion syndromes in animals and man. Brain, 88(2), 237-294. https://doi.org/10.1093/brain/88.2.237

Goodglass, H., & Kaplan, E. (1972). The assessment of aphasia and related disorders. Lea & Febiger.

Goodglass, H., & Kaplan, E. (1983). The assessment of aphasia and related disorders (2nd ed.). Lea & Febiger.

Goodglass, H., Kaplan, E., & Barresi, B. (2001). Boston Diagnostic Aphasia Examination (3rd ed.). Lippincott Williams & Wilkins.

Kaplan, E. (1988). A process approach to neuropsychological assessment. In T. Boll & B. K. Bryant (Eds.), Clinical neuropsychology and brain function: Research, measurement, and practice (pp. 125-167). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10070-004

Kaplan, E., Goodglass, H., & Weintraub, S. (1983). The Boston Naming Test (2nd ed.). Lea & Febiger.

Kaplan, E., Fein, D., Morris, R., & Delis, D. C. (1991). WAIS-R as a Neuropsychological Instrument: Manual (WAIS-R NI). The Psychological Corporation.

Milberg, W. P., Hebben, N., & Kaplan, E. (1996). The Boston Process Approach to neuropsychological assessment. In I. Grant & K. M. Adams (Eds.), Neuropsychological assessment of neuropsychiatric disorders (2nd ed., pp. 58-80). Oxford University Press.

Milberg, W. P., Hebben, N., & Kaplan, E. (2009). The Boston Process Approach to neuropsychological assessment. In I. Grant & K. M. Adams (Eds.), Neuropsychological assessment of neuropsychiatric and medical disorders (3rd ed., pp. 42-65). Oxford University Press.

Werner, H., & Kaplan, E. (1950). The acquisition of word meanings: A developmental investigation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 15(1), 1-120. https://doi.org/10.2307/1165538

Werner, H., & Kaplan, B. (1963). Symbol formation: An organismic-developmental approach to language and the expression of thought. John Wiley & Sons.