Allen Gardner – 1930 2021

Biographie

L’histoire de la psychologie comparative et des sciences cognitives du XXe siècle reste indissociable de la figure de Robert Allen Gardner (1930-2021). Chercheur rigoureux et théoricien audacieux, Gardner a bouleversé les certitudes anthropocentriques relatives à la nature exclusive du langage humain. En concevant et en menant, aux côtés de son épouse et collaboratrice scientifique Beatrix Tugendhut Gardner, le célèbre projet Washoe au sein de l’Université du Nevada à Reno, il a ouvert une brèche méthodologique et épistémologique inédite dans l’étude des facultés sémiotiques des primates non humains. L’adoption interspécifique d’une jeune chimpanzé et son immersion intégrale dans un milieu usant de la langue des signes américaine ont réorienté le débat pluriséculaire sur la frontière cognitive séparant l’être humain du reste du règne animal.

Au-delà de la spectaculaire démonstration des compétences communicationnelles acquises par Washoe puis par d’autres sujets, l’œuvre d’Allen Gardner s’inscrit au cœur d’une tension épistémologique fondamentale. D’un côté se dressait le modèle comportementaliste hérité de Burrhus Frederic Skinner, soucieux de dissoudre la pensée dans des chaînes de conditionnements opérants ; de l’autre se cristallisait la linguistique générative de Noam Chomsky, qui érigeait la syntaxe en un organe inné exclusivement propre à l’espèce humaine. Face à ces deux réductionnismes opposés, Gardner a défendu un néodarwinisme rigoureux, réaffirmant la thèse d’une continuité graduelle des facultés mentales et démontrant que les contraintes phonatoires anatomiques des primates constituaient le seul obstacle réel à l’expression de capacités symboliques sous-jacentes d’une remarquable sophistication.

Disparu en 2021 à l’âge de 91 ans, Allen Gardner laisse derrière lui un héritage scientifique complexe, jalonné de controverses méthodologiques fécondes, de débats passionnés sur l’effet Clever Hans et de questionnements éthiques incontournables. Ce long texte universitaire se propose d’examiner de manière exhaustive et critique la trajectoire intellectuelle d’Allen Gardner, l’architecture empirique de ses recherches pionnières, l’armature conceptuelle de ses protocoles de validation en double aveugle et la portée philosophique d’une œuvre qui a redéfini le statut moral des grands singes dans nos sociétés contemporaines.

1. Introduction biographique et genèse d’une vocation scientifique

La trajectoire scientifique d’Allen Gardner reflète les mutations profondes de la psychologie américaine de l’après-guerre, période durant laquelle le béhaviorisme régnait en maître sur les départements de recherche universitaire tout en montrant ses premières impasses explicatives quant aux conduites complexes.

1.1 Formation académique et premières influences intellectuelles

Né le 17 février 1930, Robert Allen Gardner accomplit sa formation universitaire dans un contexte académique dominé par l’empirisme logique et la modélisation mathématique du comportement animal. Après des études de premier cycle en psychologie où il assimile les protocoles stricts de l’expérimentation en laboratoire, il poursuit ses recherches doctorales à l’Université d’État de l’Ohio, institution réputée pour sa rigueur méthodologique en psychologie expérimentale, où il obtient son Ph.D. en 1954. Ses premiers travaux portent sur les théories de l’apprentissage animal, la probabilité d’occurrence des réponses motrices et les dynamiques quantitatives de renforcement chez les rongeurs.

C’est durant ces années de formation qu’intervient une rencontre intellectuelle et humaine décisive : son union avec Beatrix Tugendhut, née à Vienne, éthologue formée à l’Université d’Oxford sous la direction de Niko Tinbergen, l’un des pères fondateurs de l’éthologie moderne. Cette alliance maritale et scientifique opère une synthèse féconde entre deux traditions alors antagonistes : le béhaviorisme expérimental américain, caractérisé par son obsession du contrôle des variables et de la mesure objective, et l’éthologie naturaliste européenne, attachée à l’observation des conduites adaptatives dans des environnements écologiquement pertinents. Beatrix apporte une compréhension intime de l’instinct, des patrons d’action fixes et de l’observation non invasive, incitant Allen Gardner à dépasser le cadre étroit des boîtes de Skinner pour envisager les compétences animales dans leur écologie cognitive réelle.

1.2 Le contexte de la psychologie comparative au milieu du XXe siècle

Au milieu du XXe siècle, la psychologie comparative se trouve dans une impasse épistémologique relative à la question du langage animal. La tentative historique de Winthrop et Luella Kellogg dans les années 1930, qui avaient élevé la jeune femelle chimpanzé Gua aux côtés de leur fils Donald, s’était soldée par un constat d’échec sur le plan vocal : bien que Gua comprenne de nombreuses consignes orales, elle s’avérait incapable d’articuler la moindre parole humaine. Vingt ans plus tard, Keith et Catherine Hayes entreprennent le projet Viki au Yerkes Laboratories of Primate Biology. Durant six années de dressage phonatoire intensif, Viki ne parvint qu’à prononcer avec d’immenses difficultés quatre mots chuchotés et hautement distordus : « cup », « up », « mama » et « papa ».

Ces insuccès répétés alimentent alors l’argumentation des linguistes formalistes, qui concluent à l’absence constitutive de tout substrat mental linguistique chez les anthropoïdes. Or, en examinant ces échecs historiques, Allen et Beatrix Gardner posent un diagnostic différent : le verrou n’est pas d’ordre cognitif, mais strictement biomécanique et périphérique. Les travaux anatomiques pionniers de Philip Lieberman révèlent en effet que le tractus vocal des primates non humains – caractérisé par une position haute du larynx et une morphologie linguale rigide – interdit physiquement la production des formants acoustiques nécessaires à la phonation humaine articulée. Parallèlement, l’observation des chimpanzés sauvages par Jane Goodall met en évidence l’extrême richesse de leur communication gestuelle spontanée et leur motricité manuelle fine. Pour Gardner, tester le potentiel sémiotique du chimpanzé nécessitait de déconnecter la compétence linguistique de la modalité vocale.

1.3 Installation à l’Université du Nevada à Reno

En 1963, Allen Gardner rejoint le corps professoral du département de psychologie de l’Université du Nevada à Reno, rejoint peu après par Beatrix Gardner. L’institution, désireuse de développer ses pôles d’excellence en recherche fondamentale, offre au couple la liberté académique et l’espace logistique requis pour concevoir un programme expérimental de longue haleine. Rejetant les laboratoires conventionnels faits de cages métalliques et de couloirs stériles, Gardner entreprend la conception d’un dispositif expérimental immersif inédit, capable d’accueillir un grand singe dans des conditions d’existence saines, stimulantes et adaptées au métabolisme d’un jeune anthropoïde.

Le laboratoire prend la forme d’un complexe résidentiel comprenant un vaste jardin clôturé et une roulotte de recherche totalement aménagée, combinant zones de vie quotidienne, ateliers de jeux et postes d’observation dissimulés. Grâce à l’obtention de bourses substantielles accordées par la National Science Foundation (NSF) et les National Institutes of Health (NIH), Allen Gardner fédère une équipe multidisciplinaire d’étudiants gradués, de soignants et de psychologues. Cet ancrage institutionnel stable à Reno constitue le socle logistique indispensable qui permettra le déploiement continu, sur plusieurs décennies, d’un des programmes empiriques les plus marquants de la science comportementale moderne.

2. Fondements épistémologiques et paradigmes théoriques chez Gardner

L’innovation scientifique d’Allen Gardner repose sur un cadre théorique solide. Ses recherches ne cherchaient pas à réaliser une simple prouesse de dressage animal, mais visaient à éprouver des hypothèses précises issues de la biologie de l’évolution et de la sémiotique générale.

2.1 Continuité phylogénétique et néodarwinisme

Au cœur de l’édifice intellectuel d’Allen Gardner se trouve le postulat darwinien explicité par Charles Darwin dans The Descent of Man (1871) : les facultés psychologiques et mentales de l’être humain et des mammifères supérieurs diffèrent en degré, et non en nature. Gardner fustige l’exceptionnalisme humain, qu’il qualifie de résidu théologique persistant au sein des sciences modernes sous le masque de constructs formalistes. Si les structures anatomiques, les systèmes neurophysiologiques et le génome des grands singes partagent un ancêtre commun récent avec les hominidés, il est scientifiquement inconséquent de présumer l’apparition ex nihilo d’une discontinuité absolue dans le domaine des opérations symboliques.

Pour Gardner, le paradigme néodarwinien exige que le développement cognitif soit appréhendé à travers le prisme de l’ontogenèse comparée. Les pongidés partagent avec l’humain des processus perceptifs, affectifs et sociaux fondamentaux. En refusant les dualismes binarisants stricts – tels que l’opposition simpliste entre nature et culture ou entre instinct aveugle et raison souveraine –, Gardner soutient que les précurseurs fonctionnels du langage doivent nécessairement être présents chez nos plus proches cousins phylogénétiques. La tâche du chercheur consiste à établir les conditions environnementales et relationnelles susceptibles de réveiller et de catalyser ce potentiel latent, plutôt que de décréter arbitrairement son inexistence sur la base d’expériences conçues pour échouer.

2.2 L’éthologie cognitive face au réductionnisme expérimental

Allen Gardner adresse une critique dévastatrice aux protocoles conventionnels de la psychologie animale de son époque. Enfermer un primate social dans une cage d’isolement sensoriel et réduire son répertoire comportemental à l’appui sur un levier sous la contrainte de la faim ne renseigne aucunement sur l’intelligence de l’espèce ; cela ne mesure que sa capacité de survie dans un milieu pathogène et intellectuellement appauvri. Un tel réductionnisme expérimental crée un artefact méthodologique : en mutilant l’environnement de développement du sujet, il atrophie précisément les structures sociocognitives nécessaires à l’émergence de la pensée symbolique.

S’inspirant de l’éthologie cognitive naissante théorisée par Donald Griffin, Gardner préconise l’étude du comportement en milieu enrichi et écologiquement signifiant. La rigueur quantitative – indispensable au recueil de données probantes – ne doit jamais être confondue avec la stérilité écologique. La communication symbolique n’apparaît pas dans le vide d’une chambre de conditionnement ; elle est indissociable de situations pragmatiques d’interaction interindividuelle : négocier un objet, exprimer un désir, partager un jeu ou solliciter une attention affective. Pour Gardner, la mesure de l’intentionnalité communicative exige que le dispositif de test soit le prolongement organique du milieu de vie de l’animal, et non une rupture traumatique avec celui-ci.

2.3 Le choix paradigmatique de la modalité visuo-gestuelle

L’intuition fondatrice qui révolutionne le champ de la recherche est le basculement vers la modalité visuo-gestuelle. Conscient que le système moteur brachio-manuel de Pan troglodytes bénéficie d’une représentation corticale étendue et d’une coordination motrice fine supérieure à celle de ses cordes vocales, Allen Gardner tourne son regard vers l’American Sign Language (ASL). À cette époque, grâce aux travaux fondateurs de William Stokoe à l’Université Gallaudet, l’ASL vient d’être scientifiquement reconnue non pas comme une pantomime informe, mais comme un système linguistique complet, doté d’une morphologie rigoureuse, d’une syntaxe spatiale propre et d’un niveau d’arbitraire sémiotique identique aux langues vocales.

Le choix de l’ASL transforme le paradigme expérimental à trois niveaux fondamentaux. Premièrement, il aligne la recherche sur les aptitudes motrices naturelles du chimpanzé, qui utilise abondamment la déictique et les gestes de sollicitation dans son milieu naturel. Deuxièmement, il permet de tester l’aptitude sémiotique à travers une langue humaine réelle, parlée par une communauté linguistique existante, évitant les biais inhérents aux systèmes de jetons artificiels ou de claviers électroniques inventés de toutes pièces par les chercheurs. Troisièmement, il instaure une parité communicationnelle : les chercheurs peuvent interagir de manière bidirectionnelle avec l’animal dans le flux continu de la vie quotidienne, ouvrant la voie à une véritable immersion culturelle et linguistique.

3. Le Projet Washoe : Genèse, conception et méthodologie

Fort de ces présupposés théoriques, Allen Gardner lance en 1966 un programme longitudinal qui allait transformer la psychologie expérimentale : le projet Washoe. La conception du protocole répond à des critères d’une exigence méthodologique rarement égalée.

3.1 Origine de Washoe et arrivée au laboratoire

En juin 1966, l’équipe des Gardner accueille une jeune femelle chimpanzé sauvage née en Afrique occidentale, estimée âgée d’environ huit à dix mois. L’animal avait été capturé après la mort de sa mère et récupéré par l’US Air Force pour des recherches biomédicales spatiales. Alertés, Allen et Beatrix Gardner obtiennent son transfert immédiat vers leur laboratoire de Reno. Ils la nomment Washoe, en hommage au comté de Washoe au Nevada où se situe l’université, mais également en référence à la nation amérindienne éponyme qui peuplait traditionnellement ce territoire.

Le choix d’un sujet si jeune répond à une exigence biologique fondamentale : bénéficier de la plasticité cérébrale maximale propre aux premières phases de l’ontogenèse postnatale. Pour garantir son épanouissement psychomoteur, Washoe n’est pas installée dans une animalerie, mais au sein d’une caravane résidentielle de huit mètres de long, dotée d’équipements ménagers complets, d’un lit, d’une cuisine fonctionnelle, de miroirs et d’aires de jeux, ouvrant sur un parc extérieur arboré. L’objectif explicite est d’offrir une infrastructure sécurisante et stimulante qui neutralise tout risque de déprivation affective ou de stéréotypie comportementale, fléaux chroniques des élevages de laboratoire traditionnels.

3.2 Le protocole d’immersion linguistique exclusive

Pour éprouver la capacité d’acquisition spontanée du langage, Allen Gardner formule une consigne absolue, d’une difficulté logistique considérable pour les expérimentateurs : l’interdiction formelle et définitive de prononcer le moindre mot vocal humain en présence de Washoe. Dès lors qu’un soignant, un chercheur ou un étudiant pénètre dans le périmètre de vie de la jeune chimpanzé, toute communication orale est proscrite. L’ensemble des échanges sociaux, qu’il s’agisse de consignes éducatives, de marques d’affection, d’expressions de surprise ou d’échanges conversationnels entre humains, doit s’effectuer exclusivement en American Sign Language.

Cette règle draconienne visait à répliquer fidèlement la niche écologique dans laquelle grandit un enfant sourd né de parents sourds. Dans un tel environnement, le nourrisson ne déploie pas son langage par un entraînement abstrait et fragmenté, mais s’imprègne organiquement d’un « bain linguistique » permanent, où les signes accompagnent l’intégralité des routines quotidiennes : la préparation des repas, la toilette, les conflits territoriaux, les séances de chatouilles ou l’endormissement. L’équipe d’Allen Gardner s’astreint ainsi à signer sans discontinuer tout au long de journées de veille active de quatorze heures, assurant une modélisation continue et naturelle de l’ASL.

3.3 Critères méthodologiques d’acquisition d’un signe

Conscient que la communauté scientifique examinerait leurs résultats avec un scepticisme impitoyable, Allen Gardner instaure des critères de validation lexicale d’une sévérité exemplaire. Un signe n’était jamais comptabilisé dans le lexique officiel de Washoe sur la base d’une simple observation anecdotique ou d’une performance isolée. Pour qu’un geste manuel soit formellement certifié comme un signe acquis, il devait impérativement satisfaire à une quadruple exigence méthodologique :

• Critère de spontanéité : Le signe devait être émis de manière autonome par Washoe, sans qu’aucun modèle immédiat n’ait été exécuté par l’humain dans les secondes précédentes, excluant ainsi l’écholalie gestuelle simple.
• Critère de pertinence sémantique : L’émission devait correspondre exactement au référent contextuel adéquat (un objet, une action ou une qualité présente ou désirée).
• Critère de continuité temporelle : Le geste devait être produit de façon appropriée au moins une fois par jour pendant une période ininterrompue de quatorze jours consécutifs.
• Critère de concordance inter-juges : L’occurrence devait être observée, consignée et validée de manière indépendante par au moins trois observateurs distincts de l’équipe de recherche.

Ce protocole rigide, scrupuleusement consigné sur des fiches d’observation journalières et appuyé par des milliers d’heures d’enregistrements cinématographiques 16 mm, a permis d’ériger une base de données probante, résistante aux accusations courantes de laxisme expérimental.

4. La méthode d’adoption interspécifique (Cross-Fostering)

Au-delà du simple vecteur linguistique, la spécificité révolutionnaire de l’approche d’Allen Gardner réside dans son paradigme d’élevage : la méthode d’adoption interspécifique, connue dans la littérature sous le terme de cross-fostering.

4.1 Principes théoriques de l’élevage partagé interspécifique

Le principe du cross-fostering repose sur un axiome psycho-affectif : la communication référentielle complexe ne peut se développer que sur le terreau d’un attachement social sécure. Traiter un sujet non humain comme un sujet d’expérience passif recevant des récompenses sous conditionnement pavlovien ou skinnérien détruit la dynamique intersubjective indispensable à la genèse du sens. Allen et Beatrix Gardner ont donc pris le parti audacieux de traiter Washoe non comme un animal de laboratoire ou un animal de compagnie dressé, mais comme un véritable nourrisson humain au sein d’une famille adoptive bilingue.

Contrairement aux expérimentations d’apprentissage opérant par privation de nourriture – où l’animal ne coopère que pour assouvir un besoin calorique immédiat –, l’alimentation de Washoe était fournie de façon continue, abondante et inconditionnelle. La nourriture ne servait jamais de récompense directe pour un signe correctement exécuté. Le moteur de l’apprentissage reposait exclusivement sur le renforcement social intrinsèque : la satisfaction de la curiosité, le plaisir partagé du jeu, l’obtention d’un réconfort émotionnel ou l’efficacité pragmatique de voir son désir compris et exaucé par les figures d’attachement humaines. Ce climat sécurisant a permis à Washoe d’investir le langage comme un outil social d’individuation plutôt que comme une corvée d’asservissement.

4.2 Techniques pédagogiques : Moulage direct et modélisation naturelle

Sur le plan didactique, Allen Gardner et son équipe ont combiné deux approches majeures pour favoriser l’acquisition des configurations gestuelles de l’ASL : la modélisation passive naturelle et le moulage physique direct (molding). Si l’apprentissage par simple observation d’un modèle humain s’est révélé très efficace pour certains signes hautement saillants (comme le signe « brosse » ou « manger »), la motricité manuelle fine du chimpanzé requérait parfois une intervention kinesthésique ciblée pour maîtriser des chèmes moteurs complexes.

Le moulage direct consistait à prendre délicatement les mains et les doigts de la jeune chimpanzé pour les disposer physiquement dans la configuration spatiale, le lieu d’articulation et l’orientation propres au signe ciblé, en présence immédiate de l’objet ou de l’événement référent. Dès que la forme était guidée, le geste était immédiatement relié à l’action signifiante (par exemple, former la pince manuelle de « chatouiller » puis déclencher immédiatement une séance de rires et de stimulations tactiles). Progressivement, le guidage physique était estompé à mesure que Washoe intégrait la proprioception du signe, laissant place à une production motrice entièrement autonome et spontanée.

4.3 Implications sur le développement psychomoteur et social

L’immersion dans ce cadre de cross-fostering a produit des trajectoires de développement psychomoteur et affectif remarquablement parallèles à celles documentées par le psychologue suisse Jean Piaget chez le jeune enfant humain. Washoe a franchi les stades de l’intelligence sensori-motrice au même rythme, manifestant des capacités d’exploration d’objets, de permanence de l’objet et d’imitation différée parfaitement synchrones avec les barèmes d’évaluation pédiatriques.

Plus remarquable encore fut l’apparition de conduites de jeu autonome intégrant la langue des signes. L’équipe a fréquemment consigné des épisodes où Washoe, perchée seule au sommet d’un arbre du jardin ou isolée dans sa chambre avec un catalogue illustré, exécutait spontanément des signes pour elle-même sans aucune présence humaine à proximité. Elle signait « boisson » ou « chapeau » en feuilletant un magazine, ou s’administrait à elle-même des injonctions gestuelles (comme signer « calme » en situation d’excitation motrice). Ces manifestations d’auto-communication signée ont démontré que l’ASL était devenue pour elle un instrument intérieur de médiation cognitive et de structuration de la pensée, et non une simple réponse motrice affichée pour satisfaire autrui.

5. Résultats empiriques du Projet Washoe et compétences linguistiques

Les données empiriques accumulées au cours des cinq premières années du projet Washoe (1966-1971) ont apporté la preuve irréfutable de capacités sémiotiques inédites chez un primate non humain, attestées par des comptes rendus de recherche publiés dans les plus grandes revues scientifiques, notamment la revue Science en 1969.

5.1 Taille et nature du répertoire lexical acquis

Au terme de sa période de cohabitation directe avec les Gardner à Reno, Washoe maîtrisait avec un degré de fiabilité absolue un répertoire supérieur à 130 signes distincts (répertoire qui s’élargira par la suite à plus de 250 signes). Loin de se limiter à des demandes alimentaires impératives, ce lexique embrassait un vaste spectre de catégories grammaticales et sémantiques :

• Substantifs concrets : « pomme », « fleur », « clé », « miroir », « bébé », « chien », « oiseau ».
• Verbes d’action : « aller », « ouvrir », « chatouiller », « mordre », « entendre », « voir », « embrasser ».
• Adjectifs et modificateurs : « rouge », « noir », « sale », « chaud », « froid », « doux ».
• Pronoms et déterminants : « moi », « toi », « mien », « encore », « dehors ».

L’aspect le plus décisif résidait dans l’aptitude spontanée de Washoe à la généralisation référentielle. Ayant appris le signe « chien » à l’aide d’une image représentant un canidé précis, elle l’utilisa sans instruction préalable pour désigner des chiens vivants de multiples races (du caniche au saint-bernard), des aboiements lointains audibles depuis la maison, et même des représentations sculpturales stylisées. Le signe n’était donc pas une étiquette rigidement collée à un stimulus singulier, mais l’expression d’un concept abstrait et d’une catégorie sémantique opératoire.

5.2 Inventions sémantiques et métaphores gestuelles

L’un des indicateurs les plus éclatants de la créativité linguistique chez Washoe fut sa capacité à forger spontanément de nouvelles combinaisons sémantiques face à des objets ou des réalités pour lesquels elle ne possédait aucun signe préexistant dans son répertoire. L’exemple le plus célèbre demeure son observation d’un cygne glissant sur l’eau d’un étang lors d’une promenade extérieure : interrogée par son accompagnateur (« Qu’est-ce que c’est ? »), Washoe combina immédiatement deux signes de son lexique en signant successivement « EAU » + « OISEAU » (« water-bird »).

De même, lorsqu’elle goûta pour la première fois un radis – légume épicé et croquant dont elle ignorait le nom –, elle le qualifia de manière répétée de « FRUIT » + « PLEURER » ou « NOURRITURE » + « PIQUANTE ». Face à une pastèque, elle inventa la formule « BOISSON » + « FRUIT » ou « BONBON » + « FRUIT ». Ces néologismes gestuels descriptifs prouvent de manière décisive que Washoe ne se contentait pas de restituer par mimétisme des associations conditionnées ; elle décomposait les traits perceptifs et sensoriels d’un référent inconnu pour les recomposer au moyen de son lexique acquis, manifestant un niveau indiscutable de productivité sémantique.

Un autre phénomène fascinant fut le glissement métaphorique du signe « sale » (dirty). Initialement enseigné pour caractériser les matières fécales, la saleté corporelle ou les chaussures couvertes de boue, Washoe commença à transférer spontanément ce signe vers des registres moraux ou sociaux péjoratifs. En situation de frustration ou de conflit, lorsqu’un soignant refusait de lui ouvrir une porte, elle signait avec colère « Toi sale Roger ! » ou « Sale Jack ! ». Ce déplacement métaphorique de la saleté matérielle vers l’invective relationnelle constitue un marqueur linguistique de premier ordre de la manipulation conceptuelle symbolique.

5.3 Combinaisons syntagmatiques et prémisses de la syntaxe

Washoe n’émettait pas seulement des signes isolés ; elle les agençait en chaînes séquentielles composées de deux, trois, quatre, voire cinq unités gestuelles continues. Ces syntagmes présentaient une cohérence fonctionnelle indéniable et respectaient des contraintes d’ordre pragmatique. Parmi les occurrences fréquentes figuraient des énoncés de type :

• « DONNE-MOI » + « DOUX » (Demande d’une friandise sucrée).
• « TOI » + « CHATOUILLER » + « MOI » (Sollicitation d’un jeu social avec inversion claire des rôles actantiels).
• « ROGER » + « SORTIR » + « MAINTENANT » (Injonction temporelle et spatiale circonstanciée).
• « OUVRIR » + « BOÎTE » + « NOURRITURE » (Précision fonctionnelle de l’action souhaitée sur l’objet ciblé).

Les analyses quantitatives conduites par Allen Gardner sur plusieurs milliers de combinaisons gestuelles ont révélé que l’organisation interne de ces séquences n’était pas le fruit d’un hasard combinatoire probabiliste. L’ordre des éléments traduisait une structure sémantique sous-jacente associant de manière stable l’agent, l’action, l’objet et le destinataire, présentant des parallélismes structurels frappants avec les productions orales des enfants humains au stade du « parler à deux mots » décrit par les psycholinguistes comme Roger Brown.

6. Extensions du projet : La seconde cohorte de chimpanzés (Moja, Pousie, Tatu, Dar)

Afin de parer à la critique voulant que Washoe représentât une anomalie biologique ou un « singe génial » impossible à répliquer, Allen et Beatrix Gardner conçoivent dès le début des années 1970 un protocole élargi impliquant une nouvelle génération de sujets.

6.1 Améliorations méthodologiques appliquées à la nouvelle cohorte

Entre 1972 et 1976, quatre jeunes chimpanzés sont intégrés de manière échelonnée au laboratoire de Reno : Moja (femelle née en 1972), Pousie (femelle arrivée en 1973 mais décédée prématurément de complications respiratoires), Tatu (femelle née en 1975) et Dar (mâle né en 1976). Contrairement à Washoe, arrivée au laboratoire vers l’âge de dix mois après une capture traumatique dans la nature, les sujets de cette seconde cohorte sont accueillis dès les premières heures ou les premiers jours suivant leur naissance dans des maternités zoologiques partenaires.

Cette précocité absolue permet d’éradiquer tout biais imputable à un environnement maternel sauvage non documenté et d’instaurer un contrôle expérimental rigoureux dès le « jour zéro ». Allen Gardner perfectionne également le dispositif humain : il recrute de manière prioritaire des assistants de recherche et des soignants qui sont soit des locuteurs sourds natifs de l’ASL, soit des enfants entendants de parents sourds (CODA). Cette élévation drastique de la fluidité linguistique de l’environnement humain a permis d’offrir aux jeunes primates une immersion linguistique d’un raffinement syntaxique et morphologique bien supérieur à celui des premières années de Washoe.

6.2 Trajectoires individuelles et variabilité interindividuelle

L’observation longitudinale de Moja, Tatu et Dar a magistralement confirmé la reproductibilité des résultats obtenus avec Washoe, tout en mettant en lumière une variabilité interindividuelle parfaitement analogue à celle constatée dans les cohortes humaines. Chacun des sujets a développé un style expressif, un tempérament communicationnel et des préférences lexicales distinctes :

• Moja : Elle démontra une précocité gestuelle fulgurante, émettant son tout premier signe certifié (« encore ») dès l’âge de 13 semaines, soit bien plus précocement que la production des premiers mots vocaux chez le nourrisson humain moyen. Moja manifesta également une passion précoce pour les activités graphiques de gribouillage et de peinture, signant fréquemment des commentaires sur ses propres créations picturales.
• Tatu : Dotée d’un tempérament hautement vocal et extraverti, Tatu s’est révélée particulièrement sensible aux étiquettes de classification des couleurs, intégrant spontanément des adjectifs chromatiques dans presque toutes ses descriptions d’objets, et manifestant une fixation sémantique marquée sur les événements calendaires ritualisés (comme le signe « bonbon » associé aux décorations d’anniversaire).
• Dar : Seul mâle de la cohorte, Dar déploya un registre axé sur la négociation motrice, les jeux de force corporelle et l’affirmation sociale, utilisant l’ASL avec une gestuelle ample et vigoureuse, souvent articulée à des contextes de négociation d’objets lourds ou de jeux de poursuite.

Cette variabilité individuelle a fourni une preuve irréfutable contre l’hypothèse du simple réflexe conditionné stéréotypé : les chimpanzés utilisaient une langue commune pour exprimer des idiosyncrasies psychologiques propres et des styles cognitifs singuliers.

6.3 Catégorisation conceptuelle avancée et tests de vocabulaire

Pour mesurer la robustesse conceptuelle des acquisitions de cette nouvelle cohorte, Allen Gardner met en place des protocoles d’évaluation systématique basés sur des séries standardisées de plusieurs centaines de diapositives photographiques couleur projetées sur écran translucide. Les sujets devaient identifier, nommer et classer des objets appartenant à des catégories sémantiques diversifiées (animaux, fruits, outils, vêtements, parties du corps), sans qu’aucun indice contextuel tridimensionnel ne soit présent.

Les résultats ont démontré des taux de réussite spectaculaires, dépassant 85 % à 90 % d’identifications correctes au premier essai. Plus significatif encore : les rares erreurs commises par les chimpanzés n’étaient jamais aléatoires sur le plan perceptif ou sémantique. Lorsqu’une erreur survenait, elle demeurait systématiquement confinée au sein de la même catégorie conceptuelle (par exemple, signer « chat » pour l’image d’un léopard, ou signer « poire » pour une image de pomme), révélant que le système de classification mental sous-jacent fonctionnait selon une arborescence taxonomique rigoureuse.

7. Controverses scientifiques et débats théoriques majeurs

L’onde de choc provoquée par les publications d’Allen Gardner dans le paysage académique mondial a déclenché une controverse intellectuelle féroce, opposant les partisans de la continuité évolutive aux tenants de la spécificité linguistique exclusive de l’espèce humaine.

7.1 La critique nativiste chomskyenne et l’innéisme linguistique

La publication des exploits de Washoe est entrée en collision frontale avec la doctrine linguistique alors dominante : la grammaire générative de Noam Chomsky. Pour Chomsky et ses continuateurs (tels qu’Eric Lenneberg), le langage humain n’est pas un système de communication quantitativement plus performant issu de la sélection naturelle générale, mais une faculté biologique spécifique – un « organe du langage » ou Language Acquisition Device (LAD) – apparu par une mutation génétique discontinue unique dans la lignée des hominidés.

Pour le courant innéiste, l’essence du langage ne réside nullement dans le lexique, la référence symbolique ou l’intention communicative (aptitudes que Chomsky consent à concéder, à titre de simples curiosités zoologiques, à d’autres espèces), mais exclusivement dans la syntaxe récursive : la capacité de combiner un ensemble fini d’éléments pour engendrer une infinité de structures enchâssées hiérarchiquement (la propriété de récursion ou opération Merge). Les partisans de Chomsky ont dès lors systématiquement disqualifié les productions de Washoe, affirmant que ses combinaisons gestuelles ne constituaient que des concaténations linéaires dépourvues de structure hiérarchique profonde et de grammaire formelle, reléguant ses réussites au rang d’habiles simulations comportementales sans parenté avec le langage humain authentique.

7.2 L’offensive d’Herbert Terrace et le projet Nim Chimpsky

L’attaque la plus retentissante et la plus dommageable contre les travaux des Gardner est survenue en 1979 avec la publication des travaux du psychologue de l’Université Columbia, Herbert Terrace. Ce dernier avait entrepris d’élever un jeune chimpanzé baptisé par dérision Nim Chimpsky, dans le dessein explicite d’analyser scientifiquement la présence ou l’absence d’une véritable grammaire chez le primate.

Au terme de son étude, Terrace publie dans la revue Science un article fracassant intitulé « Can an ape create a sentence? ». Après avoir analysé des milliers d’enregistrements vidéo des séances de travail avec Nim, Terrace conclut que les gestes du chimpanzé n’étaient aucunement des phrases spontanées, mais de simples imitations subtilement induites par les gestes des expérimentateurs qui le précédaient de quelques fractions de seconde. Selon Terrace, la quasi-totalité des combinaisons de Nim n’étaient que des répétitions décalées des signes humains, motivées exclusivement par l’obtention de friandises alimentaires. Généralisant sans nuance ses conclusions à l’ensemble des programmes de recherche sur les hominidés, Herbert Terrace affirme que ni Nim, ni Washoe, ni aucun grand singe n’avaient jamais fait preuve de compétence linguistique réelle.

7.3 Différences méthodologiques fondamentales entre Nim et Washoe

Face à la déferlante médiatique provoquée par l’article de Terrace, Allen et Beatrix Gardner, vigoureusement soutenus par Roger Fouts, organisent une riposte méthodologique implacable. Ils démontrent que l’échec de Nim Chimpsky ne traduisait aucunement les limites cognitives de l’espèce chimpanzé, mais constituait la conséquence directe des carences scientifiques scandaleuses du protocole de Terrace :

• Conditions d’hébergement institutionnelles : Tandis que Washoe vivait en liberté dans une maison avec jardin au sein d’une structure familiale stable, Nim était confiné dans une cellule stérile souterraine de Columbia, assimilable à un univers carcéral anxiogène.
• Instabilité psycho-affective dramatique : Alors que Washoe n’a connu qu’un noyau resserré de quelques soignants permanents sur plusieurs années, Nim a vu défiler plus de soixante soignants et assistants différents en moins de quarante-huit mois, provoquant un état d’insécurité affective permanente destructeur pour l’attention partagée.
• Incompétence linguistique des éducateurs : L’écrasante majorité des tuteurs de Nim ne possédaient aucune maîtrise réelle de l’ASL et se contentaient d’apprendre mécaniquement quelques signes le matin pour les imposer à l’animal l’après-midi, confondant éducation linguistique et dressage de laboratoire.
• Modalité d’entraînement répressive : Terrace pratiquait des sessions intensives de drill opérant en face-à-face contraint assis sur une chaise, transformant l’interaction en une interrogation policière permanente qui incite précisément le sujet à l’interruption, au parasitisme moteur et à l’imitation défensive pour mettre fin à la contrainte.

Allen Gardner démontre méthodologiquement que le corpus de Washoe ne présentait nullement les taux de dépendance et d’imitation relevés chez Nim, établissant que l’expérience de Terrace n’était qu’un artefact d’apprentissage défectueux produit par un environnement pédagogiquement inadapté.

8. Rigueur méthodologique et réfutation des biais expérimentaux

L’objection récurrente adressée aux études sur la cognition animale réside dans le soupçon d’autosuggestion des observateurs, immortalisé au début du XXe siècle par la célèbre affaire du cheval Hans.

8.1 Le spectre de l’effet Clever Hans et sa neutralisation

L’effet Clever Hans renvoie au phénomène par lequel un animal semble résoudre des tâches complexes (comme le calcul arithmétique ou l’épellation) alors qu’il réagit en réalité à des signaux posturo-moteurs microscopiques et involontaires émis par son dresseur (mouvements de tête, variations respiratoires, micromouvements oculaires imperceptibles) indiquant le moment opportun pour cesser de frapper du sabot. Dès les prémices du projet Washoe, les critiques les plus acerbes ont affirmé que les Gardner et leurs étudiants surinterprétaient de simples spasmes moteurs du singe ou guidaient inconsciemment ses réponses par des amorçages gestuels involontaires.

Pleinement conscient de ce danger épistémologique, Allen Gardner a fait preuve d’une intransigeance scientifique exemplaire pour éliminer tout soupçon de contamination expérimentale. Il n’a jamais fondé la validité de ses résultats sur la simple bonne foi de son équipe ou sur des anecdotes sélectionnées après coup. Il a au contraire conçu des architectures d’évaluation instrumentées garantissant que la réponse du chimpanzé ne pouvait en aucun cas être tributaire d’un guidage extérieur, visible ou invisible.

8.2 Le protocole expérimental rigoureux du double aveugle

Pour neutraliser définitivement le spectre de Clever Hans, Allen Gardner conçoit et fait fabriquer un appareil d’expérimentation en double aveugle totalement automatisé. Ce dispositif matériel sépare physiquement le chimpanzé de l’observateur chargé d’enregistrer et de décoder ses signes :

1. Washoe (ou les sujets de la seconde cohorte) est placée face à une boîte de projection close munie d’une lucarne translucide.
2. Un premier expérimentateur (le présentateur), entièrement dissimulé derrière un panneau opaque insonorisé et ne pouvant voir le chimpanzé, déclenche la projection d’une diapositive couleur représentant un objet test choisi aléatoirement par un ordinateur.
3. Le singe observe l’image et émet immédiatement un signe en direction d’une caméra ou d’un second expérimentateur (le décodeur).
4. Ce second expérimentateur se trouve positionné de telle sorte qu’il lui est physiquement impossible d’apercevoir la cible visuelle projetée sur la lucarne. Il doit transcrire le signe exécuté par le singe sur un terminal informatique sans avoir le moindre indice quant à la nature de la diapositive affichée.

Ce n’est qu’une fois la transcription du signe manuellement verrouillée dans le système que les données du présentateur et du décodeur sont comparées pour calculer le score d’adéquation sémantique. Les taux de réussite obtenus par Washoe et ses pairs lors de ces centaines d’essais en double aveugle ont atteint des significativités statistiques astronomiques (p < 0.0001), apportant la démonstration définitive et mathématiquement inattaquable que les chimpanzés transmettaient une information sémantique autonome sans le moindre guidage involontaire d’origine humaine.

8.3 Analyse cinématique et fidélité de transcription de l’ASL

Pour documenter la justesse formelle des gestes produits, Gardner applique les principes de la cherologie (l’équivalent de la phonologie pour les langues signées) établis par William Stokoe. Chaque signe exécuté par le sujet est décomposé selon ses quatre paramètres structuraux fondamentaux :

• La configuration manuelle (Tab) : La forme prise par les doigts et la paume de la main.
• Le lieu d’articulation (Dez) : L’endroit précis de l’espace péripersonnel ou du corps où le geste est exécuté (menton, front, poitrine, avant-bras).
• Le mouvement (Sig) : La trajectoire motrice, la rotation du poignet ou la dynamique de flexion/extension.
• L’orientation : La direction vers laquelle pointent la paume et les phalanges.

Les Gardner soumettent régulièrement des enregistrements cinématographiques muets à des comités de juges sourds indépendants qui ne connaissent ni l’histoire des animaux ni les hypothèses de l’étude. Le taux de fidélité inter-juges calculé à partir de ces décodages aveugles a systématiquement dépassé 90 % de concordance, confirmant que les gestes des primates répondaient aux normes morphologiques réelles de l’ASL et non à des interprétations projectives des chercheurs.

9. Transmission culturelle et sémiotique intraspécifique

L’un des accomplissements les plus vertigineux issus des recherches d’Allen Gardner réside dans la démonstration que la compétence linguistique acquise par l’enculturation humaine pouvait s’affranchir de la médiation de l’homme pour se transmettre horizontalement et verticalement d’un primate à un autre.

9.1 Le rôle pionnier de Washoe auprès de son fils adoptif Loulis

En 1970, le projet Washoe quitte le Nevada pour s’installer à l’Université d’Oklahoma puis, sous l’impulsion de Roger Fouts (le plus éminent disciple d’Allen Gardner), à l’Université de Central Washington à Ellensburg, au sein du Chimpanzee and Human Communication Institute (CHCI). C’est là qu’en 1979 se déroule une expérience de transmission culturelle historique. Après avoir perdu prématurément deux bébés nés viables, Washoe se voit confier un jeune chimpanzé orphelin âgé de dix mois, prénommé Loulis.

Pour éprouver l’hypothèse d’une transmission spontanée intraspécifique, Roger Fouts et Allen Gardner imposent une quarantaine linguistique humaine absolue : aucun être humain n’est autorisé à signer en présence de Loulis. Les soigneurs humains interagissent avec lui uniquement par vocalisations chimpanzés naturelles ou par gestes non codés. La seule et unique source possible d’exposition à l’American Sign Language pour Loulis est constituée par Washoe et un petit groupe de chimpanzés signeurs (Moja, Tatu, Dar) réunis dans le sanctuaire. C’était la première fois dans l’histoire de la biologie que l’on testait la capacité d’une langue humaine à se propager au sein d’une colonie de primates non humains en l’absence totale de modèle humain actif.

9.2 Enseignement actif et modélisation entre pairs

Les résultats observés ont dépassé les anticipations théoriques les plus audacieuses. Washoe a non seulement communiqué spontanément en signes avec son fils adoptif, mais elle a manifesté à son égard des conduites d’enseignement actif direct (active pedagogical molding) remarquablement élaborées :

• Des observations ont consigné Washoe plaçant délibérément un objet désirable (un jouet ou un aliment) devant Loulis, observant sa main passive, prenant physiquement les doigts du petit pour leur imprimer la configuration correcte du signe désiré, puis récompensant immédiatement le geste formé en lui cédant l’objet.
• À d’autres occasions, Washoe ralentissait considérablement la cinématique de ses propres gestes, exagérant l’amplitude de ses configurations manuelles lorsqu’elle se trouvait dans le champ visuel direct de Loulis, adoptant une attitude analogue au « mamanais » (ou langage adressé à l’enfant) observé chez les mères humaines.

Sans la moindre intervention humaine, Loulis a acquis par observation et imitation intraspécifique plus de cinquante signes fonctionnels de l’ASL en l’espace de quelques années. Il utilisait ces signes couramment pour converser avec Washoe, solliciter des séances de toilettage social auprès de ses pairs ou négocier des accès à des zones de jeu, démontrant ainsi la genèse d’une véritable tradition culturelle gestuelle pérenne transmise entre générations au sein d’une communauté de chimpanzés.

9.3 Signes privés, monologues gestuels et états mentaux

L’installation de caméras de surveillance automatisées et discrètes au sein de l’habitat communautaire du CHCI a permis de lever le voile sur un pan secret de l’activité cognitive des grands singes : l’existence de monologues gestuels privés et de signes émis en l’absence totale de tout récepteur visible. Les chercheurs ont enregistré des centaines d’occurrences où les sujets signaient seuls dans des contextes hautement intimes :

• Élaboration des émotions : Se retirer dans un coin après une dispute et signer à plusieurs reprises « calme », « paix » ou « Washoe bon », attestant d’une fonction d’autorégulation émotionnelle et d’apaisement par le langage intérieur.
• Rêves signés et états hypnagogiques : L’observation nocturne de Washoe et de Dar effectuant des mouvements lents et distincts de signes (comme « café », « bonbon » ou « chatouiller ») en plein sommeil paradoxal, accompagnés de mouvements oculaires rapides (REM), suggérant que le langage gestuel s’intégrait jusque dans la trame de leur activité onirique.
• Anticipation et planification : Signer « voiture » ou « manteau » plusieurs minutes avant une sortie programmée, manifestant une mémoire de travail projetée vers le futur immédiat et un déplacement temporel de l’attention.

Ces manifestations intimes ont anéanti l’argument béhavioriste voulant que le signe ne soit qu’un instrument de mendicité sociale extrinsèque. Elles ont démontré que l’ASL était devenue pour ces hominidés un moyen d’ordonner le monde, de dialoguer avec soi-même et de manifester une conscience réflexive sophistiquée.

10. Impact épistémologique sur la psychologie cognitive et la linguistique évolutive

L’apport des découvertes d’Allen Gardner s’étend bien au-delà de la primatologie empirique. Il a provoqué une reconfiguration des cadres théoriques de la linguistique évolutive et des neurosciences cognitives.

10.1 Redéfinition des frontières du concept de langage

Avant les publications de Gardner, la théorie du langage reposait sur les célèbres « critères de conception » (design features) édictés par le linguiste américain Charles F. Hockett dans les années 1960. Hockett incluait arbitrairement dans sa définition du langage humain authentique la « voie vocale-auditive » comme une condition sine qua non, excluant de facto les langues des signes humaines et les tentatives animales.

Les résultats éclatants du projet Washoe ont contraint les sciences du langage à procéder à une révision conceptuelle radicale : dissocier formellement la faculté de langage (la fonction sémiotique symbolique interne) de sa modalité d’expression périphérique accidentelle (la parole articulée vocale). En établissant que des chimpanzés pouvaient satisfaire aux critères majeurs d’arbitraire du signe, de sémanticité, de productivité conceptuelle et de déplacement temporel (parler d’événements passés ou d’objets absents), Allen Gardner a forcé la linguistique à abandonner son carcan phonocentrique pour s’ouvrir à une approche résolument sémiotique, fonctionnelle et cognitive.

10.2 Origines gestuelles du langage humain : La théorie gestuelle

L’impact le plus marquant des travaux de Gardner se fait sentir dans le renouveau spectaculaire de la théorie gestuelle des origines du langage, défendue avec vigueur par des anthropologues et des spécialistes de l’évolution cognitive tels que Gordon Hewes, Michael Corballis et Michael Tomasello. Selon cette hypothèse, le langage humain n’a pas débuté par des vocalisations orales – lesquelles étaient initialement assujetties au contrôle émotionnel involontaire du système limbique –, mais par des gestes manuels contrôlés par le cortex moteur volontaire.

Les données accumulées par Gardner ont constitué la preuve empirique vivante de cette théorie transitionnelle : si nos plus proches cousins phyllogénétiques actuels possèdent déjà les substrats moteurs, attentionnels et corticaux pour manipuler des symboles gestuels complexes, il devient hautement probable que les premiers hominidés (tels que les Australopithèques ou Homo habilis) aient d’abord développé un protolangage manuel élaboré. La découverte ultérieure du système des neurones miroirs dans l’aire F5 des primates – homologue chez l’humain à l’aire de Broca responsable de la production du langage – est venue sceller la convergence neurobiologique de cette intuition : le geste préhensif manuel et la syntaxe partagent une même racine phylogénétique et neurofonctionnelle commune.

10.3 Évolutionnisme mental et continuité des processus cognitifs

En détruisant le préjugé cartésien de « l’animal-machine » privé d’accès à la dimension symbolique, Allen Gardner a posé les jalons d’un authentique évolutionnisme mental contemporain. Les frontières ontologiques que l’on croyait étanches entre l’esprit humain et l’esprit animal se sont révélées être des seuils quantitatifs modulés par l’histoire évolutive.

Ces travaux ont agi comme un puissant déverrouillage conceptuel pour l’ensemble des recherches ultérieures sur la cognition animale. Les succès de Washoe ont encouragé l’exploration des compétences symboliques, syntaxiques et conceptuelles chez une multitude d’autres taxons : des dauphins d’Edward Louis Herman capables de traiter des ordres syntaxiques complexes, aux travaux pionniers d’Irene Pepperberg avec le perroquet jaco Alex démontrant des capacités d’abstraction numérique et catégorielle, jusqu’aux études contemporaines sur la cognition sociale des canidés. Allen Gardner a été le grand artisan de cette normalisation scientifique qui intègre désormais la psychologie animale non comme une marge anecdotique, mais comme le cœur battant des neurosciences comparées.

11. Considérations éthiques et statut moral des grands singes

L’héritage d’Allen Gardner ne saurait être abordé sans soulever les profondes interrogations déontologiques et philosophiques générées par ses recherches. En accordant la parole symbolique aux chimpanzés, Gardner a involontairement fait voler en éclats le statut juridique d’objet qui leur était historiquement assigné.

11.1 Le dilemme moral de l’enculturation humaine des primates

L’un des paradoxes les plus douloureux de la méthode de cross-fostering réside dans le destin existentiel des sujets enculturés. En élevant Washoe, Moja, Tatu et Dar comme des enfants humains, en les vêtant, en les asseyant à une table avec des couverts, en stimulant en permanence leur intellect par des livres et des miroirs, les chercheurs ont créé des êtres hybrides sur le plan ontologique. Ces animaux n’étaient plus tout à fait des chimpanzés sauvages, mais ne pourraient jamais être reconnus comme des membres à part entière de la société humaine.

Le choc fut particulièrement violent lorsque Washoe, ayant atteint l’âge adulte, fut confrontée pour la première fois à d’autres chimpanzés ordinaires maintenus en captivité conventionnelle : elle manifesta un mouvement d’horreur et de panique, refusant d’admettre son appartenance à cette espèce et les qualifiant avec mépris par les signes « bêtes noires » ou « sales bêtes », s’identifiant elle-même de manière exclusive à la communauté humaine de ses soignants. Cette fracture identitaire a mis en lumière la responsabilité éthique incommensurable des expérimentateurs, coupables d’avoir extirpé ces individus de leur écologie biologique sans pouvoir leur offrir une citoyenneté humaine viable.

11.2 Le combat pour le bien-être et la retraite des sujets d’expérience

Conscients de cette dette morale écrasante, Allen et Beatrix Gardner, en concertation étroite avec Roger Fouts, ont adopté une posture déontologique héroïque qui a tranché radicalement avec les pratiques en cours dans la recherche biomédicale de l’époque. Lorsque les financements fédéraux de recherche ont commencé à s’épuiser à la fin des années 1970 – sous la pression conjointe des attaques chomskyennes et des coupes budgétaires –, la tentation était immense pour les institutions de revendre ces chimpanzés devenus adultes et physiquement indomptables à des laboratoires de recherche pharmaceutique ou toxicologique.

Allen Gardner s’est opposé avec une férocité absolue à ce que l’un quelconque de ses sujets devienne un cobaye d’expérimentation invasive. Les Gardner et Fouts ont lutté pied à pied durant des années, engageant des recours juridiques, mobilisant l’opinion publique et investissant leurs deniers personnels pour sécuriser la propriété des chimpanzés et bâtir des sanctuaires pérennes. Washoe et ses compagnons ont ainsi pu vivre une retraite paisible et digne à Ellensburg au sein du CHCI, entourés d’amour, de respect et de stimulation intellectuelle continue jusqu’à leur dernier souffle (Washoe s’étant éteinte paisiblement en octobre 2007 à l’âge vénérable de 42 ans, veillée par ses soignants signeurs).

11.3 Contribution à la cause juridique et morale de la personnalité animale

Les données scientifiques irréfutables produites par Allen Gardner quant à la conscience de soi, la souffrance psychologique, l’intentionnalité communicative et l’existence d’une vie mentale riche chez les grands singes ont fourni le carburant philosophique majeur du Great Ape Project (Projet Grands Singes), fondé en 1993 par les philosophes Peter Singer et Paola Cavalieri. Ce mouvement international réclame l’extension formelle aux chimpanzés, bonobos, gorilles et orangs-outans de trois droits fondamentaux imprescriptibles : le droit à la vie, la protection de la liberté individuelle et l’interdiction de la torture ou de l’expérimentation biomédicale invasive.

Les fiches d’observation, les enregistrements vidéo de Washoe signant ses chagrins et ses désirs, et les tests en double aveugle d’Allen Gardner ont été directement versés comme pièces à conviction juridiques devant les hautes juridictions de multiples pays (notamment aux États-Unis par l’intermédiaire du Nonhuman Rights Project mené par Steven Wise, ou en Argentine). Grâce à la solidité scientifique des données accumulées à Reno, le statut des primates non humains a commencé à basculer, dans plusieurs législations contemporaines, de celui de « bien meuble » appropriable à celui d’« entité vivante non humaine dotée de personnalité juridique ». Allen Gardner aura ainsi été, souvent malgré lui, l’un des plus puissants accélérateurs de la révolution morale de l’éthique animale moderne.

12. Héritage intellectuel et postérité d’Allen Gardner (1930-2021)

La disparition d’Allen Gardner en août 2021 a clôturé un chapitre magistral de l’histoire des sciences du comportement, tout en ouvrant une ère de rétrospection salutaire sur la valeur impérissable de son corpus expérimental.

12.1 Bilan d’une carrière scientifique sans concession

Jusqu’à ses derniers jours, Allen Gardner a maintenu une ligne scientifique inébranlable. Dédaignant les modes intellectuelles passagères et refusant de céder aux simplifications journalistiques, il a continué de publier des articles d’analyse méthodologique, réexaminant avec une minutie maniaque les données de transcription gestuelle de ses cohortes. Son intégrité scientifique a été saluée par ses pairs comme un modèle de rigueur : il préférait passer des années à concevoir un banc d’essai mécanique sans faille pour neutraliser une variable parasite plutôt que de publier à la hâte des observations spectaculaires mais fragiles.

Bien que les bastions les plus conservateurs de la linguistique formaliste aient longtemps maintenu un cordon sanitaire autour de ses recherches pour préserver le dogme de l’exception humaine, Gardner a reçu au fil des décennies les plus prestigieuses distinctions académiques. Ses archives complètes, ses carnets de terrain manuscrits et l’intégralité des films scientifiques documentant les apprentissages de Washoe, Moja, Tatu et Dar ont été classés et déposés au sein d’institutions de conservation patrimoniale, formant un trésor empirique unique que les générations futures de sémioticiens et de neurobiologistes continuent d’analyser à l’aune des technologies numériques modernes.

12.2 Les disciples et la poursuite des recherches sur la communication animale

L’influence d’Allen Gardner s’incarne avec éclat dans la lignée de chercheurs exceptionnels qu’il a formés et inspirés. Roger Fouts et son épouse Deborah Fouts ont porté le flambeau du projet Washoe durant quatre décennies, approfondissant l’éthologie de la communication gestuelle intraspécifique et posant les bases de la primatologie appliquée au bien-être animal. D’autres étudiants passés par le laboratoire de Reno ont irrigué les départements de psychologie cognitive à travers le monde, essaimant la méthodologie du cross-fostering et de l’observation participante.

Parallèlement, les travaux de Gardner ont servi de catalyseur critique pour d’autres paradigmes de communication animale. L’approche d’Allen Gardner a directement stimulé les travaux d’Ann et David Premack (utilisant des jetons en plastique magnétiques comme symboles visuels) et, plus remarquablement encore, les recherches révolutionnaires de Sue Savage-Rumbaugh avec le bonobo Kanzi. En observant Kanzi acquérir spontanément le maniement d’un clavier de lexigrammes géométriques par simple imprégnation environnementale – sans apprentissage forcé –, Savage-Rumbaugh n’a fait que valider à grande échelle le postulat central établi par Allen Gardner : plongé dans un univers symbolique bienveillant et signifiant, le cerveau d’un grand singe possède la plasticité requise pour décoder et manipuler une combinatoire sémiotique de nature linguistique.

12.3 Conclusion épistémologique : La place d’Allen Gardner dans l’histoire des sciences

Dans la longue histoire de la quête de l’humanité pour comprendre sa place dans l’ordre de la nature, Robert Allen Gardner occupe une position singulière, comparable à celle des géants qui ont fracturé les géocentrismes successifs. À la suite de Copernic qui chassa la Terre du centre physique de l’univers, et de Darwin qui arracha le corps humain à la création spéciale pour le réinsérer dans l’arbre du vivant, Allen Gardner a fait chuter le dernier bastion de l’orgueil métaphysique occidental : la croyance que l’esprit humain détenait le monopole absolu de la pensée symbolique et du dialogue signifiant.

En offrant à Washoe les moyens corporels de franchir le mur du silence imposé par son anatomie vocale, Gardner n’a pas seulement enseigné une langue humaine à un chimpanzé. Il a accompli un geste philosophique vertigineux : il a permis à une conscience non humaine d’interpeller notre espèce dans une langue partagée, de nous regarder dans les yeux et de nous signifier, à travers la fragile chorégraphie de ses mains ouvertes : « Regarde-moi, je pense, je ressens, et je suis ton égale. » Pour cet exploit d’ingéniosité scientifique, de courage méthodologique et d’humanisme élargi à l’ensemble du vivant, le nom d’Allen Gardner demeure gravé au panthéon des plus grands explorateurs de l’esprit du XXe siècle.

Références

Brown, R. (1973). A first language: The early stages. Harvard University Press.

Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press.

Chomsky, N. (1980). On cognitive structures and their development: A reply to Piaget. In M. Piattelli-Palmarini (Ed.), Language and learning: The debate between Jean Piaget and Noam Chomsky (pp. 35-52). Harvard University Press.

Corballis, M. C. (2002). From hand to mouth: The origins of language. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691088037/from-hand-to-mouth

Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. John Murray.

Fouts, R. S. (1973). Acquisition and conceptual singing in chimpanzees. Science, 180(4089), 978-980. https://doi.org/10.1126/science.180.4089.978

Fouts, R. S., Fouts, D. H., & Schoenfeld, D. (1984). Sign language conversational interaction between chimpanzees. Sign Language Studies, 42, 1-12. https://doi.org/10.1353/sls.1984.0012

Fouts, R. S., & Mills, S. T. (1997). Next of kin: What chimpanzees have taught me about who we are. William Morrow and Company.

Gardner, R. A., & Gardner, B. T. (1969). Teaching sign language to a chimpanzee. Science, 165(3894), 664-672. https://doi.org/10.1126/science.165.3894.664

Gardner, B. T., & Gardner, R. A. (1971). Two-way communication with an infant chimpanzee. In A. M. Schrier & F. Stollnitz (Eds.), Behavior of Nonhuman Primates (Vol. 4, pp. 117-184). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-629104-9.50010-0

Gardner, B. T., & Gardner, R. A. (1974). Comparing the early utterances of child and chimpanzee. In A. Pick (Ed.), Minnesota Symposia on Child Psychology (Vol. 8, pp. 3-23). University of Minnesota Press.

Gardner, R. A., & Gardner, B. T. (1978). Comparative psychology and language acquisition. Annals of the New York Academy of Sciences, 309(1), 37-76. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1978.tb29458.x

Gardner, R. A., & Gardner, B. T. (1984). A vocabulary test for chimpanzees. Journal of Comparative Psychology, 98(4), 381-404. https://doi.org/10.1037/0735-7036.98.4.381

Gardner, R. A., Gardner, B. T., & Van Cantfort, T. E. (Eds.). (1989). Teaching sign language to chimpanzees. State University of New York Press.

Gardner, B. T., & Gardner, R. A. (1998). Development of phrases in the utterances of children and cross-fostered chimpanzees. Human Evolution, 13(3-4), 161-188. https://doi.org/10.1007/BF02436502

Griffin, D. R. (1976). The question of animal awareness: Evolutionary continuity of mental experience. Rockefeller University Press.

Hayes, K. J., & Hayes, C. (1951). The intellectual potential of an ape. Proceedings of the American Philosophical Society, 95(2), 105-145.

Hewes, G. W. (1973). Primate communication and the gestural origin of language. Current Anthropology, 14(1/2), 5-24. https://doi.org/10.1086/201401

Hockett, C. F. (1960). The origin of speech. Scientific American, 203(3), 88-96. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0960-88

Kellogg, W. N., & Kellogg, L. A. (1933). The ape and the child: A study of environmental influence upon early behavior. McGraw-Hill.

Lieberman, P. (1968). Primate vocalizations and human linguistic ability. The Journal of the Acoustical Society of America, 44(6), 1574-1584. https://doi.org/10.1121/1.1911299

Pepperberg, I. M. (1999). The Alex studies: Cognitive and communicative abilities of grey parrots. Harvard University Press.

Premack, D. (1971). Language in chimpanzee? Science, 172(3985), 808-822. https://doi.org/10.1126/science.172.3985.808

Savage-Rumbaugh, E. S., McDonald, K., Sevcik, R. A., Hopkins, W. D., & Rubert, E. (1986). Spontaneous symbol acquisition and communicative use by pygmy chimpanzees (Pan paniscus). Journal of Experimental Psychology: General, 115(3), 211-235. https://doi.org/10.1037/0096-3445.115.3.211

Singer, P., & Cavalieri, P. (Eds.). (1993). The Great Ape Project: Equality beyond humanity. Fourth Estate.

Stokoe, W. C. (1960). Sign language structure: An outline of the visual communication systems of the American deaf. Studies in Linguistics: Occasional Papers (No. 8). University of Buffalo.

Terrace, H. S., Petitto, L. A., Sanders, R. J., & Bever, T. G. (1979). Can an ape create a sentence? Science, 206(4421), 891-902. https://doi.org/10.1126/science.504995

Tomasello, M. (2008). Origins of human communication. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/7551.001.0001