Théorie de la flexibilité cognitive – Rand J. Spiro

L’épistémologie contemporaine et les sciences de l’apprentissage ont longtemps été dominées par des paradigmes computationnels classiques, postulant que l’esprit humain traite, archive et mobilise des connaissances à la manière d’un ordinateur séquentiel. Dans cette perspective rationaliste et formaliste héritée des débuts de l’intelligence artificielle symbolique, l’intelligence était principalement définie comme la capacité d’appliquer des règles invariantes à des représentations internes stables, logées dans des compartiments mnésiques bien délimités. Cependant, dès la fin des années 1980, ce modèle d’apprentissage fondé sur l’assimilation de règles décontextualisées a montré ses limites criantes face à la complexité, à l’incertitude et à l’instabilité fondamentale inhérentes aux contextes de pratique professionnelle avancée. Les apprenants, formés selon des protocoles linéaires et des manuels scolaires édulcorés, se sont révélés dramatiquement incapables de transférer leurs acquis théoriques vers la résolution de dilemmes réels, oscillant entre paralysie décisionnelle et réductionnisme caricatural.

C’est précisément à ce carrefour critique de la psychologie cognitive et des sciences de l’éducation qu’émerge la théorie de la flexibilité cognitive (Cognitive Flexibility Theory, ou CFT), formulée par le professeur Rand J. Spiro et ses collaborateurs au sein du Center for the Study of Reading de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign. Constatant l’échec récurrent des approches pédagogiques traditionnelles à préparer les praticiens — médecins, historiens, juristes, décideurs publics — aux exigences de leur métier, Spiro a proposé un renversement paradigmatique radical. Pour lui, la maîtrise avancée d’un savoir ne réside aucunement dans le stockage rigide de définitions abstraites ou de schémas statiques préconçus, mais dans l’aptitude dynamique à restructurer spontanément son savoir afin de répondre aux exigences inédites, polymorphes et imprévisibles de situations concrètes singulières.

La théorie de la flexibilité cognitive transcende les clivages méthodologiques usuels en intégrant une épistémologie post-moderne et constructiviste, une psychologie de la représentation dynamique et une ingénierie didactique révolutionnaire, notamment matérialisée par l’usage pionnier des environnements hypertextuels. En s’attaquant de front aux pièges de la simplification abusive, en conceptualisant le savoir sous la métaphore d’un paysage conceptuel aux sentiers multiples, et en érigeant le cas concret au rang de matrice fondamentale d’apprentissage, l’œuvre de Spiro propose un cadre intellectuel d’une actualité saisissante. Dans un XXIe siècle saturé d’informations fluides, d’algorithmes génératifs et d’incertitudes systémiques, l’exploration de cette théorie offre les outils intellectuels nécessaires pour former des esprits véritablement capables d’habiter la complexité sans la trahir.

1. Introduction et genèse de la théorie de la flexibilité cognitive chez Rand J. Spiro

1.1 Le contexte d’émergence au sein des sciences cognitives de la fin du XXe siècle

L’émergence de la théorie de la flexibilité cognitive s’inscrit au sein d’un moment de bascule épistémologique particulièrement fécond des sciences cognitives, au tournant des années 1970 et 1980. Jusqu’alors, la psychologie de l’éducation était largement tributaire du modèle du traitement de l’information, caractérisé par une conception séquentielle, formaliste et modulaire de l’intellect. Selon cette approche, apprendre consistait à encoder des représentations symboliques externes, à les emmagasiner sous une forme propositionnelle univoque dans la mémoire à long terme, puis à les extraire par des opérations de rappel régies par des algorithmes logiques prévisibles. Cependant, cette conception mécaniciste révélait son insuffisance théorique dès lors que les sujets étaient confrontés à des domaines du savoir caractérisés par l’ambiguïté, la non-linéarité et l’interdépendance conceptuelle.

Parallèlement, la psychologie cognitive régnante s’appuyait de manière prépondérante sur les théories du schéma, inspirées des travaux pionniers de Jean Piaget sur l’assimilation et l’accommodation, ainsi que des contributions fondamentales de Frederic Bartlett sur la mémoire reconstructive. Dans ces modélisations schématiques classiques, popularisées notamment par David Rumelhart, un schéma est perçu comme une structure de données globale et préemballée, un cadre mental stéréotypé qui guide la compréhension et l’action par l’instanciation de variables prédéfinies. Or, Rand J. Spiro et son équipe ont mis en évidence une limite majeure de ce paradigme : l’hypothèse qu’un ensemble fini de schémas statiques préexistants puisse rendre compte de la plasticité requise face à des situations professionnelles ou académiques inédites est fondamentalement insoutenable. Les schémas préemballés se révèlent inefficaces dès que la situation réelle diverge, même légèrement, du cas prototypique ayant servi à leur encodage.

Face à ces apories conceptuelles, les premières publications séminales de Rand J. Spiro, cosignées avec des chercheurs éminents tels que Paul J. Feltovich, Richard L. Coulson et Daniel K. Anderson au sein de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign, ont jeté les fondations d’une perspective dissidente. À travers des articles fondateurs publiés entre 1987 et 1991 — notamment dans la revue Educational Researcher et lors de colloques spécialisés —, Spiro formalise la critique de ce qu’il nomme le conditionnement pédagogique réducteur. Il défend l’idée que les théories de l’apprentissage contemporaines n’échouaient pas tant au niveau de l’acquisition des connaissances introductives, mais qu’elles échouaient massivement à la phase de l’apprentissage avancé, là où la fluidité interprétative et le transfert contextuel deviennent indispensables à la survie professionnelle et épistémique.

1.2 Définition conceptuelle et postulats fondamentaux de la flexibilité cognitive

Au sens précis où l’entend Rand J. Spiro, la flexibilité cognitive se définit comme la capacité d’un individu à restructurer spontanément ses connaissances de manière adaptative afin de répondre aux exigences singulières et fluctuantes posées par des situations environnementales changeantes. Il ne s’agit pas d’un simple inventaire de faits emmagasinés ou d’un catalogue de routines techniques, mais d’une métacompétence d’assemblage contextuel. La flexibilité cognitive renvoie ainsi à la fois à la nature même des représentations mentales — qui doivent être fluides, modulaires et interconnectées — et aux processus cognitifs qui président à leur instanciation et à leur recombinaison face à des problèmes qui ne peuvent être résolus par l’application aveugle d’une formule unique.

Il importe d’opérer une distinction rigoureuse entre la flexibilité cognitive telle que théorisée par Spiro dans le champ de la psychologie de l’instruction et de l’apprentissage, et la flexibilité cognitive telle qu’elle est traditionnellement définie en neuropsychologie clinique. En neuropsychologie, la flexibilité cognitive (souvent adossée aux fonctions exécutives et au cortex préfrontal) est communément mesurée par des instruments psychométriques standardisés comme le test de classement de cartes de Wisconsin (WCST) ou le test de Stroop. Elle évalue l’aptitude basique d’un sujet à alterner entre différentes règles opérationnelles simples ou à inhiber une réponse prévalente. Chez Spiro, la flexibilité cognitive ne se résume pas à cette mécanique exécutive élémentaire : elle constitue une compétence épistémique et pédagogique complexe, orientée vers la manipulation de réseaux conceptuels denses, le discernement des nuances sémantiques et la réorganisation continue des savoirs théoriques au contact de cas empiriques complexes.

Le postulat fondamental sous-tendant cette approche réside dans l’impératif de la restructuration adaptative continue. Une personne cognitievement flexible n’est pas celle qui cherche frénétiquement dans sa mémoire à long terme un schéma préétabli qui correspondrait exactement à la situation présente. Elle est plutôt celle qui est capable de mobiliser divers fragments conceptuels issus de multiples domaines d’expérience antérieurs, et de les compiler dynamiquement pour former une structure d’intelligibilité sur mesure, parfaitement calibrée pour appréhender les contours du problème hic et nunc. Ce processus implique une perméabilité continue des frontières catégorielles et une résistance absolue au figement dogmatique des représentations mentales.

1.3 L’ancrage constructiviste de la théorie

La théorie de la flexibilité cognitive s’enracine sans équivoque dans le courant du constructivisme épistémologique, tout en opérant une refonte critique de ses versions les plus naïves. Dans l’architecture théorique de Spiro, l’apprenant n’est en aucun cas un récepteur passif qui enregistrerait docilement les structures préexistantes d’un savoir extérieur transmis de manière professorale, ni un automate qui se contenterait de consolider des traces mnésiques par la répétition mécanique. Il est conçu comme un architecte et un reconstructeur actif de ses propres modèles mentaux, constamment engagé dans un travail d’interprétation, de déconstruction et de recomposition herméneutique de l’expérience.

Cet ancrage se matérialise par le rejet catégorique de la mémorisation par cœur (rote learning) et de la restitution littérale des concepts formels. Spiro soutient que la fixation excessive de définitions lexicales fossilise l’appareil conceptuel de l’étudiant. Pour qu’une connaissance soit vivante et transférable, elle doit être forgée par l’effort délibéré de l’apprenant pour assembler des pièces de savoir en réponse à des contraintes situationnelles réelles. Cet assemblage dynamique exige une confrontation directe avec les données brutes de la réalité, dans toute leur rugosité et leur désordre originels, sans le filtre anesthésiant des exposés magistraux simplificateurs qui éliminent artificiellement les contradictions et les paradoxes inhérents aux phénomènes étudiés.

De surcroît, la théorie s’inscrit résolument dans le tournant de la cognition située et de la cognition distribuée, popularisées par des auteurs comme Jean Lave et Etienne Wenger. Spiro affirme que la signification d’un concept n’est jamais purement abstraite ou indépendante de ses conditions matérielles et contextuelles d’émergence ; elle est intrinsèquement liée à l’histoire des contextes d’utilisation dans lesquels l’apprenant l’a activée. La connaissance ne réside pas dans des symboles désincarnés flottant dans l’esprit, mais dans la relation dialogique et réciproque qui s’établit entre l’acteur cognitif, les affordances de son environnement d’apprentissage et la multiplicité des cas empiriques auxquels il est exposé au fil de sa trajectoire de professionnalisation.

2. La typologie des savoirs : domaines bien structurés versus domaines mal structurés

2.1 Caractéristiques intrinsèques des domaines bien structurés

Pour fonder son architecture didactique, Rand J. Spiro propose une dichotomie typologique essentielle entre ce qu’il qualifie de domaines « bien structurés » (well-structured domains) et de domaines « mal structurés » ou faiblement structurés (ill-structured domains). Les domaines bien structurés se caractérisent par un haut degré de régularité interne, d’homogénéité conceptuelle et de cohérence logique. Dans ces champs du savoir, il existe une correspondance prévisible, souvent algorithmique, entre les concepts abstraits et leurs instances d’application empirique. Les propriétés d’un phénomène donné y sont régies par des lois déterministes clairement identifiables qui autorisent des prédictions fiables et universelles.

Dans un domaine bien structuré, les concepts fondamentaux jouissent d’une validité virtuellement invariable d’une situation à l’autre. Par exemple, en arithmétique élémentaire, en mécanique newtonienne standard ou dans certaines branches formalisées de l’électrotechnique, les règles d’opération demeurent rigoureusement constantes quel que soit le contexte incident. La règle selon laquelle « la force est égale à la masse multipliée par l’accélération » s’applique avec une constance parfaite, abstraction faite des contingences locales dès lors que les variables parasites sont neutralisées par la modélisation mathématique. Les principes y sont stables, hiérarchisés de manière univoque, et leur activation découle d’arbres décisionnels logiques et transparents.

En conséquence directe de cette stabilité structurelle, les méthodes d’enseignement traditionnelles s’avèrent remarquablement efficaces dans ces domaines. L’enseignement directif, la décomposition linéaire des compétences en sous-objectifs séquentiels (selon le modèle du béhaviorisme ou du cognitivisme classique de Robert Gagné), ainsi que les exercices d’application répétitifs et décontextualisés permettent aux étudiants d’atteindre une maîtrise opératoire satisfaisante. Dans un univers cognitif prévisible, la transmission descendante d’algorithmes et de définitions closes suffit à doter l’apprenant d’une compétence fonctionnelle, car la variabilité du monde réel y est suffisamment circonscrite pour ne pas mettre en défaut les règles enseignées.

2.2 Spécificités et complexité des domaines mal structurés (Ill-Structured Domains)

À l’opposé diamétral des domaines précédents se déploient les domaines mal structurés, qui constituent le cœur de cible et la justification fondamentale de la théorie de Spiro. Un domaine est dit mal structuré lorsque chaque cas d’application d’un concept présente une variabilité contextuelle extrême, au point qu’aucun principe général unique ne peut prétendre rendre compte de manière exhaustive de la réalité. Dans ces espaces épistémiques, les phénomènes ne se laissent pas réduire à des lois mécaniques invariantes ; ils sont surdéterminés par une conjonction de facteurs contingents, historiques et locaux qui redéfinissent continuellement la portée des concepts théoriques.

La caractéristique saillante des domaines mal structurés réside dans l’absence criante de règles fixes de décision et dans la prolifération incontrôlable d’exceptions. Chaque situation concrète se présente comme une configuration inédite d’éléments hétérogènes où plusieurs principes théoriques généraux entrent fréquemment en contradiction flagrante les uns avec les autres. L’application d’une ligne directrice y dépend d’un faisceau de nuances imperceptibles pour un observateur non averti. Par conséquent, il est rigoureusement impossible de formaliser des algorithmes décisionnels exhaustifs : toute tentative de systématiser la pratique sous forme de diagrammes logiques arborescents conduit inéluctablement à des impasses méthodologiques ou à des erreurs dramatiques d’appréciation.

En outre, les domaines mal structurés se distinguent par l’interpénétration indémêlable de multiples dimensions conceptuelles au sein d’un même événement empirique. Un problème unique requiert l’activation simultanée de savoirs issus de perspectives biologiques, psychologiques, sociologiques, éthiques et économiques, sans qu’aucune de ces dimensions ne puisse être analysée en isolation sans dénaturer la totalité du système. C’est l’enchevêtrement même de ces multiples trames de causalité qui constitue l’essence du domaine. Dès lors, le savoir ne peut être stocké comme une collection de vérités absolues, mais doit être appréhendé comme une nébuleuse de tendances, de tensions et d’interactions dynamiques.

2.3 Exemples paradigmatiques de domaines mal structurés

L’un des exemples les plus éclatants et historiquement centraux dans les recherches de Spiro et de son équipe est le diagnostic médical clinique. En cardiologie, par exemple, une pathologie comme l’insuffisance cardiaque congestive ne se manifeste jamais de façon stéréotypée chez deux patients distincts. La variabilité interindividuelle — due à l’âge, aux antécédents génétiques, aux comorbidités multiples comme le diabète ou l’insuffisance rénale, ainsi qu’aux interactions pharmacologiques imprévues — fait en sorte que les critères diagnostiques canoniques des manuels ne se présentent presque jamais dans leur pureté idéale. Le médecin clinicien doit composer avec une nébulosité sémiologique permanente où les symptômes peuvent simuler une infinité d’autres affections, exigeant une réévaluation contextuelle constante de chaque indice corporel.

Un deuxième archétype réside dans le champ de la prise de décision stratégique en gestion organisationnelle et en politique publique. Un dirigeant d’entreprise ou un haut fonctionnaire confronté à une crise systémique ne peut se contenter d’appliquer les théories macroéconomiques ou managériales standardisées issues des manuels de commerce. L’instabilité des marchés, l’irrationalité des comportements humains, les mutations géopolitiques imprévisibles et les contraintes réglementaires constituent un écosystème hautement volatil. Une décision qui a produit des effets salvateurs dans une entreprise ou un pays donné peut engendrer une faillite catastrophique dans un autre cadre contextuel, démontrant l’inopérance des recettes universalistes.

Enfin, les sciences humaines et sociales — telles que l’interprétation littéraire, l’analyse historiographique et le raisonnement éthique — représentent des domaines mal structurés par excellence. L’explication des causes du déclenchement de la Première Guerre mondiale ou l’analyse herméneutique d’une tragédie de Shakespeare ne sauraient faire l’objet d’une équation algorithmique univoque. Chaque analyse historique ou textuelle mobilise des chaînes causales concurrentes, des idéologies divergentes et des lectures multiperspectives irréductibles. Tenter d’enseigner ces matières comme des systèmes clos de vérités définitives constitue une falsification épistémologique majeure qui prive l’étudiant des instruments mêmes de la pensée critique.

3. Le problème de la sursimplification et les pièges réducteurs de l’apprentissage

3.1 Le piège réducteur (Reductive Bias) et ses manifestations

L’un des apports critiques les plus percutants de Rand J. Spiro consiste en la mise en lumière de ce qu’il a conceptualisé sous le terme de « piège réducteur » ou « biais réducteur » (reductive bias). Il s’agit d’une tendance cognitive universelle, partagée tant par les concepteurs de programmes scolaires que par les enseignants et les apprenants eux-mêmes, visant à ramener systématiquement des concepts intrinsèquement complexes et désordonnés à des formulations simplistes, linéaires et rassurantes. Ce biais trouve son origine dans le principe d’économie cognitive : le cerveau humain, cherchant à minimiser la charge mentale face à l’angoisse de l’indétermination, préfère adopter une explication fausse mais claire plutôt que d’assumer une incertitude féconde.

L’une des manifestations les plus pernicieuses de ce piège est le réductionnisme unifactoriel. Face à un phénomène complexe qui découle de l’interaction symphonique de dizaines de causes interdépendantes, le système éducatif tend à isoler arbitrairement un facteur explicatif unique, érigé au rang de cause motrice exclusive. Par exemple, en biologie ou en pathologie, une affection multifactorielle sera présentée aux étudiants à travers le prisme prédominant d’un seul récepteur membranaire ou d’un seul déséquilibre enzymatique. Si cette simplification didactique peut sembler utile au stade de l’initiation, elle installe dans l’esprit de l’étudiant un modèle mental tronqué et rigide qui résistera durablement aux rectifications ultérieures.

Ce phénomène engendre une pernicieuse « illusion de clarté » et de maîtrise. Les manuels scolaires contemporains, avec leurs résumés encadrés, leurs définitions en gras, leurs graphiques épurés et leurs taxonomies binaires, participent activement à cette mystification pédagogique. L’étudiant qui mémorise ces abstractions schématisées obtient d’excellentes notes aux examens de restitution standardisés, ce qui conforte l’institution dans l’efficacité de ses méthodes. Cependant, cette compétence est purement cosmétique : dès que cet apprenant est confronté au terrain clinique ou opérationnel réel, cette clarté artificielle s’évapore instantanément pour laisser place au désarroi intellectuel le plus complet.

3.2 La compartimentation arbitraire des connaissances

Directement corrélée au biais réducteur, la compartimentation arbitraire des connaissances constitue un obstacle didactique majeur dénoncé vigoureusement par la théorie de Spiro. Par commodité administrative et organisationnelle, l’institution scolaire et académique découpe le savoir humain en disciplines étanches, puis ces disciplines en modules séparés, et enfin ces modules en chapitres hebdomadaires indépendants. Cette fragmentation atomistique crée chez l’étudiant l’illusion épistémologique pernicieuse que les concepts existent sous forme d’unités autonomes et autosuffisantes dans la nature, sans liens profonds avec les chapitres adjacents.

Cette segmentation artificielle a pour conséquence directe une incapacité presque totale à opérer des transferts horizontaux de connaissances entre sous-domaines d’une même discipline ou entre disciplines connexes. Un étudiant en médecine pourra exceller en physiologie rénale d’une part, et en physiologie cardiovasculaire d’autre part, tout en étant radicalement incapable de conceptualiser la dynamique hémodynamique et hydroélectrolytique globale d’un patient en état de choc où ces deux systèmes s’influencent mutuellement de façon critique. La compartimentation brise les boucles de rétroaction et détruit l’intelligence systémique indispensable à l’exercice professionnel dans les domaines mal structurés.

Au-delà de la perte de compétence fonctionnelle, cette compartimentation inhibe de manière dramatique l’émergence de la pensée critique et de la créativité intellectuelle. En habituant l’esprit à penser à l’intérieur de cases préétablies, le système éducatif neutralise la disposition d’esprit nécessaire pour découvrir des analogies inattendues ou pour hybrider des concepts hétérogènes. L’étudiant devient un gestionnaire de catégories statiques, impuissant à penser la transversalité, l’émergence et la non-linéarité qui caractérisent les grands défis de la contemporanéité scientifique et sociétale.

3.3 L’encapsulation prématurée et le savoir inerte

La conjonction du biais réducteur et de la compartimentation débouche sur ce que Spiro qualifie d’encapsulation prématurée des savoirs. Ce concept désigne le processus par lequel une notion est figée dans une définition formelle et abstraite avant même que l’apprenant n’ait eu l’occasion d’explorer sa phénoménologie vivante à travers une riche variété de situations concrètes. Une fois cette encapsulation opérée, le concept devient une coquille vide, une formule nominale scellée qui ne communique plus avec le réel et qui ne peut plus s’enrichir des contingences contextuelles ultérieures.

Ce phénomène réactualise avec une acuité particulière le concept de « savoir inerte » formulé initialement par le philosophe et mathématicien Alfred North Whitehead au début du XXe siècle. Un savoir inerte est une connaissance qu’un sujet est parfaitement capable de réciter lorsqu’on le somme expressément de le faire dans le cadre familier d’une évaluation scolaire, mais qu’il est absolument incapable de mobiliser spontanément lorsqu’elle est requise pour résoudre un problème pratique inédit en dehors de l’école. La connaissance reste emprisonnée dans son format lexical d’acquisition, sans passerelle heuristique vers l’action.

Les répercussions de cette inertie cognitive sont dévastatrices lors des phases de transition professionnelle, notamment au cours de l’internat médical, de la prise de poste des jeunes ingénieurs ou des premières expériences des juristes en cabinet. Confrontés à des situations professionnelles denses, les diplômés se trouvent désarmés : bien qu’ayant obtenu des notes brillantes attestant de leur maîtrise théorique, ils ne reconnaissent pas sur le terrain les pathologies ou les cas de litige qu’ils avaient pourtant appris dans les livres. Ce décalage abyssal entre la performance académique et la compétence pratique réelle constitue la preuve la plus éclatante des dégâts causés par les pédagogies de la simplification prématurée.

4. La métaphore du paysage sillonnable (Criss-Crossing Landscapes)

4.1 Fondements épistémologiques de la métaphore de Wittgenstein chez Spiro

Afin de proposer une alternative conceptuelle robuste à ces dérives réductrices, Rand J. Spiro puise directement dans l’héritage de la philosophie du langage tardive, et plus particulièrement dans les Recherches philosophiques de Ludwig Wittgenstein. Dans la préface célèbre de cet ouvrage, le philosophe autrichien compare la nature de la pensée et du langage à un paysage complexe, sinueux et accidenté, affirmant qu’une compréhension globale d’un tel territoire ne saurait en aucun cas être acquise au moyen d’un voyage linéaire unique selon une trajectoire rigide et immuable. Wittgenstein soutient que pour connaître véritablement ce paysage, il est indispensable de le sillonner en tous sens, en croisant et recroisant ses sentiers sous des angles incessamment renouvelés.

Spiro s’approprie cette métaphore matricielle pour forger le concept de « paysage sillonnable » (criss-crossing landscapes) et en faire la pierre angulaire de sa vision pédagogique. Il postule qu’un corpus de connaissances avancées ne s’apparente pas à un bâtiment géométrique dont on pourrait visiter les pièces de façon séquentielle d’après un plan d’architecte invariable, mais ressemble précisément à un paysage naturel anarchique composé de collines, de ravins, de sentiers entrelacés et de forêts denses. Aucun point de vue unique n’est capable de révéler à lui seul l’intégralité de la morphologie du lieu ; chaque promontoire n’en dévoile qu’un pan partiel, souvent obscurci par des perspectives tronquées.

Cette perspective épistémologique implique un renoncement fondamental au dogme de la trajectoire d’apprentissage unique. L’idée traditionnelle selon laquelle un programme d’enseignement doit suivre un ordre thématique rigoureusement linéaire — du simple vers le complexe, du principe vers l’application — est rejetée comme une illusion néfaste lorsqu’il s’agit de maîtriser des domaines mal structurés. Pour acquérir une véritable flexibilité cognitive, l’apprenant doit accepter de revisiter sans cesse les mêmes territoires conceptuels fondamentaux, mais en abordant chaque fois ces zones à partir de points d’entrée différents, dans des contextes distincts et avec des finalités herméneutiques contrastées.

4.2 Les itinéraires multiples à travers le contenu disciplinaire

La mise en œuvre pédagogique du concept de paysage sillonnable exige un quadrillage non linéaire et polymorphe du corpus de connaissances à explorer. Concrètement, cela signifie qu’un même cas d’étude, qu’un même texte philosophique, qu’une même pathologie clinique ou qu’un même événement historique doit être traversé à plusieurs reprises par l’étudiant, selon des itinéraires cognitifs à chaque fois différents. La répétition n’est plus ici comprise comme une récitation à l’identique (rote drill), mais comme un réexamen actif sous une lentille conceptuelle neuve.

Au fil de ces multiples traversées, l’apprenant découvre des facettes conceptuelles jusqu’alors invisibles. Lors d’un premier parcours à travers une étude de cas clinique, l’accent pourra être porté sur les mécanismes physiopathologiques sous-jacents ; lors d’un deuxième parcours, le même cas sera relu sous l’angle de la gestion des interactions médicamenteuses et de la pharmacocinétique ; une troisième traversée analysera ce même épisode sous la perspective des contraintes psychosociales du patient et des considérations éthiques de fin de vie. Le cas n’a pas changé dans ses faits matériels, mais la signification que l’esprit en extrait s’est considérablement enrichie par ce changement de posture focale.

Ce carrousel d’explorations coordonnées permet le développement graduel d’une cartographie mentale riche, multidimensionnelle et tridimensionnelle. L’esprit de l’apprenant ne stocke plus des propositions abstraites et isolées, mais tisse un réseau serré de connexions transversales et associatives entre des concepts qui auraient semblé disjoints dans un manuel linéaire. Cette trame synaptique et conceptuelle dense offre une résilience cognitive extraordinaire : si une voie de remémoration ou d’analyse échoue face à un défi inattendu, une multitude d’autres chemins associatifs alternatifs demeurent instantanément praticables pour réactiver la compétence pertinente.

4.3 La décontextualisation et recontextualisation successives

Le processus continu de sillonnement du paysage conceptuel remplit une fonction cognitive décisive : il orchestre une dialectique permanente entre la décontextualisation et la recontextualisation successives des principes théoriques. L’un des écueils majeurs de l’apprentissage par cas traditionnel non guidé réside dans le risque que le savoir acquis ne reste viscéralement inféodé aux particularités anecdotiques du cas initial dans lequel il a été découvert, rendant toute extrapolation impossible. À l’inverse, l’enseignement théorique pur propose des principes si décontextualisés qu’ils ne possèdent aucune prise sur le réel.

La théorie de Spiro résout magistralement cette aporie en obligeant l’étudiant à extraire un même principe conceptuel d’une pluralité de cas d’usage hautement hétérogènes. En observant comment le concept d’« impératif catégorique », d’« hypovolémie » ou de « déflation par la dette » s’incarne concrètement dans cinq ou dix situations empiriques radicalement dissemblables, l’apprenant réalise une opération de décontextualisation noble : il identifie l’invariance structurelle du concept par-delà la disparité de ses manifestations superficielles. Le concept n’est plus une formule textuelle fermée, mais une matrice de relations abstraites.

Cependant, cette décontextualisation n’est jamais définitive ; elle est immédiatement suivie d’une recontextualisation vigoureuse lorsque ce même principe est réinjecté dans de nouveaux contextes inédits pour en éprouver les limites de validité. Ce va-et-vient perpétuel empêche l’ancrage exclusif du savoir à un cadre particulier tout en préservant son ancrage écologique. L’apprenant acquiert la sensibilité subtile requise pour comprendre comment les variations du terrain réel modifient, atténuent ou amplifient l’expression du principe théorique, atteignant ainsi le cœur même de la maturité cognitive professionnelle.

5. L’assemblage dynamique des connaissances : au-delà de la récupération mnésique

5.1 Le dépassement du modèle de récupération de schémas préemballés

La théorie de la flexibilité cognitive porte une contestation fondamentale contre la conception classique de la mémoire conçue comme un vaste entrepôt d’archivage ou une bibliothèque de programmes cognitifs préemballés. Dans les modélisations cognitivistes standard, la résolution de problème est le plus souvent décrite comme une opération de recherche et de récupération (retrieval) : le sujet analyse les indices de surface de la tâche présente, fouille dans sa mémoire à long terme pour identifier le schéma prototypique correspondant, extrait ce bloc unitaire de connaissances et l’exécute pour générer une solution. Spiro qualifie ce modèle de « préemballage » ou de prêt-à-porter cognitif (prepackaged schemas).

Or, cette architecture de la récupération révèle une vulnérabilité fatale dès lors qu’un individu évolue dans un univers mal structuré. Dans les contextes complexes, deux situations ne sont jamais parfaitement identiques ; elles ne diffèrent pas seulement par des détails accessoires, mais par des mutations qualitatives profondes de leur dynamique interne. Par conséquent, les schémas préfabriqués se révèlent constamment soit trop étroits, soit inadaptés, forçant le praticien soit à déformer la réalité pour la faire entrer de force dans son schéma mental (assimilation rigide), soit à échouer complètement par manque d’un schéma adéquat disponible.

Spiro propose donc de substituer au paradigme de la récupération de structures rigides un processus d’assemblage constructif ad hoc, piloté par la contingence immédiate de la tâche. Face à un problème complexe inédit, l’expert cognitif ne cherche pas à appliquer un plan préétabli tiré d’un tiroir mnésique ; il engage une synthèse active et originale au moment même de l’action. La mémoire n’est plus envisagée comme un dépôt de réponses pétrifiées, mais comme un laboratoire d’inventions contextuelles capable de générer des réponses sur mesure face à des configurations environnementales imprévues.

5.2 L’assemblage cognitif « juste-à-temps » (Just-in-Time Compilation)

Ce mécanisme d’assemblage en situation d’action s’apparente à une véritable compilation cognitive « juste-à-temps » (just-in-time knowledge compilation). Dans ce schéma opérationnel, l’esprit humain fonctionne de manière analogue à un environnement de développement informatique moderne qui, au lieu d’exécuter un code monolithique précompilé, compile dynamiquement et à la volée de petites unités modulaires de code en fonction des paramètres spécifiques envoyés par l’utilisateur lors de l’exécution du programme.

Pour accomplir cette prouesse adaptative, le sujet cognitif sélectionne avec une grande agilité des fragments de connaissances hautement modulaires, issus non pas d’un seul cas d’apprentissage passé, mais d’une myriade de situations antérieures partiellement analogues. Il extrait un fragment de causalité d’un événement A, une nuance diagnostique d’un cas B, et une règle de précaution prudentielle d’une expérience C, puis les amalgame de manière cohérente au sein d’une structure mentale transitoire spécifiquement conçue pour affronter le défi de l’instant. L’expertise ne se mesure donc pas au nombre de règles apprises, mais à la vitesse et à la pertinence de cette machinerie d’assemblage modulaire.

Ce processus mobilise au plus haut point la flexibilité attentionnelle et les capacités de contrôle exécutif de l’individu. L’acteur doit être capable d’inhiber les associations automatiques trop faciles mais trompeuses, d’élargir son champ d’exploration mnésique à des analogies lointaines, et de tester virtuellement la viabilité de sa compilation conceptuelle avant de la transposer dans son comportement effectif. L’attention n’est pas passivement captive des stimuli prédominants de la scène ; elle est orientée de façon active et stratégique pour traquer les micro-indices qui dicteront les ajustements nécessaires au réassemblage conceptuel.

5.3 Les schémas flexibles et émergents

Dans l’édifice théorique de Rand J. Spiro, le concept traditionnel de « schéma » subit une mutation ontologique décisive. Le schéma perd son statut de structure statique, rigide et pérenne stockée dans l’infrastructure de la mémoire à long terme, pour devenir un « schéma émergent » (emergent schema), une configuration instable, plastique et fondamentalement transitoire générée de façon éphémère pour les besoins stricts d’une tâche précise, puis dissoute une fois le problème résolu.

Chez le praticien chevronné doté d’une haute flexibilité cognitive, les frontières conceptuelles se caractérisent par une remarquable fluidité. Les catégories ne sont pas des réceptacles hermétiques étanches délimités par des conditions nécessaires et suffisantes immuables, mais des ensembles flous aux contours poreux, capables de s’étendre, de se contracter ou de s’hybrider instantanément selon la perspective herméneutique adoptée. Cette plasticité permet à l’expert de voir simultanément un phénomène sous l’angle de deux catégories théoriques qui s’excluraient mutuellement dans une logique classique simplificatrice.

Cette conception modifie également la nature même de ce qui fait l’objet d’une consolidation mnésique à long terme. Ce qui est durablement ancré dans l’esprit d’un apprenant flexible, ce ne sont pas des contenus doctrinaux préfabriqués ou des définitions figées, mais plutôt la richesse et la densité des liens d’interconnexion qui unissent les fragments conceptuels aux cas concrets archivés. La mémoire experte consolide un réseau d’aiguillage relationnel plutôt qu’un ensemble de produits finis, favorisant ainsi une disponibilité permanente des savoirs pour des recombinaisons infinies au gré des turbulences du réel.

6. Les représentations multiples et la multiperspectivité cognitive

6.1 L’utilisation de schèmes conceptuels simultanés et complémentaires

L’un des préceptes directeurs de la théorie de la flexibilité cognitive postule que tout domaine complexe et mal structuré est par définition trop vaste et trop nuancé pour être embrassé à travers une seule grille de lecture conceptuelle, aussi sophistiquée soit-elle. Spiro théorise ainsi l’impératif de recourir à des représentations multiples et à une multiperspectivité délibérée lors du processus d’apprentissage. Pour comprendre pleinement un phénomène, l’apprenant doit être instruit dans l’art de convoquer simultanément plusieurs paradigmes théoriques concurrents afin de les projeter conjointement sur le même objet d’étude.

Cette confrontation de schèmes conceptuels divergents remplit une fonction épistémologique cruciale de débiaisement. Chaque théorie scientifique, chaque modèle d’analyse fonctionne intrinsèquement comme un projecteur : il éclaire vivement certains aspects d’une situation tout en laissant mécaniquement dans l’ombre d’autres facettes tout aussi essentielles. En habituant l’étudiant à ne regarder un problème qu’à travers un seul cadre théorique dominant — par exemple, n’analyser l’économie que par le monétarisme, ou la psychopathologie que par le modèle biologique strict —, l’institution éducative lui inculque une cécité structurelle redoutable. L’application d’un second ou d’un troisième modèle concurrent permet de révéler les zones d’ombre du premier et de neutraliser ses biais inhérents.

Loin de déboucher sur un relativisme informe ou sur un syncrétisme superficiel, l’utilisation de multiples perspectives conceptuelles enrichit la profondeur des modèles mentaux de l’apprenant. Celui-ci cesse de considérer les théories comme des dogmes exclusifs devant éliminer leurs rivaux pour les percevoir comme des instruments d’investigation optique complémentaires. Il apprend à apprécier la façon dont le croisement d’angles d’attaque hétérogènes fait jaillir une intelligibilité supérieure du phénomène, inaccessible à quiconque s’enferme dans le confort d’un paradigme unique.

6.2 Les systèmes de codage et les registres sémiotiques diversifiés

La multiperspectivité préconisée par Spiro ne se limite pas à la pluralité des cadres théoriques abstraits ; elle s’étend à la diversification radicale des systèmes de codage et des registres sémiotiques utilisés pour encoder l’information au sein du dispositif pédagogique. La théorie de la flexibilité cognitive préconise l’entrelacement systématique des représentations textuelles, symboliques, visuelles, auditives et procédurales pour soutenir la construction des représentations internes.

Cette approche réactualise et complexifie la théorie du double codage d’Allan Paivio en la transposant dans le cadre des apprentissages complexes. Alors que Paivio insistait principalement sur la redondance complémentaire entre les mots et les images simples pour faciliter la mémorisation brute, Spiro s’intéresse à la manière dont l’alternance entre différents formats sémiotiques modifie la façon dont l’esprit manipule les relations de causalité. L’analyse d’une animation graphique dynamique d’une valvulopathie cardiaque, couplée à un signal acoustique d’auscultation stéthoscopique, à un tracé d’électrocardiogramme et à un texte narratif décrivant l’anamnèse du malade, sollicite des canaux d’intelligibilité différenciés qui interdisent le repli sur un apprentissage verbal mécanique.

L’étudiant flexible devient ainsi capable de transiter avec aisance d’un registre de formalisation à un autre en fonction des exigences de la tâche. Il peut traduire une intuition visuelle en un raisonnement propositionnel rigoureux, ou convertir une description verbale ambiguë en une cartographie spatiale des relations systémiques en jeu. Cette translittératie sémiotique démultiplie les points d’ancrage mnésiques et offre à la pensée une panoplie d’outils expressifs et analytiques lui permettant de s’ajuster avec une précision chirurgicale aux particularités du problème à traiter.

6.3 L’ambiguïté constructive et la tolérance à la complexité

Une dimension fondamentale, souvent occultée par les approches pédagogiques technologiques ordinaires mais exaltée par Spiro, est le développement d’une posture psychologique et épistémique spécifique : la tolérance à la complexité et l’acceptation de l’ambiguïté constructive. Dans les domaines mal structurés, l’ambiguïté n’est pas un défaut temporaire d’information que l’on pourrait résorber par un surcroît de données calculables ; elle est une propriété ontologique intrinsèque du système étudié.

L’ingénierie pédagogique inspirée de la CFT vise délibérément à placer les apprenants face à des situations professionnelles aporétiques, où aucune solution parfaite, pure ou univoque n’existe. L’étudiant est confronté à des dilemmes où chaque option stratégique entraîne des effets indésirables massifs, et où les principes éthiques ou techniques fondamentaux entrent en collision irréconciliable. En refusant d’évacuer ces paradoxes au moyen de corrigés artificiels délivrés par l’enseignant, la pédagogie force l’apprenant à habiter la tension, à peser les compromis délicats et à négocier des interprétations raisonnables bien que jamais définitives.

Cette formation à l’incertitude consolide une posture intellectuelle hautement réflexive. L’apprenant abandonne l’épistémologie absolutiste naïve propre aux débutants — qui postule qu’il existe une bonne réponse absolue connue du seul maître — sans pour autant sombrer dans le nihilisme sceptique selon lequel toutes les opinions se vaudraient de façon équivalente. Il développe une pensée critique post-sceptique (evaluativist thinking) qui lui permet de justifier rationnellement la pertinence relative d’une hypothèse contextuelle tout en conservant une conscience aiguë de ses limites structurelles et de sa faillibilité inévitable.

7. L’apprentissage par cas et la contextualisation dynamique (Case-Based Learning)

7.1 Le cas clinique ou pratique comme unité fondamentale de l’instruction

Au sein de la théorie de la flexibilité cognitive, l’unité atomique élémentaire de l’instruction n’est ni le concept abstrait déconnecté, ni la règle méthodologique générale, mais le cas pratique concret (case-based instruction). Cependant, la conception que Spiro se fait du « cas » se démarque profondément de l’usage illustratif superficiel qui en est traditionnellement fait dans l’enseignement académique. Dans les cursus habituels, les cas ne sont introduits qu’en fin de chapitre, sous une forme soigneusement épurée et stérilisée, uniquement destinés à illustrer de manière docile le principe général que le professeur vient de promulguer de façon magistrale.

Pour Spiro, le cas d’apprentissage doit au contraire se présenter dans toute sa richesse brute, non expurgé de ses bruits de fond, de ses détails incidents et de ses apparentes contradictions contextuelles. Le cas authentique est envisagé comme le point de convergence où des principes théoriques multiples et asynchrones s’entrelacent dans le tissu de la contingence historique. C’est précisément la confrontation avec cette rugosité contextuelle non pasteurisée qui oblige le cerveau de l’apprenant à mobiliser des stratégies d’interprétation avancées plutôt que d’appliquer paresseusement une formule toute faite.

L’instruction ancrée sur des cas denses crée ce que Spiro nomme une contextualisation dynamique de la connaissance. Au lieu d’apprendre un concept sous la forme d’un énoncé propositionnel isolé dans l’espace mental, l’étudiant l’apprend enchâssé au cœur même des conditions écologiques qui régissent son activation dans la vie réelle. Le savoir n’est plus envisagé comme un inventaire de définitions à connaître, mais comme un répertoire d’actions et d’interprétations intelligentes indexées sur des situations authentiques vécues et disséquées en profondeur.

7.2 La décomposition en mini-cas et tranches d’expérience

Face à la complexité intimidante que peut représenter un cas clinique ou managérial volumineux et touffu, Rand J. Spiro propose une méthodologie d’ingénierie didactique originale : la désagrégation des mégacas en une constellation de « mini-cas » ou de « tranches d’expérience » (case slices). Un dossier médical fleuve de quarante pages ou un rapport rétrospectif d’accident industriel majeur est ainsi minutieusement découpé en segments narratifs et analytiques hautement circonscrits, focalisés sur des moments critiques d’inflexion décisionnelle.

Cette granularité fine transforme la gestion de la charge mentale de l’étudiant. En travaillant sur une tranche d’expérience spécifique — par exemple, les trente secondes au cours desquelles un anesthésiste prend la décision d’intuber face à une chute brutale de saturation, ou le dialogue de trois minutes où un négociateur politique modifie radicalement sa tactique —, l’apprenant peut examiner au microscope les interactions conceptuelles subtiles qui s’y déploient. Il analyse le micro-contexte, les indices cognitifs perceptifs recueillis par l’acteur, ainsi que les bifurcations décisionnelles qui ont conduit au succès ou à la catastrophe opérationnelle.

De surcroît, cette décomposition en mini-cas autorise des opérations de comparaison transversale d’une remarquable puissance formative. Au lieu d’être confiné à la lecture intégrale et séquentielle d’une seule histoire du début à la fin, l’étudiant peut extraire dix tranches d’expérience microscopiques issues de dix cas pourtant radicalement distincts sur le plan contextuel, mais qui partagent tous un même dilemme structurel sous-jacent. Cette gymnastique de comparaison trans-casuelle met en lumière la trame invisible du domaine mal structuré, révélant comment des formes différentes peuvent abriter des régularités profondes insoupçonnées.

7.3 L’indexation multidimensionnelle des cas vécus

Pour qu’un cas pratique analysé ne demeure pas un souvenir isolé et rapidement oublié dans les profondeurs de la mémoire épisodique, Spiro théorise la nécessité absolue d’une indexation multidimensionnelle des données cliniques et empiriques. Ce processus cognitif consiste à étiqueter chaque cas ou micro-tranche d’expérience à l’aide d’une pluralité simultanée de descripteurs conceptuels, thématiques et contextuels, créant ainsi un maillage réticulaire aux entrées d’accès infinies.

Dans un système d’apprentissage conventionnel, un cas d’hépatite sera archivé par l’étudiant sous la rubrique exclusive et rigide de l’« hépatologie ». Dans l’optique de la flexibilité cognitive, cette même tranche d’expérience clinique sera simultanément indexée sous des étiquettes hétérogènes : « défaillance de la clairance hépatique », « toxicité médicamenteuse iatrogène », « dilemme éthique de conformité du patient », « interaction avec une pathologie rénale préexistante » et « ambiguïté de l’anamnèse chez un sujet âgé ». Chaque étiquette conceptuelle constitue un fil conducteur potentiel susceptible d’être tiré ultérieurement lors d’une remémoration indicée.

Cette indexation croisée crée des réseaux analogiques fondés non pas sur les similitudes de surface — qui piègent si souvent les novices en les conduisant à des faux diagnostics —, mais sur l’isomorphisme de la structure profonde des situations. Lorsqu’il sera confronté, des années plus tard dans sa pratique réelle, à un patient dont la symptomatologie apparente est entièrement inédite, le praticien formé à cette école verra son esprit réactiver spontanément le cas passé pertinent grâce à cette toile d’araignée d’indices conceptuels interconnectés, facilitant ainsi une transposition adaptative immédiate et salvatrice.

8. L’ingénierie pédagogique par hypermédias selon Rand J. Spiro

8.1 Les systèmes d’hypertexte comme transposition technologique de la théorie

L’une des singularités historiques majeures des travaux de Rand J. Spiro est d’avoir anticipé avec une précocité visionnaire, dès la fin des années 1980 et le début des années 1990, le potentiel cognitif révolutionnaire des technologies numériques de l’hypertexte et de l’hypermédia. Bien avant la démocratisation massive d’Internet et du World Wide Web de Tim Berners-Lee, Spiro a reconnu dans l’architecture réticulaire non linéaire des bases de données informatisées le prolongement et l’incarnation technologique naturelle des principes de la flexibilité cognitive.

Pour Spiro, il existait une contradiction fondamentale entre les ambitions de l’apprentissage de la complexité et les contraintes matérielles imposées par le livre imprimé traditionnel. Par sa nature physique même, le manuel imprimé impose un parcours de lecture unidirectionnel, linéaire et séquentiel : on lit de gauche à droite, d’une page à la page suivante, d’un chapitre introductif vers une conclusion figée. Ce médium typographique traditionnel contraint l’esprit à penser de façon linéaire et compartimentée, favorisant insidieusement le développement du piège réducteur chez les apprenants.

L’hypertexte brise radicalement ce carcan linéaire millénaire. En permettant à l’utilisateur de bifurquer instantanément d’un nœud d’information à un autre par le biais de liens sémantiques transversaux, l’hypertexte libère la pensée de la tyrannie de l’ordre imposé par l’auteur. Il matérialise sur l’écran d’ordinateur la possibilité physique d’arpenter le paysage de connaissances en tous sens, autorisant l’exploration de chemins d’apprentissage contingents, personnalisés et démultipliés qui épousent précisément la structure réticulée et non hiérarchisée des domaines mal structurés.

8.2 Les environnements d’apprentissage cognitif flexible (Cognitive Flexibility Hypertexts)

Cette intuition fondatrice a débouché sur la modélisation et le développement de dispositifs numériques d’apprentissage pionniers, spécifiquement baptisés par Spiro et ses chercheurs les Cognitive Flexibility Hypertexts (CFH). Ces environnements logiciels ont été initialement déployés pour la formation clinique approfondie en cardiologie, pour l’apprentissage de la pharmacologie, pour l’analyse littéraire avancée, et pour l’enseignement de l’histoire du XXe siècle. L’architecture fonctionnelle d’un CFH repose sur une structure matricielle sophistiquée articulant trois composantes fondamentales : des banques de cas denses, des nœuds conceptuels théoriques, et des liens relationnels explicites.

Le cœur opératoire d’un CFH repose sur la fonctionnalité de « sillonnement thématique assisté » (thematic criss-crossing). L’apprenant ne navigue pas au hasard au sein d’une nébuleuse d’informations anarchiques, ce qui entraînerait une errance improductive. Au lieu de cela, l’interface du système propose des vecteurs thématiques transversaux. En sélectionnant un thème conceptuel donné — par exemple, le concept de « résistance périphérique » en médecine —, le logiciel extrait instantanément et projette à l’écran toutes les micro-tranches de cas empiriques qui illustrent ce thème à travers l’ensemble du corpus de la base de données.

Cette scénarisation computationnelle préserve l’apprenant du phénomène classique de « désarroi cognitif » ou de perdition dans l’hyperespace (lost in hyperspace), souvent documenté dans les études sur la navigation web non contrainte. Le système fournit un guidage structurel explicite en affichant constamment les coordonnées cartographiques de la position de l’étudiant dans le paysage conceptuel global. L’apprenant est ainsi placé dans un état d’interactivité cognitive optimale : il est l’explorateur souverain de son parcours intellectuel, mais son exploration est guidée par les balises sémantiques rigoureusement conçues par l’ingénieur pédagogique.

8.3 Directives de conception pour concepteurs pédagogiques

Sur la base de ces expérimentations empiriques avec les CFH, Rand J. Spiro et son équipe ont formalisé un corpus de directives de conception (design principles) rigoureuses à l’usage des concepteurs pédagogiques et des architectes de plateformes d’apprentissage numérique. La première directive majeure commande de fournir impérativement aux apprenants des outils numériques de désagrégation et de réassemblage de cas. L’interface ne doit pas présenter les cas comme des récits intangibles intouchables, mais doit autoriser l’étudiant à fragmenter les situations réelles, à isoler des séquences causales et à les juxtaposer visuellement sur son espace de travail avec des tranches issues d’autres cas.

La deuxième directive prescrit la programmation algorithmique de parcours multiples obligatoires pour une même matière d’étude. Le concepteur pédagogique doit interdire l’accès à une validation terminale des compétences si l’apprenant s’est contenté de visiter le corpus selon une trajectoire séquentielle unique. Le système doit exiger de l’étudiant qu’il traverse de nouveau l’intégralité du territoire disciplinaire sous au moins trois ou quatre schèmes perspectivistes distincts, assurant ainsi la consolidation des maillages conceptuels transversaux dans son architecture cognitive interne.

Enfin, la troisième directive capitale formule une mise en garde absolue contre la simplification artificielle des interfaces et des contenus sources. Les ingénieurs pédagogiques cèdent trop souvent à la tentation démagogique d’aseptiser l’expérience d’apprentissage en présentant des interfaces épurées, des synthèses linéaires et des schémas caricaturaux dans le but illusoire de rassurer l’étudiant. Spiro insiste sur le fait que l’interface logicielle doit assumer pleinement la complexité du domaine mal structuré : les données sources doivent conserver leur ambiguïté authentique, car c’est de la résistance même de cette matière première rugueuse que dépend l’éveil d’une véritable flexibilité intellectuelle adaptative.

9. La théorie face au transfert d’apprentissage lointain (Far Transfer)

9.1 La crise du transfert dans les théories pédagogiques conventionnelles

Le phénomène du transfert d’apprentissage — défini comme la capacité d’un sujet à appliquer des connaissances ou des compétences acquises lors d’une formation à des situations qui n’ont pas été explicitement abordées au cours de l’instruction — représente le saint Graal et le défi historique le plus complexe des sciences de l’éducation. Depuis les travaux classiques d’Edward Thorndike au début du XXe siècle jusqu’aux méta-analyses contemporaines, les recherches expérimentales dressent un constat accablant : l’écrasante majorité des approches pédagogiques traditionnelles échouent de manière spectaculaire à susciter un transfert authentique chez les apprenants.

Les étudiants formés selon les méthodes transmissives conventionnelles se révèlent presque exclusivement capables d’accomplir ce que la psychologie cognitive nomme un « transfert proche » (near transfer). Ils peuvent reproduire une procédure algorithmique ou résoudre un problème d’examen qui partage les mêmes traits de surface évidents que les exercices d’entraînement réalisés en classe. Cependant, dès que les indices contextuels de surface sont substantiellement modifiés, bien que la structure logique profonde du problème demeure rigoureusement identique, le taux de réussite s’effondre de façon dramatique. L’apprenant ordinaire est aveuglé par les apparences immédiates du problème et ne dispose d’aucun levier cognitif pour discerner les invariants profonds dissimulés sous cette couche superficielle.

Cette crise du transfert constitue l’argument fondateur de la théorie de la flexibilité cognitive. Spiro affirme que ce déficit massif n’est pas le produit d’une incapacité intellectuelle des apprenants, mais le résultat direct de la faillite épistémologique des modèles d’instruction linéaires qui ont enfermé les connaissances dans des schémas préfabriqués étroits et rigides. Pour rendre possible le « transfert lointain » (far transfer) — c’est-à-dire l’application de principes conceptuels à des situations empiriques radicalement hétérogènes et imprévisibles —, il est impératif d’abandonner l’illusion d’une transmission par règles pour former les étudiants à la transposition analogique profonde.

9.2 Le mécanisme de transposition analogique profonde

Le fondement cognitif du transfert lointain adaptatif repose sur le mécanisme de transposition analogique profonde, brillamment théorisé dans les sciences cognitives par des chercheurs tels que Dedre Gentner avec sa Structure-Mapping Theory, et pleinement intégré au modèle de Rand J. Spiro. La transposition analogique réussie ne se fonde jamais sur des ressemblances perceptuelles ou descriptives superficielles, mais sur l’alignement rigoureux des systèmes de relations et de causalité qui organisent le domaine source et le domaine cible.

L’exploration itérative des paysages conceptuels sillonnables préconisée par la CFT constitue le moteur d’apprentissage le plus puissant pour rendre l’esprit humain sensible à ces isomorphismes de structure profonde. En confrontant l’étudiant à des dizaines de cas cliniques qui ne partagent aucun symptôme extérieur commun mais qui sont tous sous-tendus par le même conflit physiopathologique systémique sous-jacent, la pédagogie force l’appareil cognitif à faire abstraction de l’enveloppe superficielle anecdotique pour ne capturer que la morphologie relationnelle du phénomène.

Une fois ce palier de compréhension abstraite relationnelle franchi, le transfert vers des territoires professionnels entièrement inédits devient hautement opérationnel. Confronté à un problème déroutant sur le terrain opérationnel, le praticien flexible ne cherche pas une correspondance point par point avec un cas déjà vu ; il projette son schéma assemblé dynamique sur la nouvelle configuration, identifie les correspondances systémiques profondes par-delà l’étrangeté absolue des données de surface, et synthétise une solution contextuelle parfaitement originale qui résout l’impasse avec brio.

9.3 L’expertise adaptative versus l’expertise routinière

Pour éclairer avec une précision chirurgicale l’aboutissement fonctionnel de la théorie de la flexibilité cognitive, il convient de convoquer la célèbre distinction établie par les psychologues cognitifs japonais Giyoo Hatano et Kayoko Inagaki entre deux formes polaires de maîtrise professionnelle : l’« expertise routinière » (routine expertise) et l’« expertise adaptative » (adaptive expertise).

L’expert routinier est un praticien qui a atteint un niveau exceptionnel de rapidité, d’automatisation et de fluidité dans l’exécution de procédures techniques familières au sein d’un environnement stable et prévisible. Il excelle dans la répétition des gestes consacrés et dans l’application de protocoles standardisés. Cependant, si une rupture écologique intervient — si les conditions du problème divergent radicalement de son cadre d’entraînement habituel —, l’expert routinier montre des signes de sidération, s’entête dans des réponses inadaptées ou s’avère incapable d’inventer de nouveaux principes d’action face à l’imprévu.

À l’opposé absolu, l’expert adaptatif incarne la réalisation vivante des postulats de la flexibilité cognitive de Rand J. Spiro. Non seulement il comprend les fondements théoriques et les principes sous-jacents aux règles qu’il manipule, mais il est continuellement engagé dans une auto-régulation métacognitive vigilante au cœur même de son action. L’expert adaptatif accueille la nouveauté et l’incertitude non pas comme des anomalies menaçantes, mais comme le milieu naturel de son intellect. Il est capable de déconstruire ses routines en temps réel, de réinventer de nouvelles approches ad hoc et d’étendre continuellement le champ de ses compétences au contact des défis les plus déstabilisants de son époque.

10. Applications empiriques : de l’éducation médicale aux sciences sociales

10.1 L’enseignement de la médecine et du raisonnement diagnostique

L’histoire de la théorie de la flexibilité cognitive est intimement liée au domaine de l’éducation médicale avancée, qui a servi de terrain d’expérimentation empirique de référence pour les premières recherches de Rand J. Spiro, Paul Feltovich et Richard Coulson. Les premiers dispositifs hypertextuels de type CFH ont été spécifiquement conçus pour surmonter les blocages d’apprentissage récurrents identifiés chez les étudiants en médecine de l’Université de l’Illinois et de l’Université Southern Illinois, en particulier dans des disciplines notoirement complexes telles que la cardiologie hémodynamique et la pharmacologie cardiovasculaire.

Les recherches de l’équipe de Spiro ont documenté de manière saisissante la persistance de conceptions erronées simplistes chez les étudiants de troisième et quatrième années de médecine. Les internes tendaient systématiquement à conceptualiser l’insuffisance cardiaque sous la forme d’une simple pompe défaillante, ignorant la mécanique complexe de la post-charge et de la pré-charge ventriculaires, ou réduisaient les mécanismes de transport transmembranaire à des flux unidirectionnels linéaires. En introduisant des environnements CFH permettant d’explorer des dizaines de cas de cardiopathies complexes sous de multiples perspectives physiopathologiques croisées, les chercheurs ont mesuré des gains spectaculaires dans la compréhension systémique de ces pathologies.

Les résultats empiriques ont démontré que les cohortes d’internes formées au moyen des principes de la flexibilité cognitive surpassaient systématiquement leurs pairs formés de façon conventionnelle lors des évaluations diagnostiques en aveugle face à des patients réels présentant des comorbidités multiples et atypiques. Non seulement leur vitesse d’élaboration d’hypothèses étiologiques pertinentes était significativement plus élevée, mais la précision de leurs prescriptions thérapeutiques et leur vigilance face aux risques d’interactions médicamenteuses fatales étaient remarquablement supérieures, démontrant l’efficacité clinique directe de l’ingénierie didactique de Spiro.

10.2 L’enseignement de l’histoire et de la pensée critique

Le champ des humanités et des sciences historiques a constitué un autre domaine privilégié pour la validation empirique de la théorie de la flexibilité cognitive. En collaboration avec des didacticiens de l’histoire, Spiro a développé des environnements d’apprentissage hypertextuels dédiés à des tournants historiques majeurs et controversés, tels que la crise des missiles de Cuba, les origines de la guerre civile américaine ou la guerre du Vietnam. L’objectif didactique visait à arracher les étudiants aux récits historiques linéaires monolithiques et téléologiques véhiculés par les manuels de cours ordinaires.

Dans ces dispositifs CFH, un même événement historique — par exemple, l’incident du golfe du Tonkin ou le blocus maritime de Cuba ordonné par Kennedy — est scindé en une multitude de tranches documentaires primaires : télégrammes diplomatiques déclassifiés, transcriptions clandestines d’enregistrements audio de la Maison-Blanche, rapports d’espionnage contradictoires, discours de propagande soviétique et articles de presse de l’époque. L’étudiant est sommé de traverser ces sources en activant alternativement des prismes d’interprétation sociologique, géopolitique, de psychologie des petits groupes de décision, ou d’idéologie économique.

Cette approche a provoqué une métamorphose radicale de la maturité critique des étudiants de premier cycle universitaire. Les évaluations qualitatives et quantitatives ont montré que les étudiants exposés à ce sillonnement multiperspectiviste cessaient de percevoir l’histoire comme une suite chronologique inéluctable de faits indiscutables pour l’appréhender comme une arène dynamique de tensions stratégiques, de contingences d’information imparfaite et de représentations idéologiques en conflit. Leurs dissertations argumentatives ont révélé un niveau exceptionnel de contextualisation historique et une capacité remarquable à désamorcer les anachronismes contemporains.

10.3 La formation militaire stratégique et la gestion de crises aiguës

Les retombées empiriques de la théorie de la flexibilité cognitive ont également trouvé un écho stratégique déterminant dans le domaine de la formation des états-majors militaires et de l’entraînement des cadres de la sécurité civile à la gestion de crises aiguës. Les armées contemporaines, confrontées à des guerres asymétriques, à des menaces hybrides et à la volatilité absolue des théâtres d’opérations modernes (l’environnement dit VUCA : Volatile, Uncertain, Complex, Ambiguous), ont rapidement reconnu l’obsolescence des manuels tactiques doctrinaux rigides.

Spiro et ses collaborateurs ont ainsi conseillé des académies militaires dans la conception de simulateurs tactiques et de plateformes de retour d’expérience (After Action Review) fondés sur l’architecture de la CFT. Au lieu d’enseigner aux officiers des réponses standardisées à des scénarios d’engagement prédéterminés, ces systèmes les immergent dans un réseau dense de mini-cas historiques issus de conflits urbains récents, de guerres d’insurrection et d’opérations cybernétiques. Les officiers sont entraînés à déconstruire ces épisodes opérationnels sous l’angle du renseignement, de la psychologie des foules civiles, des contraintes logistiques et du droit international des conflits armés.

L’évaluation des commandants d’unité formés selon ces protocoles a mis en évidence une accélération notable de leur vitesse de décision tactique dans des contextes de saturation informationnelle et de surprise stratégique. Face à des embuscades atypiques ou à des attaques asymétriques où les doctrines opérationnelles classiques étaient prises en défaut, ces officiers ont manifesté une résilience mentale hors du commun, improvisant des manœuvres inédites par réassemblage cognitif immédiat de fragments d’expériences antérieures hétérogènes, préservant ainsi la vie de leurs hommes tout en atteignant leurs objectifs opérationnels.

11. Évaluations empiriques, critiques et limites méthodologiques

11.1 Le risque de surcharge cognitive chez les novices

En dépit de son élégance théorique et de ses succès empiriques avérés, la théorie de la flexibilité cognitive a fait l’objet de discussions scientifiques et de controverses rigoureuses au sein de la communauté des sciences cognitives. La critique la plus vive et la plus documentée provient des tenants de la théorie de la charge cognitive (Cognitive Load Theory), formulée de façon prééminente par le psychologue australien John Sweller et ses collègues. Sweller a mis en garde contre le risque critique de saturation massive de la mémoire de travail qu’une pédagogie de la non-linéarité et de la complexité immédiate fait peser sur les apprenants débutants.

La mémoire de travail humaine possède des limitations structurelles physiologiques étroites : elle ne peut traiter simultanément qu’un nombre extrêmement restreint d’éléments nouveaux non encore consolidés en mémoire à long terme. Or, lorsqu’un étudiant totalement novice — dépourvu de schémas fondamentaux de base — est plongé sans préparation dans un environnement hypertextuel dense, sommé d’explorer simultanément de multiples perspectives théoriques concurrentes à travers une mosaïque de cas complexes, sa charge cognitive extrinsèque et intrinsèque explose de manière désastreuse. Loin de développer une flexibilité mentale, le novice est victime de sidération mentale, de désorientation cognitive et d’une incapacité totale à distinguer l’essentiel de l’accessoire.

Spiro lui-même a implicitement concédé cette frontière méthodologique majeure : la théorie de la flexibilité cognitive n’a jamais été conçue pour régir la phase de découverte introductive d’une discipline entièrement inconnue. Elle constitue explicitement une théorie de l’apprentissage avancé (advanced knowledge acquisition). Il est indispensable qu’un palier socle de connaissances propositionnelles de base soit préalablement acquis — même sous une forme schématique simplifiée provisoire — avant que l’apprenant ne puisse tirer profit de l’immersion déstabilisante dans la complexité des paysages conceptuels mal structurés. Négliger cette condition préalable conduit invariablement à des échecs didactiques majeurs.

11.2 Défis d’évaluation des compétences de flexibilité

L’un des talons d’Achille les plus tenaces de la théorie de la flexibilité cognitive réside dans l’immense difficulté méthodologique d’évaluer de manière rigoureuse, objective et standardisée le développement effectif de la flexibilité mentale chez les apprenants. L’appareil de mesure traditionnel des institutions éducatives contemporaines — dominé par les examens écrits standardisés, les questions à choix multiples (QCM) et les épreuves de rappel textuel littéral — est structurellement incompatible avec l’ontologie de la CFT.

Un questionnaire à choix multiples ou une grille de notation fermée postule par essence l’existence d’une réponse correcte prédéterminée, ce qui constitue la négation même de l’apprentissage dans les domaines mal structurés où la pluralité herméneutique et l’ambiguïté contextuelle sont de mise. Évaluer un étudiant flexible exige de concevoir des épreuves d’évaluation authentique : des études de cas inédites, des simulations cliniques immersives, des dissertations ouvertes et des exercices de résolution de dilemmes contradictoires. Or, la standardisation et la correction de telles évaluations se heurtent à des problèmes insurmontables de subjectivité des examinateurs et à des taux de fidélité inter-juges souvent fragiles.

De surcroît, le coût temporel, matériel et humain requis pour administrer et évaluer des examens ouverts et authentiques est exponentiellement plus élevé que celui des tests automatisés informatiques ordinaires. Les universités et les organismes de certification professionnelle, prisonniers de logiques de massification de l’enseignement supérieur et de rentabilité budgétaire, renoncent trop souvent à évaluer la véritable flexibilité cognitive adaptative pour se rabattre sur des mesures de conformité formelle superficielle, maintenant ainsi le système éducatif dans une contradiction insoluble entre ses idéaux proclamés et ses pratiques docimologiques réelles.

11.3 Complexité de mise en œuvre pédagogique et résistance institutionnelle

Au-delà des barrières docimologiques, le déploiement opérationnel des préceptes didactiques de Rand J. Spiro se heurte à des inerties sociologiques, professionnelles et institutionnelles considérables au sein des systèmes éducatifs. La conception d’un environnement d’apprentissage flexible — qu’il s’agisse d’un hypermédia élaboré ou d’un cursus hybride articulé sur des cas denses — représente une charge de travail intellectuel et technique herculéenne qui décourage bon nombre de concepteurs et d’enseignants.

Pour élaborer un système d’apprentissage véritablement conforme aux exigences de la CFT, le concepteur doit posséder une double expertise rare : une maîtrise épistémique exceptionnelle de la discipline enseignée — nécessaire pour sélectionner des dizaines de cas authentiques, les découper en tranches d’expérience pertinentes et cartographier les thèmes conceptuels transversaux — et une compétence avancée en ingénierie didactique non linéaire. La plupart des enseignants, eux-mêmes formés selon des schémas académiques traditionnels linéaires et compartimentés, ne disposent ni du temps requis, ni des ressources méthodologiques indispensables pour accomplir cette refonte titanesque de leurs supports de cours.

Enfin, l’architecture même des institutions scolaires et universitaires résiste farouchement à l’esprit de la flexibilité cognitive. Les découpages horaires rigides en séances de cours de cinquante minutes, la compartimentation étanche des départements facultaires jaloux de leurs prérogatives disciplinaires, ainsi que l’exigence bureaucratique de programmes d’études uniformisés et linéaires constituent des obstacles systémiques majeurs. La pédagogie de la complexité préconisée par Spiro exige une plasticité institutionnelle, des séminaires d’études transversaux et une fluidité organisationnelle que les bureaucraties éducatives contemporaines peinent dramatiquement à autoriser.

12. Perspectives contemporaines : la théorie à l’ère de l’intelligence artificielle et du Web sémantique

12.1 La théorie de la flexibilité cognitive face aux modèles de langage génératifs

L’irruption fulgurante dans le paysage technologique et éducatif des grands modèles de langage (Large Language Models, ou LLM) tels que GPT-4 et leurs successeurs confère à la théorie de la flexibilité cognitive une actualité et une pertinence prospectives stupéfiantes. Par leur architecture probabiliste entraînée sur des corpus textuels colossaux, les agents conversationnels génératifs incarnent sur le plan computationnel une capacité inédite à naviguer à travers des paysages sémantiques infinis et à reformuler des concepts sous une multiplicité vertigineuse d’angles thématiques à la demande.

Dans la perspective de la CFT, une intelligence artificielle générative peut être utilisée par un enseignant ou un étudiant comme un générateur instantané et surpuissant de cas d’étude contrastés, de contre-exemples stimulants et de variations situationnelles inattendues. Un apprenant en droit ou en médecine peut demander à l’agent conversationnel d’introduire des comorbidités inédites dans un scénario clinique, d’altérer un paramètre contextuel précis d’un cas juridique pour observer comment la balance des arguments se trouve bouleversée, ou de lui présenter un même événement historique selon le prisme idéologique de trois acteurs divergents. L’IA devient ici un amplificateur phénoménal de décontextualisation et de recontextualisation dynamique.

Cependant, cette opportunité s’accompagne d’un péril cognitif redoutable que la théorie de Spiro permet d’analyser avec une lucidité implacable : le risque d’une passivité cognitive décuplée. Face à des algorithmes d’IA capables de délivrer en une seconde des synthèses rédigées avec une élégance linguistique impeccable et une clarté trompeuse, l’apprenant court le danger mortel de s’enfermer dans un nouveau piège réducteur ultra-sophistiqué. Si l’étudiant consomme passivement les réponses synthétiques et précompilées par la machine au lieu d’accomplir par lui-même l’effort intellectuel douloureux de désagrégation, de mise en tension et d’assemblage cognitif modulaire, sa propre flexibilité mentale risque de s’atrophier de manière irrémédiable, le réduisant à une dépendance totale envers des prothèses algorithmiques opaques.

12.2 Le Web sémantique et les graphes de connaissances dynamiques

Le second horizon d’actualisation technologique majeur de la théorie de Rand J. Spiro réside dans la convergence entre la vision pionnière des hypermédias des années 1990 et les avancées contemporaines du Web sémantique et des bases de données orientées graphe (Graph Databases, technologies RDF, OWL, ontologies informatisées). Les limites techniques des premiers prototypes CFH — autrefois confinés à des disques durs locaux et à des langages hypertextuels rudimentaires — se trouvent aujourd’hui entièrement pulvérisées par la puissance des architectures de graphes de connaissances modernes.

Aujourd’hui, il devient possible de concevoir des environnements d’apprentissage numérique où les domaines mal structurés sont formellement modélisés sous la forme d’ontologies sémantiques dynamiques et hautement interconnectées. Dans un graphe de connaissances pédagogique contemporain, un concept n’est plus une simple page Web passive, mais un nœud d’un réseau multidimensionnel unifié par des relations typées et sémantiquement explicites. Les algorithmes d’apprentissage automatique peuvent ajuster dynamiquement la topologie de ce graphe en fonction du parcours exploratoire de l’apprenant, créant des interfaces véritablement adaptatives qui révèlent de nouveaux sentiers conceptuels au fur et à mesure que la maturité intellectuelle de l’utilisateur progresse.

Ces technologies permettent enfin la réalisation à grande échelle de l’idéal de Spiro : cartographier des corpus colossaux de données réelles non expurgées (dossiers médicaux hospitaliers réels anonymisés, corpus jurisprudentiels intégraux, archives diplomatiques complètes) pour les rendre explorables selon une infinité de parcours thématiques assistés par des agents intelligents. L’ingénierie pédagogique par hypermédia passe ainsi du stade de l’artisanat expérimental de laboratoire à celui de plateformes épistémiques globales capables de démocratiser l’acquisition d’une expertise adaptative auprès de millions de praticiens à travers le globe.

12.3 La pérennité de l’héritage intellectuel de Rand J. Spiro

Au terme de cette analyse approfondie, l’héritage intellectuel de Rand J. Spiro se révèle d’une puissance et d’une pérennité exceptionnelles. À une époque contemporaine marquée par la polarisation simpliste des débats démocratiques, par la saturation informationnelle chaotique des réseaux numériques et par la prolifération des infox générées par des esprits captifs de biais réducteurs primaires, la théorie de la flexibilité cognitive transcende les frontières strictes des sciences de l’éducation pour s’ériger en un véritable manifeste d’hygiène épistémique et civilisationnelle.

La contribution fondamentale de Spiro aura été d’orchestrer le passage définitif et sans retour d’une pédagogie de la certitude absolue et du schéma statique à une pédagogie de la complexité lucide, de l’ambiguïté assumée et de l’assemblage dynamique. En démontrant avec une rigueur inattaquable que la véritable intelligence ne réside pas dans la récitation conformiste de dogmes immuables mais dans l’aptitude courageuse et fluide à restructurer ses savoirs face aux turbulences de l’imprévu, Spiro a offert aux éducateurs les fondements d’une éthique de l’émancipation intellectuelle.

Former les citoyens et les professionnels de demain selon les canons de la flexibilité cognitive, c’est leur faire don de l’antidote le plus robuste contre les fondamentalismes idéologiques et contre la paralysie décisionnelle face aux crises écologiques, géopolitiques et technologiques du XXIe siècle. L’invitation de Spiro à « sillonner le paysage » du monde en tous sens, à multiplier inlassablement les angles d’investigation et à rebâtir continuellement nos architectures de pensée au contact de la rugosité féconde du réel constitue sans conteste l’un des sommets théoriques les plus inspirants de la psychologie cognitive contemporaine.

Références

• Feltovich, P. J., Spiro, R. J., & Coulson, R. L. (1989). The nature of conceptual understanding in biomedicine: The deep structure of complex ideas and the development of misconceptions. In D. Evans & V. Patel (Eds.), Cognitive Science in Medicine: Biomedical Modeling (pp. 113-172). MIT Press.
• Feltovich, P. J., Spiro, R. J., & Coulson, R. L. (1993). Learning, teaching, and testing for complex conceptual understanding: An approach through Cognitive Flexibility Theory and cognitive flexibility hypertexts. In N. Frederiksen, R. J. Mislevy, & I. I. Bejar (Eds.), Test Theory for a New Generation of Tests (pp. 181-217). Lawrence Erlbaum Associates.
• Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155-170. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0702_3
• Hatano, G., & Inagaki, K. (1986). Two courses of expertise. In H. Stevenson, H. Azuma, & K. Hakuta (Eds.), Child Development and Education in Japan (pp. 262-272). W. H. Freeman.
• Paivio, A. (1986). Mental Representations: A Dual Coding Approach. Oxford University Press.
• Piaget, J. (1975). L’équilibration des structures cognitives : Problème central du développement. Presses Universitaires de France.
• Spiro, R. J., & Jehng, J. C. (1990). Cognitive flexibility and hypertext: Theory and technology for the nonlinear and multidimensional traversal of complex subject matter. In D. Nix & R. J. Spiro (Eds.), Cognition, Education, and Multimedia: Exploring Ideas in High Technology (pp. 163-205). Lawrence Erlbaum Associates.
• Spiro, R. J., Coulson, R. L., Feltovich, P. J., & Anderson, D. K. (1988). Cognitive flexibility theory: Advanced knowledge acquisition in ill-structured domains. In Proceedings of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society (pp. 375-383). Lawrence Erlbaum Associates.
• Spiro, R. J., Feltovich, P. J., Jacobson, M. J., & Coulson, R. L. (1991). Cognitive flexibility, constructivism, and hypertext: Random access instruction for advanced knowledge acquisition in ill-structured domains. Educational Technology, 31(5), 24-33. https://www.jstor.org/stable/44427517
• Spiro, R. J., Feltovich, P. J., & Coulson, R. L. (1996). Two epistemic world-views: Precompiled, closed-world structure vs. dynamically assembled, open-world non-structure. Issues in Education, 2(2), 193-204.
• Spiro, R. J., Collins, B. P., & Thota, J. J. (2003). Cognitive Flexibility Theory: Hypermedia for complex learning, adaptive knowledge application, and experience acceleration. Educational Technology, 43(5), 5-10. https://www.jstor.org/stable/44428849
• Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257-285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4
• Whitehead, A. N. (1929). The Aims of Education and Other Essays. Macmillan.
• Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations (G. E. M. Anscombe, Trans.). Basil Blackwell.