Théorie des connaissances fondamentales – Elizabeth Spelke

L’exploration des origines de l’esprit humain constitue l’une des quêtes les plus profondes et disputées de la philosophie et des sciences cognitives. Durant des siècles, la pensée occidentale a oscillé entre deux pôles antithétiques : d’un côté, une tradition empiriste affirmant que la conscience humaine commence telle une cire vierge sur laquelle l’expérience vient graver ses lois ; de l’autre, une posture rationaliste et innéiste postulant l’existence de structures conceptuelles préalables à toute sensation. Au cours des quatre dernières décennies, ce débat immémorial a été radicalement transformé par la psychologie du développement cognitif, sous l’impulsion majeure d’Elizabeth Spelke. Professeure à l’Université Harvard et figure tutélaire de la science contemporaine de l’esprit, Spelke a formulé une théorie révolutionnaire : la théorie des connaissances fondamentales (Core Knowledge Theory).

Cette approche propose que l’être humain ne naît pas dépourvu de repères cognitifs dans un chaos sensoriel indifférencié, mais équipé d’un ensemble restreint de systèmes conceptuels innés, modulaires, hautement spécialisés et façonnés par la sélection naturelle. Ces systèmes fondamentaux permettent au nourrisson préverbal, dès les premiers jours de son existence extra-utérine, de découper le flux continu de son environnement en entités physiques cohérentes, d’anticiper la trajectoire des objets matériels, de distinguer les êtres vivants animés d’intentions des corps inertes, d’estimer des grandeurs numériques et de s’orienter dans la géométrie de l’espace tridimensionnel. Loin d’être de simples réflexes sensorimoteurs éphémères, ces structures cognitives précoces persistent tout au long de l’ontogenèse et constituent les fondations universelles sur lesquelles s’érigent les connaissances scientifiques, technologiques, artistiques et symboliques les plus sophistiquées de l’adulte.

En élaborant des paradigmes expérimentaux d’une ingéniosité méthodologique remarquable — au premier rang desquels figure le paradigme de transgression de l’attente visuelle —, Elizabeth Spelke a réfuté empiriquement tant le constructivisme strict de Jean Piaget que les dogmes de la psychologie associationniste et néo-béhavioriste. Cet article propose un examen exhaustif et rigoureux de la théorie des connaissances fondamentales : ses racines épistémologiques, ses dispositifs d’investigation micro-développementaux, les cinq piliers cardinaux qui composent son architecture cognitive, le statut particulier du langage comme vecteur d’intégration conceptuelle, ses bases phylogénétiques et neurales, ainsi que les vives controverses scientifiques qu’elle continue de susciter à la croisée de la psychologie, de l’éducation et de l’intelligence artificielle.

1. Introduction et fondements épistémologiques de la théorie des connaissances fondamentales

1.1 Origine historique et rupture avec la tabula rasa

Pour saisir la portée épistémologique de la théorie des connaissances fondamentales, il convient de la situer au confluent des grands débats fondateurs de la philosophie de l’esprit. Depuis le XVIIe siècle, l’empirisme classique, formulé par John Locke dans son Essai sur l’entendement humain, posait le postulat selon lequel l’esprit du nouveau-né est une tabula rasa, une page blanche dénuée de la moindre inscription conceptuelle. Selon cette conception, reprise et systématisée par David Hume puis par les courants associationnistes du XIXe et du début du XXe siècle, toute idée dérive de l’impression sensible, et l’architecture mentale se résume à une mécanique passive de traces mnésiques unies par contiguïté spatiale et temporelle. Le nourrisson n’était dès lors perçu que comme un faisceau de récepteurs sensoriels passifs, submergé par ce que William James décrivait encore en 1890 comme une « blooming, buzzing confusion » (une confusion bourdonnante et florissante).

Face à cet empirisme radical, Elizabeth Spelke puise une partie de son inspiration conceptuelle dans l’héritage de l’idéalisme transcendantal d’Emmanuel Kant. Dans la Critique de la raison pure, le philosophe de Königsberg avançait que l’expérience sensible ne peut devenir intelligible que si elle est préalablement mise en forme par des structures a priori de la sensibilité (l’espace et le temps) et subsumée sous des catégories pures de l’entendement (telles que la substance, la causalité et la quantité). Spelke transpose ce programme métaphysique sur le terrain des sciences empiriques et computationnelles du développement : l’accès au monde réel exige nécessairement que le système cognitif dispose de contraintes internes préétablies. Sans de telles contraintes a priori, aucun organisme ne pourrait résoudre le problème logique de l’induction, à savoir comment inférer des régularités universelles et prédictives à partir d’un flux fini, bruité et discontinu de sensations brutes.

C’est au début des années 1980 qu’Elizabeth Spelke formalise explicitement cette intuition sous la dénomination de « connaissances fondamentales » (Core Knowledge). Portée par l’avènement de la psychologie cognitive computationnelle issue des travaux de Noam Chomsky, Jerry Fodor et David Marr, Spelke soutient que l’esprit humain n’est pas un système générique indifférencié qui apprendrait tout de manière statistique et uniforme, mais un assemblage hétérogène de mécanismes computationnels précâblés. Ces mécanismes sont dédiés à la résolution de problèmes écologiques ancestraux essentiels à la survie de notre taxon biologique.

1.2 Définition canonique des systèmes de connaissances fondamentales

La théorie formulée par Elizabeth Spelke et ses collaborateurs répond à des critères précis qui la distinguent d’autres théories du développement cognitif. Un système de connaissances fondamentales se définit par quatre caractéristiques canoniques récurrentes :

• La spécificité de domaine (Domain-specificity) : Chaque système traite exclusivement une classe délimitée d’entités et d’événements écologiques. Le système dédié aux objets physiques inertes est insensible aux signaux sociaux ou prosodiques, tandis que le système dédié aux agents intentionnels utilise des algorithmes d’analyse distincts de ceux régissant la géométrie spatiale. Il s’agit d’une version révisée de l’encapsulation informationnelle fodorienne, où le traitement s’opère de façon quasi autonome et imperméable aux croyances générales du sujet.
• La persistance ontogénétique (Ontogenetic persistence) : Contrairement aux conceptions qui postulent que les intuitions précoces du bébé disparaissent au cours de la maturation pour céder la place à des représentations scientifiques, Spelke démontre que les systèmes fondamentaux restent intacts tout au long de l’existence. L’adulte éduqué, même rompu aux équations de la relativité générale ou de la mécanique quantique, continue de naviguer dans son quotidien à l’aide des mêmes heuristiques de la physique naïve qui guidaient son regard à trois mois.
• L’universalité transculturelle et l’indépendance environnementale : Ces représentations se manifestent chez tous les êtres humains normotypiques, indépendamment de la culture d’origine, du niveau d’alphabétisation ou du milieu socio-éducatif. Des nourrissons élevés dans des sociétés industrielles aux populations indigènes d’Amazonie sans scolarité formelle, les mêmes signatures computationnelles fondamentales sont retrouvées de manière invariable.
• Une signature computationnelle distincte et des limites intrinsèques : Chaque noyau de connaissances possède des forces de prédiction remarquables, mais également des faiblesses structurelles. Par exemple, le système de perception des grandeurs est précis sur les ratios relatifs, mais incapable d’effectuer des comptages discrets au-delà d’un seuil minime. Ces limites sont la preuve formelle qu’il ne s’agit pas d’une intelligence générale, mais de modules dédiés à fonctions hautement contraintes.

1.3 Place d’Elizabeth Spelke dans les sciences cognitives contemporaines

Au sein du paysage international de la recherche cognitive, Elizabeth Spelke occupe une posture centrale, reconnue comme l’une des figures majeures de la « révolution cognitive » appliquée à l’enfance. Formée à l’Université Harvard puis à l’Université Cornell sous la direction d’Eleanor Gibson — pionnière de la perception écologique —, Spelke a très tôt dialogué de manière étroite avec les penseurs les plus influents de l’esprit contemporain. Ses collaborations historiques avec le linguiste et psychologue Jacques Mehler en France ont permis d’établir des parallèles saisissants entre l’acquisition phonologique native et l’émergence des concepts physiques.

Aux côtés de la philosophe et psychologue Susan Carey, Spelke a nourri un débat théorique fécond sur la nature des changements conceptuels au cours de l’enfance, opposant son modèle d’enrichissement continu au modèle de réorganisation paradigmatique de Carey. Parallèlement, ses interactions intellectuelles et recherches menées avec Stanislas Dehaene ont abouti à l’intégration des données neurophysiologiques sur le « sens du nombre », apportant une assise anatomo-fonctionnelle spectaculaire à ses hypothèses comportementales.

En fondant et en dirigeant durant plusieurs décennies le Laboratory for Developmental Studies à l’Université Harvard, Spelke a formé plusieurs générations de chercheurs qui ont essaimé dans les plus prestigieuses universités mondiales. Ses contributions théoriques dépassent largement le cadre de la psychologie de l’enfant : elles irriguent aujourd’hui les sciences de l’éducation, la philosophie de la connaissance, les neurosciences de la vision et, de façon croissante, l’ingénierie de l’intelligence artificielle, où ses travaux servent de boussole pour pallier les déficits majeurs des modèles statistiques profonds en matière de sens commun.

2. Le paradigme innéiste face au constructivisme piagétien et au béhaviorisme

2.1 Dépassement du modèle des stades de Jean Piaget

L’émergence de la théorie des connaissances fondamentales ne peut être comprise sans analyser la rupture radicale qu’elle a opérée avec l’édifice théorique de Jean Piaget. L’épistémologie génétique piagétienne, qui a régné sans partage sur la psychologie du développement pendant la majeure partie du XXe siècle, postulait que les structures de l’intelligence se construisent par étapes successives à travers des mécanismes d’assimilation et d’accommodation. Selon Piaget, le nourrisson commence son existence dans un état de solipsisme et d’égocentrisme radical au sein du « stade sensori-moteur ». Dans ce cadre théorique, la notion même d’objet n’existe pas initialement : l’objet n’est qu’un tableau perceptif fugace, dépendant de l’action motrice immédiate du sujet. La fameuse permanence de l’objet — la compréhension qu’un objet continue d’exister lorsqu’il disparaît du champ de vision — n’était supposée s’acquérir que très tardivement, aux alentours du huitième ou neuvième mois, culminant vers dix-huit mois avec la maîtrise de la coordination motrice complexe et l’accès à la fonction symbolique.

Elizabeth Spelke a démontré la faille méthodologique majeure qui sous-tendait cette conclusion piagétienne : la confusion systématique entre la compétence conceptuelle et la performance motrice. Pour démontrer qu’il cherchait un objet dissimulé, Piaget exigeait du nourrisson qu’il coordonne la saisie manuelle, soulève un écran textile et s’empare de l’objet sous-jacent. Or, le système moteur, la planification gestuelle et le contrôle inhibiteur du jeune bébé sont encore immatures au cours des premiers mois de vie. En libérant la mesure expérimentale de la contrainte motrice grâce à l’analyse des mouvements oculaires, Spelke a prouvé que des nourrissons âgés de trois à quatre mois — et même des nouveau-nés — possèdent déjà une connaissance robuste de l’existence continue des objets occlus.

Dès lors, le modèle des stades piagétiens se trouve profondément ébranlé. Le développement ne procède pas par une restructuration logique globale passant d’un stade pré-logique à un stade opératoire formel, mais par un enrichissement progressif, continu et différentiel greffé sur des piliers d’inférence déjà pleinement fonctionnels au berceau.

2.2 Réfutation du néo-béhaviorisme et de l’apprentissage générique

Parallèlement à sa critique du piagétisme, Spelke s’est frontalement opposée aux thèses du béhaviorisme radical (skinnérien) et à leurs réincarnations modernes sous la bannière des théories associationnistes et connexionnistes non structurées. Pour le paradigme béhavioriste, l’ensemble des conduites humaines s’explique par l’action de contingences de renforcement (conditionnement classique et opérant) appliquées à des stimuli environnementaux arbitraires. Rien n’est inné si ce n’est la capacité d’associer des événements contigus.

Pour déconstruire cette vision simplificatrice, Elizabeth Spelke s’est appuyée sur l’argument de la pauvreté du stimulus, formulé à l’origine par Noam Chomsky dans le domaine de la linguistique générative. Chomsky avait démontré qu’un enfant acquiert sa grammaire maternelle avec une rapidité fulgurante en dépit d’un échantillon linguistique environnemental incomplet, parsemé d’erreurs et structurellement insuffisant pour permettre une induction purement statistique. Spelke a étendu cet argument avec brio à la cognition non linguistique : l’environnement physique et spatial auquel est exposé le nourrisson n’offre jamais d’informations complètes, directes et non ambiguës. Nous ne voyons jamais les objets dans leur entièreté géométrique tridimensionnelle, mais seulement des projections lumineuses bidimensionnelles rétiniennes partielles, soumises aux variations de luminance, aux ombres et aux occlusions constantes par d’autres corps.

Un réseau de neurones artificiel tabula rasa, soumis à de tels stimuli sans a priori architectural, nécessiterait des millions de répétitions pour apprendre à isoler un objet d’un arrière-plan texturé. Pourtant, le nourrisson y parvient de manière spontanée et quasi instantanée dès ses premières semaines. Ce constat disqualifie les approches computationnelles connexionnistes simplistes, démontrant la nécessité théorique de contraintes de domaine prédéterminées.

2.3 Le nativisme conceptuel modéré de Spelke

Il importe de clarifier avec rigueur la nature précise de l’innéisme défendu par Elizabeth Spelke, souvent caricaturé par ses détracteurs comme un préformisme naïf ou une résurgence sans nuance de la monadologie leibnizienne. Spelke ne postule nullement que le nourrisson arrive au monde doté de croyances explicites, propositionnelles, ou de connaissances scientifiques achevées sur la gravitation universelle ou les lois de Newton. Sa position est qualifiée de nativisme conceptuel modéré ou de nativisme de fondations (Core Nativism).

Dans ce modèle, ce qui est inné, ce sont des principes architecturaux abstraits et des règles computationnelles minimales qui agissent comme des « filtres attentionnels » et des « moteurs d’inférence ». Ces structures initiales ne représentent pas l’ensemble de l’appareil cognitif adulte, mais en constituent les points d’ancrage essentiels (core foundations). Elles canalisent la plasticité neuronale précoce, orientent le regard vers les entités écologiquement pertinentes et permettent à l’enfant d’apprendre des leçons structurées à partir des données de son environnement au lieu de se perdre dans un bruit sensoriel indifférencié.

Il ne s’agit donc pas d’un système figé et hermétique à l’expérience empirique, mais d’une dynamique interactive sophistiquée : la nature fournit le socle computationnel de départ et les contraintes de traitement, permettant ensuite à la culture, à l’exploration motrice et au langage formel d’enrichir considérablement le répertoire conceptuel de l’individu.

3. Méthodologies expérimentales d’Elizabeth Spelke chez le nourrisson

3.1 Le paradigme de transgression de l’attente (Violation-of-Expectation)

L’exploration expérimentale de l’esprit du nourrisson préverbal a longtemps constitué une aporie scientifique majeure : comment interroger un sujet incapable de parler, de pointer du doigt ou de manipuler des dispositifs mécaniques ? Elizabeth Spelke, en s’appuyant sur les travaux fondateurs de Robert Fantz sur la préférence visuelle, a perfectionné et érigé au rang de standard international le paradigme de transgression de l’attente (Violation-of-Expectation ou VoE).

Ce paradigme repose sur un principe psychophysiologique élémentaire mais robuste : les êtres humains, dès leur plus jeune âge, accordent une attention visuelle significativement accrue aux événements imprévus, surprenants ou impossibles par rapport aux événements prévisibles ou physiquement conformes à l’ordre naturel. Le temps de fixation oculaire (looking time) sert ainsi d’indice indirect mais fiable de l’état de croyance ou d’attente cognitive du sujet. Le protocole s’articule généralement en deux phases méthodiques :

1. La phase d’habituation : Le nourrisson est placé devant une scène dynamique où un événement se répète selon une cinématique constante (par exemple, un chariot qui descend une rampe et passe derrière un écran). À force de voir la même scène, l’intérêt du nourrisson s’érode progressivement ; la durée de son regard diminue de manière significative jusqu’à atteindre un critère prédéfini d’extinction attentionnelle (l’habituation).
2. La phase de test : L’écran est alors retiré ou modifié, et deux conditions expérimentales distinctes sont présentées de façon alternée :
   • L’événement possible : Une modification perceptive est introduite, mais elle demeure rigoureusement conforme aux lois physiques fondamentales (ex. : une boîte est posée hors de la trajectoire du chariot, qui continue son chemin).
   • L’événement impossible (transgression) : Une modification perceptive présentant un degré similaire — voire inférieur — de nouveauté géométrique est introduite, mais elle viole une loi physique fondamentale (ex. : la boîte est posée en plein milieu de la trajectoire, mais le chariot passe miraculeusement au travers sans collision).

Si le nourrisson ne réagissait qu’à la nouveauté perceptive brute, les deux conditions produiraient des temps de regard équivalents. Or, Spelke a démontré de manière récurrente que le nourrisson regarde significativement plus longtemps l’événement impossible. Ce surplus de fixation visuelle atteste formellement que l’enfant possédait une attente précise sur ce qui devait se produire, et que la scène observée a contredit son modèle interne de la réalité.

3.2 Techniques de poursuite oculaire et eye-tracking moderne

Avec le perfectionnement des technologies numériques, les équipes d’Elizabeth Spelke ont enrichi le paradigme VoE par l’emploi de systèmes d’enregistrement cornéen de haute précision : l’eye-tracking infra-rouge sans contact. Ces instruments scannent les micro-mouvements des pupilles à des fréquences d’échantillonnage de plusieurs centaines de Hertz, permettant de cartographier avec une résolution submillimétrique les trajectoires du regard chez le nourrisson installé sur les genoux de son parent.

L’apport crucial de ces dispositifs réside dans la mesure des saccades oculaires anticipatoires. Lorsqu’un objet passe derrière un écran opaque, le chercheur n’attend plus seulement la fin de la scène pour mesurer la fixation globale : il analyse si le regard de l’enfant quitte l’objet au point d’entrée derrière l’écran pour se porter immédiatement sur le point de sortie prévu de l’autre côté, avant même que l’objet ne réapparaisse physiquement. Cette anticipation spatio-temporelle active constitue la preuve irréfutable que le système cognitif de l’enfant génère un modèle dynamique interne de l’entité occluse, traquant ses coordonnées invisibles dans un référentiel spatial tridimensionnel calculé en temps réel.

De surcroît, le laboratoire de Harvard a mené des études de validation écologique comparant les réactions des bébés face à des stimuli projetés sur des écrans vidéo bidimensionnels versus de véritables objets physiques tridimensionnels manipulés par des marionnettistes invisibles derrière des théâtres optiques. Ces travaux ont prouvé que les signatures computationnelles des connaissances fondamentales se manifestent avec une intensité maximale lorsque le nourrisson fait face à la matérialité physique tangible du monde réel.

3.3 Validité empirique et réplications des protocoles

L’introduction d’un nouveau paradigme comportemental chez le bébé a nécessairement soulevé d’immenses exigences de reproductibilité et de contrôle méthodologique. Elizabeth Spelke et ses collaborateurs ont développé des protocoles d’une rigueur absolue afin de neutraliser tous les biais expérimentaux susceptibles de masquer ou d’altérer la nature des processus mentaux mesurés :

• Le double-aveugle rigoureux : Dans toutes les expériences canoniques menées au sein de son laboratoire, les expérimentateurs mesurant en temps réel la durée des fixations visuelles via des moniteurs vidéo externes ne voient pas les événements projetés au nourrisson. De même, les parents qui tiennent l’enfant doivent fermer les yeux ou porter des lunettes opaques pour éviter toute communication inconsciente d’indices moteurs ou posturaux (effet Clever Hans).
• Le contrôle strict de la saillance et de la cinématique : Afin de garantir que l’allongement du regard n’est pas le simple produit d’une vitesse de déplacement plus vive, d’une luminance contrastée ou d’une configuration géométrique intrinsèquement plus séduisante, les chercheurs construisent systématiquement des conditions contrôles inversées où les mêmes mouvements ont lieu sans qu’aucune règle conceptuelle de solidité ou de cohésion ne soit mise en jeu.
• Les méta-analyses et études collaboratives multicentriques : Les paradigmes de transgression de l’attente et de poursuite visuelle conçus par Spelke ont fait l’objet de centaines de réplications indépendantes menées à travers le globe (Europe, Amériques, Asie, Afrique). Des regroupements internationaux de laboratoires de développement cognitif ont confirmé la solidité et la robustesse statistique de ces signatures comportementales universelles.

4. Le premier système fondamental : La physique naïve et la mécanique des objets

4.1 Le principe de cohésion des entités physiques

Le tout premier système de connaissances fondamentales mis en évidence par Spelke est celui de la mécanique des objets (souvent désigné sous le terme de physique naïve). Dès l’âge de deux à trois mois, le nourrisson n’interprète pas les variations de contraste de son champ visuel comme de simples aplats de couleur sans substance, mais les organise selon des axiomes physiques universels. Le premier de ces axiomes est le principe de cohésion : les objets sont perçus comme des entités spatialement connectées, bornées par des frontières externes nettes, qui maintiennent leur intégrité structurelle lors de leurs déplacements.

Dans l’une de ses expériences séminales les plus célèbres, publiée par Spelke en 1990, des nourrissons de quatre mois sont confrontés à deux blocs géométriques placés côte à côte. Dans une condition, les deux blocs se déplacent ensemble à la même vitesse selon une translation synchrone ; dans une autre condition, ils se déplacent indépendamment l’un de l’autre selon des vecteurs opposés. Les données révèlent que les nourrissons s’attendent spontanément à ce que les surfaces qui bougent de concert fassent partie d’un même et unique objet indivisible (phénomène de destinée commune). Si une main mécanique tente de tirer un seul des blocs et que l’autre se brise ou reste immobile de manière inattendue, le temps de fixation oculaire s’allonge considérablement.

De même, dans les protocoles évaluant la complétion perceptive d’objets occlus (une tige continue masquée au centre par un pavé opaque), Spelke a démontré que le mouvement synchrone des extrémités supérieure et inférieure suffit à faire inférer au nourrisson de quatre mois que la tige est unie et continue derrière le masque, réfutant l’affirmation piagétienne selon laquelle ce qui est caché cesse d’exister en tant qu’unité physique intégrée.

4.2 Le principe de continuité spatio-temporelle

Le second pilier de la physique naïve est le principe de continuité spatio-temporelle. Ce principe stipule qu’un objet physique ne peut se mouvoir dans l’espace qu’en suivant une trajectoire continue sans interruption ni saut temporel : un objet matériel ne peut pas disparaître instantanément d’un point A pour se matérialiser en un point B sans avoir parcouru l’intervalle spatial qui les sépare, et il ne peut occuper deux positions distinctes au même moment.

Pour démontrer la réalité computationnelle de ce principe au berceau, Spelke a conçu un dispositif expérimental impliquant deux écrans opaques disjoints, séparés par un espace vide visible. Un petit cylindre bleu disparaît derrière le premier écran, puis réapparaît de l’autre côté du second écran sans jamais avoir traversé l’intervalle ouvert entre les deux masques. Pour un adulte, cette scène défie les lois les plus élémentaires de la physique macroscopique et s’apparente à un tour de prestidigitation ou de téléportation quantique impossible. Les expériences de Spelke ont révélé que les nourrissons âgés de seulement trois mois et demi manifestent une réaction d’étonnement et une déshabituation visuelle massive face à cette trajectoire discontinue.

En revanche, si l’objet traverse de manière visible l’intervalle intermédiaire, le temps de regard demeure normal et court. Cette observation fondamentale prouve que l’esprit humain possède une contrainte géométrique intrinsèque qui interdit la discontinuité spatiale des corps matériels bien avant toute expérience motrice de manipulation des objets.

4.3 Le principe de solidité et d’exclusion mutuelle spatiale

Le principe de solidité pose l’incompressibilité fondamentale des objets et leur imperméabilité relative : deux corps matériels ne peuvent occuper simultanément la même région de l’espace à un instant donné. En corollaire direct, un objet en mouvement ne peut pas traverser un obstacle physique solide sans déformer ou détruire cet obstacle.

Elizabeth Spelke a démontré ce principe à travers des expériences d’une géométrie implacable. Des nourrissons de quatre mois observent une bille métallique lâchée du haut d’un plan incliné, qui roule jusqu’à une barrière d’arrêt rigide et visible. Dans la condition possible, une seconde barrière opaque est abaissée, et la bille est montrée arrêtée au contact de la première barrière. Dans la condition impossible, un subterfuge mécanique permet à la bille d’être retrouvée derrière la barrière d’arrêt continue, suggérant que le solide a traversé la barrière comme un fantôme.

Les données empiriques révèlent que les nourrissons fixent avec une insistance remarquable cette issue magique. Ils comprennent que la matière forme une barrière infranchissable pour d’autres masses physiques. Cette attente ne repose pas sur une connaissance détaillée des forces de frottement ou de la densité microscopique des matériaux, mais sur un schéma logique a priori d’exclusion volumétrique mutuelle qui interdit l’intersection de deux coordonnées solides dans le repère spatial égocentrique et allocentrique de l’enfant.

4.4 Le principe de contact et la causalité cinématique

Enfin, le quatrième principe constitutif de la physique naïve est le principe de contact, directement lié à l’attribution de causalité cinématique. Ce principe stipule que les objets inertes — dépourvus de vie ou de motricité propre — ne peuvent pas modifier leur état de repos ou de mouvement de manière spontanée : ils ne peuvent être mis en mouvement ou déviés que s’ils entrent en contact physique direct avec un autre corps en mouvement.

Cette composante de la théorie des connaissances fondamentales rejoint et prolonge les travaux historiques du psychologue expérimental belge Albert Michotte sur la perception de la causalité phénoménale. Michotte avait montré que lorsque l’objet A heurte l’objet B et que ce dernier se déplace immédiatement, l’adulte ne perçoit pas une simple succession temporelle (comme le pensait Hume), mais une transmission immédiate et perçue de force causale directe (l’effet « lancement »).

Spelke a démontré que cette perception causale est pleinement active chez les nourrissons dès quatre mois. Si un objet commence à se déplacer quelques millisecondes avant qu’une bille en approche ne le touche physiquement (action à distance apparente), ou si l’objet se met en mouvement sans aucun contact après un délai temporel arbitraire, le nourrisson réagit avec vigueur par une transgression de l’attente. Il refuse spontanément l’action causale à distance pour les corps physiques inanimés, imposant un strict principe de contiguïté spatiotemporelle et de transmission mécanique de la quantité de mouvement.

5. Le deuxième système fondamental : Les agents intentionnels et la psychologie naïve

5.1 Distinction ontologique entre objets inertes et agents autonomes

L’une des manifestations les plus éclatantes de la spécificité de domaine postulée par Elizabeth Spelke réside dans l’existence d’un deuxième système fondamental étanche et radicalement disjoint de la physique des objets : le système des agents intentionnels (ou psychologie naïve). Si le système de la physique naïve interdit l’autopropulsion et impose le principe de contact mécanique, le système des agents suspend délibérément ces contraintes dès lors qu’une entité présente des indices écologiques d’animité biologique.

Un objet matériel inerte qui se déplacerait tout seul sans choc externe violerait la physique naïve et surprendrait le nourrisson. En revanche, si la même entité présente des propriétés morphologiques ou cinématiques spécifiques — telles qu’une forme asymétrique évoquant un corps animal, la présence d’yeux ou d’une face, ou un mouvement fluide non rigide (comme la reptation ou le saut rythmé) —, le système cognitif du bébé bascule instantanément de module computationnel. Il n’attend plus de cette entité qu’elle obéisse au principe de contact passif : il induit immédiatement la présence d’une source d’énergie interne et classe l’entité dans la catégorie ontologique des agents autonomes.

Ce découplage ontologique est crucial pour la survie : le bébé humain sait d’emblée qu’un rocher ne bougera pas sans poussée, mais qu’un être vivant (un prédateur, un parent, un conspécifique) possède la capacité intrinsèque d’initier un mouvement autonome et dirigé.

5.2 Action orientée vers un but et efficience téléologique

Les agents ne se contentent pas de bouger de manière autonome : ils agissent de façon orientée vers des objectifs (goal-directed actions). Les recherches menées par Spelke, en convergence avec les découvertes fondamentales d’Amanda Woodward et de György Gergely, ont montré que les nourrissons décodent les actions motrices humaines non pas comme de simples trajectoires cinématiques de muscles dans l’espace, mais comme des manifestations d’intentions dirigées vers des buts.

Dans les expériences classiques de Woodward, un bras humain tend la main vers une balle placée à gauche plutôt que vers un ours en peluche placé à droite. Après habituation, les positions de la balle et de la peluche sont inversées. Deux tests sont alors proposés :

• Le bras effectue la même trajectoire physique spatiale que lors de l’habituation (vers la gauche), mais saisit cette fois le nouvel objet (la peluche).
• Le bras effectue une trajectoire physique spatiale inédite (vers la droite), mais saisit le même objet que précédemment (la balle).

Bien que la cinématique motrice brute soit totalement nouvelle dans le second cas, le nourrisson de cinq mois ne s’étonne pas. Il ne manifeste de transgression de l’attente que dans le premier cas, lorsque le but de l’agent a changé. En revanche, si l’on remplace le bras humain par une tige métallique inanimée munie d’une pince mécanique effectuant les mêmes mouvements, le nourrisson inverse ses réactions : il ne code plus l’événement en termes de « but », mais en termes de coordonnées spatiales physiques.

De plus, comme l’a théorisé Gergely en accord avec les travaux de Spelke, les nourrissons appliquent le principe d’action rationnelle ou d’efficience téléologique : ils s’attendent à ce qu’un agent atteigne son but en empruntant la trajectoire la plus économique possible (la ligne droite géodésique). Si un agent saute par-dessus un obstacle invisible alors que la voie est libre, le bébé manifeste un allongement prononcé de son regard face à cette dépense inutile d’énergie cinétique.

5.3 Orientation du regard, attention partagée et communication ostensive

Le système des agents intentionnels intègre également des mécanismes hautement sophistiqués de capture des signaux attentionnels d’autrui. Dès l’âge de deux à trois mois, le nourrisson humain fait preuve d’une sensibilité extraordinaire à la présence des yeux. L’œil humain présente une particularité morphologique unique au sein des primates : une sclère (le « blanc » de l’œil) totalement dépigmentée entourant un iris sombre, ce qui rend le vecteur du regard visible même à longue distance.

Elizabeth Spelke a montré que les bébés décodent immédiatement le regard comme un « faisceau perceptif dirigé vers le monde ». Lorsque le visage d’un adulte tourne la tête et dévie ses yeux vers un point précis de l’espace, le nourrisson effectue immédiatement une saccade d’attention partagée (gaze following) dans la direction exacte indiquée par le regard de l’observateur. Ce mécanisme n’est pas un simple réflexe d’orientation vers un mouvement : si l’adulte tourne la tête en gardant les yeux clos ou bandés, le nourrisson ne suit pas la direction de la tête.

Ce système fondamental est extraordinairement amplifié par ce que Csibra et Gergely ont nommé les indices ostensifs : le contact visuel direct (eye-contact) et la prosodie spécifique du langage adressé au bébé (le « mamanais » ou infant-directed speech). Dès que ces signaux sont émis par un agent, le nourrisson adopte une posture d’apprentissage spécifique, considérant que ce que l’agent regarde et désigne a une pertinence écologique ou culturelle universelle.

6. Le troisième système fondamental : La cognition numérique et le sens des nombres

6.1 Le système d’approximation numérique (Approximate Number System – ANS)

Pendant des décennies, la philosophie constructiviste et la psychologie du développement ont soutenu que le concept de nombre était une création tardive, rendue possible uniquement par l’apprentissage laborieux de la numération verbale et par la maîtrise de la logique de récursion vers l’âge de six à sept ans (au moment du stade des opérations concrètes de Piaget). Les travaux majeurs d’Elizabeth Spelke, en synergie étroite avec les recherches du neuroscientifique Stanislas Dehaene, ont anéanti cette conception en prouvant l’existence d’un troisième système fondamental universel : le Système d’Approximation Numérique (Approximate Number System ou ANS).

L’ANS est une faculté préverbale et non symbolique qui permet d’extraire la « numérosité » (la quantité cardinale discrète) d’un ensemble d’éléments perceptifs, sans recourir au comptage séquentiel un à un. Ce système fonctionne sur le principe d’une représentation continue et analogique, comparable à une ligne numérique mentale interne où les quantités sont représentées sous la forme de distributions d’activation gaussiennes bruitées.

La caractéristique computationnelle absolue de l’ANS est qu’il obéit rigoureusement à la loi psychophysique de Weber-Fechner : la capacité à discriminer deux ensembles de grandeurs dépend exclusivement du ratio (du rapport relatif) entre ces deux quantités, et non de leur différence arithmétique absolue. Les protocoles expérimentaux mis en place par Spelke et Fei Xu ont apporté la preuve irréfutable de cette cinématique cognitive :

• Des nourrissons de six mois habitués à des présentations visuelles de 8 points noirs (dont la surface totale, la densité spatiale et le périmètre cumulé sont rigoureusement contrôlés et changent à chaque essai pour neutraliser les indices visuels continus) se déshabituent de manière éclatante si on leur présente 16 points. Ils distinguent donc parfaitement 8 de 16 (ratio 1:2).
• En revanche, au même âge de six mois, si le ratio est plus serré, par exemple 8 contre 12 (ratio 2:3), les nourrissons échouent totalement à percevoir la différence numérique.
• Au cours de l’ontogenèse, ce système s’affine selon une courbe de maturation développementale hautement prédictible : le seuil de discrimination passe d’un ratio de 1:2 à six mois, à 2:3 à neuf mois, pour atteindre environ 3:4 vers un an, 4:5 vers trois ans, et se stabiliser chez l’adulte normotypique autour de 9:10 ou 10:11.

Ce système permet d’évaluer instantanément des forces en présence, qu’il s’agisse de comparer un groupe de prédateurs, des arbres fruitiers ou des alliés potentiels, démontrant sa valeur adaptative fondamentale au cours de l’évolution des espèces.

6.2 Le système d’individualisation des objets (Object Tracking System – OTS)

L’architecture numérique du jeune enfant ne se résume pas à l’ANS. Elizabeth Spelke a identifié l’action d’un second mécanisme, computationnellement distinct et concurrent, dédié aux toutes petites quantités discrètes : le Système de Traçage des Objets (Object Tracking System ou OTS), souvent associé au phénomène visuel du subitizing.

L’OTS ne s’appuie pas sur une estimation approximative et analogique, mais sur des « index spatio-temporels » précis — un concept directement emprunté aux finsts (visual feature indices) formalisés par le théoricien computationnel de la vision Zenon Pylyshyn. Ce mécanisme fonctionne comme une réserve limitée de « pointeurs mentaux » que le système visuel peut assigner simultanément et en temps réel à des entités individualisées dans la scène perçue. Dès lors qu’un index est attaché à un objet en mouvement, le cerveau maintient l’identité numérique de cet objet (il s’agit de « cet objet-là ») indépendamment de ses changements d’apparence superficielle.

La limite absolue de l’OTS est sa capacité de mémoire de travail visuelle strictement plafonnée à 3 ou 4 items chez l’adulte, et à seulement 3 items chez le nourrisson préverbal. Cette signature computationnelle a été confirmée par une expérience magistrale menée par Spelke et ses collègues :

• Des nourrissons de dix mois regardent un expérimentateur cacher des biscuits un par un dans deux boîtes opaques distinctes.
• Si la première boîte reçoit 1 biscuit et la seconde 2 biscuits, l’enfant rampe préférentiellement vers la boîte contenant 2 biscuits.
• Si la confrontation oppose 2 biscuits contre 3, l’enfant choisit encore de façon robuste la boîte de 3.
• Cependant, dès que l’un des ensembles franchit la frontière fatidique des capacités de l’OTS — par exemple en opposant 1 biscuit contre 4, ou 2 biscuits contre 4 —, les performances s’effondrent de manière spectaculaire : l’enfant choisit au hasard ! L’irruption d’un quatrième élément sature intégralement le mécanisme de mémoire à court terme de l’OTS, provoquant un « bug » représentationnel global.

Cette saturation prouve la dissociation absolue entre l’OTS (qui est exact mais limité à 3 entités) et l’ANS (qui peut traiter sans encombre 16 contre 32 objets, mais selon une précision géométrique relative à son ratio).

6.3 Arithmétique intuitive chez le nourrisson

La présence conjointe de ces représentations numériques précoces a permis de documenter l’existence d’une véritable arithmétique intuitive au berceau. Dans une série d’expériences historiques menées par Karen Wynn en 1992, puis validées et enrichies méthodologiquement par Elizabeth Spelke, des nourrissons de cinq mois ont été confrontés à des opérations élémentaires d’addition et de soustraction visuelle :

Dans le protocole de l’addition (1 + 1 = 2) :

1. Une figurine de marionnette (ex. Mickey Mouse) est placée sur une scène de théâtre.
2. Un écran opaque monte et masque la figurine.
3. La main d’un expérimentateur entre ostensiblement dans le champ avec une seconde figurine identique et la dépose derrière l’écran.
4. L’écran s’abaisse, révélant deux issues possibles : soit 2 figurines (issue possible), soit 1 seule figurine en raison d’une trappe secrète (issue impossible : 1 + 1 = 1).

Les nourrissons regardent significativement plus longtemps l’issue impossible (1 figurine restante), attestant qu’ils ont non seulement conservé la trace des entités invisibles en mémoire de travail grâce à l’OTS, mais qu’ils ont calculé le résultat de la recombinaison additive discrète. Le même résultat a été reproduit avec une opération de soustraction (2 – 1 = 1 contre 2 – 1 = 2).

Fait encore plus décisif mis en évidence par Spelke : cette compétence arithmétique intuitive présente une invariance transmodale fondamentale. Des nourrissons de six mois entendent une séquence de 4 sons auditifs (« bip… bip… bip… bip »), puis sont placés devant deux écrans vidéo affichant simultanément l’un 4 formes géométriques et l’autre 8 formes. Les bébés orientent préférentiellement leur regard vers l’écran dont la numérosité visuelle correspond précisément au nombre de stimuli auditifs entendus. Ce transfert intermodal prouve que le nombre n’est pas codé comme une propriété visuelle ou auditive superficielle, mais comme une représentation abstraite universelle dans l’architecture cognitive centrale.

7. Le quatrième système fondamental : La géométrie spatiale et la navigation

7.1 Représentation de la structure géométrique de l’espace

Pour survivre dans un environnement tridimensionnel, tout organisme mobile doit être capable de s’orienter, de calculer ses déplacements par intégration de trajectoire (path integration) et de retrouver son chemin après une perturbation ou une perte de repères. Elizabeth Spelke, en s’inspirant des découvertes fondatrices de Ken Cheng et Randy Gallistel sur l’orientation animale, a identifié un quatrième système fondamental : le système de la géométrie spatiale et de la navigation.

Ce système encode précocement la morphologie macroscopique de l’espace environnant sous la forme d’un ensemble de relations géométriques formelles : les distances relatives (la longueur respective des parois), les angles (l’intersection des surfaces) et le sens directionnel (gauche versus droite par rapport à un axe). Dès le plus jeune âge, l’enfant cartographie l’environnement non pas comme un catalogue d’objets disparates, mais comme une enveloppe spatiale rigide et invariante.

L’une des signatures les plus stupéfiantes de ce module géométrique est son étanchéité informationnelle initiale lors des tâches de réorientation spatiale après désorientation. Si un enfant de deux ans observe un objet attrayant caché dans un coin d’une pièce rectangulaire fermée, puis qu’on lui bande les yeux et qu’on le fait tourner lentement sur lui-même pendant plusieurs tours afin de neutraliser son système vestibulaire, l’enfant perd son orientation égocentrique. Lorsqu’on lui retire son bandeau pour qu’il cherche l’objet :

• L’enfant explore quasi exclusivement les deux coins géométriquement congruents : le coin où se trouve effectivement l’objet (par exemple, le coin ayant un mur long à sa gauche et un mur court à sa droite) et le coin diagonalement opposé qui partage rigoureusement la même relation géométrique spatiale.
• Ce résultat prouve que son système cognitif utilise la signature géométrique de la pièce rectangulaire pour se réorienter de manière automatique et inférentielle.

7.2 Distinction entre points de repère (landmarks) et macro-géométrie

L’expérience devient infiniment plus révélatrice d’un point de vue modulaire lorsque les chercheurs introduisent des repères visuels non géométriques d’une saillance éclatante. Dans des travaux menés par Spelke et Linda Hermer, l’un des quatre murs de la pièce rectangulaire est intégralement peint en bleu vif (le « blue wall »), tandis que les trois autres restent blancs. Un adulte non désorienté identifie instantanément le coin cible sans aucune hésitation grâce à cette balise chromatique sans équivoque.

Pourtant, les résultats expérimentaux ont stupéfié la communauté scientifique : les jeunes enfants âgés de 18 à 36 mois continuent de commettre l’erreur symétrique à hauteur de 50 % des essais ! Ils continuent d’aller chercher l’objet dans le coin géométriquement équivalent situé contre le mur blanc, ignorant superbement l’indice visuel du mur bleu, pourtant parfaitement perçu et distingué par leur système visuel dans d’autres tâches motrices de reconnaissance d’objets.

Ce résultat prouve une dissociation fonctionnelle et computationnelle profonde :

1. Il existe un module géométrique aveugle aux couleurs, aux textures et aux propriétés matérielles fines des surfaces, qui ne prend en compte que la géométrie macroscopique de l’enveloppe spatiale continue pour restaurer l’orientation globale du corps.
2. Le système de reconnaissance visuelle des objets isolés et des textures de surface (situé dans la voie ventrale occipito-temporale) fonctionne en parallèle mais ne parvient pas, à cet âge, à s’interfacer spontanément avec le module de réorientation géométrique pour contraindre la navigation motrice.

7.3 Évolution vers la navigation intégrée

Comment l’être humain parvient-il alors à dépasser cette limitation modulaire précoce pour naviguer avec la souplesse remarquable qui caractérise l’adulte ? Elizabeth Spelke a démontré que l’intégration cognitive des repères visuels non géométriques (le mur bleu) et des relations géométriques formelles (à gauche du mur court) se produit de façon synchrone avec l’émergence d’une acquisition linguistique spécifique : la maîtrise de la syntaxe des conjonctions spatiales directionnelles gauches/droites (vers l’âge de 5 à 6 ans).

Tant que l’enfant ne possède pas le répertoire lexical et syntaxique permettant de formuler intérieurement l’énoncé complexe « à gauche du mur bleu », les deux systèmes fondamentaux demeurent cloisonnés. Des expériences de double tâche menées chez l’adulte sont venues confirmer cette hypothèse de façon éclatante : si un adulte sain est soumis à une tâche de répétition verbale rapide (shadowing linguistique continu) pendant la phase de réorientation, sa capacité à utiliser le mur bleu disparaît instantanément, et il rechute dans le comportement du bambin de deux ans, ne se fiant plus qu’à la géométrie pure de la pièce !

Sur le plan neurobiologique, ces découvertes s’articulent intimement avec les recherches couronnées par le prix Nobel de John O’Keefe, May-Britt Moser et Edvard Moser sur les bases neurales de la navigation : le module géométrique de Spelke trouve son substrat anatomique dans les réseaux de cellules de lieu de l’hippocampe, de cellules de grille du cortex entorhinal et de cellules de bordure (border cells), qui fournissent une métrique rigide et automatique de l’espace géométrique indépendante des variations contextuelles ou décoratives locales.

8. Le cinquième système fondamental : Les partenaires sociaux et les groupes d’appartenance

8.1 Identification des congénères et préférence pour l’endogroupe

Au début des années 2000, Elizabeth Spelke, en collaboration avec Katherine Kinzler et d’autres chercheurs de son laboratoire, a étendu la théorie des connaissances fondamentales à une dimension essentielle à la pérennité de notre espèce sociale : le système des partenaires sociaux et des groupes d’appartenance (Core Social Cognition). L’être humain naît avec une prédisposition innée à orienter son attention vers ses congénères et à catégoriser rapidement les individus selon des frontières d’affiliation sociale (l’opposition fondamentale entre l’endogroupe « nous » et l’exogroupe « eux »).

Pendant longtemps, la psychologie sociale a postulé que les préjugés et les catégorisations de groupe reposaient principalement sur la saillance visuelle des traits morphologiques et phénotypiques (tels que la couleur de la peau ou les caractéristiques faciales). Spelke et Kinzler ont magistralement démontré qu’il n’en est rien à l’origine du développement : le marqueur d’affiliation sociale le plus puissant et le plus précoce chez l’être humain n’est pas d’ordre visuel, mais d’ordre linguistique et phonologique :

• Dès la naissance, les nouveau-nés manifestent une préférence auditive marquée pour la prosodie de leur langue maternelle par rapport à une langue étrangère.
• À l’âge de cinq à six mois, des nourrissons placés devant deux visages silencieux regardent plus longtemps le visage d’une personne qui s’est préalablement exprimée avec leur accent régional maternel plutôt que le visage d’une personne qui s’est exprimée dans une langue étrangère ou avec un accent étranger marqué.
• Vers l’âge de dix mois, lorsqu’on propose à un bébé de choisir entre deux jouets identiques offerts simultanément par deux interlocuteurs — l’un parlant sa langue native et l’autre parlant avec un accent allophone —, l’enfant choisit systématiquement le jouet offert par l’individu de son endogroupe linguistique.

Cette signature persiste jusqu’à l’âge de cinq ans : placés devant des enfants d’origines ethniques variées parlant leur langue locale sans accent versus des enfants de même ethnicité parlant avec un accent étranger, les enfants d’âge préscolaire choisissent prioritairement comme ami celui qui partage leur dialecte natal. Ce biais prosodique s’explique sur le plan évolutif : au cours du Pléistocène, les groupes humains n’entraient que très rarement en contact avec des populations d’apparences phénotypiques radicalement différentes ; en revanche, l’accent et le dialecte constituaient des indicateurs d’une fiabilité absolue sur la loyauté, la communauté de normes et l’appartenance à la même tribu protectrice.

8.2 Engagement social, mutualité et réciprocité

Ce système des connaissances sociales fondamentales ne se borne pas à identifier les membres de l’endogroupe : il génère des attentes structurelles fortes quant à la mutualité, la justice distributive et la réciprocité morale des interactions entre agents sociaux. En convergence avec les travaux majeurs de Kiley Hamlin, Karen Wynn et Paul Bloom à l’Université Yale, Spelke a documenté l’existence d’une véritable évaluation sociomorale intuitive au cours de la première année de vie.

Lorsque des bébés assistent à une scénette où un personnage géométrique tente péniblement de gravir une colline :

• Un deuxième personnage surgit et pousse gentiment le grimpeur vers le haut pour l’aider à atteindre le sommet (l’agent prosocial / le « Helper »).
• Dans une condition inverse, un troisième personnage apparaît et pousse le grimpeur vers le bas pour le faire chuter (l’agent antisocial / l’« Hinderer »).

Dès l’âge de trois à six mois, les nourrissons manifestent une préférence visuelle et manuelle écrasante pour l’agent prosocial lorsqu’on leur présente les deux personnages sur un plateau. Ils anticipent de surcroît que le grimpeur ira spontanément interagir avec le personnage bienveillant plutôt qu’avec l’agresseur. De même, les nourrissons manifestent une transgression de l’attente visuelle si une ressource alimentaire n’est pas distribuée de manière équitable et symétrique entre deux partenaires coopératifs.

Par ailleurs, Spelke a mis en évidence le rôle unificateur extraordinaire des vocalisations et des chants partagés au sein de la dyade sociale : l’apprentissage précoce de comptines et de rythmes sonores communs agit comme un ciment neurochimique et comportemental renforçant instantanément la confiance et l’imitation mutuelle entre le jeune enfant et ses partenaires d’interaction.

8.3 Transmission culturelle et pédagogie naturelle

Enfin, le cinquième système fondamental sert de matrice à l’apprentissage culturel cumulatif à travers ce que Spelke, dans la lignée des thèses de Gergely et Csibra, conceptualise comme la pédagogie naturelle. Contrairement aux primates non humains qui apprennent principalement par observation mimétique individuelle de l’environnement, l’enfant humain s’attend à ce que les membres de son groupe social lui enseignent activement la structure du monde conventionnel.

Dès qu’un adulte utilise des indices ostensifs (regard soutenu, intonation mélodique spécifique) puis manipule un artefact complexe d’une manière arbitraire (par exemple, presser un bouton caché avec son front pour allumer une ampoule) :

• Le jeune enfant ne considère pas cette action comme une singularité passagère : il l’encode comme une règle fonctionnelle générique et pérenne sur la nature de cet objet.
• L’enfant imitera scrupuleusement cette procédure (phénomène de sur-imitation), même si des alternatives motrices plus directes et intuitives s’offrent à lui.
• Il privilégiera l’apprentissage auprès d’informateurs qui partagent son dialecte natif et manifestent des conduites fiables, refusant de reproduire les gestes de figures qui ont démontré une incompétence motrice ou une tromperie antérieure.

Ce système social constitue donc le véritable portail par lequel le savoir culturel collectif transcende les limites de l’expérience biologique individuelle pour être transmis et préservé d’une génération à l’autre.

9. Le rôle du langage comme intégrateur conceptuel et outil de recombinaison

9.1 La théorie du langage comme liant computationnel (‘Core Language and Recombination’)

L’une des contributions les plus originales et ambitieuses d’Elizabeth Spelke à l’architecture cognitive générale réside dans sa résolution d’un paradoxe théorique fondamental : si l’esprit humain est composé de systèmes de connaissances modulaires, encapsulés, hautement spécialisés et isolés les uns des autres, comment expliquer l’incroyable plasticité, la créativité sans borne et l’universalité conceptuelle qui caractérisent l’intelligence de l’adulte ? Comment l’humanité a-t-elle pu inventer la physique théorique, la géométrie non euclidienne ou l’architecture monumentale si nos modules de départ sont de simples mécanismes rigides partagés avec d’autres animaux ?

La réponse apportée par Spelke est formulée dans sa théorie du langage naturel comme liant computationnel (Core Language and Recombination). Selon Spelke, le langage humain ne sert pas uniquement d’outil de communication pour échanger des pensées déjà formées : il fonctionne comme un milieu combinatoire interne capable de relier entre elles des représentations issues de domaines fondamentaux totalement distincts et mutuellement imperméables.

Chaque système fondamental produit des représentations dans un format de données idiosyncrasique propre à son domaine :

• Le système physique produit des représentations mécaniques d’objets tridimensionnels continus.
• Le système de l’ANS produit des ratios de grandeurs approximatives.
• Le système géométrique produit des relations angulaires de surfaces spatiales.
• Le système social produit des étiquettes d’affiliation d’agents.

En l’absence de langage, ces systèmes fonctionnent en silos étanches : ils ne peuvent pas échanger directement leurs informations computationnelles. Le langage naturel, grâce à ses propriétés syntaxiques uniques de compositionnalité et de récursion sans limite, offre une interface computationnelle universelle. Il permet d’assembler des concepts issus de différents modules pour générer des représentations hybrides nouvelles, inaccessibles à n’importe quel autre animal sur la planète.

9.2 L’émergence des mathématiques symboliques exactes

L’illustration la plus éclatante de ce processus de recombinaison linguistique est sans conteste la genèse de l’arithmétique exacte des nombres entiers chez le jeune enfant. Comme nous l’avons analysé aux sections 6.1 et 6.2, le nourrisson ne possède au départ que deux systèmes numériques indépendants et mutuellement limités :

1. L’ANS, qui gère des grandeurs analogiques infinies mais de façon floue et relative (il connaît « environ 20 » versus « environ 40 »).
2. L’OTS, qui gère des individualisations strictement exactes mais bornées à la limite de 3 entités discrètes (il connaît avec précision 1, 2 et 3, mais rien au-delà).

Aucun de ces deux systèmes n’est capable, à lui seul, d’engendrer le concept fondamental de la suite infinie des entiers naturels exacts (le concept selon lequel tout nombre n possède un successeur unique et exact n + 1). Selon Spelke et Susan Carey, ce saut ontologique et conceptuel majeur est catalysé de manière décisive par l’apprentissage de la liste verbale de comptage (les mots-nombres : « un, deux, trois, quatre, cinq… ») :

• L’enfant apprend initialement la suite des mots-nombres comme une simple comptine sonore dénuée de sens arithmétique formel.
• Progressivement, vers l’âge de trois à quatre ans, le système cognitif réalise un alignement structural : il mappe les premiers mots de la liste (« un », « deux », « trois ») sur les index discrets de son système de suivi des objets (OTS).
• Grâce à la structure syntaxique du langage, l’esprit opère une induction fabuleuse (l’induction du cardinal et du successeur) : il comprend que chaque pas en avant dans la liste verbale des mots-nombres correspond précisément à l’ajout d’exactement une entité unitaire (principe de récursion).
• Cette règle syntaxique fusionne la nature exacte et discrète de l’OTS avec la portée quantitative illimitée de l’ANS, donnant naissance à un système formel entièrement nouveau qui transcende ses composantes innées : l’arithmétique symbolique exacte.

9.3 La flexibilité cognitive unique de l’espèce humaine

Cette théorie du liant linguistique résout l’une des énigmes les plus vertigineuses de la paléoanthropologie et de l’anthropologie cognitive : pourquoi, en dépit d’une proximité génétique de plus de 98 % avec les grands singes comme les chimpanzés et d’un partage avéré de presque tous les systèmes de connaissances fondamentales avec eux, l’espèce humaine moderne (Homo sapiens) a-t-elle colonisé tous les écosystèmes terrestres, marché sur la Lune et formalisé la mécanique quantique ?

Pour Elizabeth Spelke, l’écart adaptatif colossal entre l’homme et l’animal ne résulte pas de l’accumulation d’une infinité de modules cérébraux inédits, mais de l’émergence d’une seule innovation architecturale majeure : la faculté de langage au sens strict (la syntaxe récursive, telle que définie par Hauser, Chomsky et Fitch en 2002). Dès lors que le langage a interconnecté les représentations géométriques, physiques, numériques et sociales au sein d’une toile computationnelle unifiée, notre espèce s’est affranchie des contraintes de l’encapsulation modulaire stricte.

L’être humain est ainsi capable de concevoir des représentations hybrides inédites : par exemple, unir la géométrie spatiale et le nombre pour concevoir une ligne numérique spatio-temporelle (la géométrie analytique de Descartes), ou fusionner la physique des solides et la psychologie intentionnelle pour fabriquer des outils complexes orientés vers des buts distants. Le langage est la forge computationnelle où se créent les concepts culturels non innés mais construits à partir des briques élémentaires fondamentales de notre héritage phylogénétique.

10. Comparaisons phylogénétiques : Les systèmes fondamentaux chez les animaux non humains

10.1 Homologies fonctionnelles chez les primates non humains

L’un des arguments les plus puissants en faveur de l’innéité et du caractère évolutif ancien des connaissances fondamentales réside dans leur mise en évidence expérimentale chez de multiples espèces d’animaux non humains, au premier rang desquelles figurent les primates non humains. Les équipes de recherche travaillant à l’interface de la primatologie cognitive et du développement humain — notamment celles de Laurie Santos à Yale ou de Josep Call — ont répliqué avec éclat les paradigmes de Spelke chez le macaque rhésus et le chimpanzé.

En utilisant le paradigme de transgression de l’attente et la mesure des temps de fixation du regard :

• Des macaques rhésus observent des objets traverser des écrans ou tomber le long de plans inclinés : tout comme les bébés humains de quatre mois, ils manifestent un allongement significatif de leur regard face à des violations du principe de solidité spatiale ou de continuité temporelle.
• Sur le plan numérique, les macaques et les chimpanzés possèdent un Système d’Approximation Numérique (ANS) dont la précision obéit scrupuleusement à la loi de Weber-Fechner, avec des courbes de discrimination des ratios numériques indiscernables de celles mesurées chez l’enfant humain préscolaire.
• Ils disposent également d’une détection robuste des agents intentionnels et suivent la direction du regard d’un congénère pour localiser des ressources ou des prédateurs.

Cependant, les primates non humains atteignent des limites infranchissables dès lors qu’il s’agit d’attribuer des états mentaux épistémiques complexes — tels que les fausses croyances — ou lorsqu’il s’agit de coopérer de façon désintéressée dans une distribution symétrique de ressources, attestant d’une spécialisation plus poussée du système social chez notre espèce.

10.2 Études comparatives chez les oiseaux et les mammifères marins

La confirmation phylogénétique de la théorie de Spelke dépasse de très loin la seule classe des primates : elle plonge ses racines au cœur même de l’évolution des vertébrés. Des travaux expérimentaux menés sur des poussins nouveau-nés (Gallus gallus domesticus) par l’équipe de Giorgio Vallortigara à l’Université de Trente en Italie ont apporté des preuves d’une puissance irréfutable :

• Des poussins fraîchement éclos, élevés dans l’obscurité totale et n’ayant eu aucune expérience préalable du monde physique, sont placés dans des dispositifs de réorientation spatiale géométrique : ils utilisent immédiatement et spontanément les relations de longueur et d’angle des parois pour s’orienter, prouvant que le module géométrique de navigation est fonctionnel sans apprentissage empirique moteur préalable.
• De même, des poussins nouveau-nés auxquels on présente des figures animées géométriques identifient instantanément l’autopropulsion et le changement de vitesse non mécanique comme des indices de présence d’un être vivant (agentivité biologique), préférant s’imprimer sur un stimulus autonome que sur un objet passif poussé par un tiers.
• Dans le règne aviaire, les corvidés (corbeaux calédoniens, geais) font preuve d’une compréhension cinématique extraordinaire de la physique des solides, déduisant la masse relative d’un objet en observant son oscillation dans le vent, ou sélectionnant des pierres de densités distinctes pour faire monter le niveau de l’eau dans un tube (la fable d’Ésope expérimentale).

Ces données convergentes issues de taxons phylogénétiquement séparés des mammifères depuis des centaines de millions d’années démontrent sans ambiguïté que les systèmes de connaissances fondamentales ne sont pas des inventions arbitraires de la culture humaine, mais des adaptations neurobiologiques ancestrales conservées par la sélection naturelle.

10.3 Ce qui demeure exclusivement humain selon Spelke

Face à ce constat d’une si large communauté de systèmes fondamentaux partagés entre l’animal et l’homme, Elizabeth Spelke a minutieusement délimité ce qui constitue la singularité irréductible de la condition humaine. Cette distinction repose sur un trépied conceptuel exclusif :

1. L’absence de syntaxe récursive combinatoire chez l’animal : Si de nombreuses espèces possèdent des systèmes de communication sophistiqués (chants des cétacés, cris d’alarme sémantiques des vervets), aucune espèce non humaine ne dispose d’une grammaire universelle générative capable de recombiner arbitrairement des symboles pour exprimer une infinité discrète de propositions conceptuelles nouvelles.
2. L’incapacité animale à unifier ses propres modules fondamentaux : Chez l’animal, les noyaux de connaissances restent éternellement des « modules étanches ». Le poussin ou le rat utilise la géométrie pour naviguer, et sa mémoire visuelle pour reconnaître une graine, mais il ne peut pas fusionner computationnellement les deux pour concevoir une notion abstraite telle qu’un « repère cartésien ».
3. La théorie de l’esprit étendue et la pédagogie coopérative institutionnalisée : Même chez les grands singes, l’apprentissage s’effectue par émulation sans intention pédagogique explicite. Seul l’être humain possède une motivation intrinsèque universelle à partager son attention, à enseigner de manière ostensive et désintéressée à ses petits, et à ériger des institutions d’accumulation culturelle (écoles, écrits, rituels).

11. Débats, critiques théoriques et controverses scientifiques

11.1 Critiques méthodologiques de la transgression de l’attente

En dépit de son succès planétaire, la théorie des connaissances fondamentales a suscité d’intenses controverses au sein de la psychologie scientifique. La critique méthodologique la plus acérée a été formulée dès les années 1990 par le psychologue américain Marshall Haith, figure de proue de l’approche perceptuelle classique.

Haith et ses partisans ont reproché à Spelke et à ses continuateurs de commettre une erreur de surinterprétation cognitive majeure (un biais d’adultomorphisme) dans l’analyse des temps de fixation oculaire. Pour Haith, l’allongement du regard face à un événement dit « impossible » peut s’expliquer intégralement par des processus sensoriels de bas niveau sans qu’il soit nécessaire d’invoquer la moindre compétence conceptuelle innée :

• Des variations microscopiques de contraste lumineux, des discontinuités de contours rétiniens ou des accélérations cinématiques asynchrones suffisent à capturer automatiquement l’attention des collicules supérieurs et du cortex visuel primaire du nourrisson.
• L’enfant ne regarderait pas plus longtemps l’événement parce qu’il comprendrait qu’une loi de la physique a été « violée », mais simplement parce que la cinématique visuelle finale présente une nouveauté perceptive intrinsèque ou un motif rétinien plus complexe à traiter pour son système visuel immature.

Spelke et Baillargeon ont rigoureusement répliqué à ces objections en menant des expériences de contrôle où les motifs visuels bruts de l’événement impossible étaient identiques à ceux d’un événement possible, le caractère impossible n’apparaissant que par l’introduction d’un écran opaque initial. Néanmoins, le débat épistémologique persiste sur la frontière exacte entre réactivité perceptive automatique et jugement conceptuel authentique.

11.2 Le neuroconstructivisme et la théorie du développement dynamique

L’alternative théorique la plus structurée au nativisme de Spelke provient du neuroconstructivisme, magistralement porté par la psychologue britannique Annette Karmiloff-Smith dans son ouvrage de référence Beyond Modularity (1992). Tout en saluant le génie expérimental de Spelke et en rejetant l’empirisme piagétien naïf, Karmiloff-Smith a récusé l’existence de modules innés précâblés et figés dès la naissance.

Selon l’approche neuroconstructiviste :

• Le cerveau du nouveau-né ne commence pas son ontogenèse avec des modules computationnels étanches préformés (ce que Karmiloff-Smith qualifiait de métaphore erronée du « couteau suisse »), mais avec des biais attentionnels minimaux et une connectivité synaptique diffuse et plastique.
• La modularité n’est pas le point de départ du développement, mais son aboutissement dynamique : c’est un processus progressif de modularisation émergente façonné par l’activité neuronale précoce et l’interaction répétée avec l’environnement.
• En observant les trajectoires de développement atypique — notamment chez les enfants atteints du syndrome de Williams ou du syndrome de Down —, Karmiloff-Smith a démontré que des déficits précoces mineurs dans le traitement visuel bas-niveau peuvent entraîner en cascade des réorganisations architecturales globales dans l’ensemble du cortex, ce qui contredit l’hypothèse de modules fondamentaux totalement indépendants et préservés du reste de la dynamique neurale.

11.3 Débats sur le nombre et la délimitation des systèmes fondamentaux

Enfin, un débat théorique récurrent divise les partisans mêmes du cognitivisme innéiste quant au nombre exact et au périmètre précis des systèmes fondamentaux de connaissances. Si Elizabeth Spelke a longtemps défendu une taxonomie rigoureuse articulée autour de quatre puis cinq systèmes cardinaux (objets, agents, nombre, géométrie, partenaires sociaux), d’autres chercheurs proposent des architectures divergentes :

• Des auteurs comme Paul Bloom ou Jonathan Haidt soutiennent l’existence d’un système fondamental autonome dédié à la moralité intuitive, doté d’algorithmes spécifiques d’évaluation du préjudice et de la justice, que Spelke préfère subordonner au système des agents et des partenaires sociaux.
• De vifs désaccords opposent Elizabeth Spelke à sa collègue de Harvard Susan Carey. Pour Carey, le développement cognitif ne consiste pas simplement en un enrichissement linéaire greffé sur les connaissances fondamentales, mais implique de véritables changements de paradigme conceptuel (comparables aux révolutions scientifiques décrites par Thomas Kuhn), où les théories naïves de l’enfant sont radicalement déconstruites et restructurées (par exemple, lors de la distinction entre matière, masse et volume, ou entre vivant et inanimé).
• Se pose enfin la question épistémologique de la frontière entre les connaissances fondamentales et l’apprentissage statistique rapide (statistical learning mis en lumière par Jenny Saffran). De nombreux phénomènes attribués à des modules innés pourraient découler d’une capacité prodigieuse du cortex infantile à extraire des régularités bayésiennes probabilistes à partir de l’exposition environnementale dès les premières heures de la vie.

12. Implications contemporaines en sciences cognitives, en neurosciences et en éducation

12.1 Corrélats neuronaux et imagerie cérébrale fonctionnelle

L’essor fulgurant de la neuroimagerie non invasive appliquée au nourrisson — en particulier l’électroencéphalographie à haute densité (EEG/ERP), la magnétoencéphalographie (MEG) et l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) adaptée au jeune enfant sous l’égide de chercheurs comme Ghislaine Dehaene-Lambertz — a apporté une confirmation biologique spectaculaire aux hypothèses postulées par Elizabeth Spelke.

Les données neurofonctionnelles confirment que l’architecture cérébrale précoce est tout sauf uniforme :

• Le système numérique (ANS) : Dès l’âge de trois mois, la présentation de changements numériques dans des ensembles de points visuels ou de sons auditifs active spécifiquement et sélectivement le sillon intrapariétal bilatéral (IPS), soit exactement la même structure corticale dédiée au traitement des grandeurs numériques chez l’adulte et les primates.
• Le système des objets physiques : La perception d’événements violant la continuité ou la solidité physique provoque des décharges synchrones d’ondes lentes antérieures et des désynchronisations d’ondes gamma, témoignant d’une mise à jour abrupte du modèle prédictif du cortex moteur et pariétal.
• Le système social et linguistique : L’écoute de la langue maternelle active le réseau pérysylvien gauche et le gyrus temporal supérieur dès les premiers jours de vie, attestant que les circuits du langage et de la détection de l’endogroupe possèdent une connectivité structurelle câblée dans les faisceaux de substance blanche (le faisceau arqué) bien avant l’émission des premiers babillages intentionnels.

Ces substrats anatomiques démontrent que les modules conceptuels de Spelke reposent sur des réseaux neuronaux génétiquement contraints, dotés d’une organisation topographique précoce et hautement spécialisée.

12.2 Applications pédagogiques et apprentissage préscolaire

Loin de s’enfermer dans une posture de recherche fondamentale de laboratoire, Elizabeth Spelke a personnellement dirigé d’immenses programmes d’application de ses découvertes au champ des sciences de l’apprentissage et de la pédagogie de la petite enfance. Constatant que les inégalités socio-économiques créent des écarts scolaires abyssaux dès l’entrée en maternelle, Spelke a conçu des interventions éducatives novatrices fondées sur l’entraînement direct des systèmes de connaissances fondamentales.

Dans une série d’essais contrôlés randomisés à grande échelle menés en Inde auprès de plus de 1 500 enfants de milieux défavorisés scolarisés dans des centres préscolaires (en collaboration avec Esther Duflo et l’Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab — J-PAL), Spelke a testé l’impact de jeux d’entraînement non symboliques :

• Les enfants ont été entraînés de façon ludique à des jeux sollicitant intensivement le Système d’Approximation Numérique (ANS) (comparer rapidement des nuages de points sans compter, estimer quel personnage a le plus de billes) et le système de géométrie intuitive (repérer des angles symétriques, orienter des formes selon leur orientation géométrique).
• Les résultats, publiés dans de prestigieuses revues scientifiques, ont montré que cet entraînement non verbal améliore non seulement la précision des systèmes fondamentaux ciblés, mais entraîne un transfert d’apprentissage massif et durable vers les mathématiques symboliques scolaires formelles enseignées des mois plus tard (numération écrite, arithmétique élémentaire).

En ancrant l’enseignement abstrait des mathématiques sur les représentations intuitives innées des grandeurs et de l’espace, la pédagogie inspirée de Spelke offre un levier puissant pour démocratiser la réussite scolaire et réduire la fracture cognitive liée aux origines sociales.

12.3 Inspirations pour l’intelligence artificielle et la robotique cognitive

Enfin, le domaine technologique où la théorie des connaissances fondamentales d’Elizabeth Spelke connaît aujourd’hui sa résonance la plus spectaculaire est celui de l’intelligence artificielle contemporaine (IA) et de la robotique autonome. Malgré les succès phénoménaux des modèles d’apprentissage profond (Deep Learning), des réseaux de neurones transformeurs et des modèles de langage massifs (LLM), ces systèmes demeurent d’une fragilité proverbiale dès lors qu’il s’agit de résoudre des problèmes triviaux de sens commun (commonsense reasoning).

Un modèle statistique entraîné sur des milliards de pages de texte ou des pétaoctets de vidéos peut écrire un poème parfait ou battre le champion du monde d’échecs, mais il s’avère incapable de prédire correctement si une pile d’assiettes posée au bord d’une table va basculer, ou si un objet dissimulé derrière un carton continue d’exister de façon continue. Ces architectures souffrent précisément de ce que Spelke combattait : elles sont des tabulae rasae statistiques dépourvues de contraintes géométriques et causales a priori.

Des sommités mondiales de l’IA, telles que Yann LeCun chez Meta AI ou Josh Tenenbaum au MIT, intègrent désormais explicitement les axiomes de Spelke pour concevoir les architectures d’intelligence artificielle de nouvelle génération :

• Développement de simulateurs de physique intuitive intégrés dans les réseaux neuronaux (Intuitive Physics Engines), dotés de contraintes a priori de cohésion, de solidité et de continuité spatio-temporelle.
• Conception de robots dotés d’un module d’agentivité téléologique, capables d’inférer les buts d’un être humain en observant la rationalité géodésique de ses mouvements dans une scène encombrée.
• Création de modèles hybrides unissant des représentations neuronales continues d’approximation (semblables à l’ANS) avec des moteurs logico-symboliques compositionnels et récursifs (émulant le rôle du langage chez Spelke).

En rappelant sans cesse aux ingénieurs et aux informaticiens comment un nourrisson de quelques mois parvient à comprendre le monde avec un échantillon d’apprentissage infinitésimal, la théorie des connaissances fondamentales d’Elizabeth Spelke ne se contente pas d’éclairer notre lointain passé évolutif : elle dessine avec une lucidité exemplaire la trajectoire future des technologies cognitives de l’humanité.

Références

• Baillargeon, R., Spelke, E. S., & Wasserman, S. (1985). Object permanence in five-month-old infants. Cognition, 20(3), 191-208. https://doi.org/10.1016/0010-0277(85)90008-3
• Carey, S. (2009). The Origin of Concepts. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195309881.001.0001
• Csibra, G., & Gergely, G. (2009). Natural pedagogy. Trends in Cognitive Sciences, 13(4), 148-153. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.01.005
• Dehaene, S. (2011). The Number Sense: How the Mind Creates Mathematics (Revised and Expanded Edition). Oxford University Press.
• Dillon, M. R., Kannan, H., Dean, J. T., Spelke, E. S., & Duflo, E. (2017). Cognitive science in the field: A preschool intervention durably enhances intuitive but not formal mathematics. Science, 357(6346), 47-55. https://doi.org/10.1126/science.aan6958
• Gergely, G., Nádasdy, Z., Csibra, G., & Bíró, S. (1995). Taking the intentional stance at 12 months of age. Cognition, 56(2), 165-193. https://doi.org/10.1016/0010-0277(95)00661-H
• Haith, M. M. (1998). Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior and Development, 21(2), 167-179. https://doi.org/10.1016/S0163-6383(98)90001-7
• Hamlin, J. K., Wynn, K., & Bloom, P. (2007). Social evaluation by preverbal infants. Nature, 450(7169), 557-559. https://doi.org/10.1038/nature06288
• Hauser, M. D., Chomsky, N., & Fitch, W. T. (2002). The faculty of language: What is it, who has it, and how did it evolve? Science, 298(5598), 1569-1579. https://doi.org/10.1126/science.1073282
• Hermer, L., & Spelke, E. S. (1996). Modularity and development: The case of spatial reorientation. Cognition, 61(3), 195-232. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(96)00714-7
• Karmiloff-Smith, A. (1992). Beyond Modularity: A Developmental Perspective on Cognitive Science. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/1579.001.0001
• Kinzler, K. D., Dupoux, E., & Spelke, E. S. (2007). The native language of social cognition. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(30), 12577-12580. https://doi.org/10.1073/pnas.0705345104
• Piaget, J. (1937). La construction du réel chez l’enfant. Delachaux et Niestlé.
• Pylyshyn, Z. W. (2001). Visual indexes, preconceptual objects, and situated vision. Cognition, 80(1-2), 127-158. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(00)00157-8
• Spelke, E. S. (1990). Principles of object perception. Cognitive Science, 14(1), 29-56. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1401_3
• Spelke, E. S. (2000). Core knowledge. American Psychologist, 55(11), 1233-1243. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.11.1233
• Spelke, E. S. (2022). What Babies Know: Knowledge and Innovation in Human Development. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198811800.001.0001
• Spelke, E. S., & Kinzler, K. D. (2007). Core knowledge. Developmental Science, 10(1), 89-96. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2007.00569.x
• Vallortigara, G., Regolin, L., Chiandetti, C., & Rugani, R. (2010). Rudiments of number sense in domestic chicks. Human Evolution, 25(1-2), 7-14.
• Woodward, A. L. (1998). Infants selectively encode the goal object of an actor’s reach. Cognition, 69(1), 1-34. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(98)00058-4
• Wynn, K. (1992). Addition and subtraction by human infants. Nature, 358(6389), 749-750. https://doi.org/10.1038/358749a0
• Xu, F., & Spelke, E. S. (2000). Large number discrimination in 6-month-old infants. Cognition, 74(1), B1-B11. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00066-9