Théorie biosociale de la personnalité – Gardner Murphy

L’histoire de la psychologie scientifique de la première moitié du XXe siècle demeure profondément marquée par des polarisations épistémologiques intraitables. D’un côté, un béhaviorisme mécaniste et réductionniste, incarné par John B. Watson et prolongé par B.F. Skinner, postulait un organisme passif, table rase modelée de manière quasi exclusive par les contingences du conditionnement environnemental. De l’autre côté, une tradition constitutionnaliste et psychanalytique tendait à enfermer le devenir individuel dans les déterminismes aveugles de l’hérédité biologique, des pulsions viscérales inconscientes ou d’une typologie somatique rigide. Dans ce paysage intellectuel fragmenté, la figure de Gardner Murphy (1895-1979) s’impose comme celle d’un bâtisseur visionnaire, soucieux de dépasser les apories des monismes réducteurs pour forger une synthèse grandiose et intégrative : la théorie biosociale de la personnalité.

Professeur éminent à l’Université Columbia, directeur de recherche à la prestigieuse Fondation Menninger et président de l’American Psychological Association en 1944, Murphy a déployé une pensée d’une rare envergure transdisciplinaire. Son ouvrage séminal de 1947, Personality: A Biosocial Approach to Origins and Structure, constitue sans conteste l’un des sommets théoriques de la psychologie intégrative américaine. Refusant avec véhémence de traiter l’homme comme une simple juxtaposition d’organes physiologiques ou comme une entité désincarnée façonnée arbitrairement par les coutumes, Murphy a conçu la personnalité humaine comme un champ dynamique, unitaire et ouvert, où les tensions tissulaires et les impératifs socioculturels s’interpénètrent continuellement au sein d’une matrice écologique globale.

Cet article propose une exploration exhaustive de la théorie biosociale de la personnalité selon Gardner Murphy. À travers l’analyse méticuleuse de ses fondements épistémologiques, de ses mécanismes centraux — tels que la canalisation, le conditionnement et l’autisme perceptif —, de sa conception du développement par étapes et de ses prolongements méthodologiques et cliniques, il s’agira de restituer à cette œuvre pionnière toute sa profondeur intellectuelle. Face aux redécouvertes contemporaines de l’épigénétique, des neurosciences sociales et de la psychologie systémique, le modèle biosocial de Murphy apparaît aujourd’hui, avec une singulière acuité, comme une grille de lecture fondamentale pour penser la complexité irréductible de l’être humain.

1. Introduction et fondements épistémologiques de l’approche biosociale

1.1 Origines philosophiques et scientifiques du paradigme biosocial

L’émergence du paradigme biosocial sous la plume de Gardner Murphy s’inscrit au cœur d’une crise épistémologique majeure qui secoue les sciences humaines au tournant des années 1930 et 1940. Depuis le XIXe siècle, les débats académiques achoppaient continuellement sur l’antagonisme stérile entre l’inné et l’acquis, opposant les partisans d’un déterminisme biologique strict aux défenseurs d’un environnementalisme radical. Murphy a très tôt perçu que cette séparation conceptuelle constituait un obstacle épistémologique majeur. Inspiré par le pragmatisme américain de William James et John Dewey, il a défendu l’idée que l’organisme vivant et son milieu ne sauraient être conçus comme deux entités autonomes préexistant à leur rencontre, mais plutôt comme les pôles indissociables d’un même processus transactionnel continu.

Sur le plan des sciences naturelles, Murphy s’est nourri des avancées spectaculaires de la physiologie générale, particulièrement des travaux de Walter Bradford Cannon sur l’homéostasie et la régulation des états internes de l’organisme. Les découvertes naissantes de la génétique quantitative et de l’endocrinologie ont également permis de conceptualiser le substrat somatique non plus comme un ensemble de fatalités mécaniques immuables, mais comme un faisceau complexe de sensibilités différentielles et de potentialités de réaction. Cette lecture dynamique de la biologie s’accordait parfaitement avec la vision d’une physiologie ouverte, constamment obligée d’échanger matière, énergie et signaux avec son contexte écologique immédiat pour maintenir son organisation interne.

Concomitamment, Murphy a suivi avec passion l’essor fulgurant de la sociologie empirique et de l’anthropologie culturelle américaine. L’effervescence intellectuelle de l’Université Columbia lui a permis d’entrer en résonance étroite avec les enquêtes de terrain démontrant l’extraordinaire plasticité des comportements humains face à la variabilité des organisations sociétales. L’ambition ultime de Murphy est ainsi devenue limpide : forger une science unifiée de la personnalité humaine capable de concilier la réalité irréductible des tissus vivants, des gradients électrochimiques et des tensions glandulaires avec la force structurante des mythes, des rôles sociaux, des symboles linguistiques et des systèmes institutionnels. L’approche biosociale n’est donc pas un compromis superficiel, mais une refondation ontologique de l’objet psychologique.

1.2 Définition de la personnalité selon Gardner Murphy

Pour Gardner Murphy, la personnalité ne peut en aucun cas être appréhendée comme une somme arithmétique de traits isolables, ni comme un réceptacle passif d’influences exogènes. Il la définit formellement comme une structure dynamique, organisée et fluide, en interaction perpétuelle et métabolique avec le milieu dont elle émerge. Cette perspective récuse d’emblée le réductionnisme biologique pur, qui commet l’erreur de chercher la totalité de l’individu dans son patrimoine chromosomique ou dans l’anatomie cérébrale, tout autant que le déterminisme culturel exclusif, qui commet l’erreur symétrique de transformer l’être humain en un simple fantôme socialisé dénué de pesanteur corporelle et de réactivité tissulaire spécifique.

Dans la perspective murphyenne, la personnalité représente le point de convergence où les processus organiques internes et les réalités interpersonnelles externes cessent d’être mutuellement étanches pour devenir fonctionnellement homogènes. L’accent est résolument mis sur la notion d’organisme total. Cet organisme total n’est pas un système fermé retranché derrière la barrière anatomique de l’épiderme ; il s’agit d’une entité vivante plongée au sein d’un écosystème complexe, comprenant des dimensions géographiques, climatiques, familiales, économiques et culturelles. Chaque acte comportemental, de la pulsion alimentaire la plus élémentaire jusqu’à la création artistique la plus abstraite, mobilise simultanément l’infrastructure corporelle et les significations forgées par l’histoire du groupe social.

Cette définition implique une remise en cause fondamentale de l’individualisme psychologique traditionnel. L’individualité, chez Murphy, n’est pas synonyme d’isolement substantiel. Elle traduit plutôt la configuration originale, unique et singulière prise par les processus de vie au sein d’un espace-temps donné. La personnalité est à la fois processus et produit : elle se transforme continuellement au fur et à mesure que l’organisme résout les tensions issues de ses transactions avec le monde, tout en conservant une cohérence structurale qui permet la reconnaissance de son identité à travers le temps.

1.3 La théorie du champ appliquée à l’étude de l’individu

Afin de traduire conceptuellement cette non-séparabilité de l’individu et de son environnement, Gardner Murphy s’est tourné vers les modèles conceptuels de la physique moderne et, plus particulièrement, vers la théorie du champ développée en psychologie par Kurt Lewin. La physique einsteinienne avait substitué aux corpuscules newtoniens rigides la notion de champ d’ondes et de forces électromagnétiques ; de la même manière, Murphy a soutenu que l’analyse psychologique devait abandonner la fiction de l’individu en tant que monade close pour appréhender les phénomènes humains en termes d’interdépendances au sein d’un champ biosocial global.

Dans cette modélisation, les frontières séparant le corps individuel de son environnement immédiat cessent d’être perçues comme des lignes de démarcation absolues. Elles constituent des membranes perméables, des zones de transition et d’échange où s’opèrent continuellement des transferts dynamiques. L’individu est défini comme un sous-système hautement différencié mais organiquement intégré au sein d’un méta-système écologique et social. Par conséquent, toute altération survenant dans un pôle quelconque de ce champ retentit instantanément sur l’ensemble de la configuration : une modification des taux de glucose sanguin ou une hypersécrétion thyroïdienne altère le rapport au monde social, tandis qu’une modification du statut socioéconomique ou un traumatisme culturel modifie en profondeur les rythmes neurovégétatifs et la chimie tissulaire.

Cette approche vectorielle et dynamique congédie définitivement l’explication linéaire causale au profit d’une logique de réseau. L’action humaine n’est pas le simple résultat d’une poussée interne — comme le supposaient les théories pulsionnelles — ni celui d’une traction environnementale — comme l’affirmait le behaviorisme classique —, mais la résultante géométrique et temporelle d’un ensemble de forces internes et de pressions externes opérant conjointement dans un même espace vital. C’est précisément l’étude systématique de ces lignes de force entrelacées qui constitue le cœur de la méthodologie biosociale.

2. Le parcours intellectuel et les influences conceptuelles de Gardner Murphy

2.1 Les racines psychologiques et empiriques de son travail

L’itinéraire intellectuel de Gardner Murphy est caractérisé par un compagnonnage assidu avec les plus grands centres de recherche de son époque et un dialogue permanent avec les figures fondatrices de la psychologie américaine. Après avoir accompli ses études de premier cycle à Yale, il poursuit sa formation doctorale à l’Université Harvard, où il est profondément marqué par les enseignements de William McDougall, ardent défenseur d’une psychologie évolutionniste et intentionnelle, ainsi que par les séminaires de philosophie pragmatique. Il rejoint ensuite l’Université Columbia, où il soutient sa thèse en 1923 sous la direction de Robert S. Woodworth, l’un des pionniers du modèle stimulus-organisme-réponse (S-O-R), qui insistait déjà sur le fait que la psychologie devait placer l’organisme vivant et ses motivations fonctionnelles au cœur du schéma expérimental.

Durant ses décennies d’enseignement à Columbia, Murphy s’est confronté directement au béhaviorisme méthodologique alors triomphant. S’il reconnaissait volontiers à John B. Watson le mérite d’avoir imposé une rigueur expérimentale incontestable et d’avoir banni les spéculations métaphysiques non vérifiables, Murphy refusait catégoriquement le dogme du modèle mécaniste de la « boîte noire ». Pour lui, éliminer la conscience, les sensations viscérales et les dynamiques internes de la théorisation psychologique équivalait à vider l’organisme de son essence même. Il considérait ce réductionnisme comme une mutilation épistémologique qui rendait la science aveugle à la complexité des synthèses subjectives.

Simultanément, Murphy a accueilli avec enthousiasme les propositions novatrices de la psychologie de la Gestalt, portée par Max Wertheimer, Wolfgang Köhler et Kurt Koffka. Les concepts gestaltistes de structure, de totalité signifiante non réductible à la somme de ses parties, et d’isomorphisme psychophysique ont fourni à Murphy l’armature logique indispensable pour penser la cohérence globale de la personnalité. Parallèlement, il s’est imprégné de la psychanalyse freudienne, tout en rejetant son orientation métapsychologique trop spéculative au profit d’une réinterprétation biologique des conflits pulsionnels, des défenses inconscientes et de l’énergie libidinale, comprise ici comme une manifestation particulière des tensions tissulaires universelles de la matière vivante.

2.2 Le dialogue avec l’anthropologie et la sociologie contemporaines

L’originalité remarquable de Gardner Murphy tient pour une large part à sa proximité intellectuelle avec le département d’anthropologie de Columbia, qui était alors l’épicentre mondial du renouveau anthropologique sous l’impulsion magistrale de Franz Boas. Murphy a noué des relations épistémologiques et humaines très étroites avec les représentantes les plus brillantes de l’école « Culture et Personnalité », notamment Ruth Benedict et Margaret Mead. Ces rencontres ont définitivement vacciné Murphy contre tout universalisme ethnocentrique naïf : il a compris que les structures de personnalité considérées comme « normales » ou « naturelles » dans la société occidentale industrielle n’étaient bien souvent que des solutions particulières inventées par une culture donnée pour réguler les conduites humaines.

L’assimilation du relativisme culturel a permis à Murphy de concevoir les processus de socialisation non pas comme de simples apprentissages cognitifs superficiels, mais comme un modelage profond des fonctions physiologiques de base. En analysant les données ethnographiques relatives aux sociétés traditionnelles d’Océanie ou des peuples amérindiens, Murphy constatait que le calendrier des repas, le rythme du sommeil, les manifestations du deuil ou de la colère, et même les seuils de tolérance à la douleur physique étaient façonnés de part en part par les normes collectives. Les institutions sociales n’agissaient pas de l’extérieur sur un individu abstrait ; elles pénétraient à l’intérieur même des boucles réflexes et des sécrétions glandulaires.

Ce croisement systématique entre biologie et anthropologie a conféré à la théorie biosociale une envergure transculturelle unique pour l’époque. En analysant la variabilité humaine à travers des dizaines de contextes civilisationnels distincts, Murphy a démontré que les potentialités biologiques de l’espèce humaine sont si vastes et si diversifiées qu’aucune culture singulière ne peut prétendre les actualiser toutes. Chaque système socioculturel sélectionne, valorise et amplifie un segment restreint du spectre constitutionnel humain, tout en réprimant ou en atrophiant d’autres segments, produisant ainsi des types de personnalité modale caractéristiques de chaque société.

2.3 L’ouverture méthodologique et la transdisciplinarité

Gardner Murphy s’est constamment distingué par son refus des orthodoxies méthodologiques et son plaidoyer précoce en faveur d’un pluralisme d’investigation intégrateur. Alors que les départements universitaires de psychologie se déchiraient entre les partisans des statistiques quantitatives pures et les adeptes de la clinique qualitative descriptive, Murphy a soutenu avec insistance que l’appréhension du champ biosocial exigeait la combinaison harmonieuse des deux approches. Pour lui, la mesure rigoureuse des seuils sensoriels au tachistoscope devait éclairer et compléter l’analyse biographique en profondeur et l’observation participante en milieu naturel.

Cette audace intellectuelle et ce souci d’explorer l’intégralité du potentiel humain l’ont également conduit à s’intéresser de près à la recherche parapsychologique scientifique, un domaine pour lequel il a assumé des responsabilités éminentes au sein de l’American Society for Psychical Research. Loin d’y voir une quelconque dérive mystique, Murphy considérait l’examen scrupuleux des phénomènes dits « psi » comme une extension légitime des frontières de la science empirique, postulant que les interactions entre l’organisme et son milieu pouvaient comporter des canaux de réceptivité et des résonances énergétiques encore inconnus de la physique et de la neurobiologie conventionnelles de son temps.

Tout au long de son existence, Murphy a œuvré à l’édification d’un méta-cadre théorique dans lequel la physiologie, la neurologie, la psychiatrie, la psychologie expérimentale, la sociologie et l’ethnologie pourraient dialoguer d’égal à égal sans jamais prétendre s’annexer mutuellement. Cette aspiration transdisciplinaire culminera lors de son séjour de recherche en Inde en 1950, sous l’égide de l’UNESCO, où il appliquera les principes de la théorie biosociale à l’analyse des tensions intercommunautaires sanglantes consécutives à la partition du pays, illustrant ainsi avec éclat la fécondité pratique de son paradigme pour comprendre les tragédies du monde réel.

3. La composante biologique de la personnalité : substrats et prédispositions

3.1 Le patrimoine génétique et le tempérament inné

La composante biologique, dans la théorie biosociale de Gardner Murphy, constitue la matrice initiale à partir de laquelle s’érige toute l’histoire psychologique de l’individu. Dès les premiers instants de la vie post-natale, la réalité clinique et expérimentale révèle une variabilité interindividuelle éclatante : deux nouveau-nés issus d’un milieu identique manifestent d’emblée des disparités spectaculaires dans leurs réponses aux stimulations lumineuses, leur sensibilité acoustique, leurs rythmes de succion et leurs cycles de veille-sommeil. Ces différences constitutionnelles observables constituent pour Murphy la preuve irréfutable de l’existence d’une base tempéramentale innée, directement héritée du patrimoine génétique.

Ce tempérament biologique précoce repose sur une organisation neurochimique et endocrinienne spécifique. Murphy accorde une importance cardinale au fonctionnement du système nerveux autonome, notamment à l’équilibre dynamique entre la branche sympathique — dévolue aux réactions d’alerte, de fuite ou de combat — et la branche parasympathique — responsable de la restauration végétative et du repos. La réactivité différentielle de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien et la densité des récepteurs hormonaux déterminent un profil individuel de seuils d’excitabilité et de labilité émotionnelle qui prédispose chaque enfant à ressentir le monde selon des tonalités affectives distinctes : certains s’avèrent précocement calmes et robustes face au stress, tandis que d’autres manifestent une vulnérabilité et une hyperréactivité somatique immédiate.

Néanmoins, Murphy prend grand soin de désamorcer toute tentation de fatalisme biologique. Pour lui, le code génétique ne constitue en rien un programme algorithmique rigide qui déterminerait à l’avance chaque trait de caractère adulte. La dotation génétique doit plutôt être conceptualisée comme un éventail étendu de potentialités malléables et de limites d’ajustement. L’hérédité ne dicte pas le comportement définitif ; elle fixe des paramètres d’interaction, c’est-à-dire des probabilités de réponse que l’histoire des transactions avec l’environnement viendra continuellement actualiser, moduler, inhiber ou démultiplier.

3.2 L’énergie tissulaire et les besoins physiologiques fondamentaux

Au cœur de la vision somatique de Murphy se trouve le concept fondamental d’énergie tissulaire. Tout organisme vivant est avant tout une structure matérielle traversée par des flux d’énergie biochimique et caractérisée par un état perpétuel de tension métabolique. Les tissus vivants — qu’il s’agisse des muscles striés, des parois vasculaires, du parenchyme viscéral ou des réseaux dendritiques — ne sont jamais dans un état d’inertie absolue. Ils possèdent une tonicité intrinsèque qui exige des décharges périodiques et des renouvellements constants. Cette tension tissulaire est la source première, le moteur énergétique incompressible de toute l’activité psychique et comportementale.

Murphy opère une classification méticuleuse des besoins physiologiques fondamentaux qui émergent de cette énergie tissulaire. Il identifie en premier lieu les besoins viscéroceptifs, liés aux équilibres internes vitaux : faim, soif, privation d’oxygène, besoin de thermorégulation, évacuation des déchets métaboliques et tensions sexuelles. En second lieu, il met en lumière les besoins sensoriels, insistant sur le fait que les organes des sens ne sont pas de simples serviteurs passifs de la survie, mais qu’ils possèdent un appétit propre de stimulation : l’œil exige de la lumière et des formes, l’oreille réclame des sonorités, la peau réclame des contacts texturés. Enfin, il valorise les besoins moteurs, démontrant que la musculature squelettique de l’enfant réclame spontanément le mouvement, la course, l’escalade et l’action transformatrice sur la matière.

Ces besoins organiques fonctionnent selon le principe de la régulation homéostatique décrit par Walter Cannon. Dès qu’un déséquilibre survient dans les tissus, une tension s’accumule, générant un état d’inconfort subjectif qui pousse l’organisme à agir dans son environnement pour rétablir l’équilibre. Toutefois, Murphy va bien au-delà de l’idée d’une simple réduction de tension : il montre que l’organisme humain recherche activement certaines formes d’augmentation de tension stimulante. Toute motivation humaine, y compris les plus complexes et les plus nobles — comme la contemplation esthétique, la quête spirituelle ou l’engagement éthique —, puise ultimement ses forces dans ce réservoir somatique originel, métamorphosé par les apprentissages sociaux.

3.3 La plasticité cérébrale et l’évolution neurologique

L’articulation entre le biologique et le social ne saurait être comprise sans examiner la structure et la fonction du système nerveux central. Gardner Murphy a développé une vision remarquablement moderne de la plasticité cérébrale, anticipant de plusieurs décennies les confirmations expérimentales de la neurobiologie contemporaine. Il concevait le cerveau non comme un système de câblages téléphoniques fixes, mais comme un réseau ouvert doté d’une flexibilité adaptative extraordinaire, capable de remodeler constamment ses connexions synaptiques sous la pression des sollicitations du milieu de vie.

Murphy insiste sur l’organisation hiérarchique et intégrative du système nerveux, reprenant les intuitions du neurologue britannique John Hughlings Jackson. Les structures sous-corticales — le tronc cérébral, le système limbique et les noyaux gris centraux — constituent le foyer primordial des pulsions viscérales, des émotions archaïques et des automatismes vitaux. Au-dessus d’elles, le cortex cérébral, particulièrement développé chez l’être humain, exerce une fonction constante de modulation, de temporisation, d’inhibition sélective et de réorganisation symbolique. L’activité de la personnalité mature résulte de cette dialectique permanente entre le feu pulsionnel des centres sous-corticaux et la régulation régulatrice des aires corticales frontales et associatives.

Dans ce dispositif, les canaux sensoriels jouent le rôle d’appareils de filtration sélective. Le cerveau n’accueille pas la totalité chaotique des stimuli ambiants ; il opère une sélection rigoureuse guidée par l’état des besoins de l’organisme. Les organes des sens et les voies nerveuses afférentes sont littéralement syntonisés par les attentes internes et les habitudes déjà acquises. Cette neurophysiologie dynamique explique pourquoi deux individus exposés à un événement identique n’enregistrent pas la même scène : leurs filtres sensoriels, façonnés par leur passé biologique et social, reconstruisent le réel en fonction de leur économie corporelle propre.

4. La composante sociale et culturelle : matrices et apprentissages

4.1 La socialisation primaire et le rôle du milieu familial

Si la biologie fournit l’argile et l’énergie motrice, c’est l’ordre social qui confère à la personnalité sa forme, sa trajectoire et sa signification historique. Dès l’instant où l’enfant est expulsé du ventre maternel, il est accueilli par une matrice sociale préexistante, incarnée en tout premier lieu par la famille. La socialisation primaire représente le théâtre au sein duquel les impératifs culturels globaux sont réfractés et transmis à l’enfant à travers le prisme singulier des figures d’attachement parentales.

Dans la perspective de Murphy, le milieu familial accomplit une tâche décisive : inscrire les normes, les tabous et les attentes du groupe au cœur même des rythmes biologiques élémentaires du nourrisson. L’horaire imposé pour l’allaitement ou le biberon, la manière dont l’enfant est manipulé, emmailloté, bercé, la sévérité ou la douceur déployée lors de l’apprentissage de la propreté sphinctérienne constituent autant d’impacts sociaux qui colonisent les circuits réflexes de l’organisme. Le corps apprend ainsi à attendre, à différer son plaisir, à contrôler ses sphincters ou à réprimer ses cris en fonction des exigences de la cellule familiale.

Les réponses affectives parentales — la chaleur d’une étreinte, l’angoisse silencieuse d’une mère, le rejet hostile ou la fierté encourageante — agissent comme de puissants vecteurs de structuration psychologique. Ces interactions précoces créent les premiers schémas stables d’anticipation du monde. De surcroît, la structure même de la constellation familiale (rang dans la fratrie, statut socio-économique des parents, harmonie ou discorde conjugale) détermine la distribution quotidienne des gratifications et des frustrations, fixant ainsi les premiers systèmes d’habitudes et les réponses émotionnelles chroniques qui serviront de fondation à l’ensemble du développement ultérieur.

4.2 La culture comme système de pressions et d’opportunités

Au-delà du cercle familial immédiat, Gardner Murphy envisage la culture comme un vaste système englobant de pressions sélectives et d’opportunités de croissance. Une culture n’est pas simplement un ensemble de coutumes pittoresques ou de rituels folkloriques ; elle constitue une force régulatrice majeure qui standardise les réponses physiologiques et comportementales des individus qui y participent. Comme l’avaient souligné les anthropologues Boas et Benedict, chaque société humaine possède son propre « patron culturel » (cultural pattern), qui privilégie certaines conduites tout en en proscrivant d’autres de manière impitoyable.

Cette standardisation s’exerce avec une vigueur particulière à travers l’offre restreinte de rôles sociaux légitimes. En fonction de son sexe biologique, de sa caste, de sa classe économique ou de sa lignée, l’individu se voit assigner des scénarios comportementaux stéréotypés. Murphy montre avec une grande finesse analytique que ces rôles ne se limitent pas à des prescriptions extérieures d’habillement ou d’attitude ; ils finissent par être profondément intériorisés au point de modeler la gestuelle corporelle, l’inflexion de la voix, les modes de raisonnement et l’expression des sentiments fondamentaux comme l’amour, la pudeur ou l’agressivité.

Cependant, les sociétés complexes — particulièrement les métropoles industrielles modernes — ne constituent pas des blocs monolithiques homogènes. Elles sont traversées par de violentes contradictions culturelles : d’un côté, on inculque aux individus des idéaux de fraternité chrétienne et de solidarité humaine ; de l’autre, on valorise la compétition économique féroce, le triomphe individuel écrasant et l’accumulation matérielle sans pitié. Murphy souligne que ces contradictions sociologiques objectives engendrent inévitablement des tensions et des conflits intrapsychiques dévastateurs chez les sujets, qui se trouvent écartelés entre des injonctions sociétales incompatibles.

4.3 Les institutions sociales et la continuité des conduites

Au fur et à mesure que l’enfant grandit, le relais de la socialisation primaire est pris par les institutions secondaires : le système scolaire, les groupes de pairs, les organisations religieuses, les syndicats et les structures professionnelles. Ces institutions constituent des dispositifs de stabilisation destinés à assurer la pérennité et la prévisibilité des comportements individuels à l’échelle collective. Murphy met en lumière le fait que la société consacre une énergie monumentale à récompenser la conformité et à pénaliser, symboliquement ou physiquement, toute déviance par rapport aux attentes normatives.

Dans ce cadre institutionnel, l’école ne se borne pas à transmettre des savoirs cognitifs abstraits ; elle dresse les corps, inculque le respect de l’horloge et de la hiérarchie, et renforce continuellement les modèles d’excellence approuvés par l’ordre économique dominant. De même, les groupes d’égaux (ou de pairs) exercent une pression normative féroce au cours de l’adolescence, exigeant des codes vestimentaires, lexicaux et comportementaux extrêmement précis sous peine d’ostracisme ou de stigmatisation sociale.

Ce processus d’institutionnalisation conduit à ce que Murphy nomme l’autonomisation fonctionnelle des valeurs culturelles. Ce qui, au départ, n’était qu’une contrainte externe subie par crainte de la punition devient progressivement une motivation interne autonome. L’adulte socialisé en vient à aimer sincèrement les devoirs que sa culture lui impose : l’idéologie collective est devenue partie intégrante de son anatomie psychologique, garantissant la remarquable continuité des conduites humaines par-delà les aléas de l’existence quotidienne.

5. L’interaction dynamique : le concept fondamental de champ biosocial

5.1 L’indivisibilité de l’organisme et de l’environnement

Le saut qualitatif le plus audacieux opéré par Gardner Murphy réside dans la formulation de sa théorie du champ biosocial, qui stipule l’indivisibilité absolue et ontologique de l’organisme et de son environnement. Dans son maître-livre de 1947, Murphy fustige la métaphore trompeuse de l’homme conçu comme une forteresse entourée de murailles qui recevrait occasionnellement des signaux du dehors. Pour lui, l’organisme vivant et son écologie forment un système unitaire singulier et insécable, comparable à un tourbillon qui ne saurait exister sans le fleuve qui l’alimente et dont il fait intrinsèquement partie.

Pour clarifier cette thèse, Murphy propose la notion d’analyse nodale. L’individu humain doit être conçu comme un « nœud » au sein d’un vaste réseau cosmique, biologique et culturel. Ce nœud est le lieu géométrique où s’entrecroisent une infinité de forces : la gravité planétaire, les cycles saisonniers, les flux d’oxygène et d’eau, les courants de l’hérédité biologique, les flux de capitaux économiques, les croyances religieuses séculaires et les conversations quotidiennes. Séparer le nœud du réseau revient à détruire l’objet même d’investigation : un poumon n’a aucun sens sans l’atmosphère qui l’entoure ; un esprit humain n’a aucune réalité sans le langage partagé qui le structure.

Cette approche réfute l’individualisme méthodologique au profit d’une écologie relationnelle rigoureuse. À chaque instant, l’être humain ingère de la matière végétale ou animale, inhale de l’air ambiant, absorbe des radiations solaires, et restitue de la chaleur, du dioxyde de carbone et des déjections. Sur le plan psychologique, il absorbe continuellement des attitudes, des émotions ambiantes et des stimulations sémiotiques, tout en déversant dans le champ des paroles, des actions et des œuvres. Les frontières du corps ne sont donc que des interfaces de transduction au sein d’un univers en perpétuelle circulation énergétique.

5.2 La structure vectorielle du champ biosocial

Empruntant à Kurt Lewin sa conceptualisation topologique, Gardner Murphy décrit le champ biosocial comme un espace dynamique structuré par des vecteurs de force. À chaque instant, le champ vital d’un sujet est habité par des régions de valence positive — des objets, des personnes ou des buts qui attirent l’organisme parce qu’ils promettent la détente d’une tension tissulaire — et des régions de valence négative — des menaces, des obstacles ou des punitions potentielles qui suscitent le dégoût, l’évitement ou la fuite. Le comportement effectif de l’individu représente la résolution vectorielle instantanée de ces attractions et répulsions concurrentes.

Cette dynamique est marquée par un ajustement réciproque permanent. L’individu n’est pas simplement transporté passivement par les lignes de force du champ : en modifiant sa posture, en parlant ou en travaillant, il reconfigure instantanément la topologie même du milieu qui le conditionne. Si un individu en détresse manifeste sa colère au sein d’un groupe, il transforme immédiatement le climat affectif ambiant, provoquant des réactions d’hostilité ou de repli qui modifient à leur tour ses propres tensions glandulaires et musculaires.

L’équilibre du champ est donc par définition un équilibre dynamique et instable. Des crises surviennent inévitablement dès lors que les exigences externes changent brusquement (perte d’un emploi, deuil brutal, guerre) ou que l’organisme subit un choc biologique interne majeur (maladie invalidante, poussée hormonale de la puberté, sénescence). Ces ruptures d’homéostasie brisent l’organisation antérieure des vecteurs et contraignent le champ à une réorganisation structurale globale. Les grandes transitions de vie — le passage de l’enfance à l’adolescence, le mariage, la retraite — représentent précisément ces moments critiques où la géométrie du champ biosocial doit être entièrement réinventée pour éviter l’effondrement névrotique ou psychotique de l’organisme.

5.3 La causalité circulaire et non-linéaire

L’adoption du modèle biosocial implique un abandon résolu des schémas de causalité linéaire unidirectionnelle — du type cause A produit effet B — qui avaient régné en maîtres sur la psychologie expérimentale classique. Murphy introduit précocement une logique de causalité circulaire et non-linéaire, préfigurant avec une incroyable lucidité les principes de la cybernétique de Norbert Wiener et de la théorie générale des systèmes de Ludwig von Bertalanffy. L’organisme et son milieu sont enchevêtrés dans des boucles de rétroaction continues, positives et négatives.

Dans ce modèle, un micro-événement biologique infime peut, par effet cumulatif au sein du réseau relationnel, bifurquer vers une transformation macroscopique de la trajectoire existentielle d’un individu. Par exemple, une légère anomalie congénitale de la motricité oculaire peut perturber l’apprentissage initial de la lecture chez un écolier ; cette difficulté déclenche l’impatience du maître et les moqueries des camarades de classe ; cet opprobre social engendre chez l’enfant une anxiété viscérale intense et une dévalorisation de soi ; cette souffrance psychologique s’exprime ensuite par un comportement d’agressivité réactive ou d’absentéisme scolaire, aboutissant finalement à une exclusion institutionnelle et à une dérive marginale à l’âge adulte. À chaque étape, le biologique nourrit le social, qui à son tour remodèle le biologique.

Réciproquement, Murphy démontre comment les mutations macro-sociales — telles qu’une crise économique nationale ou une révolution technologique — résonnent directement au plus profond de la somatisation individuelle. La montée du chômage dans une région industrielle ne se traduit pas seulement par des chiffres statistiques abstraits dans les ministères ; elle s’incarne concrètement dans une flambée d’ulcères gastroduodénaux, d’hypertension artérielle, d’insomnies chroniques et de décompensations dépressives au sein des foyers ouvriers. La circularité du champ biosocial assure ainsi la continuité absolue entre les soubresauts de l’histoire humaine et la physiologie cellulaire des individus.

6. Les mécanismes structurants : canalisation, conditionnement et habitudes

6.1 Le concept novateur de canalisation

Pour expliquer comment l’énergie tissulaire diffuse et universelle du nourrisson se transforme progressivement en conduites spécifiques, hautement individualisées et durables, Gardner Murphy a introduit un concept théorique révolutionnaire : la canalisation (canalization). Ce concept, forgé pour la première fois dans ses écrits des années 1930 et magistralement articulé en 1947, désigne le processus fondamental par lequel l’énergie générale d’un besoin biologique d’origine s’investit, s’attache et se concentre électivement sur un objet précis ou une classe spécifique de stimuli qui ont apporté de manière répétée une satisfaction optimale à la tension viscérale sous-jacente.

La distinction opérée par Murphy entre la canalisation et le conditionnement pavlovien classique est à la fois subtile et d’une portée capitale :

• La nature du lien : Dans le conditionnement, le lien établi entre le stimulus et la réponse est purement arbitraire et externe (une sonnerie de cloche n’a aucun lien intrinsèque avec la viande) ; dans la canalisation, le lien entre le besoin et l’objet de satisfaction est direct, intrinsèque et fonctionnel (l’aliment savoureux apaise réellement la faim tissulaire).
• Le comportement énergétique : Dans le conditionnement, l’énergie reste cantonnée au circuit du réflexe inconditionné, le signal n’étant qu’un simple déclencheur ; dans la canalisation, l’énergie pulsionnelle s’investit substantivement dans l’objet lui-même, qui devient doté d’une valeur de gratification irremplaçable.
• La résistance à l’extinction : C’est la caractéristique la plus fondamentale établie par Murphy. Un réflexe conditionné dont le stimulus conditionné cesse d’être associé au stimulus inconditionné finit inéluctablement par s’éteindre au bout d’un certain nombre d’essais. La canalisation, en revanche, ne s’éteint jamais par simple non-renforcement. Dès lors qu’une tension tissulaire a été profondément canalisée sur un objet au cours de la période formatrice, l’organisme conserve un appétit indestructible pour cet objet précis tout au long de son existence.

Ce mécanisme développemental éclaire une immense variété de phénomènes psychologiques quotidiens. Les préférences alimentaires en constituent l’illustration la plus éclatante : l’enfant nourri au piment, au poisson fermenté ou au fromage fort conservera à l’âge adulte un attachement viscéral et sensoriel à ces saveurs, même après des décennies d’exil dans un autre continent culinaire. De même, les affinités esthétiques pour certains timbres musicaux, pour certaines lumières de paysages, ou encore l’attirance amoureuse pour des typologies morphologiques particulières résultent de ce processus précoce et indélébile d’ancrage somatique de l’énergie libidinale sur les formes du monde environnant.

6.2 Le rôle complémentaire du conditionnement

Loin de rejeter les acquis de la psychologie de l’apprentissage, Gardner Murphy assigne au conditionnement pavlovien et opérant une place indispensable, mais complémentaire et subordonnée par rapport à la canalisation. Tandis que la canalisation sélectionne et fixe ce que l’individu désire fondamentalement (les objets de valeur ultime), le conditionnement fournit à l’organisme les signaux, les indices et les mécanismes de substitution nécessaires pour s’orienter dans l’espace temporel et atteindre ces objets canalisés.

Le conditionnement associatif agit comme un réseau d’aiguillage extrêmement flexible. Dans la vie quotidienne, la satisfaction d’un besoin canalisé est rarement immédiate ; elle dépend d’une multitude de préliminaires instrumentaux. L’individu apprend, par contiguïté et répétition, que la sonnerie d’une cloche, la vue d’une enseigne lumineuse, un son de pas dans le couloir ou une formule de politesse signalent l’approche imminente de la gratification ou, au contraire, l’émergence d’une menace corporelle. Cependant, ces connexions conditionnées demeurent fondamentalement labiles et fragiles : si le signal trompe de manière répétée l’organisme, la connexion synaptique s’affaiblit et le réflexe s’éteint pour laisser place à de nouveaux apprentissages plus efficaces.

L’architecture motivationnelle humaine repose donc sur une articulation harmonieuse entre désirs canalisés et signaux conditionnés. Les réflexes conditionnés jouent notamment un rôle capital dans la mise en place des réactions de défense, d’évitement et de peur phobique. L’enfant qui a subi la morsure d’un chien associe l’aboiement, l’odeur de l’animal ou la vue d’une ruelle sombre à la décharge traumatique de douleur, déployant des comportements d’inhibition neurovégétative dès l’apparition du signal avertisseur, sans attendre la morsure réelle.

6.3 La consolidation en systèmes d’habitudes

Au confluent des objets canalisés et des signaux conditionnés, l’activité répétée de l’individu engendre la formation d’habitudes. Pour Gardner Murphy, l’habitude représente la fixation d’un canal sensori-moteur ou cognitif à travers lequel l’énergie vitale s’écoule avec un minimum de résistance. L’être humain étant confronté à des exigences de survie quotidiennes infinies, la mise en place d’habitudes motrices et de routines comportementales automatiques s’avère indispensable : elle réalise une immense économie d’énergie psychique et libère le cortex cérébral pour la résolution de problèmes nouveaux et l’adaptation créative.

Ces habitudes ne demeurent pas isolées. Elles ont tendance à s’agglomérer, à fusionner et à s’organiser hiérarchiquement en de vastes réseaux structurés que Murphy appelle des systèmes d’habitudes. Ce sont précisément ces constellations stables de manières de marcher, de parler, de manger, de réagir à la contradiction ou d’exprimer son affection qui se manifestent extérieurement sous la forme de ce que les psychologues nomment traditionnellement les « traits de personnalité ». Ce que nous prenons pour l’essence immuable d’un caractère — par exemple, l’avarice, la timidité, la jovialité ou la méticulosité — n’est en fait qu’un réseau hautement stabilisé d’habitudes intégrées au service de la régulation des tensions tissulaires dans un contexte social spécifique.

Toutefois, cette consolidation présente son envers adaptatif : la rigidité structurelle. Lorsque le champ biosocial d’un individu subit une mutation brutale — comme lors d’un effondrement politique, d’une rupture technologique ou d’une migration forcée vers une culture étrangère —, ces systèmes d’habitudes, naguère ultra-adaptatifs, peuvent devenir des prisons comportementales. L’individu s’accroche désespérément à ses anciens automatismes devenus inopérants, illustrant le drame de la fixation de l’énergie psychique dans des formes dépassées par l’évolution historique du milieu.

7. La dynamique motivationnelle et le phénomène d’autisme perceptif

7.1 La théorie motivationnelle de Gardner Murphy

La théorie de la motivation de Gardner Murphy s’écarte résolument des doctrines simplistes qui réduisaient l’action humaine à un principe unique souverain, qu’il s’agisse de la recherche exclusive du plaisir hédoniste, de la volonté de puissance adlérienne ou de la pulsion sexuelle pan-freudienne. Murphy défend avec vigueur un pluralisme énergétique : la motivation humaine est fondamentalement multiple, polyphonique et indissociable de la dynamique des tensions physiologiques distribuées à travers l’ensemble du soma.

Pour Murphy, la motivation doit être définie comme la tendance de l’organisme à redistribuer ses charges énergétiques internes pour rétablir une forme d’équilibre ou pour atteindre de nouveaux paliers de résonance avec son milieu. Il existe une continuité substantielle et sans rupture qualitative entre les besoins primaires les plus brutaux (la déshydratation cellulaire criant soif) et les motivations les plus raffinées de l’esprit humain. Les intérêts intellectuels profonds, les passions métaphysiques et les dévouements philanthropiques ne sont pas de simples travestissements hypocrites des pulsions animales, mais des métamorphoses et des différenciations réelles de l’énergie vitale tissulaire opérées par des décennies d’interactions éducatives.

De surcroît, Murphy postule l’existence de motivations exploratoires autonomes. L’être humain ne se mobilise pas seulement lorsqu’il est poussé par le manque ou la faim ; il possède une curiosité intrinsèque, un besoin impérieux de manipulation d’objets, de jeu sensoriel et de découverte d’espaces inconnus. L’organisme sain est un explorateur né qui jouit de la tension cognitive générée par la nouveauté et l’énigme, démontrant que l’aspiration à la complexité fait tout autant partie de l’équipement biologique de l’espèce que la recherche du repos végétatif.

7.2 L’autisme perceptif et la sélectivité cognitive

L’une des contributions les plus célèbres et les plus audacieuses de Gardner Murphy à l’histoire de la psychologie expérimentale réside dans son étude du phénomène qu’il a baptisé du nom d’« autisme perceptif » (perceptual autism). Il convient de dissiper immédiatement tout contresens anachronique : chez Murphy, le terme « autisme » ne désigne en aucun cas le trouble du spectre de l’autisme au sens pédopsychiatrique moderne inauguré par Leo Kanner. Fidèle à l’étymologie et aux usages de son époque — notamment ceux d’Eugen Bleuler —, Murphy utilise le mot pour désigner la tendance universelle et spontanée de la pensée et de la perception humaine à être déformée, modelée et dominée par les désirs, les pulsions, les besoins biologiques et les craintes de l’organisme.

Murphy a entrepris de démontrer expérimentalement que la perception n’est jamais un enregistrement passif, photographique ou neutre de la réalité objective extérieure. Elle constitue un acte constructif, une projection motrice et affective dirigée par l’état intérieur du sujet. Dans une série de protocoles novateurs menés à Columbia dans les années 1940 — notamment avec son collaborateur Roy Schafer —, Murphy a confronté des sujets à des figures ambiguës ou à des stimuli visuels tachistoscopiques présentés à des vitesses fractionnaires d’une fraction de seconde. Les résultats ont révélé de manière éclatante que lorsque le champ sensoriel est incertain ou équivoque, l’individu perçoit préférentiellement et immédiatement la figure qui a été préalablement associée à une récompense financière ou à la satisfaction d’un besoin, tout en refoulant ou en retardant la perception de la figure associée à une punition.

Ces expériences historiques — qui donneront naissance au vaste mouvement du New Look en psychologie cognitive sous l’impulsion de Jerome Bruner — ont apporté la preuve irréfutable de la porosité absolue entre cognition et motivation. L’œil ne voit pas le monde tel qu’il est ; il voit ce que l’organisme a faim de voir, ou ce qu’il a viscéralement peur d’apercevoir. La tension interne polarise la rétine et les aires visuelles occipitales, démontrant l’ancrage biosocial de nos évidences perceptives les plus banales.

7.3 Mécanismes de défense et régulation de la conscience

L’autisme perceptif ne constitue pas un simple défaut de fabrication de l’intellect humain ; il remplit une fonction homéostatique et adaptative vitale. L’organisme humain ne pourrait survivre s’il était submergé en permanence par la conscience nue de ses vulnérabilités corporelles, de ses défaillances sociales ou des dangers terrifiants de l’environnement cosmique. L’esprit érige donc spontanément ce que Murphy décrit comme un système de régulation et de filtration de la conscience, réinterprétant les mécanismes de défense psychanalytiques à travers la théorie du champ perceptif.

Le déni psychologique, par exemple, cesse d’être une mystérieuse opération métapsychologique pour devenir un phénomène d’élévation massive du seuil de sensibilité sensorielle face à des signaux menaçants pour l’intégrité du Soi. L’individu devient littéralement aveugle ou sourd aux stimuli qui contredisent ses croyances profondes ou qui réactivent une angoisse insoutenable d’abandon. La rationalisation, quant à elle, représente une restructuration cognitive de l’espace mental destinée à donner une apparence de cohérence logique à des conduites qui ont en réalité été dictées par des canalisations pulsionnelles inavouables ou par des conformismes sociaux aveugles.

Murphy insiste tout particulièrement sur le rôle mortifère des stéréotypes culturels dans cette distorsion perceptive. La culture fournit à l’enfant un lexique d’images préfabriquées et de préjugés raciaux ou sociaux qui agissent comme des lunettes déformantes. Face à un individu appartenant à un groupe minoritaire, le regard du sujet ne perçoit pas la réalité charnelle singulière de la personne qui lui fait face ; il projette automatiquement sur elle les attributs fantasmatiques de dangerosité ou d’infériorité distillés par la propagande collective, prouvant que l’autisme perceptif s’alimente continuellement aux sources de l’idéologie dominante.

8. Le développement de la personnalité à travers les étapes de la vie

8.1 L’étape indifférenciée de la prime enfance

L’ontogenèse de la personnalité selon Gardner Murphy se déploie selon un mouvement dialectique rigoureux en trois étapes fondamentales, inspiré à la fois par les modèles de la biologie évolutive et par la psychologie génétique de Heinz Werner. Le point de départ absolu de l’existence humaine est constitué par l’étape globale et indifférenciée de la prime enfance. Le nouveau-né se trouve immergé dans un état d’expérience primitive que William James décrivait métaphoriquement comme une « confusion florissante et bourdonnante » (blooming, buzzing confusion), où les frontières entre le dedans et le dehors n’existent tout simplement pas.

À ce stade initial, la réactivité somatique de l’enfant est totalement diffuse et massive. Si l’on applique une stimulation douloureuse ou désagréable sur le pied d’un nourrisson de quelques jours, ce n’est pas seulement le membre stimulé qui se retire : c’est l’ensemble de la musculature corporelle qui s’agite frénétiquement, les pupilles se dilatent, le cœur s’emballe et le cri jaillit de manière globale et incontrôlée. Il n’existe encore aucune spécialisation instrumentale ni aucune localisation précise des tensions. L’organisme réagit comme une totalité indivise et archaïque.

Sur le plan psychologique, la distinction entre le sujet et l’objet est totalement absente. Le sein nourricier, le drap du berceau, la voix de la mère et les crampes d’estomac du bébé font partie d’un même continuum phénoménologique nébuleux. C’est uniquement par la répétition rythmée des cycles de privation et de gratification, et singulièrement à travers les sensations tactiles et thermiques de l’allaitement, que commencent à se constituer les tout premiers points d’ancrage stables d’apaisement tissulaire, sans que l’enfant ne possède encore la moindre conscience réflexive de son existence propre.

8.2 L’étape de différenciation progressive

Sous l’effet conjugué de la maturation neurologique myélinisante et de l’accumulation des expériences transactionnelles avec le milieu, l’organisme bascule progressivement dans la deuxième phase développementale : l’étape de différenciation progressive. Le bloc monolithique de l’enfance archaïque commence à se fragmenter, à se découper et à se spécialiser de manière spectaculaire. La coordination motrice fine remplace l’agitation diffuse : le nourrisson apprend à diriger son regard de façon autonome, à saisir un objet spécifique entre le pouce et l’index, à dissocier le mouvement de ses bras de celui de ses jambes.

C’est précisément durant cette phase que les mécanismes de canalisation et de conditionnement tournent à plein régime. L’enfant commence à distinguer avec une netteté croissante une foule d’éléments au sein de son environnement :

• Le familier versus l’étranger (reconnaissance précoce du visage maternel et apparition corrélative de l’angoisse du huitième mois devant un visage inconnu) ;
• Le comestible versus le non-comestible ;
• Le chaud versus le froid ;
• Le corps propre versus le monde des objets extérieurs.

Le développement du langage verbal agit comme un accélérateur vertigineux de cette différenciation. En apprenant à désigner les objets par des étiquettes linguistiques précises (« table », « chien », « maman », « moi »), l’enfant déchiquette le réel en catégories discrètes et stables. Les émotions elles-mêmes se différencient : la détresse primitive se subdivise en colère ciblée, tristesse d’abandon, jalousie fraternelle ou dégoût somatique. Les réponses comportementales cessent d’être massives pour devenir chirurgicales et contextualisées.

8.3 L’étape d’intégration et la maturation adulte

Cependant, une personnalité ne saurait demeurer dans un état d’éparpillement d’éléments fragmentés, sous peine de verser dans la dissociation pathologique. Le stade ultime du développement est constitué par l’étape d’intégration. La maturation psychologique consiste à réorganiser les fonctions hautement différenciées acquises au cours de l’étape précédente au sein d’une nouvelle totalité unitaire, articulée, hiérarchisée et cohérente. Ce n’est pas un retour à la confusion indifférenciée du début, mais une synthèse structurée de niveau supérieur.

Chez l’adulte mature, les systèmes d’habitudes, les désirs canalisés, les compétences techniques et les idéaux éthiques s’articulent harmonieusement autour d’un axe directeur stable : le concept de Soi unifié. L’individu est capable d’ordonner ses priorités temporelles, de subordonner un plaisir immédiat à un projet professionnel ou filial de long terme, et d’intégrer ses pulsions viscérales dans des expressions socialement valorisées et créatives. Il acquiert ce que Murphy appelle une « philosophie de la vie », c’est-à-dire une lecture globale du cosmos et de sa propre responsabilité éthique au sein de la cité.

Néanmoins, Murphy avertit avec lucidité que l’intégration n’est jamais un état idyllique définitivement acquis. L’existence humaine reste exposée aux épreuves extrêmes du vieillissement, de la décrépitude cérébrale, des deuils cataclysmiques ou des faillites matérielles. Face à des tensions d’une intensité insoutenable, la personnalité peut subir des processus de désintégration brutale ou de régression fonctionnelle, replongeant le sujet dans des comportements infantiles différenciés ou dans l’angoisse panique indifférenciée de la première heure. La santé psychique demeure une conquête homéostatique quotidienne au sein du champ biosocial.

9. La genèse et la structure du Soi dans le modèle biosocial

9.1 L’émergence du Soi comme objet de perception

L’un des chapitres les plus profonds de la psychologie de Gardner Murphy concerne la genèse de la conscience de soi. Refusant catégoriquement toute conception spiritualiste ou cartésienne d’une âme préexistante qui s’apercevrait miraculeusement elle-même de l’intérieur, Murphy soutient que le Soi (the Self) est d’abord et avant tout un objet empirique parmi les autres, qui doit être découvert, exploré et appris progressivement à travers des actes perceptifs rigoureusement enracinés dans la chair.

Le corps propre constitue le premier objet distinct découvert par le nourrisson. Cette découverte s’opère par l’accumulation incessante de sensations doubles et circulaires. Lorsque la main du bébé touche le barreau du berceau, il n’éprouve qu’une sensation tactile au bout des doigts ; mais lorsque sa main saisit son propre pied ou mordille son avant-bras, il éprouve simultanément deux flux d’informations sensorielles : la main sent le pied, et le pied sent la main. Cette résonance haptique double permet à l’enfant d’isoler une région singulière de l’espace physique qui lui appartient en propre, délimitant les contours de sa peau.

À cette cartographie tactile s’agrège la masse sourde et continue des informations viscéroceptives et proprioceptives : le battement du cœur dans la poitrine, la réplétion de l’estomac, la tension des ligaments musculaires, le passage de l’air dans la trachée. Cette matrice somesthésique interne constitue le noyau inaliénable du « Soi corporel ». Lorsque l’enfant accède à l’usage de son prénom — répété inlassablement par les parents —, puis aux pronoms personnels « Je » et « Moi », cette construction corporelle reçoit son baptême linguistique : le Soi est désormais institué comme le centre de gravité symbolique de l’organisme conscient.

9.2 Le Soi social et le rôle du regard d’autrui

Toutefois, le Soi ne demeure pas longtemps un simple agrégat de sensations d’organes. Il est immédiatement colonisé par la dimension sociale. Murphy s’inscrit ici dans le sillage direct de la tradition du pragmatisme social américain, particulièrement des théories du « Soi miroir » (looking-glass self) de Charles Horton Cooley et de l’analyse des rôles de George Herbert Mead. Le regard d’autrui fonctionne comme la glace dans laquelle l’individu découvre la valeur et la signification morale de sa propre personne.

L’enfant intériorise de manière précoce les rétroactions verbales, les intonations vocales et les micro-mimiques des partenaires sociaux significatifs (parents, fratrie, instituteurs). S’il est continuellement qualifié d’« enfant intelligent », de « maladroit incurable », de « trésor adoré » ou de « fardeau indésirable », ces jugements d’autrui ne restent pas des bruits acoustiques extérieurs ; ils sont avalés, métabolisés et assimilés pour devenir la substance même de l’image de soi. L’évaluation sociale s’incruste dans le jugement introspectif.

Il en résulte ce que Murphy nomme la multiplicité constitutive du Soi. L’individu ne possède pas une identité monolithique immuable, mais une panoplie de facettes identitaires qui s’activent en fonction des sous-champs relationnels fréquentés : le Soi au sein de la fratrie n’est pas le Soi devant le patron d’entreprise, qui diffère encore du Soi dans l’intimité du couple ou au milieu d’un cercle d’amis politiques. Des conflits dévastateurs peuvent alors éclater lorsque les exigences normatives de ces divers rôles sociaux se révèlent irréconciliables, créant une douloureuse tension de fragmentation interne.

9.3 L’autoprotection et le renforcement de l’intégrité du Soi

Dès lors que le Soi a été constitué et investi d’énergie affective — processus que la psychanalyse désigne comme le narcissisme —, il devient l’objet le plus précieux et le plus intensément défendu de tout le champ biosocial. Gardner Murphy analyse avec une exceptionnelle pénétration la vulnérabilité intrinsèque de la dignité humaine : un coup de poing physique blesse les tissus, mais une insulte publique, une humiliation morale ou un échec social déchirent l’intégrité même du Soi, provoquant des tempêtes neurovégétatives tout aussi violentes qu’un traumatisme chirurgical.

Pour parer à ce danger vital de dissolution identitaire, la personnalité érige ce que Murphy appelle de véritables fortifications d’autoprotection. Le sujet déploie activement des stratégies de sélection perceptive destinées à sauvegarder son estime de soi coûte que coûte :

• L’amplification mémorielle sélective : Nous nous souvenons avec complaisance de nos succès éclatants, tandis que nos lâchetés et nos bourdes sont rapidement recouvertes par l’oubli bienfaisant ;
• La projection défensive : Nous attribuons sans hésiter aux membres de notre entourage les intentions haineuses ou envieuses que notre conscience morale nous interdit de reconnaître en nous-mêmes ;
• La manipulation des environnements : Le sujet mature choisit activement de fréquenter des cercles amicaux, professionnels ou idéologiques qui confirment ses préjugés et valident continuellement la grandeur de son Soi.

Cette recherche éperdue de réassurance identitaire prouve une fois encore que l’individu ne cherche pas simplement le repos physiologique passif : il lutte désespérément pour maintenir sa position, son statut et sa signification lumineuse au sein du champ relationnel des consciences qui l’entourent.

10. Applications méthodologiques et recherches empiriques de l’école biosociale

10.1 Les protocoles expérimentaux sur la perception et la motivation

Gardner Murphy n’a jamais été un simple théoricien de cabinet réfugié dans la spéculation métaphysique ; il a toujours exigé que les hypothèses les plus audacieuses de la théorie biosociale soient soumises à l’épreuve impitoyable du laboratoire expérimental. Au sein des laboratoires de psychologie de Columbia et du City College de New York, il a inauguré des méthodologies pionnières visant à quantifier avec précision l’influence des besoins physiologiques sur les fonctions cognitives et perceptives.

L’instrument de prédilection de cette école de recherche fut le tachistoscope, dispositif optique sophistiqué permettant de présenter des stimuli visuels pendant des durées infinitésimales (de quelques millisecondes à quelques centièmes de seconde). Dans les expériences menées par Murphy avec ses étudiants (notamment Levine, Chein et Murphy en 1942), des sujets étaient soumis à différents degrés de privation alimentaire (allant de zéro à neuf heures de jeûne forcé). On leur présentait ensuite au tachistoscope, à la limite du seuil de perception consciente, des silhouettes géométriques ambiguës ou des images floues d’objets ménagers. Les résultats démontrèrent mathématiquement que la fréquence à laquelle les sujets identifiaient spontanément des aliments savoureux dans ces formes nébuleuses croissait de manière exponentielle en fonction directe de la durée de la faim tissulaire réelle, avant d’atteindre un plateau de régulation défensive.

D’autres protocoles élégants ont été mis sur pied pour tester l’ancrage corporel des traces mnésiques. Murphy a prouvé que la remémoration de souvenirs biographiques n’est pas une simple réactivation de fichiers abstraits stockés dans des tiroirs neuronaux : le rappel d’un événement traumatique s’accompagne instantanément de modifications mesurables de la résistance galvanique de la peau, de micro-contractions musculaires invisibles et d’accélérations du rythme cardiaque. Le souvenir réside dans l’ensemble des tissus corporels, démontrant la réalité physique du champ biosocial expérimental.

10.2 L’étude transculturelle de la personnalité

L’engagement empirique de Murphy a trouvé son apogée sur le terrain international au cours de sa célèbre mission en Inde en 1950. Mandaté par le gouvernement indien du Premier ministre Jawaharlal Nehru, avec le soutien officiel de l’UNESCO, Murphy a dirigé une vaste enquête psychosociale et anthropologique destinée à comprendre les racines des violences intercommunautaires atroces qui s’étaient déchaînées entre hindous, musulmans et sikhs lors de la sanglante partition de 1947.

Cette recherche monumentale, synthétisée dans l’ouvrage classique In the Minds of Men: The Study of Human Behavior and Social Tensions in India (1953), a constitué la première application à grande échelle des principes biosociaux à la résolution de crises géopolitiques majeures. Murphy et son équipe de chercheurs indiens ont combiné de manière inédite :

• Des entretiens cliniques approfondis auprès des réfugiés des camps de toile ;
• Des batteries de tests projectifs (comme le test des taches d’encre de Rorschach et le TAT) ;
• Des questionnaires sociométriques d’évaluation des distances sociales ;
• Des observations ethnographiques serrées de la canalisation émotionnelle au sein des différentes castes et sous-castes traditionnelles.

Les conclusions de Murphy ont mis en lumière le fait que la haine intergroupes n’était pas le produit d’une malveillance congénitale ou d’une haine atavique mystique, mais le résultat prévisible d’un champ biosocial pathogène : l’extrême pauvreté tissulaire (la famine chronique, le manque d’eau salubre, le confinement spatial écrasant) catalysait une détresse biologique immense, que les démagogues politiques et les traditions religieuses orthodoxes réorientaient par autisme perceptif et canalisation idéologique sur la figure du bouc émissaire de la communauté rivale. Cette démonstration empirique a fourni aux planificateurs sociaux des recommandations concrètes pour désamorcer les haines collectives par la réhabilitation des infrastructures matérielles et la création de projets économiques partagés.

10.3 L’évaluation clinique et les diagnostics intégrés

Transposée au champ de la psychologie clinique et de la psychiatrie lors de ses années passées à la Fondation Menninger à Topeka, la théorie de Gardner Murphy a révolutionné l’art de l’évaluation diagnostique. Murphy s’est insurgé avec force contre la pratique médicale routinière consistant à coller sur la souffrance d’un patient une étiquette nosologique abstraite (« schizophrène », « hystérique », « psychopathe ») à partir de simples observations comportementales décontextualisées ou de scores isolés à des tests d’intelligence standardisés.

Pour l’école biosociale, un véritable bilan diagnostique doit être un diagnostic écologique et intégré. Il doit reconstituer minutieusement la structure totale du champ du patient :

• L’axe constitutionnel et biologique : Bilan endocrinien exhaustif, électroencéphalogramme, histoire des maladies infantiles, régime alimentaire et réactivité neurovégétative ;
• L’axe des canalisations historiques : Objets d’attachement affectif profonds, fixation des plaisirs corporels et des phobies précoces ;
• L’axe socioculturel et environnemental : Pressions de la structure familiale d’origine, dynamique des rôles professionnels, traumatismes économiques et stéréotypes de classe subis par le sujet.

Dans ce cadre conceptuel, la maladie mentale ou la décompensation névrotique cesse d’être pensée comme un « corps étranger » ou un « défaut génétique isolé » résidant à l’intérieur du crâne du patient. Elle est comprise comme une disharmonie de champ, c’est-à-dire comme une tentative désespérée et coûteuse de l’organisme pour survivre et préserver un semblant d’homéostasie interne face à un écosystème relationnel devenu toxique, contradictoire ou impossible à gérer. Cette vision a jeté les bases des approches systémiques de la thérapie familiale contemporaine.

11. Analyse comparative : Murphy face aux grands courants psychologiques

11.1 Convergences et divergences avec la psychanalyse

Le positionnement de Gardner Murphy vis-à-vis de l’édifice conceptuel de Sigmund Freud et de la psychanalyse est marqué par une profonde estime intellectuelle doublée d’une critique épistémologique implacable. Murphy a toujours salué en Freud le génie absolu qui a brisé les illusions naïves du rationalisme victorien en révélant la puissance titanesque des motivations inconscientes, la centralité des premières années de la vie infantile et la réalité quotidienne des mécanismes de défense du Moi.

Cependant, Murphy a vigoureusement rejeté ce qu’il considérait comme les dérives métaphysiques et dogmatiques de la doctrine viennoise. En premier lieu, il a récusé le pansexualisme freudien — la tendance à faire dériver l’intégralité des créations culturelles, intellectuelles et artistiques de la seule libido génitale refoulée. Pour Murphy, le besoin d’explorer l’espace, la jouissance sensorielle des yeux, l’amour de la symétrie ou la fierté de l’effort musculaire constituent des motivations primaires dotées de leur propre énergie tissulaire autonome, et ne sauraient être réduites à des déguisements de la sexualité. De même, Murphy a toujours catégoriquement refusé le concept d’« instinct de mort » (Thanatos), qu’il considérait comme une spéculation biologique indémontrable et contraire aux principes thermodynamiques fondamentaux de l’organisation vivante.

Par ailleurs, Murphy reprochait à la psychanalyse classique son solipsisme intrapsychique et son manque de rigueur physiologique. Là où Freud postulait des instances métaphoriques abstraites (le Ça, le Moi, le Surmoi), Murphy cherchait inlassablement les substrats neurophysiologiques réels, les boucles réflexes et les seuils d’activation hormonaux sous-jacents. Enfin, il fustigeait l’aveuglement culturel de la première génération analytique, démontrant que ce que Freud avait pris pour des lois universelles de l’inconscient humain — tel que le fameux complexe d’Œdipe — n’était bien souvent que la conséquence spécifique de la structure rigide et patriarcale de la famille bourgeoise viennoise de la fin du XIXe siècle.

11.2 Le dépassement du béhaviorisme radical

À l’autre extrémité de l’échiquier académique se trouvait le béhaviorisme radical, qui dominait alors sans partage les universités américaines. Face à ce courant, Murphy a maintenu une posture de dialogue critique exigeant. Il partageait sans réserve avec les béhavioristes leur culte de la rigueur expérimentale, le rejet de l’introspection subjective invérifiable comme méthode première et la volonté d’ancrer la psychologie dans des observables publiquement contrôlables.

Néanmoins, Murphy considérait l’élimination de la vie intérieure et de la conscience comme une véritable abdication scientifique. En transformant l’organisme vivant en un tuyau vide reliant un stimulus environnemental S à une réponse motrice R (le schéma S-R), le béhaviorisme watsonien et skinnérien passait complètement à côté de l’essentiel : la structure biologique interne qui transforme, filtre et reconstruit activement les stimulations reçues. Murphy rétablissait triomphalement l’« Organisme » au centre de l’équation (le schéma S-O-R de Robert Woodworth), mais en dotant cet organisme d’une profondeur corporelle, affective et dynamique irréductible.

Le point de rupture le plus spectaculaire concerne la distinction entre le réflexe conditionné et la canalisation. Pour un béhavioriste pur, tout apprentissage n’est qu’une affaire d’associations temporelles et de renforcements contingents interchangeables. Murphy a magistralement démontré que l’être humain n’apprend pas n’importe quoi avec n’importe quelle facilité : il existe des prédispositions biologiques et des attachements substantiels d’énergie (les canalisations) qui résistent obstinément aux lois mécaniques de l’extinction expérimentale, prouvant que la théorie de l’apprentissage ne peut faire l’économie d’une théorie biologique des besoins internes.

11.3 Les résonances avec la psychologie humaniste naissante

L’approche de Gardner Murphy a également entretenu des affinités électives précoces avec le mouvement de la psychologie humaniste qui commençait à germer dans les années 1940 et 1950 sous l’impulsion de personnalités comme Gordon Allport, Carl Rogers et Abraham Maslow. Murphy partageait avec eux une profonde admiration et une amitié intellectuelle indéfectible, particulièrement avec Allport, avec lequel il dialoguait constamment sur la nature de l’individualité et la structure des traits personnels.

Comme les futurs psychologues humanistes, Murphy refusait absolument de calquer l’image de l’homme sur celle du rat de laboratoire névrosé ou de l’automate cybernétique. Il croyait passionnément aux potentialités positives de l’être humain, à son aspiration spontanée à l’accomplissement de soi, à la création artistique désintéressée, à la fraternité morale et à l’expansion de la conscience — des thèmes qu’il développera superbement dans son livre de 1958, Human Potentialities. Pour lui, la santé psychologique ne se résume pas à l’absence de symptômes ou à une adaptation passive et résignée à l’ordre social établi ; elle réside dans l’actualisation dynamique et harmonieuse des richesses polyphoniques de l’organisme total.

Toutefois, Murphy se séparait nettement de certains excès romantiques ou antiscientifiques qui allaient plus tard entacher certaines branches de la psychologie humaniste des années 1960. Il n’a jamais cédé à l’illusion d’un Soi totalement libre, pur et indépendant de la biologie ou des contraintes du milieu. Pour Murphy, toute auto-réalisation doit être pensée à l’intérieur des lignes de force incontournables du champ biosocial : on ne transcende pas son corps, on ne transcende pas sa culture ; on apprend patiemment à dialoguer avec eux, à composer avec leurs contraintes et à exploiter leurs potentialités dans un esprit de réalisme expérimental intransigeant.

12. Portée contemporaine, limites et postérité de la théorie biosociale

12.1 Critiques et limites théoriques de l’œuvre

En dépit de sa grandeur architecturale et de sa remarquable pertinence conceptuelle, la théorie biosociale de la personnalité de Gardner Murphy n’a pas échappé à d’importantes critiques de la part de ses contemporains comme des historiens de la psychologie. Le reproche le plus récurrent adressé à Murphy concerne son éclectisme théorique colossal, qui confinait parfois à une forme de dispersion encyclopédique. À force de vouloir tout intégrer — la biochimie tissulaire, les théories gestaltistes, la métapsychologie freudienne, l’anthropologie boasienne, la statistique sociologique et même la métapsychique —, le modèle murphyen courait constamment le risque d’une certaine nébulosité opératoire, manquant parfois de la concision réductrice mais percutante qui a assuré le succès triomphal de modèles concurrents plus dogmatiques.

Sur le plan méthodologique, une critique majeure tient à la difficulté intrinsèque d’opérationnaliser simultanément toutes les variables du champ biosocial dans le cadre d’un protocole expérimental standardisé. S’il est aisé pour un chercheur d’isoler une variable indépendante dans une cage de Skinner ou de mesurer un temps de réaction face à un mot inducteur, il devient presque impossible de manipuler expérimentalement en laboratoire la totalité vivante des interactions entre les taux d’hormones circulantes, les systèmes de valeurs familiales, la classe sociale et la structure du Soi. L’ambition holistique de Murphy se heurtait ainsi aux limites techniques et statistiques des protocoles de recherche de son époque.

De plus, comparativement à la théorie du champ de Kurt Lewin, Murphy n’a pas réussi à formaliser mathématiquement ses concepts sous la forme d’une topologie vectorielle rigoureuse ou d’équations formelles, laissant ses notions centrales — comme celle de canalisation — à un niveau de description principalement verbal et métaphorique. Enfin, certains psychologues cognitifs de la seconde moitié du XXe siècle lui ont reproché une sous-estimation relative des déterminants strictement computationnels du traitement de l’information : Murphy privilégiait tellement l’ancrage viscéral et pulsionnel de la perception qu’il tendait à négliger l’architecture algorithmique autonome des modules de la mémoire à court terme, de l’attention sélective non motivationnelle et des processus syntaxiques.

12.2 La redécouverte moderne à l’ère de l’épigénétique et des neurosciences sociales

Si la théorie de Gardner Murphy a pu traverser un purgatoire relatif durant les décennies 1970 et 1980, l’avènement triomphal de la révolution contemporaine en épigénétique et en neurosciences sociales a fait éclater aux yeux du monde l’incroyable prescience visionnaire du maître de Columbia. Pendant des décennies, le dogme central de la biologie moléculaire postulait une transmission à sens unique de l’ADN vers les protéines, sanctuarisant le patrimoine génétique contre toute influence environnementale. Or, l’épigénétique moderne démontre aujourd’hui avec exactitude ce que Murphy affirmait dès 1947 : l’environnement social, les traumatismes de l’enfance, le stress chronique ou la qualité du soin maternel modifient chimiquement la méthylation de l’ADN et l’acétylation des histones, régulant ainsi directement l’expression des gènes sans en altérer la séquence nucléotidique.

De même, l’essor flamboyant des neurosciences sociales — incarnées par des chercheurs majeurs comme John Cacioppo et Antonio Damasio — valide point par point les intuitions murphyennes. La théorie des marqueurs somatiques de Damasio, démontrant que la prise de décision rationnelle est impossible sans le recours permanent aux signaux viscéraux, émotionnels et proprioceptifs transmis par le corps au cortex préfrontal ventromédian, n’est rien d’autre que la reformulation neurobiologique contemporaine de l’ancrage tissulaire de la pensée défendu par Murphy. Les neurosciences de la perception confirment également que les projections descendantes (top-down) partant des aires limbiques et motivationnelles vers les cortex visuels primaires surpassent largement en nombre les voies ascendantes (bottom-up), prouvant que le cerveau passe son temps à prédire et à déformer le monde sensoriel en fonction de ses besoins internes, matérialisant ainsi de façon lumineuse le phénomène d’autisme perceptif.

Par ailleurs, le modèle socio-écologique contemporain (porté par Urie Bronfenbrenner dans le champ du développement de l’enfant ou par Michael Marmot en épidémiologie sociale) utilise aujourd’hui très exactement les principes de champ biosocial pour rendre compte des disparités de santé publique. L’ancrage corporel des inégalités de classe et la manière dont les stresseurs urbains pénètrent le système cardiovasculaire représentent aujourd’hui le pain quotidien de la recherche biomédicale la plus avancée. Enfin, la psychologie du consommateur et l’économie comportementale redécouvrent avec ferveur le concept de canalisation pour comprendre pourquoi certaines préférences esthétiques ou de marques alimentaires, une fois forgées durant l’enfance, s’avèrent définitivement étanches aux campagnes de persuasion rationnelle ultérieures.

12.3 L’héritage intellectuel durable de Gardner Murphy

L’héritage intellectuel de Gardner Murphy demeure une source inépuisable d’inspiration pour tous les chercheurs qui refusent le découpage artificiel de la condition humaine en rondelles disciplinaires incompatibles. À une époque contemporaine marquée par une hyper-spécialisation académique souvent myope — où les généticiens ignorent les sociologues, où les neurobiologistes méprisent la clinique et où les culturalistes récusent toute biologie —, la voix de Gardner Murphy résonne comme un appel magistral et urgent à l’unité fondamentale des sciences de l’homme.

Au-delà de ses apports théoriques stricts, Murphy a profondément marqué l’histoire de la psychologie par son humanisme civique et son éthique scientifique irréprochable. En mettant son savoir au service de la désescalade des tensions intercommunautaires en Inde, en luttant sans relâche contre les préjugés raciaux aux États-Unis bien avant les mouvements des droits civiques des années 1960, et en accueillant avec bienveillance les recherches marginalisées sur les frontières de l’esprit, il a incarné une figure exemplaire d’intellectuel engagé, pour qui la science n’est pas une fin abstraite en soi, mais l’outil suprême d’émancipation et d’épanouissement de l’aventure humaine.

La théorie biosociale de la personnalité ne doit pas être rangée au musée des curiosités de l’histoire des idées. Elle constitue une charpente épistémologique vivante, un monument théorique d’une actualité brûlante qui rappelle à chaque instant que l’homme n’est ni un pur esprit éthéré, ni une machine mécanique déshumanisée, mais un chef-d’œuvre de la nature vivante : une chair vibrante tissée au sein d’une histoire collective, un organisme singulier respirant et créant au cœur battant du cosmos social.

Références

Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation. Henry Holt and Company.

Benedict, R. (1934). Patterns of culture. Houghton Mifflin. https://archive.org/details/patternsofcultur00bene

Cannon, W. B. (1932). The wisdom of the body. W. W. Norton & Company. https://archive.org/details/wisdomofbody00cann

Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. Charles Scribner’s Sons. https://brocku.ca/MeadProject/Cooley/Cooley_1902/Cooley_1902_toc.html

Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. G. P. Putnam’s Sons.

Levine, J. M., Chein, I., & Murphy, G. (1942). The relation of the intensity of a need to the amount of perceptual distortion: A preliminary report. The Journal of Psychology, 13(2), 283–293. https://doi.org/10.1080/00223980.1942.9917094

Lewin, K. (1935). A dynamic theory of personality: Selected papers. McGraw-Hill.

Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society from the standpoint of a social behaviorist (C. W. Morris, Éd.). University of Chicago Press. https://brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs2/mindself/Mead_1934_toc.html

Mead, M. (1928). Coming of age in Samoa: A psychological study of primitive youth for Western civilisation. William Morrow & Company.

Murphy, G. (1932). Historical introduction to modern psychology (3e éd.). Harcourt, Brace and Company.

Murphy, G. (1945). The freeing of intelligence. Psychological Bulletin, 42(1), 1–19. https://doi.org/10.1037/h0061298

Murphy, G. (1947). Personality: A biosocial approach to origins and structure. Harper & Brothers. https://archive.org/details/personalityabio00murp

Murphy, G. (1953). In the minds of men: The study of human behavior and social tensions in India. Basic Books. https://archive.org/details/inmindsofmen00murp

Murphy, G. (1958). Human potentialities. Basic Books. https://archive.org/details/humanpotentialit00murp

Murphy, G., & Murphy, L. B. (1931). Experimental social psychology. Harper & Brothers.

Murphy, L. B. (1981). Gardner Murphy (1895–1979). American Psychologist, 36(8), 911–912. https://doi.org/10.1037/h0078028

Schafer, R., & Murphy, G. (1943). The role of autism in a visual figure-ground relationship. Journal of Experimental Psychology, 32(4), 335–343. https://doi.org/10.1037/h0062024

Werner, H. (1948). Comparative psychology of mental development. International Universities Press. https://archive.org/details/comparativepsych00wern

Woodworth, R. S. (1918). Dynamic psychology. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/wood90890