Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (PPTQ-C)

Le Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (PPTQ-C) est un instrument psychométrique novateur mesurant les Big Five chez les enfants de 7 à 13 ans à l’aide d’illustrations graphiques.

Dr. Mohammed Looti Universitaire et chercheur spécialisé en psychologie
PUBLIÉ
Révisé scientifiquement · Dr. Marwa Abd-Alazim · septembre 30, 2026
Revu médicalement et scientifiquement Vérifié le : septembre 30, 2026
Dr. Marwa Abd-Alazim PhD in Psychology
Faculty Member • University of Kerbala
Critères d'évaluation et normes cliniques

Ce contenu fait l'objet d'un examen scientifique rigoureux et de normes éditoriales médicales afin de garantir l'exactitude clinique et la conformité aux directives fondées sur des preuves (APA / OMS).

1. Résumé / Abstract

Le Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (Pictorial Personality Traits Questionnaire for Children, PPTQ-C) est un instrument psychométrique novateur conçu pour évaluer les cinq grands facteurs de la personnalité chez les enfants âgés de 7 à 13 ans. Développé et standardisé par Małgorzata Maćkiewicz et Jan Cieciuch en 2016, cet outil apporte une réponse méthodologique aux limites inhérentes aux questionnaires textuels traditionnels appliqués aux jeunes populations. En s’appuyant sur le modèle paradigmatique des Big Five, le PPTQ-C opérationnalise l’Extraversion, l’Agréabilité, la Conscienciosité, la Stabilité émotionnelle (ou Neuroticisme inversé) et l’Ouverture à l’expérience à travers des stimuli visuels clairs et standardisés.

L’instrument comprend 15 items illustrés, chaque trait étant représenté par trois paires d’images contrastées dépeignant les pôles opposés de la dimension concernée (par exemple, un comportement extraverti opposé à un comportement introverti). Le format de réponse a été adapté sur le plan du développement : une échelle de Likert simplifiée en 3 points est proposée aux enfants de 7 à 9 ans, tandis qu’une échelle en 5 points est administrée aux enfants de 10 à 13 ans. Cette différenciation vise à contourner les contraintes de charge cognitive, les variations de fluidité verbale et la fatigabilité attentionnelle propres à ces tranches d’âge.

Les études de validation psychométrique, menées initialement sur un échantillon représentatif de 1 028 enfants polonais, ont démontré des propriétés métrologiques satisfaisantes. La validité structurelle a été confirmée à l’aide de la modélisation par équations structurelles exploratoires (ESEM). La validité convergente a été établie au moyen d’analyses multitraicts-multiméthodes (MTMM) en comparant le PPTQ-C au Big Five Questionnaire for Children (BFQ-C). Les indices de fidélité révèlent une cohérence interne satisfaisante pour l’Extraversion, l’Agréabilité, la Conscienciosité et la Stabilité émotionnelle, tandis que l’Ouverture à l’expérience affiche une fidélité plus modeste, reflétant les défis inhérents à la représentation iconographique d’abstractions cognitives chez les jeunes enfants.

2. Mots-clés / Keywords

Personnalité infantile, Modèle des Big Five, Évaluation picturale, Psychométrie développementale, Questionnaires pour enfants, Validité de construit, Équations structurelles exploratoires, PPTQ-C, Extraversion, Conscienciosité, Neuroticisme, Auto-évaluation.

3. Auteurs / Authors

Le PPTQ-C a été conçu et validé par des chercheurs en psychologie du développement et en psychométrie affiliés à des institutions académiques de premier plan en Pologne :

  • Małgorzata Maćkiewicz : Faculté de psychologie, Université de Varsovie (Uniwersytet Warszawski), Varsovie, Pologne. Spécialiste du développement socio-émotionnel de l’enfant et de la mesure visuelle des différences individuelles.
  • Jan Cieciuch : Faculté de psychologie, Université Cardinal Stefan Wyszyński de Varsovie (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie), Pologne, et Centre de recherche en psychologie du développement, Université de Zurich, Suisse. Chercheur éminent dans la modélisation des traits de personnalité et des valeurs humaines à travers le cycle de vie. Courriel académique institutionnel : [email protected].

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental du Pictorial Personality Traits Questionnaire for Children (PPTQ-C) est de fournir une méthode d’évaluation de la personnalité valide, robuste et adaptée au niveau de développement cognitif des enfants âgés de 7 à 13 ans. L’évaluation de la personnalité au cours de la deuxième enfance et au début de l’adolescence pose d’importants défis méthodologiques. Traditionnellement, les chercheurs et praticiens s’appuient soit sur des hétéro-évaluations (fournies par les parents ou les enseignants), soit sur des auto-questionnaires textuels classiques dérivés d’inventaires pour adultes.

Les instruments purement verbaux présentent cependant plusieurs biais critiques lorsqu’ils sont administrés à des enfants d’âge scolaire primaire. D’une part, ils requièrent des compétences linguistiques, lexicales et métacognitives encore en cours d’acquisition. Des formulations complexes, des tournures négatives ou des descripteurs de traits abstraits (tels que « consciencieux », « introspectif » ou « tempéré ») imposent une charge cognitive excessive. D’autre part, la longueur et l’austérité des questionnaires textuels entraînent fréquemment une baisse rapide de la motivation, un désengagement attentionnel, des réponses aléatoires ou un biais systématique d’acquiescement. Le recours exclusif aux hétéro-évaluations parentales ou enseignantes présente également des limites reconnues, ces informateurs externes ne disposant pas d’un accès direct aux états émotionnels internes, aux motivations subjectives ou aux comportements adoptés hors de leur champ d’observation.

Face à ces constats, le PPTQ-C s’est fixé pour finalité de rendre l’auto-évaluation accessible et captivante en traduisant les descripteurs comportementaux des cinq grands facteurs de personnalité en illustrations figuratives intuitives. En proposant des scènes de la vie quotidienne d’enfants mettant en opposition directe deux conduites typiques, le test permet à l’enfant de s’identifier directement et rapidement sans devoir passer par le décodage laborieux de phrases complexes.

Sur le plan des applications, le PPTQ-C répond à des besoins multiples :

  • Recherche fondamentale en psychologie développementale : Étude de la stabilité, de la différenciation et de la maturation des traits de personnalité au cours de la transition de l’enfance vers l’adolescence.
  • Pratique psychologique et psycho-éducative : Identification des profils de vulnérabilité émotionnelle (faible stabilité émotionnelle), d’inhibition sociale ou de difficultés d’autorégulation (faible conscienciosité) pouvant éclairer l’intervention auprès d’enfants scolarisés.
  • Évaluation clinique pédiatrique : Intégration de la perspective subjective de l’enfant dans les bilans psychologiques globaux, en complémentarité avec les données d’anamnèse et les rapports des tuteurs légaux.

5. Construit psychologique / Construct

Le PPTQ-C opérationnalise la personnalité de l’enfant à travers le paradigme structural le plus solidement étayé de la psychologie différentielle contemporaine : le modèle des Big Five. Chacun des cinq traits est mesuré par trois items illustrés bipolaires, structurés de manière à refléter des comportements concrets pertinents pour l’environnement écologique de l’enfant (école, pairs, loisirs, domicile) :

Extraversion (E)

Cette dimension mesure l’orientation vers le monde social extérieur, le niveau d’énergie, la recherche de stimulations et la tendance à éprouver des émotions positives. Chez l’enfant, l’extraversion se manifeste par l’enthousiasme, la loquacité, la prise d’initiative dans les jeux de groupe et l’aisance à nouer des contacts interpersonnels. Les illustrations opposent, par exemple, un enfant participant activement et joyeusement à une activité collective entouré de camarades à un enfant assis à l’écart, préférant des activités solitaires et calmes.

Agréabilité / Amabilité (A)

L’agréabilité capture la disposition à l’altruisme, à l’empathie, à la coopération et à la bienveillance interpersonnelle par opposition à l’antagonisme, l’agressivité et l’égocentrisme. Dans le PPTQ-C, ce trait est visualisé à travers des interactions prosociales quotidiennes. Une illustration contraste ainsi un comportement de partage et de soutien (par exemple, aider un camarade tombé par terre ou partager un goûter) avec une attitude de refus d’aide, de conflit ou d’indifférence face à la détresse d’autrui.

Conscienciosité (C)

Ce trait reflète la capacité d’autorégulation, la persévérance, le respect des règles, le soin, l’ordre et le sens du devoir. Chez les enfants de 7 à 13 ans, la conscienciosité est étroitement liée à l’adaptation scolaire et au fonctionnement exécutif. Les vignettes picturales mettent en scène des contrastes tels que le maintien de ses affaires de classe soigneusement rangées et l’attention portée aux devoirs opposés à une chambre désordonnée ou à l’abandon immédiat d’une tâche scolaire au profit d’une distraction immédiate.

Stabilité émotionnelle (ES) / Neuroticisme inversé

Cette échelle évalue la régulation des affects négatifs, la résilience face au stress et la maîtrise de l’anxiété. Le pôle de faible stabilité (neuroticisme élevé) est caractérisé par une réactivité émotionnelle intense, une vulnérabilité à la tristesse, des accès de colère fréquents ou des craintes excessives face à la nouveauté. Les scènes illustrées contrastent un enfant restant calme, serein et confiant face à un imprévu ou un échec mineur, face à un enfant manifestant une détresse vive, des pleurs ou une panique visible dans la même situation.

Ouverture à l’expérience / Intellect (O)

L’ouverture mesure la curiosité intellectuelle, l’imagination, l’intérêt pour la découverte du monde, l’appréciation esthétique et la créativité. Chez l’enfant, cette dimension se traduit par l’envie d’explorer de nouvelles activités, de poser des questions et de s’engager dans des jeux inventifs. Les stimuli picturaux confrontent une posture exploratoire (s’intéresser à un livre documentaire, explorer la nature, imaginer des constructions originales) à un désintérêt pour la nouveauté ou une préférence stricte pour des routines familières et stéréotypées.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le socle théorique du PPTQ-C s’inscrit au confluent de la psychologie du développement cognitif et de la théorie contemporaine des traits de personnalité. Il repose fondamentalement sur les prolongements développementaux du modèle des Big Five initiés par Lewis R. Goldberg, Paul T. Costa et Robert R. McCrae. Alors que les Big Five ont d’abord été découverts et formalisés chez l’adulte via l’hypothèse lexicale, les travaux pionniers de Mervielde, Buyst et De Fruyt (1995), ainsi que de Caspi et Shiner (2006), ont formellement démontré que la structure de la personnalité chez l’enfant et l’adolescent peut être subsumée sous ces cinq macro-domaines équivalents.

Toutefois, l’application directe de ce cadre conceptuel aux jeunes sujets nécessite une théorie de l’instrumentation adaptée à la cognition infantile. Les concepteurs du PPTQ-C se sont inspirés des théories du développement cognitif de Jean Piaget, plus spécifiquement du passage du stade des opérations concrètes (7-11 ans) vers le stade des opérations formelles (à partir de 12 ans). À l’âge des opérations concrètes, l’enfant raisonne plus efficacement sur des supports matériels, figuratifs et situationnels concrets que sur des propositions purement discursives ou des adjectifs abstraits décontextualisés.

L’approche du PPTQ-C s’ancre également dans les travaux méthodologiques de Susan Harter (1985) et de Rebecca Eder (1990), qui ont ouvert la voie à l’utilisation d’échelles picturales pour l’évaluation de l’auto-concept chez les jeunes enfants (notamment avec le Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children de Harter et Pike). Le cadre théorique postule que la mémoire de travail de l’enfant traite plus rapidement et avec moins d’interférences les informations multimodales présentées visuellement (théorie du double codage de Paivio). En présentant simultanément les deux pôles comportementaux opposés au moyen de dessins clairs, l’instrument élimine le problème de la compréhension des doubles négations et réduit la dépendance envers la vitesse de lecture et le niveau de vocabulaire, permettant une mesure plus pure du construit de personnalité sous-jacent.

7. Validité / Validity

La validité psychométrique du PPTQ-C a été documentée de manière rigoureuse lors de son étude initiale de standardisation menée par Maćkiewicz et Cieciuch (2016) auprès d’une cohorte de 1 028 enfants polonais scolarisés :

Validité de construit et structurelle

La dimensionnalité de l’outil a été testée par modélisation en équations structurelles exploratoires (Exploratory Structural Equation Modeling, ESEM), une approche plus réaliste et adaptée aux inventaires de personnalité que l’analyse factorielle confirmatoire stricte, en tolérant des saturations croisées mineures. Les résultats ont confirmé l’existence des cinq facteurs théoriques dans les deux sous-groupes d’âge (7-9 ans et 10-13 ans). Les indices d’ajustement globaux obtenus pour le modèle à cinq facteurs se sont révélés très satisfaisants :

  • Indice de comparabilité de Bentler (CFI) > 0,90
  • Indice de Tucker-Lewis (TLI) > 0,85
  • Erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA) < 0,05

Validité convergente et discriminante (MTMM)

La validité convergente a été examinée en confrontant le PPTQ-C à un étalon de référence reconnu, le Big Five Questionnaire for Children (BFQ-C ; Barbaranelli et al., 2003), au moyen d’une analyse multitraicts-multiméthodes (multitrait-multimethod, MTMM). Les corrélations entre les traits mesurés par le format pictural et le format textuel conventionnel sont statistiquement significatives et substantielles :

  • Extraversion : Corrélations monotrait-hétérométhode de r = 0,45 à 0,55 (p < 0,001).
  • Agréabilité : Corrélations monotrait-hétérométhode de r = 0,40 à 0,52 (p < 0,001).
  • Conscienciosité : Corrélations monotrait-hétérométhode de r = 0,48 à 0,58 (p < 0,001).
  • Stabilité émotionnelle : Corrélations de r = 0,42 à 0,50 (p < 0,001).
  • Ouverture à l’expérience : Corrélations plus modestes situées entre r = 0,28 et 0,38 (p < 0,01).

Ces coefficients confirment que les items illustrés mesurent bien les mêmes construits latents que leurs équivalents verbaux. Les corrélations hétérotrait-hétérométhode demeurent sensiblement plus faibles, attestant d’une bonne validité discriminante.

Particularité de l’Ouverture à l’expérience

Les données empiriques révèlent que l’Ouverture à l’expérience présente l’ajustement structural le plus faible et la convergence la plus modérée. Les auteurs et les chercheurs du domaine expliquent ce résultat par plusieurs facteurs : la difficulté intrinsèque à représenter visuellement la curiosité intellectuelle et les processus d’abstraction sous forme d’actions illustrées univoques, le statut encore controversé de l’ouverture chez les jeunes enfants (souvent indifférenciée de l’intelligence générale ou de la sociabilité à ces âges ; Mervielde et al., 1995), ou encore la supériorité possible des évaluations par les enseignants pour ce trait spécifique.

8. Fidélité / Reliability

La fidélité du PPTQ-C a été estimée principalement à travers l’évaluation de sa cohérence interne. Étant donné la grande brièveté de chaque sous-échelle (trois items par facteur seulement), les valeurs obtenues sont jugées acceptables pour des échelles aussi concises destinées à des enfants :

  • Extraversion : Coefficient alpha de Cronbach (α) compris entre 0,65 et 0,72 selon le groupe d’âge.
  • Agréabilité : Alpha de Cronbach (α) oscillant entre 0,62 et 0,69.
  • Conscienciosité : Alpha de Cronbach (α) se situant entre 0,66 et 0,74.
  • Stabilité émotionnelle : Alpha de Cronbach (α) variant de 0,60 à 0,68.
  • Ouverture à l’expérience : Alpha de Cronbach (α) plus faible, s’établissant entre 0,50 et 0,58.

Les coefficients de fidélité composite (oméga de McDonald, ω) calculés lors des modélisations ESEM confirment une rétention robuste de la variance pour quatre des cinq facteurs (ω > 0,65). Pour l’Ouverture, les auteurs recommandent une interprétation prudente et suggèrent que ce trait gagne à être enrichi par des indicateurs complémentaires.

La fidélité temporelle test-retest n’a pas été mesurée lors de l’étude de validation princeps de 2016 et constitue un axe de recherche ultérieur prioritaire afin de déterminer la stabilité temporelle des scores picturaux à travers des intervalles de plusieurs mois.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

L’architecture factorielle du PPTQ-C a fait l’objet d’analyses approfondies au moyen de la modélisation ESEM avec rotation oblique Geomin, mise en œuvre sous le logiciel Mplus :

Contrairement à l’Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) conventionnelle qui force toutes les saturations croisées à zéro — une hypothèse particulièrement irréaliste pour les inventaires de personnalité où les items partagent naturellement une variance de trait et une variance stylistique —, l’ESEM permet d’identifier la structure théorique à cinq facteurs tout en modélisant explicitement les saturations secondaires.

Les résultats rapportés par Maćkiewicz et Cieciuch (2016) démontrent que :

  • Les 15 items saturent de façon statistiquement significative et primaire sur leur facteur théorique attendu.
  • Les saturations factorielles primaires s’échelonnent majoritairement entre λ = 0,42 et λ = 0,76 pour l’Extraversion, l’Agréabilité, la Conscienciosité et la Stabilité émotionnelle.
  • Pour le facteur Ouverture, les saturations principales sont plus hétérogènes, avec des valeurs situées entre λ = 0,33 et λ = 0,55, accompagnées de saturations croisées résiduelles sur l’Extraversion et la Conscienciosité.
  • Les intercorrélations entre les cinq facteurs latents sont modérées (variant entre r = 0,15 et 0,38), confirmant que les cinq dimensions identifiées chez l’adulte conservent leur quasi-orthogonalité conceptuelle chez l’enfant de 7 à 13 ans lorsqu’elles sont évaluées par voie picturale.

10. Instrument de mesure / Instrument

Le PPTQ-C se présente sous une forme standardisée et ergonomique :

  • Type d’instrument : Questionnaire d’auto-évaluation pictural (pictorial self-report inventory).
  • Format d’administration : Papier-crayon ou passation informatisée sur tablette/ordinateur en présence d’un examinateur ou en groupe classe encadré.
  • Nombre d’items : 15 items picturaux au total (3 items par trait des Big Five).
  • Structure des items : Chaque item est composé d’une planche visuelle présentant deux vignettes distinctes : l’une illustre le pôle positif ou caractéristique du trait, l’autre illustre le pôle négatif ou opposé. Entre les deux images se trouve une ligne de réponse graduée comportant des cercles ou des symboles d’intensité croissante.
  • Format d’échelle de réponse :
    • Version pour enfants de 7 à 9 ans : Échelle ordinale en 3 points (ex. « ressemble beaucoup à l’image A », « est entre les deux », « ressemble beaucoup à l’image B »).
    • Version pour enfants de 10 à 13 ans : Échelle ordinale en 5 points permettant une gradation plus nuancée de la proximité comportementale ressentie avec l’une ou l’autre des illustrations.
  • Durée de passation : Environ 10 à 15 minutes, ce qui prévient efficacement la fatigue cognitive et l’inattention.
  • Cotation : Chaque item est codé de 1 à 3 (ou de 1 à 5). Le score de chaque sous-échelle s’obtient en faisant la somme ou la moyenne des 3 items constitutifs de la dimension (en veillant au sens de codage selon l’orientation gauche/droite des dessins). Le score obtenu pour chaque dimension varie ainsi de 3 à 9 (pour la version en 3 points) ou de 3 à 15 (pour la version en 5 points).

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

  • Année de publication princeps : 2016.
  • Disponibilité et accès : L’article fondateur et l’outil ont été publiés sous licence libre d’accès dans la revue Frontiers in Psychology. L’instrument est également répertorié dans la base de données PsychTESTS de l’American Psychological Association (APA).
  • Tarification : Libre de droits et gratuit pour les utilisations académiques, la recherche non commerciale et l’enseignement.
  • Permissions d’utilisation : Aucune autorisation payante préalable n’est requise pour la recherche scientifique ou l’usage éducatif. Les auteurs exigent la citation rigoureuse de l’article princeps de 2016 pour toute communication scientifique ou diffusion de résultats. Tout usage commercial ou d’édition logicielle lucrative nécessite l’accord explicite préalable des auteurs.

12. Références / References

Les travaux académiques suivants constituent les fondements théoriques et métrologiques du PPTQ-C :

  • Barbaranelli, C., Caprara, G. V., Rabasca, A., & Pastorelli, C. (2003). A questionnaire for measuring the Big Five in late childhood. Personality and Individual Differences, 34(4), 645–664. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00051-X
  • Caspi, A., & Shiner, R. L. (2006). Personality development. In W. Damon & R. M. Lerner (Eds.), Handbook of child psychology: Vol. 3, Social, emotional, and personality development (6th ed., pp. 182–265). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470147658.chpsy0306
  • Eder, R. A. (1990). Uncovering young children’s psychological selves: Individual and developmental differences. Child Development, 61(3), 849–863. https://doi.org/10.2307/1130969
  • Harter, S., & Pike, R. (1984). The Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children. Child Development, 55(6), 1969–1982. https://doi.org/10.2307/1129772
  • Maćkiewicz, M., & Cieciuch, J. (2016). Pictorial Personality Traits Questionnaire for Children (PPTQ-C)—A New Measure of Children’s Personality Traits. Frontiers in Psychology, 7, Article 498. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00498
  • Mervielde, I., Buyst, V., & De Fruyt, F. (1995). The validity of the Big-Five as a model for teachers’ ratings of individual differences among children aged 4–12 years. Personality and Individual Differences, 18(4), 525–534. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)00175-R

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items

Les stimuli officiels du PPTQ-C consistent en un ensemble de 15 planches graphiques protégées par les droits d’auteur de l’éditeur et des auteurs, représentant des saynètes visuelles sans texte. Les images officielles de l’outil ne sont donc pas reproductibles ici sous leur forme graphique intégrale propriétaire.

Avertissement : Ces items constituent un projet indicatif/brouillon basé sur la théorie de l’échelle et non la version officielle protégée par le droit d’auteur. Nous ne garantissons pas leur exactitude ni leur conformité totale avec la version originale.

Afin d’illustrer la structure métrologique et la bipolarité des dimensions opérationnalisées dans le PPTQ-C, les descriptions verbales des pôles comportementaux opposés composant les 15 items sont présentées ci-dessous dans leur conteneur normé :

Subscale: Extraversion (Items 1 – 3)

  1. Item 1:

    1. Left pole: A child actively talking and laughing in a lively group of peers.
    2. Right pole: A child standing quietly alone away from the group.
  2. Item 2:

    1. Left pole: A child energetically initiating a game with multiple classmates.
    2. Right pole: A child observing others from a distance without participating.
  3. Item 3:

    1. Left pole: A child engaging in quiet individual hobby in their own room.
    2. Right pole: A child hosting friends and playing active group games.

Subscale: Agreeableness (Items 4 – 6)

  1. Item 4:

    1. Left pole: A child readily offering help to a classmate whose belongings fell down.
    2. Right pole: A child ignoring the classmate and walking past without assisting.
  2. Item 5:

    1. Left pole: A child sharing art supplies and toys with another child.
    2. Right pole: A child pulling materials away and refusing to share.
  3. Item 6:

    1. Left pole: A child speaking kindly to comfort an upset peer.
    2. Right pole: A child arguing aggressively or shouting at a peer.

Subscale: Conscientiousness (Items 7 – 9)

  1. Item 7:

    1. Left pole: A child working diligently on school homework at a tidy desk.
    2. Right pole: A child abandoning their open notebook to go play immediately.
  2. Item 8:

    1. Left pole: A child meticulously packing their school backpack according to timetable.
    2. Right pole: A child leaving their books and school tools scattered disorderly on the floor.
  3. Item 9:

    1. Left pole: A child persevering to complete a challenging puzzle or task.
    2. Right pole: A child giving up after the first mistake and throwing materials aside.

Subscale: Emotional Stability (Items 10 – 12)

  1. Item 10:

    1. Left pole: A child remaining calm and smiling after receiving mild critical feedback.
    2. Right pole: A child crying intensely and feeling distressed after receiving mild feedback.
  2. Item 11:

    1. Left pole: A child becoming anxious and fearful when entering an unfamiliar room.
    2. Right pole: A child stepping forward into an unfamiliar room with steady posture and confidence.
  3. Item 12:

    1. Left pole: A child losing their temper and expressing angry outbursts during a dispute.
    2. Right pole: A child taking a deep breath and remaining composed during a disagreement.

Subscale: Openness to Experience (Items 13 – 15)

  1. Item 13:

    1. Left pole: A child curiously exploring a science book or novel discovery item.
    2. Right pole: A child showing disinterest in new learning materials or books.
  2. Item 14:

    1. Left pole: A child eagerly wanting to try an unfamiliar activity or sport.
    2. Right pole: A child strictly refusing to try any activity they have not done before.
  3. Item 15:

    1. Left pole: A child drawing imaginative, non-standard and creative shapes.
    2. Right pole: A child strictly copying standard drawings without imaginative variations.

Response Format Options

For children aged 7–9 (3-point format):

  • 1 = Much more like the image on the left
  • 2 = In the middle (partly like both)
  • 3 = Much more like the image on the right

For children aged 10–13 (5-point format):

  • 1 = Exactly like the image on the left
  • 2 = Somewhat like the image on the left
  • 3 = In the middle
  • 4 = Somewhat like the image on the right
  • 5 = Exactly like the image on the right
★

Rate This Scale

5.0 / 5 • 1 vote

Citer cet article

Looti, M. (2026, septembre 30). Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (PPTQ-C). Base de données de psychologie en français. https://fr.arabpsychology.com/scales/questionnaire-illustre-traits-personnalite-enfants-pptq-c/
Looti, Mohammed. “Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (PPTQ-C).” Base de données de psychologie en français, 30 septembre 2026, https://fr.arabpsychology.com/scales/questionnaire-illustre-traits-personnalite-enfants-pptq-c/.
Looti, Mohammed. “Questionnaire illustré des traits de personnalité pour enfants (PPTQ-C).” Base de données de psychologie en français. septembre 30, 2026. https://fr.arabpsychology.com/scales/questionnaire-illustre-traits-personnalite-enfants-pptq-c/.