Questionnaire d’efficacité d’autogestion chez les patients atteints de psoriasis

1. Résumé

Le Questionnaire d’efficacité d’autogestion chez les patients atteints de psoriasis (connu dans la littérature internationale sous l’acronyme SMEQ-PSO pour Self-Management Efficacy Questionnaire among Patients with Psoriasis) est un instrument d’évaluation psychométrique conçu pour mesurer avec précision le sentiment d’auto-efficacité spécifique à la gestion quotidienne et thérapeutique du psoriasis. Le psoriasis étant une maladie auto-immune systémique et chronique à forte charge psychosociale, la capacité du patient à adopter des comportements d’autogestion rigoureux constitue un déterminant majeur de la trajectoire clinique et de la qualité de vie liée à la santé.

L’instrument se compose de 28 items répartis de manière équilibrée sur cinq dimensions interdépendantes : l’adaptation psychosociale, la gestion de la vie quotidienne, la gestion cutanée, la gestion des connaissances sur la maladie, et la gestion du traitement médical. Les participants évaluent leur niveau de confiance personnelle face à chaque situation sur une échelle de type Likert en 5 points, allant de 1 (« pas du tout confiant » / completely unconfident) à 5 (« absolument confiant » / absolutely completely confident), les scores élevés reflétant une plus grande efficacité d’autogestion perçue.

Sur le plan métrologique, l’échelle démontre d’excellentes qualités psychométriques. Lors de son étude de validation initiale menée auprès d’une cohorte de 440 patients adultes atteints de psoriasis en milieu hospitalier tertiaire en Chine, l’instrument a affiché une cohérence interne globale remarquable avec un coefficient alpha de Cronbach de 0,930, une fidélité par moitié (split-half) de 0,952, et une stabilité temporelle satisfaisante établie par un coefficient de fidélité test-retest à deux semaines de 0,768. La validité de contenu a été confirmée par un indice de validité de contenu (CVI) d’échelle de 0,976. L’analyse factorielle exploratoire (AFE) a identifié une structure à cinq facteurs expliquant 62,039 % de la variance totale, ultérieurement confirmée par une analyse factorielle confirmatoire (AFC) via la modélisation par équations structurelles.

2. Mots-clés

Psoriasis, auto-efficacité, autogestion, psychométrie, éducation thérapeutique, fidélité test-retest, analyse factorielle, psychologie de la santé, dermatologie, résultats rapportés par les patients.

3. Auteurs

L’instrument a été développé et validé par une équipe multidisciplinaire de chercheurs en sciences infirmières, dermatologie et santé publique rattachés à des centres hospitaliers universitaires de premier plan en Chine :

• Yuanhui Sun — Department of Public Service, The First Affiliated Hospital of China Medical University, Shenyang, Liaoning Province, Chine.
• Xiujie Zhang — Department of Cardiology, The First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian, Liaoning Province, Chine.
• Zhen Yang — Department of Public Service, The First Affiliated Hospital of China Medical University, Shenyang, Liaoning Province, Chine.
• Aiping Wang (Auteur correspondant : [email protected]) — Department of Public Service, The First Affiliated Hospital of China Medical University, Shenyang, Liaoning Province, Chine.

4. Objectif

Le développement du SMEQ-PSO répond à un besoin clinique et empirique fondamental : disposer d’une mesure standardisée, valide et sensible de l’auto-efficacité dédiée aux particularités sémiologiques et biopsychosociales du psoriasis. Historiquement, l’évaluation de l’engagement des patients en dermatologie s’est principalement focalisée sur l’observance thérapeutique médicamenteuse stricte (application de topiques, prise de traitements systémiques ou d’agents biologiques). Or, le psoriasis est une pathologie inflammatoire complexe dont le contrôle dépend largement d’interventions comportementales continues, telles que la modification des habitudes de vie, la gestion du stress émotionnel, la régulation des déclencheurs environnementaux et la navigation autonome dans le système de soins.

L’objectif principal du SMEQ-PSO est de mesurer non pas seulement la fréquence des comportements exécutés, mais le degré de confiance perçue par le patient quant à sa capacité à exécuter efficacement ces conduites de santé face aux obstacles quotidiens. Cette distinction est cruciale sur le plan clinique : un patient peut posséder les connaissances théoriques sans pour autant se sentir capable d’appliquer les soins lors d’une poussée aiguë ou dans un contexte de détresse psychologique.

En pratique clinique et en recherche interventionnelle, l’instrument permet :

• L’identification ciblée des vulnérabilités comportementales : Grâce à son profil multidimensionnel, l’échelle aide les soignants à repérer les domaines précis où le patient manque d’assurance (par exemple, la gestion du regard d’autrui versus l’application régulière des émollients).
• L’individualisation de l’éducation thérapeutique : Les équipes soignantes peuvent orienter leurs modules psychoéducatifs et leurs entretiens motivationnels vers le renforcement de l’auto-efficacité dans les dimensions déficitaires.
• L’évaluation des interventions psychosociales : Le questionnaire fournit un critère de jugement clinique (patient-reported outcome measure ou PROM) sensible aux changements induits par les thérapies cognitives et comportementales, les ateliers d’autogestion et les programmes de soutien entre pairs.
• La prévention des rechutes et des comorbidités : En favorisant un engagement durable dans l’hygiène de vie et le suivi médical, l’élévation du score d’autogestion contribue à atténuer la fréquence des récidives cutanées et à prévenir les risques cardiovasculaires et métaboliques souvent associés au psoriasis systémique.

5. Construit psychologique

Le construit opérationnalisé par le questionnaire est l’efficacité d’autogestion spécifique au psoriasis. Il s’agit d’une déclinaison contextuelle de l’auto-efficacité perçue, définie comme la conviction intime qu’un individu a de pouvoir orchestrer et exécuter les actions nécessaires pour gérer les manifestations physiques, émotionnelles et sociales de son affection cutanée chronique.

Ce construit s’articule autour de cinq dimensions majeures :

1. Auto-efficacité de l’adaptation psychosociale

Cette sous-échelle mesure la confiance du patient dans sa capacité à faire face aux répercussions affectives, relationnelles et sociales du psoriasis. En raison de la visibilité des lésions squameuses et érythémateuses, les patients subissent fréquemment une stigmatisation sociale, un sentiment de honte corporelle, de l’anxiété et des épisodes dépressifs. La dimension évalue l’aptitude perçue à réguler les émotions négatives, à surmonter la peur du jugement d’autrui en public et à maintenir des interactions interpersonnelles satisfaisantes malgré la maladie.

2. Auto-efficacité de la gestion de la vie quotidienne

Cette dimension quantifie la confiance du patient à intégrer des habitudes de vie favorables à la santé et à éviter les facteurs déclencheurs connus de poussées inflammatoires. Elle englobe la gestion du sommeil, la pratique d’une activité physique régulière, l’adoption d’un régime alimentaire équilibré, la gestion du stress quotidien et l’évitement des conduites à risque comme la consommation excessive d’alcool ou le tabagisme.

3. Auto-efficacité de la gestion cutanée

Cette composante évalue le sentiment de compétence dans les soins dermatologiques locaux de routine. Elle porte sur l’application adéquate et régulière des crèmes hydratantes, l’utilisation correcte des émollients, l’adoption de techniques de toilette non irritantes pour la barrière épidermique, la gestion du prurit et l’évitement du grattage compulsif susceptible d’induire le phénomène de Koebner.

4. Auto-efficacité de la gestion des connaissances sur la maladie

Cette dimension mesure la confiance dans la capacité à rechercher, comprendre, évaluer et appliquer les informations médicales relatives au psoriasis (littératie en santé). Elle inclut la reconnaissance précoce des signes précurseurs d’une poussée, la compréhension des mécanismes physiopathologiques sous-jacents, et la distinction entre sources d’information scientifiques fiables et allégations thérapeutiques trompeuses.

5. Auto-efficacité de la gestion du traitement médical

Cette sous-échelle évalue l’assurance du patient dans la coordination active de son parcours de soins. Elle intègre l’observance rigoureuse des prescriptions médicales complexes (médicaments oraux, photothérapie, biomédicaments injectables), la surveillance des effets indésirables potentiels, la communication assertive avec les professionnels de santé (dermatologues, infirmiers, pharmaciens) et la prise de décision partagée lors des consultations.

6. Cadre théorique

Le fondement épistémologique du SMEQ-PSO repose principalement sur la théorie sociocognitive formulée par le psychologue Albert Bandura (1977, 1997). Selon cette théorie, les croyances d’efficacité personnelle constituent le médiateur central de l’action humaine : elles déterminent les objectifs que les individus se fixent, les efforts qu’ils déploient, leur persévérance face aux obstacles et leur résilience psychologique en période de crise.

Bandura postule que l’auto-efficacité ne doit pas être appréhendée uniquement comme un trait global et indifférencié de la personnalité, mais plutôt comme un système de croyances dynamiques et contextualisées. Dans les affections chroniques, une personne peut faire preuve d’une excellente auto-efficacité générale dans sa vie professionnelle tout en manifestant une auto-efficacité très faible face aux contraintes invalidantes imposées par une maladie dermatologique récurrente. Le SMEQ-PSO concrétise cette nécessité de mesure « domaine-spécifique ».

Le modèle s’appuie sur les quatre sources fondamentales de l’auto-efficacité identifiées par Bandura :

• Les expériences de maîtrise active : Les réussites passées dans le contrôle des symptômes ou la gestion d’une poussée renforcent le sentiment d’efficacité, tandis que les échecs répétés le fragilisent.
• L’apprentissage vicariant : L’observation de pairs atteints de psoriasis qui parviennent à concilier vie active et gestion optimale de leur peau sert de modèle et consolide la croyance en ses propres capacités.
• La persuasion verbale : Les encouragements structurés, les retours constructifs et les conseils fournis par les soignants et les proches aident à maintenir la motivation.
• Les états physiologiques et émotionnels : L’interprétation de la fatigue, de la douleur cutanée ou du stress psychologique influence directement le jugement d’auto-efficacité, la détresse émotionnelle étant souvent perçue à tort comme un signe d’incompétence d’autogestion.

Parallèlement, l’élaboration de l’échelle s’inscrit dans le modèle d’autorégulation du sens commun (Common-Sense Model of Self-Regulation) développé par Howard Leventhal et dans les principes des programmes d’autogestion des maladies chroniques (Chronic Disease Self-Management Program ou CDSMP) initiés par Kate Lorig à l’Université de Stanford. Ces modèles soulignent que les représentations cognitives et émotionnelles de la maladie orientent directement les stratégies d’adaptation, l’auto-efficacité agissant comme un levier central entre la perception de la maladie et l’adoption effective de comportements d’autosoins pérennes.

7. Validité

Le processus de validation métrologique du SMEQ-PSO a suivi les recommandations méthodologiques contemporaines pour les instruments de mesure rapportés par les patients (COSMIN) et les standards d’évaluation psychométrique en santé.

Validité de contenu

La validité de contenu a été examinée par un panel d’experts comprenant des dermatologues cliniciens, des infirmiers spécialistes en éducation thérapeutique et des psychologues de la santé. Chaque item a été évalué en termes de pertinence, de clarté, de représentativité et de concision. L’indice de validité de contenu global de l’échelle (Scale-level Content Validity Index, S-CVI/Ave) a atteint la valeur exemplaire de 0,976, attestant d’une adéquation conceptuelle optimale entre les énoncés et les dimensions de l’autogestion ciblées.

Validité de critère et validité convergente

La validité de critère et la validité convergente ont été établies en corrélant les scores du SMEQ-PSO avec l’Échelle d’auto-efficacité générale (General Self-Efficacy Scale, GSES) de Ralf Schwarzer et Matthias Jerusalem. Les analyses corrélationnelles ont mis en évidence des associations positives significatives entre les dimensions du SMEQ-PSO et le score global de la GSES. Cette relation confirme que l’instrument s’ancre fidèlement dans le métaconstruit d’auto-efficacité tout en capturant une part substantielle de variance spécifique à la gestion des contraintes propres au psoriasis.

Validité discriminante et convergence structurelle

La validité convergente et la validité discriminante des sous-échelles ont été approfondies au moyen de la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted, AVE) et de la fiabilité composite (Composite Reliability, CR). Les indices CR pour chaque sous-échelle se sont révélés supérieurs aux seuils standards de 0,70, et les racines carrées de l’AVE pour chaque facteur se sont montrées supérieures aux corrélations inter-facteurs correspondantes, confirmant que les cinq dimensions mesurent des facettes distinctes et non redondantes de l’autogestion.

8. Fidélité

L’évaluation de la fidélité de l’instrument témoigne d’une excellente précision de mesure et d’une robustesse temporelle adaptée aux contextes de recherche et d’évaluation clinique individuelle.

• Cohérence interne globale : Le coefficient alpha de Cronbach pour l’ensemble des 28 items s’élève à 0,930, surpassant largement le seuil conventionnel de 0,80 requis pour la recherche et atteignant le standard d’excellence (≥ 0,90) préconisé pour l’utilisation clinique individuelle.
• Homogénéité par moitié (Split-Half Reliability) : Le coefficient de fidélité par bipartition de Spearman-Brown a atteint 0,952, confirmant une homogénéité interne remarquable entre les différentes sections de l’épreuve.
• Stabilité temporelle (Test-Retest) : La fidélité test-retest a été vérifiée auprès d’un sous-échantillon de patients réévalués après un intervalle fixe de deux semaines, en l’absence de modification thérapeutique majeure. Le coefficient de corrélation intraclasse (ICC) obtenu est de 0,768, démontrant une stabilité temporelle satisfaisante du sentiment d’auto-efficacité en période clinique stable.

9. Analyse factorielle

L’architecture interne du SMEQ-PSO a été explorée et validée par une démarche factorielle séquentielle rigoureuse sur un échantillon total de 440 patients adultes atteints de psoriasis (âge moyen = 42,78 ± 14,45 ans ; durée moyenne de la maladie = 15,68 ans ; 62,3 % d’hommes).

Analyse factorielle exploratoire (AFE)

L’adéquation de l’échantillonnage a été préalablement confirmée par l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) et la significativité du test de sphéricité de Bartlett. L’analyse en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale (Varimax) a extrait 5 facteurs communs dont les valeurs propres étaient supérieures à 1,0.

Cette solution à cinq facteurs explique de façon cumulée 62,039 % de la variance totale des réponses :

• Facteur 1 : Efficacité d’adaptation psychosociale
• Facteur 2 : Efficacité de gestion de la vie quotidienne
• Facteur 3 : Efficacité de gestion cutanée
• Facteur 4 : Efficacité de gestion des connaissances de la maladie
• Facteur 5 : Efficacité de gestion du traitement médical

Chaque item présentait une saturation factorielle principale élevée (> 0,45) sur son facteur théorique d’appartenance, sans saturation croisée problématique sur les autres dimensions.

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

Une modélisation par équations structurelles (SEM) a ensuite été menée pour tester l’adéquation du modèle théorique à cinq facteurs de premier ordre aux données empiriques. Les indices d’ajustement globaux ont attesté d’un ajustement satisfaisant aux critères méthodologiques usuels (rapport $\chi^2/dl$ maîtrisé, indices d’ajustement comparatifs CFI et TLI satisfaisants, et erreur quadratique moyenne d’approximation RMSEA conforme aux exigences métrologiques internationales).

10. Instrument de mesure

• Nom complet de l’instrument : Questionnaire d’efficacité d’autogestion chez les patients atteints de psoriasis (Self-Management Efficacy Questionnaire among Patients with Psoriasis — SMEQ-PSO)
• Type d’évaluation : Questionnaire d’auto-évaluation standardisé (Patient-Reported Outcome Measure — PROM)
• Population cible : Patients adultes (≥ 18 ans) ayant reçu un diagnostic clinique confirmé de psoriasis (toutes formes confondues : psoriasis en plaques, en gouttes, inversé, etc.)
• Nombre d’items : 28 items
• Format des réponses : Échelle de Likert ordinale en 5 points :
  • 1 = Pas du tout confiant (Completely unconfident)
  • 2 = Peu confiant (Slightly confident)
  • 3 = Moyennement confiant (Moderately confident)
  • 4 = Très confiant (Very confident)
  • 5 = Absolument confiant (Absolutely completely confident)
• Modalité d’administration : Auto-passation individuelle (format papier-crayon ou version électronique informatisée)
• Durée approximative de passation : 8 à 12 minutes
• Modalités de cotation et calcul des scores :
  • Chaque item est coté de 1 à 5 points selon la réponse fournie.
  • Un score total global est obtenu en sommant l’ensemble des 28 items (score minimal possible = 28, score maximal possible = 140).
  • Des scores spécifiques de sous-échelles sont calculés par sommation directe des items rattachés à chacune des cinq dimensions.
  • Interprétation : Un score total ou dimensionnel plus élevé reflète un niveau supérieur d’auto-efficacité d’autogestion de la pathologie.

11. Permissions, Tarifs et Année du test

• Année de première publication : 2023
• Statut de publication : L’article princeps de validation méthodologique est publié sous licence libre Open Access dans la revue à comité de lecture Health and Quality of Life Outcomes (BioMed Central / Springer Nature).
• Tarifs et droits d’utilisation : L’utilisation de l’instrument est gratuite pour les travaux de recherche académique non commerciale, les thèses universitaires et la pratique clinique hospitalière courante.
• Modalités d’obtention : La formulation intégrale des items individuels originaux n’ayant pas été insérée dans le corps principal de l’article en libre accès, les chercheurs et praticiens souhaitant employer la version originale ou procéder à des adaptations transculturelles sont invités à adresser une demande formelle à l’auteur correspondant, le Pr Aiping Wang ([email protected]).

12. Références

Aktaş Karabay, E., Fişek İzci, N., & Aksoy, B. (2020). Psoriasis affects self-perception of stress negatively: A prospective, case-control study. Dermatologic Therapy, 33(6), e13864. https://doi.org/10.1111/dth.13864

Almanasreh, E., Moles, R., & Chen, T. F. (2019). Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy, 15(2), 214–221. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2018.03.066

Armstrong, A. W., & Read, C. (2020). Pathophysiology, clinical presentation, and treatment of psoriasis: A review. JAMA, 323(19), 1945–1960. https://doi.org/10.1001/jama.2020.4006

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.

Batista-Foguet, J. M., Coenders, G., & Alonso, J. (2004). Análisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validación de cuestionarios relacionados con la salud. Medicina Clínica, 122(Suppl 1), 21–27. https://doi.org/10.1157/13057542

Bulat, V., Šitum, M., Delaš Aždajić, M., Lovrić, I., & Dediol, I. (2020). Study on the impact of psoriasis on quality of life: Psychological, social and financial implications. Psychiatria Danubina, 32(Suppl 4), 553–561.

Committee on Psoriasis Chinese Society of Dermatology. (2019). Guideline for the diagnosis and treatment of psoriasis in China (2018 complete edition). Chinese Journal of Dermatology, 52(10), 667–710.

Dressler, C., Lambert, J., Grine, L., Galdas, P., Paul, C., Zidane, M., & Nast, A. (2019). Therapeutic patient education and self-management support for patients with psoriasis – a systematic review. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft, 17(7), 685–695. https://doi.org/10.1111/ddg.13876

Eller, L. S., Lev, E. L., Yuan, C., & Watkins, A. V. (2018). Describing self-care self-efficacy: Definition, measurement, outcomes, and implications. International Journal of Nursing Knowledge, 29(1), 38–48. https://doi.org/10.1111/2047-3095.12143

Elmets, C. A., Leonardi, C. L., Davis, D. M. R., Gelfand, J. M., Lichten, J., Mehta, N. N., & Armstrong, A. W. (2019). Joint AAD-NPF guidelines of care for the management and treatment of psoriasis with awareness and attention to comorbidities. Journal of the American Academy of Dermatology, 80(4), 1073–113. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.11.058

Frost, M. H., Reeve, B. B., Liepa, A. M., Stauffer, J. W., & Hays, R. D. (2007). What is sufficient evidence for the reliability and validity of patient-reported outcome measures? Value in Health, 10(Suppl 2), S94–S105. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2007.00272.x

Guo, M. L., Guo, J. L., Zhuo, X. J., Wu, Y. J., & Chen, Y. D. (2018). Current status of self-management in psoriatic patients. Journal of Diagnosis and Therapy on Dermato-Venereology, 25(5), 318–320.

Hsu, S., Papp, K. A., Lebwohl, M. G., Bagel, J., Blauvelt, A., Duffin, K. C., & Consensus Dermatology Panel. (2012). Consensus guidelines for the management of plaque psoriasis. Archives of Dermatology, 148(1), 95–102. https://doi.org/10.1001/archdermatol.2011.1410

Imafuku, S., Zheng, M., Tada, Y., Zhang, X., Theng, C., Thevarajah, S., & Asian Psoriasis Council. (2018). Asian consensus on assessment and management of mild to moderate plaque psoriasis with topical therapy. The Journal of Dermatology, 45(7), 805–811. https://doi.org/10.1111/1346-8138.14338

Kamiya, K., Kishimoto, M., Sugai, J., Komine, M., & Ohtsuki, M. (2019). Risk factors for the development of psoriasis. International Journal of Molecular Sciences, 20(18), 4347. https://doi.org/10.3390/ijms20184347

Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Publications.

Korman, N. J. (2020). Management of psoriasis as a systemic disease: What is the evidence? British Journal of Dermatology, 182(4), 840–848. https://doi.org/10.1111/bjd.18245

Kovitwanichkanont, T., Chong, A. H., & Foley, P. (2020). Beyond skin deep: Addressing comorbidities in psoriasis. Medical Journal of Australia, 212(11), 528–534. https://doi.org/10.5694/mja2.50591

Larsen, M. H., Strumse, Y. A. S., Borge, C. R., Osborne, R., Andersen, M. H., & Wahl, A. K. (2019). Health literacy: A new piece of the puzzle in psoriasis care? A cross-sectional study. British Journal of Dermatology, 180(6), 1506–1516. https://doi.org/10.1111/bjd.17595

Larsen, M. H., Strumse, Y. S., Andersen, M. H., Borge, C. R., & Wahl, A. K. (2021). Associations between disease education, self-management support, and health literacy in psoriasis. Journal of Dermatological Treatment, 32(6), 603–609. https://doi.org/10.1080/09546634.2019.1688233

Lesner, K., Reich, A., Szepietowski, J. C., Dalgard, F. J., Gieler, U., Tomas-Aragones, L., & Finlay, A. Y. (2017). Determinants of psychosocial health in psoriatic patients: A multi-national study. Acta Dermato-Venereologica, 97(10), 1182–1188. https://doi.org/10.2340/00015555-2760

Lorig, K. R., Sobel, D. S., Stewart, A. L., Brown, B. W., Jr., Bandura, A., Ritter, P., Gonzalez, V. M., Laurent, D. D., & Holman, H. R. (1999). Evidence suggesting that a chronic disease self-management program can improve health status while reducing hospitalization: A randomized trial. Medical Care, 37(1), 5–14. https://doi.org/10.1097/00005650-199901000-00003

MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84–99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84

Marques, L. B. F., Moreira, B. S., Ocarino, J. M., Sampaio, R. F., Bastone, A. C., & Kirkwood, R. N. (2021). Construct and criterion validity of the Functional Gait Assessment-Brazil in community-dwelling older adults. Brazilian Journal of Physical Therapy, 25(2), 186–193. https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2020.05.008

Matarese, M., Lommi, M., De Marinis, M. G., & Riegel, B. (2018). A systematic review and integration of concept analyses of self-care and related concepts. Journal of Nursing Scholarship, 50(3), 296–305. https://doi.org/10.1111/jnu.12385

Miniszewska, J., Juczyński, Z., Ograczyk, A., & Zalewska, A. (2013). Health-related quality of life in psoriasis: Important role of personal resources. Acta Dermato-Venereologica, 93(5), 551–556. https://doi.org/10.2340/00015555-1530

Mou, Y., Li, F., Xu, Y., Jin, X., Dong, S., & Xia, J. (2022). Global trends in the incidence of psoriasis from 1990 to 2019. European Journal of Dermatology, 32(2), 207–213. https://doi.org/10.1684/ejd.2022.4245

Murage, M. J., Tongbram, V., Feldman, S. R., Malatestinic, W. N., Larmore, C. J., Muram, T. M., & Burge, R. T. (2018). Medication adherence and persistence in patients with rheumatoid arthritis, psoriasis, and psoriatic arthritis: A systematic literature review. Patient Preference and Adherence, 12, 1483–1503. https://doi.org/10.2147/PPA.S167508

Onselen, J. V. (2018). Self-care for older people with psoriasis. British Journal of Community Nursing, 23(5), 214–217. https://doi.org/10.12968/bjcn.2018.23.5.214

Rasmussen, G. S., Kragballe, K., Maindal, H. T., & Lomborg, K. (2018). Experience of being young with psoriasis: Self-management support needs. Qualitative Health Research, 28(1), 73–86. https://doi.org/10.1177/1049732317737311

Raykov, T., & Marcoulides, G. A. (2016). On the relationship between classical test theory and item response theory: From one to the other and back. Educational and Psychological Measurement, 76(2), 325–338. https://doi.org/10.1177/0013164415576958

Roszkiewicz, M., Dopytalska, K., Szymańska, E., Jakimiuk, A., & Walecka, I. (2020). Environmental risk factors and epigenetic alternations in psoriasis. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 27(3), 335–342. https://doi.org/10.26444/aaem/112107

Schwab, D. P. (2013). Research methods for organizational studies (2nd ed.). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410611284

Schwarzer, R. (1997). Optimistic self-beliefs: Assessment of general perceived self-efficacy in thirteen cultures. World Psychology, 3(1), 177–190.

Shi, D., DiStefano, C., Maydeu-Olivares, A., & Lee, T. (2022). Evaluating SEM model fit with small degrees of freedom. Multivariate Behavioral Research, 57(2–3), 179–207. https://doi.org/10.1080/00273171.2020.1868965

Sun, Y. H., Zhang, X. J., & Wang, A. P. (2022). Research progress on self-management efficacy of psoriasis patients. Chinese Journal of Modern Nursing, 28(27), 3824–3828.

Sun, Y., Zhang, X., Yang, Z., & Wang, A. (2023). Self-management efficacy questionnaire among patients with psoriasis. Health and Quality of Life Outcomes, 21(1), 34. https://doi.org/10.1186/s12955-023-02134-w

Thorneloe, R. J., Bundy, C., Griffiths, C. E. M., Ashcroft, D. M., & Cordingley, L. (2017). Nonadherence to psoriasis medication as an outcome of limited coping resources and conflicting goals: Findings from a qualitative interview study with people with psoriasis. British Journal of Dermatology, 176(3), 667–676. https://doi.org/10.1111/bjd.15086

Yamazaki, F. (2021). Psoriasis: Comorbidities. The Journal of Dermatology, 48(6), 732–740. https://doi.org/10.1111/1346-8138.15840

Zhou, X. W., Kong, Q. T., & Lou, Y. F. (2020). Progress in self-management of patients with psoriasis. Shanghai Nursing, 20(10), 42–45.

13. Questions et items du questionnaire