Questionnaire des besoins interpersonnels (INQ-15)

1. Résumé / Abstract

Le Questionnaire des besoins interpersonnels (Interpersonal Needs Questionnaire, dans sa version abrégée à 15 items, INQ-15) est un instrument psychométrique auto-rapporté conçu pour évaluer deux états psychologiques fondamentaux postulés par la théorie interpersonnelle du suicide (Interpersonal Theory of Suicide, IPTS) développée par Thomas Joiner : le sentiment de charge perçue (perceived burdensomeness) et le sentiment d’appartenance contrecarrée (thwarted belongingness). Selon ce modèle étiologique, le désir suicidaire actif n’émerge pas du seul désespoir diffus, mais spécifiquement de la confluence simultanée de la croyance erronée selon laquelle son existence constitue un fardeau aliénant pour son entourage ou la société, et de la perception douloureuse d’être isolé, incompris ou dépourvu de liens sociaux significatifs et réciproques.

L’INQ-15 est composé de 15 énoncés mesurés sur une échelle de Likert en 7 points allant de 1 (« Pas du tout vrai pour moi ») à 7 (« Très vrai pour moi »). La structure interne du questionnaire s’organise rigoureusement autour de deux sous-échelles distinctes mais interconnectées : la charge perçue (items 1 à 6) et l’appartenance contrecarrée (items 7 à 15, dont six items formulés positivement font l’objet d’une cotation inversée). L’évaluation porte délibérément sur l’état cognitivo-affectif actuel ou récent (« Ces jours-ci » / These days), conférant à l’outil une grande sensibilité aux fluctuations temporelles et cliniques.

Les études psychométriques internationales démontrent que l’INQ-15 possède d’excellentes propriétés de mesure, surpassant fréquemment les versions antérieures (telles que l’INQ-25 ou l’INQ-12) en termes de parcimonie, de validité factorielle confirmatoire et de stabilité à travers diverses populations (patients psychiatriques ambulatoires et hospitalisés, étudiants universitaires, vétérans militaires et personnes âgées). La consistance interne est systématiquement élevée, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant généralement entre 0,85 et 0,93 pour la charge perçue, et entre 0,80 et 0,88 pour l’appartenance contrecarrée. L’outil présente une validité de construit, convergente et prédictive robuste à l’égard de l’idéation suicidaire passive et active, faisant de lui une référence incontournable tant dans la recherche translationnelle en suicidologie que dans l’évaluation empirique du risque suicidaire en pratique clinique.

2. Mots-clés / Keywords

Questionnaire des besoins interpersonnels, INQ-15, théorie interpersonnelle du suicide, charge perçue, appartenance contrecarrée, idéation suicidaire, suicidologie, psychométrie, évaluation clinique, échelle de Likert, isolement social, Thomas Joiner.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été développée et formalisée par une équipe de chercheurs de premier plan en psychologie clinique et suicidologie :

• Kimberly A. Van Orden, Ph.D. — Professeure agrégée au Département de psychiatrie de l’Université de Rochester Medical Center (URMC), Rochester, New York, États-Unis. Spécialiste du vieillissement, des interventions psychosociales et de la prévention du suicide chez les personnes âgées. Contact institutionnel : University of Rochester Medical Center.
• Tracy K. Witte, Ph.D. — Professeure titulaire au Département de psychologie de l’Université d’Auburn, Auburn, Alabama, États-Unis. Ses travaux portent sur les mécanismes cognitifs et comportementaux des comportements autodestructeurs.
• Kathryn H. Gordon, Ph.D. — Psychologue clinicienne et chercheuse indépendante, anciennement professeure à la North Dakota State University, Fargo, Dakota du Nord, États-Unis.
• Tracy W. Bender, Ph.D. — Chercheur en psychologie clinique affilié au Département de psychologie de la Florida State University (FSU), Tallahassee, Floride, États-Unis.
• Thomas E. Joiner, Jr., Ph.D. — Professeur émérite distingué (The Robert O. Lawton Distinguished Professor) au Département de psychologie de la Florida State University, Tallahassee, Floride, États-Unis. Théoricien principal de la théorie interpersonnelle du suicide et auteur de nombreuses monographies fondamentales en psychopathologie.

4. Objectif / Purpose

L’objectif principal du Questionnaire des besoins interpersonnels (INQ-15) est d’opérationnaliser et de quantifier avec précision les deux composantes psychologiques dynamiques de la théorie interpersonnelle du suicide (IPTS) de Joiner (2005) : le sentiment de charge perçue et le sentiment d’appartenance contrecarrée. Avant le développement de cet instrument, l’évaluation du risque suicidaire reposait presque exclusivement sur des indicateurs généraux de détresse psychologique, tels que la sévérité des symptômes dépressifs, l’intensité du désespoir (hopelessness) ou des antécédents de passages à l’acte. Bien que ces variables soient statistiquement corrélées au risque, elles souffrent d’une spécificité prédictive insuffisante, générant un nombre considérable de faux positifs. L’INQ a été explicitement forgé pour combler cette lacune étiologique en mesurant les mécanismes interpersonnels proximaux qui transforment la détresse existentielle en un désir actif de mort.

Sur le plan de la justification théorique, le suicide est conceptualisé non pas comme un phénomène intrapersonnel isolé, mais comme l’aboutissement tragique d’une rupture fondamentale dans la satisfaction des besoins relationnels humains élémentaires. Selon le modèle, les individus ne développent pas une volonté ferme de mourir simplement parce qu’ils souffrent d’une psychopathologie, mais parce qu’ils en viennent à croire deux propositions cognitives délétères : d’une part, que leur existence pèse lourdement sur leurs proches au point que ceux-ci bénéficieraient de leur disparition (charge perçue) ; d’autre part, qu’ils sont incapables d’établir ou de maintenir des liens sociaux empreints de chaleur, de soutien et de réciprocité (appartenance contrecarrée). L’interaction synergique de ces deux états mentaux constitue le moteur psychologique immédiat de l’idéation suicidaire.

Dans le domaine de la recherche clinique et épidémiologique, l’INQ-15 sert de standard de référence pour tester empiriquement les axiomes de la théorie interpersonnelle. Il permet d’étudier la trajectoire temporelle des crises suicidaires, d’identifier les profils de vulnérabilité au sein de populations diversifiées (adolescents, étudiants, personnel militaire, personnes âgées, minorités sexuelles et de genre) et d’explorer les médiateurs cognitifs entre des facteurs distaux (traumatismes de l’enfance, discrimination, maladies chroniques) et l’émergence des pensées suicidaires.

Dans la pratique clinique, l’INQ-15 fournit aux psychiatres, psychologues et intervenants en santé mentale un outil d’évaluation structurée et ciblée. Contrairement aux questions directes sur l’intention suicidaire, qui peuvent susciter de la réticence, de la dissimulation ou de la réactance chez le patient par crainte d’une hospitalisation non consentie, l’INQ aborde les cognitions interpersonnelles sous-jacentes. Cette approche phénoménologique permet de désamorcer les défenses du patient et d’identifier précisément les cibles thérapeutiques prioritaires, notamment dans le cadre de thérapies cognitivo-comportementales contemporaines (comme la TCC ciblée sur le suicide ou la thérapie dialectique comportementale). En objectivant le degré auquel un patient se perçoit comme un fardeau ou se sent aliéné, le clinicien peut orienter ses interventions vers la restructuration des distorsions cognitives relationnelles, la résolution de conflits interpersonnels et la reconstruction de réseaux d’entraide réciproque.

5. Construit psychologique / Construct

L’INQ-15 mesure un macro-construit bipolaire centré sur la privation des besoins interpersonnels fondamentaux nécessaires à la survie psychologique. Ce construit se décompose en deux dimensions cognitives et affectives distinctes mais corrélées :

1. Le sentiment de charge perçue (Perceived Burdensomeness)

La charge perçue est définie comme une distorsion cognitive multidimensionnelle caractérisée par la croyance tenace et dévastatrice selon laquelle son existence personnelle est devenue une entrave ou un préjudice insurmontable pour les proches, la famille ou la société dans son ensemble. Cette dimension ne reflète pas une réalité objective de dépendance (bien qu’elle puisse être précipitée par des maladies invalidantes, des difficultés financières ou une perte d’autonomie), mais une interprétation phénoménologique erronée dans laquelle l’individu applique une logique d’utilité relationnelle négative.

Ce construit comprend deux composantes fondamentales :

• La perception de nuisance active : La certitude d’aggraver l’existence d’autrui par sa présence ou ses difficultés (exprimée par l’item 6 : « Ces jours-ci, je pense que j’empire les choses pour les personnes dans ma vie » ou l’item 3 : « Ces jours-ci, je pense que je suis un fardeau pour la société »).
• L’idée que la mort serait bénéfique pour autrui : La conclusion tragique que la disparition du sujet soulagerait son entourage d’un poids intolérable (exprimée par l’item 1 : « Ces jours-ci, les personnes dans ma vie se porteraient mieux si j’étais parti » et l’item 4 : « Ces jours-ci, je pense que ma mort serait un soulagement pour les personnes dans ma vie »). C’est précisément cette dimension d’« auto-sacrificiel erroné » qui confère à la charge perçue sa toxicité suicidogène létale : le sujet se persuade que mourir n’est plus un acte de destruction égoïste, mais un service altruiste rendu à ceux qu’il aime.

2. Le sentiment d’appartenance contrecarrée (Thwarted Belongingness)

L’appartenance contrecarrée correspond à la non-satisfaction d’un besoin motivationnel humain inné : celui de se sentir connecté à un groupe social, d’être accepté et d’expérimenter des interactions empreintes de soin réciproque (need to belong, conceptualisé par Baumeister et Leary en 1995). Cette dimension se manifeste par une impression pernicieuse d’isolement social, de solitude émotionnelle et d’étrangeté au sein de son environnement relationnel.

Dans l’INQ-15, ce construit intègre deux facettes étroitement liées :

• La déconnexion et l’aliénation sociale : L’impression affective de ne pas s’intégrer ou de vivre en marge des collectifs humains (exprimée par l’item 11 : « Ces jours-ci, je me sens déconnecté(e) des autres » et l’item 12 : « Ces jours-ci, je me sens souvent comme un étranger dans les réunions sociales »).
• L’absence perçue de soutien social réciproque : Le sentiment qu’en cas d’adversité, personne n’est véritablement disponible pour apporter aide, attention ou compassion, combiné à l’absence de personnes envers lesquelles le sujet peut lui-même manifester de l’attention (items formulés positivement et cotés à l’envers, tels que l’item 7 : « Ces jours-ci, d’autres personnes se soucient de moi », l’item 10 : « Ces jours-ci, j’ai la chance d’avoir de nombreux amis attentionnés et aidants » et l’item 14 : « Ces jours-ci, il y a des gens qui veilleraient sur moi si j’en avais besoin »).

L’appartenance contrecarrée ne s’assimile pas à l’isolement physique objectif ; un individu peut être entouré de collègues ou de proches et éprouver néanmoins une appartenance contrecarrée profonde si ces liens sont perçus comme superficiels, froids ou dénués de compréhension mutuelle.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’INQ-15 s’enracine directement dans la théorie interpersonnelle du suicide (Interpersonal-Psychological Theory of Suicide), formulée initialement par Thomas E. Joiner dans son ouvrage séminal de 2005, Why People Die by Suicide, et enrichie ultérieurement par Van Orden et al. (2010). Cette théorie s’inscrit au carrefour de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale de l’attachement et de la suicidologie contemporaine.

Les principes fondamentaux de l’IPTS

La théorie de Joiner repose sur une distinction conceptuelle cardinale entre le désir de mourir (suicidal desire) et la capacité d’agir pour mourir (capability for suicide). Elle postule que le passage à l’acte suicidaire létal nécessite obligatoirement la convergence de ces deux éléments distincts.

Le modèle stipule que le désir suicidaire n’est pas monolithique, mais émerge de la conjonction dynamique de deux états psychologiques :

1. La charge perçue : La conviction stable que « Je suis un poids pour les autres ».
2. L’appartenance contrecarrée : La conviction stable que « Je suis seul et coupé du monde ».

Pris isolément, chacun de ces deux états peut engendrer une souffrance psychologique considérable, de la tristesse, de l’anxiété ou une dysphorie sévère. Toutefois, selon la formulation mathématique et théorique du modèle, c’est l’interaction multiplicative de ces deux états — lorsque l’individu ressent simultanément qu’il est fardeau ET exclu — couplée au sentiment d’immuabilité (le désespoir que ces conditions ne changeront jamais), qui fait basculer la détresse en un désir suicidaire actif et affirmé.

De l’idéation au comportement : la capacité acquise

Même en présence d’un désir suicidaire intense provoqué par l’effondrement de ces deux besoins interpersonnels, la théorie postule qu’un individu ne tentera pas de mettre fin à ses jours à moins d’avoir développé la capacité acquise de suicide (acquired capability for suicide). Cette capacité implique une accoutumance progressive à la douleur physique et une érosion de la peur innée de la mort, résultant d’expositions répétées à des expériences douloureuses ou provocatrices (automutilations, traumatismes physiques, prise de risque extrême, abus de substances ou exposition à des violences).

L’INQ-15 se concentre spécifiquement sur l’évaluation des deux composantes du désir suicidaire (charge perçue et appartenance contrecarrée). En isolant ces variables interpersonnelles cognitives des manifestations physiques et comportementales de la capacité acquise, l’instrument fournit une mesure ultra-précise de l’intensité du désir de mort avant que le passage à l’acte ne se concrétise.

7. Validité / Validity

La validité psychométrique de l’INQ-15 a fait l’objet d’investigations empiriques approfondies dans une multitude de contextes cliniques et non cliniques (Van Orden et al., 2012 ; Bryan et al., 2010 ; Podlogar et al., 2017).

Validité de construit et validité factorielle

Les analyses factorielles confirmatoires ont systématiquement validé la solution à deux facteurs orthogonaux ou modérément corrélés, correspondant rigoureusement aux deux construits théoriques. La structure bidimensionnelle de l’INQ-15 démontre des indices d’ajustement supérieurs (CFI > 0,95 ; TLI > 0,94 ; RMSEA < 0,06 ; SRMR < 0,05) comparativement aux solutions unifactorielles, confirmant que la charge perçue et l’appartenance contrecarrée représentent deux réalités phénoménologiques distinctes et non un facteur général indifférencié de détresse.

Validité convergente et discriminante

La validité convergente de l’INQ-15 est solidement attestée par des corrélations positives statistiquement significatives avec des mesures validées de concepts connexes :

• La sous-échelle de charge perçue est fortement corrélée avec l’Échelle de désespoir de Beck (Beck Hopelessness Scale, r = 0,55 à 0,68), l’inventaire de dépression de Beck (BDI-II, r = 0,60 à 0,72) et les sentiments de honte et d’auto-dépréciation.
• La sous-échelle d’appartenance contrecarrée est fortement corrélée avec l’Échelle de solitude de l’UCLA (UCLA Loneliness Scale, r = 0,65 à 0,78) et corrélée négativement avec les mesures de soutien social perçu (Multidimensional Scale of Perceived Social Support, MSPSS, r = -0,50 à -0,70).

Concernant la validité discriminante, les études montrent que, bien que corrélées à la dépression générale, les deux sous-échelles de l’INQ-15 expliquent une part de variance unique et incrémentale dans la prédiction de l’idéation suicidaire, par-delà les effets de la symptomatologie dépressive, du niveau d’anxiété et de la détresse générale.

Validité prédictive

Conformément aux hypothèses de Joiner, de nombreuses études longitudinales et transversales démontrent que la charge perçue et l’appartenance contrecarrée prédisent de manière indépendante et interactive la sévérité des idées suicidaires (mesurée par la Scale for Suicide Ideation de Beck). Dans l’étude princeps de validation de Van Orden et al. (2012), l’interaction entre la charge perçue et l’appartenance contrecarrée était significativement associée au désir de mort chez des étudiants et des patients psychiatriques ambulatoires, confirmant la validité prédictive du modèle.

8. Fidélité / Reliability

La fidélité de l’INQ-15 a été documentée au moyen d’analyses de consistance interne et de stabilité temporelle (test-retest) à travers des échantillons variés.

Consistance interne

Les estimations de la consistance interne de l’INQ-15 se révèlent constamment excellentes dans la littérature scientifique internationale :

• Sous-échelle de charge perçue (6 items) : Le coefficient alpha de Cronbach (α) varie généralement de 0,89 à 0,94 dans les échantillons cliniques et de 0,85 à 0,91 dans les populations étudiantes et communautaires. Le coefficient oméga de McDonald (ω), plus robuste aux violations des postulats de tau-équivalence, atteint des valeurs équivalentes ou supérieures (ω > 0,90).
• Sous-échelle d’appartenance contrecarrée (9 items) : Le coefficient alpha de Cronbach oscille typiquement entre 0,83 et 0,88 dans les populations psychiatriques et entre 0,81 et 0,86 dans les échantillons non cliniques. L’oméga de McDonald se situe uniformément au-dessus de 0,85.

Les corrélations item-total corrigées dépassent dans la quasi-totalité des études le seuil critique de 0,40 pour l’ensemble des items, soulignant la forte homogénéité interne de chacune des dimensions sans redondance excessive.

Stabilité temporelle (Fidélité test-retest)

La fidélité test-retest de l’INQ-15 reflète fidèlement la nature conceptuelle des construits mesurés, qui sont des états cognitivo-affectifs dynamiques sensibles aux événements de vie interpersonnels plutôt que des traits de personnalité immuables :

• Sur un intervalle court de 1 à 2 semaines, les coefficients de corrélation intraclasse (ICC) ou de corrélation de Pearson sont modérés à élevés (r = 0,72 à 0,84), démontrant une bonne stabilité à court terme.
• Sur des périodes plus longues (plusieurs mois), la fidélité test-retest diminue modérément (r = 0,45 à 0,60), ce qui constitue une preuve théorique cohérente de la réactivité de l’instrument aux changements environnementaux, aux fluctuations de l’état clinique et aux effets bénéfiques des interventions thérapeutiques.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La validation psychométrique de la structure interne de l’INQ a fait l’objet d’un processus rigoureux décrit en détail par Van Orden et al. (2012). Les auteurs ont examiné diverses versions de l’outil (comprenant initialement 25, 18, 15 et 12 items) afin d’identifier la configuration la plus robuste, valide et parcimonieuse.

Analyse factorielle exploratoire (AFE)

Dans les phases initiales de développement, les analyses factorielles exploratoires menées avec extraction en axes principaux et rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, justifiée par la corrélation théorique attendue entre les dimensions) ont systématiquement fait ressortir deux facteurs majeurs expliquant plus de 55 % à 65 % de la variance totale des scores :

• Facteur 1 (Charge perçue) : Tous les items ciblant le fardeau (items 1 à 6) présentent des saturations factorielles (factor loadings) très élevées, s’échelonnant généralement de 0,75 à 0,92, sans saturation croisée notable sur le second facteur (< 0,20).
• Facteur 2 (Appartenance contrecarrée) : Les items 7 à 15 présentent des saturations satisfaisantes sur ce facteur, comprises majoritairement entre 0,50 et 0,82. Les items inversés (7, 8, 10, 13, 14, 15) se regroupent de manière cohérente avec les items directs de déconnexion (9, 11, 12).

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

L’analyse factorielle confirmatoire a permis de comparer formellement la version à 15 items avec d’autres configurations potentielles. Les résultats des études d’AFC (notamment Van Orden et al., 2012 ; Hill et al., 2015) ont établi que le modèle à deux facteurs corrélés de l’INQ-15 présente les meilleures caractéristiques d’adéquation aux données :

• Indice de Tucker-Lewis (TLI) : 0,95
• Indice d’ajustement comparatif (CFI) : 0,96
• Erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA) : 0,052 (IC à 90 % : [0,044 – 0,060])
• Résidu quadratique moyen standardisé (SRMR) : 0,045

Bien que certains auteurs aient proposé une version ultra-courte à 12 items (INQ-12) ou conservé la version longue à 25 items (INQ-25), l’INQ-15 s’est imposé comme la version optimale dans la littérature mondiale car il conserve une couverture conceptuelle complète de l’appartenance contrecarrée (incluant à la fois le sentiment d’isolement et l’absence de soutien social réciproque) tout en éliminant les items redondants ou psychométriquement instables des versions plus longues.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Type d’évaluation : Questionnaire psychométrique auto-rapporté (auto-évaluation standardisée).
• Format d’administration : Papier-crayon ou administration numérique informatisée (ordinateurs, tablettes, plateformes de recherche en ligne).
• Nombre total d’items : 15 items, formulés sous la forme d’affirmations portant sur l’expérience vécue récente (« Ces jours-ci » / These days).
• Format de réponse : Échelle de Likert en 7 points : 1 = Not at all true for me, 2 = Very rarely true for me, 3 = Rarely true for me, 4 = Sometimes true for me, 5 = Often true for me, 6 = Very often true for me, 7 = Not at all true for me / Extremely true for me (1 = Not at all true for me to 7 = Very true for me).
• Structure des sous-échelles :
  • Sentiment de charge perçue (Perceived Burdensomeness) : 6 items (Items 1, 2, 3, 4, 5 et 6).
  • Sentiment d’appartenance contrecarrée (Thwarted Belongingness) : 9 items (Items 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 15).
• Règles de cotation et inversion des scores :
  • Six items de la sous-échelle d’appartenance contrecarrée sont rédigés positivement et doivent faire l’objet d’une cotation inversée avant le calcul des scores : Items 7, 8, 10, 13, 14 et 15. Pour ces items, la règle de conversion est : 1 devient 7, 2 devient 6, 3 devient 5, 4 reste 4, 5 devient 3, 6 devient 2, 7 devient 1 (Formule : Score inversé = 8 – Score brut).
  • Les scores de chaque sous-échelle sont obtenus soit en sommant les items correspondants, soit en calculant la moyenne des items. Le score total de charge perçue varie de 6 à 42 points. Le score total d’appartenance contrecarrée varie de 9 à 63 points.
  • Des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de charge perçue et d’appartenance contrecarrée, signifiant une plus grande privation des besoins interpersonnels et un risque accru d’idéation suicidaire.
• Temps de passation : Environ 3 à 5 minutes.
• Population cible : Adultes et adolescents (dès 12-14 ans avec adaptation lexicale le cas échéant), populations cliniques psychiatriques, échantillons universitaires et communautaires.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de formulation et publication initiale : 2008 (première validation dans Journal of Consulting and Clinical Psychology) ; validation formelle des versions comparées en 2012 (Psychological Assessment).
• Droits d’auteur et statut de propriété : © 2008, 2012 Kimberly A. Van Orden, Thomas E. Joiner et collaborateurs. L’instrument est la propriété intellectuelle des auteurs.
• Conditions d’accès et tarifs : L’INQ-15 est mis à disposition à titre gratuit (libre de droits d’utilisation commerciale directe) pour la recherche académique, l’enseignement universitaire et la pratique clinique non lucrative. Aucun frais de licence n’est exigé pour son utilisation standard dans ces contextes.
• Permissions d’utilisation : Aucune autorisation écrite préalable n’est requise pour l’utilisation du questionnaire dans des projets de recherche non commerciaux ou des évaluations cliniques individuelles, sous réserve de citer explicitement les publications de référence de Van Orden et al. (2008, 2012). Pour toute intégration dans des dispositifs commerciaux, applications payantes ou essais cliniques financés par l’industrie pharmaceutique, une demande formelle d’autorisation doit être adressée aux auteurs principaux.

12. Références / References

Les publications fondatrices et études psychométriques de référence relatives à l’INQ-15 comprennent :

• Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497
• Bryan, C. J., Morrow, C. E., Anestis, M. D., & Joiner, T. E. (2010). A test of the interpersonal theory of suicide in a military sample. Journal of Affective Disorders, 125(1–3), 209–213. https://doi.org/10.1016/j.jad.2010.01.002
• Hill, R. M., Rey, Y., Marin, C. E., Sharp, C., Green, K. L., & Pettit, J. W. (2015). Evaluating the Interpersonal Needs Questionnaire: Factor structure and measurement invariance across clinical and non-clinical samples of adolescents. Journal of Clinical Psychology, 71(10), 1010–1024. https://doi.org/10.1002/jclp.22197
• Joiner, T. E. (2005). Why people die by suicide. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674025493
• Podlogar, M. C., Rogers, M. L., Chiurliza, B., Hagan, C. R., Tzoneva, M., & Joiner, T. E. (2017). The Interpersonal Needs Questionnaire: An examination of factor structure and measurement invariance across gender and race. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 39(4), 629–642. https://doi.org/10.1007/s10862-017-9610-8
• Van Orden, K. A., Cukrowicz, K. C., Witte, T. K., & Joiner, T. E. (2012). Thwarted belongingness and perceived burdensomeness: Construct validity and psychometric properties of the Interpersonal Needs Questionnaire. Psychological Assessment, 24(1), 197–215. https://doi.org/10.1037/a0025358
• Van Orden, K. A., Witte, T. K., Cukrowicz, K. C., Braithwaite, S. R., Selby, E. A., & Joiner, T. E. (2010). The interpersonal theory of suicide. Psychological Review, 117(2), 575–600. https://doi.org/10.1037/a0018697
• Van Orden, K. A., Witte, T. K., Gordon, K. H., Bender, T. W., & Joiner, T. E. (2008). Suicidal desire and the capability for suicide: Tests of the interpersonal-psychological theory of suicidal behavior. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76(1), 72–83. https://doi.org/10.1037/0022-006X.76.1.72

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items