Questionnaire arabe de qualité de vie liée à la maladie de Behçet

1. Résumé

Le Questionnaire arabe de qualité de vie liée à la maladie de Behçet (adaptation en langue arabe du Behçet’s Disease Quality of Life Questionnaire, BD-QoL) constitue un instrument psychométrique d’auto-évaluation standardisé spécifiquement conçu pour quantifier le fardeau multidimensionnel imposé par la maladie de Behçet sur la vie quotidienne des patients. La maladie de Behçet est une vascularite systémique inflammatoire chronique d’étiologie complexe, caractérisée par des aphtoses buccales et génitales récidivantes, des lésions cutanées polymorphes, des atteintes oculaires potentiellement cécitantes, ainsi que des complications articulaires, vasculaires et neurologiques. Les échelles génériques d’évaluation de l’état de santé échouent fréquemment à capturer la spécificité, l’imprévisibilité et la sévérité des répercussions fonctionnelles et émotionnelles de cette pathologie rare. Développé initialement au Royaume-Uni par l’équipe de Leeds (Gilworth et al., 2004), le BD-QoL a fait l’objet d’une adaptation transculturelle et d’une validation rigoureuse en langue arabe au Liban par Touma et ses collaborateurs (2011) au sein de l’American University of Beirut Medical Center.

L’instrument se compose de 30 items présentés sous un format de réponse dichotomique (Vrai / Faux), permettant un calcul rapide et intuitif du score global allant de 0 à 30 points, où une valeur élevée traduit une détérioration marquée de la qualité de vie liée à la santé (HRQoL). L’analyse des propriétés psychométriques de la version arabe démontre une structure unidimensionnelle robuste, confirmée par analyse factorielle exploratoire. L’instrument présente une cohérence interne remarquable, attestée par une formule 20 de Kuder-Richardson (KR-20) de 0,89 (souvent rapportée comme équivalent de l’alpha de Cronbach pour variables dichotomiques). La stabilité temporelle test-retest évaluée par le coefficient de corrélation de rang de Spearman est excellente (r = 0,91). La validité convergente est étayée par une corrélation modérée et significative avec le score de sévérité clinique (r = 0,40) et par une association directe avec l’échelle des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL de Lawton). Cet outil offre aux cliniciens et chercheurs du monde arabe un dispositif d’évaluation valide, fidèle et sensible pour le suivi longitudinal des cohortes et l’évaluation thérapeutique.

2. Mots-clés

Maladie de Behçet, Qualité de vie liée à la santé, Psychométrie, Adaptation transculturelle, Rhumatologie, Auto-questionnaire, Vascularite, Cohérence interne, Fidélité test-retest, Validité de construit, Évaluation des résultats rapportés par les patients (PROMs), Monde arabe.

3. Auteurs

L’adaptation transculturelle et la validation psychométrique de la version arabe du questionnaire ont été conduites par une équipe pluridisciplinaire d’épidémiologistes, de rhumatologues et de méthodologistes rattachés principalement à l’American University of Beirut (AUB) et à son centre médical (AUBMC) à Beyrouth, Liban :

• Zahi Touma, MD, PhD — Division of Rheumatology, American University of Beirut Medical Center, Beyrouth, Liban (actuellement University Health Network, University of Toronto, Canada ; Courriel : [email protected]).
• Lilian Ghandour, PhD — Department of Health Promotion and Community Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Liban (Courriel : [email protected]).
• Abla Mehio Sibai, PhD — Department of Epidemiology and Population Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Liban (Courriel : [email protected]).
• Houry Puzantian, PhD, RN — American University of Beirut Medical Center, Liban / University of Pennsylvania, États-Unis (Courriel : [email protected]).
• Ayad Hamdan, MD — Division of Rheumatology, American University of Beirut Medical Center, Beyrouth, Liban (Courriel : [email protected]).
• Omar Hamdan, MD — American University of Beirut Medical Center, Beyrouth, Liban (Courriel : [email protected]).
• Jeanine Menassa, MD — Division of Rheumatology, American University of Beirut Medical Center, Beyrouth, Liban (Courriel : [email protected]).
• Imad Uthman, MD, MPH, FACP, FRCP — Division of Rheumatology, Department of Internal Medicine, American University of Beirut Medical Center, Beyrouth, Liban (Courriel : [email protected]).
• Thurayya Arayssi, MD, FACP — Weill Cornell Medicine-Qatar, Doha, Qatar / American University of Beirut Medical Center, Liban (Courriel : [email protected]).

4. Objectif

L’objectif fondamental du développement et de la validation transculturelle du Questionnaire arabe de qualité de vie liée à la maladie de Behçet est d’offrir un instrument métrologique standardisé, fiable et écologiquement valide, capable de mesurer l’impact subjectif global de la maladie de Behçet chez les populations arabophones. Les mesures cliniques classiques utilisées en rhumatologie (telles que le décompte des ulcérations muqueuses, les paramètres biologiques de l’inflammation ou les scores d’activité lésionnelle des organes cibles) fournissent des données indispensables sur le versant organique de la pathologie, mais s’avèrent structurellement insuffisantes pour refléter l’expérience vécue, la détresse psychologique, la perte d’autonomie fonctionnelle et l’isolement social générés par cette maladie orpheline.

Bien que des questionnaires génériques de qualité de vie tels que le Medical Outcomes Study Short-Form 36 (SF-36) ou l’EuroQol 5-Dimensions (EQ-5D) soient largement mobilisés dans les études de santé publique, ils présentent un effet de plafond ou de plancher notable et manquent cruellement de sensibilité différentielle lorsqu’il s’agit de détecter les micro-fluctuations symptomatiques propres à la maladie de Behçet. En effet, des manifestations cliniques hautement invalidantes mais spécifiques, comme les douleurs intenses lors de la mastication provoquées par les aphtes buccaux majeurs, la stigmatisation physique liée aux lésions cutanées et génitales, la fatigue invalidante ou la peur panique de la cécité consécutive aux panuvéites récidivantes, ne sont pas captées par les outils génériques.

Sur le plan des applications pratiques, la version arabe du BD-QoL répond à un triple enjeu :

• En pratique clinique courante : L’outil fournit aux praticiens un profil quantitatif instantané du retentissement biopsychosocial de la maladie, facilitant l’ajustement personnalisé des schémas thérapeutiques (immunosuppresseurs, biothérapies, corticothérapie) non seulement en fonction des marqueurs d’activité biologique, mais aussi des priorités fonctionnelles exprimées par le patient.
• Dans le cadre de la recherche clinique et épidémiologique : L’existence d’une version arabe validée permet l’inclusion harmonisée des cohortes du Proche et Moyen-Orient ainsi que de l’Afrique du Nord (régions traversées par l’ancienne Route de la Soie, où la prévalence et la gravité de la maladie de Behçet sont parmi les plus élevées au monde) dans les essais cliniques multicentriques internationaux.
• En évaluation des résultats rapportés par les patients (PROMs) : Le questionnaire permet de quantifier précisément l’efficacité différentielle des nouvelles molécules thérapeutiques selon la perspective propre de l’usager, garantissant ainsi le respect des standards internationaux édictés par l’initiative OMERACT (Outcome Measures in Rheumatology).

5. Construit psychologique

Le construit théorique évalué par le questionnaire est la qualité de vie liée à la santé spécifique à la maladie de Behçet (HRQoL spécifique). Sur le plan métrologique, l’échelle adopte une conceptualisation unidimensionnelle globale : l’ensemble des 30 items convergent vers un facteur latent unique reflétant le degré de perturbation globale induit par la maladie sur l’existence du patient. Néanmoins, sur le plan phénoménologique et clinique, ce construit synthétise plusieurs composantes interdépendantes :

1. Les restrictions physiques et limitations fonctionnelles directes

Cette composante explore l’entrave mécanique et sensorielle occasionnée par les crises inflammatoires. Les items évaluent l’incapacité à accomplir des gestes de base, la gêne lors de la marche (item 21 : « I am unable to walk as far as I would like »), l’impossibilité de maintenir une posture assise prolongée (item 22 : « I find it difficult to sit for long »), ainsi que la restriction sévère du régime alimentaire imposée par les ulcérations buccales douloureuses (item 1 : « I have to avoid some foods » ; item 18 : « I have to be careful about what I eat » ; item 30 : « My mouth is sore »). La douleur diffuse et la fatigue chronique permanente y sont également représentées (item 8 : « I feel tired all the time » ; item 25 : « I am in a lot of pain »).

2. La détresse émotionnelle, l’anxiété projective et la perte de contrôle

La nature imprévisible des poussées et le caractère potentiellement invalidant des atteintes systémiques engendrent un sentiment d’impuissance psychologique majeure. Le construit mesure la sensation d’aliénation vis-à-vis de son propre corps et le sentiment de dépossession de son existence (item 17 : « My condition controls my life » ; item 20 : « I find it difficult to cope with everyday life » ; item 23 : « I get frustrated »). L’anxiété anticipatoire liée à la dégradation future de l’état de santé et l’impossibilité de se projeter dans le temps sont centrales (item 6 : « I worry about the future » ; item 9 : « I feel I cannot plan for the future » ; item 24 : « I avoid making plans »).

3. L’image corporelle, l’estime de soi et la honte sociale

Les manifestations cutanées (pseudofolliculites, érythème noueux), oculaires et les ulcérations provoquent une altération significative de l’image de soi. Les items explorent la dépréciation esthétique, le sentiment d’embarras et la perte de confiance en soi (item 4 : « I lack confidence » ; item 5 : « I don’t like looking in the mirror » ; item 16 : « I am embarrassed by my appearance » ; item 19 : « I feel miserable »).

4. Le fonctionnement relationnel, la dépendance et l’isolement social

La maladie altère profondément la sphère interpersonnelle. Le construit saisit les comportements de retrait social, le repli sur soi et l’évitement des interactions (item 13 : « I avoid personal contact » ; item 14 : « I feel like hiding away » ; item 15 : « I find it difficult to talk to people »). Il mesure également le sentiment de culpabilité d’être une charge pour son entourage, la rupture des rôles familiaux et l’érosion de l’autonomie (item 2 : « I feel a burden to other people » ; item 3 : « I feel left out of things » ; item 26 : « I feel I let people down » ; item 27 : « I have lost my independence » ; item 28 : « I am unable to do household jobs »).

6. Cadre théorique

L’architecture conceptuelle du BD-QoL s’inscrit dans le prolongement direct du modèle biopsychosocial conceptualisé par George L. Engel (1977) et du modèle conceptuel de la qualité de vie liée à la santé développé par Wilson et Cleary (1995). Ce cadre théorique postule que l’état de santé global d’un individu ne se réduit pas à des altérations biologiques ou anatomiques isolées, mais résulte d’une cascade causale complexe reliant cinq niveaux interconnectés :

13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)

Sur le plan de la théorie de la mesure, le BD-QoL a été initialement fondé sur le modèle de Need Satisfaction (satisfaction des besoins) inspiré des travaux de Hunt et McKenna (1992). Selon cette perspective, la qualité de vie est maximale lorsque l’individu dispose des ressources physiques, émotionnelles et environnementales nécessaires pour satisfaire ses besoins humains fondamentaux (autonomie, appartenance, accomplissement). La maladie altère la qualité de vie précisément en créant des barrières qui empêchent la satisfaction de ces besoins. L’adaptation transculturelle en langue arabe menée par Touma et al. (2011) a strictement préservé ce cadre théorique en démontrant que le concept de fardeau de la maladie de Behçet transcende les frontières culturelles tout en s’exprimant à travers des idiomes de détresse linguistique et psychosociale propres au monde arabe.

7. Validité

La validité psychométrique de la version arabe du BD-QoL a été démontrée à travers un protocole méthodologique exhaustif incluant la validité de contenu, la validité de construit convergente et la validité discriminante :

Validité de contenu et adaptation transculturelle

Le processus de traduction et d’adaptation a scrupuleusement respecté les directives internationales standardisées établies par Beaton et al. (2000) et par le groupe de travail de l’ISPOR (International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, Wild et al., 2005) :

• Traductions directes indépendantes (Forward translation) : Deux traducteurs bilingues de langue maternelle arabe ont traduit indépendamment l’instrument source anglais vers l’arabe moderne standard.
• Synthèse des traductions : Rapprochement des deux versions sous la direction d’un comité d’experts multidisciplinaire pour résoudre les divergences lexicales et sémantiques.
• Rétro-traductions (Backward translation) : Deux traducteurs indépendants de langue maternelle anglaise, totalement aveugles aux versions originales, ont retraduit la version de consensus vers l’anglais.
• Comité d’experts multidisciplinaire : Rhumatologues, épidémiologistes et linguistes ont confronté les rétro-traductions avec le texte original britannique pour garantir l’équivalence conceptuelle, sémantique, idiomatique et opérationnelle des 30 items.
• Pré-test cognitif : Réalisé auprès d’un échantillon pilote de patients pour évaluer la clarté, l’acceptabilité et la pertinence perçue de chaque énoncé.

Validité convergente

La validité convergente a été confirmée par l’analyse des corrélations entre le score global du BD-QoL arabe et d’autres paramètres cliniques et fonctionnels établis :

• Score de sévérité clinique de la maladie de Behçet : Une corrélation positive modérée et statistiquement significative a été observée (r = 0,40, p < 0,01). Cette amplitude de corrélation modérée est hautement conforme aux attentes théoriques en rhumatologie : bien que la sévérité clinique et la qualité de vie soient positivement associées, elles constituent des entités distinctes car les stratégies d’adaptation psychologique (coping) et le soutien social modulent fortement l’impact subjectif des lésions organiques.
• Échelle des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL de Lawton) : Une corrélation significative a été documentée entre le score au BD-QoL et le niveau de dépendance fonctionnelle dans les tâches instrumentales quotidiennes, confirmant que l’aggravation du score de qualité de vie reflète directement une dégradation de l’autonomie pratique du patient.

8. Fidélité

La fidélité métrologique du questionnaire arabe a été quantifiée à travers l’évaluation de sa cohérence interne et de sa stabilité temporelle test-retest :

1. Cohérence interne

En raison de la nature strictement dichotomique des choix de réponses (Vrai = 1 / Faux = 0), la cohérence interne des 30 items a été évaluée au moyen de la formule 20 de Kuder-Richardson (KR-20), qui représente le cas particulier et rigoureux du coefficient alpha de Cronbach pour variables binaires :

• Coefficient KR-20 : 0,89.
• Cette valeur dépasse très largement le seuil standard de 0,70 requis pour la recherche fondamentale et franchit le seuil d’excellence de 0,85 préconisé pour les prises de décision clinique individuelle par Streiner et Norman (2008). Cela démontre une forte intercorrélation entre les items et confirme qu’ils mesurent de manière homogène le même construit sous-jacent.

2. Stabilité temporelle (Fidélité test-retest)

La fidélité temporelle a été mesurée en réadministrant l’instrument à un sous-groupe de patients cliniquement stables après un intervalle de temps prédéfini :

• Coefficient de corrélation de rang de Spearman : r = 0,91 (p < 0,001).
• Ce résultat témoigne d’une reproductibilité temporelle remarquable du score en l’absence de modification du statut clinique, confirmant la haute sensibilité et la robustesse de l’instrument pour le suivi longitudinal des patients.

9. Analyse factorielle

La dimensionnalité de la version arabe du BD-QoL a été explorée au moyen d’une analyse factorielle exploratoire (AFE) afin de déterminer la structure sous-jacente des 30 items traduits :

• Convergence unidimensionnelle : L’AFE a mis en évidence l’extraction d’un facteur général prédominant sur lequel l’ensemble des 30 items présentent des saturations positives significatives, confirmant l’unidimensionnalité de l’instrument adapté.
• Concordance avec la version princeps : Cette structure unifactorielle est en adéquation parfaite avec les résultats psychométriques obtenus lors de la validation originale de l’échelle britannique de Leeds (Gilworth et al., 2004) et de la version coréenne (Yi et al., 2008).
• Considérations d’échantillonnage : L’étude de validation initiale a porté sur une cohorte clinique de 41 patients consécutifs suivis à l’AUBMC (24 hommes, 17 femmes ; âge moyen = 34 ans, écart-type = 11). Si cette taille d’échantillon a permis d’établir la faisabilité, la cohérence interne et la validité convergente de base, les auteurs soulignent qu’un ratio sujets/items restreint impose la réalisation future d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) sur de plus vastes cohortes multicentriques arabophones afin d’examiner l’invariance de mesure à travers les différents sous-groupes démographiques et cliniques.

10. Instrument de mesure

Les caractéristiques opérationnelles et les modalités d’administration du questionnaire sont synthétisées ci-dessous :

• Type d’instrument : Questionnaire d’auto-évaluation standardisé (Patient-Reported Outcome Measure – PROM).
• Nombre d’items : 30 items.
• Format de réponse : Échelle dichotomique à deux modalités (Vrai / Faux ; True / False).
• Population cible : Patients adultes (âgés de 18 ans et plus) atteints d’une maladie de Behçet diagnostiquée selon les critères de consensus internationaux de l’International Study Group for Behçet’s Disease (ISG).
• Mode d’administration : Auto-administration (remplissage autonome au crayon-papier ou sur support électronique) ou hétéro-administration assistée par un investigateur pour les patients présentant une déficience visuelle sévère.
• Temps de passation : Inférieur à 10 minutes (généralement entre 5 et 8 minutes).
• Modalités de cotation et calcul du score :
  • Chaque item coché « Vrai » reçoit la note de 1 point.
  • Chaque item coché « Faux » reçoit la note de 0 point.
  • Il n’y a pas d’items inversés.
  • Le score global total est obtenu en effectuant la somme arithmétique simple des 30 items : Score Total = Σ (Items 1 à 30).
• Interprétation des scores :
  • L’intervalle de score s’étend de 0 à 30 points.
  • Un score de 0 indique une absence totale d’impact perçu de la maladie sur la qualité de vie liée à la santé.
  • Un score de 30 traduit une altération et une détresse maximales de la qualité de vie.
  • Valeurs de référence dans l’échantillon de validation libanais : Moyenne = 9,12 (Écart-type = 6,69).

11. Permissions, Tarifs et Année du test

• Année de publication de l’adaptation arabe : 2011 (étude princeps britannique : 2004).
• Statut des droits et propriété intellectuelle : L’adaptation transculturelle en langue arabe a été réalisée avec l’autorisation expresse des développeurs initiaux du BD-QoL de l’Université de Leeds. L’article méthodologique de validation a été publié sous licence libre Open Access dans BMC Medical Research Methodology.
• Conditions d’utilisation et tarifs : L’instrument est généralement mis à la disposition gratuite des cliniciens, universitaires et chercheurs institutionnels à des fins de recherche non commerciale et d’évaluation clinique courante. Pour toute utilisation dans le cadre d’essais cliniques sponsorisés par l’industrie pharmaceutique ou pour l’obtention des versions officielles dans d’autres dialectes, il convient de contacter l’auteur correspondant (Dr Zahi Touma) ou les détenteurs initiaux des droits de l’Université de Leeds.

12. Références

Les références ci-dessous regroupent les travaux fondateurs de développement, d’adaptation transculturelle et de validation méthodologique du BD-QoL et des échelles associées :

Akman, A., Sallakci, N., Coskun, M., Bacanli, A., Yavuzer, U., Alpsoy, E., & Yegin, O. (2006). TNF-alpha gene 1031 T/C polymorphism in Turkish patients with Behcet’s disease. British Journal of Dermatology, 155(2), 350–356. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2006.07348.x

Arayssi, T., & Hamdan, A. (2004). New insights into the pathogenesis and therapy of Behcet’s disease. Current Opinion in Pharmacology, 4(2), 183–188. https://doi.org/10.1016/j.coph.2003.10.009

Beaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25(24), 3186–3191. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014

Bodur, H., Borman, P., Ozdemir, Y., Atan, C., & Kural, G. (2006). Quality of life and life satisfaction in patients with Behcet’s disease: Relationship with disease activity. Clinical Rheumatology, 25(3), 329–333. https://doi.org/10.1007/s10067-005-0046-8

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136. https://doi.org/10.1126/science.847460

Ertam, I., Kitapcioglu, G., Aksu, K., Keser, G., Ozaksar, A., Elbi, H., Unal, I., & Alper, S. (2009). Quality of life and its relation with disease severity in Behcet’s disease. Clinical and Experimental Rheumatology, 27(2 Suppl 53), S18–S22.

Fries, J. F., Spitz, P., Kraines, R. G., & Holman, H. R. (1980). Measurement of patient outcome in arthritis. Arthritis & Rheumatism, 23(2), 137–145. https://doi.org/10.1002/art.1780230202

Gilworth, G., Chamberlain, M. A., Bhakta, B., Haskard, D., Silman, A., & Tennant, A. (2004). Development of the BD-QoL: A quality of life measure specific to Behcet’s disease. The Journal of Rheumatology, 31(5), 931–937.

Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, 46(12), 1417–1432. https://doi.org/10.1016/0895-4356(93)90142-N

Hamdan, A., Mansour, W., Uthman, I., Masri, A. F., Nasr, F., & Arayssi, T. (2006). Behcet’s disease in Lebanon: Clinical profile, severity and two-decade comparison. Clinical Rheumatology, 25(3), 364–367. https://doi.org/10.1007/s10067-005-0058-4

Hunt, S. M., McEwen, J., & McKenna, S. P. (1985). Measuring health status: A new tool for clinicians and epidemiologists. Journal of the Royal College of General Practitioners, 35(273), 185–188.

International Study Group for Behçet’s Disease. (1990). Criteria for diagnosis of Behcet’s disease. The Lancet, 335(8697), 1078–1080. https://doi.org/10.1016/0140-6736(90)92643-V

Katz, S., Ford, A. B., Moskowitz, R. W., Jackson, B. A., & Jaffe, M. W. (1963). Studies of illness in the aged. The index of ADL: A standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA, 185(12), 914–919. https://doi.org/10.1001/jama.1963.03060120024016

Krause, I., Mader, R., Sulkes, J., Paul, M., Uziel, Y., Adawi, M., & Weinberger, A. (2001). Behcet’s disease in Israel: The influence of ethnic origin on disease expression and severity. The Journal of Rheumatology, 28(5), 1033–1036.

Lawton, M. P., & Brody, E. M. (1969). Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living. The Gerontologist, 9(3_Part_1), 179–186. https://doi.org/10.1093/geront/9.3_Part_1.179

Moses, A. N., Fisher, M., & Yazici, Y. (2008). Behcet’s syndrome patients have high levels of functional disability, fatigue and pain as measured by a Multi-dimensional Health Assessment Questionnaire (MDHAQ). Clinical and Experimental Rheumatology, 26(4 Suppl 50), S110–S113.

Norman, G. R., & Streiner, D. L. (2008). Biostatistics: The bare essentials (3rd ed.). B.C. Decker Inc.

Sakane, T., Takeno, M., Suzuki, N., & Inaba, G. (1999). Behcet’s disease. New England Journal of Medicine, 341(17), 1284–1291. https://doi.org/10.1056/NEJM199910213411707

Strand, V., Gladman, D., Isenberg, D., Petri, M., Smolen, J., & Tugwell, P. (2000). Endpoints: Consensus recommendations from OMERACT IV. Outcome measures in rheumatology. Lupus, 9(5), 322–327. https://doi.org/10.1191/096120300678828424

Streiner, D. L. (1993). A checklist for evaluating the usefulness of rating scales. Canadian Journal of Psychiatry, 38(2), 140–148. https://doi.org/10.1177/070674379303800214

Streiner, D. L., & Norman, G. R. (2008). Health measurement scales: A practical guide to their development and use (4th ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199231881.001.0001

Testa, M. A., & Simonson, D. C. (1996). Assesment of quality-of-life outcomes. New England Journal of Medicine, 334(13), 835–840. https://doi.org/10.1056/NEJM199603283341306

Touma, Z., Farra, C., Hamdan, A., Shamseddeen, W., Uthman, I., Hourani, H., & Arayssi, T. (2010). TNF polymorphisms in patients with Behçet Disease: A meta-analysis. Archives of Medical Research, 41(2), 142–146. https://doi.org/10.1016/j.arcmed.2010.02.002

Touma, Z., Ghandour, L., Sibai, A. M., Puzantian, H., Hamdan, A., Hamdan, O., Menassa, J., Uthman, I., Arayssi, T., & Sibai, A. (2011). Cross-cultural adaptation and validation of the Arabic Behçet’s Disease Quality of Life Questionnaire. BMC Medical Research Methodology, 11, Article 52. https://doi.org/10.1186/1471-2288-11-52

Ware, J. E., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30(6), 473–483. https://doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002

Wild, D., Grove, A., Martin, M., Eremenco, S., McElroy, S., Verjee-Lorenz, A., & Erikson, P. (2005). Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for translation and cultural adaptation. Value in Health, 8(2), 94–104. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x

Wilson, I. B., & Cleary, P. D. (1995). Linking clinical variables with health-related quality of life: A conceptual model of patient outcomes. JAMA, 273(1), 59–65. https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520250075037

Yi, S. W., Kim, J. H., Lim, K. Y., Bang, D., Lee, S., & Lee, E. S. (2008). The Behcet’s disease quality of life: Reliability and validity of the Korean version. Yonsei Medical Journal, 49(5), 698–704. https://doi.org/10.3349/ymj.2008.49.5.698

13. Questions et items du questionnaire