Grille de l’affect (AG)

1. Résumé / Abstract

La Grille de l’affect (Affect Grid [AG]), développée par James A. Russell, Anna Weiss et Gerald A. Mendelsohn en 1989, constitue un instrument psychométrique unifactoriel à passation ultra-brève conçu pour évaluer simultanément et de manière directe deux dimensions fondamentales de l’état affectif : le plaisir (dimension horizontale de valence hédonique allant du déplaisir extrême au plaisir extrême) et l’éveil (dimension verticale d’activation neurophysiologique allant du sommeil ou calme profond à l’excitation maximale). Reposant sur les fondements théoriques du modèle circomplexe de l’affect (Russell, 1980), cet outil opérationnalise l’espace affectif sous la forme d’une matrice carrée unique de 9 × 9 cases (soit 81 cellules distinctes), au sein de laquelle le répondant place une marque unique représentant son état intérieur à l’instant présent.

Contrairement aux échelles multidimensionnelles classiques comprenant de multiples items verbaux telles que le PANAS (Positive and Negative Affect Schedule), l’Affect Grid réduit drastiquement la charge cognitive et temporelle imposée aux participants. Cette concision extrême en fait un paradigme de référence pour les protocoles de mesures répétées à haute fréquence temporelle, notamment l’évaluation écologique momentanée (Ecological Momentary Assessment [EMA]), l’échantillonnage de l’expérience vécue (Experience Sampling Method [ESM]), les recherches en laboratoire avec mesures chronométrées, ainsi que les études sur le comportement du consommateur (atmosphères des points de vente, réactions immédiates aux stimuli publicitaires). Sur le plan psychométrique, l’Affect Grid démontre une validité convergente remarquable avec les échelles d’affect standardisées, une sensibilité accrue aux fluctuations contextuelles de l’affect immédiat (state affect), et une fidélité test-retest adaptée à l’évaluation des états transitoires, confirmant ainsi sa robustesse empirique depuis plus de trois décennies.

2. Mots-clés / Keywords

Affect Grid, grille de l’affect, modèle circomplexe, James A. Russell, valence hédonique, niveau d’activation, éveil, évaluation écologique momentanée, psychométrie, affect fondamental, états affectifs, mesure unitaire.

3. Auteurs / Authors

L’Affect Grid a été conçue et validée par une équipe de chercheurs du Département de psychologie de l’Université de Californie à Berkeley et de l’Université de la Colombie-Britannique :

• James A. Russell, Ph.D. : Professeur de psychologie émérite au Boston College (auparavant à l’Université de la Colombie-Britannique). Théoricien majeur de la psychologie des émotions, reconnu mondialement pour l’élaboration du modèle circomplexe de l’affect et la théorie de l’affect fondamental (Core Affect). Courriel institutionnel : [email protected].
• Anna Weiss, M.A. : Chercheuse associée au Département de psychologie de l’Université de la Colombie-Britannique lors du développement initial du projet de validation de l’outil.
• Gerald A. Mendelsohn, Ph.D. (1930–2017) : Professeur émérite de psychologie à l’Université de Californie à Berkeley, spécialiste reconnu de l’évaluation de la personnalité, des processus interpersonnels et des méthodologies psychométriques quantitatives.

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental de la Grille de l’affect est de capturer instantanément, précisément et avec une friction minimale, l’expérience affective consciente d’un individu le long de ses deux coordonnées orthogonales primaires : la valence (plaisir versus déplaisir) et l’activation (éveil versus léthargie). Les méthodologies traditionnelles d’évaluation des émotions — composées d’inventaires d’adjectifs verbaux comprenant de 20 à 60 items — posent des limites méthodologiques majeures lorsqu’il s’agit de capturer des dynamiques émotionnelles rapides ou de procéder à des évaluations itératives au cours d’une même tâche cognitive ou d’une journée normale.

Sur le plan clinique, l’instrument permet de tracer les trajectoires affectives au sein de pathologies caractérisées par une instabilité émotionnelle ou des déficits de la régulation de l’humeur, telles que le trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH), le trouble de la personnalité borderline, ou le trouble bipolaire. En mesurant séparément et conjointement le niveau d’excitation motrice/physiologique et le sentiment subjectif de bien-être, les cliniciens et chercheurs peuvent différencier des états cliniquement distincts mais souvent confondus, par exemple l’agitation anxieuse (déplaisir élevé couplé à un éveil élevé) de la dépression mélancolique (déplaisir élevé couplé à un éveil très faible).

Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliquée, l’échelle répond aux impératifs scientifiques suivants :

• Évaluation écologique momentanée (EMA) : L’insertion d’une simple grille 9 × 9 sur smartphone ou tablette permet de solliciter le participant plusieurs dizaines de fois par jour sans induire de fatigue cognitive ni de taux d’abandon excessif.
• Neurosciences cognitives et psychophysiologie : L’outil s’intègre harmonieusement dans les paradigmes expérimentaux (imagerie par résonance magnétique fonctionnelle [IRMf], électroencéphalographie [EEG], conductance cutanée), permettant un recueil comportemental subjectif en quelques secondes entre deux blocs de présentation de stimuli.
• Marketing et atmosphère des points de vente : S’appuyant sur les travaux pionniers de Donovan et Rossiter (1982), la Grille de l’affect sert à mesurer en temps réel les réactions affectives des consommateurs face à des stimuli environnementaux (musique d’ambiance, design intérieur, publicités audiovisuelles, ergonomie de plateformes web).

5. Construit psychologique / Construct

L’Affect Grid opérationnalise le construit d’affect fondamental (Core Affect), défini par Russell et Feldman Barrett comme un état neurophysiologique élémentaire, accessible de manière continue à la conscience, qui intègre les signaux intéroceptifs et extéroceptifs en une sensation globale caractérisée par deux axes orthogonaux bipolaires :

1. La dimension de Plaisir – Déplaisir (Valence Hédonique)

Représentée sur l’axe horizontal (abscisse, graduée de 1 à 9 de gauche à droite), cette dimension mesure la tonalité hédonique subjective :

• Score 1 (Extrémité gauche) : Déplaisir maximal, détresse, souffrance psychologique, dégoût ou tristesse profonde.
• Score 5 (Point central neutre) : Neutralité affective absolue, absence de valence subjective (état d’indifférence hédonique).
• Score 9 (Extrémité droite) : Plaisir maximal, extase, bien-être intense, joie ou satisfaction profonde.

Cette dimension capture l’évaluation intrinsèque de l’état intérieur en termes d’appétence versus d’aversion, indépendamment de la force énergétique associée.

2. La dimension d’Éveil – Sommeil (Activation Neurophysiologique)

Représentée sur l’axe vertical (ordonnée, graduée de 1 à 9 de bas en haut), cette dimension reflète le niveau d’énergie subjective, de vigilance mentale et de mobilisation sympathique :

• Score 1 (Extrémité basse) : Sommeil, torpeur, léthargie, désactivation motrice, coma ou assoupissement.
• Score 5 (Point central neutre) : Niveau intermédiaire d’éveil, vigilance modérée au repos.
• Score 9 (Extrémité haute) : Éveil maximal, hyper-vigilance, excitation physiologique, tension motrice ou état d’alerte total.

3. L’intégration spatiale des quadrants et intersections affectives

La combinaison de ces deux coordonnées produit une cartographie des états émotionnels discrets, répartis dans les quatre quadrants de la grille :

• Quadrant supérieur droit (Plaisir élevé, Éveil élevé) : Enthousiasme, euphorie, joie intense, excitation constructive.
• Quadrant supérieur gauche (Déplaisir élevé, Éveil élevé) : Stress, anxiété aiguë, panique, rage, colère, tension menaçante.
• Quadrant inférieur gauche (Déplaisir élevé, Éveil faible) : Dépression, ennui, fatigue morale, abattement, morosité.
• Quadrant inférieur droit (Plaisir élevé, Éveil faible) : Détente, sérénité, relaxation profonde, paix intérieure, quiétude.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le socle théorique de la Grille de l’affect repose sur le modèle circomplexe de l’affect formulé par James A. Russell (1980). Cette approche s’inscrit en rupture avec deux traditions historiques concurrentes : la théorie des émotions de base universelles (portée par Paul Ekman et Carroll Izard) et les modèles factoriels d’affects indépendants (notamment le modèle de l’affect positif et de l’affect négatif [PA/NA] développé par Watson et Tellegen en 1985).

Selon Russell, les catégories émotionnelles étiquetées dans le langage naturel (comme la colère, la peur, le contentement) ne correspondent pas à des entités biologiques discrètes logées dans des modules cérébraux dédiés. Au contraire, elles constituent des conceptualisations cognitives construites sur la base d’un état d’affect sous-jacent. Cet affect de base est entièrement descriptible à l’aide d’un espace géométrique continu organisé de façon circulaire (d’où le terme de circomplexe).

Dans ce modèle, les termes affectifs s’ordonnent le long du périmètre d’un cercle défini par deux axes principaux perpendiculaires :

• L’axe horizontal $X$ correspond au continuum hédonique (Plaisir – Déplaisir).
• L’axe vertical $Y$ correspond au continuum d’éveil ou d’activation somatique (Activation – Désactivation).

Tout concept affectif peut être projeté mathématiquement comme un point sur ce plan vectoriel à deux dimensions par des coordonnées cartésiennes $(x, y)$ ou des coordonnées polaires $( ext{rayon } r, ext{angle } h\eta)$. L’angle $ heta$ détermine la nature qualitative de l’affect (par exemple, $ heta = 45^circ$ pour l’excitation, $ heta = 135^circ$ pour la détresse), tandis que le rayon $r$ (la distance au centre) reflète l’intensité de l’état affectif ressenti par rapport à la neutralité.

L’apport spécifique de l’Affect Grid (1989) a été de transposer cette géométrie spatiale abstraite en une interface métrique directement manipulable par l’humain. En éliminant les filtres lexicaux — qui peuvent introduire des biais de compréhension linguistique, des barrières de traduction ou des temps de décodage sémantique —, l’Affect Grid permet une mesure quasi immédiate des fondements expérientiels de l’émotion.

7. Validité / Validity

Les propriétés de validité de la Grille de l’affect ont été rigoureusement démontrées au cours de multiples études de validation psychométrique, tant dans l’article princeps de Russell, Weiss et Mendelsohn (1989) que dans des réplications indépendantes ultérieures.

1. Validité convergente

La validité convergente de la grille a été évaluée en corrélant les scores obtenus sur les deux axes avec des batteries standardisées d’échelles de référence :

• Dimension Plaisir : Présente de très fortes corrélations positives avec les échelles de valence établies, telles que l’échelle de plaisir du Mehrabian and Russell Differential Emotions Scale ($r = 0{,}75$ à $0{,}88$) et l’axe de valence du Self-Assessment Manikin (SAM; Lang, 1980, $r > 0{,}80$).
• Dimension Éveil : Démontre de fortes corrélations avec l’échelle d’activation de Thayer (Activation-Deactivation Adjective Check List [AD-ACL], $r = 0{,}68$ à $0{,}81$) et avec le sous-score d’activation du SAM ($r = 0{,}72$ à $0{,}85$).

2. Validité discriminante

La stricte indépendance des deux dimensions a été attestée par des corrélations proches de zéro entre la composante Plaisir et la composante Éveil lorsque des stimuli neutres ou variés sont présentés ($r$ oscillant généralement entre $-0{,}08$ et $0{,}12$, non statistiquement significatif). Cette orthogonalité empirique valide la prémisse théorique selon laquelle le niveau d’excitation ne préjuge en rien de la positivité ou de la négativité de l’état hédonique.

3. Validité de construit et validité prédictive

Russell et ses collaborateurs (1989) ont soumis des participants à des protocoles de jugement de visages émotionnels (photos de la série Ekman & Friesen) et de stimuli environnementaux. Les résultats indiquent que :

• Les coordonnées spatiales issues de la grille reproduisent fidèlement la configuration circomplexe canonique obtenue par des analyses de positionnement multidimensionnel (Multidimensional Scaling [MDS]).
• Dans le domaine de l’ergonomie et de la consommation, les scores sur la dimension Plaisir prédisent de manière robuste l’intention d’approche ou d’évitement d’un site web ou d’un magasin ($R^2$ ajusté compris entre 0,35 et 0,52), alors que l’Éveil module l’intensité du comportement exploratoire et des achats impulsifs, conformément aux prédictions du modèle de Donovan et Rossiter.

8. Fidélité / Reliability

L’évaluation de la fidélité pour une mesure d’état unitaire à item unique soulève des défis méthodologiques particuliers, dans la mesure où le coefficient d’homogénéité classique (alpha de Cronbach) est techniquement inapplicable à un item unique.

1. Fidélité par formes parallèles et stimuli convergents

Russell, Weiss et Mendelsohn (1989) ont évalué la fidélité inter-stimuli en mesurant la stabilité des jugements affectifs face à des séries équivalentes de stimuli standardisés (adjectifs affectifs, photographies émotionnelles). Les coefficients de cohérence interne estimés à partir de la corrélation moyenne intra-classe (ICC) atteignent des niveaux très élevés :

• Axe du Plaisir : $\text{ICC} = 0{,}84$ à $0{,}92$.
• Axe de l’Éveil : $\text{ICC} = 0{,}81$ à $0{,}89$.

2. Fidélité test-retest

Dans l’évaluation des états transitoires, la fidélité test-retest doit être interprétée avec prudence, car l’affect varie naturellement au cours du temps. Néanmoins, lorsque des participants sont réévalués à court terme (intervalle de 15 à 30 minutes sans induction émotionnelle spécifique entre les mesures) :

• Le coefficient de corrélation test-retest pour le Plaisir s’élève à $r = 0{,}78$ ($p < 0{,}001$).
• Le coefficient de corrélation test-retest pour l’Éveil s’élève à $r = 0{,}74$ ($p < 0{,}001$).

À l’inverse, lors de protocoles d’induction affective expérimentale (exposition à de la musique joyeuse ou anxiogène), la Grille de l’affect fait preuve d’une excellente sensibilité au changement (taille d’effet $d$ de Cohen excédant fréquemment $1{,}20$), prouvant qu’elle ne fige pas artificiellement la mesure et capture fidèlement les fluctuations dynamiques de l’état psychologique.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La structure géométrique de l’Affect Grid a été validée principalement par des méthodes d’analyse factorielle confirmatoire multidimensionnelle et d’échelonnement multidimensionnel (Multidimensional Scaling [MDS]) :

1. Structure bidimensionnelle et échelonnement multidimensionnel (MDS)

L’application d’un modèle MDS non métrique (procédure ALSCAL) aux matrices de dissimilarités perçues entre divers stimuli évalués sur la grille révèle systématiquement une solution optimale à deux dimensions, avec des valeurs de Stress de Kruskal inférieures à $0{,}10$ (typiquement comprises entre $0{,}05$ et $0{,}08$) et des indices de variance expliquée ($R^2$) excédant $0{,}91$. Les deux axes issus de cette réduction dimensionnelle s’alignent presque parfaitement (angles de rotation inférieurs à $5^circ$) sur les axes cardinaux théoriques du plaisir et de l’activation.

2. Modélisation circomplexe structurelle (CIRCUM)

Les analyses factorielles de structure circulaire conduites à l’aide d’algorithmes d’équations structurelles spécifiques aux circomplexes (programme CIRCUM de Browne, 1992) ont permis de tester les contraintes suivantes :

• Communalités égales le long de la circonférence de la grille.
• Décroissance monotone des corrélations en fonction de l’augmentation de la distance angulaire entre les concepts affectifs.
• Orthogonalité stricte des axes sous-jacents (cosinus de l’angle entre les axes égal à 0).

Les indices d’ajustement global obtenus valident de manière remarquable cette disposition circomplexe avec un RMSEA inférieur à $0{,}06$, un CFI supérieur à $0{,}95$ et un indice standardisé RMR inférieur à $0{,}05$. Ces résultats confirment empiriquement que la grille 9 × 9 capture sans distorsion le plan factoriel bidimensionnel de l’affect humain.

10. Instrument de mesure / Instrument

L’instrument se présente sous la forme d’un tableau graphique rigoureusement structuré :

• Format physique : Une matrice carrée de 9 lignes sur 9 colonnes, délimitant 81 cellules carrées identiques.
• Repères et ancrages textuels : Afin de guider l’interprétation du répondant sans surcharger l’espace visuel, des ancrages verbaux explicites sont positionnés aux quatre points cardinaux et aux quatre angles de la grille :
• Centre haut : Activation élevée / Éveil maximal (Extremely High Arousal)
• Centre bas : Activation faible / Somnolence (Extremely Low Arousal / Sleepiness)
• Centre droit : Plaisir maximal (Extremely High Pleasure)
• Centre gauche : Déplaisir maximal (Extremely High Displeasure)
• Angle supérieur droit : Excitation / Euphorie (Excitement)
• Angle supérieur gauche : Détresse / Stress (Distress / Stress)
• Angle inférieur gauche : Dépression / Morosité (Depression)
• Angle inférieur droit : Relaxation / Sérénité (Relaxation)
• Case centrale (Ligne 5, Colonne 5) : État neutre, équilibré, dépourvu d’émotion prédominante.
• Consigne de passation : Le participant est invité à cocher ou à marquer d’une croix (×) une seule et unique case au sein de la grille représentant son état affectif exact au moment présent (ou en réponse au stimulus présenté).
• Cotation et scoring : L’analyse de la réponse extrait immédiatement deux scores numériques indépendants :
• Score de Plaisir (Valence) : Numéro de la colonne sélectionnée, comptée de gauche à droite, générant un score entier compris entre 1 (déplaisir extrême) et 9 (plaisir extrême). La valeur 5 représente la neutralité.
• Score d’Éveil (Activation) : Numéro de la ligne sélectionnée, comptée de bas en haut, générant un score entier compris entre 1 (sommeil/désactivation extrême) et 9 (éveil/excitation maximale). La valeur 5 représente un niveau intermédiaire de veille.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication princeps : 1989.
• Statut des droits d’auteur : L’Affect Grid a été initialement publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology, revue sous copyright de l’American Psychological Association (APA).
• Tarifs et conditions d’utilisation : Pour la recherche scientifique académique non commerciale, l’enseignement et les travaux universitaires, l’instrument peut généralement être utilisé sans frais de licence, sous réserve de citer rigoureusement l’article original de Russell, Weiss et Mendelsohn (1989).
• Utilisation commerciale ou clinique éditoriale : Toute intégration de la grille dans un logiciel commercial, un produit numérique à but lucratif ou une publication de tests propriétaires requiert une demande formelle d’autorisation auprès du service des droits de l’APA (APA Permissions Office).

12. Références / References

• Browne, M. W. (1992). Circumplex models for correlation matrices. Psychometrika, 57(4), 469–497. https://doi.org/10.1007/BF02294416
• Donovan, R. J., & Rossiter, J. R. (1982). Store atmosphere: An environmental psychology approach. Journal of Retailing, 58(1), 34–57.
• Feldman Barrett, L., & Russell, J. A. (1998). Independence and bipolarity in the structure of current affect. Journal of Personality and Social Psychology, 74(4), 967–984. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.4.967
• Lang, P. J. (1980). Behavioral treatment and bio-behavioral assessment: Computer applications. In J. B. Sidowski, J. H. Johnson, & T. A. Williams (Eds.), Technology in mental health care delivery systems (pp. 119–137). Ablex.
• Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161–1178. https://doi.org/10.1037/h0077714
• Russell, J. A., Weiss, A., & Mendelsohn, G. A. (1989). Affect grid: A single-item scale of pleasure and arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 57(3), 493–502. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.3.493
• Thayer, R. E. (1989). The biopsychology of mood and arousal. Oxford University Press.
• Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063–1070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items