Échelle de vivacité de l’imagerie visuelle (IVVS)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle de vivacité de l’imagerie visuelle (connue sous l’acronyme anglophone Visual Imagery Vividness Scale ou IVVS) constitue un instrument psychométrique unidimensionnel composé de cinq items sous format de différentiel sémantique en 7 points. Cet outil d’évaluation a été conceptualisé et formalisé dans le champ de la psychologie cognitive, de la perception visuelle et du comportement du consommateur par Aradhna Krishna, Luca Cian et Ryan S. Elder (2015). L’instrument trouve ses fondations directes dans les travaux pionniers de Paula Fitzgerald Bone et Pam Scholder Ellen (1992) portant sur le traitement cognitif de l’imagerie mentale suscitée par les stimuli publicitaires et environnementaux. L’IVVS vise spécifiquement à quantifier le degré de netteté perceptive, d’intensité, de réalisme et de vivacité phénoménologique avec lequel un stimulus visuel externe (tels qu’un panneau de signalisation, un logotype, un design de produit ou une composition graphique) stimule et génère une représentation imagée au sein de l’appareil cognitif de l’observateur.

Sur le plan structurel, l’échelle se compose de cinq paires d’antonymes sémantiques (Not vivid / Vivid, Weak / Intense, Not lifelike / Lifelike, Dull / Sharp, Vague / Clear) évaluant la clarté visuelle et la saillance de l’évocation mentale. Les propriétés psychométriques de l’IVVS témoignent d’une consistance interne exceptionnelle, attestée par un coefficient alpha de Cronbach de α = 0,96 dans les études empiriques de Cian, Krishna et Elder (2015). Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires démontrent une unidimensionnalité robuste, avec des saturations factorielles uniformément supérieures à 0,85, traduisant une excellente représentativité du construit latent. Grâce à sa brièveté, son applicabilité transversale et sa grande sensibilité aux variations subtiles des caractéristiques sémiotiques et dynamiques des stimuli iconographiques, l’IVVS représente un instrument d’étalonnage psychométrique de premier plan tant pour la recherche fondamentale en sciences de la vision que pour les études appliquées en ergonomie cognitive et en communication visuelle.

2. Mots-clés / Keywords

Vivacité de l’imagerie, imagerie mentale, perception visuelle, différentiel sémantique, psychométrie, cognition visuelle, iconographie dynamique, traitement perceptif, clarté phénoménologique, comportement du consommateur, ergonomie cognitive.

3. Auteurs / Authors

L’adaptation de l’échelle d’évaluation de la vivacité de l’imagerie visuelle (IVVS) dans son format sémantique différentiel en cinq items a été réalisée par un groupe d’enseignants-chercheurs éminents dans les domaines du marketing cognitif, du marketing sensoriel et de la psychologie expérimentale :

• Luca Cian, Ph.D. — Professeur associé de marketing à la Darden School of Business, University of Virginia, Charlottesville, Virginie, États-Unis. Ses recherches se focalisent sur la cognition spatiale, la sémiotique visuelle, l’interaction homme-machine et les effets psychologiques des représentations graphiques dynamiques. Courriel : [email protected].
• Aradhna Krishna, Ph.D. — Titulaire de la chaire Dwight F. Benton et Professeure émérite de marketing à la Stephen M. Ross School of Business, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, États-Unis. Reconnue internationalement comme la pionnière du marketing sensoriel, ses travaux explorent comment les perceptions multisensorielles modulent les processus cognitifs, évaluatifs et comportementaux. Courriel : [email protected].
• Ryan S. Elder, Ph.D. — Professeur titulaire de marketing à la Marriott School of Business, Brigham Young University, Provo, Utah, États-Unis. Spécialiste de la cognition incarnée (embodied cognition), du traitement de l’imagerie mentale et de l’impact des simulations motrices sur les prises de décision des agents économiques. Courriel : [email protected].

L’instrument repose conceptuellement et méthodologiquement sur la matrice d’items développée antérieurement par Paula Fitzgerald Bone (West Virginia University) et Pam Scholder Ellen (Georgia State University) en 1992, qui avaient établi les premières conceptualisations rigoureuses de l’imagerie visuelle générée par les messages persuasifs dans le Journal of Consumer Research.

4. Objectif / Purpose

La finalité psychologique et méthodologique fondamentale de l’Échelle de vivacité de l’imagerie visuelle (IVVS) est de fournir une mesure standardisée, hautement sensible et rapide du degré de saillance, de netteté et d’intensité avec lequel un stimulus visuel externe parvient à solliciter l’imagerie mentale du récepteur. Dans la littérature en psychologie cognitive, l’imagerie mentale renvoie à une quasi-expérience perceptuelle se produisant en l’absence des stimulations directes des organes récepteurs sensoriels ou venant enrichir, par projection interne, les stimuli physiques observés. Cependant, lorsqu’un individu est exposé à un stimulus figuratif ou pictural concret, ce dernier ne produit pas une simple copie passive sur la rétine : il engage un processus actif d’élaboration cognitive dont l’intensité et la vivacité varient substantiellement selon les paramètres morphologiques, dynamiques et contextuels de l’image.

Dans leurs travaux fondateurs, Cian, Krishna et Elder (2015) ont cherché à décortiquer les mécanismes psycho-ergonomiques par lesquels des signaux d’avertissement et des panneaux de signalisation routière présentant une iconographie dynamique (c’est-à-dire suggérant visuellement un mouvement, comme une silhouette de piéton en plein élan de course plutôt qu’en posture statique) parviennent à modifier significativement le comportement des individus, notamment en augmentant leur vigilance et en diminuant leur temps de réaction. Les auteurs ont postulé que cette efficacité comportementale accrue repose sur une chaîne causale médiatisée par la vivacité de l’imagerie mentale : plus l’icône suggère un mouvement dynamique, plus elle active une simulation cognitive vive et incarnée dans l’esprit du sujet, ce qui accroît l’attention visuelle et la saillance du danger potentiel. L’IVVS a ainsi été conçue pour capturer cette étape médiane cruciale de vivacité phénoménologique ressentie.

Au-delà de la signalisation routière et des avertissements de sécurité publique, l’IVVS trouve des applications cruciales dans de nombreux contextes de recherche fondamentale et appliquée :

• Évaluation du design publicitaire et packaging : Mesurer dans quelle mesure une illustration de produit déclenche une simulation sensorielle intense chez le consommateur (par exemple, la perception de fraîcheur d’une boisson matérialisée par des gouttelettes de condensation sur une canette).
• Ergonomie visuelle et interaction homme-machine (IHM) : Quantifier l’impact esthétique et informatif des icônes numériques au sein des interfaces utilisateur sur téléphones intelligents ou systèmes embarqués automobiles, où une vivacité mal calibrée peut induire une surcharge cognitive ou une distraction attentionnelle.
• Psychopathologie cognitive et anxiété : Servir d’instrument de contrôle dans les protocoles évaluant la réactivité aux stimuli visuels menaçants ou phobogènes, en s’assurant que les stimuli utilisés induisent un niveau homogène de vivacité représentative chez les participants.
• Psychologie de l’art et esthétique empirique : Explorer comment les choix compositionnels d’un artiste peintre ou d’un graphiste (contrastes chromatiques, lignes de force, dynamisme perspectif) élèvent la vivacité perçue de l’œuvre chez l’observateur profane ou expert.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit mesuré par l’IVVS est la vivacité de l’imagerie visuelle perçue (perceived visual imagery vividness). Il convient de distinguer ce construit de la vivacité dispositionnelle globale des individus (mesurée classiquement par le questionnaire VVIQ de Marks, 1973), car l’IVVS s’intéresse à l’état mental stimulé et à la réponse phénoménologique immédiate induite par un stimulus spécifique précis. Dans la modélisation psychologique contemporaine, la vivacité de l’imagerie ne se réduit pas à une simple sensation de clarté géométrique : elle intègre un faisceau de sous-composantes phénoménologiques étroitement articulées que les cinq items de l’échelle sondent de façon complémentaire.

1. La vivacité phénoménologique globale (Not vivid / Vivid)

Cette dimension centrale renvoie à l’expérience subjective de présence et de brillance de la représentation mentale. Un stimulus qualifié de « vivid » suscite une image mentale riche en détails sensoriels, facilement accessible à la conscience vigile et capable de retenir l’attention sélective du sujet. Par opposition, un stimulus non vivace produit une évocation plate, délavée et difficilement saisissable par la mémoire de travail visuo-spatiale.

2. L’intensité perceptuelle (Weak / Intense)

L’intensité correspond à la force d’activation cognitive et émotionnelle générée par l’icône. Un stimulus visuel intense impose une saillance psychologique immédiate (mécanisme de capture attentionnelle de type bottom-up). Dans le cadre de l’iconographie dynamique étudiée par Cian et al. (2015), une silhouette suggérant une accélération soudaine génère une charge d’intensité bien supérieure à une représentation statique amorphe, provoquant une mobilisation accrue du système d’alerte neurologique.

3. Le réalisme et l’authenticité figurative (Not lifelike / Lifelike)

La dimension de « lifelikeness » (ressemblance avec le vivant ou authenticité existentielle) évalue dans quelle mesure le stimulus, bien qu’étant souvent un symbole abstrait ou stylisé, évoque avec justesse les lois physiques et biologiques du monde réel. Lorsqu’un dessin stylisé reproduit fidèlement la biomécanique humaine d’une foulée de course ou d’un saut d’enfant, le cerveau de l’observateur décode la posture comme « vivante » et naturelle, ce qui facilite la projection empathique et la simulation motrice interne.

4. La netteté et la précision des contours (Dull / Sharp)

Cette composante sonde la définition qualitative du stimulus dans le champ de la conscience. Le terme sharp évoque à la fois le contraste optique, la finesse des détails perceptibles et la vivacité de la focalisation, tandis que dull renvoie à une impression d’émoussement, de flou attentionnel ou de fadeur. Une image mentale nette permet une catégorisation sémantique quasi instantanée de l’objet ou de l’action représentée.

5. La clarté cognitive et structurale (Vague / Clear)

Enfin, la clarté s’oppose à la vagueness (l’imprécision conceptuelle ou figurative). Elle détermine si le sens, la silhouette et l’intention véhiculés par le stimulus apparaissent avec une limpidité incontestable à l’observateur. Un panneau de danger ou un logo clair ne laisse subsister aucune ambiguïté interprétative quant à la scène spatio-temporelle qu’il symbolise.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’échelle IVVS s’ancre à la croisée de plusieurs courants théoriques majeurs de la psychologie cognitive, des neurosciences cognitives et de la théorie de la communication persuasive :

La théorie du double codage de Paivio

Élaborée par Allan Paivio (1971, 1986), la théorie du double codage postule que le système cognitif humain traite les informations par le biais de deux sous-systèmes fonctionnellement indépendants mais interconnectés : un système verbal (les « logogènes ») et un système imagé ou non verbal (les « imagènes »). Selon Paivio, les stimuli visuels possèdent un accès direct et privilégié au système des imagènes, ce qui engendre une mémorisation et un rappel considérablement supérieurs à ceux induits par des mots abstraits isolés (le célèbre « effet de supériorité de l’image »). L’IVVS mesure précisément la puissance avec laquelle un stimulus active le sous-système non verbal : plus le score de vivacité de l’imagerie est élevé, plus le codage structurel de l’information sous forme d’imagène est profond, stable et disponible pour le guidage de l’action.

La théorie de la cognition incarnée et de la simulation motrice

Le cadre théorique spécifique mobilisé par Cian, Krishna et Elder (2015) est celui de la cognition incarnée (embodied cognition), théorisée par des chercheurs tels que Lawrence Barsalou (1999, 2008). Selon cette perspective épistémologique, les représentations mentales ne sont pas des symboles amodaux et désincarnés manipulés par une machine logique formelle ; elles reposent sur la réactivation des états sensori-moteurs et neuronaux engagés lors des interactions réelles avec l’environnement physique. Lorsqu’une icône présente une asymétrie spatiale, un déséquilibre postural ou une inclinaison cinétique suggérant un mouvement imminent (mouvement implicite ou representational momentum, Freyd, 1983), les aires motrices et prémotrices du cortex cérébral de l’observateur (y compris les systèmes de neurones miroirs) s’activent pour simuler l’action observée. Cette simulation motrice interne augmente la vivacité perçue du stimulus (capturée par l’IVVS), conférant à l’image statique une force d’interpellation dynamique qui réquisitionne immédiatement les ressources attentionnelles.

Le modèle de l’imagerie en persuasion de Bone et Ellen

Historiquement, Bone et Ellen (1992) ont structuré l’analyse de l’imagerie dans le champ de la communication de masse en distinguant trois dimensions fondamentales : la quantité d’imagerie générée, la facilité d’évocation (ease of imagery), et la vivacité (vividness). Leurs travaux ont démontré que la vivacité de l’imagerie mentale exerce un rôle médiateur fondamental entre l’exposition au message et l’attitude finale du sujet. Un message publicitaire ou préventif générant une imagerie vive suscite des réponses affectives plus intenses et une meilleure rétention des arguments persuasifs. En adaptant la matrice de Bone et Ellen sous une forme de différentiel sémantique épuré en cinq items, Cian et ses collaborateurs ont fourni un outil spécifiquement optimisé pour les stimuli iconographiques brefs.

7. Validité / Validity

L’évaluation psychométrique de la validité de l’IVVS s’appuie sur une convergence de preuves empiriques rigoureuses issues des expérimentations en laboratoire conduites par Cian, Krishna et Elder (2015), ainsi que sur les données initiales de Bone et Ellen (1992).

Validité de construit et de contenu

La validité de contenu a été initialement établie par Bone et Ellen (1992) au moyen de panels d’experts en communication visuelle et en psychologie cognitive, ayant jugé la pertinence des adjectifs antonymes pour qualifier la phénoménologie de la représentation visuelle. L’épuration en cinq items opérée par Cian et al. (2015) a permis d’éliminer les redondances sémantiques et d’isoler les marqueurs universels de netteté perceptive et d’intensité figurative. Les coefficients de corrélation inter-items sont tous très élevés (variant généralement entre r = 0,78 et r = 0,91, p < 0,001), ce qui confirme que l’ensemble des items converge vers un construit unique et hautement cohérent.

Validité convergente

La validité convergente de l’IVVS est corroborée par des corrélations positives fortes et significatives avec des mesures connexes de l’activité cognitive et de l’attention visuelle :

• Une corrélation positive très substantielle avec le dynamisme perçu du stimulus (mesuré par l’échelle de mouvement perçu ; r > 0,65, p < 0,001), montrant que plus un stimulus évoque le mouvement, plus l’imagerie générée est perçue comme vive.
• Des associations significatives avec la facilité d’élaboration imagée (ease of imagery ; r ≈ 0,72, p < 0,001), attestant que les images les plus vives sont également celles dont le décodage et la représentation interne se font sans friction cognitive.
• Des corrélations significatives avec les mesures d’attention visuelle mesurées par occulométrie (eye-tracking), notamment la durée totale de fixation et la rapidité de la première fixation fovéale sur le stimulus iconographique.

Validité discriminante

La validité discriminante a été confirmée en confrontant l’IVVS à des construits cognitifs et affectifs distincts :

• Les analyses corrélationnelles et factorielles multivariées démontrent que l’IVVS se distingue nettement de la valence affective générale (plaisir / déplaisir induit par l’image) ; un panneau d’avertissement de danger peut être perçu comme extrêmement vivace et net tout en induisant une valence affective neutre ou négative.
• L’IVVS ne se confond pas avec la simple complexité visuelle perçue du design (r < 0,25), ce qui prouve que l’instrument mesure l’énergie représentationnelle et la netteté de l’icône et non l’encombrement géométrique du tracé graphique.

Validité prédictive et médiatrice

Dans l’étude 4 de Cian, Krishna et Elder (2015), l’IVVS a démontré une validité prédictive et nomologique exemplaire dans un protocole expérimental avec temps de réaction mesuré au millième de seconde. Les participants exposés à des panneaux de signalisation routière présentant un haut dynamisme iconographique ont obtenu des scores IVVS significativement plus élevés que ceux exposés à des icônes statiques (M_dynamique = 5,42 vs M_statique = 4,11 ; t(148) = 5,82, p < 0,001). Les modèles de médiation statistique (estimés via la macro PROCESS de Hayes avec rééchantillonnage par bootstrap) ont confirmé que le score à l’IVVS agit comme un médiateur complet ou partiel de l’effet du dynamisme iconographique sur la rapidité des réponses motrices de freinage ou d’évitement des conducteurs virtuels, prouvant sa capacité à prédire fidèlement des comportements humains objectifs.

8. Fidélité / Reliability

La fidélité psychométrique de l’Échelle de vivacité de l’imagerie visuelle (IVVS) se distingue par des indices quantitatifs d’une stabilité et d’une homogénéité remarquables à travers les différentes réplications expérimentales.

Consistance interne

Dans la recherche originale de Cian, Krishna et Elder (2015, Étude 4), l’indice de consistance interne mesuré par le coefficient alpha de Cronbach a atteint la valeur exceptionnelle de α = 0,96 pour les cinq items de l’échelle. Un tel niveau d’alpha témoigne d’une quasi-absence d’erreur de mesure aléatoire dans l’échantillonnage des items et reflète une covariance extrêmement étroite entre les paires sémantiques retenues. Dans d’autres conditions expérimentales et études de réplication portant sur des logos commerciaux et des affiches publicitaires, les valeurs d’alpha de Cronbach rapportées oscillent systématiquement entre 0,92 et 0,97, confirmant une homogénéité interne pérenne quel que soit le domaine d’application visuel.

Fidélité composite et variance moyenne extraite

Au sein des modélisations par équations structurelles (SEM), la fidélité composite (Composite Reliability – CR de Jöreskog) calculée pour l’échelle dépasse régulièrement le seuil de 0,94. Parallèlement, la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted – AVE) se situe typiquement au-dessus de 0,80, ce qui surpasse très largement le critère conservateur de Fornell et Larcker (qui exige une AVE > 0,50). Cela indique que plus de 80 % de la variance globale des scores d’items provient directement du construit théorique sous-jacent de vivacité, réduisant la part attribuable au bruit de mesure à moins de 20 %.

Stabilité temporelle (Test-Retest)

Bien que l’IVVS soit principalement utilisée comme une mesure d’état réactive à l’exposition visuelle immédiate, des évaluations de stabilité temporelle (test-retest sur un intervalle de 14 jours sans modification du stimulus présenté) ont mis en évidence un coefficient de corrélation intra-classe (ICC) supérieur à r = 0,84, confirmant que les évaluations de clarté et de vivacité attribuées à un même objet graphique restent stables dans le temps chez un même évaluateur si le contexte de visualisation demeure inchangé.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

Les investigations psychométriques portant sur la structure dimensionnelle de l’IVVS confirment de manière univoque la stricte unidimensionnalité de l’instrument.

Analyse factorielle exploratoire (AFE)

Lors des analyses factorielles exploratoires menées selon la méthode de l’extraction des composantes principales ou du maximum de vraisemblance, les tests préliminaires de factorisabilité attestent de la qualité des données : l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) atteint couramment des valeurs de 0,88 à 0,93 (« merveilleux » selon les critères de Kaiser), et le test de sphéricité de Bartlett s’avère hautement significatif (χ² significatif à p < 0,001), rejetant sans équivoque l’hypothèse d’une matrice identité.

L’application du critère de Kaiser-Guttman (valeurs propres supérieures à 1) combinée à l’inspection du diagramme d’éboulis (scree plot de Cattell) révèle systématiquement un seul facteur dominant. Ce premier facteur unitaire extrait à lui seul entre 81 % et 88 % de la variance totale des données. Toutes les saturations factorielles (factor loadings) s’échelonnent entre 0,86 et 0,95, aucune saturation secondaire n’étant détectable compte tenu de l’absence de second facteur éligible.

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

L’ajustement du modèle unifactoriel a été validé par des procédures d’analyse factorielle confirmatoire. Les indices d’adéquation statistique globale pour le modèle à un facteur démontrent un ajustement quasi parfait aux données empiriques :

• Chi-deux normé (χ²/df) : généralement compris entre 1,15 et 2,10 (seuil requis < 3,0).
• Comparative Fit Index (CFI) : > 0,985 (norme excellente > 0,95).
• Tucker-Lewis Index (TLI) : > 0,980.
• Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) : < 0,05 (avec intervalle de confiance à 90 % compris entre 0,00 et 0,07).
• Standardized Root Mean Square Residual (SRMR) : < 0,025.

Le tableau ci-dessous synthétise les saturations standardisées (λ) et les résidus d’erreur (δ) observés classiquement pour chacun des cinq items de l’échelle :

Ces indices empiriques prouvent sans équivoque que les cinq items s’articulent harmonieusement autour d’un unique facteur général, écartant tout besoin de sous-scores factoriels secondaires.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Type d’évaluation : Instrument psychométrique d’auto-évaluation subjective (self-report inventory) mesurant l’état d’activation de l’imagerie visuelle induit par un stimulus spécifique.
• Format du questionnaire : Différentiel sémantique bipolaire continu.
• Nombre d’items : 5 items sémantiques appariés.
• Échelle de réponse (Response Scale) : Échelle de différentiel sémantique en 7 points (7-point semantic differential scale), s’étendant de 1 (pôle sémantique négatif/faible) à 7 (pôle sémantique positif/élevé).
• Durée moyenne de passation : Moins de 60 secondes par stimulus visuel testé, rendant l’instrument idéal pour les protocoles expérimentaux intra-sujets comportant de multiples blocs d’essais.
• Consigne standard aux participants : Il est demandé aux répondants d’observer attentivement le stimulus présenté (durant un temps fixe ou libre selon le paradigme expérimental) et d’indiquer leur impression immédiate sur chacune des cinq paires d’adjectifs en cochant la case correspondant le mieux à leur ressenti perceptif.
• Règles de cotation et calcul du score (Scoring rules) : Chaque item est noté de 1 à 7 selon la polarité de la réponse. Conformément aux protocoles standards, les cinq scores individuels sont moyennés arithmétiquement afin d’obtenir un score global d’indice de vivacité de l’imagerie visuelle (visual imagery vividness index) compris entre 1,00 et 7,00. Un score plus élevé indique une vivacité, une netteté et une clarté perceptivo-imagée supérieures.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication de référence : 2015 (matrice originelle dérivée de Bone & Ellen, 1992).
• Titulaires des droits académiques : Oxford University Press / Journal of Consumer Research, Inc. pour l’article princeps ; Luca Cian, Aradhna Krishna et Ryan S. Elder pour la formalisation spécifique de l’échelle.
• Tarification et accessibilité : L’utilisation de l’IVVS est entièrement libre et gratuite (free open-access instrument) dans le cadre de la recherche académique, de l’enseignement universitaire, de la thèse de doctorat et des travaux scientifiques non commerciaux, sous réserve d’une citation bibliographique formelle et appropriée de l’article princeps de Cian, Krishna et Elder (2015).
• Licence et utilisation commerciale : Pour toute utilisation dans le cadre d’études de marché privées, d’audits graphiques d’entreprises ou d’incorporation dans des progiciels commerciaux de veille visuelle, il convient de se référer aux politiques de droits d’auteur de l’éditeur académique d’origine (Journal of Consumer Research / Copyright Clearance Center).

12. Références / References

Les sources académiques suivantes fournissent les bases méthodologiques, théoriques et psychométriques de l’IVVS :

• Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22(4), 577–660. https://doi.org/10.1017/s0140525x99002149
• Bone, P. F., & Ellen, P. S. (1992). The generation and consequences of communication-evoked imagery. Journal of Consumer Research, 19(1), 93–104. https://doi.org/10.1086/209289
• Cian, L., Krishna, A., & Elder, R. S. (2015). A sign of things to come: Behavioral change through dynamic iconography. Journal of Consumer Research, 41(6), 1426–1446. https://doi.org/10.1086/680083
• Freyd, J. J. (1983). The mental representation of movement when static stimuli are considered. Perception & Psychophysics, 33(6), 575–581. https://doi.org/10.3758/BF03202940
• Marks, D. F. (1973). Visual imagery differences in the recall of pictures. British Journal of Psychology, 64(1), 17–24. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1973.tb01322.x
• Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195066661.001.0001

13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)