Échelle des affects positifs et négatifs PANAS

1. Résumé / Abstract

L’Échelle des affects positifs et négatifs (couramment désignée sous l’acronyme PANAS pour Positive and Negative Affect Schedule), développée initialement par David Watson, Lee Anna Clark et Auke Tellegen en 1988, puis enrichie sous sa forme étendue (PANAS-X) par Watson et Clark en 1994 et 1999, constitue l’un des instruments psychométriques les plus fondamentaux et largement validés pour l’évaluation de la structure bidimensionnelle et hiérarchique de l’expérience affective humaine. Fondée sur des décennies de modélisation théorique de l’affect, cette échelle évalue deux dimensions orthogonales dominantes de l’humeur : l’Affect Positif (PA, Positive Affect), caractérisant le degré d’énergie, d’enthousiasme, d’alerte et d’engagement gratifiant envers l’environnement, et l’Affect Négatif (NA, Negative Affect), reflétant une détresse subjective générale et un engagement aversif englobant des états déplaisants tels que la colère, la culpabilité, la peur et la nervosité.

La version courte classique comprend 20 items (10 décrivant l’affect positif et 10 décrivant l’affect négatif), tandis que la version étendue PANAS-X compte 60 items permettant d’évaluer non seulement les deux dimensions d’ordre supérieur (PA et NA), mais également onze facettes affectives d’ordre inférieur spécifiques : la peur (Fear), la tristesse (Sadness), la culpabilité (Guilt), l’hostilité (Hostility), la timidité (Shyness), la fatigue (Fatigue), la jovialité (Joviality), l’assurance (Self-Assurance), l’attentivité (Attentiveness), la sérénité (Serenity) et la surprise (Surprise). Les participants évaluent l’intensité de chaque descripteur affectif sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (« very slightly or not at all » / très légèrement ou pas du tout) à 5 (« extremely » / extrêmement), selon des consignes temporelles modulables (moment présent, journée, dernières semaines, ou humeur générale comme trait).

Sur le plan psychométrique, le PANAS et le PANAS-X présentent une consistance interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach oscillant généralement entre 0,83 et 0,90 pour les échelles générales, et entre 0,70 et 0,94 pour les échelles spécifiques), une remarquable stabilité test-retest sous forme de trait, ainsi qu’une excellente validité convergente, discriminante et prédictive, particulièrement documentée dans les recherches en psychologie de la personnalité, en psychopathologie clinique, en psychologie de la santé et en neurosciences affectives.

2. Mots-clés / Keywords

Affect positif, Affect négatif, PANAS, PANAS-X, Psychométrie, Évaluation des émotions, Structure de l’humeur, David Watson, Lee Anna Clark, Modèle hiérarchique, Neuroticisme, Extraversion, Bien-être subjectif, Validité factorielle, Consistance interne.

3. Auteurs / Authors

L’échelle PANAS originale et sa déclinaison élargie PANAS-X ont été créées et validées par un groupe de chercheurs pionniers en psychologie quantitative et clinique de l’Université de l’Iowa et de l’Université du Minnesota :

• David Watson, Ph.D. : Professeur émérite de psychologie (chaire Andrew J. McKenna Family Professor of Psychology) au Département de psychologie de l’Université de Notre Dame (Indiana, États-Unis) ; anciennement professeur à l’Université de l’Iowa. Spécialiste mondial de la structure de la personnalité, de la psychopathologie quantitative et des processus affectifs. Courriel institutionnel : [email protected].
• Lee Anna Clark, Ph.D. : Professeure émérite de psychologie (chaire William J. and Dorothy K. O’Neill Professor of Psychology) à l’Université de Notre Dame (Indiana, États-Unis) ; anciennement professeure à l’Université de l’Iowa. Experte reconnue de l’évaluation des troubles de la personnalité, du modèle triparti de l’anxiété et de la dépression, et des taxonomies affectives.
• Auke Tellegen, Ph.D. (co-auteur de l’échelle originale de 1988) : Professeur émérite au Département de psychologie de l’Université du Minnesota (Twin Cities, États-Unis). Auteur majeur des modèles dimensionnels de la personnalité (notamment du Multidimensional Personality Questionnaire, MPQ) et des conceptualisations structurales de l’humeur.

4. Objectif / Purpose

L’objectif principal du PANAS et du PANAS-X est de fournir un instrument standardisé, concis, robuste et théoriquement unifié capable de quantifier les états affectifs transitoires (états d’humeur / state affect) ainsi que les dispositions affectives stables dans le temps (traits affectifs ou tempérament / trait affect). Avant la publication des travaux de Watson, Clark et Tellegen en 1988, la littérature scientifique sur la mesure des émotions et des affects souffrait d’une fragmentation méthodologique considérable. La majorité des questionnaires existants présentaient des problèmes psychométriques majeurs : échelles trop longues, confusions sémantiques entre valence affective et niveau d’activation physiologique (arousal), et surtout instabilité structurelle résultant de contaminations entre dimensions positives et négatives.

Le développement du PANAS a répondu à l’impératif empirique de concevoir des échelles pures d’affect positif et d’affect négatif, c’est-à-dire qui soient statistiquement orthogonales (quasi indépendantes ou non corrélées) et représentatives des composantes à forte activation du circumplexe affectif. L’objectif était de permettre aux chercheurs et aux praticiens de distinguer rigoureusement les variations de l’humeur positive des fluctuations de l’humeur négative, plutôt que de les concevoir comme les deux pôles opposés d’un continuum unidimensionnel.

Dans les contextes cliniques et épidémiologiques, le PANAS remplit une fonction diagnostique et pronostique essentielle. L’instrument est notamment au cœur du modèle tripartite de l’anxiété et de la dépression développé par Clark et Watson (1991). Dans ce modèle, l’Affect Négatif élevé représente une détresse générale partagée (hyper-réactivité aversive, facteur commun à l’anxiété et aux troubles dépressifs), tandis que l’Affect Positif bas (anhédonie, perte de vitalité, apathie) est spécifique à la dépression caractérisée, et que l’hyperactivité physiologique (tachycardie, tension somatique) est spécifique aux troubles anxieux. Dès lors, le PANAS permet de dissocier précisément les mécanismes psychopathologiques sous-jacents aux troubles internalisés.

Dans la recherche fondamentale et appliquée, le PANAS et le PANAS-X sont mobilisés dans une multitude de domaines :

• Psychologie de la santé et médecine comportementale : étude de la réactivité immunitaire, des plaintes somatiques, de l’adhésion thérapeutique et de l’impact du stress perçu sur la morbidité cardiovasculaire (l’affect négatif étant étroitement lié à l’amplification des symptômes somatiques).
• Psychologie organisationnelle et du travail : analyse de l’épuisement professionnel (burnout), de la satisfaction au travail, de l’engagement organisationnel et de la performance créative en fonction du tonus affectif quotidien.
• Neurosciences cognitives et affectives : validation de paradigmes d’induction émotionnelle, études d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et électroencéphalographie (EEG) sur l’asymétrie frontale hémisphérique associée aux systèmes motivationnels d’approche et d’évitement.
• Psychologie du sport et de l’exercice : mesure des réponses affectives pré-compétitives et évaluation des bénéfices de l’activité physique sur la régulation de l’humeur et la réduction de l’épuisement émotionnel.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit psychologique mesuré par le PANAS s’articule autour d’une architecture hiérarchique comprenant deux niveaux : deux dimensions supérieures dominantes et orthogonales, et (dans la version PANAS-X) plusieurs états émotionnels discrets d’ordre inférieur.

5.1. Les dimensions d’ordre supérieur (Higher-Order Dimensions)

Les deux dimensions générales identifiées par Watson et Tellegen (1985) capturent les axes dominants de la variance de l’humeur autodéclarée :

• Affect Positif (Positive Affect – PA) : Cette dimension reflète l’intensité avec laquelle un individu se sent enthousiaste, actif, alerte et engagé de manière plaisante. Un niveau élevé de PA correspond à un état d’énergie optimale, de concentration soutenue et d’optimisme agréable (incarné par des descripteurs tels que interested, excited, strong, enthusiastic, proud, alert, inspired, determined, attentive, active). À l’inverse, un niveau bas de PA ne signifie pas nécessairement la présence de détresse ou de tristesse, mais plutôt un état d’abattement, d’apathie, de léthargie et de désengagement motivationnel.
• Affect Négatif (Negative Affect – NA) : Cette dimension représente une dimension générale de détresse subjective et d’engagement aversif. Un niveau élevé de NA englobe une variété d’humeurs déplaisantes incluant la colère, le mépris, le dégoût, la culpabilité, la peur et la nervosité (représentées par des items comme distressed, upset, guilty, scared, hostile, irritable, ashamed, nervous, jittery, afraid). À l’opposé, un niveau bas de NA est caractérisé par un état de calme, de tranquillité d’esprit et de sérénité (absence d’engagement aversif).

Il est crucial de souligner que, dans l’optique de Watson et Tellegen, ces échelles évaluent les composantes activées ou à haute énergie de chaque valence. Ainsi, le PA élevé combine une valence positive et une forte activation comportementale, tandis que le NA élevé combine une valence négative et une forte activation comportementale.

5.2. Les échelles spécifiques du PANAS-X (Lower-Order Specific Dimensions)

Le PANAS-X (60 items) conserve les 20 descripteurs de base du PANAS original pour calculer les scores généraux de PA et NA, mais regroupe l’ensemble des 60 adjectifs en onze échelles émotionnelles spécifiques, réparties en trois sous-catégories fondamentales :

États affectifs négatifs de base (Basic Negative Emotion Scales)

• Peur (Fear) : composé de 6 items (afraid, scared, frightened, nervous, jittery, shaky), évaluant l’appréhension aiguë, l’anxiété somatique et la réaction de menace.
• Tristesse (Sadness) : composé de 5 items (sad, blue, downhearted, alone, lonely), mesurant le découragement, l’isolement affectif et l’humeur dysphorique.
• Culpabilité (Guilt) : composé de 6 items (guilty, ashamed, blameworthy, angry at self, disgusted with self, dissatisfied with self), capturant l’autocritique, le remords et l’auto-dépréciation.
• Hostilité (Hostility) : composé de 6 items (angry, hostile, irritable, scornful, disgusted, loathing), évaluant l’agressivité, l’irritation interpersonnelle et l’aversion dirigée vers autrui.

États affectifs positifs de base (Basic Positive Emotion Scales)

• Jovialité (Joviality) : composé de 8 items (cheerful, happy, joyful, delighted, enthusiastic, excited, lively, energetic), reflétant l’exubérance, la gaieté et le plaisir partagé.
• Assurance (Self-Assurance) : composé de 6 items (proud, strong, confident, bold, daring, fearless), mesurant le sentiment d’efficacité personnelle, la hardiesse et l’estime de soi.
• Attentivité (Attentiveness) : composé de 4 items (alert, attentive, concentrating, determined), mesurant la focalisation cognitive, la vigilance et la résolution orientée vers les buts.

Autres états affectifs (Other Affective States)

• Timidité (Shyness) : composé de 4 items (shy, bashful, timid, sheepish), évaluant l’inhibition sociale et la gêne en public.
• Fatigue (Fatigue) : composé de 4 items (sleepy, tired, sluggish, drowsy), mesurant l’épuisement physique et la baisse d’énergie somatique.
• Sérénité (Serenity) : composé de 3 items (calm, relaxed, at ease), capturant la quiétude, la décontraction et la basse activation positive.
• Surprise (Surprise) : composé de 3 items (amazed, surprised, astonished), mesurant la réaction d’étonnement face à un événement inattendu.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le fondement théorique du PANAS s’ancre dans le modèle structural et circumplexe des émotions formulé initialement par James Russell (1980), puis substantiellement réinterprété et formalisé par David Watson et Auke Tellegen (1985). Les travaux empiriques sur l’analyse factorielle des termes du langage affectif ont systématiquement révélé que deux grands facteurs expliquent l’essentiel de la variance des auto-évaluations de l’humeur.

6.1. Le modèle des deux facteurs de Watson et Tellegen (1985)

Watson et Tellegen ont démontré qu’une structure bidimensionnelle de l’affect peut être représentée selon deux systèmes d’axes alternatifs en rotation orthogonale à 45 degrés dans l’espace circumplexe :

1. L’orientation Valence / Activation (Russell, 1980) : un axe horizontal représentant la Valence hédonique (Plaisir vs Déplaisir) et un axe vertical représentant le Niveau d’éveil (Haute activation vs Basse activation).
2. L’orientation Affect Positif / Affect Négatif (Watson & Tellegen, 1985) : une rotation de 45 degrés par rapport aux axes de Russell, où le premier axe représente l’Affect Positif (allant de l’abattement / basse énergie à l’enthousiasme / haute énergie) et le second axe représente l’Affect Négatif (allant de la quiétude / calme à la détresse agitée / haute anxiété).

Selon Watson et ses collaborateurs, la rotation PA/NA reflète plus fidèlement la nature biologique et motivationnelle des émotions humaines que la simple dichotomie plaisir/déplaisir.

6.2. Ancrage biopsychologique : Les systèmes BAS et BIS de Gray

Le cadre théorique du PANAS s’articule de manière directe avec la théorie de la sensibilité au renforcement de Jeffrey A. Gray (1981, 1987) et les modèles neurobiologiques des systèmes motivationnels :

• L’Affect Positif est étroitement couplé au Système d’Activation Comportementale (BAS – Behavioral Activation System) ou système de récompense (associé aux voies dopaminergiques mésolimbiques). Le BAS régule les comportements d’approche vers les stimuli appétitifs, l’exploration environnementale et l’atteinte des récompenses. L’expérience subjective de l’activité du BAS se traduit phénoménologiquement par de la vigueur, de la joie et de l’enthousiasme (PA élevé).
• L’Affect Négatif est couplé au Système d’Inhibition Comportementale (BIS – Behavioral Inhibition System) et au système de combat-fuite-gel (FFFS – Fight-Flight-Freeze System) (associés aux réseaux sérotoninergiques, noradrénergiques et septo-hippocampiques). Le BIS réagit aux signaux de punition, de non-récompense et de nouveauté menaçante en interrompant le comportement en cours, en augmentant l’attention vigilante et en déclenchant l’anxiété subjective (NA élevé).

6.3. Correspondance avec les traits de personnalité du Big Five

Sur le plan de la personnalité différentielle (Costa & McCrae, 1980 ; Watson & Clark, 1992), les dispositions affectives évaluées par le PANAS lorsqu’il est administré avec une consigne temporelle de long terme (trait) représentent les noyaux affectifs sous-jacents aux traits du modèle des Big Five :

• L’affect positif dispositionnel (Trait PA) constitue le noyau affectif fondamental du trait d’Extraversion. Les individus très extravertis rapportent une fréquence élevée d’états de PA élevé, s’engagent plus volontiers dans des activités sociales stimulantes et réagissent avec plus de vigueur aux incitations plaisantes.
• L’affect négatif dispositionnel (Trait NA) constitue le noyau affectif fondamental du Névrosisme (Neuroticism ou Neuroticisme). Les individus présentant un score élevé de névrosisme sont prédisposés à ressentir de l’anxiété, de la culpabilité, de la colère et une insécurité chronique face aux stresseurs de la vie quotidienne.

7. Validité / Validity

Les propriétés métrologiques du PANAS et du PANAS-X ont été examinées au travers de centaines d’études empiriques transnationales, confirmant des niveaux remarquables de validité sous toutes ses facettes.

7.1. Validité de construit et indépendance factorielle

Dans l’étude princeps de Watson, Clark et Tellegen (1988), menée auprès d’échantillons totalisant plusieurs milliers d’étudiants et d’adultes, la corrélation entre les échelles d’Affect Positif et d’Affect Négatif s’est avérée extrêmement faible, se situant de façon constante entre r = -0,12 et r = -0,23. Ce niveau de quasi-orthogonalité confirme empiriquement que l’affect positif et l’affect négatif fonctionnent comme deux systèmes indépendants et non comme les deux pôles mutuellement exclusifs d’un continuum unique. Un individu peut simultanément éprouver un niveau élevé de PA (enthousiasme, intérêt) et de NA (nervosité, agitation), une configuration fréquente lors de situations de performance exigeantes.

7.2. Validité convergente

La validité convergente du PANAS a été démontrée par des associations théoriquement cohérentes et robustes avec des instruments mesurant la dépression, l’anxiété et la personnalité :

• L’échelle d’Affect Négatif (NA) est fortement corrélée aux inventaires d’anxiété et de détresse psychologique, tels que l’inventaire d’anxiété état-trait de Spielberger (STAI A-Trait, r = 0,68 à 0,74) et l’échelle d’anxiété manifeste de Taylor (TMAS, r = 0,72). Elle est également corrélée de manière significative avec l’inventaire de dépression de Beck (BDI, r = 0,56 à 0,58) et les mesures de symptômes somatiques (r = 0,40 à 0,50).
• L’échelle d’Affect Positif (PA) présente des corrélations négatives spécifiques et substantielles avec l’inventaire de dépression de Beck (BDI, r = -0,35 à -0,48), reflétant la perte de plaisir et l’anhédonie caractéristiques du syndrome dépressif, mais ne montre que de très faibles corrélations avec les échelles d’anxiété pure (r = -0,10 à -0,18).
• Avec les échelles de personnalité de l’EPQ (Eysenck) et du NEO-PI, le Trait PA corrèle fortement avec l’Extraversion (r = 0,51 à 0,63), tandis que le Trait NA corrèle très fortement avec le Névrosisme (r = 0,58 à 0,70).

7.3. Validité discriminante

La validité discriminante est particulièrement visible dans la dissociation empirique entre les deux échelles : l’échelle PA ne présente aucune corrélation significative avec les plaintes somatiques ou l’anxiété trait (r < 0,10), tandis que l’échelle NA ne montre aucune relation avec le niveau de sociabilité ou l’engagement dans des activités de loisirs gratifiantes.

Au niveau des sous-échelles du PANAS-X, la validité discriminante a été confirmée par Watson et Clark (1994, 1999) : les sous-échelles de peur (Fear) et de tristesse (Sadness), bien qu’appartenant toutes deux au pôle négatif, prédisent différentiellement les troubles paniques et la dépression caractérisée. La tristesse corrèle plus fortement avec la perte d’intérêt et l’idéation suicidaire, tandis que la peur corrèle spécifiquement avec les attaques de panique et la tension autonomique.

7.4. Validité transculturelle

Les versions validées dans d’autres langues, notamment l’adaptation française de Gaudreau, Sanchez et Blondin (2006) ou la version française du PANAS par Caci et al. (2001), ont répliqué avec précision la structure bidimensionnelle, les saturations factorielles et l’indépendance statistique des dimensions d’affect positif et d’affect négatif.

8. Fidélité / Reliability

Le PANAS et le PANAS-X affichent des indices de fidélité psychométrique exceptionnels, que ce soit en termes de cohérence interne ou de stabilité temporelle test-retest sous différentes fenêtres d’instruction.

8.1. Consistance interne (Alpha de Cronbach)

Dans l’échantillon normatif initial de Watson, Clark et Tellegen (1988), les coefficients alpha de Cronbach variaient remarquablement peu selon le cadre temporel imposé aux participants (au moment présent, aujourd’hui, les derniers jours, les dernières semaines, l’année écoulée, ou en général) :

• Échelle d’Affect Positif (PA) : α = 0,86 à 0,90 (moyenne de 0,88 across time frames).
• Échelle d’Affect Négatif (NA) : α = 0,84 à 0,87 (moyenne de 0,85 across time frames).

Pour le PANAS-X (Watson & Clark, 1994, 1999), les coefficients de consistance interne des onze échelles spécifiques démontrent une homogénéité très satisfaisante pour des échelles composées de seulement 3 à 8 adjectifs :

• Peur (Fear) : α = 0,84 à 0,92
• Tristesse (Sadness) : α = 0,83 à 0,89
• Culpabilité (Guilt) : α = 0,85 à 0,91
• Hostilité (Hostility) : α = 0,82 à 0,89
• Timidité (Shyness) : α = 0,80 à 0,86
• Fatigue (Fatigue) : α = 0,84 à 0,89
• Jovialité (Joviality) : α = 0,88 à 0,94
• Assurance (Self-Assurance) : α = 0,80 à 0,84
• Attentivité (Attentiveness) : α = 0,70 à 0,79
• Sérénité (Serenity) : α = 0,73 à 0,83
• Surprise (Surprise) : α = 0,72 à 0,80

8.2. Fidélité test-retest et sensibilité au changement

La fidélité test-retest du PANAS reflète fidèlement la distinction conceptuelle entre état transitoire et trait dispositionnel :

• Lorsque l’instruction demande d’évaluer l’humeur « en ce moment » (état), les corrélations test-retest à un intervalle de 8 semaines sont modérées (r = 0,54 pour PA et r = 0,45 pour NA), ce qui prouve la sensibilité de l’instrument aux événements de vie et aux fluctuations émotionnelles circonstancielles.
• Lorsque l’instruction demande d’évaluer l’humeur « en général » (trait tempéramental), les coefficients test-retest à 8 semaines s’élèvent à r = 0,68 pour PA et r = 0,71 pour NA, démontrant une remarquable stabilité longitudinale analogue à celle des traits de personnalité traditionnels (Watson & Walker, 1996).

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La modélisation statistique du PANAS a fait l’objet d’examens poussés au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC), consolidant la robustesse de son architecture bidimensionnelle et hiérarchique.

9.1. Analyses factorielles exploratoires (AFE)

Lors de la création du PANAS (Watson et al., 1988), les 20 items ont été extraits d’un ensemble de 60 descripteurs de l’humeur soumis à une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation Varimax et Oblimin. Les critères de sélection des items étaient drastiques : chaque item devait présenter une saturation factorielle élevée (> 0,50) sur son facteur primaire (PA ou NA) et une saturation quasi nulle ou non significative (< 0,25) sur l’autre facteur, quelle que soit la consigne temporelle employée.

Les saturations observées dans les études de validation sont remarquablement nettes :

• Pour le facteur Affect Positif : les descripteurs enthusiastic (0,75), interested (0,73), excited (0,70), proud (0,67) et active (0,65) saturent massivement sur le premier axe, avec des saturations croisées sur le NA inférieures à 0,15.
• Pour le facteur Affect Négatif : les adjectifs distressed (0,74), upset (0,71), afraid (0,70), nervous (0,69) et guilty (0,64) saturent lourdement sur le second facteur, sans contamination sur le PA.

9.2. Analyses factorielles confirmatoires (AFC)

Les modélisations par équations structurelles (SEM) et AFC réalisées dans des contextes diversifiés ont comparé plusieurs modèles concurrents :

• Modèle unidimensionnel bipolaire : où l’affect positif et l’affect négatif représentent les deux extrémités d’une dimension unique (Plaisir vs Déplaisir). Ce modèle est systématiquement et massivement rejeté par les données (RMSEA > 0,15 ; CFI < 0,60).
• Modèle à deux facteurs orthogonaux : stipulant deux dimensions parfaitement indépendantes (corrélation fixée à 0). Ce modèle présente un ajustement très satisfaisant dans la plupart des études (CFI > 0,90 ; RMSEA < 0,06).
• Modèle à deux facteurs corrélés : autorisant une faible covariance entre PA et NA (généralement r = -0,15 à -0,25). Ce modèle offre l’ajustement le plus parcimonieux et le plus fidèle aux données empiriques réelles.
• Modèle hiérarchique / bifactoriel du PANAS-X : Dans la version 60 items, les analyses confirmatoires confirment une structure hiérarchique de second ordre où les échelles spécifiques (peur, tristesse, hostilité, culpabilité) se subordonnent au facteur général NA, tandis que les échelles spécifiques (jovialité, assurance, attentivité) se subordonnent au facteur général PA (Watson & Clark, 1992, 1999).

10. Instrument de mesure / Instrument

• Type d’évaluation : Auto-questionnaire psychométrique standardisé (Self-report schedule).
• Format : Liste d’adjectifs descriptifs de l’expérience affective (états émotionnels et humeur).
• Nombre d’items :
  • PANAS classique : 20 items (10 items PA et 10 items NA).
  • PANAS-X étendu : 60 items (permettant le calcul des 2 échelles générales et de 11 échelles spécifiques).
• Échelle de réponse (Mandatory Likert Scale) : Échelle de Likert ordinale en 5 points :
  • 1 = very slightly or not at all (très légèrement ou pas du tout)
  • 2 = a little (un peu)
  • 3 = moderately (modérément)
  • 4 = quite a bit (pas mal / beaucoup)
  • 5 = extremely (extrêmement)
• Cadres temporels d’instruction possibles : L’examinateur adapte la consigne en fonction des besoins de l’étude :
  • « En ce moment » (état émotionnel actuel / instantané)
  • « Aujourd’hui » (humeur de la journée)
  • « Au cours des derniers jours »
  • « Au cours des dernières semaines »
  • « Au cours de l’année écoulée »
  • « En général » (affect dispositionnel / trait de personnalité)
• Modalités de cotation et de calcul des scores :
  • Affect Positif (PA – 10 items) : Somme des scores des items interested, excited, strong, enthusiastic, proud, alert, inspired, determined, attentive, active. Score total compris entre 10 et 50 points.
  • Affect Négatif (NA – 10 items) : Somme des scores des items distressed, upset, guilty, scared, hostile, irritable, ashamed, nervous, jittery, afraid. Score total compris entre 10 et 50 points.
  • Échelles spécifiques PANAS-X : Calculées en effectuant la somme arithmétique des items assignés à chaque émotion discrète spécifique selon le manuel de Watson et Clark (1999).
  • Absence d’inversion d’items : Tous les items sont formulés dans le sens direct du construit mesuré ; aucun item n’est inversé (aucun score négatif ou à recoder).

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication initiale du PANAS : 1988 (Watson, Clark, & Tellegen, dans le Journal of Personality and Social Psychology).
• Année de publication du PANAS-X : 1994 (première version manuelle) ; 1999 (manuel de recherche officiel publié par l’Université de l’Iowa).
• Statut des droits d’auteur et permissions :
  • L’instrument PANAS (version 20 items) a été publié dans un article de recherche de l’American Psychological Association (APA) en 1988. Conformément aux usages académiques, il est utilisable gratuitement à des fins de recherche non commerciale, académique et pédagogique sans autorisation écrite formelle, sous réserve de citer obligatoirement les auteurs et la publication originale.
  • Le manuel PANAS-X et l’échelle étendue de 60 items sont mis à disposition en accès libre pour les chercheurs via les archives ouvertes de l’Université de l’Iowa (University of Iowa, Department of Psychological & Brain Sciences Publications).
  • Pour les utilisations commerciales, cliniques privées lucratives, les intégrations au sein de progiciels propriétaires ou les essais thérapeutiques financés par l’industrie pharmaceutique, une autorisation de reproduction et de licence doit être sollicitée auprès des détenteurs des droits (APA / auteurs).
• Tarif d’utilisation : Gratuit ($0) pour l’enseignement et la recherche scientifique indépendante.

12. Références / References

• Caci, H., Baylé, F. J., Mattei, V., Dossios, C., Robert, P., & Boyer, P. (2001). How does the French version of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) perform in a non-clinical sample? European Psychiatry, 16(8), 503–504. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(01)00609-8
• Clark, L. A., & Watson, D. (1991). Tripartite model of anxiety and depression: Psychometric evidence and taxonomic implications. Journal of Abnormal Psychology, 100(3), 316–336. https://doi.org/10.1037/0021-843X.100.3.316
• Gaudreau, P., Sanchez, X., & Blondin, J. P. (2006). Efficacité de la version française de l’Échelle des Affects Positifs et Négatifs (PANAS) auprès d’une population d’athlètes québécois. Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 38(4), 280–293.
• Gray, J. A. (1987). The psychology of fear and stress (2nd ed.). Cambridge University Press.
• Levine, R. P. (2007). Differences in Perceived Stress, Affect, Anxiety, and Coping Ability Among College Students in Physical Education Courses (Doctoral dissertation). University of Maryland, College Park.
• Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161–1178. https://doi.org/10.1037/h0077714
• Watson, D. (1988a). Intraindividual and interindividual analyses of Positive and Negative Affect: Their relation to health complaints, perceived stress, and daily activities. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1020–1030. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1020
• Watson, D. (1988b). The vicissitudes of mood measurement: Effects of varying descriptors, time frames, and response formats on measures of Positive and Negative Affect. Journal of Personality and Social Psychology, 55(1), 128–141. https://doi.org/10.1037/0022-3514.55.1.128
• Watson, D. (1989). Strangers’ ratings of the five robust personality factors: Evidence of a surprising convergence with self-report. Journal of Personality and Social Psychology, 57(1), 120–128. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.1.120
• Watson, D., & Clark, L. A. (1984). Negative affectivity: The disposition to experience aversive emotional states. Psychological Bulletin, 96(3), 465–490. https://doi.org/10.1037/0033-2909.96.3.465
• Watson, D., & Clark, L. A. (1991). Self- versus peer ratings of specific emotional traits: Evidence of convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 927–940. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.6.927
• Watson, D., & Clark, L. A. (1992a). Affects separable and inseparable: On the hierarchical arrangement of the negative affects. Journal of Personality and Social Psychology, 62(3), 489–505. https://doi.org/10.1037/0022-3514.62.3.489
• Watson, D., & Clark, L. A. (1992b). On traits and temperament: General and specific factors of emotional experience and their relation to the five-factor model. Journal of Personality, 60(2), 441–476. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00980.x
• Watson, D., & Clark, L. A. (1994). The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule – Expanded Form. University of Iowa.
• Watson, D., & Clark, L. A. (1997). Extraversion and its positive emotional core. In R. Hogan, J. Johnson, & S. Briggs (Eds.), Handbook of personality psychology (pp. 767–793). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50030-5
• Watson, D., & Clark, L. A. (1999). The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule – Expanded Form. University of Iowa, Department of Psychological & Brain Sciences Publications. http://ir.uiowa.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1011&context=psychology_pubs
• Watson, D., Clark, L. A., & Carey, G. (1988). Positive and negative affectivity and their relation to anxiety and depressive disorders. Journal of Abnormal Psychology, 97(3), 346–353. https://doi.org/10.1037/0021-843X.97.3.346
• Watson, D., Clark, L. A., McIntyre, C. W., & Hamaker, S. (1992). Affect, personality, and social activity. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), 1011–1025. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.6.1011
• Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1984). Cross-cultural convergence in the structure of mood: A Japanese replication and a comparison with U.S. findings. Journal of Personality and Social Psychology, 47(1), 127–144. https://doi.org/10.1037/0022-3514.47.1.127
• Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of Positive and Negative Affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063–1070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063
• Watson, D., & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98(2), 219–235. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.219
• Watson, D., & Walker, L. M. (1996). The long-term stability and predictive validity of trait measures of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 567–577. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.567

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items