Échelle de résilience de Connor-Davidson (CD-RISC-10)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle de résilience de Connor-Davidson à 10 items (Connor-Davidson Resilience Scale-10 ou CD-RISC-10) représente l’une des mesures psychométriques de la résilience psychologique les plus rigoureuses, efficientes et mondialement validées dans la recherche translationnelle, la psychologie clinique et la psychiatrie. Développée et raffinée par Laura Campbell-Sills et Murray B. Stein en 2007 à partir de l’instrument matriciel original à 25 items créé par Kathryn M. Connor et Jonathan R. T. Davidson (2003), la version CD-RISC-10 a été spécifiquement isolée par analyse factorielle confirmatoire afin d’extraire la composante fondamentale, robuste et stable du construit de résilience.

L’instrument est conçu pour quantifier la capacité d’un individu à prospérer face à l’adversité, à tolérer les affects négatifs, à s’adapter au changement imprévu et à rebondir après des épreuves majeures, des traumatismes ou des stresseurs chroniques. Contrairement à la version initiale à 25 items dont la structure multifactorielle s’avérait instable d’une population à l’autre, le CD-RISC-10 capture une structure strictement unidimensionnelle, éliminant les items redondants ou méthodologiquement fragiles. Le questionnaire se compose de 10 items formulés positivement, évalués sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0 (« Pas du tout vrai ») à 4 (« Vrai presque tout le temps »), générant un score composite continu oscillant entre 0 et 40 points.

Sur le plan psychométrique, le CD-RISC-10 démontre des propriétés remarquables : une cohérence interne élevée (coefficient alpha de Cronbach systématiquement situé entre 0,81 et 0,91), une excellente stabilité temporelle test-retest ($r > 0,80$), une validité convergente substantielle avec l’auto-efficacité, l’optimisme et le bien-être subjectif, ainsi qu’une validité discriminante et prédictive majeure démontrée par des corrélations négatives robustes avec la dépression, l’anxiété généralisée et le trouble de stress post-traumatique (TSPT). Sa concision en fait un outil de choix pour les études épidémiologiques à large échelle, les contextes de médecine d’urgence, la recherche militaire et l’évaluation de l’efficacité d’interventions thérapeutiques.

2. Mots-clés / Keywords

Résilience psychologique, CD-RISC-10, Échelle de Connor-Davidson, psychométrie, évaluation clinique, adaptation au stress, trouble de stress post-traumatique, flexibilité cognitive, régulation émotionnelle, auto-efficacité, santé mentale, validation transculturelle.

3. Auteurs / Authors

La version CD-RISC-10 est issue des travaux d’optimisation psychométrique dirigés par :

• Laura Campbell-Sills, Ph.D. — Département de psychiatrie, Université de Californie à San Diego (UCSD), La Jolla, Californie, États-Unis. Spécialiste de la régulation émotionnelle, des troubles anxieux et de l’adaptation psychologique aux traumatismes.
• Murray B. Stein, M.D., M.P.H., FRCPC — Professeur émérite de psychiatrie et de santé publique, Département de psychiatrie et Département de médecine familiale et de santé publique, Université de Californie à San Diego (UCSD) ; Centre de soins de santé des vétérans de San Diego (VA San Diego Healthcare System), États-Unis. Éminent chercheur international sur l’anxiété, le trauma, la pharmacothérapie et les bases neurobiologiques et génétiques du stress.

L’échelle originale sous-jacente (CD-RISC-25) a été conceptualisée et publiée par :

• Kathryn M. Connor, M.D. — Département de psychiatrie et des sciences du comportement, Duke University Medical Center, Durham, Caroline du Nord, États-Unis.
• Jonathan R. T. Davidson, M.D. — Professeur émérite de psychiatrie, Directeur du programme d’anxiété et de stress traumatique, Duke University Medical Center, Durham, Caroline du Nord, États-Unis.

4. Objectif / Purpose

Définition des objectifs de l’instrument

L’objectif fondamental de la CD-RISC-10 est d’offrir une mesure quantitative opérationnelle, standardisée et concise de la résilience en tant que trait et capacité dynamique chez l’adulte et l’adolescent. Dans les champs de la psychiatrie et de la psychologie de la santé, la résilience a longtemps souffert d’un manque de consensus définitoire, étant tour à tour appréhendée comme un trait de personnalité inné, un résultat adaptatif contextuel (absence de psychopathologie après un trauma) ou un processus psychosocial dynamique. Le CD-RISC-10 opérationnalise la résilience comme un ensemble de ressources psychologiques modifiables permettant à l’individu de naviguer avec succès au travers des défis existentiels majeurs, des maladies physiques chroniques, des pertes interpersonnelles et des stresseurs aigus.

Applications cliniques et en psychothérapie

En pratique clinique et psychiatrique, le CD-RISC-10 remplit plusieurs fonctions critiques :

• Évaluation initiale et dépistage de la vulnérabilité : Permet d’identifier les patients présentant des ressources de coping déficitaires lors de l’admission en soins de santé mentale ou dans des services médicaux généraux (oncologie, réadaptation neurologique, cardiologie). Un faible score initial constitue un indicateur précoce de vulnérabilité au développement de troubles dépressifs majeurs ou de complications anxieuses face au stress somatique.
• Monitoring des trajectoires thérapeutiques : Grâce à sa brièveté (passation en moins de deux minutes), le CD-RISC-10 est idéalement adapté à la mesure répétée (évaluation longitudinale) au cours de psychothérapies cognitivo-comportementales (TCC), d’interventions basées sur la pleine conscience (MBSR/MBCT) ou de traitements pharmacologiques, permettant de documenter objectivement l’accroissement des compétences résilientes au fil des séances.
• Planification individualisée du traitement : L’analyse des réponses aux items spécifiques oriente le clinicien vers les axes à renforcer prioritairement (e.g., restructuration cognitive face aux échecs, régulation des affects douloureux, sentiment d’agentivité et d’efficacité personnelle).

Applications en recherche épidémiologique, militaire et organisationnelle

Dans la recherche translationnelle et populationnelle, la forme abrégée CD-RISC-10 résout un problème méthodologique majeur : le fardeau du répondant (respondent burden). Lors de protocoles combinant de multiples batteries de tests, l’inclusion de 25 items pouvait induire de la fatigue cognitive, des taux de non-réponse différentiels et une détérioration de la fidélité des données. Le CD-RISC-10 a été largement adopté par :

• Les forces armées et les intervenants de première ligne : Déployé chez les soldats avant et après les missions opérationnelles, chez les pompiers, policiers et personnels urgentistes afin d’étudier les facteurs modérateurs du traumatisme vicariant et du burn-out.
• La psychologie du travail et des organisations : Utilisé pour prédire l’adaptation face aux restructurations, l’engagement professionnel et la rétention du personnel dans des environnements à haut niveau d’exigence.
• La génétique comportementale et les neurosciences : Intégré comme phénotype intermédiaire pour étudier l’interaction gène-environnement (GxE) et les corrélats neurofonctionnels (réactivité de l’amygdale, volume hippocampique, connectivité préfrontale) dans l’adaptation au stress chronique.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit psychologique mesuré par le CD-RISC-10 s’ancre dans la conception contemporaine de la résilience, définie non pas comme une invulnérabilité passive, mais comme une capacité active d’autorégulation, de flexibilité et de mobilisation de ressources internes face aux perturbations environnementales (American Psychological Association). Bien que l’échelle soit unidimensionnelle sur le plan statistique, le construit intègre plusieurs composantes cognitives, émotionnelles et comportementales interdépendantes :

1. Flexibilité cognitive et acceptation du changement (Items 1 et 8)

Cette facette évalue l’aptitude de l’individu à modifier ses schémas de pensée et ses stratégies d’action lorsque les circonstances extérieures l’exigent. Les personnes hautement résilientes ne s’enferment pas dans une rigidité comportementale ou une rumination stérile face aux imprévus ; elles démontrent une adaptabilité plastique (Item 1 : « Able to adapt when changes occur ») et ne se laissent pas anéantir par l’insuccès, réinterprétant les échecs comme des opportunités d’apprentissage plutôt que comme des verdicts définitifs sur leur valeur personnelle (Item 8 : « Not easily discouraged by failure »).

2. Sentiment d’efficacité personnelle et maîtrise de l’adversité (Items 2, 6 et 9)

Directement dérivée des travaux d’Albert Bandura sur l’auto-efficacité, cette composante reflète la croyance inébranlable en sa propre capacité à surmonter les obstacles et à atteindre les buts fixés, même dans un contexte de haute incertitude. L’individu s’estime capable d’affronter n’importe quel événement imprévu (Item 2 : « Can deal with whatever comes my way »), maintient sa focalisation sur ses objectifs malgré les barrières objectives (Item 6 : « Believe I can achieve my goals, even if there are obstacles ») et possède une perception de soi structurée autour de la force et de la compétence interne (Item 9 : « Think of myself as a strong person when dealing with life’s challenges and difficulties »).

3. Tolérance aux affects négatifs et régulation émotionnelle sous pression (Items 7 et 10)

La résilience ne consiste pas en une anesthésie émotionnelle, mais en la capacité de contenir, moduler et traverser des états affectifs aversifs sans basculer dans la désorganisation psychologique. Le CD-RISC-10 mesure explicitement l’aptitude à maintenir une clarté mentale et une concentration optimale sous forte pression (Item 7 : « Under pressure, I focus and think clearly ») ainsi que la compétence à réguler et supporter des émotions hautement perturbatrices telles que la tristesse, la peur ou la colère sans recourir à des comportements d’évitement destructeurs (Item 10 : « Able to handle unpleasant or painful feelings like sadness, fear, and anger »).

4. Rebondissement et croissance post-adversité (Items 4 et 5)

Cette dimension capture l’essence même du rebond psychologique (bounce-back). L’individu démontre une propension à récupérer son homéostasie psychologique et fonctionnelle après une maladie physique, une blessure ou une épreuve majeure (Item 5 : « Tend to bounce back after illness, injury, or other hardships »). De surcroît, elle intègre une dimension de croissance post-traumatique, où l’épreuve n’est pas seulement subie, mais transmutée en un vecteur de renforcement personnel (Item 4 : « Having to cope with stress can make me stronger »).

5. Recadrage cognitif et humour d’adaptation (Item 3)

L’utilisation active de stratégies de coping centré sur le problème et sur l’émotion inclut le recours à l’humour comme mécanisme de mise à distance salutaire face aux situations anxiogènes (Item 3 : « Try to see the humorous side of things when faced with problems »). L’humour permet d’atténuer l’activation physiologique du stress et favorise le maintien d’une perspective élargie.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le développement et la validation du CD-RISC-10 s’articulent autour de plusieurs piliers majeurs des théories contemporaines du stress, de la personnalité et de la psychologie positive :

Le modèle transactionnel du stress et du coping (Lazarus & Folkman)

Selon la théorie transactionnelle de Richard Lazarus et Susan Folkman (1984), le stress psychologique ne résulte pas uniquement du stimulus environnemental, mais de l’évaluation cognitive qu’en fait l’individu. Cette évaluation se divise en deux étapes :

• Évaluation primaire : Le sujet évalue si la situation représente une menace, une perte ou un défi.
• Évaluation secondaire : Le sujet évalue les ressources personnelles et sociales dont il dispose pour faire face à la situation.

Le CD-RISC-10 mesure précisément les ressources cognitives mobilisées lors de l’évaluation secondaire. Les individus obtenant des scores élevés perçoivent les stresseurs davantage comme des défis maîtrisables que comme des menaces catastrophiques, adoptant préférentiellement des stratégies de coping actif, de résolution de problèmes et de réévaluation cognitive positive.

La théorie de l’auto-efficacité de Bandura

La théorie socio-cognitive d’Albert Bandura postule que le sentiment d’efficacité personnelle (self-efficacy) constitue le déterminant central de l’effort, de la persévérance face aux obstacles et de la vulnérabilité au stress et à la dépression. Les items du CD-RISC-10 reflètent fidèlement les quatre sources de l’auto-efficacité identifiées par Bandura : les expériences de maîtrise passées (le sujet sait qu’il a déjà surmonté des épreuves), la persuasion verbale/interne (l’auto-discours orienté vers la force), les états physiologiques et émotionnels régulés (capacité à penser clairement sous pression), et la modélisation cognitive.

La théorie « Broaden-and-Build » des émotions positives (Barbara Fredrickson)

Le modèle de Barbara Fredrickson (2001) suggère que les émotions positives (telles que celles générées par l’humour, l’optimisme ou l’acceptation) élargissent le répertoire attentionnel et cognitif momentané de l’individu (broaden), ce qui permet de bâtir des ressources psychologiques, sociales et physiques durables (build). L’intégration de l’humour (Item 3) et de l’adaptation positive (Item 1) au sein du CD-RISC-10 s’inscrit directement dans cette dynamique : la capacité à générer des affects positifs au milieu de l’adversité constitue un levier biologique et psychologique accélérant la récupération cardiovasculaire et neuroendocrinienne après un choc émotionnel.

Le modèle développemental de la résilience (Masten, Rutter, Werner)

Les pionniers de l’étude de la résilience, notamment Ann Masten (concept de « Ordinary Magic »), Michael Rutter et Emmy Werner, ont démontré que la résilience ne dépend pas de mécanismes magiques ou exceptionnels, mais du fonctionnement harmonieux de systèmes adaptatifs humains normaux (autorégulation, capacités d’attachement, compétences de résolution de problèmes). Le CD-RISC-10 capte précisément ces mécanismes adaptatifs ordinaires mais fondamentaux.

7. Validité / Validity

L’excellence psychométrique du CD-RISC-10 a été démontrée à travers une multitude d’études empiriques transnationales, portant sur des échantillons cliniques, psychiatriques, communautaires et professionnels.

Validité de construit et validité convergente

La validité convergente du CD-RISC-10 est solidement établie par ses associations statistiquement significatives et de magnitude modérée à élevée avec des construits psychologiques théoriquement congruents :

• Optimisme dispositionnel : Corrélations positives substantielles ($r = 0,55$ à $0,68$) avec le Life Orientation Test-Revised (LOT-R).
• Auto-efficacité générale : Corrélations fortes ($r = 0,60$ à $0,75$) avec la General Self-Efficacy Scale (GSE) de Schwarzer & Jerusalem.
• Bien-être subjectif et satisfaction de vie : Corrélations positives ($r = 0,45$ à $0,60$) avec la Satisfaction with Life Scale (SWLS) de Diener et l’indice de bien-être mental OMS-5.
• Soutien social perçu : Corrélations positives significatives ($r = 0,35$ à $0,50$) avec la Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS).

Validité discriminante et corrélations inverses

L’échelle présente une validité divergente remarquable, attestée par des corrélations négatives robustes avec les indicateurs de détresse psychologique et de psychopathologie :

• Symptomatologie dépressive : Corrélations négatives fortes avec le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9, $r = -0,45$ à $-0,62$) et le Beck Depression Inventory (BDI-II, $r = -0,50$ à $-0,65$).
• Anxiété perçue : Corrélations négatives avec le Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7, $r = -0,40$ à $-0,55$) et le STAI (State-Trait Anxiety Inventory).
• Stress perçu : Corrélations hautement négatives ($r = -0,55$ à $-0,70$) avec la Perceived Stress Scale (PSS-10 de Cohen).
• Symptômes post-traumatiques : Corrélations inverses ($r = -0,38$ à $-0,52$) avec la PTSD Checklist (PCL-5).

Validité prédictive et sensibilité au changement

Dans des études longitudinales (e.g., Campbell-Sills et al., 2007 ; Stein et al., 2010), un score élevé au CD-RISC-10 avant le déploiement ou avant une intervention chirurgicale majeure prédisait significativement une incidence moindre de TSPT et d’épisodes dépressifs majeurs ultérieurs, même après contrôle du niveau d’exposition au trauma. Par ailleurs, lors d’essais cliniques évaluant des thérapies TCC ou pharmacologiques chez des patients souffrant de TSPT ou de dépression, les scores au CD-RISC-10 augmentaient proportionnellement à l’amélioration clinique, confirmant la sensibilité de l’outil aux gains thérapeutiques.

8. Fidélité / Reliability

Cohérence interne (Internal Consistency)

La fidélité du CD-RISC-10 a été répliquée dans des dizaines de cultures et de langues (anglais, français, espagnol, chinois, portugais, allemand, etc.) :

• Dans l’étude princeps de Campbell-Sills et Stein (2007), menée auprès de deux cohortes d’étudiants universitaires ($N_1 = 764$, $N_2 = 778$), le coefficient alpha de Cronbach était de 0,85.
• Dans une cohorte représentative de la population générale américaine ($N = 1 743$), Wang et al. (2010) ont rapporté un alpha de 0,87.
• Dans des échantillons cliniques de psychiatrie et d’oncologie, les coefficients alpha oscillent généralement entre 0,86 et 0,91.
• Le coefficient Oméga de McDonald ($\omega$), plus adapté aux mesures unidimensionnelles sous des charges factorielles hétérogènes, atteint des valeurs comprises entre 0,87 et 0,92.
• Les corrélations item-total corrigées s’échelonnent entre 0,48 et 0,72, démontrant que chaque item contribue de manière substantielle et harmonieuse à la variance totale du construit sans redondance excessive.

Stabilité temporelle (Test-Retest Reliability)

La fidélité test-retest a été évaluée sur divers intervalles temporels :

• À un intervalle de 2 à 4 semaines en condition de stabilité clinique, le coefficient de corrélation intraclasse (ICC) se situe entre 0,80 et 0,88, indiquant une remarquable stabilité du construit chez les sujets non soumis à des interventions directes.
• À 6 mois d’intervalle, la corrélation test-retest demeure robuste ($r \approx 0,65$ à $0,73$), reflétant la nature dispositionnelle stable de la résilience tout en laissant une marge de variabilité liée aux événements de vie.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

Limites de la structure factorielle originale (CD-RISC-25)

L’échelle originale à 25 items de Connor et Davidson (2003) proposait initialement une solution à cinq facteurs : (1) Compétence personnelle, normes élevées et ténacité ; (2) Confiance en son intuition, tolérance aux affects négatifs et renforcement face au stress ; (3) Acceptation positive du changement et relations sûres ; (4) Contrôle ; (5) Influences spirituelles. Cependant, plusieurs tentatives de réplication indépendantes ont échoué à reproduire cette structure pentafactorielle, observant des instabilités de saturation, des chevauchements d’items et des structures allant de 3 à 6 facteurs selon les populations.

L’analyse princeps de Campbell-Sills et Stein (2007)

Face à cette instabilité, Campbell-Sills et Stein ont soumis la version 25 items à une analyse factorielle exploratoire (AFE) rigoureuse avec rotation oblique sur un premier échantillon de 764 participants. Cette analyse a révélé l’existence d’un facteur dominant, mais a mis en évidence plusieurs items présentant des charges factorielles faibles ($< 0,40$), des saturations croisées complexes ou des ambiguïtés sémantiques (notamment les items relatifs à la spiritualité et au destin). Après élimination séquentielle des items problématiques, un ensemble de 10 items convergeant fortement vers un facteur unique a été sélectionné.

Analyse factorielle confirmatoire (AFC) et indices d’ajustement

Sur un second échantillon indépendant ($N = 778$), une analyse factorielle confirmatoire (AFC) a testé le modèle unidimensionnel du CD-RISC-10. Les indices d’ajustement ont démontré une adéquation exceptionnelle aux données empiriques :

• Chi-deux normé ($\chi^2 / df$) : $< 3,0$ ($p < 0,001$).
• CFI (Comparative Fit Index) : $0,96$ à $0,98$ (seuil recommandé $ge 0,95$).
• TLI (Tucker-Lewis Index) : $0,95$ à $0,97$ (seuil recommandé $ge 0,95$).
• RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) : $0,045$ à $0,058$ (intervalle de confiance à 90 % compris entre 0,035 et 0,068 ; seuil $< 0,06$).
• SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) : $0,030$ à $0,042$ (seuil $< 0,05$).

Saturations factorielles des 10 items

Dans la solution standardisée unidimensionnelle, l’ensemble des 10 items présente des saturations factorielles ($lambda$) remarquablement homogènes et élevées, oscillant entre 0,54 et 0,78, confirmant que tous les énoncés sont des indicateurs robustes du construit global de résilience.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Nom complet : Connor-Davidson Resilience Scale – 10-Item Version (CD-RISC-10).
• Forme abrégée / Sigle : CD-RISC-10.
• Type d’instrument : Auto-questionnaire psychométrique / Échelle d’auto-évaluation.
• Population cible : Adultes et adolescents (dès 12-14 ans selon le niveau de lecture) ; populations saines, professionnelles ou cliniques.
• Nombre total d’items : 10 items.
• Format des réponses : Échelle ordinale de Likert en 5 points :
  • 0 = Not true at all (Pas du tout vrai)
  • 1 = Rarely true (Rarement vrai)
  • 2 = Sometimes true (Parfois vrai)
  • 3 = Often true (Souvent vrai)
  • 4 = True nearly all the time (Vrai presque tout le temps)
• Période de référence : Généralement le mois écoulé (les 4 dernières semaines) ou le fonctionnement habituel général.
• Temps moyen de passation : 1 à 3 minutes.
• Modalités de cotation et calcul du score total :
  • Tous les items sont formulés positivement. Aucun item n’est inversé.
  • Le score total s’obtient par la somme directe des 10 items (Item 1 + Item 2 + … + Item 10).
  • Étendue des scores possibles : 0 à 40 points.
  • Plus le score obtenu est élevé, plus le niveau de résilience perçue est grand.
• Repères normatifs indicatifs (population générale adulte) :
  • Quartile inférieur (faible résilience) : 0 – 29 points.
  • Quartile intermédiaire (résilience modérée) : 30 – 35 points.
  • Quartile supérieur (haute résilience) : 36 – 40 points.
  • Moyenne typique en population générale nord-américaine/européenne : $pprox 31,8$ ($ET pprox 5,4$).

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

Année de publication et contexte historique

L’échelle CD-RISC originale à 25 items a été publiée en 2003 par Kathryn M. Connor et Jonathan R.T. Davidson. La version raffinée et validée à 10 items (CD-RISC-10) a été formalisée et publiée en 2007 par Laura Campbell-Sills et Murray B. Stein.

Droits d’auteur, statut de licence et acquisition

Le CD-RISC-10 est un instrument sous droits d’auteur (copyright). Tous les droits de propriété intellectuelle sont détenus par Kathryn M. Connor et Jonathan R. T. Davidson. L’utilisation de l’échelle dans le cadre de recherches académiques, de thèses doctorales, d’essais cliniques ou d’une pratique clinique individuelle nécessite impérativement l’obtention d’une autorisation préalable officielle et d’une licence.

• Site web officiel pour les demandes de licence : www.connordavidson-resiliencescale.com
• Tarification : Des frais de licence réduits ou symboliques sont généralement accordés pour la recherche académique non financée et les étudiants, tandis que des tarifs commerciaux s’appliquent aux études sponsorisées par l’industrie pharmaceutique ou les organismes à but lucratif.
• Traductions officielles : Plus de 80 traductions linguistiques validées (dont le français officiel) sont disponibles exclusivement via le portail officiel des auteurs. L’auto-traduction non autorisée à des fins de publication est formellement prohibée par les titulaires des droits.

12. Références / References

• Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
• Campbell-Sills, L., Cohan, S. L., & Stein, M. B. (2006). Relationship of resilience to personality, coping, and psychiatric symptoms in young adults. Behaviour Research and Therapy, 44(4), 585–599. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.05.001
• Campbell-Sills, L., & Stein, M. B. (2007). Psychometric analysis and refinement of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC): Validation of a 10-item measure of resilience. Journal of Traumatic Stress, 20(6), 1019–1028. https://doi.org/10.1002/jts.20271
• Connor, K. M., & Davidson, J. R. T. (2003). Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression and Anxiety, 18(2), 76–82. https://doi.org/10.1002/da.10113
• Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218–226. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.218
• Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer Publishing Company.
• Masten, A. S. (2001). Ordinary magic: Resilience processes in development. American Psychologist, 56(3), 227–238. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227
• Stein, M. B., Campbell-Sills, L., & Gelernter, J. (2010). Genetic variation in 5HTTLPR is associated with emotional resilience. American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics, 153B(2), 688–693. https://doi.org/10.1002/ajmg.b.31016
• Wang, L., Shi, Z., Zhang, Y., & Zhang, Z. (2010). Psychometric properties of the 10-item Connor-Davidson Resilience Scale in Chinese earthquake victims. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 64(5), 499–504. https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2010.02130.x

13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)