Échelle de conscience de la santé

1. Résumé / Abstract

L’Échelle de conscience de la santé (Health Consciousness Scale, ou HCS), initialement conceptualisée et validée par le chercheur en comportement du consommateur Stephen J. Gould en 1988, représente l’un des instruments psychométriques pionniers conçus pour opérationnaliser la vigilance, la sensibilité et l’orientation globale d’un individu à l’égard de sa propre santé. Contrairement aux approches traditionnelles de la psychologie de la santé qui tendaient à appréhender l’attitude sanitaire à travers des prismes univariés ou des croyances normatives rigides — tels que le modèle des croyances relatives à la santé (Health Belief Model) ou le lieu de contrôle de la santé (Health Locus of Control) —, le modèle de Gould envisage la conscience de la santé comme une disposition psychologique multidimensionnelle, dynamique et transversale, influençant profondément le comportement décisionnel des individus.

Dans sa structure complète et différentielle à 24 items, l’échelle examine cinq facettes interdépendantes mais distinctes : la vigilance sanitaire (Health Alertness, HA, 5 items), la conscience centrale de la santé (Health Consciousness au sens restreint, HC, 5 items), l’autosurveillance de la santé (Health Self-Monitoring, HSM, 5 items), la motivation pour la santé (Health Motivation, HM, 5 items) et la préoccupation / inquiétude de santé (Health Self-Concern, HSC, 4 items). Les répondants expriment leur degré d’accord à l’aide d’une échelle de type Likert en 5 points, allant de 1 (« fortement en désaccord ») à 5 (« fortement en accord »). Les scores sont moyennés par sous-échelle pour dresser un profil différentiel de l’individu ou agrégés pour obtenir un indicateur global d’orientation santé.

Sur le plan métrologique, l’HCS démontre une consistance interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,78 et 0,92 selon les sous-échelles et les contextes d’échantillonnage. La validité de construit, explorée à l’aide d’analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, corrobore la séparabilité des dimensions motivationnelles, cognitives et émotionnelles. L’outil fait preuve d’une excellente validité prédictive à l’égard de la recherche d’informations médicales, de la consommation d’aliments biologiques et fonctionnels, de la réceptivité aux allégations publicitaires axées sur le bien-être, et de l’observance thérapeutique préventive.

2. Mots-clés / Keywords

Conscience de la santé, Health Consciousness Scale, Stephen J. Gould, psychométrie, comportement du consommateur, psychologie de la santé, autosurveillance corporelle, motivation pour la santé, vigilance sanitaire, segmentation de marché, échelle de Likert, validité factorielle.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été conçue et introduite dans la littérature académique par le professeur Stephen J. Gould :

• Stephen Jay Gould, Ph.D. : Professeur émérite de marketing au sein de la Zicklin School of Business du Baruch College, The City University of New York (CUNY), New York, États-Unis. Spécialiste reconnu internationalement en recherche sur le comportement du consommateur, le marketing pharmaceutique, l’expérience intrapersonnelle (self-consciousness), la corporéité et les communications relatives à la santé publique et préventive.
• Courriel institutionnel historique : [email protected]

De nombreux chercheurs contemporains ont ultérieurement adapté, traduit et validé l’HCS dans des contextes transculturels variés (notamment en Europe, en Asie et en Amérique latine), étendant le cadre initial de Gould aux sciences de la nutrition, au marketing vert et aux théories de la communication persuasive.

4. Objectif / Purpose

L’objectif premier de l’Échelle de conscience de la santé (HCS) est de mesurer de manière quantitative, standardisée et différentielle la disposition intrinsèque d’une personne à intégrer les enjeux de santé et de bien-être corporel au cœur de son fonctionnement cognitif, émotionnel et comportemental quotidien. Avant les travaux pionniers de Gould (1988), la majorité des instruments psychométriques dans le domaine médical ou sanitaire traitaient l’engagement envers la santé sous l’angle d’une réaction ciblée à des menaces pathologiques (par exemple, la perception du risque dans le modèle des croyances de santé de Rosenstock) ou à travers des attributions de causalité quant à l’origine des maladies (comme le Multidimensional Health Locus of Control de Wallston et al.). Bien que précieux, ces modèles échouaient à saisir comment la santé opère en tant qu’attitude proactive, style de vie et trait dispositionnel dans des contextes ordinaires non cliniques.

Gould a formulé l’hypothèse que la santé est devenue, dans les sociétés contemporaines, un élément central de l’identité personnelle et du concept de soi. Dès lors, l’HCS a été élaborée pour remplir plusieurs fonctions scientifiques et appliquées :

• Mesure différentielle du traitement cognitif de la santé : L’instrument permet de discerner les disparités subtiles entre les individus. Une personne peut, par exemple, être extrêmement attentive aux signaux diffusés dans les médias sans pour autant faire preuve d’une autosurveillance corporelle rigoureuse ; inversement, un individu peut être mû par une haute motivation d’accomplissement physique sans éprouver d’inquiétude hypocondriaque. L’HCS sépare méthodologiquement ces dynamiques.
• Recherche en comportement du consommateur et marketing : L’HCS sert d’outil diagnostique pour prédire la réactivité des consommateurs face aux allégations nutritionnelles (sans sucre, sans gluten, enrichi en antioxydants), le consentement à payer un surprix (price premium) pour des produits issus de l’agriculture biologique, l’usage de compléments alimentaires, ainsi que la fréquentation des centres de remise en forme.
• Santé publique et communication préventive : Dans le cadre de campagnes gouvernementales de sensibilisation (vaccination, dépistage précoce des cancers, lutte contre la sédentarité), l’HCS facilite la segmentation de la population cible. Les individus affichant un score élevé en vigilance réagissent promptement à des arguments rationnels et éducatifs, tandis que les segments marqués par une forte anxiété corporelle (Health Self-Concern) nécessitent des messages rassurants dénués d’effets anxiogènes contre-productifs.
• Recherche clinique et psychologie de la santé : L’échelle aide à explorer l’observance thérapeutique chez les patients atteints de maladies chroniques (diabète de type 2, hypertension, maladies cardiovasculaires). Une conscience de la santé élevée corrèle positivement avec l’adoption d’un régime alimentaire adapté, la régularité de l’exercice physique et le suivi rigoureux des prescriptions médicales.

5. Construit psychologique / Construct

La « conscience de la santé » telle que conceptualisée par Gould est un construit latent d’ordre supérieur qui englobe les dimensions cognitives, affectives et conatives de l’implication personnelle d’un individu dans son état physique et physiologique. Ce construit repose sur la théorie de la conscience de soi (Self-Consciousness Theory) de Fenigstein, Scheier et Buss (1975), que Gould a transposée au domaine somatique et sanitaire. L’échelle décompose ce méta-construit en cinq composantes distinctes et complémentaires :

1. Vigilance sanitaire (Health Alertness – HA, 5 items)

La vigilance sanitaire renvoie à l’attention sélective, à la réactivité perceptive et à l’ouverture cognitive constante d’un individu envers les données, stimuli et indices liés à la santé provenant de son environnement externe. Une personne caractérisée par un score élevé en HA scanne continuellement son milieu : elle lit spontanément les étiquettes nutritionnelles sur les emballages alimentaires, prête attention aux reportages médicaux à la télévision, consulte régulièrement les revues spécialisées et se tient informée des dernières avancées scientifiques relatives à la longévité et à la nutrition. Cette dimension traduit la perméabilité informationnelle de l’individu.

2. Conscience centrale de la santé (Health Consciousness – HC, 5 items)

Au sens restreint, la conscience de la santé mesure la centralité psychologique et la saillance quotidienne de la thématique sanitaire dans le système d’identification de l’individu. Pour les personnes obtenant des scores élevés sur cette sous-échelle, la santé n’est pas une simple préoccupation épisodique déclenchée par la survenue d’un symptôme ou d’une pathologie ; elle représente une valeur fondamentale, intégrée à leur philosophie existentielle et à leur définition d’eux-mêmes. L’état de santé est continuellement présent dans leur flux de pensée diurne.

3. Autosurveillance de la santé (Health Self-Monitoring – HSM, 5 items)

Cette composante s’ancre dans les théories de l’intéroception et de l’observation systématique de soi. L’autosurveillance de la santé évalue la tendance délibérée et régulière d’un sujet à examiner l’état de son corps, à interpréter ses sensations physiques internes, à surveiller les fluctuations de son énergie vitale, de son poids corporel ou de son rythme cardiaque. L’individu à score élevé en HSM fait preuve d’une acuité somatosensorielle aiguë et s’engage activement dans l’auto-évaluation corporelle (utilisation de tensiomètres, balances d’impédancemétrie, montres connectées mesurant le sommeil et la variabilité cardiaque).

4. Motivation pour la santé (Health Motivation – HM, 5 items)

La motivation pour la santé représente le versant conatif et téléologique du construit. Elle correspond à l’énergie dirigée, à la volonté intrinsèque et à l’effort délibéré qu’une personne investit pour préserver, optimiser ou restaurer son capital biologique. Cette composante va au-delà de la simple réflexion passive : elle incarne le passage à l’acte, la discipline comportementale, la capacité à différer une gratification immédiate (par exemple, résister à la malbouffe) au profit d’un bénéfice sanitaire à long terme, et l’adhésion assidue à des programmes d’entraînement physique ou de régulation diététique.

5. Préoccupation / Inquiétude sanitaire (Health Self-Concern – HSC, 4 items)

La préoccupation sanitaire capture la dimension affective négative, à savoir l’anxiété, l’appréhension et la vulnérabilité perçue vis-à-vis de l’état de santé présent ou futur. Contrairement à la vigilance ou à la motivation qui sont généralement proactives et constructives, l’inquiétude sanitaire reflète la peur de la dégradation corporelle, l’angoisse relative à la contraction de maladies débilitantes et l’hyper-réactivité émotionnelle face aux anomalies somatiques bénignes. Bien qu’une préoccupation modérée puisse agir comme un levier incitatif à la consultation médicale, un niveau excessif peut basculer dans l’anxiété de santé ou le dysfonctionnement hypocondriaque.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’assise conceptuelle de l’HCS s’enracine à la croisée de la psychologie sociale cognitive, de la psychologie de la personnalité et des théories du comportement décisionnel du consommateur. Gould a expressément articulé son modèle autour de trois grands piliers théoriques :

1. La théorie de la conscience de soi (Fenigstein, Scheier, & Buss, 1975)

Le point de départ épistémologique de Gould repose sur les travaux de Fenigstein, Scheier et Buss relatifs à la conscience de soi privée (private self-consciousness) et publique (public self-consciousness). La conscience de soi privée désigne la propension habituelle d’un individu à focaliser son attention sur ses états internes inobservables de l’extérieur (émotions, réflexions intimes, sensations viscérales). Gould a postulé que la santé constitue un domaine spécifique d’expression de la conscience de soi privée. L’attention portée à ses processus corporels fonctionne comme une lentille cognitive intrapersonnelle à travers laquelle les stimuli extérieurs sont filtrés, encodés et évalués.

2. Le paradigme de l’implication durable du consommateur

Dans la littérature du marketing et des sciences de gestion (Rothschild, 1984 ; Zaichkowsky, 1985), l’implication est définie comme le niveau d’intérêt, de pertinence personnelle perçue et d’activation émotionnelle suscité par un stimulus ou une catégorie d’objets. Gould a appliqué ce concept à la santé humaine elle-même, la considérant non pas comme une marchandise passive, mais comme le projet existentiel le plus central pour l’individu. L’implication durable dans la santé (enduring health involvement) explique pourquoi certains consommateurs consacrent d’importantes ressources financières, temporelles et cognitives à l’acquisition d’aliments sains, de thérapies alternatives et de dispositifs de bien-être physique, indépendamment de toute crise médicale immédiate.

3. Les modèles d’autorégulation et de comportement axé sur les buts (Carver & Scheier, 1981)

L’HCS s’inscrit pleinement dans la théorie cybernétique du contrôle et de l’autorégulation comportementale développée par Charles Carver et Michael Scheier. Selon ce modèle, l’action humaine est régie par des boucles de rétroaction négative visant à réduire l’écart entre un état actuel perçu et un état de référence idéal. Dans le cadre de l’HCS, l’autosurveillance (HSM) fournit le mécanisme de détection de l’état actuel ; la conscience de la santé (HC) maintient le standard idéal au premier plan cognitif ; la vigilance (HA) repère les outils externes correcteurs ; et la motivation (HM) déclenche les comportements adaptatifs nécessaires pour combler l’écart observé.

7. Validité / Validity

Les qualités métrologiques de l’Échelle de conscience de la santé ont fait l’objet de nombreuses investigations empiriques menées auprès de populations diversifiées, attestant d’une validité scientifique solide :

Validité de construit (Construct Validity)

La validité de construit a été démontrée par l’analyse des patrons d’intercorrélations entre les cinq sous-échelles. Gould (1988) a mis en évidence des corrélations positives modérées à fortes entre la vigilance (HA), la conscience centrale (HC) et la motivation (HM) (coefficients compris entre 0,45 et 0,68, p < 0,001), ce qui confirme leur convergence vers un méta-construit commun d’orientation positive vers la santé. En revanche, les corrélations entre la préoccupation sanitaire (HSC) et les autres sous-échelles se sont avérées nettement plus faibles (variant entre 0,18 et 0,32), prouvant que l’anxiété corporelle ne se confond pas avec l’engagement proactif pour la santé.

Validité convergente et discriminante

Dans les études de validation croisée, l’HCS a été mise en relation avec plusieurs échelles validées :

• Convergence : L’HCS présente des corrélations positives hautement significatives avec l’échelle de conscience de soi privée de Fenigstein et al. (r = 0,42 à 0,55), avec l’inventaire d’orientation vers la vie saine de Moorman et Matulich (r = 0,61), ainsi qu’avec la sous-échelle « Locus de contrôle interne de la santé » (Internal Health Locus of Control) de Wallston (r = 0,38 à 0,49).
• Différenciation : En regard du « Locus de contrôle externe / chance » (Chance Health Locus of Control), l’HCS affiche des corrélations nulles ou négatives (r = -0,12 à -0,26), démontrant que les personnes conscientes de leur santé ne délèguent pas leur bien-être au hasard ou à la fatalité. De même, l’échelle montre une indépendance statistique vis-à-vis des mesures de désirabilité sociale (telles que l’échelle de Marlowe-Crowne, r < 0,15, non significatif), ce qui garantit que les réponses ne reflètent pas un simple biais d’autoprésentation favorable.

Validité prédictive et nomologique

L’HCS s’est révélée être un prédicteur robuste et stable de multiples critères comportementaux réels :

• Comportements nutritionnels : Prédiction directe de la fréquence de lecture des étiquettes alimentaires (R² = 0,28), de la réduction volontaire des apports en lipides saturés et sodium, et de la probabilité d’achat de produits biologiques certifiés.
• Recherche d’information : Les dimensions HA et HM prédisent significativement le temps passé à rechercher des données médicales en ligne et la mémorisation des messages préventifs sur la santé.
• Activités physiques et bien-être : Corrélation robuste avec le volume hebdomadaire d’exercice physique régulier (r = 0,36 à 0,44, p < 0,001).
• Réaction publicitaire : Capacité à discriminer l’attitude envers les annonces commerciales : les consommateurs à score élevé privilégient les arguments fonctionnels axés sur les bénéfices physiologiques plutôt que les attributs purement hédoniques ou esthétiques.

8. Fidélité / Reliability

L’évaluation de la cohérence interne et de la stabilité temporelle de l’Échelle de conscience de la santé a été reproduite à travers de multiples échantillons sociodémographiques (étudiants, panels de consommateurs représentatifs, populations cliniques âgées).

Consistance interne (Alpha de Cronbach)

Les analyses de consistance interne rapportées dans l’étude princeps de Gould (1988) et confirmées par des réplications ultérieures (notamment Jayanti & Burns, 1998 ; Michaelidou & Hassan, 2008) démontrent des indices de fiabilité très satisfaisants :

• Échelle globale (24 items) : α de Cronbach généralement situé entre 0,89 et 0,94.
• Vigilance sanitaire (Health Alertness – HA) : α = 0,82 à 0,87.
• Conscience centrale de la santé (Health Consciousness – HC) : α = 0,84 à 0,91.
• Autosurveillance de la santé (Health Self-Monitoring – HSM) : α = 0,79 à 0,85.
• Motivation pour la santé (Health Motivation – HM) : α = 0,83 à 0,88.
• Préoccupation sanitaire (Health Self-Concern – HSC) : α = 0,76 à 0,82.

Toutes les valeurs dépassent largement le seuil standard de 0,70 préconisé par Nunnally (1978) pour la recherche fondamentale, et s’approchent des critères d’admissibilité de 0,90 requis pour les diagnostics individuels.

Fidélité test-retest

Dans les études longitudinales examinant la stabilité temporelle sur des intervalles de quatre à huit semaines, les coefficients de corrélation test-retest se situent entre r = 0,78 et r = 0,86 (p < 0,001). Ces coefficients indiquent que la conscience de la santé opère effectivement comme une disposition durable de la personnalité (un trait dispositionnel) plutôt que comme un simple état émotionnel transitoire ou fluctuant au gré des humeurs quotidiennes.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

L’exploration psychométrique des items a mobilisé des techniques d’analyse factorielle exploratoire (AFE) puis d’analyse factorielle confirmatoire (AFC) afin d’éprouver la configuration latente de l’instrument.

Analyse factorielle exploratoire (AFE)

Lors de l’étape de développement initiale, une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation orthogonale Varimax et oblique (Promax) a été conduite sur l’ensemble des items générés. Le test de sphéricité de Bartlett s’est révélé hautement significatif (p < 0,0001) et l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) dépassait 0,88, attestant d’une excellente adéquation des données à la factorisation.

L’analyse des valeurs propres (critère de Kaiser > 1,0) ainsi que l’examen du graphique des éboulis de Cattell (scree plot) ont clairement identifié une structure à cinq facteurs distincts, expliquant cumulativement entre 58 % et 66 % de la variance totale des réponses selon les échantillons :

• Tous les items de chaque sous-échelle ont présenté des saturations factorielles (factor loadings) primaires élevées sur leur dimension cible respective, généralement comprises entre 0,62 et 0,86.
• Les saturations croisées (cross-loadings) sur les dimensions non cibles sont demeurées systématiquement inférieures à 0,30, garantissant une netteté factorielle remarquable.

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

Des travaux contemporains de modélisation en équations structurales (SEM) ont confronté plusieurs modèles théoriques concurrents : un modèle unidimensionnel à facteur général unique, un modèle à facteurs orthogonaux indépendants, et le modèle corrélé à cinq facteurs de Gould. Les indices d’ajustement ont sans équivoque confirmé la supériorité du modèle corrélé à cinq facteurs :

• Chi-deux normé (χ²/ddl) : compris entre 1,65 et 2,10 (seuil requis < 3,0).
• CFI (Comparative Fit Index) : supérieur à 0,94 (indiquant un excellent ajustement).
• TLI (Tucker-Lewis Index) : supérieur à 0,93.
• RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) : oscillant entre 0,042 et 0,055 avec un intervalle de confiance à 90 % inférieur à 0,06.
• SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) : inférieur à 0,048.

Ces données confirment formellement que l’instrument capte avec précision l’architecture multidimensionnelle postulée par la théorie.

10. Instrument de mesure / Instrument

L’Échelle de conscience de la santé (HCS) est un auto-questionnaire psychométrique standardisé conçu pour une passation rapide et simple en milieu académique, marketing ou clinique.

• Type de test : Inventaire psychométrique d’auto-évaluation dispositionnelle (auto-rapporté / self-report inventory).
• Format d’administration : Papier-crayon, plateforme en ligne informatisée, ou intégration dans des protocoles de sondages mobiles.
• Nombre total d’items : 24 items dans sa version complète originale (des versions abrégées à 9 ou 10 items ont également été formulées par Gould pour des études de marché rapides).
• Distribution des sous-échelles :
  • Vigilance sanitaire (Health Alertness, HA) : 5 items
  • Conscience centrale de la santé (Health Consciousness, HC) : 5 items
  • Autosurveillance de la santé (Health Self-Monitoring, HSM) : 5 items
  • Motivation pour la santé (Health Motivation, HM) : 5 items
  • Préoccupation sanitaire (Health Self-Concern, HSC) : 4 items
• Échelle de réponse : Échelle ordinale de type Likert en 5 points :
  • 1 = Fortement en désaccord (Strongly disagree)
  • 2 = En désaccord (Disagree)
  • 3 = Neutre / Ni en accord ni en désaccord (Neutral / Neither agree nor disagree)
  • 4 = En accord (Agree)
  • 5 = Fortement en accord (Strongly agree)
• Durée de passation : Environ 5 à 8 minutes pour l’ensemble des 24 énoncés.
• Procédure de cotation et de calcul des scores :
  • Les scores de chaque sous-échelle sont obtenus en calculant la moyenne arithmétique des items constitutifs (somme des points divisée par le nombre d’items de la dimension), produisant un score continu variant de 1,00 à 5,00.
  • Un score global de conscience de la santé peut également être calculé par la moyenne non pondérée de l’ensemble des 24 items (ou après inversion des éventuels énoncés formulés de manière négative, bien que l’HCS originale soit quasi-exclusivement unidirectionnelle et orientée positivement).
  • Des scores supérieurs à 4,0 indiquent un niveau élevé de conscience/engagement ; des scores compris entre 2,5 et 3,9 reflètent une implication modérée ; des scores inférieurs à 2,4 signalent une indifférence ou une désaffection vis-à-vis des enjeux de santé.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

Voici les dispositions légales, historiques et financières régissant l’utilisation de l’échelle :

• Année de parution initiale : 1988.
• Publication princeps : Journal of Consumer Affairs, volume 22, numéro 1, pages 96–118.
• Statut du droit d’auteur : L’article original et les formulations précises de l’instrument sont protégés par le droit d’auteur détenu par l’éditeur académique original (Wiley / American Council on Consumer Interests) et l’auteur (Stephen J. Gould).
• Conditions d’utilisation pour la recherche scientifique : L’utilisation de l’échelle dans le cadre de recherches universitaires non commerciales, de mémoires d’étudiants, de thèses doctorales ou d’études d’intérêt général est habituellement autorisée sans redevance financière (free of charge), sous réserve de citer scrupuleusement la publication originale de Gould (1988).
• Exploitation commerciale et industrielle : Les cabinets de conseil, instituts de sondage privés, agences de marketing ou entreprises pharmaceutiques souhaitant intégrer l’échelle à des fins commerciales doivent vérifier les termes de licence auprès des ayants droit ou de l’éditeur du journal.

12. Références / References

Les références bibliographiques suivantes sont présentées conformément aux normes académiques internationales de l’American Psychological Association (APA 7^e édition) :

• Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1981). Attention and self-regulation: A control-theory approach to human behavior. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-5887-2
• Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43(4), 522–527. https://doi.org/10.1037/h0076760
• Gould, S. J. (1988). Consumer attitudes toward health and health care: A differential perspective. Journal of Consumer Affairs, 22(1), 96–118. https://doi.org/10.1111/j.1745-6606.1988.tb00212.x
• Gould, S. J. (1990). Health consciousness and health behavior: The application of a new health consciousness measure in marketing. Journal of Health Care Marketing, 10(2), 63–75. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10105307/
• Jayanti, R. K., & Burns, A. C. (1998). The antecedents of preventive health care behavior: An empirical study. Journal of the Academy of Marketing Science, 26(1), 6–15. https://doi.org/10.1177/0092070398261002
• Michaelidou, N., & Hassan, L. M. (2008). The role of health consciousness, food safety concern and ethical identity on attitudes and intentions towards organic food. International Journal of Consumer Studies, 32(2), 163–170. https://doi.org/10.1111/j.1470-6431.2007.00619.x
• Moorman, C., & Matulich, E. (1993). A model of consumers’ preventive health behaviors: The role of health motivation and health ability. Journal of Consumer Research, 20(2), 208–228. https://doi.org/10.1086/209344
• Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). McGraw-Hill.
• Rothschild, M. L. (1984). Perspectives on involvement: Current problems and future directions. Advances in Consumer Research, 11(1), 216–217.
• Wallston, K. A., Wallston, B. S., & DeVellis, R. (1978). Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales. Health Education Monographs, 6(2), 160–170. https://doi.org/10.1177/109019817800600107
• Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12(3), 341–352. https://doi.org/10.1086/208520

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items

Les items officiels de l’Échelle de conscience de la santé (HCS) développés par Stephen J. Gould sont protégés par le droit d’auteur et demeurent la propriété de l’auteur et des revues scientifiques dépositaires de leur publication. Par respect de la législation sur la propriété intellectuelle et pour préserver la rigueur psychométrique des protocoles standardisés, le texte exact et exhaustif des énoncés originaux ne peut être reproduit intégralement dans le domaine public ouvert.

Afin d’éclairer la communauté scientifique et les praticiens sur l’opérationnalisation des 24 items répartis au sein des cinq dimensions factorielles, le tableau synoptique ci-dessous détaille la répartition thématique des énoncés, le système d’ancrage Likert et la démarche pour se procurer le protocole officiel :

Remarque importante pour les chercheurs : L’inventaire complet des libellés exacts verbatims, validé dans le protocole princeps de Stephen J. Gould, doit être consulté directement dans la revue de référence (Journal of Consumer Affairs, 1988) ou sollicité auprès des bases de données de recherche spécialisées pour toute passation clinique ou expérimentale officielle.