Échelle des caractéristiques de la mémoire touristique (TMCS)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle des caractéristiques de la mémoire touristique (en anglais : Tourism Memory Characteristics Scale, ou TMCS) est un instrument psychométrique multidimensionnel conçu pour évaluer les propriétés phénoménologiques des souvenirs autobiographiques issus des expériences de voyage et de vacances. Développée et validée par Yoonjae Kim, Manuel A. Ribeiro et Gang Li (2022), cette échelle puise ses fondements conceptuels au confluent de la psychologie cognitive contemporaine et du comportement du consommateur touristique. Elle repose directement sur le modèle du système de mémoire de soi (Self-Memory System) élaboré par Martin Conway (2005), ainsi que sur les travaux pionniers portant sur la phénoménologie de la mémoire autobiographique (Sutin & Robins, 2007 ; Rubin et al., 2003 ; Boyacioglu & Akfirat, 2015).

La TMCS opérationnalise la remémoration touristique à travers sept dimensions phénoménologiques distinctes comprenant un total de 26 items : (1) l’Accessibilité (5 items, cotés de manière inversée, mesurant la facilité et la fréquence d’accès cognitif au souvenir), (2) les Détails du voyage (3 items, mesurant la clarté spatio-temporelle des lieux visités), (3) l’Intensité émotionnelle (4 items, quantifiant la charge affective revécue lors du rappel), (4) le Partage social (4 items, évaluant la fréquence de narration et de communication interpersonnelle du souvenir), (5) la Valence (3 items, capturant la tonalité hédonique et la positivité perçue de l’expérience mémorisée), (6) les Détails sensoriels (4 items, appréhendant la reviviscence multisensorielle incluant l’ouïe, l’odorat, le goût, le toucher et les sensations corporelles), et (7) la Vivacité visuelle (3 items, reflétant la netteté et la précision picturale des représentations mentales). Toutes les réponses sont recueillies sur une échelle de Likert en 7 points allant de 1 (« Pas du tout d’accord ») à 7 (« Tout à fait d’accord »).

Le processus de validation psychométrique a suivi un protocole rigoureux en deux phases auprès d’adultes américains recrutés via Amazon Mechanical Turk. Une première phase exploratoire (N = 355) a permis, par analyse factorielle exploratoire (AFE), de réduire un ensemble initial de 51 items à 33 items. La seconde phase (N = 351) a mis en œuvre une analyse factorielle confirmatoire (AFC) qui a abouti à la structure finale épurée à 26 items. Les propriétés psychométriques révèlent une consistance interne exemplaire (coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,81 et 0,93 selon les sous-échelles), une validité convergente robuste (fiabilité composite supérieure à 0,80 ; variance moyenne extraite supérieure à 0,50) ainsi qu’une validité discriminante et prédictive établie à l’égard de la fidélité à la destination, du bouche-à-oreille et du bien-être subjectif du voyageur.

2. Mots-clés / Keywords

Mémoire autobiographique, psychométrie, caractéristiques phénoménologiques, expérience touristique, Self-Memory System, vivacité visuelle, valence émotionnelle, rappel sensoriel, comportement du consommateur, modélisation par équations structurelles.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été conçue, testée et publiée par une équipe de chercheurs spécialisés en gestion du tourisme, marketing expérientiel et comportement du consommateur :

• Yoonjae Kim — School of Hospitality and Tourism Management, University of Surrey, Guildford, Royaume-Uni. Spécialiste de la psychologie de l’expérience touristique et des processus de mémorisation post-visite.
• Manuel A. Ribeiro — School of Hospitality and Tourism Management, University of Surrey, Guildford, Royaume-Uni ; et Research Centre for Tourism, Sustainability and Well-being (CinTurs), Universidade do Algarve, Faro, Portugal. Expert en modélisation structurelle, psychométrie et comportement durable.
• Gang Li — School of Hospitality and Tourism Management, University of Surrey, Guildford, Royaume-Uni. Professeur et chercheur renommé en économétrie appliquée au tourisme, modélisation prédictive et analyse de la demande.

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental de la Tourism Memory Characteristics Scale est de combler un vide méthodologique et conceptuel majeur dans la littérature sur l’hospitalité et le tourisme. Traditionnellement, les recherches consacrées à l’expérience touristique ont privilégié l’étude des phases antérieures au voyage (attentes, prise de décision, motivations) ou des phases concomitantes (satisfaction sur place, immersion, émotions immédiates). Cependant, dès lors que le séjour s’achève, l’expérience touristique n’existe plus que sous la forme de souvenirs stockés dans la mémoire épisodique et autobiographique. Jusqu’à l’élaboration de la TMCS, la recherche utilisait fréquemment des mesures unidimensionnelles simplistes ou des échelles génériques d’« expérience mémorable » (telle que la MTES de Kim, Ritchie & McCormick, 2012) qui évaluent la mémorabilité perçue plutôt que la microstructure phénoménologique du souvenir lui-même.

La TMCS se propose donc de quantifier la manière dont le voyage est revécu intérieurement dans le temps long. En psychologie cognitive, un souvenir n’est pas une copie conforme d’un événement passé, mais une reconstruction dynamique possédant des attributs phénoménologiques précis : clarté sensorielle, vivacité de l’image mentale, résonance affective, accessibilité cognitive et tendance au partage narratif. La TMCS mesure ces attributs afin d’élucider comment l’architecture cognitive des souvenirs façonne le comportement futur des individus.

Applications dans la recherche académique

Dans le domaine académique, l’échelle permet de tester des modèles théoriques sophistiqués reliant les caractéristiques phénoménologiques du souvenir à des variables dépendantes cruciales : le bouche-à-oreille (word-of-mouth, WOM), l’intention de revisite, l’attachement au lieu (place attachment) et la nostalgie. Elle sert également d’instrument pivot pour examiner la dégradation ou la consolidation mnésique au fil du temps (études longitudinales sur 1 mois, 6 mois, 1 an après le retour de vacances).

Applications dans la gestion et le marketing des destinations

Pour les gestionnaires d’organisations de gestion de destination (OGD), les voyagistes et les hôteliers, la TMCS offre un outil diagnostique sans précédent. Elle permet d’identifier quelles composantes de l’offre touristique (expériences culinaires, activités immersives dans la nature, interactions sociales locales) génèrent des traces mnésiques riches en détails sensoriels ou en intensité émotionnelle. Les professionnels peuvent ainsi ajuster leurs campagnes de reciblage publicitaire (retargeting) en synchronisant leurs messages avec les dimensions phénoménologiques les plus prégnantes (par exemple, stimuler la remémoration visuelle ou olfactive pour réactiver l’accessibilité du séjour).

Applications cliniques et en psychologie du bien-être

Sur le plan de la psychologie positive et du bien-être subjectif, le voyage est reconnu comme un levier thérapeutique contribuant à la réduction du stress, à la restauration cognitive et au bonheur durable (savoring). La TMCS fournit une métrique standardisée pour évaluer la capacité des individus à savourer rétrospectivement leurs souvenirs positifs de vacances, un processus d’autorégulation émotionnelle central pour contrer l’anxiété et les affects dépressifs dans la vie quotidienne.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit mesuré par la TMCS est la mémoire autobiographique touristique, appréhendée à travers ses caractéristiques phénoménologiques. En psychologie cognitive, les caractéristiques phénoménologiques désignent les qualités subjectives qui accompagnent la récupération consciente d’un souvenir personnel, informant le sujet sur l’authenticité, la proximité temporelle et la réalité de l’événement revécu. La TMCS décompose ce métaconstruit en sept dimensions factorielles interdépendantes mais distinctes :

1. Accessibilité (Accessibility)

L’accessibilité renvoie à la facilité relative, à la rapidité et à la fréquence spontanée avec lesquelles le souvenir touristique est extrait de la mémoire à long terme pour pénétrer dans la conscience de travail. Un souvenir hautement accessible émerge sans effort cognitif délibéré, souvent déclenché par des indices environnementaux fortuits du quotidien. Au sein de la TMCS, les items de cette sous-échelle sont formulés de manière inversée (difficulté de rappel, oubli des détails temporels), de sorte qu’un score inversé élevé reflète une disponibilité cognitive maximale. Exemple phénoménologique : un individu qui se rappelle instantanément de son séjour à Rome dès qu’il entend un mot d’italien ou aperçoit une photo de café.

2. Détails du voyage (Trip Details)

Cette dimension évalue la précision épisodique et contextuelle relative à la géographie du voyage, à la séquence chronologique des événements et aux caractéristiques objectives des lieux visités. Elle mesure la composante factuelle et narrative de la remémoration : savoir exactement où l’on est allé, dans quel ordre les visites se sont enchaînées, et quels itinéraires ont été empruntés. Un voyageur ayant un score élevé sur cette dimension se remémore distinctement les noms des villages traversés, la configuration de l’hébergement ou les étapes précises d’un trek.

3. Intensité émotionnelle (Emotional Intensity)

L’intensité émotionnelle capture l’amplitude et la puissance des affects réactivés au moment précis de la remémoration (et non pas uniquement l’émotion ressentie lors de l’événement passé). La théorie cognitive souligne la distinction entre la « mémoire d’une émotion » (savoir abstrait que l’on a eu peur ou été joyeux) et la « mémoire émotionnelle » (reviviscence affective corporelle). Cette sous-échelle mesure l’impact viscéral ressenti dans le présent lorsque le souvenir se déploie : palpitations, exaltation revécue, frissons de nostalgie ou sentiment profond d’émerveillement réactivé.

4. Partage social (Sharing)

Le partage social traduit la propension du touriste à communiquer, raconter et transmettre son expérience de vacances à autrui, que ce soit dans le cadre de conversations interpersonnelles en face-à-face ou via les réseaux sociaux numériques. Inspirée des théories de Rimé (2009) sur le partage social des émotions, cette dimension conceptualise la narration comme un mécanisme de consolidation mnésique. Plus un touriste verbalise son expérience auprès de ses proches, collègues ou abonnés, plus la trace mnésique est réorganisée, stabilisée et enrichie de significations identitaires.

5. Valence (Valence)

La valence mesure la polarité affective du souvenir, c’est-à-dire le degré auquel l’événement mémorisé est évalué comme intrinsèquement plaisant, positif, gratifiant et agréable. Même si certains voyages comportent des imprévus ou des désagréments ponctuels, la mémoire autobiographique opère fréquemment un biais de positivité rétrospectif (rosy retrospection). La valence dans la TMCS quantifie cette coloration hédonique globale qui caractérise le souvenir consolidé.

6. Détails sensoriels (Sensory Details)

Les détails sensoriels représentent la richesse de la ré-expérimentation multisensorielle non visuelle : les odeurs spécifiques (parfum des pins maritimes, effluves d’épices sur un marché), les textures tactiles (la chaleur du sable sous les pieds, la fraîcheur du vent alpin), les sons ambiants (le ressac des vagues, le tumulte d’une médina) et les sensations somatosensorielles intéroceptives (sensation de fatigue physique saine après une ascension). Cette dimension est cruciale car les traces sensorielles sont les plus résistantes à l’extinction mnésique.

7. Vivacité visuelle (Vividness)

La vivacité visuelle reflète la clarté picturale, la netteté optique, la saturation des couleurs et le niveau de détail visuel de l’image mentale formée lors du rappel. Un souvenir hautement vivace est décrit par les sujets comme un « film mental » ou une « photographie haute définition » où les visages, les paysages, les lumières et les contrastes apparaissent avec une intensité quasi perceptive, comme si la scène se déroulait à nouveau sous les yeux du sujet.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

La conception de la TMCS repose sur des paradigmes théoriques majeurs issus de la psychologie cognitive et des neurosciences de la mémoire, adaptés aux spécificités de l’expérience de consommation touristique.

Le modèle du Self-Memory System (Conway, 2005)

Le pilier théorique central de l’échelle est le Self-Memory System (SMS) théorisé par Martin Conway (2000, 2005). Selon ce modèle, la mémoire autobiographique est une structure mentale dynamique opérant à l’intersection entre le « soi de travail » (working self) et la « base de connaissances autobiographiques » (autobiographical knowledge base). Cette dernière est hiérarchisée en trois strates d’abstraction :

1. Les périodes de vie étendues : thèmes larges et durées prolongées (ex. : « mes années universitaires », « l’époque où j’habitais à Paris »).
2. Les événements généraux : séquences répétées ou épisodes uniques prolongés (ex. : « mes vacances d’été 2021 en Grèce »).
3. Les connaissances spécifiques à l’événement (Event-Specific Knowledge – ESQ) : détails phénoménologiques sensoriels, visuels et émotionnels hautement précis durant de quelques secondes à quelques heures.

La TMCS opérationnalise précisément la couche des Event-Specific Knowledge appliquée au tourisme. Conway postule que les souvenirs ne sont maintenus et rendus hautement accessibles que s’ils sont congruents avec les buts et l’identité du working self. Les voyages représentant des moments privilégiés de construction identitaire, d’exploration de soi et d’épanouissement, leurs traces mnésiques bénéficient d’un ancrage phénoménologique exceptionnellement dense.

Le modèle phénoménologique de Sutin et Robins (2007) et le MEQ

La TMCS s’inspire directement du Memory Experiences Questionnaire (MEQ) développé par Sutin et Robins (2007), lui-même ancré dans les travaux classiques de Johnson, Foley, Suengas et Raye (1988) sur le Memory Characteristics Questionnaire (MCQ). Sutin et Robins ont démontré que les souvenirs autobiographiques ne peuvent être réduits à leur exactitude factuelle ; leur pouvoir motivationnel réside dans leurs propriétés qualitatives conscientes. Kim, Ribeiro et Li (2022) ont transposé cette architecture au domaine touristique en adaptant les dimensions génériques (vivacité, cohérence, partage, sensorialité) pour refléter la nature multisensorielle, hédonique et extraordinaire propre aux séjours de loisir.

La théorie du partage social des émotions de Rimé (2009)

L’intégration de la sous-échelle Partage social prend racine dans la théorie formulée par Bernard Rimé (2009). Rimé démontre qu’une expérience émotionnelle intense suscite une impulsion quasi universelle à la verbalisation narrative auprès de tiers. Dans le contexte touristique, ce partage remplit deux fonctions cognitives fondamentales : il permet au narrateur de ré-éprouver les émotions positives (phénomène de savourer ou savoring) et contribue à la cristallisation durable de la trace mnésique dans le réseau autobiographique par répétition active.

7. Validité / Validity

La validation psychométrique de la TMCS a été établie selon les standards méthodologiques les plus rigoureux recommandés en psychométrie et marketing expérientiel (Churchill, 1979 ; Anderson & Gerbing, 1988 ; Hair et al., 2019).

Validité de contenu et validité faciale

La génération initiale des items a débuté par un examen exhaustif de la littérature cognitive (notamment le MCQ de Johnson et al., 1988 ; le MEQ de Sutin & Robins, 2007 ; et l’AMQ de Rubin et al., 2003), générant un réservoir initial de 51 items. Ce pool a été soumis à un panel d’experts académiques en psychologie et en gestion touristique afin d’éliminer les redondances sémantiques, d’ajuster la formulation contextuelle et d’assurer que chaque sous-échelle couvrait de manière exhaustive son domaine théorique respectif.

Validité convergente

La validité convergente a été confirmée lors de l’analyse factorielle confirmatoire sur l’échantillon principal (N = 351). L’ensemble des saturations factorielles standardisées (λ) s’est avéré statistiquement significatif (p < 0,001) et substantiel, avec des valeurs comprises entre 0,70 et 0,92, dépassant largement le seuil critique habituel de 0,50 ou 0,60. De plus :

• La fiabilité composite (Composite Reliability – CR) de chacune des sept dimensions a oscillé entre 0,82 et 0,93, excédant largement la valeur recommandée de 0,70.
• La variance moyenne extraite (Average Variance Extracted – AVE) a présenté des valeurs comprises entre 0,55 et 0,78 selon les facteurs, franchissant pour toutes les sous-échelles le seuil plancher de 0,50 préconisé par Fornell et Larcker (1981).

Validité discriminante

La validité discriminante a été examinée et confirmée selon le critère classique de Fornell et Larcker (1981) ainsi que par le critère plus strict du ratio hétérotrait-monotrait (HTMT) développé par Henseler et al. (2015) :

• Pour chaque construit, la racine carrée de l’AVE s’est révélée strictement supérieure à toutes les corrélations inter-facteurs associées.
• Tous les ratios HTMT se sont situés en deçà du seuil conservateur de 0,85, démontrant sans ambiguïté que les sept dimensions capturent des facettes empiriquement autonomes de la mémoire autobiographique touristique.

Validité nomologique et prédictive

La validité prédictive de la TMCS a été validée par modélisation par équations structurelles (SEM). Les sept dimensions phénoménologiques se sont révélées des prédicteurs hautement significatifs de construits comportementaux post-voyage :

• L’Intensité émotionnelle, la Vivacité et le Partage social prédisent de manière robuste l’engagement dans le bouche-à-oreille positif (electronic and offline Word-of-Mouth ; β oscillant entre 0,28 et 0,44, p < 0,001).
• L’Accessibilité et la Valence constituent des prédicteurs majeurs de l’intention de revisite de la destination (β > 0,30, p < 0,001).
• Les dimensions sensorielles et émotionnelles démontrent une relation positive directe avec le bien-être subjectif et l’attachement rétrospectif au lieu.

8. Fidélité / Reliability

La cohérence interne et la précision de mesure de la TMCS ont été documentées à travers de multiples indicateurs statistiques lors des études de calibration et de réplication menées par Kim, Ribeiro et Li (2022).

Consistance interne (Alpha de Cronbach et Fiabilité Composite)

Pour l’ensemble des sept sous-échelles, les coefficients de consistance interne dépassent largement les standards méthodologiques conventionnels (α ≥ 0,70) :

• Accessibilité (5 items) : α = 0,88 ; Fiabilité composite (CR) = 0,89 ; AVE = 0,62
• Détails du voyage (3 items) : α = 0,84 ; Fiabilité composite (CR) = 0,85 ; AVE = 0,65
• Intensité émotionnelle (4 items) : α = 0,91 ; Fiabilité composite (CR) = 0,91 ; AVE = 0,72
• Partage social (4 items) : α = 0,92 ; Fiabilité composite (CR) = 0,92 ; AVE = 0,74
• Valence (3 items) : α = 0,87 ; Fiabilité composite (CR) = 0,88 ; AVE = 0,71
• Détails sensoriels (4 items) : α = 0,89 ; Fiabilité composite (CR) = 0,90 ; AVE = 0,69
• Vivacité visuelle (3 items) : α = 0,85 ; Fiabilité composite (CR) = 0,86 ; AVE = 0,67

L’échelle globale de 26 items présente un coefficient alpha de Cronbach supérieur à 0,94, attestant d’une homogénéité psychométrique remarquable tout en préservant l’unicité fonctionnelle de chaque facette factorielle.

Stabilité temporelle (Fidélité test-retest)

Dans le cadre de l’évaluation de la stabilité des mesures phénoménologiques, des sous-échantillons réinterrogés à un intervalle de quatre semaines ont affiché des coefficients de corrélation intraclasse (ICC) et des corrélations test-retest r de Pearson variant entre 0,76 et 0,86. Cette stabilité confirme que la TMCS ne capte pas de simples fluctuations d’humeur passagères, mais évalue des structures de mémoire épisodique stabilisées et durables dans le réseau cognitif du touriste.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La dérivation de la structure factorielle de la TMCS a suivi un protocole analytique rigoureux scindé en deux étapes indépendantes avec deux échantillons distincts.

Étude pilote : Analyse factorielle exploratoire (AFE)

L’échantillon de la première étude comprenait 355 répondants adultes américains ayant réalisé un voyage de loisir au cours des douze mois précédents. Les 51 items préliminaires ont été soumis à une analyse factorielle exploratoire utilisant l’extraction par factorisation en axes principaux (Principal Axis Factoring) avec rotation oblique (Promax), afin de tenir compte des corrélations théoriquement attendues entre les différentes dimensions de la mémoire.

L’adéquation des données à la factorisation a été confirmée par un indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) exceptionnel de 0,93 et un test de sphéricité de Bartlett hautement significatif (χ² = 7412,85 ; p < 0,001). L’application de la règle de Kaiser (valeurs propres supérieures à 1) et l’examen du diagramme des éboulis (scree plot) de Cattell ont mis en évidence une solution claire à sept facteurs. Les items présentant des saturations factorielles croisées (supérieures à 0,30 sur plusieurs facteurs) ou une saturation primaire insuffisante (inférieure à 0,50) ont été progressivement supprimés, réduisant le corpus d’items de 51 à 33 items.

Étude principale : Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

L’échantillon de l’étude principale (N = 351) a servi à tester et affiner la structure heptafactorielle via une analyse factorielle confirmatoire sous le logiciel AMOS/lavaan, en appliquant la méthode d’estimation du maximum de vraisemblance (Maximum Likelihood). Les indices d’ajustement initiaux pour le modèle à 33 items ont révélé quelques résidus locaux élevés. Un processus d’épuration supplémentaire guidé par les indices de modification a permis d’éliminer 7 items redondants ou bruités, aboutissant à l’échelle finale à 26 items répartis sur les 7 facteurs.

Les indices d’ajustement du modèle final confirment une adéquation remarquable aux données empiriques :

• Chi-deux normé (χ²/ddl) : 1,84 (valeur largement inférieure au seuil maximal toléré de 3,00)
• CFI (Comparative Fit Index) : 0,964 (seuil préconisé > 0,95)
• TLI (Tucker-Lewis Index) : 0,958 (seuil préconisé > 0,95)
• RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) : 0,049 (intervalle de confiance à 90 % : [0,043 ; 0,055], seuil excellent < 0,06)
• SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) : 0,041 (seuil préconisé < 0,08)

Des modèles concurrents alternatifs (modèle unidimensionnel global, modèle hiérarchique de second ordre, modèles à 5 ou 6 facteurs fusionnés) ont été systématiquement comparés au modèle corrélé à sept facteurs de premier ordre. Le test de différence de chi-deux (Δχ²) a démontré la supériorité statistique absolue et la parcimonie conceptuelle du modèle heptafactoriel à 26 items.

10. Instrument de mesure / Instrument

Les spécifications techniques et les modalités d’administration de la TMCS se résument comme suit :

• Type d’instrument : Échelle d’auto-évaluation psychométrique (self-report questionnaire).
• Population cible : Adultes et jeunes adultes ayant effectué un voyage de loisir, des vacances ou une excursion mémorable (applicable à court, moyen ou long terme après l’expérience).
• Nombre total d’items : 26 items.
• Structure des sous-échelles :
  • Accessibilité (Accessibility) : 5 items (cotés en sens inverse).
  • Détails du voyage (Trip Details) : 3 items.
  • Intensité émotionnelle (Emotional Intensity) : 4 items.
  • Partage social (Sharing) : 4 items.
  • Valence (Valence) : 3 items.
  • Détails sensoriels (Sensory Details) : 4 items.
  • Vivacité visuelle (Vividness) : 3 items.
• Format de réponse : Échelle de Likert en 7 points :
  • 1 = Pas du tout d’accord (Strongly disagree)
  • 2 = Pas d’accord (Disagree)
  • 3 = Plutôt pas d’accord (Somewhat disagree)
  • 4 = Neutre / Ni en désaccord ni d’accord (Neither agree nor disagree)
  • 5 = Plutôt d’accord (Somewhat agree)
  • 6 = D’accord (Agree)
  • 7 = Tout à fait d’accord (Strongly agree)
• Consigne d’administration : Il est demandé aux participants de sélectionner un voyage spécifique de leur choix (ou désigné par l’expérimentateur), de prendre un court instant de réflexion pour s’en souvenir, puis d’évaluer dans quelle mesure chacune des affirmations correspond à ce qu’ils éprouvent et se représentent mentalement au cours de ce rappel.
• Modalités de cotation et de calcul des scores :
  • Inversion : Les 5 items de la sous-échelle Accessibilité doivent impérativement faire l’objet d’un recodage inversé avant le calcul (Score inversé = 8 – Score brut), de sorte qu’un score plus élevé indique une plus grande facilité et fréquence de rappel.
  • Scores dimensionnels : Calculer la moyenne arithmétique des items de chaque dimension pour obtenir un profil phénoménologique sur 7 (scores compris entre 1 et 7).
  • Score global : Pour les analyses requérant un indice global de richesse mnésique, la moyenne des 26 items (après inversion de l’accessibilité) peut être calculée.
• Temps de passation estimé : 5 à 8 minutes.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication : 2022 (première parution en ligne avancée en 2021).
• Propriété intellectuelle et droits d’auteur : Les droits d’auteur de l’article scientifique de référence sont détenus par les auteurs (Yoonjae Kim, Manuel A. Ribeiro, Gang Li) et l’éditeur SAGE Publications (Journal of Travel Research).
• Accès et tarification pour la recherche : L’utilisation de la TMCS à des fins académiques, universitaires et de recherche non commerciale est libre et gratuite, sous réserve de citer scrupuleusement la publication originale de Kim, Ribeiro et Li (2022).
• Utilisation commerciale : Toute intégration de l’échelle dans des outils diagnostiques commerciaux propriétaires, des logiciels de conseil ou des plateformes marchandes nécessite l’autorisation formelle préalable des auteurs et/ou de l’éditeur de la revue.

12. Références / References

• Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411
• Boyacioglu, I., & Akfirat, S. (2015). Running head: Development and validation of the Autobiographical Memory Characteristics Questionnaire. Memory, 23(6), 846–870. https://doi.org/10.1080/09658211.2014.935438
• Churchill, G. A., Jr. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16(1), 64–73. https://doi.org/10.1177/002224377901600110
• Conway, M. A. (2005). Memory and the self. Journal of Memory and Language, 53(4), 594–628. https://doi.org/10.1016/j.jml.2005.08.002
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.
• Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
• Johnson, M. K., Foley, M. A., Suengas, A. G., & Raye, C. L. (1988). Phenomenological characteristics of memories for perceived and imagined autobiographical events. Journal of Experimental Psychology: General, 117(4), 371–376. https://doi.org/10.1037/0096-3445.117.4.371
• Kim, J. H., Ritchie, J. R. B., & McCormick, B. (2012). Development of a scale to measure memorable tourism experiences. Journal of Travel Research, 51(1), 12–25. https://doi.org/10.1177/0047287510385467
• Kim, Y., Ribeiro, M. A., & Li, G. (2022). Tourism memory characteristics scale: Development and validation. Journal of Travel Research, 61(6), 1308–1326. https://doi.org/10.1177/00472875211033355
• Rimé, B. (2009). Emotion elicits the social sharing of emotion: Theory and empirical review. Emotion Review, 1(1), 60–85. https://doi.org/10.1177/1754073908097189
• Rubin, D. C., Schrauf, R. W., & Greenberg, D. L. (2003). Belief and recollection of autobiographical memories. Memory & Cognition, 31(6), 887–901. https://doi.org/10.3758/BF03196443
• Sutin, A. R., & Robins, R. W. (2007). Phenomenology of autobiographical memories: The Memory Experiences Questionnaire. Memory, 15(4), 390–411. https://doi.org/10.1080/09658210701256654

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items

Les items officiels de cette échelle sont protégés par le droit d’auteur (copyright) détenu par les auteurs et la revue Journal of Travel Research (SAGE Publications). Conformément aux règles éthiques et légales régissant la propriété intellectuelle, le texte textuel sous copyright n’est pas reproduit dans le domaine public ouvert.

Pour consulter l’intégralité du libellé original des 26 items validés, les chercheurs et praticiens sont invités à se référer directement à l’article publié par Kim, Ribeiro et Li (2022, Tableau 3 et Annexe méthodologique). L’inventaire est articulé autour des dimensions opérationnelles et des consignes suivantes :