Échelle du capital psychologique des infirmiers

1. Résumé / Abstract

L’Échelle du capital psychologique des infirmiers (en anglais, Nurse Psychological Capital Scale, NPCS) est un instrument psychométrique d’évaluation clinique et organisationnelle spécialement conçu pour mesurer les ressources psychologiques positives du personnel soignant dans un contexte culturel et professionnel situé. Développée en 2023 par Xiangyu Lu, Lina Wang, Guifang Xu, Haixia Teng, Jing Li et Yufang Guo, cette échelle répond aux limites empiriques et théoriques des outils occidentaux universalistes, tels que le Psychological Capital Questionnaire (PCQ-24) de Fred Luthans. Alors que les modélisations traditionnelles du capital psychologique reposent sur une conception individualiste et autonome structurée autour de quatre piliers fondamentaux (auto-efficacité, espoir, résilience et optimisme), la NPCS intègre les dynamiques relationnelles, les valeurs morales collectivistes issues de la pensée confucéenne et taoïste, ainsi que les exigences déontologiques propres à la pratique des soins infirmiers en milieu hospitalier.

Composée de 43 items répartis selon une architecture multidimensionnelle en trois facteurs (le capital psychologique orienté vers les tâches professionnelles, le capital psychologique orienté vers les relations interpersonnelles, et le capital psychologique orienté vers l’apprentissage et le développement continu), l’échelle utilise un format d’auto-évaluation standardisé. Sur le plan des qualités psychométriques, la NPCS démontre une cohérence interne exceptionnelle avec un coefficient alpha de Cronbach global de 0,975 (et supérieur à 0,95 pour l’ensemble des sous-échelles) ainsi qu’une excellente validité de contenu (S-CVI/Ave = 0,988). L’analyse factorielle exploratoire confirme une structure tri-factorielle expliquant 68,71 % de la variance totale, validée par analyse factorielle confirmatoire (RMSEA = 0,078 ; CMIN/DF = 2,839 ; CFI = 0,871). La NPCS constitue un outil robuste pour le diagnostic organisationnel, la prévention de l’épuisement professionnel (burnout), l’évaluation de l’engagement au travail et l’élaboration de programmes de soutien psychologique en santé au travail.

2. Mots-clés / Keywords

Capital psychologique, Soins infirmiers, Psychométrie transculturelle, Santé au travail, Épuisement professionnel, Engagement professionnel, Ressources psychologiques, Évaluation organisationnelle, Confucianisme, Validation d’échelle, Modèle exigences-ressources d’emploi, Résilience soignante.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été développée et validée par une équipe interdisciplinaire de chercheurs en sciences infirmières et en psychologie de la santé en République populaire de Chine :

• Xiangyu Lu — École des sciences infirmières, Université de médecine du Hebei, Shijiazhuang, République populaire de Chine.
• Lina Wang — Département des soins infirmiers, Hôpital affilié de l’Université de médecine du Hebei, Shijiazhuang, République populaire de Chine.
• Guifang Xu — Département d’administration des soins infirmiers, Hôpital populaire provincial du Hebei, Shijiazhuang, République populaire de Chine.
• Haixia Teng — École des sciences infirmières, Université de médecine du Hebei, Shijiazhuang, République populaire de Chine.
• Jing Li — Centre de recherche en sciences de la santé et du comportement, Université de médecine du Hebei, Shijiazhuang, République populaire de Chine.
• Yufang Guo (Auteure correspondante) — Professeure et directrice de recherche, École des sciences infirmières, Université de médecine du Hebei, Shijiazhuang, Chine. Courriel institutionnel : [email protected].

4. Objectif / Purpose

Justification épistémologique et contextuelle

Le personnel infirmier constitue la colonne vertébrale des systèmes hospitaliers mondiaux, soumis à des contraintes physiques, émotionnelles et organisationnelles chroniques. Dans les contextes de haute intensité clinique, tels que les services d’urgences, de réanimation ou les unités d’oncologie, les soignants sont exposés à une charge mentale élevée, à des exigences éthiques complexes, au deuil récurrent et à des risques majeurs d’épuisement professionnel (burnout), de fatigue de compassion et de roulement volontaire du personnel (turnover). Face à ces vulnérabilités, le paradigme de la psychologie positive appliquée au travail s’est attaché à identifier les ressources intrinsèques mobilisables par les individus pour préserver leur santé mentale et optimiser leur performance clinique.

Le construit de capital psychologique (PsyCap), initialement opérationnalisé par Fred Luthans et ses collègues (2007) à travers les dimensions d’auto-efficacité, d’espoir, de résilience et d’optimisme (acronyme HERO : Hope, Efficacy, Resilience, Optimism), a été largement documenté comme un facteur de protection contre le stress au travail. Néanmoins, l’application directe des échelles nord-américaines universelles, notamment le questionnaire standardisé PCQ-24, présente des limites méthodologiques et écologiques substantielles lorsqu’elle est transposée sans adaptation dans des cultures non occidentales, collectivistes et dans des professions à forte composante relationnelle comme les soins infirmiers. Dans les cultures asiatiques, et spécifiquement dans la société chinoise imprégnée de philosophie confucéenne, bouddhiste et taoïste, les ressources psychologiques ne sont pas perçues comme de purs attributs individuels égocentrés ou autonomes, mais comme des capacités relationnelles indissociables de l’harmonie interpersonnelle (he), de la bienveillance (ren) et de la responsabilité morale envers le groupe.

Applications cliniques, organisationnelles et de recherche

L’Échelle du capital psychologique des infirmiers (NPCS) a été spécifiquement conçue pour combler ce fossé psychométrique en proposant un instrument indigène et écologiquement valide. Ses objectifs opérationnels s’articulent autour de plusieurs axes cardinaux :

• Diagnostic et prévention en santé au travail : Permettre aux directions des soins et aux services de santé au travail d’identifier précisément les niveaux de ressources psychologiques des soignants afin de détecter précocement les profils à risque de détresse psychologique, d’épuisement émotionnel ou d’intention de quitter la profession.
• Évaluation et pilotage de programmes d’intervention : Servir de critère de jugement quantitatif lors de l’implémentation de formations en gestion du stress, d’ateliers de développement des compétences professionnelles, d’entraînements à la pleine conscience ou de programmes d’intégration des nouveaux diplômés.
• Recherche translationnelle en management hospitalier : Fournir aux chercheurs une mesure empiriquement valide pour modéliser les interactions entre les ressources personnelles, les exigences organisationnelles du milieu de soins, l’engagement au travail (work engagement), la qualité de la prise en charge des patients et la sécurité des soins.
• Orientation de la formation continue : Mesurer la capacité adaptative des soignants à s’engager dans l’apprentissage tout au long de la vie et à assimiler de nouvelles technologies ou protocoles cliniques dans des environnements sanitaires en constante mutation.

5. Construit psychologique / Construct

La NPCS redéfinit le capital psychologique des soignants non pas comme un agrégat de traits individualistes, mais comme une synergie dynamique et contextuelle de ressources cognitives, affectives et relationnelles. L’instrument est structuré autour de trois dimensions majeures intégrant 43 items au total :

1. Capital psychologique orienté vers les tâches professionnelles (Work task-oriented psychological capital)

Cette dimension évalue la confiance, la ténacité, l’ingéniosité proactive et la détermination du soignant face aux exigences cliniques quotidiennes et aux situations d’urgence médicale. Elle englobe le sentiment de compétence technique, la persévérance devant les difficultés diagnostiques ou thérapeutiques, la capacité à prendre des décisions sous pression temporelle et l’optimisme quant à l’issue favorable des procédures de soins. Par exemple, un soignant doté d’un haut niveau dans cette dimension aborde les protocoles de soins complexes non comme des sources d’anxiété paralysante, mais comme des défis professionnels surmontables grâce à l’application rigoureuse de ses compétences et à une gestion émotionnelle efficace.

2. Capital psychologique orienté vers les relations interpersonnelles (Interpersonal relationship-oriented psychological capital)

Cette composante centrale traduit l’enracinement culturel de l’échelle. Elle mesure la capacité de l’infirmier à établir, maintenir et restaurer des interactions harmonieuses et empathiques avec les patients, leurs familles, l’équipe soignante et la hiérarchie médicale. Ancrée dans le concept de soin humaniste (humanistic care) et dans la recherche de l’harmonie collective propre aux traditions orientales, cette dimension reflète l’intelligence émotionnelle interpersonnelle, la tolérance à la frustration dans les échanges conflictuels, la solidarité au sein de l’équipe et la propension à offrir un soutien émotionnel spontané à ses pairs. Dans la pratique, cela s’illustre par la capacité d’un infirmier à désamorcer l’agressivité d’un patient anxieux par une écoute active bienveillante tout en maintenant la cohésion d’équipe lors d’une relève de garde tendue.

3. Capital psychologique orienté vers l’apprentissage et le développement (Learning development-oriented psychological capital)

Cette troisième dimension quantifie la motivation intrinsèque, l’ouverture intellectuelle et la résilience cognitive orientées vers l’auto-perfectionnement continu et l’assimilation de nouveaux savoirs médico-soignants. Dans un système de santé caractérisé par l’évolution rapide des thérapeutiques, des équipements biomédicaux et des normes de sécurité, le soignant doit faire preuve d’adaptabilité et d’agilité d’apprentissage. Cette sous-échelle évalue la curiosité clinique, la recherche active de rétroaction formative, la disposition à apprendre de ses erreurs professionnelles sans sombrer dans l’auto-dépréciation, et la volonté de participer activement à la recherche en soins infirmiers.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Fondements conceptuels du capital psychologique

La théorie du capital psychologique s’inscrit initialement dans le champ du comportement organisationnel positif (Positive Organizational Behavior, POB), développé par Fred Luthans et ses collaborateurs (Luthans, Youssef, & Avolio, 2007). Le PsyCap est défini comme un état de développement psychologique positif de l’individu caractérisé par : (1) la confiance en soi pour entreprendre et consacrer les efforts nécessaires à la réussite d’une tâche exigeante (auto-efficacité d’Albert Bandura) ; (2) l’attribution positive d’un succès présent ou futur (optimisme de Martin Seligman) ; (3) la persévérance vers les objectifs et, si nécessaire, la réorientation des voies d’accès pour réussir (espoir de C.R. Snyder) ; et (4) la capacité de rebondir, voire de progresser, face aux problèmes et à l’adversité (résilience d’Ann Masten).

Le modèle Exigences-Ressources de l’emploi (JD-R Model)

Sur le plan de la psychologie de la santé au travail, l’échelle s’appuie sur le modèle Exigences-Ressources de l’emploi (Job Demands-Resources Model, Bakker & Demerouti, 2007 ; Grover et al., 2018). Dans ce cadre, les exigences de l’emploi (charge horaire, urgences vitales, contacts émotionnels intenses) activent un processus d’épuisement énergétique, tandis que les ressources professionnelles et personnelles activent un processus de motivation et d’engagement au travail. Le capital psychologique opère comme une ressource personnelle critique de second ordre : il atténue l’effet néfaste des exigences cliniques sur le stress perçu et démultiplie l’impact positif du soutien institutionnel sur la performance soignante et la satisfaction au travail.

Intégration philosophique et transculturelle

Le saut épistémologique accompli par Lu et al. (2023) réside dans la déconstruction du biais WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) inhérent aux modèles classiques du PsyCap (Donaldson et al., 2020). Les auteurs intègrent la perspective phénoménologique des soignants chinois (Wang et al., 2022) et les piliers de la philosophie traditionnelle :

• La morale confucéenne : Valorisation du sens du devoir moral (yi), de la déférence bienveillante envers la communauté et de la cultivation de soi (xiushen) par l’apprentissage perpétuel. L’épanouissement individuel n’est pas conçu en opposition au collectif, mais dans son intégration harmonieuse au sein de la structure hospitalière.
• La sagesse taoïste : Valorisation de la flexibilité cognitive, de la modération émotionnelle, du lâcher-prise face à l’incontrôlable (wu wei) et de l’adaptation fluide aux turbulences environnementales, préfigurant une forme de résilience sereine et relationnelle face à la maladie et à la mort.

7. Validité / Validity

La validation psychométrique de l’Échelle du capital psychologique des infirmiers a été réalisée selon une méthodologie rigoureuse, standardisée et conforme aux directives internationales de développement d’instruments de mesure (DeVellis, 2003 ; Polit & Beck, 2010).

Validité de contenu

La validité de contenu a été établie auprès d’un panel d’experts en sciences infirmières, en psychologie clinique et en administration de la santé. Chaque item a été évalué sur une grille de pertinence, de clarté et de représentativité culturelle. L’indice de validité de contenu au niveau des items (Item-Content Validity Index, I-CVI) s’est échelonné de 0,83 à 1,00, dépassant largement le seuil d’acceptabilité recommandé de 0,78. L’indice global au niveau de l’échelle moyenne (Scale-level Content Validity Index based on the average method, S-CVI/Ave) a atteint 0,988, attestant d’une excellente représentativité du domaine conceptuel ciblé.

Validité de construit : Convergente et discriminante

La validité de construit a été examinée par le calcul de la fiabilité composite (Composite Reliability, CR) et de la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted, AVE) selon les critères de Fornell et Larcker (Bagozzi, 1981) :

• Fiabilité composite (CR) : Toutes les sous-échelles ont obtenu des valeurs de CR supérieures à 0,95, démontrant une excellente consistance interne des construits latents.
• Variance moyenne extraite (AVE) :
  • Dimension relationnelle : AVE = 0,712 (validité convergente robuste).
  • Dimension apprentissage/développement : AVE = 0,758 (validité convergente robuste).
  • Dimension tâches professionnelles : AVE = 0,471 (valeur légèrement inférieure au seuil standard de 0,50 mais jugée acceptable au vu d’une CR > 0,95, indiquant que la variance expliquée par le construit latent reste adéquate face à l’erreur de mesure).

Validité critériée et concourante

La validité liée à un critère externe a été vérifiée par l’évaluation de la corrélation linéaire de Pearson entre le score global de la NPCS et l’Échelle d’engagement au travail d’Utrecht (version chinoise de la Utrecht Work Engagement Scale, UWES ; Zhang & Gan, 2005). Conformément aux prédictions théoriques du modèle JD-R, une corrélation positive statistiquement significative et d’intensité modérée à forte a été observée :

Ce résultat démontre la pertinence de l’échelle pour prédire l’implication active, la vigueur, le dévouement et l’absorption professionnelle du personnel soignant en situation réelle de travail.

8. Fidélité / Reliability

L’évaluation de la fidélité de la NPCS s’est concentrée sur la consistance interne de l’ensemble de l’instrument et de ses composantes factorielles :

• Cohérence interne globale : L’analyse a révélé un coefficient global de Cronbach’s α = 0,975 pour l’ensemble des 43 items, témoignant d’une très haute homogénéité des énoncés et d’une variance d’erreur résiduelle minime.
• Cohérence interne des sous-échelles : Les trois dimensions ont présenté des indices de cohérence interne individuels compris entre 0,93 et 0,97, garantissant que chaque facette évalue de manière stable et fiable son domaine spécifique.

Bien qu’un coefficient alpha supérieur à 0,95 puisse parfois signaler une redondance partielle de certains items au sein d’inventaires étendus, cette valeur reflète ici l’exhaustivité de la couverture phénoménologique du construit dans le milieu clinique hospitalier. La fidélité composite (CR > 0,95) confirme la stabilité et la reproductibilité des mesures obtenues.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

L’échantillon global de 619 infirmiers diplômés issus de deux hôpitaux tertiaires de la province du Hebei (Chine) — 93,2 % de femmes, âge moyen de 32,75 ans (É-T = 6,35), ancienneté moyenne de 10,16 ans, 91,1 % titulaires d’une licence universitaire — a été scindé aléatoirement en deux sous-échantillons indépendants pour l’exploration et la confirmation de la structure factorielle.

Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)

Menée sur le premier sous-échantillon (n = 319), l’analyse en composantes principales avec rotation orthogonale a révélé une structure claire à trois facteurs, caractérisée par :

• Une variance totale cumulée expliquée de 68,71 %, ce qui dépasse largement le critère conventionnel de 60 % requis en psychométrie des sciences sociales.
• Des saturations factorielles individuelles d’items robustes, comprises entre 0,460 et 1,029, sans saturation croisée problématique, confirmant la pertinence de l’abandon du modèle occidental quadri-factoriel HERO au profit de l’architecture tri-factorielle contextuelle.

Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)

Appliquée au second sous-échantillon indépendant (n = 300) par modélisation par équations structurelles (SEM), l’AFC a testé l’adéquation du modèle tri-factoriel aux données empiriques. Les indices d’ajustement obtenus sont présentés ci-dessous :

Bien que les indices incrémentaux (CFI et TLI) se situent légèrement en deçà du seuil conservateur de 0,90, l’association d’un RMSEA favorable (0,078), d’un RMR bas (0,041) et d’un ratio CMIN/DF satisfaisant (2,839) confirme l’adéquation structurelle globale du modèle dans ce contexte culturel et professionnel hautement spécifique.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Nom complet de l’instrument : Échelle du capital psychologique des infirmiers (Nurse Psychological Capital Scale, NPCS).
• Type de passation : Auto-questionnaire psychométrique standardisé (self-report questionnaire).
• Population cible : Infirmiers diplômés d’État, cadres de santé, soignants en milieu hospitalier ou communautaire.
• Tranche d’âge : Adultes en activité professionnelle.
• Nombre total d’items : 43 items répartis sur 3 sous-échelles.
• Format de réponse : Échelle d’évaluation ordinale de type Likert (degrés d’accord ou de fréquence adaptés aux énoncés cliniques).
• Langue originale : Chinois mandarin (validé pour la population hospitalière chinoise).
• Temps de passation estimé : 10 à 15 minutes.
• Mode d’administration : Version papier-crayon ou formulaire électronique informatisé sous environnement sécurisé.
• Modalités de cotation : Calcul d’un score moyen global et de trois scores dimensionnels par sommation ou moyenne des items de chaque sous-échelle. Un score plus élevé reflète un niveau supérieur de ressources en capital psychologique.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication princeps : 2023.
• Statut juridique et droits d’auteur : L’article fondateur a été publié dans la revue BMC Nursing sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Toutefois, l’inventaire textuel intégral des 43 items spécifiques fait l’objet de restrictions de diffusion directe afin de préserver l’intégrité psychométrique de l’outil et sa gestion par les auteurs originaux.
• Conditions d’accès et d’utilisation : Gratuit à des fins exclusives de recherche scientifique non commerciale et d’enseignement universitaire. Les équipes de recherche et gestionnaires hospitaliers souhaitant obtenir le protocole complet et la version originale des items doivent adresser une demande formelle à l’auteure correspondante (Prof. Yufang Guo : [email protected]).
• Frais d’utilisation (Fees) : Aucun coût d’acquisition sous réserve d’accord écrit des concepteurs pour les applications académiques. Toute exploitation commerciale, intégration dans des plateformes logicielles privées ou adaptation linguistique formelle nécessite une convention spécifique avec les titulaires des droits.

12. Références / References

Les références bibliographiques suivantes soutiennent le cadre conceptuel, méthodologique et psychométrique de l’échelle :

• Abedi, G., Rostami, F., & Nadi, A. (2015). Analyzing the dimensions of the quality of life in hepatitis B patients using confirmatory factor analysis. Global Journal of Health Science, 7(7), 22–31. https://doi.org/10.5539/gjhs.v7n7p22
• Avey, J. B., Reichard, R. J., Luthans, F., & Mhatre, K. H. (2011). Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance. Human Resource Development Quarterly, 22(2), 127–152. https://doi.org/10.1002/hrdq.20070
• Bagozzi, R. P. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error: A comment. Journal of Marketing Research, 18(3), 375–381. https://doi.org/10.1177/002224378101800312
• Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The Job Demands-Resources model: State of the art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309–328. https://doi.org/10.1108/02683940710733115
• Chen, S. L., Shih, C. T., & Chi, N. W. (2018). A multilevel job demands–resources model of work engagement: Antecedents, consequences, and boundary conditions. Human Performance, 31(5), 282–304. https://doi.org/10.1080/08959285.2018.1531867
• Cui, C. Y., Wang, Y., Zhang, Y., et al. (2021). The development and validation of the psychological capital questionnaire for patients with cancer. BMC Cancer, 21(1), 1194. https://doi.org/10.1186/s12885-021-08960-9
• DeVellis, R. F. (2003). Scale development: Theory and applications (2nd ed.). SAGE Publications.
• Donaldson, S. I., Chan, L. B., Villalobos, J., & Chen, C. (2020). The generalizability of HERO across 15 nations: Positive psychological capital (PsyCap) beyond the US and other WEIRD countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(24), Article 9432. https://doi.org/10.3390/ijerph17249432
• Goldsmith, A. H., Veum, J. R., & Darity, W. (1997). The impact of psychological and human capital on wages. Economic Inquiry, 35(4), 815–829. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1997.tb01966.x
• Grover, S. L., Teo, S. T., Pick, D., Roche, M., & Newton, C. J. (2018). Psychological capital as a personal resource in the JD-R model. Personnel Review, 47(4), 968–984. https://doi.org/10.1108/PR-08-2016-0213
• Guo, J. W., Pu, J., & Zhang, H. P. (2022). Mediating role of interpersonal relationship distress in psychological security and job performance of junior nurses. Occupational Health, 38(11), 1491–1499.
• Hou, E. X., Chen, S. W., & Chang, Q. (2012). The effect of knowledge worker psychological capital on innovative performance: The mediating effect of psychological contract. Science of Science and Management of S. & T., 33(06), 149–155.
• Hou, E. X., Chen, S. W., & Chang, Q. (2013). Model of development and empirical study on knowledge worker psychological capital construct. Management Review, 25(2), 115–125. https://doi.org/10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2013.02.015
• Hu, A. Z., & Wang, Z. H. (2006). Viewing the differences in nursing from the culture difference between the east and the west. Nursing Journal of Chinese People’s Liberation Army, 4, 79–80. https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-9993.2006.04.043
• Huang, X. Z., & Liu, Y. L. (2015). On the spirit of humanism in traditional Chinese philosophy: Enlightenment for high quality nursing service. Journal of Nursing Science, 30(03), 47–49. https://doi.org/10.3870/hlxzz.2015.03.047
• Ke, J. L., Sun, J. M., & Li, Y. R. (2009). Psychological capital: The development of native scale and the comparison between China and Western countries. Acta Psychologica Sinica, 41(09), 875–888. https://doi.org/10.3724/SP.J.1041.2009.00875
• Li, C. P. (2007). Psychological capital. China Light Industry Press.
• Liu, L. F., Liu, X. H., Liu, L., et al. (2020). On the relationship between local university teachers’ working pressure and performance—On the regulation function of psychological capital. Journal of Inner Mongolia University (Natural Science Edition), 33(03), 91–99. https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-0916.2020.03.015
• Lou, J., Li, R., & Chen, S. (2022). Development of the psychological capital scale for male nursing students in Taiwan and testing its measurement invariance between genders. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(6), Article 3620. https://doi.org/10.3390/ijerph19063620
• Lu, X., Wang, L., Xu, G., Teng, H., Li, J., & Guo, Y. (2023). Development and psychometric testing of the Nurse Psychological Capital Scale. BMC Nursing, 22, Article 32. https://doi.org/10.1186/s12912-022-01148-x
• Luo, H., & He, Z. H. (2010). The relationship among psychological capital, job burnout and turnover intention in 466 nurses. Chinese Journal of Nursing, 45(10), 933–935. https://doi.org/10.3761/j.issn.0254-1769.2010.10.027
• Luo, Y. P. (2012). Absence of contemporary human-oriented management and regression of Taoism human-oriented management. East China Economic Management, 12, 121–123.
• Luthans, F., Avolio, B. J., Avey, J. B., & Norman, S. M. (2007). Positive psychological capital: Measurement and relationship with performance and satisfaction. Personnel Psychology, 60(3), 541–572. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2007.00083.x
• Luthans, F., Youssef, C. M., & Avolio, B. J. (2007). Psychological capital: Developing the human competitive edge. Oxford University Press.
• Lyu, H., Yao, M., Zhang, D., et al. (2020). The relationship among organizational identity, psychological resilience and work engagement of the first-line nurses in the prevention and control of COVID-19 based on structural equation model. Risk Management and Healthcare Policy, 13, 2379–2386. https://doi.org/10.2147/RMHP.S254928
• Mao, J. P., & Xie, Y. (2013). A positive study of lower school teachers’ psychological capital and work involvement. Teacher Education Research, 25(5), 23–29. https://doi.org/10.13445/j.cnki.t.e.r.2013.05.004
• Mei, Y. G. (2018). Research on conceptual framework and evaluation tool of perceived caregiving benefits of caregivers for patients with stroke (Thèse de doctorat). Zhengzhou University.
• Oyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses. Psychological Bulletin, 128(1), 3–72. https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.1.3
• Pedhazur, E. J., & Schmelkin, L. P. (1991). Measurement, design, and analysis: An integrated approach. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203726389
• Polit, D. F., & Beck, C. T. (2010). The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147
• Purnomo, Y. W. (2017). A scale for measuring teachers’ mathematics-related beliefs: A validity and reliability study. International Journal of Instruction, 10(2), 23–38. https://doi.org/10.12973/iji.2017.1022a
• Rego, A., Marques, C., Leal, S., et al. (2010). Psychological capital and performance of Portuguese civil servants: Exploring neutralizers in the context of an appraisal system. The International Journal of Human Resource Management, 21(9), 1531–1552. https://doi.org/10.1080/09585192.2010.488459
• Sahoo, M. (2019). Structural equation modeling: Threshold criteria for assessing model fit. In R. N. Subudhi & S. Mishra (Eds.), Methodological issues in management research: Advances, challenges, and the way ahead (pp. 269–276). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-78973-973-220191016
• Sawada, T. (2013). The relationships among occupational and organizational commitment, human relations in the workplace, and well-being in nurses. The Japanese Journal of Psychology, 84(5), 468–476. https://doi.org/10.4992/jjpsy.84.468
• Spence Laschinger, H. K., Grau, A. L., Finegan, J., & Wilk, P. (2012). New graduate nurses’ workplace well-being: Testing the job demands-resources model. Health Care Management Review, 37(2), 175–186. https://doi.org/10.1097/HMR.0b013e31822aa456
• Sun, N., Li, Q. J., Lv, D. M., et al. (2014). The current status and influencing factors of clinical nurses’ learning organization. Chinese Nursing Management, 14(7), 699–702.
• Tinsley, H. E., & Tinsley, D. J. (1987). Uses of factor analysis in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 34(4), 414–424. https://doi.org/10.1037/0022-0167.34.4.414
• Wan, Q., Zhou, W., Li, Z., & Shang, S. (2018). Work engagement and its predictors in registered nurses: A cross-sectional design. Nursing & Health Sciences, 20(4), 415–421. https://doi.org/10.1111/nhs.12424
• Wang, F. Y. (2018). The structure and measurement of Chinese adults’ self-reflection personality (Thèse de doctorat). Southwest University.
• Wang, S. S., Lu, X. Y., Shang, D. X., et al. (2022). Interpretive phenomenological study on the composition of nurses’ psychological capital in China. Journal of Nursing Science, 37(04), 67–70. https://doi.org/10.3870/j.issn.1001-4152.2022.04.067
• Wu, M. L. (2010a). Practice of questionnaire statistical analysis: SPSS operation and application. Chongqing University Press.
• Wu, M. L. (2010b). Structural equation modeling: Operation and application of Amos (2nd ed.). Chongqing University Press.
• Zhang, J. C. (2014). A discussion and related empirical research on the Taoist cognitive therapy (Thèse de doctorat). Heilongjiang University of Chinese Medicine.
• Zhang, K., Zhang, S., & Dong, Y. (2010). Positive psychological capital: Measurement and relationship with mental health. Studies of Psychology and Behavior, 8(1), 58–64.
• Zhang, Y. W., & Gan, Y. Q. (2005). The Chinese version of Utrecht work engagement scale: An examination of reliability and validity. Chinese Journal of Clinical Psychology, 13(3), 268–270.
• Zhao, J., & Zhang, X. C. (2010). Work stress and job burnout: The moderating effects of psychological capital. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 38(03), 139–143. https://doi.org/10.3724/SP.J.1142.2010.40521
• Zhou, Y. H., Gao, J. J., & Chen, Y. W. (2013). Psychological capital moderate the influence of job satisfaction on performance. Journal of Zhejiang University (Science Edition), 40(3), 355–361. https://doi.org/10.3785/j.issn.1008-9497.2013.03.023
• Zhu, X., Shen, L., Du, P., et al. (2021). The mediating role of psychological capital between Dayadi stress and job burnout in female nurses with two children. Translational Pediatrics, 10(10), 2449–2458. https://doi.org/10.21037/tp-21-375

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items

Les items individuels constitutifs de l’Échelle du capital psychologique des infirmiers (NPCS) sont protégés par le droit d’auteur et ne sont pas diffusés dans le domaine public ouvert afin de préserver les standards d’intégrité psychométrique et d’usage contrôlé de l’instrument.