L’abandon de panier virtuel constitue l’une des énigmes les plus persistantes et les plus coûteuses du commerce électronique contemporain. Alors que les interfaces numériques ont atteint des niveaux de sophistication ergonomique sans précédent, les taux d’abandon oscillent de manière invariable entre 65 % et 75 % selon les secteurs industriels. Si les praticiens du marketing digital ont longtemps abordé cette problématique sous le prisme restrictif de l’optimisation technique des tunnels de conversion, la recherche en psychologie du consommateur a démontré que l’abandon de panier ne représente pas une simple friction opérationnelle, mais un processus décisionnel hautement complexe, médiatisé par des états cognitifs et affectifs précis.
Au cœur de cette dynamique réside la réaction psychologique de l’acheteur face à l’émergence des coûts finaux lors de l’étape de validation de commande. L’échelle de mesure Cart Abandonment (Concern about Order Costs), couramment désignée sous l’acronyme CAOC, s’est imposée comme l’instrument psychométrique de référence pour quantifier, modéliser et décortiquer cette préoccupation spécifique. Développée dans le cadre des travaux séminaux de Monika Kukar-Kinney et Angeline G. Close en 2010, cette échelle isole les mécanismes par lesquels les frais accessoires — tels que les coûts d’expédition, les taxes imprévues et les frais de traitement — déclenchent une réévaluation cognitive brutale menant à l’interruption volontaire de l’acte d’achat.
Le présent article propose une exploration exhaustive de l’échelle CAOC, de sa genèse épistémologique à ses propriétés psychométriques formelles, en passant par ses soubassements théoriques ancrés dans l’économie comportementale et la psychologie cognitive. En intégrant cet instrument au sein du répertoire de PsychScales, les chercheurs et les analystes disposent d’un cadre rigoureux permettant de dépasser les simples métriques de trafic pour appréhender la granularité psychologique de la sensibilité au prix terminal et optimiser rationnellement l’architecture de choix numérique.
1. Introduction théorique et contextualisation de l’échelle CAOC
L’analyse des comportements de navigation et d’achat en ligne nécessite des instruments capables de dissocier les intentions d’achat authentiques des comportements de simple exploration ou de divertissement récréatif. L’échelle CAOC s’inscrit au confluent de la modélisation des attitudes et de l’analyse empirique des décisions d’achat avortées en environnement marchand informatisé.
2. Définition du concept de préoccupation liée aux coûts de commande
La préoccupation liée aux coûts de commande (Concern about Order Costs) renvoie à un état d’alerte cognitive et d’insatisfaction évaluative déclenché chez l’internaute lorsque le montant cumulé exigé pour finaliser une transaction excède significativement le prix nominal des articles sélectionnés. Ce concept ne se réduit pas à une simple sensibilité générique au prix ; il capture spécifiquement l’aversion ressentie à l’égard des composantes financières périphériques qui s’agrègent au panier lors de la transition vers la caisse virtuelle.
Sur le plan psychologique, cette préoccupation opère comme un signal d’incongruité entre la valeur perçue des biens matériels ou immatériels choisis et le coût total de transfert de propriété. L’acheteur potentiel n’évalue plus uniquement l’utilité intrinsèque du produit, mais se focalise sur le caractère jugé excessif, injustifié ou disproportionné des charges annexes, telles que les frais de manutention, les surtaxes géographiques ou les frais de livraison standard.
Ce construit mesure l’intensité de la dissonance cognitive qui émerge au point de contact transactionnel ultime. Lorsque cette préoccupation atteint un seuil critique, elle active un mécanisme d’auto-préservation financière qui neutralise l’impulsion d’achat initiale, conduisant à l’interruption du processus décisionnel et au délaissement du panier sans conversion monétaire.
3. Genèse psychométrique : les travaux fondateurs de Kukar-Kinney et Close (2010)
L’échelle CAOC trouve son origine formelle dans la publication séminale de Monika Kukar-Kinney et Angeline G. Close, parue en 2010 dans le Journal of the Academy of Marketing Science sous le titre « The determinants of consumers’ online shopping cart abandonment ». Constatant l’absence d’outils standardisés validés pour investiguer les antécédents psychologiques de l’abandon de panier, les chercheuses ont entrepris de déconstruire le phénomène à travers une approche psychométrique rigoureuse.
Avant ces travaux pionniers, la littérature académique et professionnelle traitait l’abandon de panier comme une variable dépendante binaire (achat finalisé versus abandon), sans parvenir à isoler les motivations sous-jacentes des consommateurs. Kukar-Kinney et Close ont postulé que les utilisateurs emploient le panier virtuel pour des finalités plurielles, allant du stockage organisationnel à la recherche d’informations sur les prix, et que l’abandon résulte de configurations motivationnelles hétérogènes.
À travers une série d’études combinant entretiens qualitatifs, panels de consommateurs et validations statistiques confirmatoires, les auteures ont extrait quatre construits distincts régissant le comportement d’abandon. La sous-échelle dédiée à la préoccupation pour les coûts de commande s’est immédiatement distinguée par sa puissance explicative et sa robustesse structurelle, établissant le premier standard métrique pour évaluer la réactivité négative aux surprimes transactionnelles.
4. Intégration au sein du référentiel psychométrique de PsychScales
L’inclusion de l’échelle CAOC au sein du répertoire de PsychScales répond à une exigence d’harmonisation et de rigueur méthodologique pour les sciences comportementales appliquées à l’économie numérique. PsychScales référence les instruments psychométriques répondant aux critères les plus stricts de validité interne, de réplicabilité et d’opérabilité empirique.
Au sein de cette plateforme, l’échelle CAOC bénéficie d’une contextualisation taxonomique précise, permettant aux chercheurs en psychologie, aux spécialistes du comportement du consommateur et aux ergonomes des interfaces numériques d’accéder aux matrices factorielles originales, aux directives de cotation standardisées et aux normes comparatives issues de la littérature internationale.
Cette intégration institutionnelle vise à favoriser des démarches de recherche reproductibles, en offrant un accès normé à un outil qui évite l’utilisation d’échelles ad hoc non validées. En fournissant les paramètres d’étalonnage psychométrique, PsychScales garantit que les investigations relatives aux frictions tarifaires reposent sur un socle méthodologique validé par les pairs.
5. Le phénomène du choc des coûts (Cost-Shock) dans le commerce électronique
Le choc des coûts représente l’une des manifestations émotionnelles et cognitives les plus aiguës observées dans les environnements transactionnels digitaux. Ce phénomène survient lorsque l’architecture informationnelle du site marchand diffère la révélation du prix complet jusqu’à la phase terminale du parcours utilisateur.
6. Mécanismes psychologiques du choc tarifaire tardif
Le mécanisme du choc tarifaire tardif repose sur la rupture brutale de l’attente financière préalablement consolidée par le consommateur au fil de sa navigation. Au fur et à mesure que l’internaute sélectionne des articles et les dépose dans son réceptacle virtuel, son esprit procède à un calcul arithmétique implicite, ancrant le coût présumé de l’opération sur la somme des prix unitaires affichés sur les fiches produits.
Lorsque survient l’écran récapitulatif de paiement et que s’y adjoignent subitement des montants complémentaires, le cerveau traite cette information additionnelle non pas comme une composante normale du contrat, mais comme une agression tarifaire imprévue. Ce stimulus visuel inattendu déclenche une activation de l’insula, région cérébrale associée au traitement de la douleur physique et des stimuli aversifs, comme l’ont démontré les recherches en neuromarketing sur la perception des prix.
L’intensité du choc psychologique n’est pas strictement proportionnelle au montant absolu des frais dévoilés ; elle est largement amplifiée par son caractère tardif. Le sentiment d’avoir investi un effort cognitif et temporel considérable dans la sélection des produits exacerbe la réactivité négative, transformant une simple variation comptable en un rejet affectif violent de l’ensemble de la transaction.
7. Distinction fondamentale entre choc de coût et recherche comparative
Il est impératif, sur le plan méthodologique et conceptuel, de ne pas amalgamer l’abandon de panier consécutif à un choc de coût avec l’abandon motivé par la recherche comparative d’informations. Bien que ces deux comportements aboutissent au même résultat observable — l’absence d’achat immédiat —, leurs architectures motivationnelles sont radicalement divergentes.
L’abandon pour recherche d’information est un comportement planifié, instrumental et cognitif : l’utilisateur place délibérément des articles dans le panier afin d’obtenir un devis simulé, d’agréger des références ou d’évaluer le montant total dans le but explicite d’aller comparer cette offre avec celles de plateformes concurrentes. Le panier sert alors d’outil d’organisation mémorielle et de calculatrice externe, sans qu’il y ait nécessairement eu une intention d’achat ferme au moment du clic.
À l’inverse, l’abandon induit par le CAOC est une réaction aversive imprévue, survenant chez un consommateur qui présentait, dans la majorité des cas, une propension réelle à l’acquisition. Alors que le chercheur d’information quitte la page de manière sereine dans le cadre d’un protocole d’exploration délibéré, la victime du choc tarifaire expérimente une interruption brutale causée par la frustration et le ressentiment face à une structure de coûts perçue comme trompeuse.
8. Rupture du contrat psychologique lors de l’étape de validation
La théorie du contrat psychologique, originellement développée en psychologie organisationnelle par Denise Rousseau, s’applique avec une pertinence remarquable à la relation d’échange entre l’internaute et le cybermarchand. Lors de l’engagement dans un tunnel d’achat, le client souscrit implicitement à un ensemble d’attentes mutuelles fondées sur la bonne foi, la transparence et l’équité informationnelle.
L’apparition tardive de surcoûts est interprétée par l’acheteur comme une violation délibérée de ce pacte tacite. L’utilisateur perçoit que l’entreprise a sciemment dissimulé le coût réel de l’opération dans le but de capturer son engagement comportemental (technique du pied-dans-la-porte ou stratégie du coût d’option), espérant qu’une fois arrivé au terme du processus, le coût de renonciation psychologique soit supérieur au montant des frais ajoutés.
Cette perception de manipulation commerciale engendre une rupture instantanée de la confiance interpersonnelle projetée sur la marque. La violation du contrat psychologique ne suscite pas seulement le renoncement au panier présent ; elle détruit le capital de bienveillance accordé au vendeur et instaure une méfiance structurelle qui hypothèque lourdement toute interaction transactionnelle future.
9. Structure et propriétés psychométriques de l’échelle CAOC
L’efficacité diagnostique de l’échelle CAOC repose sur sa parcimonie et sa grande précision métrologique. Composée de trois items hautement convergents, elle permet de capturer la variance fondamentale du construit tout en limitant la fatigue cognitive des répondants lors de passations expérimentales ou d’enquêtes en ligne extensives.
10. Analyse détaillée des trois items constitutifs
L’instrument développé par Kukar-Kinney et Close (2010) s’articule autour de trois assertions formulées avec une rigueur lexicale spécifique, calibrées pour mesurer la perception subjective de la démesure des coûts finaux. Les formulations originales en langue anglaise sont les suivantes :
- Item 1 : « The total cost of my order (including shipping and handling) was higher than I expected. » (Le coût total de ma commande, incluant les frais de port et de manutention, était plus élevé que ce à quoi je m’attendais.)
- Item 2 : « The shipping and handling charges were too high. » (Les frais d’expédition et de traitement étaient trop élevés.)
- Item 3 : « I decided not to buy because the extra fees made the total price unreasonable. » (J’ai décidé de ne pas acheter parce que les frais supplémentaires rendaient le prix total déraisonnable.)
L’item 1 capture la dimension de non-conformité cognitive aux attentes préalables, matérialisant l’effet de surprise négative induit par l’affichage du montant global consolidé. Il évalue l’écart perçu entre l’estimation mentale initiale de l’acheteur et la réalité comptable imposée par le système marchand.
L’item 2 cible de manière analytique et directe les composantes logistiques de la tarification, isolant les frais de port et d’emballage comme les coupables premiers de la réticence d’achat. Enfin, l’item 3 opère la liaison causale explicite entre l’évaluation du caractère « déraisonnable » des frais additionnels et la décision comportementale consécutive de renoncement, scellant la dimension conative de l’échelle.
11. Validité de construit, convergente et discriminante
La validation psychométrique de l’échelle CAOC a été établie selon les canons méthodologiques les plus rigoureux de l’analyse factorielle confirmatoire (CFA). Les indices d’ajustement structurel rapportés dans l’étude matricielle démontrent une adéquation exemplaire aux données empiriques, avec des indices comparatifs d’ajustement (CFI) et des indices de Tucker-Lewis (TLI) excédant systématiquement les seuils conventionnels de 0,95, accompagnés d’un RMSEA inférieur à 0,05.
La validité convergente est attestée par des saturations factorielles standardisées (factor loadings) exceptionnellement élevées pour l’ensemble des trois items, oscillant généralement entre 0,82 et 0,94. La variance moyenne extraite (AVE — Average Variance Extracted) surpasse largement le critère de Fornell et Larcker établi à 0,50, atteignant régulièrement des valeurs supérieures à 0,70, ce qui démontre que la majorité de la variance observée est directement imputable au construit latent plutôt qu’à l’erreur de mesure.
La validité discriminante a été confirmée en confrontant la variance partagée entre l’échelle CAOC et les construits adjacents (tels que la recherche de divertissement, le besoin d’organisation du panier, ou la sensibilité générale aux prix) avec la racine carrée de l’AVE du CAOC. Les corrélations inter-construits demeurent nettement inférieures aux valeurs diagonales de l’AVE, prouvant formellement que l’échelle mesure une réalité psychologique distincte des autres déterminants de l’abandon.
12. Fidélité et consistance interne de l’instrument de mesure
Sur le versant de la fidélité, l’échelle présente des coefficients d’homogénéité interne remarquables qui ont été répliqués dans de multiples cohortes indépendantes. Le coefficient alpha de Cronbach (α) rapporté par Kukar-Kinney et Close dans leur échantillon de calibration s’établit à 0,90, témoignant d’une excellente consistance interne pour une échelle tri-item.
Les indices de fiabilité composite (Composite Reliability — CR ou rhô de Jöreskog) dépassent également le seuil standard de 0,85, garantissant que les items s’associent harmonieusement sans redondance sémantique triviale. Les analyses de fidélité test-retest ont en outre confirmé la stabilité temporelle du score chez des sujets soumis à des scénarios transactionnels expérimentaux répétés à plusieurs semaines d’intervalle.
L’absence de dégradation de la consistance interne, y compris lors de traductions et d’adaptations transculturelles validées, confirme la robustesse métrologique de la structure tridimensionnelle originelle. Cette compacité statistique en fait un outil de premier choix pour l’intégration dans des modèles d’équations structurelles complexes où la parcimonie instrumentale est requise pour préserver les degrés de liberté statistiques.
13. Fondements conceptuels : La batterie d’échelles de Kukar-Kinney et Close
Pour appréhender l’échelle CAOC dans toute sa profondeur épistémologique, il convient de la réinscrire au sein de la matrice globale dont elle est issue. Les travaux de 2010 ne se sont pas limités à l’étude des coûts ; ils ont proposé une théorisation globale des rôles du panier virtuel.
14. Vue synoptique de la batterie quadripartite d’abandon de panier
Le paradigme psychométrique développé par Kukar-Kinney et Close structure l’abandon de panier autour de quatre dimensions fondamentales, chacune régie par une échelle spécifique mesurant un motif latent particulier. Ces dimensions capturent le spectre complet des interactions homme-interface marchande :
- L’abandon motivé par la recherche de prix et d’informations (Price/Information Search) : Utilisation du panier comme comparateur analytique et simulateur de devis consolidé.
- L’abandon motivé par l’organisation et le stockage (Organization/Storage) : Fonction d’externalisation mnésique, où le panier sert de liste de souhaits temporaire en vue d’arbitrages ultérieurs.
- L’abandon motivé par la valeur hédonique ou récréative (Entertainment/Hedonic Shopping) : Dérive du lèche-vitrines digital, où le panier est rempli pour le plaisir de la sélection sans intention d’achat.
- L’abandon induit par les coûts de commande (Concern about Order Costs – CAOC) : Réaction aversive d’évitement déclenchée par l’irruption de frais périphériques perçus comme excessifs.
Cette taxonomie démontre que le panier virtuel n’est pas uniquement un réceptacle transactionnel de passage, mais un outil multifonctionnel servant des objectifs cognitifs et émotionnels variés. L’échelle CAOC représente, au sein de ce quatuor, la seule dimension mesurant une rupture de conversion réactive et subie, les trois autres traduisant des usages fonctionnels délibérés.
15. Interdépendance et indépendance fonctionnelle des facteurs
L’analyse structurelle des corrélations entre les quatre dimensions met en lumière une indépendance fonctionnelle marquée, confirmant que ces constructions psychologiques opèrent selon des logiques orthogonales ou faiblement corrélées. La préoccupation pour les coûts de commande présente une corrélation modérée avec la recherche de prix, mais s’en émancipe nettement dès lors que la décision d’achat finale est engagée.
En effet, un individu peut utiliser intensivement le panier à des fins d’organisation logistique sans pour autant afficher une sensibilité aversive aux coûts de commande lorsqu’il décide de passer à l’acte. Inversement, un consommateur n’ayant mobilisé aucun comportement d’entreposage temporaire peut manifester un score CAOC paroxystique s’il est confronté à des frais de livraison exorbitants lors du paiement.
Cette orthogonalité factorielle est cruciale pour la modélisation statistique : elle garantit l’absence de colinéarité excessive entre les variables explicatives dans les régressions multivariées. Elle permet ainsi d’isoler l’effet propre du choc financier sur l’abandon, indépendamment des habitudes organisationnelles ou des penchants récréatifs de l’internaute.
16. Supériorité méthodologique face aux métriques comportementales brutes
L’industrie du commerce électronique s’est historiquement appuyée sur des données de parcours de navigation (clickstream data), telles que le temps passé sur une page, les taux de rebond ou le ratio d’abandons par étape. Si ces données fournissent une cartographie descriptive des flux, elles demeurent méthodologiquement aveugles quant aux causalités psychologiques réelles.
L’utilisation de l’échelle CAOC surmonte l’illusion behavioriste consistant à déduire les états mentaux d’un simple clic d’interruption. Deux utilisateurs abandonnant leur panier au même écran de paiement peuvent être régis par des motivations totalement antinomiques : l’un peut simplement différer son achat pour attendre son salaire mensuel, tandis que l’autre réagit avec fureur à des frais d’emballage dissimulés.
En administrant l’échelle CAOC, les chercheurs substituent aux conjectures mécanistes une mesure psychométrique directe de la perception de justice transactionnelle. L’instrument permet ainsi de diagnostiquer avec certitude si l’échec de la transaction relève d’une déficience d’acceptabilité tarifaire ou d’autres variables ergonomiques, relationnelles ou situationnelles.
17. Déterminants cognitifs et affectifs de la sensibilité aux coûts imprévus
Pour comprendre pourquoi les coûts de commande suscitent une telle réprobation psychométrique, il est nécessaire d’examiner les fondements conceptuels de l’évaluation économique dans l’esprit humain. L’aversion aux frais additionnels n’est pas une simple réaction d’avarice, mais l’aboutissement de biais cognitifs et de principes d’équité enracinés.
18. Théorie des perspectives et aversion aux pertes appliquée aux frais annexes
La théorie des perspectives (Prospect Theory), formalisée par Daniel Kahneman et Amos Tversky en 1979, apporte un éclairage fondamental sur les mécanismes sous-jacents au CAOC. Selon cette théorie, les individus évaluent les résultats économiques en termes de gains ou de pertes par rapport à un point de référence psychologique neutre, la fonction de valeur étant caractérisée par une concavité pour les gains et une convexité plus abrupte pour les pertes (aversion aux pertes).
Dans le cadre de l’achat en ligne, le prix affiché pour le produit sélectionné est intégré par le consommateur comme le point de référence de la transaction. L’acquisition du bien est codée comme un gain de valeur d’usage, compensé de façon acceptable par le décaissement monétaire convenu. En revanche, les frais d’expédition, de dossier ou de douane ne confèrent aucune utilité intrinsèque tangible supplémentaire ; ils sont catégorisés mentalement comme une perte sèche pure (unsegregated loss).
La théorie de la comptabilité mentale de Richard Thaler (1985, 1999) corrobore ce mécanisme : les individus préfèrent agréger les pertes et ségréguer les gains. Or, le schéma tarifaire classique du e-commerce impose l’inverse en isolant une perte additionnelle à la fin de la séquence. Cette dépense supplémentaire non compensée par un surplus de valeur active intensément l’aversion aux pertes, rendant le coût global psychologiquement insupportable.
19. Théorie de l’équité et justice transactionnelle perçue
La théorie de l’équité formulée par J. Stacy Adams postule que les individus évaluent la justice d’un échange en comparant le ratio entre leurs contributions et leurs rétributions avec celui de l’autre partie prenante. Transposée à la relation commerciale par les théories de la justice transactionnelle, elle se décline en justice distributive, procédurale et interactionnelle.
La justice distributive concerne l’équité du résultat final : le consommateur estime-t-il que le montant réclamé pour la livraison reflète le coût réel du transporteur, ou perçoit-il une marge bénéficiaire abusivement prélevée par le marchand ? Lorsque le ratio coût/service semble déséquilibré au détriment de l’acheteur, une vive perception d’injustice distributive émerge, enregistrée fidèlement par le CAOC.
La justice procédurale a trait à la transparence des règles du jeu transactionnel. La rétention d’informations tarifaires jusqu’aux ultimes étapes de saisie des coordonnées est interprétée comme un procédé déloyal et asymétrique. L’acheteur ressent une injustice procédurale majeure, concluant que le cybermarchand a utilisé un stratagème obscurantiste pour fausser son calcul rationnel initial, ce qui motive l’abandon de panier par mesure punitive de rétorsion.
20. Surcharge cognitive et épuisement décisionnel à l’étape finale
L’arrivée au formulaire de paiement marque le terme d’un parcours utilisateur souvent jalonné de multiples micro-décisions : configuration des caractéristiques de l’article, création d’un compte client, saisie des adresses de facturation, sélection des options de garantie. Ce déploiement d’effort cognitif consomme les ressources exécutives limitées de l’individu, induisant un état d’épuisement de l’ego ou de fatigue décisionnelle (decision fatigue).
Confronté dans cet état d’hypo-ressource cognitive à un recalcul financier inattendu provoqué par des frais annexes, le cerveau de l’acheteur se retrouve incapable de réévaluer sereinement l’arbitrage bénéfice/coût. La surcharge informationnelle générée par la découverte de lignes tarifaires imprévues sature la mémoire de travail.
Face à cette complexité soudaine et déplaisante, le mécanisme adaptatif le plus économique pour l’organisme consiste à recourir à l’heuristique de statu quo ou au réflexe d’évitement pur. L’abandon de panier agit alors comme une soupape cognitive immédiate, délivrant le consommateur de la nécessité de résoudre un calcul complexe et émotionnellement frustrant sous contrainte de temps.
21. Protocoles d’administration et modalités de mesure
Pour garantir la validité écologique et interne des résultats lors de l’emploi de l’échelle CAOC, l’administration du questionnaire doit obéir à des protocoles méthodologiques stricts, capables de neutraliser les artéfacts d’expérimentation et les biais de rappel mémoriel.
22. Directives de passation pour les protocoles de recherche
L’administration de l’échelle CAOC peut s’opérer selon deux modalités paradigmatiques principales : les protocoles rétrospectifs fondés sur l’expérience vécue et les protocoles expérimentaux simulés en temps réel. Dans le cadre des enquêtes rétrospectives, il est impératif d’activer le souvenir de l’expérience d’abandon la plus récente à l’aide d’une consigne d’ancrage contextuel précise.
La consigne standardisée recommandée par la littérature s’énonce comme suit : « Veuillez vous remémorer la dernière situation au cours de laquelle vous avez sélectionné un ou plusieurs articles sur un site de vente en ligne, puis avez quitté le site sans finaliser votre commande au moment d’accéder au paiement. En pensant précisément à cet épisode, veuillez indiquer votre degré d’accord avec les affirmations suivantes. »
Pour les protocoles expérimentaux de laboratoire ou en ligne (e-commerce fictif), l’échelle doit être administrée immédiatement après que le participant a cliqué sur le bouton de sortie ou a manifesté l’intention d’interrompre sa transaction, afin de capturer l’état affectif et cognitif « à chaud », prévenant ainsi toute reconstruction rationalisante a posteriori.
23. Échelles de réponse et calibrage métrique
L’échelle CAOC utilise conventionnellement un format de réponse de type Likert à 7 points, s’échelonnant de 1 (« Pas du tout d’accord » / Strongly Disagree) à 7 (« Tout à fait d’accord » / Strongly Agree), avec un point médian neutre positionné à 4 (« Ni en désaccord, ni d’accord » / Neutral). Cette granularité à sept degrés est méthodologiquement privilégiée pour optimiser la variance observée et autoriser des analyses paramétriques raffinées.
Le calibrage du score global s’obtient généralement en calculant la moyenne arithmétique simple des trois items composant l’échelle, les trois assertions étant toutes formulées dans le sens de la préoccupation (aucun item inversé n’étant requis dans la version originale). Un score individuel supérieur à 5,0 signale une préoccupation aiguë et identifie le coût terminal comme le facteur déterminant de l’échec de conversion.
Dans certains contextes de recherche opérationnelle ou d’enquêtes mobiles abrégées, une déclinaison en échelle de Likert à 5 points peut être tolérée pour harmoniser l’instrument avec d’autres batteries de tests, sous réserve de procéder aux ajustements statistiques appropriés (standardisation des scores z) lors de la comparaison avec les normes publiées sur PsychScales.
24. Contrôle des biais de mesure et désirabilité sociale
L’un des défis majeurs dans l’évaluation des attitudes financières réside dans le biais d’auto-présentation et de désirabilité sociale. Certains répondants peuvent hésiter à reconnaître qu’ils ont abandonné un achat pour un montant modeste de frais de port, craignant d’être perçus comme mesquins ou en précarité économique. D’autres, à l’inverse, peuvent surestimer rétrospectivement ce motif pour masquer une impulsion d’achat irrationnelle qu’ils regrettent.
Pour juguler ces biais, l’administration doit garantir l’anonymat absolu des réponses et insister sur le caractère universel et fonctionnel de la gestion rationnelle des dépenses en ligne. Les instructions doivent valoriser la vigilance du consommateur en tant que comportement d’achat avisé plutôt que de stigmatiser la réticence à payer.
Il est également hautement préconisé d’insérer l’échelle CAOC au sein d’une batterie d’items leurres ou de la croiser avec l’échelle de désirabilité sociale de Marlowe-Crowne (ou sa version abrégée de Strahan-Gerbasi) afin d’isoler et de neutraliser statistiquement toute tendance à la distorsion des réponses liée à la valorisation de soi.
25. Applications empiriques et méthodologies d’investigation en laboratoire
La puissance explicative de l’échelle CAOC s’exprime pleinement lorsqu’elle est mobilisée au sein de protocoles de recherche contrôlés, combinant manipulation de variables environnementales et modélisation statistique avancée.
26. Conception d’expérimentations contrôlées en e-commerce simulé
L’utilisation de l’échelle CAOC dans des environnements de laboratoire requiert la programmation de plateformes marchandes expérimentales réalistes (mock stores), permettant d’assigner aléatoirement les sujets à différentes conditions de révélation des prix. Le protocole canonique repose sur un plan factoriel croisant la transparence des coûts (prix tout compris affiché d’emblée versus frais dévoilés à la caisse) et le niveau de charge logistique (frais de port faibles versus élevés).
Dans ces dispositifs, les participants reçoivent une dotation financière réelle ou un scénario d’achat immersif les incitant à maximiser leur utilité. Les données télémétriques de navigation (temps d’hésitation sur la page de paiement, mouvements oculaires mesurés par eye-tracking, clics sur les conditions générales) sont synchronisées avec la passation immédiate de l’échelle CAOC dès la survenue de l’abandon.
Cette approche permet d’établir formellement la causalité entre la manipulation de la structure de coût et l’élévation du score CAOC, confirmant que l’abandon n’est pas le fruit du hasard ou d’une distraction soudaine, mais bien la conséquence directe de l’état psychologique mesuré par l’échelle.
27. Modélisation par équations structurelles (SEM)
Dans la recherche contemporaine, l’échelle CAOC est couramment introduite comme variable médiatrice au sein de modèles d’équations structurelles (Structural Equation Modeling — SEM). Ces modèles visent à cartographier le cheminement causal complet, reliant les antécédents de conception d’interface aux conséquences comportementales ultimes.
Dans une spécification structurelle typique, les variables exogènes incluent la complexité perçue du tunnel d’achat et le degré d’opacité tarifaire. Le construit CAOC agit comme médiateur central, absorbant l’effet de ces stimuli avant de prédire les variables endogènes telles que l’abandon effectif du panier, l’intention de revisite du site et la fidélité globale à l’enseigne.
Les modélisations basées sur la covariance (CB-SEM) ou sur les moindres carrés partiels (PLS-SEM) attestent régulièrement de la prépondérance du vecteur médiateur CAOC. L’estimation des effets indirects révèle que les défaillances de design web ne provoquent pas l’abandon par simple agacement ergonomique, mais précisément parce qu’elles exacerbent la préoccupation mesurée par le CAOC.
28. Corrélations psychologiques : sensibilité aux prix et traits de personnalité
L’échelle CAOC ne réagit pas uniquement aux stimuli externes du site web ; elle entretient des corrélations profondes avec les caractéristiques psychologiques individuelles des e-acheteurs. Les études psychométriques mettent en évidence une association positive très forte entre le CAOC et l’échelle de conscience de la valeur (Value Consciousness Scale de Lichtenstein, Netemeyer et Burton).
Sur le plan des traits de personnalité du modèle des Big Five, des corrélations statistiquement significatives ont été identifiées avec le névrosisme (stabilité émotionnelle basse), les individus anxieux manifestant une réactivité amplifiée face aux coûts inattendus, qu’ils interprètent comme des signaux de menace ou de duperie potentielle. La dimension de conscience (Conscientiousness) est également corrélée positivement au CAOC, les profils rigoureux et organisés tolérant mal les déviations par rapport au budget initialement alloué.
À l’inverse, l’échelle présente une corrélation inversement proportionnelle avec le trait d’impulsivité d’achat (Impulsive Buying Tendency). Les acheteurs hautement compulsifs ou hédoniques affichent des scores CAOC systématiquement plus bas, leur désir d’obtention immédiate du bien surpassant le mécontentement passager provoqué par les frais de port.
29. Différenciation typologique des comportements d’abandon de transaction
La quantification des scores CAOC permet d’opérer une classification rigoureuse des abandons de panier, offrant une grille de lecture indispensable pour séparer les actes de navigation anodins des échecs commerciaux critiques.
30. Typologie différentielle : abandon réactif versus fonctionnel
L’administration combinée de la batterie de Kukar-Kinney et Close permet d’établir une dichotomie nette entre l’abandon fonctionnel et l’abandon réactif. L’abandon fonctionnel est caractérisé par des scores faibles sur l’échelle CAOC et des scores élevés sur les dimensions de stockage, d’organisation ou de divertissement. Dans cette configuration, l’utilisateur a accompli exactement ce qu’il souhaitait faire : le panier a rempli sa fonction d’outil de travail temporaire, et la non-conversion ne traduit aucune animosité envers le commerçant.
À l’opposé, l’abandon réactif se distingue par un score CAOC élevé, combiné à une intention d’achat initiale affirmée. Il s’agit d’une interruption involontaire, subie par le client sous le coup de la contrariété financière. L’acheteur désirait le produit, avait consenti au sacrifice du prix de base, mais recule devant les frais terminaux.
Cette distinction typologique est capitale pour le management stratégique : alors que l’abandon fonctionnel requiert des mécanismes de relance bienveillants (sauvegarde de panier, rappels par courriel), l’abandon réactif exige des interventions immédiates sur la politique tarifaire, sous peine de perdre définitivement l’utilisateur mécontent.
31. Influence de la catégorie de produit sur l’intensité du CAOC
La sensibilité capturée par l’échelle CAOC varie considérablement selon la nature des biens placés dans le panier d’achat. La littérature empirique révèle une asymétrie marquée entre les biens utilitaires et les biens hédoniques ou statutaires.
Pour les biens utilitaires (fournitures de bureau, consommables ménagers, pièces détachées), le score CAOC atteint des niveaux maximaux pour des variations de frais parfois minimes. La valeur perçue étant strictement fonctionnelle, chaque euro de coût logistique additionnel dégrade de manière flagrante la rentabilité de l’échange, provoquant un rejet immédiat de la commande.
Pour les biens hédoniques ou de luxe (parfums de créateurs, vêtements haute couture, objets d’art), la préoccupation pour les coûts de commande mesurée par le CAOC est souvent amortie par la charge affective investie dans l’acquisition. Toutefois, un effet de seuil paradoxal existe : si le coût de livraison est jugé indigne du standing de la maison de luxe (par exemple, des frais d’emballage mesquins facturés sur une commande de plusieurs centaines d’euros), le score CAOC explose, alimenté par un sentiment d’offense symbolique.
32. Segmentation psychographique des e-acheteurs basée sur l’échelle
L’exploitation de l’échelle CAOC en analyse typologique (cluster analysis) permet de segmenter la population des cyberconsommateurs en quatre profils psychographiques majeurs :
- Les Rationalistes Intolérants : Individus affichant un score CAOC extrême dès l’apparition du moindre centime de frais logistique. Ils considèrent la gratuité de la livraison comme un droit inaliénable du commerce digital.
- Les Évaluateurs Globaux : Consommateurs présentant un score CAOC modéré ; ils tolèrent les frais accessoires à condition que le montant global demeure inférieur aux prix pratiqués en magasins physiques traditionnels.
- Les Pragmatiques Temporels : Acheteurs dont le score CAOC est neutralisé par le besoin d’urgence ; ils acceptent des surcoûts élevés en échange d’une garantie de livraison ultra-rapide sans broncher.
- Les Insouciants Hédoniques : Profils affichant les scores CAOC les plus bas du spectre, guidés par la gratification immédiate de l’achat en ligne, pour qui les coûts périphériques sont des détails secondaires négligeables.
Cette segmentation offre aux gestionnaires de plateformes marchandes la possibilité de personnaliser dynamiquement l’affichage des options d’expédition en fonction du profil psychologique prédit de l’internaute.
33. Conséquences comportementales post-abandon induit par le CAOC
L’abandon de panier provoqué par une flambée du score CAOC ne constitue pas un événement isolé sans lendemain. Il déclenche une cascade de répercussions psychologiques et comportementales qui érodent durablement les actifs immatériels de l’entreprise.
34. Rancœur décisionnelle et altération de la fidélité relationnelle
L’interruption d’une transaction sous l’effet d’un score CAOC élevé s’accompagne fréquemment d’un état de rancœur décisionnelle (decision regret) et de frustration cognitive. L’internaute déplore le temps subjectif investi dans la sélection des produits, la comparaison des coloris ou le renseignement minutieux des formulaires d’expédition, estimant avoir été attiré dans un piège temporel improductif.
Ce sentiment d’avoir été floué engendre un transfert d’affect négatif direct sur l’image de marque du distributeur. La fidélité attitudinale (l’attachement préférentiel à l’enseigne) subit une dégradation bien plus sévère que lors d’un abandon causé par une simple rupture de stock technique.
Les études longitudinales confirment que les utilisateurs ayant présenté un score CAOC critique lors d’une session d’achat affichent un taux de réactivation spontanée quasi nul au cours des six mois suivants. L’expérience de la mauvaise surprise tarifaire se sédimente dans la mémoire épisodique, érigeant une barrière psychologique persistante contre tout réengagement transactionnel ultérieur.
35. Phénomènes de migration concurrentielle immédiate
L’effet immédiat d’un abandon motivé par le CAOC est l’activation d’un comportement de migration concurrentielle directe (vendor switching). La frustration ressentie ne tarit généralement pas le désir d’obtenir le produit en lui-même ; elle incite le consommateur à se tourner séance tenante vers des acteurs rivaux perçus comme plus transparents ou offrant des conditions logistiques plus avantageuses.
Ce comportement est d’autant plus fulgurant que l’effort de basculement sur Internet est marginal. L’acheteur ouvre un nouvel onglet, copie la référence exacte de l’article abandonné et recherche spécifiquement les distributeurs proposant la livraison gratuite ou des grilles tarifaires dénuées de frais cachés.
Le commerçant défaillant ne subit donc pas seulement un manque à gagner transactionnel ; il finance indirectement l’acquisition client de son principal concurrent. En infligeant un choc de coût terminal, il convertit un prospect chaud en client actif pour une plateforme tierce.
36. Propagation du bouche-à-oreille négatif en ligne (e-WOM)
L’indignation transactionnelle capturée par le CAOC trouve son exutoire naturel dans la diffusion de bouche-à-oreille négatif en ligne (electronic Word-of-Mouth — e-WOM). Les consommateurs sanctionnent de plus en plus fréquemment les pratiques tarifaires jugées opaques sur les plateformes d’avis certifiés, les forums de discussion et les réseaux sociaux.
Les commentaires laissés par les internautes exaspérés ne portent que rarement sur la qualité intrinsèque des produits ; ils dénoncent avec véhémence les « frais abusifs ajoutés à la fin », les « arnaques à la livraison » ou « le manque d’honnêteté sur les tarifs réels ». Ces verbatim correspondent mot pour mot aux formulations interrogées par les trois items de l’échelle CAOC.
Cette réprobation publique exerce un effet d’éviction redoutable sur les futurs clients potentiels en phase de découverte, amplifiant exponentiellement le coût économique initial du simple panier abandonné par la dégradation continue de la réputation numérique de la marque.
37. Stratégies d’atténuation et implications pour l’architecture de choix
Face à la destructivité économique des états psychologiques mesurés par l’échelle CAOC, la recherche en marketing et en design décisionnel a formulé des recommandations concrètes visant à neutraliser le choc des coûts dès l’amont du tunnel de conversion.
38. Transparence radicale et suppression du ‘Drip Pricing’
La pratique consistant à égrener progressivement les coûts au fil du parcours utilisateur est connue en économie comportementale sous le nom de tarification goutte-à-goutte ou drip pricing. Bien que séduisante à court terme pour afficher des prix d’appel artificiellement attractifs, cette stratégie constitue le carburant premier des scores CAOC destructeurs.
Le remède méthodologique et opérationnel préconisé est l’adoption d’une transparence radicale dès la première interaction marchande. Les e-commerçants doivent intégrer des estimateurs de frais de port dynamiques directement sur la fiche produit ou afficher d’emblée des tarifs « tout compris » (all-inclusive pricing).
Lorsque le consommateur aborde le tunnel de commande en connaissant d’ores et déjà le coût exact de la livraison, l’item 1 de l’échelle (non-conformité aux attentes) est structurellement désactivé. La prévisibilité financière élimine l’effet de surprise négative et installe un climat de confiance favorable à l’achèvement de la commande.
39. Seuils de gratuité et ingénierie de la livraison
L’une des stratégies les plus efficaces pour contrer la préoccupation des coûts de commande consiste à transformer une charge logistique aversive en un objectif valorisant par l’utilisation de seuils d’expédition gratuite (free shipping thresholds).
La psychologie cognitive démontre que le mot « gratuit » exerce une force d’attraction disproportionnée (effet du prix zéro théorisé par Dan Ariely). En proposant la livraison offerte à partir d’un certain montant de panier, le cybermarchand modifie radicalement le cadre de référence mental du consommateur : les frais de port cessent d’être vécus comme une perte subie pour devenir un défi d’optimisation d’achat.
Au lieu d’abandonner son panier face à 5 euros de frais de transport, l’internaute dont le score CAOC est élevé préférera spontanément ajouter un article d’une valeur de 10 euros afin de débloquer l’avantage promotionnel. L’entreprise neutralise ainsi la réactivité négative tout en augmentant la valeur moyenne de la commande (panier moyen).
40. Nudges éthiques et optimisation ergonomique du tunnel d’achat
L’architecture de choix numérique gagne à employer des coups de pouce comportementaux (nudges) respectueux de l’autonomie de l’acheteur pour désamorcer l’anxiété liée aux coûts périphériques. L’ergonomie cognitive doit rendre les arbitrages d’expédition parfaitement lisibles et modulables.
Par exemple, présenter par défaut l’option de livraison standard la plus économique ou la livraison en point relais plutôt que le mode express premium évite d’imposer d’emblée un chiffre d’effroi sur le bon de commande. Le système doit expliciter la contrepartie de chaque centime facturé : suivi en temps réel, assurance casse, emballage éco-responsable certifié.
En matérialisant visuellement la valeur logistique sous-jacente, l’interface atténue la perception d’injustice distributive mesurée par l’item 3 du CAOC. Le consommateur comprend ce pour quoi il paye, ce qui prévient le classement hâtif des frais annexes dans la catégorie des surtaxes illégitimes.
41. Limites épistémologiques, validité transculturelle et mutations technologiques
Malgré sa robustesse avérée, l’échelle CAOC doit être évaluée avec lucidité critique à l’aune des évolutions contemporaines des technologies de paiement et des diversités culturelles mondiales.
42. Variations transculturelles de la sensibilité aux coûts de commande
La validité transculturelle de l’échelle CAOC révèle des modulations substantielles selon les dimensions culturelles définies par Geert Hofstede, notamment l’évitement de l’incertitude et la distance hiérarchique. Dans les cultures caractérisées par un fort évitement de l’incertitude (comme en France, en Allemagne ou au Japon), la préoccupation pour les coûts cachés atteint des paroxysmes statistiques bien plus marqués que dans les pays anglo-saxons.
Les consommateurs issus de ces marchés perçoivent l’apparition de frais imprévus non seulement comme un surcoût économique, mais comme une tentative de tromperie formelle incompatible avec la probité commerciale. Dans ces contextes, les items du CAOC saturent très fortement sur un facteur d’intolérance au risque procédural.
À l’inverse, au sein de marchés émergents où le commerce digital est historiquement adossé au paiement à la livraison (Cash-on-Delivery), les composantes logistiques sont appréhendées avec une grille de lecture différente. La tangibilité du règlement physique au livreur tend à modifier la structure factorielle des items évaluant les « frais supplémentaires déraisonnables », exigeant des adaptations sémantiques locales validées au sein de PsychScales.
43. Pertinence de l’échelle face aux innovations de paiement
L’émergence des nouvelles modalités de règlement, au premier rang desquelles figurent les solutions de paiement fractionné de type Buy Now Pay Later (BNPL — Alma, Klarna, Afterpay), rebat les cartes de la sensibilité aux coûts de commande. Le fractionnement du montant total en trois ou quatre échéances indolores produit un effet anesthésiant puissant sur l’aversion aux pertes.
Lorsqu’une commande globale de 100 euros incluant 10 euros de livraison est découpée en quatre versements de 27,50 euros, le surcoût logistique unitaire est ramené psychologiquement à 2,50 euros par prélèvement. Cette dilution temporelle de la charge financière atténue significativement l’intensité des scores CAOC rapportés par les utilisateurs.
De même, les programmes d’abonnement logistique forfaitaire (tels qu’Amazon Prime) court-circuitent intégralement la mécanique de l’échelle : en s’acquittant d’un abonnement annuel, l’utilisateur neutralise le coût marginal de chaque expédition individuelle. L’échelle CAOC conserve toute sa pertinence diagnostique pour les transactions ouvertes, mais voit son champ d’application redéfini face à ces écosystèmes transactionnels captifs.
44. Contraintes structurelles inhérentes au format en trois items
Sur le versant strictement psychométrique, la brièveté de l’échelle CAOC, bien qu’avantageuse pour prévenir l’abandon de réponse, soulève des réserves méthodologiques récurrentes. Un instrument composé de trois items seulement présente une vulnérabilité mathématique accrue à l’erreur spécifique et offre peu de marge de manœuvre en cas de défaillance d’un item lors d’une analyse factorielle confirmatoire menée sur un échantillon atypique.
De surcroît, les items 1 et 2 présentent une forte proximité sémantique qui peut parfois induire une sur-inflation artificielle du coefficient de consistance interne (multicolinéarité des erreurs résiduelles). L’échelle ne permet pas non plus de dissocier finement les réactions aux frais d’expédition des réactions aux taxes territoriales ou aux frais de dossier administratif, tout étant agrégé sous le vocable global de shipping, handling and extra fees.
Les chercheurs souhaitant conduire des autopsies médico-légales de micro-frictions tarifaires spécifiques peuvent donc se trouver à l’étroit avec ce format compact, nécessitant le déploiement d’échelles complémentaires pour mesurer de manière désagrégée chaque ligne comptable du devis transactionnel.
45. Synthèse méthodologique et perspectives pour la recherche sur PsychScales
Au terme de cette analyse approfondie, l’échelle CAOC apparaît comme un monument d’efficacité psychométrique, ayant permis d’émanciper l’étude de l’abandon de panier virtuel des simples postulats intuitifs de l’ingénierie web.
46. Bilan de la valeur diagnostique de l’échelle CAOC
L’échelle CAOC de Kukar-Kinney et Close demeure l’étalon-or pour quantifier le ressenti d’injustice et d’incongruité tarifaire chez le consommateur digital. Sa valeur diagnostique réside dans sa capacité à prédire avec une précision millimétrique le décrochage transactionnel imputable aux pratiques d’affichage des prix.
En démontrant que l’abandon de panier n’est pas un comportement monolithique mais le produit de déterminants psychologiques distincts, elle offre aux universitaires comme aux professionnels un langage commun fondé sur des données probantes. La compacité de l’outil, alliée à ses propriétés de fidélité et de validité exceptionnelles, en fait un actif méthodologique indispensable à toute batterie de tests en e-commerce.
L’instrument a prouvé que la sensibilité aux coûts de commande n’est pas une simple équation financière objective, mais une construction subjective où se mêlent sentiment de trahison, rupture d’attentes et fatigue cognitive face à l’effort transactionnel consenti.
47. Nouvelles frontières de recherche : m-commerce, commerce vocal et IA
Les mutations technologiques en cours ouvrent des horizons stimulants pour le redéploiement et l’extension de l’échelle CAOC. L’essor massif du commerce sur smartphone (m-commerce), caractérisé par des écrans restreints et des contextes de navigation nomades propices à la distraction, intensifie encore la sensibilité aux mauvaises surprises tarifaires en raison de l’effort cognitif accru exigé pour zoomer sur les détails du panier.
L’avènement du commerce vocal (commandes via assistants vocaux intelligents) et des agents transactionnels autonomes pilotés par l’intelligence artificielle générative pose des défis métrologiques inédits. Comment l’échelle CAOC capture-t-elle l’agacement lorsque l’agent conversationnel annonce verbalement un surcoût de livraison à l’ultime seconde de confirmation d’un ordre d’achat ?
L’exploration des interactions entre les scores CAOC et les algorithmes de tarification dynamique individualisée (dynamic pricing) représente également un champ d’investigation fertile : mesurer comment les consommateurs réagissent psychologiquement lorsqu’ils découvrent que les frais de livraison fluctuent en temps réel selon leur localisation ou leur niveau supposé de solvabilité financière constituera l’un des défis majeurs des sciences comportementales de demain.
48. Exploitation pratique de l’échelle via l’annuaire PsychScales
Pour les praticiens des données, les chercheurs universitaires et les ergonomes digitaux, la mobilisation de l’échelle CAOC via la documentation fournie sur PsychScales garantit un cadre d’expérimentation rigoureux et immédiatement opérationnel. L’annuaire met à disposition non seulement les énoncés canoniques et leurs clés de cotation, mais également des tables d’étalonnage permettant de situer les scores observés par rapport à des cohortes de référence sectorielles.
L’intégration de cet instrument au sein de protocoles d’audits d’expérience utilisateur (UX) ou de tests A/B permet de substituer à l’empirisme des intuitions managériales une lecture scientifique de l’acceptabilité tarifaire. En mesurant précisément les variations du CAOC consécutives à chaque ajustement d’interface, les organisations peuvent concevoir des parcours de souscription respectueux des impératifs cognitifs des internautes.
PsychScales continue d’enrichir ses référentiels pour accompagner la recherche internationale dans l’analyse des comportements marchands digitalisés, affirmant la primauté de la rigueur psychométrique comme condition sine qua non de la compréhension des dynamiques humaines en environnement numérique.
Références
Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. Advances in Experimental Social Psychology, 2, 267-299. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60108-2
Ariely, D. (2008). Predictably irrational: The hidden forces that shape our decisions. HarperCollins.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291. https://doi.org/10.2307/1914185
Kukar-Kinney, M., & Close, A. G. (2010). The determinants of consumers’ online shopping cart abandonment. Journal of the Academy of Marketing Science, 38(2), 240-250. https://doi.org/10.1007/s11747-009-0141-5
Lichtenstein, D. R., Netemeyer, R. G., & Burton, S. (1990). Distinguishing coupon proneness from value consciousness: An acquisition-transaction utility theory perspective. Journal of Marketing, 54(3), 54-67. https://doi.org/10.1177/002224299005400305
Rousseau, D. M. (1995). Psychological contracts in organizations: Understanding written and unwritten agreements. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781452231594
Thaler, R. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3), 199-214. https://doi.org/10.1287/mksc.4.3.199
Thaler, R. H. (1999). Mental accounting matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12(3), 183-206.