Tversky L’expérience de l’offre de travail des chauffeurs de taxi de New York – Colin Camerer

L’analyse microéconomique de l’offre de travail a longtemps reposé sur le socle axiomatique du modèle néoclassique de substitution intertemporelle. Selon cette perspective rationaliste, l’individu arbitre en permanence entre l’utilité tirée de la consommation monétaire et celle procurée par le temps de loisir. Dans un environnement caractérisé par la flexibilité des horaires, l’agent économique rationnel — incarné par l’Homo œconomicus — est censé intensifier son effort de travail lorsque le rendement marginal de cet effort est élevé, et restreindre son activité lorsque la rémunération unitaire chute. Cette logique d’égalisation des rendements marginaux dans le temps fonde une prédiction fondamentale : l’élasticité de l’offre de travail par rapport au salaire horaire transitoire doit être strictement positive.

Cependant, la confrontation de ce cadre formel aux réalités comportementales observées sur le terrain a suscité un débat empirique majeur à la fin du vingtième siècle. L’étude pionnière menée par Colin Camerer, Linda Babcock, George Loewenstein et Richard Thaler en 1997, explicitement inspirée des intuitions théoriques formulées par le psychologue cognitif Amos Tversky, a fait l’effet d’une déflagration académique. En analysant les registres d’activité de chauffeurs de taxi new-yorkais, les auteurs ont mis en évidence un comportement en totale contradiction avec l’orthodoxie économique : les conducteurs réduisent significativement leur temps de service les jours où la demande est exceptionnellement forte — et où le salaire horaire effectif est donc très élevé —, tandis qu’ils prolongent leurs journées de travail lorsque la demande stagne et que les gains horaires sont médiocres.

Ce paradoxe apparent s’explique par l’application conjointe de la théorie des perspectives (Prospect Theory) développée par Daniel Kahneman et Amos Tversky, et du concept de comptabilité mentale formalisé par Richard Thaler. En substituant à la maximisation globale et intertemporelle du revenu une heuristique de ciblage journalier d’un revenu de référence, marquée par une profonde aversion aux pertes, les chauffeurs s’enferment dans une logique d’optimisation myope. Cette recherche fondamentale a ouvert la voie à une refonte de l’économie du travail empirique, démontrant la pertinence des biais cognitifs et des préférences non standard au cœur même des marchés concurrentiels du monde réel.

1. Introduction et genèse théorique : L’intersection de la psychologie cognitive et de l’économie comportementale

1.1 L’héritage intellectuel d’Amos Tversky et Daniel Kahneman

L’émergence de l’économie comportementale contemporaine trouve son impulsion matricielle dans les travaux fondateurs menés tout au long des années 1970 par les psychologues cognitifs Amos Tversky et Daniel Kahneman. La publication, en 1979, de leur article séminal consacré à la théorie des perspectives dans la prestigieuse revue Econometrica a constitué une rupture épistémologique majeure avec le paradigme néoclassique dominant. Jusqu’alors, la quasi-totalité de l’analyse économique des choix sous incertitude reposait sur le modèle de l’utilité espérée axiomatisé par John von Neumann et Oskar Morgenstern. Ce modèle postulait un décideur parfaitement rationnel, caractérisé par des préférences stables et transitives, évaluant les états finaux de sa richesse globale à travers une fonction d’utilité concave, traduisant une aversion uniforme au risque.

Kahneman et Tversky ont méthodiquement déconstruit ce modèle normatif en démontrant, par une série d’expérimentations contrôlées, que les décisions humaines réelles violent de manière systématique les axiomes d’indépendance et de transitivité. Les deux chercheurs ont mis en lumière trois régularités psychologiques fondamentales : premièrement, les individus n’évaluent pas les options en fonction de leur niveau de richesse absolue finale, mais en termes de gains ou de pertes relatifs à un point de référence psychologique neutre (reference dependence). Deuxièmement, les agents manifestent une asymétrie fondamentale dans leur appréciation psychologique des variations de valeur : la douleur subjective causée par une perte est approximativement deux fois plus intense que la satisfaction procurée par un gain équivalent, un phénomène désigné sous le terme d’aversion aux pertes (loss aversion). Troisièmement, la fonction de valeur psychologique présente une sensibilité marginale décroissante, étant concave dans le domaine des gains mais convexe dans le domaine des pertes, induisant une propension accrue à la prise de risque lorsque l’individu est confronté à une situation perçue comme déficitaire.

Pendant plus d’une décennie, ces découvertes sont demeurées largement confinées aux laboratoires universitaires de psychologie cognitive. De nombreux économistes orthodoxes rejetaient ces anomalies comportementales, les qualifiant d’artéfacts expérimentaux résultant de jeux sans enjeux financiers réels ou d’erreurs d’inattention transitoires que les forces disciplinantes des marchés concurrentiels élimineraient inévitablement. Le défi intellectuel majeur des années 1990 consistait dès lors à orchestrer une transition conceptuelle et méthodologique décisive : il fallait sortir du cadre artificiel des questionnaires hypothétiques de laboratoire pour éprouver la validité écologique de la théorie des perspectives sur des marchés de travail réels, où les agents prennent des décisions professionnelles quotidiennes engageant directement leur subsistance économique matérielle.

1.2 Le rôle de Colin Camerer et de ses collaborateurs dans l’investigation empirique

La concrétisation de cette transition empirique est l’œuvre d’une collaboration intellectuelle remarquable nouée au milieu des années 1990 entre l’économiste comportemental Colin Camerer, les chercheurs Linda Babcock et George Loewenstein, et l’un des théoriciens majeurs de la finance comportementale, Richard Thaler. Profondément inspiré par des échanges informels réguliers avec Amos Tversky — dont la disparition prématurée en 1996 a laissé une empreinte indélébile sur cette génération de chercheurs —, le groupe s’est donné pour mission de confronter directement les prédictions formelles de la théorie des perspectives aux données réelles de l’offre de travail.

Le choix d’étudier les chauffeurs de taxi de la ville de New York ne relevait en rien du hasard fortuit, mais d’une décision méthodologique hautement stratégique. Pour tester la théorie économique du travail, il est indispensable de disposer d’une population d’agents qui possèdent une liberté absolue dans la fixation de leurs horaires quotidiens. Dans la plupart des emplois salariés conventionnels, le temps de travail est contraint par des contrats rigides, des horaires de bureau fixes, des conventions collectives ou une surveillance hiérarchique directe, ce qui empêche d’observer les véritables préférences de l’offre de travail face aux fluctuations conjoncturelles de la rémunération. Les chauffeurs de taxi new-yorkais offraient au contraire le laboratoire économique naturel parfait : des travailleurs indépendants confrontés chaque jour à un environnement tarifaire réglementé et à des conditions de demande extrêmement volatiles, libres d’allumer ou d’éteindre leur compteur à leur entière convenance.

L’objectif scientifique poursuivi par Camerer et ses collègues allait bien au-delà de la simple anecdote sociologique. Il s’agissait de construire un cadre économétrique rigoureux capable de quantifier l’élasticité de l’offre de travail au niveau intrajournalier, d’isoler les déterminants psychologiques du départ à la retraite quotidien (le moment précis où le chauffeur met fin à son service), et de fournir une formalisation mathématique réfutable opposant le paradigme néoclassique traditionnel aux concepts tverskiens d’ancrage et d’aversion aux pertes. Cette démarche a culminé en 1997 dans la publication de leur article fondateur au sein du Quarterly Journal of Economics, une contribution devenue un classique absolu des sciences sociales modernes.

1.3 La question centrale : Flexibilité temporelle et rationalité économique

La problématique centrale soulevée par cette investigation pionnière réside dans l’analyse de l’arbitrage entre flexibilité temporelle et rationalité économique instrumentale. Dans un cadre de décision idéalement rationnel, la flexibilité des horaires est un actif de grande valeur : elle permet à l’agent d’optimiser l’allocation de son temps sur un horizon temporel large en exploitant les variations exogènes de la productivité marginale de son travail. Lorsque les opportunités de gains sont abondantes, le travailleur rationnel doit intensifier son effort productif ; inversement, lorsque l’environnement est peu porteur, il est rationnel de substituer du loisir ou du repos au travail peu rémunérateur.

L’industrie du taxi new-yorkais offre une déclinaison particulièrement aiguë de cet arbitrage intrajournalier loisir-revenu. Contrairement à un entrepreneur dont les investissements s’amortissent sur des décennies, le chauffeur de taxi prend des micro-décisions horaires : chaque course effectuée soulève la question de savoir si la prochaine heure de maraude justifie l’effort physique et le renoncement au repos ou aux obligations familiales. Or, ce qui frappe l’observateur profane comme l’économiste professionnel, c’est l’écart phénoménal entre la trajectoire théoriquement optimale dictée par la microéconomie normative et les comportements effectifs observés dans les rues de Manhattan.

La question nodale peut ainsi s’énoncer : pourquoi des agents économiques opérant dans un environnement hyper-concurrentiel, supportant des coûts fixes quotidiens substantiels et ne bénéficiant d’aucun filet de sécurité contractuel, adoptent-ils des routines décisionnelles qui semblent systématiquement dégrader leur efficacité productive globale et leur niveau de revenu potentiel ? En explorant cette faille apparente de la rationalité économique, l’expérience de Camerer, inspirée par Tversky, pose les jalons d’une relecture complète de la psychologie de l’effort et de la valeur subjective du gain monétaire.

2. Le modèle néoclassique standard de l’offre de travail face aux réalités empiriques

2.1 L’hypothèse de substitution intertemporelle du travail

Le paradigme néoclassique de l’offre de travail s’enracine dans la théorie de la substitution intertemporelle, dont les fondements modernes ont été posés par des économistes tels que Robert Lucas et Leonard Rapping à la fin des années 1960. Selon ce cadre théorique universellement enseigné, l’utilité d’un individu s’exprime comme une fonction du flux intertemporel de consommation de biens et de temps de loisir, sous une contrainte budgétaire globale couvrant l’ensemble de son cycle de vie. Dans un tel modèle, les décisions relatives au temps de travail à un moment donné du temps $t$ ne sont pas prises de façon isolée, mais intégrées dans une stratégie d’optimisation dynamique à long terme.

Lorsque le taux de salaire horaire transitoire $w_t$ s’élève temporairement sous l’effet d’un choc positif de demande, le coût d’opportunité d’une heure de loisir augmente proportionnellement. L’effet de substitution prédit sans ambiguïté que l’agent rationnel doit accroître son offre d’heures de travail pendant cette période de haute rémunération : il est sous-optimal de consommer du loisir lorsque le temps non travaillé coûte extrêmement cher en termes de gains monétaires sacrifiés. Certes, la hausse du salaire induit également un effet de revenu, la richesse globale de l’individu augmentant, ce qui tend à accroître la demande de loisir si celui-ci est un bien normal. Toutefois, lorsque la fluctuation du salaire est explicitement transitoire — c’est-à-dire limitée à une seule journée ou à quelques heures au sein d’une vie active comptant des milliers de journées de travail —, l’effet de revenu à l’échelle du cycle de vie est infinitésimal, tandis que l’effet de substitution intertemporelle demeure pleinement opérant et prépondérant.

En conséquence, l’orthodoxie microéconomique déduit une prédiction théorique formelle et limpide : l’élasticité non compensée de l’offre de travail quotidienne par rapport aux variations transitoires du salaire horaire effectif doit être strictement positive ($varepsilon > 0$). Les individus rationnels sont supposés travailler de longues heures lors des périodes fastes pour accumuler de l’épargne liquide, puis liquider leur temps de travail et profiter d’un repos bien mérité lors des périodes creuses où le rendement marginal de leur labeur est insignifiant.

2.2 L’environnement économique singulier des chauffeurs de taxi à New York

Pour comprendre la confrontation empirique de ce modèle avec la réalité du terrain, il convient d’analyser en détail les spécificités institutionnelles et industrielles du secteur du taxi jaune (Yellow Cabs) à New York au milieu des années 1990. Ce marché présentait une organisation singulière, hautement propice à la vérification des hypothèses microéconomiques. L’accès au marché était strictement contingenté par la New York City Taxi and Limousine Commission (TLC) via un système de permis transférables appelés « médaillons » (medallions). La rareté artificielle de ces médaillons conférait une valeur patrimoniale considérable à la licence, créant une structure industrielle dominée par deux catégories de chauffeurs :

• Les chauffeurs locataires (lease drivers) : Représentant la grande majorité de la main-d’œuvre active, ces conducteurs ne possèdent pas leur propre médaillon. Ils louent un véhicule équipé pour un créneau fixe de douze heures (la vacation de jour ou la vacation de nuit) auprès d’une compagnie de flotte (garage) pour un forfait financier invariable payé d’avance (généralement entre 75 et 100 dollars dans les années 1990), auquel s’ajoute le coût du carburant consommé.
• Les chauffeurs propriétaires-exploitants (owner-operators) : Possesseurs individuels de leur véhicule et de leur précieux médaillon, ces conducteurs supportent des coûts financiers amortis sur le long terme (remboursement des emprunts bancaires liés à l’achat du médaillon, assurance, entretien), sans redevance locative journalière immédiate exigible en espèces à la prise de volant.

Cette distinction institutionnelle est cruciale, car elle engendre pour les chauffeurs locataires une structure de coûts fixes journaliers très lourde. Avant même d’avoir engrangé son premier dollar de chiffre d’affaires, le chauffeur locataire entame sa journée avec un solde financier net substantiellement négatif (le coût de location du véhicule plus le plein d’essence initial). Il doit donc travailler plusieurs heures simplement pour atteindre son seuil de rentabilité opérationnelle comptable.

Parallèlement, la tarification imposée aux usagers par la TLC est une tarification métrique strictement réglementée : le compteur calcule le prix de la course sur une base kilométrique fixe additionnée du temps passé à l’arrêt dans les encombrements urbains, complété par des pourboires coutumiers. Dès lors, le « salaire horaire effectif » d’un chauffeur ne dépend pas d’un taux horaire contractuel négocié avec un employeur, mais de la vitesse à laquelle il parvient à enchaîner les courses rémunérées. Ce salaire effectif est fonction du ratio entre le temps où le taxi circule avec un passager payant à bord et le temps de maraude à vide. Ce ratio est soumis à des chocs exogènes imprévisibles et massifs : un violent orage d’été paralysant le réseau de métro, une grève inattendue des transports publics, une convention d’affaires géante à Midtown ou un jour férié désertant Wall Street génèrent des variations spectaculaires du salaire horaire d’un jour à l’autre.

2.3 La prédiction néoclassique pour les chauffeurs de taxi

En transposant la logique de la substitution intertemporelle à l’univers des taxis new-yorkais, les prédictions du modèle néoclassique se déclinent avec une netteté géométrique. Un chauffeur rationnel maximisant son bien-être sur un horizon annuel devrait adopter une stratégie de travail dynamique calquée sur la volatilité exogène de la demande urbaine :

• Lors des journées de forte affluence (pluie battante, tempêtes de neige, manifestations économiques majeures), où trouver un client ne prend que quelques secondes et où le taux d’occupation du véhicule frôle les 100 %, le salaire horaire effectif culmine à des sommets. Le chauffeur néoclassique doit alors étirer sa vacation jusqu’à la limite maximale légale de douze heures, renoncer à ses temps de pause non indispensables et exploiter au maximum cette manne de productivité transitoire.
• À l’inverse, lors des journées creuses (matinées radieuses de printemps, lundis post-fériés), où les rues sont désertes et où le chauffeur passe de longues dizaines de minutes à marauder vainement dans les avenues de Manhattan, le salaire horaire effectif s’effondre. Le comportement néoclassique rationnel consiste alors à écourter immédiatement la vacation, à couper ses pertes en restituant le véhicule au garage, et à allouer ce temps libéré à des activités personnelles, au repos ou à la vie de famille, le coût d’opportunité du loisir étant alors historiquement bas.

En somme, le travailleur rationnel doit lisser sa consommation de loisir en la concentrant sur les journées à faible rendement économique et intensifier son labeur physique lors des journées hautement rentables. L’élasticité observée devrait donc être substantiellement positive. C’est précisément l’invalidation spectaculaire de cette prédiction logique que l’expérimentation empirique de Camerer et al. est venue documenter de manière fracassante.

3. L’architecture conceptuelle de la théorie des perspectives appliquée au travail

3.1 La dépendance au point de référence (Reference Dependence)

Pour expliquer l’inversion spectaculaire des comportements observés sur le terrain par rapport aux prescriptions néoclassiques, il est impératif de mobiliser les concepts fondamentaux de la théorie des perspectives formulés par Kahneman et Tversky, au premier rang desquels figure la dépendance au point de référence. Dans le modèle orthodoxe, l’utilité globale est une fonction continue, monotone et croissante de la richesse accumulée $W$, notée $U(W)$. L’agent économique évalue l’impact de son travail à travers l’incrément marginal $\Delta W$ qu’il apporte à son patrimoine consolidé.

À l’opposé de cette vision désincarnée, la psychologie cognitive démontre que l’appareil perceptif humain est conçu pour réagir non pas à des grandeurs absolues, mais à des différentiels et des contrastes perceptifs. Appliqué à l’offre de travail quotidienne, ce principe implique que le chauffeur de taxi n’évalue pas ses revenus journaliers en contemplant l’état de son compte d’épargne annuel, mais en comparant ses gains accumulés au cours de sa vacation immédiate $Y$ à un point d’ancrage psychologique préétabli, que nous noterons $Y_R$. La fonction de valeur comportementale $v(\cdot)$ ne prend pas pour argument la richesse globale, mais l’écart relatif au point de référence :

$$v(Y – Y_R)$$

Ce point de référence $Y_R$ agit comme une cible de revenu quotidienne (daily income target). Sa nature est éminemment subjective et découle d’un cadre cognitif spécifique : il peut être déterminé par la somme nécessaire pour acquitter le coût fixe du médaillon et ramener un surplus net estimé comme « décent », par un chiffre rond hautement symbolique dans le système décimal (par exemple 200 ou 250 dollars), ou par une norme sociale partagée dans les cafétérias de chauffeurs. L’élément déterminant réside dans la discontinuité psychologique brutale induite par l’existence même de ce seuil : tant que les gains cumulés se situent en dessous de $Y_R$, le chauffeur se perçoit comme étant dans le domaine des pertes ; dès lors que le seuil est franchi, il bascule dans le domaine des gains.

3.2 L’aversion aux pertes (Loss Aversion)

L’introduction d’un point de référence ne suffit pas à elle seule pour inverser la pente de l’offre de travail ; c’est son couplage avec le phénomène d’aversion aux pertes qui engendre une distorsion radicale des incitations au travail. Amos Tversky et Daniel Kahneman ont établi que la fonction de valeur psychologique présente une dissymétrie prononcée autour du point de référence. La douleur psychologique ressentie lors d’une perte d’ampleur $x$ est systématiquement supérieure au plaisir procuré par un gain équivalent $+x$. Formellement, cette asymétrie s’exprime par la pente de la fonction de valeur : la dérivée à gauche de zéro est strictement supérieure à la dérivée à droite de zéro :

$$v'(-x) > v'(x) \quad \text{pour tout} \quad x > 0$$

Cette asymétrie fondamentale est capturée par le coefficient d’aversion aux pertes $lambda$ (lambda), dont les estimations empiriques convergent traditionnellement autour d’une valeur proche de 2 à 2,5. Cela signifie qu’échouer à 50 dollars de son objectif quotidien génère une désutilité subjective environ deux fois plus intense que la satisfaction d’empocher 50 dollars au-delà de cet objectif.

Pour le chauffeur de taxi new-yorkais, rentrer chez soi à l’issue de sa journée de conduite sans avoir atteint sa cible financière quotidienne $Y_R$ constitue une « perte sèche » psychologique vécue comme un échec douloureux et intolérable. En conséquence, la motivation marginale à travailler s’avère démesurément forte lorsque le chauffeur se débat dans le domaine des pertes ($Y < Y_R$). Le conducteur est prêt à consentir des efforts physiques exténuants et à braver l’ennui ou les courbatures pour éviter de concrétiser psychologiquement cette perte à la clôture de sa journée. À l’inverse, dès que la cible de reve\nu est atteinte et que le compteur franchit le seuil fatidique ($Y ge Y_R$), chaque dollar supplémentaire bascule dans le domaine des gains. La satisfaction marginale décroît alors abruptement, tandis que la pénibilité marginale de l’effort physique continue, elle, de s’accumuler linéairement.

3.3 La sensibilité décroissante et la convexité dans le domaine des pertes

Le troisième pilier conceptuel forgé par Kahneman et Tversky est le postulat de sensibilité marginale décroissante. Ce principe psychophysique stipule que l’impact subjectif d’une variation monétaire marginale s’émousse à mesure que l’on s’éloigne du point de référence. Structurellement, ce postulat dicte la courbure mathématique de la fonction de valeur :

• Elle est concave dans le domaine des gains ($v »(x) le 0$ pour $x > 0$), traduisant une aversion au risque standard et une satiété psychologique rapide.
• Elle est convexe dans le domaine des pertes ($v »(x) ge 0$ pour $x < 0$), traduisant une recherche du risque (risk-seeking) et une tolérance accrue à la poursuite de l’effort lorsque la situation est compromise.

Cette convexité dans le domaine des pertes éclaire d’une lumière nouvelle la persistance paradoxale de l’effort lors des mauvaises journées. Lorsqu’un chauffeur subit une journée creuse et se trouve très en deçà de son point de référence, la douleur de devoir rouler une heure de plus est psychologiquement compensée par l’espoir d’échapper au domaine stigmatisant de la perte. L’utilité marginale du revenu perçu est alors maximale. Le chauffeur est littéralement incité à persévérer de manière obstinée dans des conditions de marché désastreuses.

En revanche, dès que le seuil de rentabilité mentale est franchi, la concavité de la fonction de gain combinée à la rupture de pente induite par le coefficient $lambda$ provoque un effondrement quasi vertical du gain d’utilité marginal procuré par le travail. Continuer à conduire pour gagner 50 dollars supplémentaires une fois l’objectif validé ne procure qu’un faible résidu de satisfaction, incapable de contrebalancer la fatigue neuromusculaire accumulée. Il en résulte une discontinuité comportementale radicale précisément localisée au point de référence : la propension marginale à arrêter son travail (le taux de hasard d’arrêt de la vacation) bondit de manière spectaculaire dès que le chiffre d’affaires cumulé atteint l’ancrage mental cible.

4. Protocole de recherche et méthodologie de l’étude Camerer et al. (1997)

4.1 La nature et la composition des bases de données de bord (Trip Sheets)

Pour soumettre cette structure théorique à une épreuve empirique irréfutable, Colin Camerer et ses coauteurs ont rassemblé et numérisé un corpus exceptionnel de données administratives issues de l’activité réelle des taxis new-yorkais à la fin des années 1980 et au début des années 1990. À cette époque, bien avant l’avènement des terminaux de paiement électroniques embarqués et des balises de géolocalisation satellitaire (GPS), la réglementation de la NYC Taxi and Limousine Commission imposait à chaque chauffeur de consigner manuellement et minutieusement chaque séquence de travail sur des carnets officiels standardisés, appelés trip sheets (feuillets de route).

Ces feuillets de route constituaient une source documentaire d’une précision microscopique. Pour chaque course prise en charge, le conducteur devait enregistrer :

• L’heure exacte et l’adresse de prise en charge du passager (pick-up time and location).
• L’heure précise et le lieu de dépose du client (drop-off time and location).
• Le montant facial de la course affiché au compteur ainsi que, le cas échéant, le montant du pourboire perçu.
• Les interruptions d’activité, qu’il s’agisse de pauses déjeuner, de temps de ravitaillement en carburant ou de réparations mécaniques impromptues.

Les chercheurs ont constitué trois échantillons distincts afin de garantir la robustesse externe de leurs observations : un premier ensemble issu des archives officielles de la TLC couvrant l’année 1988, un second échantillon collecté auprès d’une importante flotte de taxis privés de Manhattan en 1990, et un troisième fichier compilé en 1994 auprès de chauffeurs individuels interrogés directement. Au total, ce sont des milliers de vacations individuelles et des dizaines de milliers de courses qui ont été minutieusement encodées. L’exploitation de données déclaratives manuscrites impliquait toutefois d’importants défis méthodologiques, notamment l’élimination des feuillets incomplets, le traitement des erreurs de transcription temporelle et la détection d’éventuelles falsifications stratégiques, nécessitant des protocoles de nettoyage statistique et des contrôles de cohérence algorithmiques extrêmement stricts.

4.2 Stratégie d’identification économétrique

L’estimation économétrique de l’élasticité de l’offre de travail repose sur une spécification log-log reliant le nombre d’heures travaillées au salaire horaire journalier. La forme canonique de l’équation estimée pour un chauffeur $i$ au jour $t$ s’énonce comme suit :

$$\ln(H_{it}) = \alpha + \varepsilon \ln(w_{it}) + X_{it}’\beta + u_{it}$$

où $H_{it}$ représente le total des heures prestées durant la vacation, $w_{it}$ désigne le salaire horaire effectif réalisé, $X_{it}$ est un vecteur de variables de contrôle contextuelles et individuelles, et $varepsilon$ représente l’élasticité de l’offre de travail par rapport au salaire journalier. Selon le modèle néoclassique de substitution intertemporelle, le coefficient $varepsilon$ doit être statistiquement positif ($varepsilon > 0$), tandis que l’hypothèse de ciblage de revenu dictée par la théorie des perspectives prévoit un coefficient négatif ($varepsilon < 0$).

Néanmoins, l’estimation directe de cette équation par les moindres carrés ordinaires (MCO) se heurte à un écueil économétrique redoutable, bien connu des spécialistes du travail : le biais de division (division bias). Dans les faits, le salaire horaire effectif $w_{it}$ n’est pas une variable exogène affichée sur un panneau de commande ; il est calculé de manière comptable en divisant le revenu total journalier généré $Y_{it}$ par le nombre total d’heures de service déclarées $H_{it}$ ($w_{it} = Y_{it} / H_{it}$). Si la variable dépendante $H_{it}$ est mesurée avec la moindre erreur de mesure stochastique $e_{it}$, cette erreur se retrouve mécaniquement au dénominateur du régresseur explicatif avec un signe opposé. Une surestimation accidentelle des heures travaillées tire artificiellement le salaire horaire calculé vers le bas, créant une corrélation mécanique négative entre le terme d’erreur et le régresseur, ce qui biaise l’estimation de $varepsilon$ vers des valeurs négatives sans que cela ne traduise nécessairement un phénomène comportemental réel.

Pour neutraliser rigoureusement ce biais d’endogénéité et d’erreur de mesure, Camerer et ses coauteurs ont déployé une stratégie d’identification par la méthode des variables instrumentales (VI / 2SLS). L’instrument exogène mobilisé consistait à calculer le salaire horaire moyen réalisé par l’ensemble des autres chauffeurs en activité dans la ville le même jour durant le même créneau horaire. La logique de l’exclusion instrumentale est irréprochable : le salaire moyen des pairs capte les chocs exogènes globaux de demande urbaine (la météo, les embouteillages, les flux de voyageurs) qui influent directement sur la rentabilité unitaire de la journée (condition de pertinence de l’instrument), mais il est totalement décorrélé de l’erreur de mesure de saisie individuelle commise par le chauffeur $i$ sur son feuillet de route personnel (condition d’exogénéité).

4.3 Mesure et définition des variables opérationnelles

L’opérationnalisation des variables a requis une rigueur conceptuelle sans faille. Le calcul du taux de salaire horaire effectif ne pouvait se limiter à diviser les gains par le temps passé avec un passager assis sur la banquette arrière ; il devait impérativement intégrer l’intégralité du temps de présence sur le bitume, incluant les périodes de maraude à vide et les temps d’attente aux stations de taxis des gares et aéroports (cruising time). C’est précisément l’abondance ou la rareté de ces temps morts qui détermine la profitabilité économique marginale de l’heure en cours.

Les auteurs ont par ailleurs enrichi leur modèle économétrique d’un arsenal exhaustif de variables de contrôle afin de purger l’effet salarial de tout facteur de confusion potentiel :

• Des indicateurs météorologiques journaliers précis (précipitations pluvieuses millimétrées, chutes de neige, températures extrêmes) collectés auprès de la station météorologique de Central Park.
• Des variables indicatrices calendaires (jour de la semaine, saisons, jours fériés légaux) pour neutraliser les préférences fixes pour le repos durant le week-end.
• Des mesures individuelles de fatigue physique et d’heures cumulées antérieures afin de dissocier les contraintes biologiques d’épuisement corporel des mécanismes purement psychologiques de comptabilité mentale.
• Le statut contractuel du chauffeur, permettant de séparer structurellement l’échantillon entre chauffeurs locataires de flotte et propriétaires exploitants de leur médaillon.

5. Les résultats empiriques : Mise en évidence de l’élasticité négative

5.1 La découverte du paradoxe empirique

L’exploitation économétrique des modèles de régression instrumentale a abouti à un résultat empirique spectaculaire qui a stupéfié la communauté des économistes du travail. Loin d’observer une élasticité positive conforme aux postulats de l’optimisation intertemporelle néoclassique, Colin Camerer et ses collègues ont estimé de manière hautement significative une élasticité de l’offre de travail par rapport au salaire horaire journalier résolument négative.

Selon les spécifications et les sous-échantillons analysés, le coefficient d’élasticité $varepsilon$ oscillait systématiquement dans une fourchette comprise entre -0,18 et -0,36. Autrement dit, lorsqu’un choc de demande favorable augmente le salaire horaire moyen de 10 % un jour donné, les chauffeurs de taxi réduisent leur temps de travail d’environ 2 à 3,6 %. Loin de travailler davantage lorsque le temps est rentable, les chauffeurs écourtent délibérément leur journée les jours de pluie battante ou de forte activité économique, rentrant précocement chez eux une fois leurs poches garnies. À l’inverse, lors des journées creuses et ensoleillées où les rues sont désertes et le rendement horaire lamentable, les chauffeurs s’obstinent à sillonner l’asphalte pendant des heures interminables, accumulant un kilométrage considérable pour tenter de glaner de maigres dollars.

Ce résultat constituait une réfutation empirique frontale et sans appel du modèle de substitution intertemporelle standard appliqué à des travailleurs autonomes. L’ampleur statistique du phénomène et sa robustesse face à une multitude de tests de sensibilité ont démontré qu’il ne s’agissait nullement d’une anomalie marginale, mais de la signature d’un processus comportemental systématique gouvernant les arbitrages quotidiens des opérateurs de terrain.

5.2 Analyse de la courbe de probabilité de cessation d’activité

Pour ausculter plus finement la dynamique temporelle de cette décision, les auteurs ont estimé des modèles de survie et des régressions logit/probit modélisant la probabilité conditionnelle qu’un chauffeur décide de mettre un terme à sa vacation après une course donnée (le taux de hasard d’arrêt, ou hazard rate of stopping). Deux forces antagonistes étaient susceptibles d’expliquer l’arrêt de travail : l’épuisement physiologique induit par le cumul des heures au volant d’une part, et l’atteinte d’un palier financier prédéterminé d’autre part.

Les résultats économétriques ont mis en évidence une cinétique décisionnelle extrêmement révélatrice :

• Le pouvoir explicatif de la simple fatigue physiologique cumulée s’est avéré remarquablement faible durant les premières huit à neuf heures de conduite ; la probabilité d’abandonner le service n’augmente que très modérément sous l’effet du seul écoulement du temps chronologique.
• En revanche, l’introduction de la variable des revenus financiers cumulés depuis le début du service a révélé une accélération abrupte et discontinue du taux d’abandon précisément au voisinage du revenu quotidien moyen cible.

Tant que le revenu cumulé demeure substantiellement inférieur à l’objectif implicite de la journée, le taux de cessation d’activité reste quasiment nul : le chauffeur est comme « aimanté » par la nécessité d’effacer son déficit psychologique. En revanche, dès que le seuil de revenu est franchi, la courbe de hasard subit une inflexion positive spectaculaire : la probabilité que le conducteur coupe son moteur et restitue son véhicule bondit immédiatement, confirmant que l’arrêt de travail est déclenché par un arbitre cognitif financier et non par une contrainte strictement biologique.

5.3 Comparaison des sous-échantillons : Propriétaires contre locataires

L’un des apports les plus éclairants de l’étude réside dans la stratification comparative des comportements en fonction du statut de propriété du médaillon. Cette décomposition a permis de valider avec une rare élégance l’origine comportementale du phénomène.

Les chauffeurs locataires de flotte (fleet lease drivers), contraints par le paiement comptant immédiat de leur forfait locatif matinal de 80 ou 100 dollars, présentent l’élasticité négative la plus violente et la plus significative (dépassant parfois -0,40). Soumis à une contrainte de trésorerie quotidienne aiguë et hantés par la perspective de rentrer chez eux après avoir travaillé douze heures pour un résultat net proche de zéro, ces conducteurs manifestent une aversion aux pertes exacerbée. Leur point de référence mental quotidien s’impose à eux avec une rigidité implacable.

En contraste frappant, l’échantillon des chauffeurs propriétaires de leur médaillon (owner-operators) affiche une élasticité statistique qui se rapproche significativement de zéro, voire devient légèrement positive selon les spécifications. Ne supportant pas de redevance locative journalière en cash et gérant un investissement patrimonial de long terme, ces exploitants propriétaires disposent d’un horizon de calcul économique beaucoup plus large. Ils sont moins sujets au cloisonnement mental journalier et parviennent à intégrer leurs gains dans une perspective plurimensuelle, ce qui atténue considérablement l’anomalie décisionnelle. Cette divergence entre les deux populations a permis de balayer l’hypothèse selon laquelle l’élasticité négative ne serait qu’un biais statistique macro-urbain commun : elle s’enracine bien dans la psychologie de la dette et du risque financier immédiat propre à chaque travailleur.

6. La comptabilité mentale (Mental Accounting) et le cloisonnement temporel

6.1 Le principe de cloisonnement quotidien (Daily Bracket)

Pour conférer une cohérence théorique globale à l’ensemble de ces observations, il est nécessaire de convoquer la théorie de la comptabilité mentale (mental accounting) formalisée par Richard Thaler. La comptabilité mentale postule que les individus, confrontés à la complexité de l’optimisation économique dynamique, ne gèrent pas leurs ressources financières comme un fonds d’investissement global fongible. Ils ont au contraire recours à des systèmes de contrôle cognitif simplificateurs consistant à ouvrir des « comptes mentaux » cloisonnés, étanches les uns par rapport aux autres, définis par des frontières temporelles, fonctionnelles ou spatiales étroites.

Dans l’univers des chauffeurs de taxi, ce phénomène se traduit par un encadrement cognitif étroit (narrow framing) caractérisé par un cloisonnement quotidien (daily bracketing). Chaque matin, lorsqu’il s’installe au volant de son véhicule, le chauffeur ouvre mentalement un nouveau registre de comptes vierge. Chaque soir, lorsqu’il quitte le garage, ce compte de résultat journalier est irrévocablement clôturé. L’agent cognitif refuse — ou se trouve psychologiquement incapable — d’agréger ses flux de travail sur un horizon hebdomadaire, mensuel ou annuel. Le bilan de la vacation est établi hic et nunc : une journée où l’on rentre avec 150 dollars alors que l’objectif était de 200 dollars est classée dans la catégorie des pertes nettes et s’accompagne d’un sentiment d’amertume dégradant l’utilité globale, quand bien même la veille le chauffeur aurait accumulé un surplus exceptionnel de 350 dollars.

Ce cloisonnement temporel étanche interdit toute optimisation intertemporelle. L’individu s’interdit d’arbitrer entre le travail du mardi et le travail du vendredi. En compartimentant sa vie active en blocs indépendants de 24 heures, le travailleur substitue à la gestion de patrimoine un jeu d’évitement quotidien de la défaite psychologique.

6.2 L’absence de fongibilité psychologique des gains

L’un des axiomes cardinaux de la théorie économique classique est le principe de fongibilité parfaite de la monnaie : un dollar gagné le lundi possède exactement la même valeur d’utilité et le même pouvoir d’achat qu’un dollar amassé le samedi, et le surplus de l’un peut parfaitement éponger le déficit de l’autre. Or, l’analyse comportementale de l’expérience de Camerer démontre que dans l’esprit du chauffeur de taxi, les gains financiers ne sont absolument pas psychologiquement fongibles d’une journée à l’autre.

Ce rejet de la fongibilité inter-jours fonctionne en réalité comme un mécanisme de discipline personnelle auto-imposé. Nombre de chauffeurs sont conscients de leurs faiblesses d’auto-contrôle : s’ils s’autorisaient à penser que le travail manqué aujourd’hui pourra être rattrapé demain, le risque de procrastination deviendrait omniprésent. La fixation d’un objectif de gains quotidien rigide et non transférable sert d’heuristique de contrainte interne (commitment device), forçant l’individu à s’extirper du lit chaque matin et à ne pas abandonner son service trop tôt en cas de paresse passagère.

Toutefois, cette technologie psychologique d’auto-contrôle engendre un coût économique collatéral dévastateur. En sanctuarisant chaque journée dans un compte mental hermétique, le chauffeur détruit la possibilité d’adapter son effort à la réalité objective du marché. Il traite les 50 dollars gagnés au-delà de son quota un jour pluvieux comme de « l’argent de poche » sans valeur d’assurance contre les vaches maigres du lendemain, s’enfermant dans une routine opérationnelle rigide et contre-productive.

6.3 Conséquences sur le bien-être économique global du travailleur

L’application systématique de ce cloisonnement mental engendre une perte d’efficacité productive et une dégradation mesurable du bien-être économique des travailleurs indépendants. Colin Camerer et ses coauteurs ont procédé à une simulation contre-factuelle saisissante pour évaluer le coût financier de ce biais comportemental.

Ils ont calculé le profil d’activité d’un chauffeur hypothétique qui, au lieu d’arrêter son service dès l’atteinte d’un quota journalier, appliquerait une règle rationnelle néoclassique simple : travailler systématiquement le maximum d’heures autorisé les jours à haut rendement horaire (pluie, affluence), et réduire sa vacation de plusieurs heures les jours de faible rendement. Les résultats de cette simulation sont sans appel :

• En allouant son temps de travail de manière optimale en fonction des opportunités de gains, un chauffeur pourrait accroître son revenu net annuel d’environ 5 à 10 % sans travailler une seule heure supplémentaire au total sur l’année.
• Réciproquement, pour conserver son niveau de revenu annuel réel inchangé, le chauffeur rationnel pourrait s’accorder l’équivalent de plusieurs semaines de vacances et de repos supplémentaires par an simplement en redistribuant intelligemment ses heures vers les créneaux à forte productivité.

Au-delà du préjudice purement monétaire, le ciblage quotidien induit une dégradation physique et psychologique paradoxale : les conducteurs passent leurs vacations les plus longues et les plus éreintantes précisément lors des journées les plus improductives et moroses, subissant un stress mental intense à chercher désespérément des clients inexistants, tandis qu’ils désertent les rues lors des journées exaltantes où les courses s’enchaînent avec fluidité.

7. Le mécanisme de ciblage des revenus (Income Targeting) et ses micro-fondations

7.1 Modélisation formelle du Daily Income Targeting

Pour asseoir mathématiquement la réalité du ciblage de revenu quotidien (Daily Income Targeting), on peut formaliser les préférences du travailleur par une fonction d’utilité instantanée incorporant une discontinuité au point d’ancrage. Considérons l’utilité journalière $U(Y, H)$ d’un chauffeur, où $Y$ représente le revenu monétaire accumulé au cours de la vacation et $H$ le nombre d’heures travaillées, avec un coût d’effort croissant et convexe $c(H)$ représentant la pénibilité physique du travail ($c’ > 0, c » > 0$).

Dans l’esprit de la théorie des perspectives, la composante d’utilité financière intègre une référence cible $Y_R$ :

$$U(Y, H) = v(Y – Y_R) – c(H)$$

La fonction de valeur $v(\cdot)$ est traditionnellement paramétrée de manière linéaire par morceaux (piecewise linear) pour mettre en exergue l’effet de rupture de pente induit par l’aversion aux pertes :

$$v(Y – Y_R) = \begin{\cases} Y – Y_R & \text{si } Y ge Y_R \ \lambda (Y – Y_R) & \text{si } Y < Y_R \end{\cases}$$

avec $lambda > 1$ (généralement $\lambda \approx 2$). Sachant que le revenu est fonction du salaire horaire effectif du jour $w$ et des heures prestées ($Y = w \cdot H$), nous pouvons dériver le choix optimal de l’offre d’heures $H^*$ qui maximise cette utilité :

• Dans le domaine des pertes ($H < Y_R / w$) : La condition de premier ordre stipule que l’utilité marginale du travail est $lambda w – c'(H) = 0$. Comme $\lambda \approx 2$, le rendement marginal perçu de l’effort est artificiellement doublé par la terreur de la perte. L’agent est poussé à intensifier son temps de travail jusqu’à ce qu’il atteigne le seuil critique $H_0 = Y_R / w$.
• Au point de référence ($H = Y_R / w$) : La dérivée de l’utilité subit un saut qualitatif discret vers le bas : l’utilité marginale du gain passe brutalement de $lambda w$ à $w$. Si le coût marginal de l’effort physique accumulé $c'(H_0)$ se situe à l’intérieur de l’intervalle $[w, lambda w]$, le chauffeur choisira de s’arrêter exactement au point où il atteint son quota : $H^* = Y_R / w$.

Or, si $H^* = Y_R / w$, la dérivation de l’élasticité de l’offre de travail par rapport au salaire horaire devient mathématiquement implacable :

$$\frac{\partial H^*}{\partial w} = -\frac{Y_R}{w^2} < 0 implies \varepsilon = \frac{\partial \ln H^*}{\partial \ln w} = -1$$

Ce modèle théorique pur prédit une élasticité unitaire négative ($varepsilon = -1$) si l’ancrage est absolu. Les estimations empiriques de Camerer et al. (comprises entre -0,18 et -0,36) capturent une version atténuée de ce mécanisme, reflétant l’hétérogénéité des conducteurs, la présence de chocs stochastiques sur les courses et l’influence conjointe de la fatigue biologique.

7.2 Facteurs déterminants de la valeur du point de référence

D’où provient la valeur numérique exacte attribuée à ce point d’ancrage mental $Y_R$ ? Les enquêtes qualitatives et l’analyse contextuelle indiquent qu’il ne s’agit pas d’une entité métaphysique désincarnée, mais d’une construction cognitive hybride nourrie par plusieurs impératifs matériels et psychologiques :

• Le plancher comptable d’amortissement : Pour un chauffeur locataire, le premier jalon psychologique infranchissable est constitué par la somme des débours réels du jour : le loyer du médaillon et du véhicule dû au garage (80 à 100 dollars) auquel s’ajoute le coût du carburant (20 à 30 dollars). Atteindre 120 ou 130 dollars de recettes constitue le point zéro psychologique absolu en deçà duquel le conducteur a littéralement subventionné son employeur de sa propre poche.
• Les charges incompressibles du foyer : Le second palier intègre la fraction quotidienne des charges domestiques incompressibles (loyer de l’appartement familial, nourriture, scolarité des enfants, envois de fonds au pays d’origine pour les nombreux chauffeurs immigrés). Un gain net de 100 dollars par vacation étant souvent jugé comme le minimum vital, l’objectif brut se cristallise mécaniquement autour de 200 à 250 dollars par service.
• L’attraction cognitive des chiffres ronds : Dans l’esprit humain, le système décimal structure profondément les représentations de performance. Fixer une cible à 200 dollars agit comme un point d’arrêt cognitif puissant. Un chauffeur ayant atteint 194 dollars sera irrésistiblement tenté de faire une dernière petite course pour « casser la barre des 200 », tandis qu’une fois 205 dollars engrangés, l’effort requis pour viser les 300 dollars est perçu comme démesuré.

7.3 Dynamique intra-journalière des décisions de conduite

La prise de décision du chauffeur de taxi ne s’apparente pas à la résolution d’une équation différentielle au début de la journée ; elle prend la forme d’un calcul mental itératif et permanent réévalué à la descente de chaque passager. Au terme de chaque trajet, lorsque le client règle sa note et quitte le véhicule, le chauffeur procède à une mise à jour instantanée de son compte mental : il consulte le totalisateur de son compteur, additionne ses pourboires en espèces glissés dans sa boîte à gants, et compare mentalement cette somme à son chiffre fétiche $Y_R$.

Cette dynamique engendre deux états psychologiques radicalement distincts au cours de la vacation :

1. L’état de quête d’évitement de perte : Durant les cinq ou six premières heures de la vacation, le chauffeur opère en territoire négatif. La motivation est dominée par la tension anxieuse de devoir combler le déficit initial. La fatigue physique est refoulée, l’attention est focalisée sur la capture de clients, et la perspective d’interrompre le service n’est même pas envisagée.
2. L’état de satisfaction et de satiété : Dès lors que le seuil fatidique est atteint, un relâchement psychologique quasi instantané s’opère. L’impératif catégorique du devoir accompli laisse place à une évaluation soudainement lucide de la fatigue corporelle, de la raideur du dos et des maux de tête générés par la circulation new-yorkaise. La balance coûts-bénéfices bascule irréversiblement du côté de l’arrêt. Le chauffeur éteint son enseigne lumineuse (off duty) et regagne son garage avec le sentiment gratifiant d’avoir « gagné sa journée », ignorant délibérément que les conditions de circulation extérieures auraient pu lui permettre d’accumuler une rentabilité historique durant les trois heures restantes de son droit de conduite.

8. Les controverses empiriques : Le grand débat avec Henry Farber

8.1 La réfutation méthodologique d’Henry Farber (2005, 2008)

L’étude de Camerer et al. (1997) a suscité une vive controverse épistémologique au sein de la profession économique. Le contradicteur le plus méthodique et le plus tenace de la thèse comportementale fut l’économiste du travail de l’Université de Princeton, Henry Farber. Dans deux articles devenus célèbres, publiés respectivement dans l’American Economic Review en 2005 et dans le Journal of Political Economy en 2008, Farber a remis en question de fond en comble l’édifice empirique de ses prédécesseurs.

La critique de Farber s’articulait autour de trois arguments méthodologiques et économétriques majeurs :

• Le biais d’agrégation temporelle : Farber contestait la modélisation au niveau journalier agrégé. Pour lui, la décision d’un chauffeur ne consiste pas à choisir le matin le nombre d’heures $H$ qu’il va prester, mais à décider, à la fin de chaque course individuelle, s’il continue à marauder ou s’il rentre au dépôt. Il convenait donc de modéliser le comportement via un modèle de durée à risques concurrents (hazard model) au niveau microscopique de la course.
• L’invalidité des instruments économétriques : Farber soutenait que le salaire moyen des autres conducteurs utilisé comme instrument par Camerer et al. n’était pas véritablement exogène et pouvait capter des corrélations spatiales ou des chocs non observés affectant simultanément la désutilité du travail (par exemple, un trafic urbain monstrueux réduisant la vitesse moyenne et augmentant la pénibilité de la conduite).
• La prépondérance écrasante de la fatigue : En analysant ses propres bases de données de feuillets de route, Farber montrait que dès lors que l’on contrôle de manière non paramétrique et très fine le nombre d’heures de travail déjà cumulées durant la vacation, l’effet du revenu accumulé sur la probabilité d’arrêt devient statistiquement insignifiant ou instable, tandis que le coefficient des heures prestées (la fatigue physique pure) explique l’écrasante majorité de la décision de sortie. Farber concluait péremptoirement que les chauffeurs de taxi new-yorkais se comportaient, pour l’essentiel, en agents néoclassiques dont l’offre de travail est gouvernée par la fatigue et des préférences intertemporelles standards.

8.2 La réplique comportementale et les points de référence stochastiques

La communauté de l’économie comportementale n’est pas restée sans voix face à cette offensive néoclassique. Colin Camerer a répliqué en démontrant que les spécifications économétriques de Farber souffraient d’un manque criant de puissance statistique (low statistical power), ses modèles peinant à identifier l’effet du revenu en raison d’une multicolinéarité sévère entre les heures cumulées et le chiffre d’affaires accumulé au fil de la journée.

Une avancée théorique et empirique majeure a été réalisée en 2011 par les économistes Vincent Crawford et Juanjuan Meng dans l’American Economic Review. Crawford et Meng ont reformulé le problème en intégrant les développements contemporains de la théorie des perspectives, en particulier le modèle séminal de Botond Kőszegi et Matthew Rabin (2006) sur les points de référence fondés sur les attentes rationnelles (expectations-based reference points). Selon cette approche novatrice, un travailleur ne possède pas un point de référence unique, arbitraire et immuable, mais un double point de référence stochastique :

• Une cible de revenu financier journalier ($Y_R$), calquée sur ses anticipations rationnelles de gains.
• Une cible d’heures de travail effectives ($H_R$), correspondant au nombre d’heures qu’il s’attend raisonnablement à devoir accomplir en moyenne.

Dans ce modèle réconciliateur, le chauffeur ressent une aversion aux pertes à la fois s’il rentre avec moins d’argent que prévu ($Y < Y_R$) et s’il est contra\int de travailler plus d’heures qu’anticipé ($H > H_R$). Crawford et Meng ont démontré économétriquement que la décision d’arrêt est régie par le premier des deux points de référence qui vient à être atteint :

• Lors des journées fastes à fort salaire horaire, le conducteur atteint sa cible de revenu $Y_R$ bien avant d’avoir épuisé son quota d’heures anticipé $H_R$. C’est donc la cible de revenu qui déclenche l’arrêt précoce, confirmant l’intuition de Camerer et al.
• Lors des journées creuses à faible salaire, le conducteur atteint sa cible d’heures de fatigue maximale $H_R$ sans avoir réussi à collecter le revenu espéré. C’est alors la limite de temps qui stoppe l’acharnement du chauffeur, ce qui explique les observations de Farber sur le rôle de la durée.

En démontrant que les données de Farber lui-même, réinterprétées à travers ce modèle à double référence, validaient empiriquement l’hypothèse de dépendance à la référence et l’aversion aux pertes, Crawford et Meng ont magistralement consolidé l’approche comportementale.

8.3 Données massives et corroboration par Thakral et Tô (2021)

Le débat a franchi un palier décisif au cours de la dernière décennie grâce à l’avènement du Big Data et à l’informatisation intégrale de la flotte de taxis new-yorkais. La NYC Taxi and Limousine Commission a rendu publiques des bases de données massives recensant électroniquement plus d’un milliard de courses géo-localisées par GPS, éliminant définitivement les erreurs de saisie manuscrite et les biais de transcription inhérents aux feuillets de route historiques des années 1990.

Dans une recherche d’envergure publiée dans la Review of Economic Studies en 2021, Neil Thakral et Linh T. Tô ont analysé des millions de vacations électroniques en mobilisant des modèles comportementaux dynamiques ultra-fins. Leurs conclusions apportent une corroboration éclatante de l’existence d’ancrages comportementaux tout en affinant la compréhension de leur cinétique intrajournalière. Thakral et Tô démontrent l’existence d’une dépendance temporelle adaptative : l’aversion aux pertes par rapport au revenu accumulé ne demeure pas statique au cours du temps ; elle diminue progressivement au fur et à mesure que la journée s’avance, la perspective de la fin de service rendant l’individu de plus en plus sensible à l’utilité du repos.

Cette littérature contemporaine à très haute résolution statistique confirme de manière définitive l’intuition initiale de Tversky et Camerer : même sur des marchés concurrentiels matures et transparents, les choix de production des travailleurs indépendants restent profondément marqués par des heuristiques d’ancrage et une comptabilité mentale cloisonnée.

9. L’impact de l’apprentissage et de l’expérience sur les biais cognitifs

9.1 L’effet modérateur de l’ancienneté professionnelle

L’un des axes de recherche les plus féconds suscités par l’expérience des taxis new-yorkais concerne la dynamique de l’apprentissage sur les marchés : l’expérience accumulée et la répétition des interactions économiques permettent-elles d’éradiquer les biais cognitifs identifiés par la psychologie ? Selon l’argument néoclassique traditionnel de Milton Friedman, même si les novices commettent des erreurs de calcul, la discipline du marché et la sélection concurrentielle doivent inexorablement enseigner aux agents la rationalité optimisatrice, éliminant les comportements sous-optimaux au fil du temps.

Pour tester empiriquement cette hypothèse d’apprentissage, les économistes ont analysé l’hétérogénéité des comportements au sein de la profession en segmentant les conducteurs en fonction de leur ancienneté professionnelle, comparant les néophytes (conducteurs affichant moins d’une année d’exercice sur le bitume new-yorkais) aux vétérans chevronnés (conducteurs comptant plus de dix ou quinze ans d’activité ininterrompue). Les résultats empiriques révèlent un effet modérateur indiscutable de l’expérience :

• Les chauffeurs débutants manifestent une élasticité négative particulièrement exacerbée, oscillant fréquemment entre -0,40 et -0,60. Totalement désorientés par l’extrême volatilité du trafic urbain et angoissés par l’exigence du paiement du loyer de leur véhicule, ils s’accrochent désespérément à l’heuristique rassurante du quota journalier fixe.
• Les conducteurs vétérans présentent quant à eux une élasticité qui tend progressivement vers zéro, et devient même significativement positive chez certains sous-groupes d’experts. Ces professionnels chevronnés ont appris à décoder les pulsations de la ville, savent anticiper les chocs de demande favorables et acceptent psychologiquement de prolonger leurs vacations lors des journées exceptionnelles, convergeant ainsi vers le comportement optimisateur prédit par le modèle de substitution intertemporelle standard.

9.2 Les mécanismes d’apprentissage sur le marché

Par quels canaux précis cet apprentissage économique s’opère-t-il au sein d’une corporation de travailleurs individuels réputés atomisés ? Les investigations qualitatives et économétriques mettent en lumière trois vecteurs distincts :

1. La rétroaction financière cumulative (Feedback) : Au terme de plusieurs années de pratique, un travailleur finit par prendre conscience, lors de ses déclarations fiscales ou de son bilan d’épargne annuel, du coût d’opportunité colossal de ses décisions passées. Constater de manière répétée que les mois les plus pluvieux ont coïncidé avec des journées de repos prématurées et que les périodes d’ensoleillement estival se sont soldées par des vacations épuisantes et non rentables engendre une dissonance cognitive qui pousse à la révision des routines d’arrêt.
2. La socialisation et la transmission informelle au sein des réseaux de pairs : L’industrie du taxi new-yorkais est historiquement structurée par de puissantes communautés ethniques et migratoires (vagues successives de conducteurs d’Europe de l’Est, d’Asie du Sud comme le Pakistan et le Bangladesh, ou d’Afrique de l’Ouest). Les cafétérias de chauffeurs réparties aux abords de JFK, de LaGuardia ou des garages du Queens fonctionnent comme de véritables bourses d’échange du savoir pratique. Les vétérans y transmettent aux plus jeunes des règles empiriques sophistiquées : « S’il pleut des cordes, ne rentre jamais chez toi avant d’avoir épuisé tes douze heures de service, car ce sont ces heures-là qui paient les vacances de l’été. »
3. La sélection naturelle du marché (Attrition) : L’apprentissage n’est pas uniquement individuel ; il est également populationnel. Les chauffeurs incapables de surmonter leur aversion aux pertes quotidienne et s’obstinant dans des stratégies à rendement décroissant voient leur revenu net chuter de manière chronique, les rendant incapables d’honorer régulièrement leurs baux de location de médaillons. Il en résulte un taux d’abandon du métier (turnover) spectaculaire chez les néophytes les plus sujets aux biais comportementaux, le marché expulsant mécaniquement les agents dont la myopie cognitive compromet la viabilité financière.

9.3 Persistance résiduelle des anomalies même chez les experts

Toutefois, conclure que le marché éradique totalement les biais cognitifs serait une erreur d’interprétation fondamentale. L’un des constats les plus frappants de la littérature empirique contemporaine réside dans la résistance tenace de certains ancrages comportementaux, y compris au cœur des cohortes de conducteurs les plus expérimentées.

Même après deux décennies d’activité quotidienne, la vulnérabilité au ciblage de revenu ressurgit systématiquement dès lors que l’environnement se complique ou que les facultés cognitives du chauffeur sont éprouvées :

• Lors des épisodes climatiques extrêmes (blizzards historiques ou canicules paralysantes), l’architecture de décision rationnelle vacille souvent : la tentation de valider le chiffre d’affaires cible pour échapper au danger de la route redevient prépondérante, induisant des arrêts prématurés massifs au moment même où la demande citadine de mobilité atteint son paroxysme.
• Sous l’effet de la fatigue cognitive et de la privation de sommeil inhérentes au travail posté de nuit, les systèmes de pensée réflexifs et délibératifs (le « Système 2 » de Daniel Kahneman) s’épuisent, laissant place aux automatismes intuitifs et aux heuristiques d’évitement de perte du « Système 1 ».

Cette persistance résiduelle démontre avec force que l’aversion aux pertes et le cloisonnement mental ne sont pas de simples erreurs de jeunesse ou des manifestations d’ignorance technique, mais des structures anthropologiques profondes de la psychologie humaine qui continuent de contraindre l’action économique même chez les opérateurs les plus aguerris.

10. Implications pour la théorie microéconomique et l’économie du travail

10.1 Refonte de la théorie de l’offre de travail non linéaire

L’onde de choc méthodologique provoquée par l’expérience des chauffeurs de taxi new-yorkais a largement débordé les frontières de l’industrie du transport urbain pour contraindre la science économique à une refonte de ses manuels fondamentaux. Pendant des décennies, l’enseignement universitaire standard de la microéconomie du travail a postulé une offre de travail monotone ou simplement fléchie vers l’arrière à très haut niveau de salaire en raison de l’effet de revenu global (la classique backward-bending labor supply curve). Or, les travaux de Camerer, Loewenstein et Thaler ont contraint les théoriciens à intégrer formellement des préférences non standard dépendantes d’un point de référence dans l’analyse de l’offre de travail non linéaire.

Cette inflexion théorique a d’immenses répercussions sur les modèles macroéconomiques d’équilibre général dynamique stochastique (DSGE) et sur les théories des cycles réels (Real Business Cycle), qui postulent traditionnellement une très forte élasticité intertemporelle de l’offre de travail agrégée pour expliquer les fluctuations de l’emploi au cours des cycles économiques. Si, à l’échelle microscopique, les agents autonomes réagissent aux chocs transitoires positifs de salaire horaire en comprimant leur effort productif plutôt qu’en l’intensifiant, les fondements microéconomiques de pans entiers de la macroéconomie néoclassique se trouvent sérieusement fragilisés.

De surcroît, la prise en compte de ces préférences comportementales bouleverse l’analyse de l’incidence fiscale sur les travailleurs indépendants. Dans un cadre néoclassique, une hausse transitoire de la fiscalité sur le revenu réduit le salaire net horaire, ce qui est censé décourager l’offre de travail via l’effet de substitution. En présence d’un ciblage strict de revenu net, une ponction fiscale accrue produit l’effet diamétralement inverse : pour parvenir à ramener chez lui la cible monétaire nette indispensable à la survie de son ménage, le travailleur indépendant sous l’emprise de l’aversion aux pertes est contraint de travailler davantage d’heures. La fiscalité peut ainsi paradoxalement stimuler l’offre d’effort à court terme, une anomalie incompréhensible sans la grille de lecture tverskienne.

10.2 Le rôle de l’autonomie et de la flexibilité temporelle

L’expérience met également en lumière ce que l’on pourrait nommer le paradoxe de l’autonomie temporelle. La rhétorique économique conventionnelle célèbre invariablement la flexibilité horaire et le statut d’indépendant comme l’expression suprême de la souveraineté de l’agent, libéré du carcan de la subordination salariale. Or, l’analyse comportementale démontre que cette liberté absolue confronte directement l’individu à ses propres défaillances cognitives et à ses faiblesses de volonté.

Dans le salariat classique à horaires contraints (la journée standard de huit heures supervisée par un employeur), l’organisation hiérarchique agit comme une prothèse cognitive d’auto-contrôle : le salarié est tenu de rester à son poste que la journée soit animée ou morne, ce qui neutralise de facto ses velléités de repli prématuré les jours de haute productivité. À l’inverse, l’indépendant flexible supporte seul le fardeau constant de l’auto-arbitrage entre effort et repos. Privé de repères institutionnels fixes, il compense ce vide normatif en s’auto-imposant des heuristiques mentales simplistes — telles que le quota financier journalier —, qui finissent par restreindre son autonomie réelle et dégrader sa rentabilité globale. La flexibilité temporelle non accompagnée de dispositifs d’engagement sophistiqués peut ainsi devenir un piège de sous-productivité pour le travailleur.

10.3 Élargissement à d’autres secteurs professionnels

Bien que le taxi new-yorkais demeure le modèle archétypal de cette littérature, des investigations empiriques subséquentes ont établi l’universalité relative des mécanismes de ciblage de revenu au sein d’une multitude d’autres activités professionnelles caractérisées par l’autonomie de l’effort :

• Les professions libérales et de conseil juridique : Des études portant sur les avocats facturant à l’heure ou les consultants indépendants révèlent des comportements d’encadrement mental analogues, où la fixation d’objectifs mensuels de facturation induit un ralentissement marqué de l’effort dès que le quota budgétaire annuel est sécurisé, au détriment de l’optimisation des périodes de pointe.
• Les commerciaux et vendeurs à la commission : Soumis à des grilles de primes calquées sur des seuils de vente précis, les représentants commerciaux manifestent une rupture comportementale spectaculaire : une intensification maniaque des prospections à l’approche de la fin du trimestre tant que le palier d’intéressement n’est pas atteint, suivie d’un attentisme léthargique dès que la prime est verrouillée, reportant artificiellement les signatures de contrats sur le trimestre suivant.
• L’agriculture paysanne et la pêche artisanale dans les pays émergents : Des travaux d’économie du développement menés auprès de pêcheurs traditionnels en Inde ou de petits exploitants agricoles en Afrique subsaharienne ont documenté des élasticités de l’effort négatives face aux variations saisonnières des cours des matières premières, les producteurs réduisant leur temps en mer ou aux champs dès lors que les prix élevés leur permettent de couvrir leurs besoins de subsistance calorique journalière prédéterminés.

11. De New York à la Gig Economy : La réplication à l’ère d’Uber et des algorithmes

11.1 Les chauffeurs VTC et la tarification dynamique (Surge Pricing)

L’irruption contemporaine de l’économie des plateformes numériques (Gig Economy) et la déferlante mondiale des services de Véhicules de Tourisme avec Chauffeur (VTC), incarnés par des multinationales telles qu’Uber ou Lyft, ont propulsé l’expérience originelle de Camerer et Tversky dans une dimension technologique inédite. En substituant aux taxis jaunes traditionnels des flottes gigantesques de conducteurs connectés à des applications algorithmiques, les plateformes ont offert aux chercheurs un terrain d’observation à une échelle jusqu’alors inconcevable.

Le point de convergence le plus fascinant entre l’étude de 1997 et la réalité moderne réside dans l’analyse de la réaction des chauffeurs VTC face au mécanisme de tarification dynamique (Surge Pricing). Contrairement au tarif métrique rigide des taxis d’antan, l’algorithme d’Uber ajuste en temps réel le prix unitaire des courses via un multiplicateur tarifaire (pouvant faire bondir le prix d’une course de 1,5 à 3 fois sa valeur nominale) afin d’équilibrer l’offre et la demande lors des pics d’affluence. Dans un monde néoclassique parfait, ce signal-prix algorithmique ultra-transparent devrait susciter une réponse élastique massive et immédiate de l’offre de travail.

Or, des recherches massives conduites sur des millions de vacations par des économistes tels que Jonathan Hall, John Horton, M. Keith Chen et Judith Chevalier en 2019 ont mis en évidence la persistance troublante des heuristiques comportementales ancestrales. Bien que l’information tarifaire soit délivrée en temps réel sur l’écran des smartphones, une fraction substantielle de chauffeurs contemporains continue de raisonner en termes de quota de revenu journalier. Confrontés à des multiplicateurs tarifaires exceptionnels leur permettant d’engranger 200 dollars en seulement trois heures de conduite un samedi soir de réveillon, de nombreux chauffeurs s’empressent de déconnecter leur application pour rentrer chez eux, reproduisant fidèlement, à l’ère du silicium, le biais cognitif immortalisé par les chauffeurs new-yorkais des années 1990.

11.2 L’architecture de choix algorithmique et le Nudge numérique

La différence fondamentale entre l’époque de Camerer et l’ère contemporaine réside toutefois dans la posture adoptée par les gestionnaires d’infrastructure de marché. Dans le New York des années 1990, la NYC Taxi and Limousine Commission demeurait un régulateur administratif passif, totalement indifférent aux motivations psychologiques des conducteurs. À l’inverse, les ingénieurs de données et les économistes comportementaux employés par Uber et consorts ont méticuleusement analysé les failles cognitives de leurs chauffeurs pour concevoir des architectures de choix algorithmiques prédatrices, instrumentalisant délibérément l’aversion aux pertes pour optimiser le taux de rétention de la main-d’œuvre sur le réseau.

Cette manipulation psychologique s’opère à travers un recours massif aux nudges numériques et à la ludification (gamification) de l’interface de travail :

• Lorsqu’un conducteur tente de se déconnecter de l’application pendant une période de forte demande, l’algorithme affiche immédiatement un message d’alerte centré sur un point de référence arbitraire : « Êtes-vous sûr de vouloir vous déconnecter ? Vous n’êtes plus qu’à 8 dollars d’atteindre un gain de 150 dollars ! » En déplaçant subrepticement le point d’ancrage psychologique du chauffeur quelques dollars au-delà de son statut actuel, la plateforme réactive brutalement son aversion aux pertes, l’incitant à accomplir une ou deux courses supplémentaires.
• L’affichage de graphiques de progression circulaire dynamique, d’objectifs de séries consécutives de courses récompensées par des bonus conditionnels (Quests) et de notifications personnalisées fonctionnant comme des stimuli de renforcement intermittent empruntés aux machines à sous de Las Vegas.

L’algorithme moderne ne se contente plus d’observer passivement le ciblage de revenu : il le fabrique de toutes pièces, l’actualise en continu et l’exploite méthodiquement pour contrer l’inclination naturelle des chauffeurs à quitter prématurément le marché.

11.3 La transition de l’heuristique manuelle à l’asservissement comportemental

Cette mutation technologique transforme profondément la signification socio-économique de la flexibilité du travail. Dans l’univers décrit par Camerer et ses coauteurs, le chauffeur utilisait son heuristique de manière organique, certes imparfaite, mais comme un bouclier artisanal de régulation de sa propre fatigue face à la dureté de l’environnement physique urbain. Dans la Gig Economy contemporaine, cette béquille cognitive interne a été colonisée et retournée contre le travailleur par une ingénierie algorithmique sophistiquée.

Cette transition de l’heuristique spontanée à un asservissement comportemental piloté par des données massives pose des défis éthiques et réglementaires sans précédent :

• L’illusion de l’autonomie contractuelle : Si les plateformes continuent de qualifier juridiquement leurs chauffeurs de « partenaires indépendants » libres de leur temps pour s’exonérer du droit du travail et des cotisations patronales de sécurité sociale, l’encadrement comportemental algorithmique recrée une subordination de fait, bien plus insidieuse que la supervision hiérarchique traditionnelle.
• La vulnérabilité psychologique et la précarité financière : En exploitant systématiquement l’aversion aux pertes, les interfaces numériques poussent les travailleurs à des états d’épuisement cognitif sévères, encourageant la conduite prolongée au-delà des limites physiologiques raisonnables et maintenant les rémunérations nettes effectives à des niveaux de subsistance une fois déduits l’amortissement du véhicule, le carburant et les commissions prélevées par la plateforme.

Dès lors, la régulation publique moderne de l’économie numérique ne peut plus se limiter aux seules questions de droit commercial ou de statut salarial ; elle doit impérativement intégrer l’audit algorithmique des architectures de choix pour interdire les techniques de manipulation cognitive fondées sur l’exploitation des biais mis en lumière par l’héritage de Tversky et Kahneman.

12. Synthèse critique, postérité scientifique et conclusions

12.1 Bilan de l’héritage d’Amos Tversky et Colin Camerer

L’investigation empirique menée par Colin Camerer, Linda Babcock, George Loewenstein et Richard Thaler sur l’offre de travail des chauffeurs de taxi new-yorkais s’impose aujourd’hui, avec plus d’un quart de siècle de recul, comme l’un des monuments les plus influents des sciences sociales contemporaines. En transposant les hypothèses psychologiques audacieuses d’Amos Tversky du cadre aseptisé des expériences de laboratoire vers les artères embouteillées et concurrentielles de New York, cette recherche a scellé l’acte de naissance de l’économie comportementale appliquée de terrain (behavioral field economics).

Le principal tour de force intellectuel de cette contribution réside dans la rigueur avec laquelle elle a invalidé le sophisme immunologique de l’orthodoxie néoclassique. Face aux économistes affirmant que « les anomalies comportementales disparaissent dès que les enjeux financiers deviennent réels et que les marchés sont concurrentiels », Camerer et son équipe ont apporté la preuve éclatante du contraire : c’est précisément dans un environnement hyper-concurrentiel, marqué par des enjeux financiers vitaux et une expérience quotidienne répétée, que des agents rationnels s’ancrent dans des heuristiques d’aversion aux pertes diamétralement opposées aux prescriptions de l’optimisation intertemporelle standard. Cette étude a définitivement démontré la supériorité descriptive d’un modèle fondé sur le réalisme psychologique par rapport aux dogmes abstraits de la rationalité substantielle axiomatisée.

12.2 Limites épistémologiques et perspectives futures de recherche

En dépit de son retentissement exceptionnel, le cadre d’analyse issu de l’étude originelle de 1997 comporte un ensemble de limites épistémologiques qui continuent de stimuler la recherche contemporaine en microéconomie avancée :

• L’endogénéité de la formation du point de référence : La principale faiblesse théorique originelle réside dans le caractère largement exogène et ad hoc attribué à la valeur numérique de la cible journalière $Y_R$. Les modèles fondés sur les anticipations rationnelles (Kőszegi-Rabin) ont constitué une avancée majeure, mais la manière dont un agent ajuste dynamiquement ses aspirations au cours d’une même journée en réponse à une série de chocs imprévus demeure un territoire d’investigation mathématique partiellement ouvert.
• L’intrication complexe de la fatigue neurobiologique et du calcul cognitif : Isoler la part respective de l’épuisement métabolique (épuisement des réserves de glucose, fatigue neuromusculaire, tension visuelle) et de la saturation psychologique du gain demeure une tâche d’une grande complexité économétrique. Les protocoles futurs devront sans doute coupler l’analyse des données d’activité avec des mesures physiologiques non invasives collectées en continu par des capteurs biométriques.
• Les apports prometteurs de la neuroéconomie : L’essor de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) a permis d’identifier les substrats cérébraux de l’aversion aux pertes, notamment au sein de l’amygdale et du striatum ventral. Comprendre comment les activations de ces réseaux neuronaux sous-tendent les décisions microéconomiques d’interruption du travail ouvre des perspectives de convergence interdisciplinaire fascinantes entre neurosciences et économie de l’incertitude.

12.3 Recommandations finales pour les politiques publiques et la gestion du travail

Les leçons tirées de l’expérience de Camerer, Loewenstein et Thaler possèdent une portée normative fondamentale pour la conception des politiques publiques contemporaines, à une époque où le travail indépendant, le statut d’auto-entrepreneur et les plateformes numériques redessinent en profondeur les frontières de l’emploi dans les pays de l’OCDE :

1. La conception d’architectures de choix bienveillantes (Nudge for Good) : Au lieu d’abandonner les travailleurs indépendants à des heuristiques myopes de ciblage quotidien ou de laisser des algorithmes privés exploiter leur aversion aux pertes à des fins extractives, les régulateurs et les concepteurs d’applications doivent promouvoir des architectures incitatives préservant le bien-être de long terme des agents. Cela peut passer par le paramétrage par défaut d’objectifs de revenus hebdomadaires ou mensuels lissés au sein des interfaces de travail, brisant le cloisonnement mental quotidien et encourageant explicitement le repos lors des périodes creuses et l’intensification de l’effort lors des pics tarifaires.
2. L’interdiction légale des nudges algorithmiques trompeurs : Les autorités de régulation de la concurrence et de protection des travailleurs doivent instituer des chartes éthiques interdisant formellement aux plateformes numériques d’émettre des alertes manipulatoires exploitant la panique psychologique du déficit artificiel (telles que les barres de progression trompeuses à la déconnexion).
3. Le renforcement de la formation financière préventive des travailleurs autonomes : La transition vers le statut de travailleur indépendant devrait obligatoirement s’accompagner de modules d’éducation financière et comportementale. Enseigner explicitement aux nouveaux entrants la logique contre-intuitive de la substitution intertemporelle et les sensibiliser au coût économique silencieux du ciblage de revenu quotidien constitue le levier le plus puissant pour leur permettre d’optimiser leur capital-temps, d’accroître leur revenu disponible réel et de préserver durablement leur santé physique et psychologique face aux rigueurs du marché.

Références

• Babcock, L., Wang, X., & Loewenstein, G. (2012). Learning and visceral factors in labor supply: Evidence from cab drivers. Journal of Economic Behavior & Organization, 84(1), 198-210. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2012.07.007
• Camerer, C., Babcock, L., Loewenstein, G., & Thaler, R. (1997). Labor supply of New York City cabdrivers: One day at a time. The Quarterly Journal of Economics, 112(2), 407-441. https://doi.org/10.1162/003355397555244
• Chen, M. K., Chevalier, J. A., Rossi, P. E., & Oehlsen, E. (2019). The value of flexible work: Evidence from Uber drivers. Journal of Political Economy, 127(6), 2735-2794. https://doi.org/10.1086/702171
• Crawford, V. P., & Meng, J. (2011). New York City cab drivers’ labor supply revisited: Reference-dependent preferences with rational-expectations targets for hours and income. American Economic Review, 101(6), 2412-2432. https://doi.org/10.1257/aer.101.6.2412
• Farber, H. S. (2005). Is labor supply upward sloping? New York City cabdrivers, revisited. The Quarterly Journal of Economics, 120(1), 97-128. https://doi.org/10.1162/0033553053327452
• Farber, H. S. (2008). Reference-dependent preferences and labor supply: The case of New York City cabdrivers. American Economic Review, 98(3), 1069-1082. https://doi.org/10.1257/aer.98.3.1069
• Farber, H. S. (2015). Why you can’t find a taxi in the rain and other labor supply puzzles: The supply and demand for taxi rides in New York City. American Economic Review, 105(5), 238-242. https://doi.org/10.1257/aer.p20151069
• Hall, J. V., Horton, J. J., & Klier, D. T. (2020). Labor market equilibration: Evidence from Uber. Working Paper, Uber Technologies and MIT. https://john-joseph-horton.com/papers/uber_cross_price.pdf
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291. https://doi.org/10.2307/1914185
• Kőszegi, B., & Rabin, M. (2006). A model of reference-dependent preferences. The Quarterly Journal of Economics, 121(4), 1133-1165. https://doi.org/10.1162/qjec.121.4.1133
• Lucas, R. E., & Rapping, L. A. (1969). Real wages, employment, and inflation. Journal of Political Economy, 77(5), 721-754. https://doi.org/10.1086/259559
• Thakral, N., & Tô, L. T. (2021). Daily labor supply and adaptive reference points. The Review of Economic Studies, 88(4), 1957-1987. https://doi.org/10.1093/restud/rdaa066
• Thaler, R. H. (1999). Mental accounting matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12(3), 183-206. https://doi.org/10.2307/2937956
• Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 297-323. https://doi.org/10.1007/BF00122574