Les expériences de découverte du facteur de croissance nerveuse (NGF) – Rita Levi-Montalcini et Stanley Cohen

L’histoire de la biologie contemporaine est jalonnée de ruptures conceptuelles majeures qui ont profondément redéfini notre compréhension du vivant. Parmi ces révolutions intellectuelles, la découverte du facteur de croissance nerveuse, universellement désigné sous l’acronyme anglais NGF (Nerve Growth Factor), constitue l’un des jalons les plus remarquables des neurosciences du XXe siècle. Menée conjointement par la neuroembryologiste italienne Rita Levi-Montalcini et le biochimiste américain Stanley Cohen, cette quête scientifique s’est étendue sur plus de trois décennies. Elle a permis de démanteler le dogme d’un système nerveux central et périphérique anatomiquement figé, structuré exclusivement par des contraintes mécaniques et rigoureusement prédéterminé dès les premiers stades du développement embryonnaire.

Au cœur de cette découverte réside la mise en évidence d’une molécule soluble pionnière, capable d’orchestrer la prolifération, la différenciation, la survie et le guidage des cellules neuronales. L’identification du NGF n’a pas seulement élucidé le mystère fondamental de l’ajustement numérique entre les centres nerveux et leurs territoires périphériques d’innervation. Elle a inauguré l’ère moderne de la communication intercellulaire médiée par des facteurs de croissance polypeptidiques, ouvrant la voie à une nouvelle compréhension de la plasticité synaptique, de l’oncogenèse, des réactions neuro-immunitaires et des pathologies neurodégénératives. Ce faisant, cette percée a redéfini le paradigme structuraliste hérité du XIXe siècle au profit d’une vision dynamique et biochimique de l’architecture cérébrale.

L’épopée de cette découverte est également indissociable d’un contexte géopolitique et humain d’une exceptionnelle intensité dramatique. Des laboratoires clandestins bricolés dans la chambre d’une jeune chercheuse juive recluse sous les persécutions de l’Italie fasciste jusqu’aux techniques de biochimie de pointe déployées à l’Université Washington de Saint-Louis, la trajectoire de Levi-Montalcini et de Cohen témoigne d’une ténacité méthodologique hors du commun. Le présent mémoire se propose d’analyser de manière exhaustive les étapes épistémologiques, expérimentales et conceptuelles qui ont conduit à l’isolement du premier facteur neurotrophique de l’histoire, couronné par le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1986, et d’en évaluer l’impact durable sur la biomédecine contemporaine.

1. Contexte historique et origines de la neuroembryologie au XXe siècle

1.1 Le dogme classique de l’immuabilité du système nerveux

Au début du XXe siècle, la neurologie et l’embryologie étaient dominées par une conception rigide et déterministe de la morphogenèse neuronale. Bien que les remarquables travaux de Santiago Ramón y Cajal eussent permis de faire triompher la théorie du neurone sur la doctrine réticulaire de Camillo Golgi, l’architecture du système nerveux était perçue comme une structure immuable une fois l’embryogenèse achevée. Les prolongements axonaux étaient envisagés comme des câblages électriques hautement spécialisés, dont la trajectoire et le volume terminal dépendaient de forces mécaniques rigides, telles que le contact physique avec les matrices extracellulaires ou les cloisons tissulaires embryonnaires, un concept théorisé par Paul Weiss sous le terme de stéréotropisme ou guidage de contact (contact guidance).

Dans ce cadre paradigmatique, le système nerveux mature était considéré comme incapable de remaniements substantiels ou de proliférations régénératrices. Aucune explication mécanistique satisfaisante n’existait pour rendre compte de la régulation de la densité neuronale ou de l’adéquation quantitative parfaite observée entre la masse d’un tissu cible périphérique et le volume des centres nerveux qui l’innervent. Les biologistes de l’époque concevaient le développement comme un programme génétique intrinsèque rigide, imperméable aux signaux humoraux solubles rétrogrades. L’hypothèse qu’une substance chimique libérée à distance pût dicter la survie ou la mort des cellules nerveuses apparaissait comme une hérésie incompatible avec les postulats mécanicistes dominants.

Cette impasse conceptuelle limitait considérablement l’interprétation des anomalies du développement. Lorsque les histologistes constataient des variations de volume dans les cornes antérieures de la moelle épinière ou dans les ganglions sensitifs rachidiens, ils les attribuaient systématiquement à des déficits intrinsèques de la prolifération des précurseurs neuronaux. L’absence de prise en compte de la mort cellulaire physiologique masquait la réalité dynamique des ajustements populationnels. Il devenait épistémologiquement indispensable d’opérer un glissement théorique : passer de l’étude des contraintes mécaniques d’orientation à la recherche active de facteurs trophiques solubles capables de réguler la destinée cellulaire par voie humorale.

1.2 Les travaux pionniers de Viktor Hamburger sur l’embryon aviaire

C’est dans ce climat de questionnement que le neuroembryologiste germano-américain Viktor Hamburger, disciple du prix Nobel Hans Spemann, mit au point un modèle expérimental d’une remarquable élégance : l’embryon de poulet (Gallus gallus). Grâce à sa coquille accessible et à son développement autonome in ovo, l’embryon aviaire permettait des manipulations microchirurgicales d’une grande précision à des stades temporels rigoureusement calibrés. Dans les années 1930, Hamburger entreprit une série d’expériences classiques d’ablation et de sur-implantation de bourgeons de membres chez l’embryon, visant à mesurer les conséquences de la modification de la charge périphérique sur le système nerveux central et périphérique.

Les résultats de Hamburger furent spectaculaires et sans équivoque : l’amputation précoce d’une ébauche d’aile entraînait systématiquement une hypoplasie massive des ganglions sensitifs spinaux correspondants ainsi que des colonnes motrices latérales de la moelle épinière. À l’inverse, la greffe d’un bourgeon de membre surnuméraire provoquait une hypertrophie substantielle de ces mêmes centres nerveux. Toutefois, profondément ancré dans les conceptions de son époque, Hamburger formula une hypothèse mécanistique erronée pour interpréter ses propres données. Il postula que les tissus périphériques émettaient un signal inducteur direct, stimulant de manière rétrograde et purement quantitative la mitose et la prolifération des neuroblastes embryonnaires indifférenciés.

Selon cette vision, la cible périphérique agissait comme un donneur d’ordre mitotique : moins de tissu équivalait à une réduction des divisions cellulaires initiales, tandis qu’un excédent tissulaire accélérait la neurogenèse. Hamburger concevait donc l’hypoplasie ganglionnaire comme un échec de la production cellulaire primaire. Malgré cette erreur d’interprétation, Hamburger avait établi le cadre opératoire standard de la neuroembryologie expérimentale moderne. Ses protocoles de microchirurgie in ovo et ses méthodes de stadification morphologique de l’embryon devinrent la référence absolue, fournissant le tremplin technique indispensable aux futures investigations de Rita Levi-Montalcini.

1.3 La réévaluation critique du rôle de la cible périphérique

L’hypothèse proliférative soutenue par Hamburger laissait toutefois plusieurs questions fondamentales en suspens, en particulier la chronologie fine des événements cellulaires. Si la périphérie contrôlait véritablement la mitose des cellules souches neurales, l’impact de l’amputation du membre devait théoriquement se manifester dès les phases les plus précoces du développement ganglionnaire, avant même que les axones en croissance n’aient pu établir un contact synaptique ou physique direct avec le mésenchyme de l’ébauche du membre. Or, les données quantitatives disponibles souffraient d’un manque de résolution temporelle fine, ouvrant la porte à une réinterprétation radicale.

Une divergence conceptuelle émergea rapidement autour de l’alternative entre prolifération et différenciation. Pouvait-on envisager que la cible périphérique ne fournisse pas une impulsion mitogène originelle, mais plutôt un soutien trophique continu indispensable au maintien et à la maturation des neurones déjà nés ? Cette proposition théorique introduisait l’idée subversive d’un flux d’informations rétrograde, circulant de la périphérie vers le centre nerveux, dont la fonction première serait de nourrir et de stabiliser les connexions synaptiques nouvellement formées. Elle supposait l’existence d’une compétition intercellulaire où le territoire d’innervation agirait comme un régulateur limitant.

Cette réévaluation critique souleva une interrogation d’une importance biologique capitale : celle de l’élimination sélective et de la régulation numérique des contingents neuronaux. Loin d’être une anomalie ou un accident tératologique, la mort d’une partie substantielle des neurones au cours de l’embryogenèse commença à être entrevue comme un processus normal, voire essentiel. Les neurones surnuméraires, incapables de capter une ressource limitante distribuée par la cible, semblaient voués à disparaître. Ce changement de perspective posait les jalons théoriques du concept de trophisme négatif et positif, préparant le terrain pour la découverte expérimentale de la mort cellulaire programmée et du facteur de croissance qui la prévient.

2. Rita Levi-Montalcini : Une démarche scientifique forgée dans l’adversité

2.1 La formation académique auprès de Giuseppe Levi à Turin

L’esprit scientifique rigoureux de Rita Levi-Montalcini fut façonné à l’Institut d’anatomie humaine de l’Université de Turin, sous la direction magistrale du professeur Giuseppe Levi. Figure imposante de l’histologie européenne, Giuseppe Levi était réputé pour son intransigeance méthodologique absolue, son scepticisme à l’égard des spéculations théoriques non étayées par l’observation et sa maîtrise consommée des techniques de micro-coloration. C’est dans son laboratoire que la jeune Rita acquit une expertise incomparable dans l’utilisation des méthodes d’imprégnation argentique, notamment la technique de Cajal-de Castro, indispensable pour visualiser les neurofibrilles et les arborisations axonales les plus ténues avec une clarté cristalline.

Giuseppe Levi inculqua à ses disciples un culte méthodique de l’observation microscopique directe, exigeant que chaque conclusion morphologique soit corroborée par des comptages sériels minutieux et une analyse spatio-temporelle rigoureuse des coupes histologiques. L’atmosphère intellectuelle de cet institut turinois était d’une fécondité extraordinaire. Levi-Montalcini y partagea les bancs de travail avec d’autres étudiants d’exception, parmi lesquels Salvador Luria et Renato Dulbecco, qui allaient tous deux devenir également lauréats du prix Nobel. Cette formation d’élite dota la chercheuse d’un sens critique aiguisé et d’une habileté technique qui lui permirent d’identifier des structures subcellulaires et des altérations dégénératives là où d’autres observateurs ne voyaient que du bruit optique ou des artefacts de fixation.

Ce milieu académique rigide mais profondément stimulant s’effondra tragiquement à la fin des années 1930. La montée du fascisme et l’alignement de l’Italie sur les politiques de l’Allemagne nazie portèrent un coup d’arrêt brutal à cette émulation scientifique. Toutefois, l’éthique de la recherche et la précision opératoire assimilées auprès de Giuseppe Levi demeurèrent le socle inébranlable sur lequel Levi-Montalcini allait bâtir l’ensemble de ses futures découvertes, lui fournissant l’armure intellectuelle nécessaire pour surmonter l’exclusion institutionnelle totale qui se profilait.

2.2 Le laboratoire clandestin sous les lois raciales fascistes

En 1938, le régime fasciste de Benito Mussolini promulgua le sinistre Manifesto della Razza, suivi des décrets de lois raciales privant les citoyens juifs italiens de leurs droits civiques et leur interdisant formellement l’accès aux universités, aux fonctions publiques et aux académies scientifiques. Brutalement chassée de son poste universitaire à Turin, Rita Levi-Montalcini refusa de renoncer à sa vocation. Animée par une passion inaltérable pour la recherche et inspirée par l’exemple de l’histologiste espagnol Ramón y Cajal, qui avait réalisé ses plus grands travaux dans un isolement relatif, elle prit la décision héroïque de poursuivre ses investigations dans la clandestinité la plus totale.

Avec l’aide de Giuseppe Levi, lui aussi marginalisé, elle transforma sa propre chambre à coucher en un laboratoire de neuroembryologie de fortune. Les instruments scientifiques professionnels étant inaccessibles, elle fit preuve d’une ingéniosité technique remarquable : un simple microscope optique binoculaire fut installé sur une table de toilette, une boîte à couture fournit les instruments de microchirurgie, et des aiguilles à coudre ordinaires furent patiemment affûtées sur des pierres à huile pour servir de micro-scalpels d’une finesse extrême. Pour se procurer la matière première biologique indispensable à ses expériences, elle parcourait à bicyclette les campagnes du Piémont, visitant les fermes pour acheter des œufs fertilisés de poules sous le prétexte fallacieux de nourrir sa famille.

Dans ce sanctuaire improvisé, rythmé par le ronronnement d’une couveuse thermostatique bricolée et le sifflement des bombardements alliés qui commençaient à frapper le nord de l’Italie, Levi-Montalcini répéta et disséqua systématiquement les expériences de Hamburger. Même lorsque la progression des troupes allemandes et la république fantoche de Salò la contraignirent à fuir vers Florence pour vivre sous une fausse identité dans des conditions de survie précaires, elle transporta clandestinement ses microscopes et ses précieux embryons. Les résultats obtenus durant cette période d’obscurité furent rédigés en secret et publiés clandestinement en 1942 dans des revues scientifiques basées en Belgique et en Suisse neutralisée, échappant ainsi à la censure antisémite de l’Axe.

2.3 La réinterprétation fondamentale des observations de Hamburger

C’est précisément au cours de ces séances d’observation solitaire au microscope, dans le silence de sa chambre turinoise, que Rita Levi-Montalcini parvint à une découverte conceptuelle qui allait renverser la thèse de Viktor Hamburger. En étudiant de manière séquentielle, heure par heure, le développement des ganglions spinaux lombaires et brachiaux chez des embryons de poulet ayant subi l’ablation d’un bourgeon d’aile ou de patte, elle constata avec stupeur que la prolifération initiale des neuroblastes était rigoureusement normale. Les cellules souches neurales se divisaient avec une fréquence mitotique identique entre le côté opéré et le côté sain témoin.

La divergence dramatique n’intervenait que plus tard, précisément au moment où les cônes de croissance axonaux atteignaient le site périphérique amputé et se trouvaient privés de leur tissu cible. Levi-Montalcini observa alors un phénomène que personne n’avait décrit jusqu’alors avec une telle précision : une pycnose nucléaire massive, une condensation chromatinienne et une désintégration cytoplasmique à grande échelle affectant les neuroblastes différenciés. Les cellules nerveuses ne manquaient pas de naître, elles mouraient de manière accélérée et catastrophique. Elle démontra de surcroît que ce phénomène d’attrition cellulaire n’était pas restreint aux conditions pathologiques expérimentales, mais survenait également, à un degré moindre, chez l’embryon normal non opéré.

Par cette observation capitale, Rita Levi-Montalcini venait d’identifier pour la première fois le processus de mort cellulaire programmée (ou apoptose développementale) comme un mécanisme physiologique normal et indispensable de l’ontogenèse du système nerveux. Elle en déduisit logiquement que le rôle de la cible périphérique n’était pas d’induire la naissance des neurones, mais de leur fournir un signal protecteur indispensable à leur survie à long terme. Lorsque Viktor Hamburger prit connaissance de ces publications clandestines après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il reconnut immédiatement la justesse de cette analyse et adressa en 1946 une invitation officielle à Levi-Montalcini pour qu’elle le rejoigne aux États-Unis afin de confronter directement leurs approches expérimentales.

3. Les premières observations : La greffe tumorale et l’hypothèse humorale

3.1 L’expérience fondatrice avec le sarcome murin 180

À l’automne 1947, Rita Levi-Montalcini arriva à l’Université Washington de Saint-Louis dans le Missouri pour un séjour qui ne devait initialement durer que quelques mois, mais qui allait se transformer en une collaboration de plus de trois décennies. Hamburger et elle décidèrent de reprendre l’exploration des signaux périphériques en intégrant une observation surprenante réalisée peu de temps auparavant par un ancien élève de Hamburger, Elmer Bueker. En 1948, Bueker avait tenté de remplacer le bourgeon de membre embryonnaire par des fragments de tumeurs mésenchymateuses murines, spécifiquement le sarcome 180 (S-180) et l’adénocarcinome mammaire, pour tester si un tissu en prolifération rapide pouvait stimuler plus vigoureusement l’innervation périphérique.

Bueker avait noté que des fibres nerveuses sensorielles pénétraient dans la masse du sarcome 180 implanté et que les ganglions spinaux homolatéraux augmentaient modérément de volume. Cependant, il avait conclu de manière classique que le sarcome offrait simplement un lit mécanique expansif et favorable à l’arborisation passive des terminaisons axonales. Convaincue que cette interprétation passait à côté de l’essentiel, Levi-Montalcini entreprit de répéter méthodiquement ces greffes tumorales avec Viktor Hamburger. Elle implanta de minuscules fragments de sarcome murin 180 et de sarcome 37 dans la paroi corporelle d’embryons aviaires âgés de trois jours, observant au microscope l’évolution du réseau nerveux à des stades ultérieurs précis.

Les observations histologiques qui en résultèrent dépassèrent toutes les attentes et plongèrent les deux chercheurs dans la stupéfaction. Non seulement les ganglions sensitifs rachidiens adjacents à la tumeur connaissaient une croissance phénoménale, mais les ganglions sympathiques paravertébraux réagissaient avec une violence biologique encore plus marquée. Le tissu tumoral d’origine murine n’agissait pas comme une matrice passive, mais semblait exercer une puissance d’attraction et de stimulation neurotrophique sans commune mesure avec les tissus embryonnaires normaux.

3.2 L’hypertrophie et l’hyperplasie ganglionnaires atypiques

L’analyse cytologique minutieuse menée par Levi-Montalcini sur des embryons fixés et imprégnés à l’argent révéla un tableau morphologique inédit. Les ganglions sympathiques connectés aux segments métamériques de la greffe tumorale voyaient leur volume multiplié par quatre, cinq, voire six fois par rapport aux ganglions controlatéraux sains. Cette augmentation volumétrique colossale résultait d’une double réponse cellulaire : une hyperplasie marquée, caractérisée par une augmentation significative du nombre absolu de neurones différenciés ayant échappé à la mort cellulaire physiologique, et une hypertrophie cellulaire spectaculaire, les péricaryons neuronaux présentant un cytoplasme dilaté et des nucléoles proéminents traduisant une synthèse protéique hyperactive.

De manière plus surprenante encore, les axones émergeant de ces ganglions hyperstimulés exhibaient un comportement d’une agressivité morphologique totale. Au lieu de suivre les voies anatomiques habituelles définies par les clivages tissulaires ou les fascias musculaires, les faisceaux de fibres nerveuses sensorielles et surtout sympathiques envahissaient littéralement le parenchyme du sarcome murin. Ils y formaient un feutrage inextricable, se ramifiant en arborisations extrêmement denses autour des cellules néoplasiques, sans pour autant établir de synapses fonctionnelles identifiables.

Ce neurotropisme exacerbé contrastait radicalement avec le comportement observé lors de greffes de tissus embryonnaire normaux. Les cellules nerveuses semblaient soumises à une force directrice et trophique irrésistible. Levi-Montalcini nota également que la différenciation des neuroblastes sympathiques s’opérait avec une précocité anormale, court-circuitant les étapes temporelles classiques de l’histogenèse. Cette démonstration mit en évidence que la tumeur possédait la capacité d’interférer profondément avec les régulations homéostatiques de l’embryogenèse aviaire, suscitant une transformation architecturale majeure du système nerveux périphérique de l’hôte.

3.3 L’intuition révolutionnaire d’un facteur humoral diffusible

Le tournant décisif de cette phase de recherche survint lorsque Rita Levi-Montalcini découvrit des anomalies d’innervation dans des régions anatomiques totalement disjointes du site d’implantation du sarcome. En examinant des coupes complètes d’embryons porteurs de tumeurs, elle constata que des fibres sympathiques aberrantes pénétraient massivement à l’intérieur de viscères embryonnaires totalement dépourvus de sarcome, tels que le mésonephros (rein embryonnaire), les ébauches gonadiques et les parois vasculaires des gros troncs artériels. Plus stupéfiant encore, des faisceaux nerveux s’infiltraient dans la lumière des veines cardinales, formant des pelotes d’axones nus baignant directement dans le flux circulatoire de l’embryon.

Pour trancher définitivement entre une action par contact physique direct et une action à distance médiée par une substance chimique soluble, Levi-Montalcini réalisa une expérience audacieuse : elle greffa un fragment de sarcome 180 sur la membrane chorioallantoïdienne de l’embryon de poulet. Dans cette configuration expérimentale, la masse tumorale se développait à la surface des annexes extra-embryonnaires, séparée du corps de l’embryon par une barrière liquidienne et n’étant reliée à lui que par le réseau de la circulation sanguine chorioallantoïdienne, excluant rigoureusement toute continuité mécanique ou tissulaire directe.

Le résultat fut éclatant : malgré l’absence totale de contact physique entre la tumeur et le fœtus, les ganglions sympathiques et sensitifs de l’embryon développèrent la même hypertrophie spectaculaire, et le même déferlement d’axones aberrants colonisa les organes internes. L’intuition de Levi-Montalcini était définitivement confirmée : le sarcome 180 libérait un principe actif soluble, un agent humoral diffusible capable de traverser la circulation sanguine pour aller agir spécifiquement et à distance sur des cibles nerveuses réceptives. La théorie purement stéréotropique et mécaniciste du développement du système nerveux venait de s’effondrer au profit d’un paradigme neurochimique et endocrinien.

4. La transition méthodologique : Le bio-essai in vitro à Rio de Janeiro

4.1 L’isolement de l’activité biologique en culture de tissus

Bien que l’existence d’un facteur humoral fût solidement étayée par les greffes chorioallantoïdiennes in vivo, la complexité de l’organisme embryonnaire entier constituait un obstacle majeur pour caractériser précisément la nature biochimique de cette substance. Dans l’œuf vivant, les interactions tissulaires multiples, les régulations métaboliques systémiques et les variations physiologiques individuelles rendaient impossible toute quantification précise ou tout fractionnement chimique du principe actif. Il était devenu impératif de simplifier radicalement le système expérimental en réduisant l’interaction biologique à un face-à-face élémentaire entre le tissu nerveux et la source tumorale.

Pour accomplir cette transition méthodologique, Rita Levi-Montalcini comprit que seule la technique de la culture de tissus in vitro pouvait fournir un banc d’essai analytique fiable. Cependant, personne à Saint-Louis ne maîtrisait les techniques complexes d’explantation neuronale. À l’invitation de Carlos Chagas Filho, directeur de l’Institut de biophysique de l’Université du Brésil, elle s’envola en septembre 1952 pour Rio de Janeiro avec, dans son sac à main, deux souris porteuses du sarcome 180 nichées dans de petits compartiments en carton. Ce voyage transatlantique représentait un pari scientifique risqué mais indispensable.

À Rio de Janeiro, elle s’associa avec Hertha Meyer, une sommité mondiale de la culture tissulaire ayant elle aussi fui l’Allemagne nazie. Meyer disposait d’un laboratoire parfaitement équipé pour la méthode de la « goutte pendante » (hanging drop technique). Levi-Montalcini et Meyer unirent leurs compétences respectives : l’expertise d’histologiste et la connaissance du système nerveux embryonnaire de la première fusionnèrent avec la rigueur des techniques aseptiques de micro-explantation et de manipulation des milieux nutritifs de la seconde.

4.2 Le test biologique du « halo » de fibres nerveuses

Le protocole expérimental conçu à Rio de Janeiro consistait à disséquer des ganglions spinaux ou sympathiques isolés d’embryons de poulet de sept à huit jours, puis à les déposer sur une lamelle de verre dans un coagulum nutritif composé d’une goutte de plasma de coq et d’un extrait d’embryon de poulet. À proximité immédiate du ganglion (à une distance de un à deux millimètres), Levi-Montalcini plaçait un minuscule fragment de sarcome 180, tandis que d’autres cultures étaient montées avec des fragments de tissus embryonnaires normaux (muscles, foie, cœur) pour servir de témoins négatifs stricts. Les boîtes de culture étaient ensuite scellées et incubées à 37 °C.

Ce qui se produisit au cours des premières 24 heures d’incubation constitua l’un des spectacles visuels les plus mémorables de la microscopie biologique. Autour des ganglions exposés au fragment tumoral se développa une couronne dense, radiaire, symétrique et extraordinairement compacte de fibres nerveuses émergeant de la masse ganglionnaire, évoquant la forme d’un soleil ardent ou le halo coronale d’une éclipse. Sous l’effet du principe tumoral, des milliers d’axones s’étiraient vers l’extérieur avec une vitesse de croissance inouïe, tandis que les ganglions témoins restaient léthargiques, ne montrant qu’une émigration clairsemée de quelques fibroblastes ou prolongements isolés.

Ce phénomène morphologique saisissant permit à Rita Levi-Montalcini d’établir une échelle semi-quantitative rigoureuse d’évaluation de l’activité biologique, graduée de 1+ à 4+ en fonction de la densité, de la longueur et de la vitesse d’extension des fibres du halo. Ce bio-essai ganglionnaire in vitro se révéla d’une sensibilité, d’une spécificité et d’une rapidité prodigieuses : il permettait d’obtenir une réponse diagnostique irréfutable en moins de vingt-quatre heures à partir d’échantillons infinitésimaux. Sans cet outil de criblage rapide, la purification biochimique qui allait suivre eût été purement et simplement impossible.

4.3 La confirmation irréfutable de la nature sécrétoire du signal

L’apport crucial du bio-essai in vitro mis au point à Rio de Janeiro fut de démontrer sans la moindre ambiguïté que l’effet observé ne dépendait pas d’une vascularisation sanguine embryonnaire intermédiaire, de matrices conjonctives complexes ou d’interactions systémiques endocriniennes. Le facteur actif était bel et bien une entité chimique hydrosoluble sécrétée par les cellules du sarcome 180, capable de diffuser librement à travers le gel de fibrine de la goutte pendante pour aller déclencher une machinerie intrinsèque de pousse axonale et de survie cellulaire au sein des corps neuronaux du ganglion.

Levi-Montalcini réalisa également des expériences cruciales où les fragments tumoraux étaient placés à des distances variables ou retirés après des temps d’exposition limités. Elle constata que le retrait de la source tumorale interrompait immédiatement l’expansion du halo de fibres, et qu’une concentration minimale de substance était requise pour obtenir un score maximal de 4+. L’extrême reproductibilité du phénomène permit d’exclure formellement tout artefact technique lié à la dégradation tissulaire post-mortem ou à une toxicité inhérente aux manipulations opératoires.

De retour à Saint-Louis au début de l’année 1953, Rita Levi-Montalcini rapporta avec elle des dizaines de clichés photographiques immortalisant la magnificence géométrique de ces halos d’axones. Ces images microscopiques percutantes achevèrent de convaincre Viktor Hamburger que le phénomène n’était ni une illusion d’optique ni une surinterprétation théorique. La réalité physique d’un facteur humoral régissant le développement axonal était établie sur des bases expérimentales inattaquables. L’étape suivante relevait désormais exclusivement de la biochimie : il fallait purifier, identifier et nommer cette insaisissable molécule.

5. L’entrée en scène de Stanley Cohen et le tournant biochimique

5.1 L’association de la biochimie à l’embryologie expérimentale

Bien que Levi-Montalcini et Hamburger eussent triomphé sur le front de la phénoménologie biologique, ils se heurtaient désormais à un mur méthodologique infranchissable pour des histologistes traditionnels : l’isolement chimique et la caractérisation moléculaire du principe actif présent dans le sarcome 180. Consciente de ses propres limites en chimie des macromolécules, l’équipe comprit qu’il était urgent d’associer un biochimiste aguerri à leur démarche. En 1953, Viktor Hamburger recruta un jeune chercheur postdoctoral formé à l’Université du Michigan et doté d’une solide expérience dans le métabolisme intermédiaire : Stanley Cohen.

L’arrivée de Cohen marqua le début de l’une des collaborations interdisciplinaires les plus harmonieuses et fécondes de l’histoire des sciences biomédicales. Le tempérament méticuleux, pragmatique et sceptique de Cohen s’accordait à merveille avec l’imagination audacieuse, la sensibilité intuitive et l’acuité visuelle de Rita Levi-Montalcini. Cohen accepta le défi de transformer l’effet qualitatif du halo ganglionnaire en un processus de traçage biochimique quantifié. Le protocole était parfaitement rodé : Cohen préparait des fractions d’extraits tumoraux par différentes méthodes physico-chimiques, et Levi-Montalcini testait immédiatement chaque fraction sur le bio-essai in vitro pour localiser où se concentrait l’activité biologique.

Cette alliance de l’embryologie expérimentale et de la biochimie analytique constitua une rupture épistémologique pionnière. Jusqu’alors, la biochimie s’intéressait principalement au métabolisme énergétique global ou aux enzymes catalytiques de base, tandis que les embryologistes travaillaient sur des gradients morphogénétiques abstraits sans support matériel clair. En ancrant la quête du facteur trophique dans l’isolement rigoureux d’une molécule spécifique identifiée par un bio-essai précis, les deux chercheurs jetèrent les fondements de ce que l’on nommerait bientôt la biologie moléculaire du développement.

5.2 Le fractionnement des extraits du sarcome 180

La tâche qui incombait à Stanley Cohen s’apparentait à la recherche d’une aiguille moléculaire dans une meule de foin biologique. Les cellules du sarcome murin 180 contenaient des milliers de protéines, d’acides nucléiques, de lipides et de métabolites distincts. Cohen entreprit d’homogénéiser d’importantes masses de tumeurs prélevées sur des cohortes de souris, pour ensuite soumettre ces lysats bruts aux techniques de fractionnement les plus performantes de l’époque : précipitation sélective aux sels neutres (notamment au sulfate d’ammonium), dialyses différentielles, ultracentrifugation et chromatographie sur colonne échangeuse d’ions.

Le principal défi résidait dans l’extrême instabilité du matériel biologique et l’hétérogénéité des extraits tumoraux. De nombreuses étapes de purification aboutissaient à une perte dramatique de l’activité biologique, soit par dénaturation thermique, soit par protéolyse spontanée due à la libération d’enzymes lysosomales au cours du broyage cellulaire. De plus, les quantités de matière active présentes dans le sarcome 180 étaient infinitésimales. Il fallait traiter des centaines de grammes de tissu néoplasique murin pour n’isoler que quelques milligrammes d’un matériel enrichi, dont l’activité biologique demeurait parfois fluctuante sur le bio-essai ganglionnaire.

Patiemment, guidé par les réponses rapides du test du halo que lui fournissait Rita Levi-Montalcini au terme de chaque journée de fractionnement, Cohen parvint à éliminer successivement les débris membranaires insolubles, les fractions lipidiques inertes et la majorité des protéines cytosoliques abondantes sans affinité fonctionnelle. Progressivement, l’activité stimulatrice de la pousse axonale se concentra dans une fraction spécifique non dialysable, soluble dans l’eau, suggérant fortement que le principe mystérieux appartenait à la classe des macromolécules complexes.

5.3 La première preuve de la nature nucléoprotéique du facteur

Au terme de mois d’efforts méthodiques, Stanley Cohen parvint en 1954 à isoler une fraction purifiée du sarcome 180 capable d’induire le halo caractéristique à des concentrations considérablement plus faibles que l’homogénat brut originel. L’analyse spectrophotométrique de cette fraction active révéla une absorption marquée dans les longueurs d’onde de l’ultraviolet, présentant un pic caractéristique à 260 nanomètres associé à un épaulement à 280 nanomètres. Ce profil spectral indiquait la présence conjointe de protéines et d’acides nucléiques, laissant penser que le facteur biologique pouvait être une nucléoprotéine complexe.

Pour déterminer laquelle de ces deux composantes macromoléculaires était responsable du signal d’induction nerveuse, Cohen conçut une série d’expériences de digestion enzymatique sélective. Il traita la fraction active avec de la désoxyribonucléase (DNase) et de la ribonucléase (RNase) afin de dégrader spécifiquement l’ADN et l’ARN. Après incubation enzymatique, le mélange fut soumis au bio-essai in vitro : le halo ganglionnaire se développa avec une intensité intacte, prouvant que les acides nucléiques étaient de simples contaminants passifs dépourvus de rôle trophique.

À l’inverse, lorsque Cohen exposa la fraction active à une enzyme protéolytique, la trypsine, l’activité biologique fut instantanément et intégralement anéantie. Le ganglion incubé en présence de l’échantillon digéré par la trypsine demeura totalement inerte, incapable de faire germer le moindre prolongement axonal. La conclusion s’imposait avec une force irréfutable : le principe actif gouvernant la croissance et la survie neuronale était une protéine thermolabile. Cette entité biologique reçut officiellement son nom de baptême définitif : le Nerve Growth Factor (NGF).

6. Les découvertes fortuites : Le venin de serpent et la glande sous-maxillaire

6.1 L’utilisation du venin de mocassin comme outil enzymatique

L’histoire de la découverte du NGF connut alors un rebondissement digne de la sérendipité scientifique la plus pure. Bien que la digestion par la ribonucléase cristallisée n’eût pas aboli l’activité biologique du facteur, Cohen souhaitait s’assurer de manière absolue que les traces d’ARN résiduel ne jouaient aucun rôle adjuvant ou stabilisateur dans le complexe actif. Pour hydrolyser totalement ces résidus nucléotidiques tenaces, il décida de recourir à une source enzymatique réputée pour sa richesse exceptionnelle en phosphodiestérase : le venin de serpent, spécifiquement le venin desséché du serpent mocassin d’eau (Agkistrodon piscivorus).

Cohen ajouta une infime quantité de venin de serpent à sa fraction active issue du sarcome 180, tout en préparant méticuleusement un tube témoin contenant exclusivement le venin de serpent dilué dans la solution tampon, afin de mesurer l’impact intrinsèque de l’enzyme sur la survie des explants ganglionnaires. Les deux préparations furent confiées à Rita Levi-Montalcini pour évaluation sur le bio-essai in vitro. Le lendemain matin, l’observation microscopique plongea les chercheurs dans une stupeur sans précédent.

Non seulement le mélange de facteur tumoral et de venin avait provoqué un halo gigantesque, mais le tube témoin renfermant le venin de serpent seul, sans la moindre trace d’extrait tumoral, avait généré une explosion d’axones d’une luxuriance et d’une densité jamais observées jusqu’alors. Loin d’être un simple réactif destructeur d’acides nucléiques, le venin de serpent contenait lui-même le principe actif dans des proportions phénoménales. Des titrages quantitatifs rapides révélèrent que le venin de serpent hébergeait une concentration en NGF environ mille fois supérieure par milligramme de protéine à celle du meilleur extrait de sarcome 180. Cette découverte accidentelle pulvérisa le goulot d’étranglement matériel qui freinait la purification.

6.2 L’analogie anatomique menant à la glande sous-maxillaire de souris

La découverte du NGF dans le venin de serpent suscita une interrogation évolutive et phylogénétique vertigineuse. Pourquoi une neurotrophine régissant le développement embryonnaire se trouvait-elle en concentration aussi massive dans les glandes à venin d’un reptile prédateur ? Rita Levi-Montalcini, forte de ses connaissances encyclopédiques en anatomie comparée, formula une hypothèse d’une audace conceptuelle remarquable. Du point de vue de l’organogenèse et de l’évolution des vertébrés, les glandes à venin des serpents ne sont pas des organes nouveaux apparus ex nihilo, mais des glandes salivaires modifiées et hautement spécialisées.

Partant de ce raisonnement anatomique, Levi-Montalcini et Cohen déduisirent que si la glande venimeuse d’un reptile produisait du NGF en abondance, il existait une probabilité biologique significative pour que les glandes salivaires des mammifères en recèlent également des quantités substantielles. En 1958, ils entreprirent d’explorer systématiquement les tissus glandulaires de rongeurs de laboratoire. Cohen disséqua des glandes salivaires parotides, sublinguales et sous-maxillaires chez la souris commune (Mus musculus), en broya les tissus et soumit les surnageants au test du halo in vitro.

L’intuition de Levi-Montalcini fut couronnée d’un succès éclatant qui dépassa leurs prévisions les plus folles : l’extrait de glande sous-maxillaire de souris déclencha une prolifération axonale foudroyante. L’activité biologique y était dix mille fois plus concentrée que dans le sarcome 180 originel et dix fois supérieure à celle du venin de serpent. D’un seul coup, les biologistes s’affranchissaient définitivement de la pénurie chronique d’échantillons. La glande sous-maxillaire murine devint la véritable « corne d’abondance » qui allait permettre à Cohen de réaliser la purification à l’échelle moléculaire et de déchiffrer la structure intime du NGF.

6.3 Le dimorphisme sexuel et la régulation hormonale de la production

En poursuivant la caractérisation de cette source murine exceptionnelle, Stanley Cohen et Rita Levi-Montalcini mirent en évidence une particularité biologique intrigante : la teneur en NGF des glandes sous-maxillaires présentait un dimorphisme sexuel quantitatif spectaculaire. Les glandes salivaires prélevées chez des souris mâles adultes affichaient une concentration en facteur neurotrophique considérablement plus élevée que celles prélevées chez des souris femelles du même âge et de la même souche génétique.

Cette observation mena les chercheurs à explorer la régulation endocrinienne de cette synthèse tissulaire. Cohen démontra expérimentalement que la castration de souris mâles entraînait un effondrement dramatique du stock glandulaire de NGF, le ramenant au niveau basal caractéristique des femelles. À l’inverse, l’administration quotidienne d’hormones androgènes (testostérone) à des souris femelles castrées ou intactes provoquait une hypertrophie massive des tubules contournés granuleux des glandes salivaires et multipliait par dix leur production de NGF, restaurant une concentration identique à celle des mâles intacts.

Ce contrôle direct exercé par les stéroïdes sexuels sur la biosynthèse d’un facteur neurotrophique ouvrait des perspectives théoriques passionnantes sur les interactions entre le système endocrinien et le système nerveux. Surtout, cette découverte fixa définitivement les conditions d’approvisionnement du laboratoire : les glandes sous-maxillaires de souris mâles adultes devinrent le matériel de départ universel pour toutes les futures campagnes de purification biochimique, fournissant des quantités massives de protéine native hautement purifiée aux neurobiologistes du monde entier.

7. Caractérisation moléculaire et structurelle du complexe NGF

7.1 La purification et la détermination de la structure primaire

Disposant désormais de kilogrammes de glandes salivaires de souris mâles faciles à récolter, Stanley Cohen put déployer tout l’arsenal de la biochimie quantitative moderne. En combinant la précipitation au sulfate de protamine pour éliminer les acides nucléiques, des précipitations fractionnées au sulfate d’ammonium et des chromatographies successives d’échange d’ions sur des résines de diéthylaminoéthyl-cellulose (DEAE-cellulose) et de carboxyméthyl-cellulose (CM-cellulose), Cohen réussit en 1960 à cristalliser le NGF sous une forme d’une pureté chimique absolue, exempte de toute contamination enzymatique ou toxique.

La caractérisation structurale détaillée de cette protéine franchit un palier décisif au début des années 1970 grâce aux travaux remarquables de Ralph Bradshaw et de ses collaborateurs à l’Université Washington. En recourant à la dégradation séquentielle d’Edman, Bradshaw établit la séquence complète des 118 acides aminés composant le monomère du NGF murin. Il démontra que la molécule active dans les conditions physiologiques est un homodimère stable constitué de deux chaînes polypeptidiques identiques non covalentes, chacune dotée d’une masse moléculaire relative d’environ 13 250 Daltons, conférant au dimère fonctionnel une masse globale d’environ 26,5 kDa.

L’analyse de Bradshaw permit également d’élucider l’arrangement tridimensionnel stabilisant la molécule. Chaque sous-unité monomérique comporte trois ponts disulfures intramoléculaires hautement conservés au cours de l’évolution (formés entre les résidus Cys15-Cys80, Cys58-Cys108 et Cys68-Cys110). Ces liaisons covalentes forment un motif structural particulier connu sous le nom de « nœud de cystéine » (cystine knot motif). Ce repliement rigide confère à la protéine une résistance extraordinaire aux variations de pH et aux protéases non spécifiques, maintenant les surfaces de contact nécessaires à la liaison de haute affinité avec ses récepteurs membranaires.

7.2 Le complexe macromoléculaire 7S et ses sous-unités

En approfondissant l’analyse des extraits salivaires natifs non dissociés, le biochimiste Silvio Varon et ses collègues découvrirent à la fin des années 1960 que le NGF n’existait pas à l’état libre dans la cellule glandulaire, mais s’insérait au sein d’un édifice oligomérique de grande taille affichant un coefficient de sédimentation ultracentrifugatoire de 7 Svedberg, d’où son appellation de complexe 7S-NGF. Ce complexe macromoléculaire présente une masse moléculaire globale voisine de 130 à 140 kDa et obéit à une stœchiométrie quaternaire rigoureusement ordonnée associant trois sous-unités distinctes : alpha, bêta et gamma, organisées selon un assemblage hétéropentamérique (alpha-2, bêta, gamma-2).

Les investigations biochimiques démontrèrent que l’activité biologique neurotrophique résidait exclusivement et intégralement dans la sous-unité centrale, désignée sous le nom de bêta-NGF (2.5S NGF), qui correspond très exactement à l’homodimère de 26,5 kDa caractérisé par Cohen et Bradshaw. Les deux autres sous-unités remplissent des rôles d’escorte et de maturation biochimique :

• La sous-unité gamma : Il s’agit d’une sérine protéase hautement spécifique de la famille des kallikréines glandulaires. Son rôle biologique fondamental est d’assurer le clivage protéolytique précis du précurseur inactif (pro-NGF) pour générer l’extrémité C-terminale mature de la chaîne bêta.
• La sous-unité alpha : Bien que dépourvue d’activité enzymatique décelable, cette protéine présente une forte homologie de séquence avec les protéases à sérine. Elle agit comme une sous-unité régulatrice stabilisatrice du complexe global.

L’assemblage du complexe 7S, stabilisé par la coordination d’ions zinc divalents (Zn2+), protège la molécule active du bêta-NGF contre une dégradation protéolytique prématurée durant son stockage intracellulaire dans les granules de sécrétion salivaires. Dès que le complexe est sécrété ou dilué dans les compartiments extracellulaires physiologiques, la baisse de concentration en zinc et la dilution favorisent la dissociation spontanée des sous-unités, libérant le bêta-NGF dimérique biologically actif qui peut alors diffuser vers ses récepteurs neuronaux cibles.

7.3 De la découverte du NGF à l’isolement de l’EGF

Les investigations menées par Stanley Cohen sur les extraits bruts de glande sous-maxillaire murine allaient générer une seconde onde de choc scientifique majeure. Au cours des protocoles de purification du NGF, Cohen avait l’habitude d’injecter quotidiennement des fractions salivaires brutes ou semi-purifiées à des souriceaux nouveau-nés pour tester leur toxicité in vivo. En observant méticuleusement le développement phénotypique de ces animaux traités, il remarqua un syndrome développemental insolite qui ne pouvait en aucun cas être attribué à l’action neurotrophique classique sur les ganglions sympathiques.

Les souriceaux injectés présentaient en effet deux manifestations précoces spectaculaires : l’ouverture de leurs paupières survenait dès le septième ou huitième jour post-natal au lieu du douzième ou quatorzième jour normal, et l’éruption de leurs incisors inférieures était accélérée de plusieurs jours. L’analyse histologique révéla un épaississement massif de l’épiderme cutané accompagné d’une kératinisation accélérée. Cohen comprit immédiatement qu’une substance biologique distincte du NGF stimulait activement la prolifération des cellules épithéliales.

Faisant preuve d’une maestria biochimique consommée, Stanley Cohen parvint à séparer physiquement le principe neurotrophique de cet agent mitogène épidermique par chromatographie différentielle. Il baptisa ce second facteur le Facteur de Croissance Épidermique (EGF, Epidermal Growth Factor). Cette découverte parallèle fut déterminante : elle apporta la preuve indiscutable que le NGF n’était pas une singularité biologique isolée, mais le premier représentant d’une vaste famille universelle de facteurs de croissance polypeptidiques régissant la prolifération, la morphogenèse et la différenciation de l’ensemble des tissus des métazoaires, concept qui allait révolutionner l’oncologie et la pharmacologie contemporaines.

8. La validation immunologique in vivo : L’immunosympathectomie

8.1 La production d’un sérum anti-NGF spécifique

Malgré l’accumulation de preuves biochimiques et l’efficacité incontestable du bio-essai in vitro, une fraction significative de la communauté scientifique internationale demeurait sceptique à la fin des années 1950. De nombreux physiologistes soutenaient que le NGF purifié à partir de venin de serpent ou de glande salivaire de rongeur représentait un artefact pharmacologique ou une substance toxique exogène sans aucun équivalent fonctionnel dans l’embryogenèse normale. Pour asseoir définitivement la validité physiologique du NGF, il était impératif d’apporter la preuve en miroir : démontrer que la neutralisation spécifique du NGF endogène dans un organisme vivant intact entraînait l’arrêt du développement ou la destruction sélective des tissus récepteurs.

Pour concevoir cette expérience d’inactivation ciblée bien avant l’avènement des technologies de recombinaison génétique ou des souris knockout, Stanley Cohen et Rita Levi-Montalcini décidèrent d’exploiter les ressources de l’immunologie. Cohen injecta le NGF hautement purifié issu de la glande sous-maxillaire de souris à des lapins afin de déclencher une réponse immunitaire humorale. Les lapins synthétisèrent des anticorps polyclonaux dirigés spécifiquement contre la molécule de neurotrophine.

Le sérum immunitaire prélevé chez ces lapins fut d’abord testé in vitro sur le bio-essai ganglionnaire. Les résultats furent spectaculaires : l’adjonction d’une quantité minime de cet antisérum à une culture ganglionnaire neutralisait instantanément et totalement l’activité du NGF, bloquant la formation du halo de fibres nerveuses. Le sérum de lapin normal (non immunisé), utilisé comme témoin négatif, ne montrait quant à lui aucune inhibition. L’outil moléculaire d’inactivation était prêt pour la confrontation in vivo.

8.2 L’expérience de l’immunosympathectomie chez le rongeur nouveau-né

En 1959, Rita Levi-Montalcini entreprit une expérience physiologique audacieuse qui allait dissiper tous les doutes subsistants. Elle administra des injections sous-cutanées quotidiennes d’antisérum de lapin anti-NGF à des portées de souriceaux et de ratons nouveau-nés pendant la première semaine suivant leur mise bas, tandis qu’une portée parallèle recevait du sérum de lapin normal non immunisé. Les souriceaux tolérèrent parfaitement le traitement sur le plan somatique global, conservant une prise de poids et un développement locomoteur en tout point comparables à ceux des témoins.

Toutefois, lors des dissections histologiques réalisées au terme de la période de traitement, Levi-Montalcini constata un phénomène anatomique d’une violence sélective inouïe. L’ensemble de la chaîne des ganglions sympathiques paravertébraux et prévertébraux des animaux traités avait quasiment disparu. Les ganglions cervicaux supérieurs, stellaires et cœliaques étaient réduits à de minuscules reliquats fibreux, condensés et translucides, dépourvus de cellules nerveuses fonctionnelles. L’examen microscopique révéla la destruction par dégénérescence pycnotique de 95 à 98 % des neurones sympathiques post-ganglionnaires.

Cette technique pionnière, que Levi-Montalcini baptisa l’immunosympathectomie, démontrait une sélectivité tissulaire absolue. Alors que le système nerveux sympathique était pratiquement annihilé, les neurones moteurs spinaux, les ganglions sensitifs crâniens et rachidiens matures, les cellules du système nerveux central et l’ensemble des organes viscéraux demeuraient rigoureusement intacts et indemnes de toute lésion. La privation temporaire en NGF circulant avait frappé exclusivement la population neuronale qui dépendait de ce signal pour sa survie.

8.3 La confirmation du rôle physiologique obligatoire du NGF

L’expérience de l’immunosympathectomie apporta la preuve définitive, éclatante et irréfutable que le facteur de croissance nerveuse n’était en rien un artéfact expérimental de laboratoire, mais bel et bien un régulateur physiologique endogène absolu, indispensable à la survie et au développement normal du système nerveux sympathique des mammifères. Pour la première fois dans l’histoire de la physiologie, on démontrait qu’un contingent cellulaire entier d’un organisme vivant pouvait être éliminé de manière spécifique par l’interception immunologique d’un seul facteur de signalisation soluble.

Ces travaux magistraux établirent de manière irrévocable le principe de dépendance neurotrophique : certains types de neurones sont programmés pour s’autodétruire par mort cellulaire physiologique, à moins qu’ils ne reçoivent en continu une quantité seuil d’un facteur trophique spécifique libéré par leurs tissus cibles d’innervation. Le NGF n’agissait pas comme un simple stimulant métabolique facultatif, mais comme un verrou anti-apoptotique obligatoire maintenant la viabilité cellulaire.

La publication de ces résultats révolutionnaires dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) en 1960 suscita un retentissement planétaire. Le scepticisme qui entourait les premières publications céda la place à l’admiration unanime de la communauté neuroscientifique. L’immunosympathectomie devint un outil physiologique de référence international pour explorer les fonctions régulatrices du système orthosympathique dans la physiologie cardiovasculaire, le métabolisme thermique et les réponses au stress.

9. Mécanismes cellulaires et moléculaires de la signalisation du NGF

9.1 Les récepteurs TrkA et p75NTR : La dualité de reconnaissance

L’élucidation du mode d’action du NGF nécessitait de comprendre comment un signal protéique extracellulaire parvenait à transmettre ses instructions trophiques à travers la bicouche phospholipidique de la membrane neuronale. Les recherches conduites à la fin des années 1980 et au début des années 1990 ont permis d’identifier un système récepteur sophistiqué reposant sur la dualité d’interaction entre deux protéines membranaires structurellement distinctes : le récepteur à haute affinité TrkA et le récepteur à basse affinité p75NTR.

Le récepteur principal médiant la survie neuronale est TrkA (Tropomyosin receptor kinase A), un récepteur à activité tyrosine kinase intrinsèque découvert par Mariano Barbacid. D’une masse moléculaire de 140 kDa, TrkA se lie spécifiquement au dimère de bêta-NGF. Cette liaison induit l’homodimérisation des chaînes de TrkA et déclenche la trans-autophosphorylation croisée de résidus tyrosine critiques localisés sur son domaine catalytique intracellulaire. Ces tyrosines phosphorylées agissent alors comme des sites d’ancrage phosphospécifiques pour des protéines adaptatrices à domaines SH2 ou PTB (telles que Shc, Grb2 et IRS-1), amorçant les cascades de survie cellulaire.

Le second protagoniste est le récepteur p75NTR (p75 Neurotrophin Receptor), glycoprotéine de 75 kDa appartenant à la superfamille des récepteurs aux facteurs de nécrose tumorale (TNFR). Dépourvu d’activité catalytique propre, p75NTR lie l’ensemble des neurotrophines avec une affinité similaire. Ses fonctions sont remarquablement complexes et ambivalentes :

• En s’associant stoechiométriquement à TrkA, p75NTR opère une modulation allostérique favorable, augmentant l’affinité de liaison globale pour le NGF mature et accélérant le recrutement intracellulaire des cascades de signalisation trophique.
• En l’absence de TrkA ou lorsqu’il lie préférentiellement la forme immature du facteur (le pro-NGF), p75NTR interagit avec des corécepteurs spécialisés comme Sortiline pour recruter des molécules adaptatrices cytosoliques à domaine de mort (comme TRAF6 ou NRIF) et déclencher activement la cascade apoptotique dépendante des caspases.

Cette dualité fonctionnelle confère au système récepteur du NGF le rôle d’un commutateur binaire ultra-sensible capable d’arbitrer souverainement, en fonction du contexte moléculaire et du degré de maturation du ligand, entre la différenciation, la survie ou la mort cellulaire par apoptose.

9.2 Le transport rétrograde du complexe ligand-récepteur

L’un des défis biophysiques les plus extraordinaires posés par le système NGF réside dans la formidable distance physique qui sépare le lieu de production du ligand de son site d’action génomique ultime. Chez un grand mammifère, un axone sensoriel ou sympathique peut mesurer plus d’un mètre de longueur, alors que son corps cellulaire somatique ne mesure que quelques dizaines de micromètres de diamètre. Comment un signal trophique capté par un cône de croissance périphérique au bout d’un membre peut-il informer le noyau cellulaire situé dans la moelle épinière de modifier son programme de transcription génétique ?

Cette énigme a été résolue par la démonstration du concept de transport axonal rétrograde du complexe neurotrophique, théorisé sous le nom de l’hypothèse du « signalosome » endosomique. Lorsque le NGF sécrété par le tissu cible se lie aux récepteurs TrkA situés sur la membrane de la terminaison axonale, le complexe NGF-TrkA activé subit un processus d’endocytose médiée par la clathrine. Les vésicules d’endocytose ainsi formées ne se dégradent pas immédiatement, mais s’associent pour former des endosomes de signalisation spécialisés, renfermant à la fois le NGF intact et le récepteur TrkA catalytiquement actif et autophosphorylé orienté vers le cytosol.

Ces signalosomes endosomiques sont ensuite pris en charge par les moteurs moléculaires de dynéine rétrograde, qui les remorquent le long des rails de microtubules du cytosquelette axonal à une vitesse de plusieurs millimètres par heure en direction du péricaryon. Tout au long de cette migration rétrograde pouvant durer plusieurs dizaines d’heures, le signalosome demeure biochimiquement actif, continuant de phosphoryler des substrats cytosoliques locaux. Lorsqu’il atteint finalement le soma et la périphérie nucléaire, le complexe TrkA activé phosphoryle des régulateurs transcriptionnels cruciaux, notamment le facteur CREB (cAMP response element-binding protein), déclenchant l’expression des gènes cibles indispensables à la survie neuronale pérenne.

9.3 Cascades intracellulaires : Voies MAPK, PI3K/Akt et PLC-gamma

À l’échelle intracellulaire somatique et axonale, la trans-phosphorylation de TrkA par le NGF mature active simultanément trois grandes voies de transduction du signal coordonnées, chacune régissant des aspects distincts de la morphogenèse et de la physiologie neuronale :

• La voie Ras / Raf / MEK / ERK (MAPK) : Après recrutement de la protéine adaptatrice Shc et du complexe Grb2-SOS, la petite protéine G membranaire Ras est convertie en sa forme active liée au GTP. Cela déclenche une cascade séquentielle de phosphorylations kinases qui aboutit à la translocation nucléaire de la kinase ERK1/2. Au sein du noyau, ERK phosphoryle divers facteurs de transcription qui induisent l’expression de protéines structurelles du cytosquelette (tubulines, neurofilaments) et régulent l’élongation axonale et la différenciation synaptique.
• La voie Phosphoinositide 3-Kinase (PI3K) / Akt : Cette cascade constitue l’autoroute biochimique majeure de la survie neuronale anti-apoptotique. L’activation de PI3K génère du phosphatidylinositol-3,4,5-trisphosphate (PIP3) membranaire, qui recrute et active la sérine/thréonine kinase Akt (protéine kinase B). Akt activée phosphoryle et inactive directement des molécules pro-apoptotiques de la famille Bcl-2, notamment Bad, tout en inhibant la caspase-9 et les facteurs de transcription forkhead (FOXO). Cette inhibition bloque l’ouverture des pores mitochondriaux de transition de perméabilité, empêchant la libération de cytochrome c et la mort cellulaire programmée.
• La voie Phospholipase C-gamma (PLC-γ) : Par liaison directe à un résidu phosphotyrosine spécifique de TrkA (Tyr785), la PLC-γ s’active et hydrolyse le phosphatidylinositol-4,5-bisphosphate (PIP2) en deux seconds messagers classiques : le diacylglycérol (DAG), qui stimule la protéine kinase C (PKC), et l’inositol-1,4,5-trisphosphate (IP3), qui déclenche la libération massive de calcium stocké dans le réticulum endoplasmique. Cette libération calcique contrôle la dynamique locale des cônes de croissance, l’arborisation dendritique et les phénomènes de plasticité synaptique à court terme.

L’action intégrée de ces trois cascades moléculaires assure que le signal émis par le NGF ne se résume pas à un ordre binaire de survie, mais constitue un véritable programme d’ingénierie morphologique, guidant l’axone, organisant sa synaptogenèse et maintenant l’intégrité métabolique globale de l’arbre neuronal.

10. Implications psychologiques, comportementales et psychiatriques du NGF

10.1 NGF, neuroplasticité et fonctions cognitives

Longtemps confiné à son rôle classique dans le développement du système nerveux périphérique embryonnaire, le NGF s’est révélé, au fil des recherches menées dans le dernier quart du XXe siècle, être un acteur de premier plan au sein même du système nerveux central adulte. Les travaux neuroanatomiques ont démontré que les neurones cholinergiques du prosencéphale basal (incluant le septum médian, le noyau de la bandelette diagonale de Broca et le noyau basal de Meynert) expriment de façon constitutive de fortes densités de récepteurs TrkA et p75NTR tout au long de la vie adulte.

Ces populations neuronales cholinergiques projettent massivement leurs axones vers l’hippocampe et le néocortex cérébral, deux structures cérébrales majeures dédiées aux fonctions cognitives supérieures. L’hippocampe produit et sécrète du NGF de manière continue, lequel est rétrogradement transporté jusqu’aux corps cellulaires du prosencéphale basal pour maintenir leur phénotype cholinergique, stimuler la synthèse d’acétylcholine via l’activation de la choline acétyltransférase (ChAT) et promouvoir la survie de leurs arborisations synaptiques.

Sur le plan électrophysiologique, le NGF exerce une régulation puissante sur les phénomènes de plasticité synaptique à long terme (LTP, Long-Term Potentiation) au sein des synapses collatérales de Schaffer de l’hippocampe. La plasticité synaptique dépendante du NGF sous-tend les mécanismes cellulaires de l’encodage mnésique, de la consolidation de la mémoire spatiale et de l’apprentissage déclaratif. Chez l’animal âgé, le déclin cognitif sénescent est très fréquemment corrélé à un effondrement de la signalisation rétrograde du NGF hippocampo-basal, démontrant le rôle fondamental de cette neurotrophine dans le maintien de l’intégrité cognitive tout au long de la sénescence.

10.2 Régulation du stress, axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien et anxiété

Les neurotrophines ne modulent pas uniquement l’architecture cognitive ; elles sont intimement impliquées dans la physiologie des émotions et les réponses homéostatiques de l’organisme face aux agressions environnementales. Des recherches translationnelles ont révélé que les taux de NGF circulant et cérébral connaissent des fluctuations spectaculaires sous l’impact d’un stress psychologique aigu ou chronique. L’exposition à des situations de stress social ou d’agression physique active immédiatement l’axe corticotrope (ou axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien, HPA), déclenchant la libération systémique de corticotropine (ACTH) et de glucocorticoïdes.

Il s’établit alors une boucle de rétroaction complexe et bidirectionnelle entre le NGF et les hormones de stress. Dans les modèles murins d’agression sociale répétée, on observe une élévation massive et immédiate de l’expression du NGF dans l’hypothalamus et les glandes surrénales, le facteur de croissance agissant comme une hormone de secours adaptative stimulant le remodelage des terminaisons neurosécrétoires et la plasticité autonome face au danger. En retour, les glucocorticoïdes exercent une régulation négative fine en modulant la transcription du promoteur du gène du NGF dans l’hippocampe, prévenant une neurogénèse aberrante.

Toutefois, lorsque le stress devient chronique et dépasse les capacités homéostatiques du sujet, cette plasticité s’effondre. Les états de stress prolongé induisent une déplétion durable en NGF dans les régions limbiques, accompagnée d’une atrophie des épines dendritiques dans le cortex préfrontal et l’hippocampe. En clinique psychiatrique humaine, de nombreuses études épidémiologiques ont identifié des anomalies significatives des concentrations sériques de neurotrophines chez des patients souffrant de trouble dépressif majeur ou de troubles anxieux généralisés, conférant au NGF un statut prometteur de biomarqueur de la vulnérabilité psychologique et de la résilience face au stress traumatique.

10.3 NGF et attachement affectif : La neurobiologie des émotions

L’une des percées les plus fascinantes de la psychoneuroendocrinologie moderne concerne l’implication du NGF dans les mécanismes de l’attachement affectif et des passions humaines. En 2005, une équipe de neurobiologistes italiens dirigée par Enzo Emanuele à l’Université de Pavie mena une étude clinique pionnière analysant les taux plasmatiques de neurotrophines chez des sujets humains ayant récemment expérimenté les premières phases d’un sentiment amoureux intense.

Les résultats furent sans équivoque : les individus fraîchement épris présentaient des concentrations circulantes de NGF significativement plus élevées que les sujets témoins célibataires ou engagés dans des relations conjugales de longue durée et stables. Plus remarquable encore, il existait une corrélation statistique positive directe entre l’élévation des taux sériques de NGF et l’intensité psychologique du sentiment passionnel et de l’état d’alerte émotionnelle, mesurée par des échelles standardisées d’attachement amoureux.

Le suivi longitudinal de ces mêmes individus révéla que lorsque l’état passionnel initial transitoire laissait place, au bout de douze à vingt-quatre mois, à un attachement plus apaisé et sécurisé, les taux de NGF redescendaient spontanément vers des valeurs basales identiques à celles des groupes témoins. Cette dynamique biochimique suggère que le NGF participe activement à la plasticité neuronale accélérée requise pour l’établissement de nouveaux liens affectifs, la régulation des comportements affiliatifs, l’amplification de la confiance sociale et la réorganisation des représentations cognitives associées aux bouleversements émotionnels de la vie affective.

11. Retombées biomédicales contemporaines et perspectives thérapeutiques

11.1 Pathologies neurodégénératives : Maladie d’Alzheimer et neuropathies

L’identification de la dépendance étroite des neurones cholinergiques centraux vis-à-vis du NGF a naturellement désigné cette neurotrophine comme un candidat thérapeutique de choix pour lutter contre la maladie d’Alzheimer. Dans cette redoutable affection neurodégénérative, la perte précoce des neurones du noyau basal de Meynert et l’effondrement de l’innervation cholinergique corticale sont directement corrélés à l’aggravation des déficits mnésiques. Des études post-mortem ont démontré que ce déclin s’accompagne d’une accumulation anormale de pro-NGF non clivé et d’un dysfonctionnement critique du transport axonal rétrograde des signalosomes le long des axones dégénérescents.

Cependant, l’administration clinique de NGF pose des défis pharmacologiques considérables : la molécule est un polypeptide volumineux incapable de franchir la barrière hémato-encéphalique après injection intraveineuse périphérique. De surcroît, son administration intrathécale systémique non ciblée provoque des effets indésirables insupportables, en particulier des douleurs diffuses intenses par hyperalgésie nociceptive et une perte de poids massive. Pour contourner cet écueil, des approches de thérapie génique translationnelle innovantes ont été développées, notamment par Mark Tuszynski à l’Université de Californie à San Diego.

Ces protocoles cliniques de phase I et II utilisent des vecteurs viraux adéno-associés (AAV-NGF) ou des implants de fibroblastes autologues génétiquement modifiés pour sécréter localement du NGF, stéréotaxiquement délivrés au cœur même du noyau basal de Meynert. Ces essais ont démontré une réactivation métabolique locale soutenue, un bourgeonnement axonal réparateur et un ralentissement de l’atrophie cellulaire cholinergique chez les patients traités. Parallèlement, des formulations de NGF ont été explorées avec succès pour soulager les neuropathies périphériques sensitives secondaires au diabète ou induites par les chimiothérapies anticancéreuses, restaurant la trophicité des petites fibres non myélinisées.

11.2 Innovations en ophtalmologie : De la découverte à la cénégermine

La translation biomédicale la plus triomphale et directe des découvertes de Rita Levi-Montalcini a émergé dans le domaine de l’ophtalmologie. Dans les dernières années de sa longue existence, la lauréate du prix Nobel, demeurée scientifiquement active jusqu’à son centenaire, s’intéressa passionnément à l’innervation de la cornée humaine. La cornée est le tissu le plus densément innervé de l’organisme, recevant une riche arborisation de fibres sensorielles issues de la branche ophtalmique du nerf trijumeau.

Une pathologie orpheline sévère et invalidante, la kératite neurotrophique, se caractérise par une dénervation progressive de la cornée d’origine herpétique, chirurgicale ou systémique. Privé de son soutien trophique nerveux, l’épithélium cornéen s’ulcère, s’amincit et peut évoluer vers une perforation oculaire irréversible menant à la cécité totale. Levi-Montalcini démontra sur des modèles animaux que l’application de collyres enrichis en NGF stimulait remarquablement la régénération des fibres sensorielles cornéennes et induisait la cicatrisation accélérée des ulcérations épithéliales.

Ces travaux fondateurs ont abouti au développement pharmaceutique de la cénégermine (commercialisée sous le nom d’Oxervate), une forme humaine recombinante complète du NGF produite par génie génétique dans des bactéries Escherichia coli. Approuvée par l’Agence européenne des médicaments (EMA) en 2017 puis par la Food and Drug Administration (FDA) américaine, la cénégermine représente le tout premier médicament issu des neurotrophines autorisé sur le marché mondial. En rétablissant l’intégrité nerveuse et épithéliale de cornées vouées à la cécité, la cénégermine illustre de façon magistrale comment une découverte de biologie purement fondamentale peut, six décennies plus tard, guérir des patients à travers le monde.

11.3 Modulation de la douleur et antagonistes du NGF

Si le NGF est le protecteur indispensable des neurones durant le développement fœtal, son profil fonctionnel se complexifie considérablement chez l’adulte mature, où il devient un puissant médiateur pro-inflammatoire et un sensibilisateur direct des voies de la douleur. Lors d’une lésion tissulaire, d’une poussée inflammatoire articulaire ou d’une agression tissulaire, les mastocytes, les macrophages et les fibroblastes sécrètent d’importantes quantités de NGF sur le site lésé.

Ce NGF inflammatoire local se lie aux récepteurs TrkA exprimés sur les fibres nerveuses nociceptives sensorielles non myélinisées de type C et myélinisées fines de type A-delta. Cette liaison provoque une double sensibilisation nociceptive :

• Sensibilisation périphérique aiguë : Par activation de la voie PLC-γ/PKC, le complexe NGF-TrkA phosphoryle directement des canaux ioniques thermosensibles et nociceptifs, notamment le récepteur aux vanilloïdes TRPV1 (Transient Receptor Potential Vanilloid 1) et les canaux sodiques dépendants du voltage Nav1.8. Cette phosphorylation abaisse drastiquement le seuil d’activation des canaux, transformant des stimuli thermiques ou mécaniques indolores en décharges douloureuses intenses (allodynie et hyperalgésie périphérique).
• Sensibilisation centrale chronique : Le transport axonal rétrograde du NGF vers les corps cellulaires situés dans les ganglions spinaux induit une surexpression transcriptionnelle majeure de neuropeptides pro-algiques, en particulier la substance P et le peptide relié au gène de la calcitonine (CGRP). Libérés au niveau de la corne dorsale de la moelle épinière, ces neuropeptides amplifient la transmission synaptique de la douleur vers les centres thalamiques et corticaux.

Face à ce mécanisme délétère, les pharmacologues ont opéré une inversion conceptuelle audacieuse : au lieu d’administrer du NGF, il s’agissait désormais d’en bloquer l’action pour traiter les douleurs chroniques réfractaires. Cette stratégie a conduit à la synthèse d’anticorps monoclonaux humanisés hautement spécifiques dirigés contre le NGF, dont le chef de file est le tanezumab. Dans les essais cliniques chez des patients souffrant d’arthrose sévère de la hanche ou du genou et de lombalgies chroniques invalidantes, le tanezumab a démontré une efficacité analgésique supérieure à celle des opioïdes et des anti-inflammatoires non stéroïdiens, ouvrant une voie thérapeutique nouvelle contre la douleur chronique, bien que son déploiement exige une surveillance rigoureuse des atteintes ostéoarticulaires secondaires chez certains sous-groupes de malades.

12. L’héritage épistémologique et la consécration du paradigme neurotrophique

12.1 Le Prix Nobel de physiologie ou médecine de 1986

Il fallut plus de trois décennies d’efforts continus, d’expériences inlassablement répétées et de publications d’une rigueur absolue pour que l’establishment scientifique international consacre pleinement la portée révolutionnaire des travaux entrepris à Turin, Rio de Janeiro et Saint-Louis. Durant les années 1950 et 1960, l’isolement du NGF avait été accueilli avec une incrédulité tenace par une fraction notable des biochimistes traditionnels, qui refusaient d’admettre qu’une substance polypeptidique présente en concentrations sub-nanomolaires pût orchestrer des événements morphologiques aussi complexes.

En octobre 1986, l’Assemblée Nobel de l’Institut Karolinska de Stockholm mit définitivement un terme aux réticences historiques en décernant le prix Nobel de physiologie ou médecine conjointement à Rita Levi-Montalcini et Stanley Cohen « pour leurs découvertes des facteurs de croissance ». Cette récompense suprême consacrait la victoire éclatante de deux chercheurs issus de disciplines différentes, dont l’alliance avait permis de transcender les frontières traditionnelles entre la morphologie embryologique et la biochimie structurale.

Dans son allocution nobélienne empreinte d’une profonde gravité intellectuelle, Rita Levi-Montalcini revint sur l’adversité historique qui avait entouré les origines de ses recherches clandestines sous le fascisme. Elle souligna que l’avancée majeure du NGF n’avait pas seulement été d’isoler une molécule, mais de forcer les biologistes à changer leur regard sur la dynamique du vivant : le système nerveux ne devait plus être envisagé comme une machine préfabriquée rigide, mais comme un écosystème cellulaire plastique en négociation humorale permanente avec son environnement périphérique. Stanley Cohen rappela quant à lui comment la recherche curieuse et désintéressée sur le sarcome embryonnaire avait spontanément accouché de l’EGF, bouleversant pour toujours la cancérologie mondiale.

12.2 L’expansion de la famille des neurotrophines

La découverte princeps du NGF par Rita Levi-Montalcini et Stanley Cohen servit de fondation théorique et expérimentale à une explosion de découvertes neurobiologiques dans le dernier quart du XXe siècle. Les neurobiologistes comprirent rapidement que si le NGF exerçait une hégémonie fonctionnelle sur les neurones sympathiques et sensoriels primaires, d’autres contingents majeurs du système nerveux central et périphérique devaient nécessairement dépendre de facteurs homologues pour leur propre ontogenèse.

Cette quête aboutit en 1982 à un exploit méthodologique retentissant : le neurochimiste américano-suisse Yves-Alain Barde et ses collègues de l’Institut Max Planck réussirent à purifier, à partir de plusieurs centaines de cerveaux de porc, une seconde molécule neurotrophique majeure qu’ils baptisèrent le Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF). Doté d’une homologie structurale saisissante avec le NGF, le BDNF révéla un spectre d’action centré sur les neurones moteurs spinaux, les motoneurones et les circuits synaptiques corticostriataux.

Dans les années qui suivirent, le clonage moléculaire permit de caractériser d’autres membres de cette famille génique conservée au cours de l’évolution, formant la superfamille des neurotrophines : la neurotrophine-3 (NT-3), qui régule spécifiquement les neurones proprioceptifs et la motricité spinale, ainsi que les neurotrophines-4/5 (NT-4/5). L’identification parallèle des autres membres de la famille des récepteurs tyrosine kinases (TrkB, récepteur préférentiel du BDNF et de NT-4/5 ; TrkC, récepteur spécifique de NT-3) permit d’établir un cadre théorique universel : l’ajustement spatial, synaptique et numérique de l’ensemble du système nerveux des vertébrés est dicté par la distribution différentielle et la capture compétitive de cette famille de ligands trophiques.

12.3 L’impact durable sur les neurosciences modernes et la psychobiologie

L’héritage épistémologique laissé par Rita Levi-Montalcini et Stanley Cohen dépasse largement les frontières de l’histologie embryonnaire pour imprégner l’ensemble des neurosciences cognitives, de la psychobiologie et de la médecine régénérative moderne. Leur démarche a irrémédiablement brisé le clivage historique entre structure et fonction. En démontrant que la connectivité synaptique, la pousse des arborisations axonales et la survie neuronale sont régulées en temps réel par des cascades biochimiques de phosphorylation sous la dépendance de signaux trophiques environnementaux, ils ont fourni la base moléculaire incontestable au concept de plasticité cérébrale.

Aujourd’hui, l’adage cajalien d’un système nerveux central adulte rigide, incapable de réparations fonctionnelles ou de remaniements morphologiques, est définitivement caduc. Nous savons désormais que le cerveau adulte conserve un dynamisme synaptique perpétuel, soutenu par la production locale et l’acheminement rétrograde des neurotrophines. Les processus d’apprentissage, l’impact des traumatismes affectifs, l’exercice physique, l’exposition à des environnements enrichis et même l’efficacité clinique des thérapies médicamenteuses et psychologiques s’envisagent désormais à travers le prisme de la synthèse et de la libération de ces facteurs trophiques.

Sur le plan de l’histoire et de la philosophie des sciences, l’odyssée du NGF demeure un modèle exemplaire d’interdisciplinarité triomphante. Elle illustre comment l’alliance entre l’observation microscopique minutieuse, le courage personnel face aux barbaries politiques du siècle et la rigueur biochimique la plus intransigeante a permis de faire émerger l’un des plus élégants concepts de la biologie moderne. Le dialogue ininterrompu entre les cellules que Levi-Montalcini et Cohen ont su déchiffrer continue d’inspirer les nouvelles générations de chercheurs, éclairant d’une lumière toujours vive les mécanismes intimes par lesquels le cerveau s’édifie, apprend, souffre et se régénère.

Références

• Barde, Y. A., Edgar, D., & Thoenen, H. (1982). Purification of a new neurotrophic factor from mammalian brain. The EMBO Journal, 1(5), 549–553. https://doi.org/10.1002/j.1460-2075.1982.tb01207.x
• Bradshaw, R. A. (1978). Nerve growth factor. Annual Review of Biochemistry, 47(1), 191–216. https://doi.org/10.1146/annurev.bi.47.070178.001203
• Bueker, E. D. (1948). Implantation of tumors in the hind limb field of the embryonic chick and its effect on the spinal ganglia. The Anatomical Record, 102(3), 369–389. https://doi.org/10.1002/ar.1091020308
• Chao, M. V. (2003). Neurotrophins and their receptors: A convergence point for many signalling pathways. Nature Reviews Neuroscience, 4(4), 299–309. https://doi.org/10.1038/nrn1078
• Cohen, S. (1960). Purification of a nerve-growth promoting protein from the mouse submaxillary gland and its neuro-cytotoxic antiserum. Proceedings of the National Academy of Sciences, 46(3), 302–311. https://doi.org/10.1073/pnas.46.3.302
• Cohen, S., & Levi-Montalcini, R. (1956). A nerve growth-stimulating factor isolated from snake venom. Proceedings of the National Academy of Sciences, 42(9), 571–574. https://doi.org/10.1073/pnas.42.9.571
• Cohen, S. (1986). Epidermal growth factor. Bioscience Reports, 6(12), 1017–1028. https://doi.org/10.1007/BF01114880
• Dechant, G., & Barde, Y. A. (2002). The neurotrophin receptor p75(NTR): Novel functions and future perspectives. Nature Neuroscience, 5(11), 1131–1136. https://doi.org/10.1038/nn1102-1131
• Emanuele, E., Politi, P., Bianchi, M., Minoretti, P., Bertona, M., & Geroldi, D. (2006). Raised plasma nerve growth factor levels associated with early-stage romantic love. Psychoneuroendocrinology, 31(3), 288–294. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2005.09.002
• Hamburger, V. (1934). The effects of wing bud extirpation on the development of the central nervous system in chick embryos. Journal of Experimental Zoology, 68(3), 449–494. https://doi.org/10.1002/jez.1400680305
• Hamburger, V. (1993). The history of the discovery of the nerve growth factor. Journal of Neurobiology, 24(3), 393–397. https://doi.org/10.1002/neu.480240308
• Huang, E. J., & Reichardt, L. F. (2001). Neurotrophins: Roles in neuronal development and function. Annual Review of Neuroscience, 24(1), 677–736. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.24.1.677
• Levi-Montalcini, R. (1952). Effects of mouse tumor transplants on the nervous system. Annals of the New York Academy of Sciences, 55(2), 330–344. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1952.tb26548.x
• Levi-Montalcini, R. (1964). The nerve growth factor. Annals of the New York Academy of Sciences, 118(3), 149–170. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1964.tb33975.x
• Levi-Montalcini, R. (1987). The nerve growth factor 35 years later. Science, 237(4819), 1154–1162. https://doi.org/10.1126/science.3306916
• Levi-Montalcini, R., & Angeletti, P. U. (1966). Immunosympathectomy. Pharmacological Reviews, 18(1), 619–628.
• Levi-Montalcini, R., & Cohen, S. (1956). In vitro and in vivo effects of a nerve growth-stimulating agent isolated from snake venom. Proceedings of the National Academy of Sciences, 42(9), 695–699. https://doi.org/10.1073/pnas.42.9.695
• Levi-Montalcini, R., & Cohen, S. (1960). Effects of the extract of the mouse submaxillary salivary glands on the sympathetic system of mammals. Annals of the New York Academy of Sciences, 85(1), 324–341. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1960.tb49964.x
• Levi-Montalcini, R., & Hamburger, V. (1951). Selective growth stimulating effects of mouse sarcoma on the sensory and sympathetic system of the chick embryo. Journal of Experimental Zoology, 116(2), 321–361. https://doi.org/10.1002/jez.1401160206
• Levi-Montalcini, R., & Hamburger, V. (1953). A diffusible agent of mouse sarcomas, producing hyperplasia of sympathetic ganglia and hyperneurotization of viscera in the chick embryo. Journal of Experimental Zoology, 123(2), 233–287. https://doi.org/10.1002/jez.1401230203
• Mantyh, P. W., Koltzenburg, M., Mendell, L. M., Tive, L., & Shelton, D. L. (2011). Antagonism of nerve growth factor-TrkA signaling and the relief of musculoskeletal pain. Anesthesiology, 115(1), 189–204. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31821b1ac5
• Reichardt, L. F. (2006). Neurotrophin-regulated signalling pathways. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 361(1473), 1545–1564. https://doi.org/10.1098/rstb.2006.1894
• Skaper, S. D. (2012). The neurotrophin family of growth factors: An overview. Methods in Molecular Biology, 846, 1–12. https://doi.org/10.1007/978-1-61779-536-7_1
• Tuszynski, M. H., Yang, J. H., Barba, D., U, H. S., Bakay, R. A., Pay, M. M., Blesch, A., Conner, J. M., Kobalka, P., Roy, S., & Masliah, E. (2015). Nerve growth factor gene therapy: Activation of neuronal responses in Alzheimer disease. JAMA Neurology, 72(10), 1139–1147. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2015.1807
• Varon, S., Nomura, J., & Shooter, E. M. (1967). The isolation of the mouse nerve growth factor protein in a high molecular weight form. Biochemistry, 6(7), 2202–2209. https://doi.org/10.1021/bi00859a042
• Zweifel, L. S., Kuruvilla, R., & Ginty, D. D. (2005). Retrograde-neurotrophin signaling in the nervous system. Nature Reviews Neuroscience, 6(8), 615–625. https://doi.org/10.1038/nrn1727