L’expérience de numérosité chez les chimpanzés – Sarah Boysen

L’interrogation sur la nature de la pensée animale et sur l’existence de frontières cognitives infranchissables entre l’être humain et les autres primates représente l’un des chapitres les plus féconds de la psychologie comparée contemporaine. Pendant des siècles, la tradition philosophique occidentale, largement tributaire du dualisme cartésien, a postulé que les compétences logico-mathématiques relevaient exclusivement du propre de l’Homme. Le calcul, l’arithmétique élémentaire et la manipulation de symboles abstraits étaient perçus comme les manifestations indubitables d’un entendement supérieur, nécessairement adossé à la faculté du langage articulé. Les facultés numériques étaient ainsi érigées en barrière inaliénable garantissant l’exceptionnalisme humain face au reste du règne animal.

Cette vision anthropocentrique s’est toutefois heurtée, dès la seconde moitié du vingtième siècle, à un renouvellement épistémologique profond impulsé par l’éthologie cognitive, la primatologie et les neurosciences computationnelles. Parmi les figures de proue ayant bouleversé notre compréhension des facultés intellectuelles non humaines figure la primatologue américaine Sarah T. Boysen. Par des recherches pionnières conduites au sein du laboratoire de cognition comparée de l’université d’État de l’Ohio (OSU), Boysen a conçu des paradigmes expérimentaux d’une rigueur méthodologique sans précédent. Ses travaux avec des chimpanzés (Pan troglodytes), et plus particulièrement avec la célèbre femelle Sheba, ont apporté des démonstrations irréfutables attestant que les compétences de quantification, de dénombrement et d’arithmétique symbolique ne requièrent pas nécessairement le langage humain pour s’exprimer.

À travers l’étude approfondie de la numérosité, de l’acquisition de symboles numériques et de la résolution de dilemmes décisionnels complexes tels que la tâche de récompense inversée, Sarah Boysen a transformé notre vision de la cognition animale. Cet article se propose d’examiner de manière exhaustive l’ensemble de son corpus expérimental : de la rupture avec les préjugés behavioristes initiaux aux protocoles d’addition spontanée de 1989, jusqu’aux implications neurobiologiques, épistémologiques et évolutives de ses découvertes pour les sciences contemporaines de l’esprit.

1. Introduction et mise en contexte historique de la cognition numérique animale

1.1 La rupture avec le scepticisme behavioriste classique

L’histoire de la psychologie comparée a longtemps été hantée par l’affaire retentissante de Hans le Malin (Kluger Hans) au début du vingtième siècle. Cet étalon prétendument capable de résoudre des opérations arithmétiques complexes en frappant du sabot ne faisait en réalité que réagir à des micro-signaux posturaux et faciaux involontairement émis par son propriétaire ou par le public dès que le nombre de coups approchait la solution attendue. Démasqué par le psychologue Oskar Pfungst en 1907, ce phénomène d’influence expérimentale non consciente — désormais baptisé « effet Clever Hans » — a jeté un discrédit durable sur toute prétention d’attribuer une quelconque compétence calculatoire aux animaux. Pendant plusieurs décennies, toute observation suggérant une habileté numérique a été immédiatement assimilée à un artefact méthodologique ou à un conditionnement mécanique dépourvu de toute compréhension interne.

Le béhaviorisme radical, dominant jusqu’au milieu du siècle sous l’impulsion de figures telles que John B. Watson et B.F. Skinner, a renforcé cette méfiance institutionnelle. Pour les tenants de ce paradigme, les animaux devaient être appréhendés comme des boîtes noires réagissant exclusivement à des contingences de renforcement direct. Parler de « représentation mentale du nombre » ou de « processus déductif » relevait, aux yeux des behavioristes, d’un anthropomorphisme non scientifique. Les animaux ne faisaient, selon cette perspective, qu’associer des stimuli visuels à des décharges de renforçateurs alimentaires sans que n’intervienne la moindre manipulation conceptuelle de valeurs cardinales ou ordinales.

Il a fallu attendre l’émergence de la révolution cognitive dans les années 1960 et 1970 pour que s’opère une distinction rigoureuse entre l’apprentissage par conditionnement opérant et la véritable cognition quantitative. Des chercheurs formés aux sciences cognitives naissantes ont commencé à développer des protocoles expérimentaux capables de sonder l’architecture mentale interne des organismes non humains. Ces nouveaux modèles ont redéfini les compétences proto-mathématiques non plus comme un bloc monolithique réservé à l’espèce humaine, mais comme un ensemble graduel de modules cognitifs phylogénétiquement ancrés, destinés à résoudre des problèmes écologiques fondamentaux tels que l’évaluation des ressources alimentaires ou la quantification des forces en présence lors de conflits territoriaux.

1.2 Les précurseurs de la recherche sur la numérosité

Avant même que les grands singes ne soient placés au centre des recherches sur la cognition numérique, des travaux pionniers avaient commencé à fissurer l’édifice du scepticisme ambiant. Le biologiste allemand Otto Koehler réalisa, dès les années 1940 et 1950, des expériences remarquables sur plusieurs espèces d’oiseaux, notamment des corvidés et des perroquets. En utilisant des boîtes fermées par des couvercles arborant des motifs de points variables, Koehler démontra que des corbeaux pouvaient apprendre à sélectionner une boîte cible en se basant sur le nombre exact de points, indépendamment de leur taille, de leur forme ou de leur répartition spatiale. Koehler qualifia cette compétence d’évaluation pré-verbale du nombre (« zählunbenanntes Denken »), prouvant ainsi qu’une forme de quantification visuelle pouvait opérer sans le recours à des vocables linguistiques.

Au début des années 1970, le psychologue David Premack franchit une étape décisive en introduisant l’étude de la sémiotique et du symbolisme chez le chimpanzé à travers ses travaux novateurs avec la femelle Sarah. En substituant aux signaux sonores des pièces de plastique colorées servant de jetons lexicaux, Premack a démontré que le chimpanzé pouvait acquérir des concepts abstraits complexes, tels que l’identité (« même » contre « différent »), les relations de causalité, et des notions rudimentaires de proportion (« partie de » versus « tout »). Bien que Sarah n’ait pas été entraînée directement à la manipulation de chiffres arithmétiques sophistiqués, les expériences de Premack ont démontré que l’esprit simien était capable de traiter des symboles arbitraires pour désigner des relations logiques, ouvrant ainsi la voie à l’exploration formelle des représentations numériques.

Cette période de transition méthodologique a également permis de clarifier la distinction vitale entre les variables continues et les valeurs discrètes. Les premiers chercheurs se heurtaient constamment à un écueil méthodologique : lorsque des animaux semblaient choisir le groupe contenant le plus d’éléments, réagissaient-ils au nombre discontinu d’objets (la numérosité pure) ou à des indices physiques continus comme la surface rétinienne totale occupée, le volume cumulé, le contour ou la densité visuelle ? Les protocoles expérimentaux ont donc dû être entièrement repensés afin de neutraliser systématiquement ces variables parasites, contraignant ainsi les animaux à se focaliser exclusivement sur la cardinalité intrinsèque des collections présentées.

1.3 L’inscription des travaux de Sarah Boysen dans la primatologie cognitive

C’est précisément à cette charnière historique que se situe l’intervention déterminante de Sarah T. Boysen. En fondant en 1983 le Chimpanzee Center au sein du Département de psychologie de l’université d’État de l’Ohio (OSU), Boysen n’entendait pas simplement répliquer les paradigmes de conditionnement antérieurs, mais concevoir un programme de recherche longitudinal dédié à la cartographie systématique des architectures cognitives chez les hominidés non humains. Installé au cœur d’un environnement expérimental rigoureusement contrôlé, ce centre visait à déterminer si un chimpanzé pouvait non seulement percevoir des quantités discrètes, mais aussi s’approprier un système symbolique externe d’origine humaine pour encoder, combiner et manipuler ces valeurs à des fins de calcul abstrait.

L’approche de Boysen s’est démarquée par une volonté d’intégrer les standards les plus intransigeants de la psychologie expérimentale à une sensibilité éthologique attentive au bien-être psychologique des sujets. Refusant l’isolement sensoriel et l’instrumentalisation mécanique des animaux, le centre a misé sur un enrichissement social et environnemental constant, postulant que les compétences cognitives de haut niveau ne peuvent s’épanouir et se manifester que dans un cadre où la motivation intrinsèque et la relation partenariale avec les chercheurs sont préservées. Cette démarche a permis de solliciter la coopération spontanée des animaux dans des tâches requérant une concentration prolongée et une flexibilité mentale remarquable.

L’objectif central de Boysen était hautement ambitieux : il s’agissait de sonder les limites structurelles de la représentation symbolique abstraite chez l’animal. Était-il possible pour un primate non humain de dépasser l’estimation approximative innée pour accéder à une compréhension véritable de la cardinalité, de la correspondance terme à terme, et d’exécuter des transformations arithmétiques telles que l’addition formelle ? En relevant ce défi, Sarah Boysen s’apprêtait à produire des données empiriques qui allaient profondément ébranler les dogmes établis de la cognition comparée.

2. Sarah Boysen et le Laboratoire de cognition comparée de l’Ohio State University

2.1 Le profil scientifique et la démarche épistémologique de Sarah T. Boysen

Formée à l’intersection de la primatologie, de la psychologie expérimentale et des neurosciences comportementales, le Dr Sarah T. Boysen a développé tout au long de sa carrière une épistémologie caractérisée par une rigueur méthodologique sans concession. Consciente du scepticisme qui entourait traditionnellement les études sur les capacités symboliques des grands singes — souvent accusées de manquer de contrôles expérimentaux rigides ou de reposer sur des anecdotes subjectives —, elle a systématiquement intégré des protocoles en double aveugle et des procédures d’enregistrement automatisées dans l’ensemble de ses dispositifs de test.

Cette quête d’objectivité scientifique s’est doublée d’un refus explicite de tout anthropomorphisme naïf. Pour Boysen, attribuer prématurément des états mentaux humains aux chimpanzés constituait un danger tout aussi dommageable que le réductionnisme mécaniste des béhavioristes. Sa démarche consistait à concevoir des épreuves où chaque niveau d’interprétation cognitive devait être préalablement validé par l’exclusion méticuleuse de toutes les explications alternatives plus parcimonieuses. Si un comportement pouvait être expliqué par l’apprentissage de simples régularités perceptuelles ou par la détection d’indices olfactifs, la conclusion en faveur d’un calcul symbolique abstrait était immédiatement écartée.

Paradoxalement, cette intransigeance scientifique s’accompagnait chez Boysen d’une conviction profonde quant à l’importance de la relation affective et de la confiance mutuelle unissant le chercheur à l’animal. Loin de voir dans cette proximité un biais méthodologique préjudiciable, elle considérait que l’inhibition de la peur, la réduction du stress et l’établissement d’une communication fluide étaient les prérequis indispensables à l’émergence de conduites cognitives complexes. Les chimpanzés n’étaient pas perçus comme de simples sujets d’épreuve passifs, mais comme des apprenants engagés dans un processus d’investigation partagée avec les expérimentateurs.

2.2 Sheba et le groupe de recherche : des sujets expérimentaux d’exception

Au centre de cette aventure scientifique se trouve une femelle chimpanzé exceptionnelle nommée Sheba (Pan troglodytes). Arrivée au laboratoire de l’OSU alors qu’elle n’était âgée que de deux ans et demi, Sheba présentait un profil développemental particulier : ayant bénéficié d’une prise en charge humaine précoce et attentive, elle manifestait une curiosité intellectuelle débordante, une capacité d’attention soutenue et une tolérance élevée à la frustration expérimentale. Ces dispositions ont fait d’elle l’interlocutrice idéale pour les programmes d’apprentissage quantitatif à long terme conçus par Boysen.

Sheba n’évoluait toutefois pas dans un environnement isolé. Elle interagissait quotidiennement avec un groupe de congénères comprenant notamment les mâles Kermit, Darrell et Bobby. Cette dimension grégaire s’est révélée fondamentale à double titre. D’une part, elle garantissait aux sujets une socialisation intraspécifique indispensable à leur équilibre psychologique global. D’autre part, la présence de congénères a permis à Sarah Boysen d’étudier la dynamique du co-apprentissage, l’observation sociale et, comme nous le verrons plus loin, les comportements de compétition et de partage lors de tâches d’interaction sociale directes impliquant des ressources alimentaires quantifiées.

La gestion quotidienne du laboratoire obéissait à une éthique de non-coercition scrupuleusement observée. Les chimpanzés n’étaient jamais privés de nourriture pour stimuler leur motivation au travail, une pratique pourtant courante dans les anciens laboratoires de psychologie expérimentale. Leur participation aux sessions de test quotidiennes reposait entièrement sur le volontariat : chaque individu était libre de rejoindre l’aire d’expérimentation ou de rester dans ses quartiers d’habitation enrichis. Les récompenses distribuées lors des épreuves consistaient en de petites friandises très appréciées (fruits, céréales, bonbons) venant s’ajouter à leur ration alimentaire standard complète, préservant ainsi l’intégrité physiologique et psychologique des animaux.

2.3 Le dispositif instrumental et les environnements de test

Pour mener à bien des investigations d’une précision irréprochable, Sarah Boysen et son équipe technique ont élaboré des dispositifs instrumentaux novateurs pour l’époque. L’espace de test était structuré en plusieurs compartiments modulaires reliés par des portes à guillotine télécommandées, permettant d’isoler temporairement un individu pendant l’administration d’une tâche tout en maintenant un contact visuel ou auditif avec le groupe si nécessaire. Cet aménagement permettait notamment de distinguer spatialement les zones d’exploration (où les stimuli étaient initialement découverts ou disséminés) des zones de restitution ou de réponse formelle.

Sur le plan technique, le laboratoire a rapidement combiné des objets tridimensionnels concrets (aliments, récipients opaques, jetons géométriques en plastique) avec des interfaces technologiques de pointe. Dès la fin des années 1980, le laboratoire a introduit des panneaux de pointage électroniques et des écrans tactiles informatisés reliés à des microprocesseurs. Ces systèmes automatisés permettaient d’enregistrer les temps de réaction à la milliseconde près et d’éliminer toute intervention manuelle humaine au moment précis du choix de l’animal, écartant ainsi définitivement le spectre d’une influence inconsciente à la Clever Hans.

Des protocoles drastiques de neutralisation sensorielle ont été mis en œuvre. Pour prévenir tout repérage olfactif lors des tâches de détection d’aliments dissimulés, les réceptacles étaient méticuleusement lavés entre chaque essai, et des leurres aromatiques étaient régulièrement dispersés dans l’environnement. De plus, lors des phases de choix critique, l’expérimentateur humain présent se tenait systématiquement derrière des vitres sans tain ou portait des lunettes opaques spéciales, fixant une cible neutre afin de ne communiquer aucun indice directionnel par son regard. Ces précautions ont conféré aux données recueillies à l’OSU un niveau de robustesse méthodologique rarement égalé dans l’histoire de la primatologie.

3. Cadre conceptuel : Numérosité, quantification et abstraction mathématique

3.1 Définition sémiotique et cognitive de la numérosité

Sur le plan théorique, il convient d’établir des distinctions conceptuelles précises pour analyser la cognition quantitative. Le premier clivage fondamental sépare les quantités physiques continues (telles que le volume d’un liquide, la masse d’un agrégat, la surface cumulée d’une tache ou la durée temporelle d’un son) des grandeurs discrètes discontinues, que l’on qualifie précisément de numérosité. La numérosité représente la propriété cardinale abstraite d’un ensemble d’éléments distincts et dénombrables, totalement indépendante de la nature physique, de la taille, de la disposition spatiale ou des propriétés sensorielles des éléments individuels qui le constituent.

Pour appréhender ces collections discrètes, l’esprit animal et humain dispose de plusieurs modalités de traitement. L’une d’elles est le phénomène de subitizing (ou appréhension subite), documenté par les psychologues du développement : il s’agit d’une capacité perceptive quasi-instantanée et automatique permettant d’identifier sans décompte séquentiel la cardinalité exacte d’une petite collection d’objets, généralement plafonnée à trois ou quatre éléments chez la plupart des espèces. Au-delà de ce seuil critique, le traitement exige soit une estimation approximative, soit la mise en œuvre d’un dénombrement procédural itératif respectant des règles séquentielles strictes, tâche considérablement plus exigeante sur le plan métacognitif.

L’accès à la numérosité véritable implique donc ce que les sémioticiens nomment l’abstraction cardinale. Un sujet ne maîtrise le concept de « trois » que lorsqu’il comprend qu’un ensemble de trois pommes, un ensemble de trois cailloux géants, une séquence de trois signaux sonores brefs et un groupe de trois congénères partagent une caractéristique identique et invariante : leur valeur numérique. Cette opération intellectuelle exige de détacher le nombre des référents concrets immédiats, une rupture cognitive majeure qui préfigure l’accès à la pensée arithmétique formelle.

3.2 Les deux systèmes fondamentaux de cognition numérique

Les neurosciences cognitives contemporaines ont formalisé l’existence de deux systèmes phylogénétiquement anciens présidant au traitement des grandeurs numériques, partagés par l’être humain et de nombreux taxons animaux :

• Le système de représentation approximative (ANS pour Approximate Number System) : Ce système permet d’évaluer rapidement de grandes quantités sans passer par un comptage explicite. Ses représentations sont fondamentalement bruitées, analogiques et régies par la loi de Weber-Fechner. Selon cette loi, la capacité à discriminer deux quantités dépend non pas de leur différence absolue, mais du ratio mathématique qui les sépare. Il est par exemple aussi aisé de distinguer 5 éléments de 10 éléments que 10 éléments de 20 éléments, car le ratio reste constant (1:2), alors qu’il est beaucoup plus ardu de discriminer 9 éléments de 10 éléments.
• Le système de suivi d’objets précis (OTS pour Object Tracking System) : Reposant sur la mémoire de travail visuelle spatiale, ce système suit avec une exactitude absolue des entités individuelles (« indices d’objets » ou object-files). Cependant, sa capacité est sévèrement contrainte par un goulot d’étranglement attentionnel, se limitant universellement à trois ou quatre éléments simultanés. Contrairement à l’ANS, l’OTS ne représente pas le nombre comme une grandeur continue, mais traite des entités individuelles concrètes.

Le grand mystère du développement cognitif — qu’il s’agisse de l’ontogenèse humaine ou de l’entraînement de primates non humains — réside dans la transition cognitive franchissant le fossé qui sépare ces deux architectures innées d’un code digital symbolique exact. Comment un cerveau biologique parvient-il à s’affranchir de l’imprécision inhérente à l’ANS et des limites capacitaires de l’OTS pour manipuler des représentations numériques discrètes, précises et extensibles à l’infini ? C’est précisément à cette jonction critique que les travaux de Sarah Boysen apportent un éclairage expérimental fondamental.

3.3 La taxonomie des compétences numériques selon Matsuzawa et Boysen

Afin de conceptualiser rigoureusement les étapes nécessaires à l’émergence d’une pensée mathématique chez le chimpanzé, Sarah Boysen et son collègue japonais Tetsuro Matsuzawa ont établi une taxonomie hiérarchique des compétences numériques. Cette classification ordonnée permet de décomposer l’apprentissage en paliers d’abstraction cognitive croissante :

Le Niveau 1 correspond à la discrimination perceptuelle élémentaire du « plus » ou du « moins ». À ce stade préliminaire, l’animal est simplement capable d’ordonner des amplitudes physiques variables. Face à deux amas de nourriture visibly dissemblables, il choisit spontanément le plus volumineux ou le plus dense pour maximiser son apport énergétique. Ce comportement relève d’une heuristique écologique basique partagée par la quasi-totalité des vertébrés, sans qu’aucun dénombrement réel ne soit nécessaire.

Le Niveau 2 implique l’acquisition de la correspondance terme à terme (ou appariement un-à-un) et la conservation de la quantité au sens piagétien. L’individu apprend à associer chaque élément d’un ensemble discret à un marqueur d’action ou à un jeton physique unique. L’animal commence ici à appréhender que la modification de la disposition spatiale des éléments (leur étalement ou leur resserrement) ne modifie en rien le nombre total d’entités présentes, surmontant ainsi le piège des apparences purement géométriques.

Le Niveau 3, sommet de cette trajectoire cognitive, représente l’identification symbolique formelle et la manipulation arithmétique. L’animal n’a plus besoin d’aligner des objets physiques : il associe de façon bidirectionnelle un groupe d’entités discrètes à un signe arbitraire (tel qu’un chiffre arabe). Il comprend la cardinalité intrinsèque du symbole, son rang ordinal dans la chaîne numérique, et devient capable d’opérer des transformations logiques internes — additions, soustractions — sur ces représentations substitutives en l’absence des stimuli matériels d’origine.

4. Le protocole initial : Apprentissage du dénombrement et appariement un-à-un

4.1 L’acquisition de la correspondance un-à-un

Pour hisser Sheba et ses congénères au-delà de la simple estimation perceptive de masse, Sarah Boysen a d’abord élaboré un protocole rigoureux centré sur le principe d’appariement un-à-un, identifié par les psychologues Rochel Gelman et C.R. Gallistel comme le premier des principes fondamentaux du comptage chez l’enfant. L’objectif était d’enseigner au chimpanzé à émettre une réponse motrice séquentielle et unique pour chaque objet composant une série visuelle hétéroclite, sans en omettre un seul et sans jamais pointer deux fois le même élément.

La méthodologie reposait initialement sur la manipulation de jetons physiques neutres. Face à un plateau sur lequel étaient disposés des objets d’usage courant (par exemple trois tasses ou quatre blocs de bois), Sheba devait prélever des jetons dans une réserve et déposer exactement un jeton à côté de chaque objet présenté. Chaque tentative réussie était immédiatement consolidée par une récompense alimentaire distribuée à l’issue de la séquence complète. Ce protocole forçait l’animal à inhiber toute impulsion de pointage anarchique pour structurer son exploration visuo-spatiale selon un balayage ordonné.

Une difficulté majeure résidait dans la stabilisation de l’attention sélective face à des configurations spatiales délibérément désordonnées. Boysen variait systématiquement l’arrangement des cibles : alignements linéaires réguliers, agencements circulaires, matrices asymétriques ou dispersions aléatoires. Pour triompher de ces épreuves, Sheba devait construire mentalement une partition entre les objets déjà comptabilisés (« étiquetés » par un jeton) et ceux restant à traiter. L’animal a démontré une capacité d’adaptation remarquable, parvenant à transférer sans heurts cette habileté d’appariement terme à terme sur des collections d’objets totalement inédits en termes de forme, de couleur et de matériau.

4.2 Du décompte physique à la cardinalité

Bien que l’appariement un-à-un constitue une étape procédurale indispensable, il ne garantit pas automatiquement la compréhension de la cardinalité. Un sujet peut très bien apprendre à exécuter une routine motrice d’appariement mécanique sans réaliser que le dernier jeton déposé résume et caractérise la totalité numérique de l’ensemble d’objets. Pour combler cette distance conceptuelle, Boysen a introduit un geste terminal conventionnel : après avoir marqué chaque item de la collection, le chimpanzé devait désigner un réceptacle final ou actionner un levier de clôture pour valider son décompte.

Les chercheurs ont ensuite vérifié si cette réponse terminale traduisait une véritable compréhension de l’invariance numérique. Les expérimentateurs procédaient à des transformations topologiques sous les yeux de Sheba : après qu’elle eut quantifié un ensemble de quatre objets regroupés au centre d’une table, l’expérimentateur écartait largement ces mêmes objets pour occuper toute la surface disponible. Si Sheba avait été guidée par la dimension spatiale globale, elle aurait dû surévaluer la quantité modifiée. Or, l’animal est resté impassible face à ces illusions géométriques, réitérant avec constance la désignation de la cardinalité exacte.

Les critères de validation statistique adoptés par le laboratoire étaient particulièrement exigeants. Pour écarter définitivement l’hypothèse d’une simple mémorisation par cœur de configurations statiques particulières, des centaines d’essais ont été conduits en faisant varier aléatoirement le nombre d’éléments de 1 à 5, puis jusqu’à 7. Les pourcentages de réussite ont rapidement excédé 90 % de réponses correctes, un niveau qui défie toute probabilité de réussite aléatoire et confirme l’intériorisation d’une véritable règle logique de conservation numérique.

4.3 L’extinction des indices parasites non numériques

L’un des apports majeurs de Sarah Boysen à la méthodologie de la primatologie cognitive réside dans l’élimination systématique et obsessionnelle de tous les indices non numériques pouvant guider subrepticeusement les choix de l’animal. Dans la nature comme dans les conditions standard de laboratoire, un plus grand nombre d’objets est presque toujours corrélé à un volume supérieur, à une surface visuelle cumulée plus étendue ou à une masse plus lourde. Pour prouver que le chimpanzé traite la numérosité pure, il est impératif de décorréler artificiellement le nombre de ces grandeurs continues.

Boysen a mis en place des sessions de test où la surface cumulée totale des stimuli était rigoureusement contrôlée et inversée :

• Dans certains essais, une collection de deux grands objets occupait une surface visuelle totale et un volume physique nettement supérieurs à une collection concurrente composée de quatre très petits objets.
• La densité spatiale faisait également l’objet de manipulations minutieuses : quatre objets compactés dans un espace restreint étaient confrontés à deux objets largement espacés créant une enveloppe visuelle globale plus vaste.
• La masse cumulée des récompenses potentielles était calibrée de sorte que le poids des éléments ne fournisse aucune indication cohérente sur leur nombre cardinal.

Si Sheba avait fondé ses décisions sur des signaux continus tels que l’aire rétinienne totale ou l’énergie visuelle brute réfléchie par les stimuli, ses performances se seraient effondrées lors de ces sessions contrôlées. Les résultats expérimentaux ont au contraire démontré que le taux d’exactitude de Sheba demeurait inchangé. Face à deux gros cylindres de bois totalisant 400 cm² de surface et quatre minuscules cubes totalisant 80 cm², l’animal sélectionnait infailliblement la valeur 4 lorsqu’on lui demandait la numérosité du second ensemble, confirmant ainsi que son système attentionnel extrayait avec une pureté absolue le critère discret de la cardinalité.

5. L’intégration des symboles : L’assimilation des chiffres arabes

5.1 Le pontage sémiotique : Associer les graphèmes aux quantités concrètes

L’étape suivante du programme expérimental de Sarah Boysen visait à doter le chimpanzé d’un système de notation symbolique équivalent à celui utilisé par notre propre espèce : les chiffres de la notation décimale (0, 1, 2, 3, 4, etc.). L’enjeu cognitif était colossal. Un symbole graphique comme « 3 » ne possède aucune ressemblance iconique avec trois oranges ou trois balles ; il s’agit d’un signe purement arbitraire selon la terminologie de Ferdinand de Saussure, dont la signification repose exclusivement sur une convention d’équivalence apprise.

Pour réaliser ce pontage sémiotique, Boysen a d’abord substitué les chiffres aux jetons physiques neutres utilisés dans les protocoles d’appariement antérieurs. L’apprentissage reposait sur une double démarche bidirectionnelle rigoureuse :

• La voie de production ou de dénombrement (Objets $to$ Symbole) : L’expérimentateur disposait un ensemble concret de $N$ objets devant Sheba, laquelle devait pointer ou sélectionner sur un panneau de réponse le graphème numérique unique correspondant à la cardinalité du groupe.
• La voie de compréhension ou de récolte (Symbole $to$ Objets) : L’expérimentateur affichait un chiffre spécifique devant l’animal, qui devait alors prélever dans une réserve et regrouper exactement $N$ objets physiques pour valider l’essai.

Cette bidirectionnalité systématique a permis de s’assurer que le symbole n’était pas simplement appris comme un signal déclencheur unidirectionnel, mais qu’il formait un concept bi-univoque réversible dans la mémoire à long terme du singe. La courbe d’acquisition du répertoire numérique chez Sheba s’est révélée remarquablement comparable à celle documentée chez les jeunes enfants humains : l’apprentissage des premiers symboles (« 1 » et « 2 ») a exigé un nombre substantiel d’essais pour fixer le principe d’étiquetage abstrait, mais dès que ce seuil conceptuel a été franchi, l’intégration des chiffres subséquents (« 3 », « 4 », puis au-delà) s’est opérée avec une rapidité exponentielle, attestant d’une véritable plasticité cognitive dédiée à la combinatoire symbolique.

5.2 L’intégration de la notion du chiffre zéro

L’un des triomphes théoriques les plus saisissants obtenus par l’équipe de l’OSU a été l’introduction et la maîtrise par Sheba du concept du zéro. Dans l’histoire des civilisations humaines, la conceptualisation du zéro comme nombre à part entière et non comme simple absence sensorielle a constitué une révolution intellectuelle tardive et laborieuse. En mathématiques fondamentales, le zéro formalise la cardinalité de l’ensemble vide ($emptyset$), une abstraction vertigineuse qui exige d’attribuer une valeur positive et déterminée au néant.

Dans l’enclos expérimental, Boysen a introduit le symbole graphique « 0 » dans des contextes où des boîtes ou des coupelles opaques habituellement pourvues de friandises se révélaient être entièrement vides. Face à une coupelle vide, un animal conditionné de manière basique aurait manifesté des conduites d’évitement ou des signes de détresse motrice face à l’absence du renforçateur attendu. Sheba a au contraire rapidement compris la fonction représentative du symbole : confrontée à une assiette ne contenant aucun aliment, elle a spontanément pointé le symbole « 0 » sur son tableau de choix.

De façon plus impressionnante encore, Sheba a démontré son aptitude à utiliser le chiffre zéro de manière productive. Lorsque les expérimentateurs lui présentaient le symbole « 0 » sur l’écran de consigne et l’invitaient à prélever des objets dans un bac, l’animal s’abstenait rigoureusement d’en extraire le moindre élément et validait immédiatement la fin de l’essai, démontrant qu’elle ne considérait pas le zéro comme un échec de la tâche, mais comme une instruction arithmétique précise stipulant la nullité de l’ensemble requis. Cette démonstration a placé Sheba au panthéon des rares organismes non humains capables d’appréhender la vacuité en termes cardinaux.

5.3 La preuve de l’abstraction cardinale généralisée

Pour attester scientifiquement que l’assimilation des chiffres chez Sheba relevait d’une abstraction cardinale généralisée et non d’une simple chaîne d’associations contextuelles étroites, Boysen a soumis le chimpanzé à des tests de transfert immédiat mettant en jeu des stimuli entièrement inédits. Si l’animal n’avait mémorisé que des correspondances entre des chiffres et les quelques aliments ou objets d’entraînement quotidiens, l’introduction de nouvelles entités devait provoquer une chute spectaculaire des performances.

Lors de ces épreuves de transfert critique, l’expérimentateur présentait à Sheba des objets qu’elle n’avait encore jamais observés de sa vie : des outils manufacturés complexes, des pièces mécaniques en métal, des photographies en noir et blanc ou des motifs texturés inhabituels. Sans le moindre entraînement préalable sur ces catégories matérielles nouvelles, Sheba a sélectionné le chiffre adéquat dès le premier essai avec une exactitude statistique éclatante. La valeur numérique transcendait totalement l’identité physique des entités supportant le compte.

Le laboratoire a franchi une étape supplémentaire en testant la généralisation transmodale cross-sensorielle. Les stimuli présentés ne consistaient plus en des objets visuels, mais en des séquences de stimuli auditifs brefs émis par un haut-parleur dissimulé (par exemple trois bips sonores consécutifs). Bien que Sheba n’eût jamais été entraînée à compter des événements temporels auditifs, elle a réussi à associer spontanément une séquence de sons discontinus au chiffre visuel correspondant sur son panneau de sélection. Ce succès a apporté la preuve décisive que la représentation numérique chez le chimpanzé est encodée sous une forme amodale et centrale au sein du cortex cérébral.

6. L’expérience fondatrice de 1989 : Addition spontanée et calcul arithmétique

6.1 Le protocole de recherche de nourriture cachée à l’OSU

Fort de la maîtrise avérée des symboles numériques par Sheba, Sarah Boysen a conçu en 1989 une expérience matricielle destinée à marquer l’histoire de la psychologie comparée. Publié dans la prestigieuse revue Science sous le titre Numerical Competence in a Chimpanzee en collaboration avec Gary G. Berntson, ce protocole cherchait à déterminer si un chimpanzé pouvait réaliser des calculs arithmétiques combinatoires sans y avoir été explicitement conditionné au préalable.

Le dispositif expérimental exploitait les prédispositions naturelles du chimpanzé pour le comportement de collecte alimentaire (foraging). Dans une grande pièce d’évaluation ou dans un enclos extérieur de l’université d’État de l’Ohio, les chercheurs ont aménagé trois sites de dissimulation distincts, géographiquement éloignés les uns des autres et séparés par des cloisons opaques (par exemple sous un tronc évidé, à l’intérieur d’une boîte fixée au mur et sous une couverture lestée). Le protocole se déroulait en deux phases séquentielles strictes :

• La phase exploratoire : Accompagnée de Sarah Boysen qui la tenait par la main sans émettre le moindre signal directionnel, Sheba visitait successivement chacun des trois sites. À l’emplacement A, elle découvrait une coupelle contenant un certain nombre de friandises (par exemple deux demi-oranges) ; elle pouvait regarder le contenu mais une grille transparente lui interdisait de consommer les fruits immédiatement. Elle était ensuite conduite à l’emplacement B, où se trouvait une autre quantité (par exemple deux autres morceaux d’oranges). Enfin, l’emplacement C pouvait être vide ou contenir des fruits additionnels.
• La phase de restitution et de choix : Immédiatement après avoir inspecté la dernière cachette, Sheba était ramenée au centre de l’enclos, devant une table de réponse où se trouvaient disposés plusieurs chiffres arabes. Pour obtenir l’intégralité des fruits découverts lors de son parcours exploratoire, Sheba devait pointer un seul symbole : le chiffre représentant la somme cumulative exacte de tous les fruits observés sur l’ensemble des sites.

6.2 L’émergence de la combinatoire additive spontanée

Les résultats observés par Boysen et Berntson ont dépassé les prévisions les plus optimistes. Dès les premières sessions d’évaluation formelle, Sheba a sélectionné le chiffre correspondant à la somme totale des aliments distribués sur les sites distants avec une exactitude statistique fulgurante. Confrontée à deux oranges dissimulées au site A et deux oranges dissimulées au site B, elle a pointé sans la moindre hésitation le symbole « 4 » sur la table de restitution.

L’aspect le plus révolutionnaire de cette découverte réside dans le caractère fondamentalement spontané de la performance. Sheba n’avait jamais reçu aucun entraînement à l’opération formelle d’addition ($N + M = T$). Le laboratoire lui avait appris à associer un symbole à une collection statique d’objets présents simultanément sous ses yeux, mais elle n’avait jamais été entraînée à fusionner mentalement des sous-ensembles découverts de façon asynchrone dans des lieux distincts de l’espace. Le chimpanzé a généré de lui-même une synthèse combinatoire interne, additionnant les représentations mémorielles discrètes des événements perceptifs successifs.

Les données quantitatives publiées dans Science révèlent une précision remarquable sur des sommes variant entre 0 et 4, puis s’étendant avec succès jusqu’à des totaux de 8 unités. Les erreurs commises par Sheba n’étaient d’ailleurs jamais aberrantes : lorsqu’elle échouait, son choix se portait presque systématiquement sur le chiffre immédiatement adjacent à la réponse correcte ($N \pm 1$), une caractéristique signature du fonctionnement des représentations de grandeurs dans les réseaux neuronaux biologiques.

6.3 Le calcul symbolique pur sans nourriture physique intermédiaire

Bien que l’expérience précédente ait démontré l’addition d’objets physiques réels, certains critiques pouvaient encore arguer que Sheba ne faisait que combiner des traces mnésiques perceptuelles brutes d’aliments (une sorte d’image visuelle rémanente des oranges fusionnées dans la mémoire de travail). Pour dissiper cette ambiguïté et tester l’existence d’une arithmétique purement symbolique, Sarah Boysen a complexifié le protocole en supprimant totalement la nourriture physique des sites de cachette.

Dans ce nouveau paradigme d’une abstraction vertigineuse, Sheba ne trouvait plus de fruits dans les réceptacles explorés, mais des cartes cartonnées sur lesquelles étaient inscrits des chiffres arabes :

• En visitant le site A, elle découvrait une carte affichant le chiffre « 2 ».
• En arrivant au site B, elle découvrait une seconde carte affichant le chiffre « 3 ».
• De retour à la table de sélection finale, elle devait désigner le symbole représentant l’addition des deux symboles préalablement encodés.

Pour réussir cette épreuve, le cerveau du chimpanzé devait exécuter une cascade complexe de transformations sémiotiques : lire le premier symbole arbitraire, en extraire la valeur cardinale correspondante, stocker cette grandeur abstraite en mémoire de travail, lire le second symbole, extraire sa valeur, combiner algébriquement les deux valeurs numériques latentes ($2 + 3 = 5$), puis rechercher dans son répertoire visuel le graphème « 5 » pour exécuter sa réponse motrice. Sheba a triomphé de cette tâche avec des taux de réussite statistiquement indiscutables. Cette démonstration constituait la première preuve empirique documentée dans l’histoire de la science qu’un primate non humain était capable d’exécuter un calcul symbolique formel désincarné de toute stimulation alimentaire concrète.

6.4 Impact de la publication de Boysen et Berntson dans Science (1989)

La publication de l’article de Sarah Boysen et Gary Berntson dans le volume 245 de la revue Science en juillet 1989 a provoqué une onde de choc majeure dans la communauté scientifique internationale. Les médias grand public comme les revues académiques les plus sévères se sont emparés de la découverte. Pour la première fois, la preuve était apportée que les fondements de la pensée arithmétique ne constituaient pas une invention humaine ex nihilo liée à la syntaxe linguistique, mais reposaient sur un substrat cognitif ancien hérité de notre ascendance hominidée commune.

L’impact philosophique de ces données s’est révélé sismique. La frontière séculaire érigée par Descartes, Kant ou les philosophes du langage du vingtième siècle — qui faisaient de l’arithmétique le sanctuaire inviolable de la raison humaine — s’est subitement fissurée. L’expérience de Boysen a contraint les philosophes de l’esprit à réviser leurs postulats sur l’incommensurabilité de l’esprit humain et de l’esprit animal, en montrant que des opérations combinatoires récursives pouvaient être menées à bien par un animal dépourvu d’appareil phonatoire humain.

Cet article a simultanément inauguré un débat passionné parmi les spécialistes de la cognition animale. Certains chercheurs ont tenté de reproduire ces résultats chez d’autres espèces, tandis que des théoriciens cognitivistes s’interrogeaient sur les mécanismes neurobiologiques précis sous-tendant cette prouesse : s’agissait-il d’une ligne numérique mentale continue activée par les symboles, ou de la manipulation d’algorithmes mentaux discrets ? Quoi qu’il en soit, le travail de Boysen a imposé le laboratoire de l’Ohio State University comme l’épicentre mondial de la recherche sur la pensée proto-mathématique animale.

7. La tâche de contingence à récompense inversée : Le grand paradoxe perceptif

7.1 Principe et mise en place de la tâche ‘Reverse-Reward’

Au milieu des années 1990, forte des acquis spectaculaires de Sheba sur la manipulation des chiffres arabes, Sarah Boysen s’est attelée à une question encore plus profonde de la neuropsychologie comparée : comment les représentations symboliques interagissent-elles avec les systèmes émotionnels primaires et les mécanismes exécutifs d’inhibition comportementale ? Cette interrogation a culminé dans la conception d’un paradigme expérimental fascinant baptisé la tâche de contingence à récompense inversée (reverse-reward contingency task), documentée dans un article séminal publié en 1995 dans le Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes.

Le dispositif expérimental était d’une apparente simplicité. Deux assiettes transparentes étaient disposées sur une table roulante face à Sheba, sous le regard d’un congénère témoin (souvent le mâle Darrell ou Sarah elle-même) placé dans un compartiment contigu :

• L’assiette A contenait une petite quantité d’aliments hautement appétissants (par exemple une seule friandise).
• L’assiette B contenait une grande quantité des mêmes aliments (par exemple quatre friandises).

La règle du jeu, radicalement contre-intuitive et explicitement conçue pour contredire l’inclination naturelle de l’animal, était la suivante : la coupelle pointée par Sheba était immédiatement attribuée à son congénère, tandis que Sheba recevait la coupelle qu’elle n’avait pas désignée. Pour maximiser son propre gain alimentaire — c’est-à-dire remporter les 4 friandises —, Sheba devait donc impérativement réprimer son réflexe naturel d’attraction et pointer délibérément l’assiette contenant l’unique friandise. C’est l’essence même de la contingence inversée : désigner le moins pour obtenir le plus.

7.2 L’échec cuisant et systématique face aux stimuli concrets

Ce qui devait être une simple formalité d’apprentissage s’est transformé en un véritable mur cognitif. Confrontée à de véritables friandises visibles, Sheba s’est avérée totalement incapable de résoudre le dilemme. À chaque essai, son bras se tendait de façon irrépressible vers la coupelle la plus garnie, contenant les 4 friandises. En vertu de la règle expérimentale appliquée avec une neutralité absolue par les chercheurs, cette assiette était immédiatement remise à son partenaire Darrell, qui s’en délectait sous les yeux exorbités de Sheba, laquelle ne recevait que l’unique friandise délaissée.

Ce résultat n’était pas le fruit d’une incompréhension de la règle. Les enregistrements vidéo ont capturé des réactions émotionnelles dramatiques attestant d’une conscience aiguë de la contingence punitive : dès que son index effleurait l’assiette aux 4 friandises, Sheba manifestait des conduites de frustration extrême, poussant des cris de détresse vocale, se frappant parfois le front ou tentant désespérément de retenir sa propre main avec son autre bras. Elle anticipait parfaitement l’issue défavorable de son action, mais se trouvait biologiquement incapable d’empêcher son geste.

Pendant des centaines d’essais répétés, étalés sur plusieurs mois d’expérimentation quotidienne avec des variations d’intervalles et de contextes, le résultat est demeuré immuable : un échec cuisant et systématique avoisinant un taux d’erreur de 100 %. La saillance perceptuelle de la nourriture physique réelle exerçait une fascination motrice irrésistible, créant une capture attentionnelle annihilant toute capacité de choix stratégique chez le chimpanzé.

7.3 L’analyse neuropsychologique du déficit d’inhibition

L’analyse approfondie de cet échec a conduit Sarah Boysen et Gary Berntson à mobiliser les concepts les plus sophistiqués des neurosciences exécutives. Le comportement observé chez Sheba illustrait de façon paradigmatique l’incapacité à réprimer une réponse motrice prépotente. Dans le cerveau des vertébrés, la vue directe d’une ressource alimentaire biologiquement saillante déclenche une décharge dopaminergique massive au sein du système limbique et du striatum ventral, initiant un réflexe d’agrippement phylogénétiquement programmé pour sécuriser la survie immédiate.

Chez les primates, la régulation de ces impulsions automatiques incombe au cortex préfrontal, siège des fonctions exécutives, du contrôle inhibiteur et de la mémoire de travail. Pour appliquer la stratégie rationnelle du paradigme inversé, le cortex préfrontal doit exercer un contrôle descendant (top-down inhibition) capable d’éteindre le signal moteur appétitif dirigé vers le grand amas de nourriture afin de guider l’action motrice vers la petite quantité dénuée d’attrait hédonique primaire.

Or, les travaux de Boysen ont mis en lumière une limite structurelle du cerveau simien : en présence directe du stimulus biologique brut, la boucle sous-corticale hédonique submerge littéralement les capacités de régulation du cortex préfrontal du chimpanzé. L’animal se retrouve piégé dans un conflit neuro-fonctionnel insoluble entre une appétence viscérale immédiate et une règle logique abstraite. Ce blocage n’était pas l’apanage de Sheba : tous les chimpanzés adultes du laboratoire soumis à cette épreuve avec des aliments réels ont manifesté exactement la même cécité exécutive face aux récompenses matérielles concrètes.

8. La médiation symbolique comme levier d’inhibition cognitive

8.1 Le coup de génie méthodologique de Sarah Boysen

Face à cette impasse comportementale qui semblait marquer une frontière infranchissable dans les capacités d’inhibition des grands singes, Sarah Boysen a eu une intuition méthodologique de génie. Elle a émis l’hypothèse audacieuse que la faillite de Sheba n’était pas due à une incapacité fondamentale de calcul logique ou de raisonnement relationnel, mais à la charge sensorielle et affective explosive de l’aliment concret. Que se passerait-il si l’on purgeait la tâche de sa toxicité perceptuelle en intercalant un médiateur symbolique ?

Boysen a donc modifié le protocole en conservant rigoureusement les mêmes contingences de récompense inversée, mais en opérant une substitution radicale des stimuli :

• Les friandises réelles posées sur les assiettes ont été retirées et dissimulées hors de la vue des chimpanzés dans des boîtes fermées.
• À la place des aliments visibles, l’expérimentateur a apposé sur chaque assiette un chiffre arabe symbolique : une coupelle arborait le chiffre « 1 », tandis que l’autre arborait le chiffre « 4 ».
• La règle demeurait inchangée : pointer le chiffre « 1 » entraînait l’attribution de 4 friandises réelles à Sheba (extraites de la boîte cachée), tandis que le congénère recevait 1 friandise. Pointer le chiffre « 4 » octroyait les 4 friandises au congénère.

Par cette manipulation conceptuelle d’une élégance absolue, la valeur quantitative demeurait parfaitement identique, mais sa modalité de présentation passait d’une forme iconique-hédonique primaire à une forme symbolique abstraite dénuée de toute propriété gustative, visuelle ou olfactive immédiate.

8.2 L’inversion spectaculaire des performances de Sheba

La transition opérée par l’introduction des symboles numériques a provoqué une métamorphose comportementale instantanée qui stupéfia les chercheurs. Dès le tout premier essai où les chiffres arabes ont remplacé les coupelles de bonbons, Sheba n’a manifesté aucune hésitation : son bras s’est dirigé avec une sérénité parfaite vers le chiffre « 1 ». Darrell a reçu une seule friandise, et Sheba s’est vu remettre immédiatement son festin de 4 friandises.

Les données quantitatives recueillies par Boysen et son équipe sont spectaculaires : le taux de réussite, qui stagnait désespérément à 0 % en présence des aliments concrets pendant des centaines d’essais, a bondi instantanément au-delà de 90 % dès la première session symbolique, pour atteindre rapidement une stabilité proche de 100 %. Sheba a triomphé sans aucun apprentissage adaptatif préalable sur la nouvelle modalité.

Le symbole arabe a opéré comme un véritable anesthésiant perceptuel et affectif. Dépourvu d’odeur, de couleur appétissante et de texture sucrée, le graphème « 4 » ne déclenchait plus le réflexe d’agrippement consumatoire incontrôlable dans les circuits striataux de l’animal. Libéré de la tyrannie du stimulus biologique direct, le cortex préfrontal de Sheba a pu enfin mobiliser ses représentations logiques, évaluer froidement les relations de contingence inversée et guider le comportement moteur vers le choix stratégiquement optimal : désigner le plus petit chiffre pour obtenir la plus grande récompense différée.

8.3 La réintroduction du concret : La rechute comportementale

Pour parachever la démonstration selon les règles d’or de la méthode expérimentale (méthode de réversibilité séquentielle de type A-B-A), Sarah Boysen a réintroduit la nourriture physique réelle sur les assiettes après plusieurs semaines de triomphe ininterrompu sous condition symbolique. Si Sheba avait réellement intégré le principe abstrait de la tâche au point de restructurer définitivement son contrôle inhibiteur global, elle aurait dû désormais être capable de l’appliquer aux friandises matérielles.

Le résultat de cette contre-épreuve fut d’une netteté implacable : dès le retour des bonbons visibles, Sheba a rechuté instantanément dans son patron d’erreur initial. De nouveau captive de la saillance perceptuelle brute des aliments, elle s’est remise à pointer convulsivement la plus grosse coupelle, manifestant derechef la même détresse motrice et les mêmes gémissements de colère au moment de voir le plat royal offert à son congénère. Plusieurs réplications successives du protocole ont systématiquement confirmé ce basculement binaire : échec total face au concret appétitif, réussite parfaite face au chiffre abstrait.

Cette contre-épreuve magistrale a définitivement établi la thèse théorique défendue par Boysen : le symbole n’est pas simplement un moyen passif d’étiqueter le réel ; il agit comme un bouclier cognitif, une prothèse mentale externe qui émancipe l’appareil exécutif des pressions impérieuses de l’environnement immédiat. En isolant l’information quantitative de sa charge affective, la médiation sémiotique crée un espace de délibération réflexive qui rend possible le déploiement d’une rationalité décisionnelle instrumentale chez le primate.

9. Bases neurobiologiques et comparaisons inter-espèces de la numérosité

9.1 Les structures cérébrales du nombre chez les primates

Les découvertes comportementales de Sarah Boysen ont trouvé une résonance et une validation spectaculaires dans les avancées de la neurobiologie cognitive contemporaine. Les travaux conduits par le neurophysiologiste Andreas Nieder et ses collaborateurs ont permis de cartographier avec une précision cellulaire les réseaux neuronaux sous-tendant la numérosité chez le primate non humain (principalement le macaque rhésus, Macaca mulatta) et d’établir des homologies fonctionnelles directes avec le cerveau humain.

Ces investigations électrophysiologiques ont révélé l’existence de neurones accordés au nombre (number-tuned neurons) situés au sein de deux structures anatomiques interconnectées constituant le circuit pariéto-frontal de la numérosité :

• Le sillon intrapariétal (IPS pour Intraparietal Sulcus) : Cette région pariétale abrite une population de neurones qui déchargent sélectivement en réponse à une cardinalité visuelle spécifique. Un neurone donné présentera par exemple une fréquence d’influx maximale face à trois points, voyant son activité décliner de façon graduée lorsque le nombre passe à 2 ou à 4, matérialisant ainsi la courbe de sélectivité de Weber-Fechner.
• Le cortex préfrontal ventrolatéral et dorsolatéral : Les neurones préfrontaux encodent également les valeurs numériques, mais avec une plasticité d’adaptation nettement supérieure. C’est préférentiellement dans ces aires frontales que s’opère la convergence entre les représentations analogiques issues du sillon intrapariétal et les symboles arbitraires appris lors de l’entraînement cognitif.

Chez les chimpanzés entraînés par Boysen, l’assimilation des chiffres arabes a vraisemblablement recruté ce même réseau pariéto-frontal. L’acquisition de symboles discrets entraîne une réorganisation synaptique majeure : alors que les neurones non entraînés présentent un codage analogique imprécis, l’apprentissage symbolique force le réseau à aiguiser ses réponses pour générer des représentations catégorielles étanches et non chevauchantes pour chaque graphème numérique, fournissant le substrat biophysique indispensable à l’arithmétique exacte observée chez Sheba.

9.2 Mise en miroir avec les travaux de Tetsuro Matsuzawa sur le chimpanzé Ai

Tandis que Sarah Boysen menait ses investigations aux États-Unis, des travaux convergents d’une importance capitale étaient conduits au Japon par Tetsuro Matsuzawa à l’Institut de recherche sur les primates de l’université de Kyoto (KUPRI). À travers le célèbre projet « Ai », Matsuzawa a exploré les compétences visuo-cognitives et numériques de la femelle chimpanzé Ai et, plus tard, de son fils Ayumu, offrant un contrepoint méthodologique remarquable aux recherches de l’OSU.

Matsuzawa s’est particulièrement illustré par l’étude de la mémoire photographique et de la sériation ordinale. Face à un écran tactile où les chiffres arabes de 1 à 9 étaient dispersés aléatoirement puis immédiatement masqués par des carrés blancs après un regard fugace de quelques dixièmes de seconde, le jeune Ayumu s’est révélé capable de pointer les emplacements masqués dans l’ordre croissant exact ($1 to 2 to 3 to dots to 9$) avec une vitesse de traitement et une précision spatiale surclassant nettement les capacités d’adultes humains universitaires.

La comparaison entre les paradigmes de Boysen et de Matsuzawa met en évidence deux dimensions complémentaires de la pensée mathématique simienne :

• Les travaux de Matsuzawa ont mis en lumière la dimension ordinale et séquentielle du nombre, adossée à une puissance de mémoire de travail visuo-spatiale exceptionnelle propre à la morphologie cognitive du chimpanzé.
• Les travaux de Boysen ont exploré la dimension cardinale et combinatoire, démontrant l’aptitude à agréger sémantiquement des quantités physiques ou symboliques pour réaliser des opérations d’addition synthétique et résoudre des dilemmes de régulation exécutive.

Ensemble, ces deux corpus de recherche ont établi un consensus scientifique inébranlable : le chimpanzé commun possède tous les modules computationnels constitutifs d’une pensée proto-mathématique sophistiquée.

9.3 La cognition numérique chez les autres taxons animaux

L’exploration des compétences numériques animales ne s’est pas arrêtée aux frontières de la primatologie. Dès la fin du vingtième siècle, des programmes de recherche translationnels ont identifié des capacités de quantification et d’abstraction symbolique chez une diversité taxonomique inattendue, démantelant définitivement le préjugé voulant que le calcul nécessite un néocortex de grand singe.

L’un des parallèles les plus frappants aux travaux de Boysen est incarné par les recherches pionnières d’Irene Pepperberg avec le perroquet gris du Gabon (Psittacus erithacus) nommé Alex. Formé selon la technique d’apprentissage social par modèle-rival, Alex est devenu capable d’énoncer vocalement des étiquettes numériques en anglais pour quantifier des collections hétérogènes d’objets, de combiner des ensembles, et a même développé de façon spontanée une utilisation fonctionnelle du vocable « none » (aucun) pour désigner l’absence d’éléments ou une différence nulle entre deux objets identiques, faisant écho à l’assimilation du zéro chez Sheba.

Des compétences quantitatives précises ont également été documentées chez les cétacés, les éléphants d’Asie, ainsi que chez des vertébrés inférieurs comme les pigeons et les poissons téléostéens. De manière encore plus vertigineuse, l’entomologie cognitive a révélé que des invertébrés dotés d’un système nerveux central minuscule — tels que les abeilles domestiques (Apis mellifera) étudiées par Martin Giurfa ou certaines espèces d’araignées salticides — sont capables de discriminer des numérosités discrètes, de comprendre les relations d’ordre ordinal (< et >) et d’intégrer le concept de zéro comme la borne inférieure d’une séquence numérique continue. Ces découvertes trans-phylétiques suggèrent que la détection et la manipulation des grandeurs numériques constituent des impératifs adaptatifs universels façonnés dès les premières étapes de l’évolution animale.

10. Débats critiques, réplications et controverses méthodologiques

10.1 Les réserves émises par les courants behavioristes radicaux

Malgré l’accueil enthousiaste réservé aux publications de Sarah Boysen par la communauté des sciences cognitives, ses travaux n’ont pas échappé à des tirs de barrage critiques émanant principalement des bastions du néo-béhaviorisme et des théoriciens de l’apprentissage associatif orthodoxe. Le psychologue Herbert Terrace, célèbre pour son scepticisme radical quant aux compétences syntaxiques des grands singes suite à son projet avorté avec le chimpanzé Nim Chimpsky, a mené la charge contre l’interprétation mathématique des données de Boysen.

Pour les contradicteurs de cette école de pensée, il n’était nullement nécessaire de postuler une représentation mentale interne de la cardinalité ou une compréhension conceptuelle de l’addition pour expliquer les performances de Sheba. L’argument central reposait sur l’hypothèse d’un conditionnement opérant ultra-complexe :

• Les critiques soutenaient que Sheba avait simplement appris une matrice d’associations directes entre des configurations visuelles particulières et des réponses motrices renforcées par des friandises.
• Concernant le calcul symbolique pur ($2 + 3 = 5$), les sceptiques arguaient que la carte « 2 » et la carte « 3 » pouvaient être perçues comme un stimulus composé global (une configuration binaire) directement associée à la sélection du panneau arborant la marque graphique « 5 », sans qu’aucune véritable opération arithmétique intermédiaire n’ait lieu dans l’esprit du primate.
• De surcroît, la question de la valeur de renforcement globale a été soulevée : les chiffres n’étaient-ils pas simplement appris comme des indices indicatifs de la magnitude du renforçateur (une étiquette de valeur hédonique relative), réduisant la performance à un calcul économique utilitaire élémentaire ?

10.2 Les réponses expérimentales de Boysen aux objections méthodologiques

Face à ces objections incisives, Sarah Boysen a déployé une contre-offensive expérimentale caractérisée par un raffinement méthodologique exemplaire. Pour réfuter l’hypothèse de l’apprentissage par cœur de stimuli composés, elle a analysé la performance de Sheba lors d’essais uniques mettant en jeu des équations arithmétiques entièrement nouvelles :

Si Sheba n’avait fait que mémoriser des associations de combinaisons familières, elle aurait dû échouer lamentablement face à une somme inédite présentée pour la première fois sans rétroaction ni renforcement préalable. Or, confrontée à de nouvelles combinaisons formelles lors d’essais sondes critiques sans récompense immédiate (pour éliminer tout façonnage en cours de test), Sheba a systématiquement sélectionné le bon chiffre dès la première présentation, démontrant l’application productive d’une règle algorithmique générative et non le rappel d’un catalogue passif de paires associées.

Pour éliminer définitivement l’hypothèse de l’influence inconsciente de l’expérimentateur, Boysen a durci ses protocoles en double aveugle :

• L’expérimentateur guidant le singe vers les sites de collecte ignorait totalement ce qui avait été déposé dans les boîtes par un premier chercheur indépendant.
• L’expérimentateur présent devant le panneau de réponse final ignorait également la nature des stimuli vus par l’animal et se tenait immobile, le visage dissimulé derrière un masque intégral ou un écran opaque neutre.

Les taux d’exactitude de Sheba sont demeurés rigoureusement identiques sous ces conditions d’isolation sensorielle absolue, réduisant à néant les accusations d’artefact à la Clever Hans et contraignant les sceptiques à reconnaître l’authenticité de l’ancrage interne du traitement arithmétique.

10.3 La problématique de l’échantillonnage et de la réplication

L’une des limites structurelles fréquemment soulignées à propos des travaux de l’Ohio State University concerne la taille restreinte de l’échantillon expérimental. La majorité des données les plus spectaculaires sur le calcul symbolique et l’inversion de récompense reposaient principalement sur un sujet d’élite : la femelle Sheba, assistée secondairement par Darrell ou Kermit. En psychologie expérimentale standard, des conclusions universelles tirées d’un nombre aussi exigu d’individus soulèvent inévitablement la question de la représentativité et de la validité écologique.

Cette problématique est intrinsèquement liée au statut des grands singes dits « hautement enculturés ». Sheba n’était pas un chimpanzé sauvage moyen : elle avait été élevée dès son plus jeune âge dans un biotope humain ultra-stimulant, baignée dans un univers sémiotique complexe où les interactions intentionnelles, les jeux d’appariement et l’attention conjointe avec des humains étaient permanents. Certains primatologues ont donc soutenu que les compétences de Sheba constituaient des créations artificielles de laboratoire — des aberrations développementales induites par l’enculturation humaine — sans commune mesure avec les capacités naturelles d’un chimpanzé évoluant dans la forêt tropicale d’Afrique centrale.

Néanmoins, les tentatives ultérieures de réplication de la tâche de récompense inversée conduites par d’autres équipes internationales (notamment chez des singes capucins, des macaques, des babouins et d’autres groupes de chimpanzés par des chercheurs comme Michael Beran ou David Washburn) ont confirmé la robustesse générale du phénomène :

• L’échec massif face aux récompenses concrètes s’est avéré être un invariant universel chez la quasi-totalité des primates non humains testés.
• La facilitation par des indices symboliques ou des représentations spatiales abstraites a été reproduite avec succès chez plusieurs espèces, prouvant que le principe de médiation sémiotique découvert par Sarah Boysen traduit une propriété fondamentale de l’architecture neuro-cognitive des primates et non une anomalie anecdotique propre à un individu isolé.

11. Implications pour l’évolution du langage, des mathématiques et de la pensée humaine

11.1 La théorie vygotskienne à l’épreuve de la primatologie

Les découvertes de Sarah Boysen ont apporté une confirmation empirique saisissante à l’une des théories les plus fondamentales de la psychologie du développement humain : la théorie historico-culturelle du psychologue soviétique Lev Vygotski. Au début du vingtième siècle, Vygotski avait postulé que les fonctions psychologiques supérieures chez l’humain ne résultent pas d’une simple maturation biologique endogène, mais de l’appropriation d’instruments psychologiques externes — les artéfacts sémiotiques, dont le langage et les systèmes de numération sont les archétypes.

Selon la thèse vygotskienne, l’outil symbolique opère une médiation dialectique qui reconfigure l’architecture de l’esprit. Initialement tourné vers l’extérieur pour communiquer ou désigner, le signe est intériorisé par le sujet pour devenir un instrument d’auto-régulation comportementale et de contrôle de ses propres flux attentionnels. En transformant un problème direct en un problème médié par des symboles, le sujet s’émancipe de la dictature du champ perceptif immédiat.

L’expérience de récompense inversée de Boysen matérialise cette théorie avec une limpidité expérimentale quasi-parfaite chez un primate non humain :

• Face à la friandise concrète, le chimpanzé est l’esclave de ses fonctions psychologiques primaires : l’attraction hédonique brute sature son cortex moteur et dicte une réponse impulsive inadaptée.
• L’intercalation du chiffre arabe agit précisément comme l’artéfact vygotskien médiateur : elle allège la charge affective, convertit la stimulation physique en information propositionnelle neutre et offre au cerveau le recul cognitif indispensable pour exécuter une stratégie d’inhibition volontaire.

Boysen a ainsi démontré que la fonction régulatrice et libératrice du symbole n’est pas une prérogative exclusive du verbe humain, mais une propriété universelle des systèmes sémiotiques opérant sur des architectures cognitives avancées.

11.2 L’évolution phylogénétique du sens du nombre

Sur le plan de la paléoanthropologie cognitive et de la biologie évolutive, les travaux de Boysen ont bouleversé notre compréhension de la phylogenèse de la pensée mathématique. Pendant longtemps, le paradigme dominant affirmait que les compétences de calcul constituaient des sous-produits tardifs de l’émergence de la faculté de langage articulé (l’hypothèse de Sapir-Whorf appliquée aux mathématiques), apparue chez Homo sapiens il y a tout au plus quelques centaines de milliers d’années.

Les performances arithmétiques de Sheba pulvérisent ce modèle logocentrique. En prouvant que le dénombrement, la cardinalité exacte et l’addition combinatoire peuvent opérer avec une précision mathématique rigoureuse chez un grand singe totalement dépourvu de syntaxe linguistique et de conduit vocal articulé, Boysen a démontré que les compétences numériques possèdent une autonomie évolutive fondamentale. Le sens du nombre ne dérive pas du langage parlé : il repose sur un socle cognitif ancien et dédié, hérité du dernier ancêtre commun que nous partagions avec les chimpanzés il y a environ 6 à 8 millions d’années.

Ces données s’articulent harmonieusement avec la théorie du recyclage neuronal formulée par le neuroscientifique Stanislas Dehaene. Selon cette théorie, les inventions culturelles humaines majeures — telles que la lecture alphabétique ou l’arithmétique formelle — n’ont pas nécessité l’émergence de nouveaux organes cérébraux ad hoc par mutation génétique rapide. Elles ont plutôt colonisé et reconverti des circuits corticaux préexistants, initialement alloués au traitement visuel des formes et à la géométrie de l’environnement spatial.

Le fait que le cortex de Sheba puisse aisément recycler ses neurones du sillon intrapariétal et du cortex préfrontal pour y ancrer la signification de chiffres arabes manufacturés par l’homme témoigne de la plasticité pré-adaptative de cette machinerie cérébrale ancestrale, prête à accueillir la combinatoire mathématique bien avant que l’humanité ne grave ses premières encoches sur le radius de babouin de l’os d’Ishango.

11.3 Les retombées pour la psychologie du développement de l’enfant

Les recherches de Sarah Boysen ont jeté des ponts méthodologiques et théoriques inattendus avec la psychologie du développement de l’enfant humain, revisitant de manière féconde les travaux classiques de Jean Piaget. Dans ses célèbres expériences sur la conservation du nombre, Piaget soutenait que les jeunes enfants d’âge préscolaire échouent à comprendre l’invariance numérique parce qu’ils sont prisonniers de leur centration perceptive immédiate : face à deux rangées comportant le même nombre de jetons, l’enfant de 4 ans affirme que la rangée la plus étalée spatialement contient « plus » d’éléments.

Le parallèle entre l’ontogenèse humaine et la primatologie cognitive de Boysen est saisissant :

• Lorsque des enfants humains âgés de 2 à 3 ans sont soumis à la tâche de contingence à récompense inversée avec des friandises concrètes (par exemple de grosses parts de gâteau contre de petites parts), ils commettent exactement la même erreur viscérale que Sheba : ils pointent invariablement la plus grosse portion et entrent dans des colères homériques en voyant celle-ci remise à l’expérimentateur.
• Tout comme chez le chimpanzé de l’OSU, l’introduction de symboles discrets ou d’indices visuels abstraits permet à ces jeunes enfants de surmonter instantanément leur impulsion motrice et de réussir l’épreuve bien avant que leur cortex frontal n’ait atteint sa pleine maturité biologique.

Ces observations comparatives ont profondément influencé la didactique contemporaine des mathématiques et la pédagogie de la petite enfance. En montrant que la véritable difficulté du calcul élémentaire ne réside pas dans la logique arithmétique sous-jacente mais dans le coût cognitif requis pour inhiber les interférences perceptuelles parasites du monde concret, les travaux de Boysen ont encouragé le développement de stratégies d’enseignement fondées sur le désengagement perceptif progressif, où l’artéfact symbolique est explicitement mobilisé comme un tuteur d’inhibition exécutive chez l’élève apprenant.

12. Bilan épistémologique et héritage contemporain des travaux de Sarah Boysen

12.1 Le destin institutionnel du laboratoire et la fin d’une ère

L’histoire du laboratoire de cognition comparée de l’Ohio State University s’est malheureusement achevée sur une trajectoire tragique et conflictuelle, emblématique des tensions éthiques et administratives qui ont secoué la primatologie expérimentale à l’aube du vingt-et-unième siècle. Au début des années 2000, suite à des restructurations académiques internes et à des réallocations budgétaires arbitraires au sein de l’université d’État de l’Ohio, l’administration a pris la décision unilatérale et hautement contestée de fermer le Chimpanzee Center fondé par Sarah Boysen.

En 2006, contre la volonté farouche de Boysen qui s’est engagée dans une lutte juridique et médiatique acharnée pour faire reconnaître le statut de partenaires de recherche de ses singes, Sheba et ses compagnons ont été brutalement transférés vers des structures d’hébergement tierces, notamment le Primarily Primates sanctuary au Texas. Ce déracinement s’est révélé désastreux : dans les mois qui ont suivi ce transfert traumatisant, plusieurs chimpanzés du groupe historique, dont Kermit et Bobby, ont péri des suites de défaillances cardiaques ou de conditions sanitaires initialement inadaptées, causant un émoi international au sein de la communauté scientifique et éthique.

Sarah Boysen a poursuivi un combat sans relâche pour arracher Sheba à ces conditions et lui garantir une retraite paisible et sécurisée dans un sanctuaire respectueux, consacrant une grande partie de son énergie à plaider pour l’interdiction définitive de l’expérimentation invasive et pour l’octroi d’un statut juridique protecteur aux grands singes enculturés. Cette tragédie a scellé le déclin irréversible des grands centres de recherche universitaires traditionnels confinant des primates en captivité fermée en Occident, marquant la transition définitive vers une primatologie éthique, articulée autour de sanctuaires de conservation à ciel ouvert et de l’observation non intrusive en milieu sauvage.

12.2 La résonance des recherches de Boysen dans les neurosciences actuelles

Nonobstant la dispersion douloureuse de sa colonie de recherche, le corpus empirique et conceptuel légué par Sarah Boysen demeure une source d’inspiration fondamentale pour les neurosciences contemporaines et les sciences de l’esprit. Ses données sur la dissociation entre magnitude analogique et codage symbolique nourrissent aujourd’hui les modèles computationnels d’architecture cognitive les plus avancés.

Dans le domaine émergent de la robotique cognitive et de l’intelligence artificielle bio-inspirée, les protocoles de Boysen sont utilisés pour modéliser la manière dont un agent synthétique autonome peut ancrer des représentations symboliques discrètes dans des données sensorielles multimodales continues (le problème fondamental de l’ancrage des symboles ou symbol grounding problem formalisé par Stevan Harnad). Les ingénieurs s’inspirent des mécanismes d’inhibition par médiation sémiotique observés chez Sheba pour doter les réseaux de neurones artificiels de mécanismes de régulation descendante capables de prioriser des objectifs logiques à long terme face à des signaux de bruit environnemental perturbateurs.

Par ailleurs, l’héritage de Boysen se perpétue à travers l’essor des techniques d’imagerie cérébrale non invasive appliquées aux primates. Les protocoles qu’elle a inaugurés sont désormais reproduits sous électroencéphalographie de surface haute densité et en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) chez des singes éveillés et coopérants, permettant de suivre en temps réel la propagation des ondes d’activation entre le cortex intrapariétal et les aires frontales au moment précis où un chiffre arabe est métabolisé en grandeur cardinale.

12.3 Conclusion : Sarah Boysen et la redéfinition de la rationalité animale

L’aventure scientifique magistrale menée par Sarah Boysen et son exceptionnelle partenaire Sheba a imprimé un tournant irréversible dans la philosophie des sciences et la primatologie cognitive. En arrachant la pensée numérique aux dogmes de l’exceptionnalisme linguistique humain, Boysen n’a pas simplement prouvé que les chimpanzés peuvent compter, lire des chiffres et additionner des fractions de leur environnement : elle a redéfini les contours mêmes de ce que nous nommons la rationalité animale.

Ses travaux ont révélé que l’esprit simien abrite un potentiel de plasticité sémiotique latent d’une profondeur inouïe, capable d’adopter des outils conceptuels humains pour restructurer ses propres mécanismes neurobiologiques de décision et triompher de ses pulsions primitives les plus viscérales. Elle a mis en lumière cette étincelle de réflexivité où le symbole s’interpose entre l’animal et le monde, instaurant cet instant décisif d’inhibition d’où jaillissent la pensée stratégique, la délibération et le calcul abstrait.

En inscrivant définitivement Sheba aux côtés de Hans le Malin, de Washoe, de Kanzi et d’Alex au panthéon des ambassadeurs de la conscience non humaine, Sarah Boysen a légué à la postérité bien plus qu’un ensemble de résultats de laboratoire : elle nous a offert un miroir épistémologique d’une lucidité salutaire, nous rappelant avec une éloquence scientifique inaltérable que l’arbre majestueux des mathématiques plonge ses racines les plus profondes dans le terreau partagé de notre animalité commune.

Références

Beran, M. J. (2002). Summation and numerousness judgments of sequentially presented sets of items by chimpanzees (Pan troglodytes). Journal of Comparative Psychology, 116(2), 141–151. https://doi.org/10.1037/0735-7036.116.2.141

Boysen, S. T. (1993). Counting in chimpanzees: Nonhuman principles and emergent properties of number. In S. T. Boysen & E. J. Capaldi (Eds.), The Development of Numerical Competence: Animal and Human Models (pp. 39–59). Lawrence Erlbaum Associates.

Boysen, S. T., & Berntson, G. G. (1989). Numerical competence in a chimpanzee (Pan troglodytes). Science, 245(4918), 630–633. https://doi.org/10.1126/science.2760877

Boysen, S. T., & Berntson, G. G. (1995). Responses to quantity: Perceptual versus cognitive mechanisms in chimpanzees (Pan troglodytes). Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 21(1), 82–86. https://doi.org/10.1037/0097-7403.21.1.82

Boysen, S. T., Berntson, G. G., Hannan, M. B., & Cacioppo, J. T. (1996). Quantity-based interference and symbolic representations in chimpanzees (Pan troglodytes). Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 22(1), 76–86. https://doi.org/10.1037/0097-7403.22.1.76

Boysen, S. T., Mukobi, K. L., & Berntson, G. G. (1999). Overcoming response bias using symbolic representations of number by chimpanzees (Pan troglodytes). Animal Learning & Behavior, 27(2), 229–235. https://doi.org/10.3758/BF03199679

Dehaene, S. (2010). La bosse des maths : Quinze ans après. Odile Jacob.

Gelman, R., & Gallistel, C. R. (1978). The Child’s Understanding of Number. Harvard University Press.

Koehler, O. (1951). The ability of birds to « count ». Bulletin of Animal Behaviour, 9, 41–45.

Matsuzawa, T. (1985). Use of numbers by a chimpanzee. Nature, 315(6014), 57–59. https://doi.org/10.1038/315057a0

Matsuzawa, T. (2009). The chimpanzee mind: In search of the evolutionary roots of the human mind. Animal Cognition, 12(Suppl 1), S1–S9. https://doi.org/10.1007/s10071-009-0277-1

Nieder, A. (2005). Counting on neurons: The neurobiology of numerical competence. Nature Reviews Neuroscience, 6(3), 177–190. https://doi.org/10.1038/nrn1626

Nieder, A. (2016). The neuronal code for number. Nature Reviews Neuroscience, 17(6), 366–382. https://doi.org/10.1038/nrn.2016.40

Pepperberg, I. M. (2006). Grey parrot numerical abilities: Addition and further experiments on a zero-like concept. Journal of Comparative Psychology, 120(1), 1–11. https://doi.org/10.1037/0735-7036.120.1.1

Piaget, J. (1952). The Child’s Conception of Number. Routledge & Kegan Paul.

Pfungst, O. (1911). Clever Hans (The Horse of Mr. von Osten): A Contribution to Experimental Animal and Human Psychology (C. L. Rahn, Trans.). Henry Holt & Co. https://doi.org/10.1037/10006-000

Premack, D. (1976). Intelligence in Ape and Man. Lawrence Erlbaum Associates.

Terrace, H. S. (1979). Nim: A Chimpanzee Who Learned Sign Language. Alfred A. Knopf.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds.). Harvard University Press.

Washburn, D. A., & Rumbaugh, D. M. (1991). Ordinal judgments of numerical symbols by macaques (Macaca mulatta). Psychological Science, 2(3), 190–193. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1991.tb00130.x