L’histoire des neurosciences contemporaines est jalonnée de ruptures épistémologiques majeures qui ont profondément reconfiguré notre compréhension de la condition humaine. Parmi ces jalons intellectuels, peu d’avancées égalent la portée révolutionnaire des travaux menés au début des années 1950 au sein du département de physiologie de l’Université de Chicago. Jusqu’alors relégué aux marges de la physiologie expérimentale, perçu comme une simple extinction crépusculaire de la vie psychique et un effondrement passif de la machinerie cérébrale, le sommeil est subitement apparu sous un jour radicalement nouveau : un état hautement organisé, dynamique, traversé par des tempêtes neurophysiologiques d’une intensité comparable, voire supérieure, à celle de la veille vigilante. Au cœur de ce bouleversement conceptuel se trouve la découverte du sommeil à mouvements oculaires rapides, universellement désigné sous l’acronyme REM pour Rapid Eye Movement.
Cette percée découle de la rencontre féconde, bien que parfois complexe et asymétrique, entre deux personnalités d’exception : Nathaniel Kleitman, figure tutélaire et pionnier mondial de la chronobiologie du repos, et Eugene Aserinsky, son jeune étudiant de troisième cycle, doué d’une curiosité opiniâtre et contraint par une grande précarité matérielle. En braquant leur attention non pas sur l’encéphale entier dans une abstraction globale, mais sur les oscillations infinitésimales des globes oculaires sous des paupières closes, ces chercheurs ont ouvert une brèche expérimentale sans précédent. Ils ont mis au point un dispositif méthodologique d’une rigueur implacable, combinant l’électroencéphalographie naissante, l’électro-oculographie artisanale et des réveils ciblés au cœur de la nuit, arrachant ainsi l’expérience onirique à la spéculation métaphysique pour l’inscrire dans le domaine mesurable des sciences de la nature.
Le présent article se propose de retracer, avec une exhaustivité minutieuse, l’ensemble du parcours intellectuel, technique et humain qui a rendu possible cette découverte fondatrice. De l’inertie du paradigme passif hérité du XIXe siècle aux nuits blanches passées dans les sous-sols obscurs d’Abbott Hall, des premiers enregistrements sur papier thermique aux controverses théoriques suscitées par la psychanalyse et les travaux ultérieurs de William Dement et Michel Jouvet, cette fresque historique et physiologique éclaire la manière dont une observation fortuite sur des nourrissons a permis de déchiffrer l’un des mystères les plus insondables du cerveau humain : la physiologie du rêve et l’architecture cyclique de la conscience endormie.
1. Le paradigme du sommeil avant 1953 : une vision passive de l’inactivité cérébrale
1.1 La théorie du sommeil comme simple cessation de l’éveil
Durant la première moitié du XXe siècle, la communauté médicale et physiologique considérait quasi unanimement le sommeil à travers le prisme d’une déafférentation passive. Selon cette conception dominante, directement héritée de la biologie mécaniste du XIXe siècle, l’état de veille était maintenu par un bombardement sensoriel ininterrompu émanant de l’environnement extérieur : signaux lumineux captés par la rétine, stimuli acoustiques percutant le tympan, et impulsions proprioceptives renvoyées par les fuseaux neuromusculaires. Le sommeil ne constituait dès lors aucunement un processus actif doté de sa propre téléologie ou d’une circuiterie neuronale spécifique. Il était conceptualisé comme une simple conséquence négative, une retombée mécanique du cortex dans le silence fonctionnel lorsque les flux sensoriels afférents tombaient sous un seuil critique d’activation. Le cerveau au repos était perçu comme un moteur thermique que l’on prive de carburant : une structure inerte, silencieuse, engagée dans un processus homéostatique de récupération tissulaire et d’élimination métabolique des toxines accumulées durant l’éveil.
Cette grille de lecture trouvait de solides justifications théoriques dans les écrits des neurobiologistes les plus influents de l’époque. Santiago Ramón y Cajal, père de la théorie neuronale, avait postulé que le sommeil pouvait résulter d’une rétraction amiboïde des terminaisons synaptiques, isolant physiquement les cellules corticales les unes des autres et interrompant la transmission nerveuse. De son côté, le physiologiste russe Ivan Pavlov, s’appuyant sur ses expériences de conditionnement chez l’animal, interprétait le sommeil comme une simple irradiation de l’inhibition corticale interne. Pour Pavlov, lorsqu’un stimulus conditionné n’était pas renforcé de façon répétée, une vague inhibitrice protectrice submergeait progressivement les hémisphères cérébraux, éteignant transitoirement les connexions réflexes complexes. Ces modèles concordaient avec les travaux expérimentaux ultérieurs de Frédéric Bremer qui, en réalisant en 1935 la transsection du tronc cérébral au niveau mésencéphalique chez le chat (préparation dite du cerveau isolé), observait un tracé électrique continu dominé par des ondes lentes de grande amplitude, assimilé à un coma irréversible ou à un sommeil éternel induit par la suppression brutale des afférences trigéminales et optiques.
Dans ce cadre paradigmatique particulièrement rigide, l’absence d’outils d’investigation capables d’enregistrer de manière continue et non invasive les variations physiologiques nocturnes renforçait l’illusion d’une nuit monolithique. La médecine assimilait la profondeur du sommeil à une courbe unimodale descendante : l’individu sombrait rapidement dans un sommeil comateux au cours des premières heures, puis remontait très lentement vers la surface de la veille au fil de la dissipation de la fatigue. L’étude scientifique du rêve souffrait lourdement de cette modélisation réductionniste. Considéré comme un épiphénomène désordonné survenant lors d’un éveil incomplet ou provoqué par des irritations somatiques locales (indigestion stomacale, sensation de froid ou réplétion vésicale), le songe échappait aux investigations de laboratoire. Il demeurait l’apanage exclusif des philosophes, des essayistes ou, plus récemment, des disciples de la psychanalyse qui, dans le sillage de l’ouvrage fondateur de Sigmund Freud sur l’interprétation des rêves, abordaient le phénomène sous un angle herméneutique et symbolique, totalement déconnecté de la neurophysiologie quantitative.
1.2 L’émergence des premières électroencéphalographies appliquées au repos
L’introduction de l’électroencéphalographie (EEG) par le psychiatre allemand Hans Berger en 1924 constitua un premier séisme méthodologique, dont les répercussions tardèrent néanmoins à ébranler le dogme de la passivité nocturne. En découvrant que le cerveau humain générait des micro-oscillations de potentiel électrique mesurables à travers la calotte crânienne intacte, Berger identifia le rythme alpha (8 à 12 Hz), prédominant dans les régions occipitales chez le sujet éveillé gardant les yeux clos. Dès ses premières observations publiées en 1929, Berger nota que lors de la transition vers l’assoupissement, ce rythme alpha régulier se désagrégeait pour laisser place à des oscillations plus diffuses et ralenties. Cependant, Berger travaillait avec des galvanomètres photographiques peu sensibles, enregistrant des fragments de tracés de quelques secondes ou minutes seulement, ce qui empêchait structurellement la capture continue des dynamiques encéphaliques s’étalant sur plusieurs heures de sommeil ininterrompu.
Il fallut attendre les travaux pionniers entrepris au cours des années 1930 par le banquier et scientifique amateur éclairé Alfred Lee Loomis, assisté d’E. Newton Harvey et de Garret Hobart dans son laboratoire privé de Tuxedo Park à New York, pour que le sommeil nocturne fît l’objet d’une observation électrophysiologique continue. Disposant de moyens financiers considérables, Loomis fit construire un cylindre d’enregistrement géant recouvert de papier, permettant d’inscrire les potentiels bioélectriques humains sur des durées s’étalant sur toute une nuit. Dans une série de publications séminales parues entre 1935 et 1937, Loomis et ses collaborateurs établirent la toute première classification objective des états de repos encéphalique, distinguant cinq phases désignées par des lettres : le stade A (assoupissement avec persistance du rythme alpha), le stade B (perte de l’alpha et aplanissement du tracé), le stade C caractérisé par l’apparition de fuseaux d’ondes rapides et amples (les futurs sleep spindles oscillant entre 12 et 14 Hz), le stade D voyant l’émergence sporadique d’ondes delta lentes, et enfin le stade E, sommeil le plus profond dominé par de gigantesques oscillations delta de 1 à 3 Hz.
Bien que fondamentale, la taxonomie de Loomis demeurait prisonnière du modèle linéaire et hiérarchique : le dormeur descendait les marches de l’inactivation corticale du stade A jusqu’au stade E, où le cerveau était supposé atteindre un repos métabolique et fonctionnel maximal. Le stade B, caractérisé par un tracé de bas voltage et des fréquences mixtes dépourvues de fuseaux, n’était interprété que comme une brève passerelle transitoire au moment de l’endormissement ou d’un éveil avorté. Les limites technologiques inhérentes aux premiers galvanomètres de Loomis – marqués par une instabilité thermique des amplificateurs à lampes et une consommation gargantuesque de papier photographique – ne permettaient pas d’identifier les subtiles résurgences d’activité rapide au cœur des phases profondes de la nuit. L’encéphale demeurait donc conceptuellement figé dans une échelle de dépression électrique continue, où la profondeur du sommeil était indexée sur la lenteur et la grande amplitude des ondes cérébrales.
2. Les figures fondatrices : Nathaniel Kleitman et Eugene Aserinsky
2.1 Nathaniel Kleitman, le patriarche de la recherche moderne sur le sommeil
L’homme sans lequel la révolution neurophysiologique n’aurait pu voir le jour s’appelait Nathaniel Kleitman. Né en 1895 en Bessarabie (actuelle Moldavie), émigré aux États-Unis après avoir fui les persécutions antisémites en Europe de l’Est, Kleitman s’imposa rapidement comme une force intellectuelle hors norme. Après avoir brillamment achevé son doctorat en physiologie à l’Université de Chicago sous la direction d’Anton Carlson, il fonda en 1925, dans les sous-sols de cette même institution, ce qui est aujourd’hui universellement reconnu comme le premier laboratoire au monde exclusivement dédié à l’étude expérimentale du sommeil et de la veille. À une époque où le sujet était jugé marginal, flou et non rémunérateur par les départements de physiologie dominés par l’hémodynamique cardiovasculaire ou la neuroanatomie classique, Kleitman décida d’y consacrer la totalité de son existence.
Kleitman forgea sa réputation mondiale par son engagement physique absolu dans ses propres protocoles. Convaincu que les rythmes circadiens de la température corporelle et de la vigilance possédaient une plasticité biologique pouvant être modelée par les facteurs socio-environnementaux, il s’enferma en 1938 pendant 32 jours consécutifs au cœur de la grotte de Mammoth Cave, dans le Kentucky, en compagnie de son étudiant Bruce Richardson. Totalement coupés de la lumière du jour, plongés dans une obscurité permanente, une température stable de 12 °C et un silence minéral absolu, les deux chercheurs tentèrent d’adapter leur organisme à des journées artificielles de 28 heures. Tandis que Richardson réussit à adapter son rythme thermique à ce nouveau cycle, Kleitman découvrit que sa propre physiologie persistait à osciller selon une période endogène inviolable d’environ 24 heures, posant les bases conceptuelles de l’horloge biologique circadienne intrinsèque.
En 1939, Kleitman publia un ouvrage monumental intitulé Sleep and Wakefulness, compilant et disséquant méthodiquement plus d’un millier d’articles scientifiques couvrant toutes les facettes connues du repos : chimie sanguine, métabolisme basal, motilité corporelle, effets dévastateurs de l’insomnie prolongée, régulation thermique et réflexologie. Ce livre devint instantanément la bible universelle des chercheurs sur le sommeil. Kleitman y martelait une exigence méthodologique intransigeante : toute assertion relative au sommeil devait reposer sur des données physiologiques strictement quantifiables, mesurées en temps réel par des appareils enregistreurs fiables, et non sur les impressions rétrospectives hautement faillibles des dormeurs. C’est cette armature épistémologique d’acier qui allait servir de cadre à l’arrivée d’Eugene Aserinsky au début des années 1950.
2.2 Eugene Aserinsky, l’étudiant diplômé à l’origine de l’observation initiale
L’histoire de la science est faite de trajectoires contrariées et de hasards orchestrés par la nécessité matérielle. Eugene Aserinsky, né à Brooklyn en 1921 dans une modeste famille d’immigrants juifs russes, ne se destinait pas initialement à la physiologie du système nerveux. Après des études chaotiques et fragmentées par la Grande Dépression, puis une mobilisation dans l’armée américaine durant la Seconde Guerre mondiale où il servit comme spécialiste du traitement des explosifs de haute puissance, Aserinsky se retrouva sans situation stable à la fin des hostilités. Marié, père de famille précaire, il tenta sans succès d’intégrer des écoles dentaires et médicales avant de s’inscrire, presque par défaut, au département de physiologie de l’Université de Chicago afin de bénéficier des bourses accordées par le G.I. Bill pour financer ses études doctorales.
Lorsqu’il sollicita la direction doctorale de Nathaniel Kleitman en 1949, le patriarche du laboratoire lui imposa un sujet qui semblait, de prime abord, d’une aridité décourageante : analyser la motilité corporelle et le clignement palpébral chez les nourrissons afin d’évaluer si la périodicité de ces mouvements pouvait servir d’indicateur objectif de l’attention ou de la fatigue intellectuelle. N’ayant accès à aucun budget de recherche substantiel, ne percevant qu’une maigre indemnité de subsistance et logé avec son épouse et son jeune fils Armond dans un baraquement préfabriqué délabré du campus universitaire, Aserinsky devait se contenter d’instruments de rebut. L’administration ne lui allouait que des rebuts d’atelier et un minuscule espace d’enregistrement situé dans le sous-sol obscur d’Abbott Hall, à proximité immédiate des conduits d’eau chaude et des chaufferies du bâtiment.
Face à ces conditions matérielles sordides, Aserinsky fit preuve d’une ténacité hors du commun. Tandis que ses pairs travaillaient sur des modèles animaux bien financés ou sur la pharmacologie conventionnelle, il passa des centaines d’heures assis dans la pénombre, observant inlassablement les paupières de nourrissons endormis avec pour tout outillage un carnet, un chronomètre manuel et une lampe torche atténuée par du papier filtre rouge. Cette observation méticuleuse de la motilité infantile, perçue par beaucoup de professeurs du département comme une tâche subalterne et sans issue théorique, allait pourtant constituer le terreau direct à partir duquel jaillirait la plus grande découverte neurobiologique de l’après-guerre.
3. L’observation préliminaire : de l’infantile au tracé électrophysiologique
3.1 L’étude de la motilité oculaire chez le nouveau-né
La consigne initiale formulée par Kleitman invitait Aserinsky à s’intéresser spécifiquement à la fermeture et à l’ouverture des yeux des très jeunes enfants comme indices de l’alternance entre vigilance et endormissement. Cependant, en observant avec une acuité quasi clinique le visage des bébés âgés de quelques jours à quelques mois dans les pouponnières de l’hôpital Lying-in de Chicago, Aserinsky remarqua un phénomène visuel intriguant qui échappait aux classifications traditionnelles. Durant des phases de sommeil en apparence très profond, alors que la musculature squelettique des membres était flasque et inerte, les paupières closes des nouveau-nés laissaient deviner de vives protubérances mouvantes en dessous de la fine membrane cutanée. Les globes oculaires ne restaient pas figés dans une position de déviation passive vers le haut – le classique phénomène de Charles Bell traditionnellement associé à l’assoupissement – mais s’animaient d’oscillations saccadiques remarquablement coordonnées.
En consignant minutieusement l’heure de début et de fin de ces mouvements, Aserinsky constata que cette motilité oculaire n’était ni chaotique ni continue. Elle survenait par épisodes distincts, d’une régularité métronomique surprenante, alternant avec de longues périodes de repos oculaire absolu où les yeux semblaient suspendus ou dérivaient très lentement d’un bord à l’autre de l’orbite. Aserinsky en déduisit que cette motricité rythmique traduisait l’existence d’une oscillation biologique interne, un rythme ultradien fondamental émanant des structures souterraines du système nerveux, totalement indépendant de la maturation corticale complète ou d’un quelconque apprentissage visuel, puisque ces nourrissons possédaient une vision encore largement immature et n’avaient jamais fait l’expérience d’une perception structurée du monde diurne.
Cette déduction audacieuse conduisit Aserinsky à formuler une conjecture capitale : si cette dynamique oculaire saccadique représentait un rythme physiologique endogène primaire, elle ne devait pas s’éteindre avec l’enfance mais persister sous une forme semblable chez l’adulte mature. Or, chez l’adulte, l’épaisseur accrue de la paupière et la morphologie faciale rendaient l’observation optique directe beaucoup plus incertaine et sujette à l’illusion visuelle de l’expérimentateur. Pour prouver que cette motilité périodique constituait une propriété universelle du cerveau humain endormi, il fallait impérativement quitter le registre de l’observation à l’œil nu et concevoir une méthode d’enregistrement instrumental objectif, capable de convertir ces micro-déplacements mécaniques en signaux électriques irréfutables.
3.2 La mise en place du montage électro-oculographique (EOG)
Pour matérialiser cette mesure physique sur des sujets adultes, Aserinsky puisa dans les principes de l’électrophysiologie biophysique de l’œil, théorisés quelques décennies plus tôt par Emil du Bois-Reymond. L’œil des vertébrés fonctionne biologiquement comme une batterie électrique vivante : la rétine, hautement métabolique et dense en transporteurs ioniques, possède une polarité électronégative par rapport à la cornée transparente antérieure, qui présente une charge électropositive. Ce gradient génère un dipôle électrique permanent orienté selon l’axe antéro-postérieur du globe oculaire. Par conséquent, lorsque l’œil pivote vers la gauche ou vers la droite, la cornée positive se rapproche de l’électrode située dans le sens de la rotation, induisant une variation transitoire de potentiel électrique, tandis que l’électrode opposée capte simultanément une variation inverse.
Aserinsky élabora ainsi un montage électro-oculographique (EOG) ingénieux. Il découpa de petites pastilles d’argent, qu’il chlorura méticuleusement pour limiter les potentiels de polarisation d’interface, et les fixa à l’aide de collodion et de bande adhésive au niveau du canthus externe (l’angle palpébral latéral) de chaque orbite oculaire du sujet, avec une électrode de référence positionnée sur la mastoïde ou le lobe auriculaire. Ce montage permettait d’enregistrer de façon différentielle le mouvement horizontal des globes. Pour le mouvement vertical, une pastille était collée au-dessus du sourcil et une autre sur le rebord orbitaire inférieur. Dès que l’œil oscillait sous la paupière close, le basculement du dipôle cornéo-rétinien modulait le champ électrostatique cutané et générait un micro-courant capté par les dérivations.
Le défi technique résidait ensuite dans l’amplification de ces signaux infimes, de l’ordre de quelques microvolts. Le laboratoire de Kleitman ne disposait pas d’enregistreurs modernes multicanaux à haute impédance. Aserinsky dut exhumer un vieil appareil d’électroencéphalographie désaffecté : un Offner Dynograph à commande mécanique directe, doté de deux canaux d’amplification à tubes thermoïoniques vacillants, dont les galvanomètres actionnaient de lourdes plumes métalliques alimentées par de petits réservoirs d’encre liquide. La sensibilité de ce matériel vintage était précaire ; les amplificateurs dérivaient thermiquement au bout de quelques dizaines de minutes, et la moindre contraction du muscle masséter ou frémissement du front projetait un artéfact musculaire massif sur le rouleau de papier continu. Aserinsky dut passer des semaines entières à régler les filtres de fréquence passe-bas pour éliminer les bruits myographiques tout en préservant l’intégrité des variations dipolaires lentes et rapides de l’œil.
4. L’expérience charnière de 1952 : le protocole d’enregistrement nocturne
4.1 La sélection et les conditions expérimentales des sujets adultes
L’expérimentation formelle s’ouvrit à la fin de l’année 1951 et s’intensifia au printemps 1952 dans les entrailles d’Abbott Hall. Recruter des individus prêts à passer leurs nuits dans une pièce exiguë et humide, entravés par des fils électriques collés au visage et exposés au vacarme rythmique d’un inscriptor mécanique, relevait de la gageure. Ne pouvant indemniser décemment des volontaires extérieurs, Aserinsky se tourna vers son entourage immédiat : des étudiants en médecine fauchés de l’Université de Chicago, son collègue William Dement, et surtout son propre fils de huit ans, Armond Aserinsky. Le jeune garçon devint l’un des cobayes les plus réguliers, son père le conduisant au laboratoire à la tombée de la nuit pour le câbler avant de le border sur un lit de camp d’une austérité monacale.
Les conditions environnementales imposées par Kleitman étaient d’une sévérité absolue afin de parer à tout biais expérimental. La chambre de sommeil était totalement dépourvue de fenêtres, neutralisant toute variation du cycle nychtéméral naturel ou pollution par la lumière des lampadaires urbains. Les portes étaient calfeutrées pour étouffer les grondements des camions circulant sur l’avenue Ellis. Aucun indicateur temporel n’était toléré : pas de montre, pas d’horloge murale, aucun bruit de cloche universitaire susceptible d’offrir au dormeur une référence chronologique subliminale. L’appareil d’enregistrement lourd et bruyant était installé dans une pièce contiguë, séparée par une cloison percée d’un orifice par où transitait un faisceau de câbles blindés reliés à la tête du sujet.
Avant chaque session nocturne, Aserinsky imposait un rituel préparatoire exhaustif. Le sujet devait noter scrupuleusement ses activités de la journée, s’abstenir formellement d’ingérer du café, du thé, de l’alcool ou tout sédatif barbiturique au cours des douze heures précédant l’expérience. Une fois le sujet allongé, Aserinsky nettoyait la peau au moyen d’un mélange d’alcool et d’éther pour abaisser l’impédance cutanée sous la barre des 5 000 ohms, appliquait la pâte électrolytique conductrice, collait les électrodes oculaires et fixait une ou deux dérivations corticales occipitales et fronto-centrales pour monitorer simultanément le tracé EEG classique selon le système rudimentaire de l’époque. Une fois le calme établi et les calibrations vérifiées, la lumière de la chambre d’enregistrement était éteinte et le rouleau d’entraînement du papier déroulait inexorablement sa bande millimétrée.
4.2 La nuit historique de l’enregistrement continu
La légende scientifique veut qu’au cours d’une nuit mémorable du début de l’année 1952, alors qu’Eugene Aserinsky surveillait seul le déroulement du tracé dans la pièce instrumentale mal ventilée, le destin des neurosciences bascula d’un coup de plume. Les heures initiales de la nuit s’étaient déroulées conformément à la doxa physiologique : après l’endormissement marqué par l’évanouissement de l’alpha, le sujet – en l’occurrence, le jeune Armond – avait sombré dans un sommeil lourd, visualisé sur le papier par de grandes ondes lentes sinusoïdales et des décharges caractéristiques de fuseaux. Le canal oculaire, quant à lui, traçait une ligne presque parfaitement plane, ponctuée de rares dérives lentes sans structure apparente. Aserinsky luttait contre la somnolence, guettant la dérive thermique de ses amplificateurs et veillant à ce que les réservoirs d’encre ne se bouchent pas.
Soudainement, vers le milieu de la nuit, le comportement des galvanomètres changea de façon spectaculaire. La plume dédiée à l’EOG commença à osciller violemment, effectuant des déflections rapides de plusieurs centimètres, marquant le papier de zigzags frénétiques dirigés alternativement vers le haut et vers le bas, témoignant de mouvements oculaires amples et brutaux. Dans le même temps, la plume enregistrant le tracé encéphalographique abandonnait brutalement les grandes ondulations lentes du sommeil profond pour tracer un signal haché, d’une grande rapidité et d’un bas voltage saisissant, semblable à s’y méprendre au tracé d’un homme éveillé et en pleine alerte cognitive.
La première réaction d’Aserinsky ne fut pas l’enthousiasme triomphal, mais une terreur panique. Habitué aux caprices matériels de l’Offner Dynograph, il crut immédiatement à une avarie instrumentale majeure : un condensateur en fuite, un court-circuit au niveau des dérivations argentées souillées par la transpiration du sujet, ou une rupture d’un fil de mise à la terre provoquant une résonance parasite du secteur alternatif à 60 Hz. Aserinsky se précipita sur la pointe des pieds dans la chambre de sommeil, s’attendant à trouver son fils réveillé, agité par une crise convulsive ou se frottant vigoureusement les yeux. Arrivé au chevet du dormeur, éclairé par le faisceau tremblotant de sa torche rouge, le chercheur resta pétrifié de stupeur : l’enfant dormait du sommeil le plus paisible, le corps parfaitement relâché, la respiration calme mais légèrement saccadée. Sous ses paupières fermées et transparentes, les globes oculaires roulaient et bondissaient d’un côté à l’autre avec une vigueur extraordinaire, comme s’il contemplait un spectacle invisible d’une frénésie hallucinatoire.
4.3 La réplication systématique et la validation des données
Face à une observation aussi subversive pour les dogmes de l’époque, Kleitman refusa catégoriquement tout enthousiasme hâtif. Sceptique par méthode et soucieux de sa réputation académique bâtie sur trente années d’expérimentation intransigeante, le professeur exigea la mise en œuvre d’un protocole de réplication massive. Aserinsky dut multiplier les enregistrements nocturnes tout au long des mois suivants, accumulant des kilomètres de tracés papier. Le protocole fut étendu à une cohorte de vingt-six sujets adultes sains, soumis à plus d’une cinquantaine de nuits complètes de monitorage ininterrompu dans les sous-sols d’Abbott Hall.
L’analyse méticuleuse et chronométrée de ces centaines d’heures d’enregistrement mit en évidence une structure temporelle d’une netteté indiscutable. Les mouvements oculaires rapides n’étaient ni des artéfacts, ni des anomalies singulières propres à un individu. Chez tous les dormeurs sans exception, la nuit d’enregistrement révélait l’existence de trois à quatre épisodes distincts de salves oculaires conjuguées, durant chacun entre dix et quarante minutes. Ces phases réapparaissaient selon une cadence remarquablement stable, séparées par des intervalles d’environ quatre-vingt-dix minutes de repos oculaire absolu associé aux ondes lentes cérébrales. De plus, au cours de ces épisodes, les mouvements oculaires n’étaient pas passifs : ils se présentaient sous la forme de trains de saccades rapides durant une à trois secondes, séparés par de courts instants de fixation, reproduisant fidèlement la cinématique oculaire d’un individu éveillé observant une scène visuelle mobile.
C’est au terme de cette campagne de validation quantitative qu’Eugene Aserinsky forgea, dans ses cahiers de laboratoire, l’expression appelée à un retentissement planétaire : Rapid Eye Movements (REM). Les résultats ne laissaient plus de place au doute : le sommeil n’était pas un état unitaire de dépression cérébrale descendante, mais un processus biphasique gouverné par une horloge interne périodique, dont la phase la plus fascinante se caractérisait par un paradoxe absolu : l’association d’un corps plongé dans un sommeil authentique et d’un appareil oculaire animé d’une effervescence motrice digne de la veille active.
5. L’association décisive : le sommeil REM et l’expérience onirique
5.1 Le protocole de réveil ciblé et l’évaluation du rappel de rêve
La découverte de la phase REM constituait en soi une avancée physiologique monumentale. Cependant, une énigme autrement plus vertigineuse s’imposa aussitôt à l’esprit d’Aserinsky et de Kleitman : à quoi correspondait cette agitation oculaire sur le plan de la vie intérieure et subjective du dormeur ? Pourquoi les yeux bougeaient-ils sous des paupières scellées par le sommeil ? Deux hypothèses s’affrontaient. La première, strictement somatique et mécaniste, supposait que ces mouvements ne traduisaient qu’une décharge motrice aléatoire émanant du tronc cérébral ou une lubrification automatique de la cornée asséchée. La seconde hypothèse, infiniment plus audacieuse, postulait que ces saccades reflétaient le regard même du dormeur, explorant activement les images visuelles hallucinées créées par son cerveau en train de rêver.
Pour trancher scientifiquement cette interrogation bimillénaire, les deux chercheurs élaborèrent un protocole instrumental d’une élégante simplicité : la technique du réveil provoqué calibré. Le dispositif prévoyait l’installation d’une sonnerie de porte électrique au-dessus du lit du sujet, reliée à un commutateur placé dans la salle des machines d’Aserinsky. Dès que le tracé enregistrait l’éclosion d’une phase de mouvements oculaires rapides depuis plusieurs minutes, Aserinsky actionnait la sonnerie d’un coup sec, coupant instantanément le sommeil du volontaire. De manière symétrique et à titre de contrôle expérimental rigoureux, d’autres réveils étaient provoqués au cours des périodes d’absence totale de motilité oculaire (sommeil à ondes lentes, ou NREM).
La consigne donnée aux sujets était d’une précision chirurgicale pour écarter tout biais mnésique ou reconstruction rétrospective tardive. Dès que la sonnerie retentissait, le sujet devait décrocher immédiatement le combiné d’un interphone relié à un magnétophone à bande souple et répondre sans délai à deux questions standardisées : « Étiez-vous en train de rêver, oui ou non ? » et « Si oui, relatez avec le maximum de détails visuels et narratifs le contenu précis de votre rêve au moment même où la sonnerie a sonné ». Toute hésitation supérieure à quelques secondes ou toute tentative de philosopher sur l’expérience était impitoyablement écartée. Aserinsky distingua rigoureusement les réminiscences de « pensées vagues » ou d’états d’humeur (« je réfléchissais à mes cours ») des récits oniriques structurés comportant des scènes visuelles vivides, une dimension narrative cohérente et une implication sensorielle pleine et entière.
5.2 Les résultats statistiques et la corrélation psychophysiologique
Les résultats chiffrés obtenus par Aserinsky et Kleitman firent l’effet d’une déflagration statistique. Sur un ensemble de vingt-sept réveils opérés en plein cœur des phases d’activité oculaire rapide (REM), vingt récits détaillés de rêves vivides furent recueillis instantanément, soit un taux de rappel positif écrasant de 74,1 %. Les sujets décrivaient avec une abondance de détails hallucinatoires des scènes où ils marchaient dans des rues, parlaient à des visages familiers, pilotaient des avions ou fuyaient des agresseurs virtuels. En revanche, lorsque les dormeurs étaient arrachés au sommeil durant les phases de repos oculaire (NREM), le résultat basculait dans un néant mémoriel quasi complet : sur vingt-trois réveils tentés, vingt-et-un sujets (soit 91,3 %) affirmaient n’avoir strictement rien vécu, décrivant un vide noir absolu, ou rapportaient au mieux une vague sensation fugitive incapable de constituer une trame onirique.
Cette corrélation statistique tranchait définitivement une querelle philosophique séculaire quant à la temporalité du songe. Jusqu’alors, de nombreux théoriciens, à l’instar d’Alfred Maury au XIXe siècle, affirmaient que le rêve n’était qu’une hallucination instantanée, un éclair psychologique produit au millième de seconde où le réveil s’opérait sous l’impact d’une sonnerie ou d’un appel extérieur. L’expérience d’Aserinsky balayait cette théorie : le rêve s’inscrivait dans une temporalité physiologique réelle et mesurable. La durée perçue de l’action dans le songe correspondait avec une précision mathématique à la durée chronométrée de la phase de mouvements oculaires rapides précédant le coup de sonnette. Un individu réveillé après cinq minutes de REM relatait une scène brève, tandis qu’un dormeur réveillé après trente minutes d’agitation oculaire déployait une épopée narrative d’une richesse spatio-temporelle considérable.
De surcroît, les premières analyses directionnelles suggéraient une cohérence troublante entre la trajectoire des yeux et l’action onirique. Un sujet dont les tracés EOG révélaient des mouvements presque exclusivement verticaux affirma au réveil avoir rêvé qu’il grimpait à une échelle interminable, levant et baissant les yeux pour poser ses pieds sur les barreaux successifs ; un autre, chez qui les déviations étaient strictement horizontales, déclara avoir observé une partie de ping-pong au cours de laquelle il suivait la trajectoire de la balle entre les deux joueurs. La subjectivité onirique la plus intime et la plus impalpable venait de trouver son ancrage biophysique direct, ouvrant une ère nouvelle où l’esprit pouvait être appréhendé à travers la signature électrique de la chair.
6. La signature neurophysiologique : décryptage du tracé EEG
6.1 Le paradoxe d’un cerveau actif dans un corps endormi
L’approfondissement des tracés électroencéphalographiques captés durant ces épisodes oculaires mit au jour une anomalie physiologique vertigineuse, qui acheva de détruire le paradigme classique de l’engourdissement encéphalique. Contrairement à la croyance établie qui liait la profondeur du sommeil à la dominance unilatérale d’ondes lentes de grande amplitude et de haute tension (sommeil delta synchronisé), le tracé électroencéphalographique du sommeil REM affichait un profil diamétralement inverse. Dès que les salves de mouvements oculaires apparaissaient, les ondes lentes se désintégraient pour laisser place à un tracé désynchronisé, caractérisé par un très bas voltage électrique (rarement plus de 20 à 30 microvolts) et des fréquences mixtes dominées par des rythmes thêta (4 à 7 Hz) et des incursions de rythmes bêta rapides (15 à 25 Hz).
Ce tracé présentait une ressemblance troublante avec l’activité cérébrale enregistrée chez un être humain éveillé, les yeux ouverts, plongé dans un travail intellectuel complexe ou une alerte sensorielle soutenue. La communauté neurobiologique se trouvait confrontée à une énigme sans précédent : comment un encéphale pouvait-il déployer des signatures d’excitation corticale intense tout en maintenant le sujet dans une insensibilité sensorielle profonde face au monde extérieur ? Loin d’être un état de repos ou de veille dégradée, le sommeil REM incarnait un « troisième état » de l’organisme, distinct de l’éveil et distinct du sommeil lent, conjuguant une formidable effervescence métabolique interne avec un verrouillage fonctionnel vis-à-vis des stimuli de l’environnement.
Parallèlement à cette activation corticale électrisante, Aserinsky et Kleitman enregistrèrent des fluctuations spectaculaires de l’activité du système nerveux autonome. Durant les phases NREM, l’organisme végétait dans une homéostasie paisible : le rythme cardiaque était lent et régulier, et la fréquence respiratoire d’une constance d’horloge. Dès l’irruption du stade REM, le système autonome basculait dans une anarchie phasique stupéfiante. Les tracés pneumographiques montraient une respiration brutale, oscillant de pauses apnéiques inexpliquées en accélérations tachypnéiques soudaines. Le pouls s’accélérait, bondissant d’un rythme sinusal tranquille à des pointes de tachycardie foudroyantes, sans qu’aucun mouvement corporel ne vînt justifier une telle dépense hémodynamique, confirmant que l’organisme tout entier vibrait à l’unisson de la scénographie hallucinatoire du rêve.
6.2 L’atonie musculaire périphérique : une pièce manquante du puzzle
Cette formidable activation cortico-végétative soulevait immédiatement un problème biomécanique critique : si le cerveau fabrique des commandes motrices d’une intensité équivalente à celle de la veille, pourquoi le dormeur ne se lève-t-il pas pour accomplir physiquement les gestes dictés par son rêve ? Dès leurs premières observations, Aserinsky et Kleitman remarquèrent que cette agitation oculaire s’accompagnait paradoxalement d’une immobilité posturale absolue de l’ensemble du squelette. Alors que les yeux bougeaient avec une vitesse fulgurante et que les extrémités distales (petits tressaillements des doigts ou des vibrisses faciales) frémissaient occasionnellement, le tronc et les membres demeuraient d’une passivité cadavérique.
Bien qu’Aserinsky ne disposât pas encore d’enregistrements électromyographiques (EMG) standardisés sur les muscles sous-mentonniers – une sophistication technique qui ne sera formalisée qu’à la fin des années 1950 par William Dement et Michel Jouvet –, les protocoles d’Abbott Hall mirent clairement en évidence un effondrement radical du tonus musculaire postural périphérique. Le dormeur en phase REM était littéralement paralysé, incapable de mobiliser ses grands groupes musculaires anti-gravitaires en réponse aux scènes projectives de son cortex moteur.
Cette atonie musculaire représentait une découverte biologique d’une valeur adaptative incommensurable. Il s’agissait d’un verrou moteur efférent hyper-spécifique : les centres sous-corticaux primitifs du tronc cérébral laissaient transiter l’information motrice vers les noyaux oculomoteurs crâniens (IIIe, IVe et VIe paires de nerfs crâniens commandant les muscles oculaires externes), tout en érigeant une barrière hyperpolarisante massive au niveau de la moelle épinière, bloquant impitoyablement les motoneurones alpha spinaux. Ce mécanisme constituait une protection vitale pour l’espèce : sans cette atonie musculaire active, l’humain ou l’animal rêvant qu’il combat ou prend la fuite s’élancerait à corps perdu dans l’espace physique réel, se fracassant contre les obstacles de son environnement ou attirant mortellement l’attention des prédateurs nocturnes.
7. La publication historique de 1953 dans la revue Science
7.1 Analyse de l’article fondateur : ‘Regularly Occurring Periods of Eye Motility…’
Le 4 septembre 1953, l’hebdomadaire scientifique le plus prestigieux des États-Unis, la revue Science, publiait un article concis de moins de deux pages complètes, condensé d’une rare élégance empirique intitulé Regularly Occurring Periods of Eye Motility, and Concomitant Phenomena, During Sleep, co-signé par Eugene Aserinsky et Nathaniel Kleitman. En quelques paragraphes d’une sobriété magistrale, les deux chercheurs exposaient sans emphase stylistique les données brutes accumulées au cours de leurs nuits de veille au laboratoire de Chicago.
L’article s’articulait autour d’une démonstration tripartite implacable. Tout d’abord, les auteurs établissaient que les mouvements oculaires rapides n’étaient pas des manifestations isolées ou erratiques, mais survenaient sous la forme de grappes cycliques régulières, trois à quatre fois par nuit chez tous les individus, représentant environ 20 % de la durée totale du sommeil d’un adulte sain. Ensuite, ils fournissaient les reproductions visuelles des tracés électro-oculographiques et électroencéphalographiques synchronisés, démontrant formellement que l’apparition de ces mouvements coïncidait systématiquement avec une altération profonde du profil d’ondes corticales, caractérisée par la désynchronisation du rythme alpha et l’absence totale de grandes ondes delta lentes.
Enfin, la conclusion de l’article assénait la corrélation psychophysiologique définitive : les réveils ciblés durant ces phases donnaient lieu à un rappel onirique vivide dans l’immense majorité des cas, alors que les réveils en phase de repos oculaire se soldaient par une amnésie quasi intégrale de toute expérience subjective récente. Les auteurs formulaient prudemment leur déduction dans des termes restés gravés dans les annales de la physiologie moderne :
« Ces constatations permettent de conclure que ces périodes de motilité oculaire rapide correspondent à des phases distinctes de sommeil, caractérisées par une activité cérébrale accrue et associées de manière intime et reproductible à l’expérience du rêve. »
7.2 Les implications épistémologiques immédiates
La portée épistémologique de cette brève communication fut sismique, bien que son assimilation par la médecine conventionnelle ait exigé plusieurs années d’efforts pédagogiques. En liant de manière indissoluble une expérience purement phénoménologique et subjective – le songe – à un substrat physique quantifiable – l’EOG et l’EEG désynchronisé –, Aserinsky et Kleitman venaient d’opérer un coup d’État méthodologique au sens de Thomas Kuhn. Le rêve, ce sanctuaire réputé impénétrable de l’inconscient ou de la spéculation métaphysique, cessait d’être une boîte noire inaccessible à l’investigation naturaliste : il devenait une variable physiologique directement manipulable, horodatée et prédictible en laboratoire.
Cette mutation déplaça instantanément les frontières entre la physiologie somatique dure et la psychologie expérimentale. L’étude de l’esprit endormi n’était plus contrainte de s’en remettre uniquement aux récits brumeux et recomposés du matin au réveil, déformés par les mécanismes de rationalisation secondaire ou d’oubli mémoriel. L’expérimentateur devenait capable d’interrompre l’esprit humain au cours même de la genèse de sa pensée onirique, photographiant en quelque sorte l’illusion hallucinatoire au moment précis où le cerveau l’élaborait.
En outre, la publication de 1953 posait les fondements de la chronobiologie ultradienne appliquée aux fonctions supérieures de l’encéphale. Le sommeil n’était plus un gouffre d’inactivité uniforme dans lequel plongeait l’homme fatigué, mais une horlogerie biologique d’une précision époustouflante, gouvernée par une régulation temporelle autonome s’imposant impérieusement à la conscience. L’architecture de la nuit humaine venait d’être révélée : elle n’était pas une mort temporaire de la pensée, mais une symphonie polyphonique rythmée par l’alternance cyclique de mondes neurophysiologiques radicalement opposés.
8. L’architecture du sommeil : théorisation des cycles ultradiens
8.1 Le cycle nycthéméral et la périodicité de 90 minutes
L’exploitation systématique des tracés obtenus à l’Université de Chicago permit d’extraire la première loi mathématique régissant le déroulement de la nuit humaine : la périodicité ultradienne fondamentale d’environ 90 minutes. Loin d’une dispersion stochastique, la succession des phases révélait un ordre métronomique. Une fois franchies les portes de l’endormissement, le cerveau humain descend invariablement à travers les strates du sommeil à ondes lentes pendant environ soixante-dix à quatre-vingts minutes, avant d’effectuer une remontée électrique rapide pour déboucher sur le premier épisode de sommeil REM de la nuit, qui dure généralement entre cinq et dix minutes.
Ce cycle fondamental d’environ quatre-vingt-dix minutes (pouvant varier de 80 à 110 minutes selon les individus) se répète quatre à six fois au cours d’une nuit de repos standard de huit heures. Toutefois, Kleitman découvrit une asymétrie fonctionnelle majeure dans la répartition temporelle des types de sommeil au cours de ce cycle nycthéméral :
- Le premier tiers de la nuit : écrasante prédominance du sommeil à ondes lentes profondes (futurs stades 3 et 4), au cours duquel le cerveau est traversé d’amples oscillations métaboliquement réparatrices, tandis que les épisodes REM sont particulièrement brefs, parfois réduits à quelques minutes de motilité fugitive.
- Le dernier tiers de la nuit : quasi-disparition du sommeil lent profond au profit d’un sommeil lent léger, tandis que les périodes de sommeil REM s’allongent de manière exponentielle, atteignant souvent trente à quarante-cinq minutes continues lors du cycle terminal précédant le réveil matinal spontané.
S’appuyant sur ces découvertes spectaculaires, Nathaniel Kleitman formula plus tard une hypothèse biologique grandiose qu’il baptisa le Basic Rest-Activity Cycle (BRAC, ou Cycle Fondamental de Repos-Activité). Pour Kleitman, cette périodicité de 90 minutes n’était pas une exclusivité de la nuit endormie, mais représentait une horloge ultradienne globale régissant l’organisme humain 24 heures sur 24. Durant la journée, cette oscillation se traduisait par des fluctuations périodiques de l’attention soutenue, de la faim, de la motricité gastrique et de l’acuité cognitive, avant de révéler sa face onirique dès que les paupières se fermaient pour la nuit.
8.2 La cartographie des stades non-REM par la suite des travaux
L’avènement du concept de sommeil REM obligea les physiologistes à redéfinir l’ensemble du territoire nocturne qui ne lui appartenait pas, désormais collectivement dénommé sommeil Non-REM (NREM) ou sommeil lent. Les données d’Aserinsky et Kleitman fournirent la matière première qui allait permettre de fragmenter et de classifier ce continent NREM avec une minutie morphologique inégalée. Les rudimentaires stades de Loomis furent entièrement révisés à la lumière de la nouvelle dichotomie fonctionnelle.
Le laboratoire de Chicago, rehaussé par l’énergie des jeunes chercheurs qui succédèrent à Aserinsky, découpa le sommeil NREM en quatre phases de profondeur croissante :
- Stade 1 : la transition somnolente d’endormissement, marquée par la raréfaction du rythme alpha, l’apparition d’un tracé de bas voltage à fréquences mixtes et de lentes ondulations oculaires sinusoïdales (mouvements oculaires lents, ou SEM).
- Stade 2 : l’entrée formelle dans le sommeil confirmé, électrographiquement caractérisée par l’irruption périodique de deux signatures oscillatoires distinctes : les fuseaux de sommeil (trains d’ondes réguliers de 12 à 14 Hz d’une durée de 0,5 à 1,5 seconde générés par le noyau réticulaire du thalamus) et les complexes K (amples déflexions biphasiques dipolaires négatives suivies d’une composante positive lente, traduisant une protection corticale contre les bruits extérieurs).
- Stades 3 et 4 : rassemblés aujourd’hui sous l’appellation de sommeil à ondes lentes (Slow Wave Sleep, ou SWS), définis par l’invasion massive et synchronisée du cortex par des oscillations delta (0,5 à 2 Hz) d’une amplitude colossale excédant 75 microvolts, occupant entre 20 % et plus de 50 % de l’époque d’enregistrement.
Cette stratification ordonnée permit d’opposer de manière binaire et lumineuse les deux piliers de notre physiologie nocturne : le sommeil NREM, havre d’hypométabolisme encéphalique, de division thermique minimale et de repos anabolique, et le sommeil REM, creuset d’hyperactivité neuronale, d’emballement émotionnel et d’architectures oniriques narratives. Cette nomenclature novatrice servira de fondement direct à la standardisation mondiale de la lecture des tracés nocturnes, formalisée en 1968 sous l’égide d’Allan Rechtschaffen et Anthony Kales dans leur célèbre manuel de cotation du sommeil humain.
9. L’extension du modèle : la collaboration avec William Dement
9.1 L’arrivée de William Dement et l’essor de la polysomnographie
Alors qu’Eugene Aserinsky, pour des motifs financiers et des tensions personnelles d’attribution, quittait l’orbite de Chicago peu après sa thèse pour poursuivre des travaux d’électrophysiologie rénale et musculaire, un nouvel acteur entra dans l’arène : William Charles Dement. Alors jeune étudiant en médecine fasciné par les travaux pionniers de son aîné, Dement intégra le laboratoire de Nathaniel Kleitman en 1953 avec une énergie obsessionnelle. Doté d’une maestria technique exceptionnelle et d’une vision clinique prémonitoire, Dement allait transformer l’observation initiale d’Aserinsky en une discipline médicale et académique d’envergure mondiale : la polysomnographie standardisée.
Dement comprit immédiatement que l’enregistrement combiné de l’EEG et de l’EOG demeurait incomplet sans une troisième variable biologique cruciale : l’enregistrement continu de l’électromyogramme (EMG). En fixant des électrodes sur la peau recouvrant les muscles sous-mentonniers (menton) et masséters, Dement put quantifier avec une précision microvoltmétrique l’effondrement spectaculaire du tonus myotatique qui signait l’irruption exacte du sommeil REM. Le trépied technologique moderne de la médecine du sommeil – EEG (activité cérébrale), EOG (motilité oculaire) et EMG (tonus postural) – était définitivement scellé. Nuit après nuit, dormant lui-même souvent sur le sol du laboratoire après avoir câblé ses sujets, Dement engrangea une masse titanesque de données empiriques.
En 1957, William Dement et Nathaniel Kleitman publièrent dans la revue Electroencephalography and Clinical Neurophysiology une paire d’articles magistraux qui constituent le socle de la recherche polysomnographique contemporaine. Ils y démontraient que les phases REM n’étaient pas des caprices biologiques épisodiques, mais un processus universel, invariant, prédictible à la minute près chez tous les humains normaux, et que la densité des saccades oculaires était directement modulée par l’intensité dramatique des narrations oniriques rapportées lors des réveils. Dement consacra sa vie à diffuser ce paradigme, devenant le fondateur du premier centre de traitement des troubles du sommeil à l’Université de Stanford et créant la prestigieuse Sleep Research Society.
9.2 L’expérimentation de la privation sélective de sommeil REM
Disposant de la technologie pour détecter l’amorce exacte d’une phase REM dès ses premières secondes, Dement conçut en 1960 une expérience physiologique audacieuse, destinée à sonder la finalité adaptative et le caractère vital de cet état neurophysiologique : le protocole de privation sélective de sommeil REM. La question posée était fondamentale : le cerveau a-t-il un besoin biologique incompressible de rêver ? Si l’on empêche un individu de vivre ses phases REM tout en lui autorisant une quantité normale de sommeil lent, que devient l’intégrité fonctionnelle de son psychisme ?
Le protocole imposait un dispositif de veille impitoyable. Dès que les aiguilles de l’appareil polysomnographique commençaient à tracer des déflexions oculaires rapides et que l’EMG mentonnier s’aplatissait, Dement réveillait sans ménagement le sujet en le secouant ou en l’appelant, puis l’autorisait à se rendormir immédiatement dès la reprise de l’activité NREM. Au cours de la première nuit de ce supplice électrophysiologique, l’expérimentateur devait réveiller le volontaire une dizaine de fois. Mais au fur et à mesure que les nuits s’accumulaient, le cerveau des sujets se comportait comme un barrage hydraulique soumis à une pression démentielle : les tentatives d’entrée en phase REM se multipliaient à une cadence forcenée, obligeant Dement à opérer jusqu’à trente, cinquante, puis plus de quatre-vingts réveils par nuit pour contrecarrer l’irruption obstinée du tracé paradoxal.
Lorsque, après plusieurs jours de cette privation sélective ciblée, les sujets furent enfin autorisés à dormir de manière continue lors de « nuits de récupération », Dement observa un phénomène saisissant : l’effet de rebond de sommeil REM (REM rebound). Privé de son quota d’ondes rapides et de rêves, l’encéphale compensait son déficit accumulé en consacrant jusqu’à 40 %, 50 %, voire 60 % du temps total de sommeil à des phases REM explosives, continues, d’une densité oculaire d’une intensité inégalée, comme si l’organisme devait impérativement éponger une dette biologique hautement toxique. Sur le plan psychologique, les sujets privés de REM manifestaient une hyperirritabilité marquée, des troubles sévères de la concentration, des bouffées d’anxiété paranoïde et des hallucinations diurnes passagères, démontrant sans équivoque que le sommeil REM et l’activité onirique qu’il abrite remplissent une fonction neurobiologique homéostatique essentielle à la survie de l’appareil psychique supérieur.
10. L’impact sur la psychologie, la psychanalyse et les théories du rêve
10.1 La confrontation avec la métapsychologie freudienne
L’onde de choc de la découverte d’Aserinsky et Kleitman frappa de plein fouet le monde de la psychanalyse, qui régnait alors sans partage sur la psychiatrie et les sciences humaines occidentales. Depuis la publication en 1900 de la Traumdeutung de Sigmund Freud, la doctrine analytique reposait sur un axiome fondamental : le rêve est le « gardien du sommeil » (Hüter des Schlafes). Selon Freud, l’inconscient profite de l’abaissement de la censure vigilante pour tenter d’exprimer des pulsions et désirs refoulés inacceptables (notamment infantiles et sexuels) ; afin d’éviter que la violence de ces pulsions ne réveille le dormeur, le « travail du rêve » transpose, condense et déplace ce matériel brut en un contenu manifeste symboliquement tolérable, permettant ainsi au sommeil de se poursuivre sans interruption traumatique.
Les données d’Abbott Hall portaient un coup fatal à cette construction théorique spéculative. D’une part, le rêve ne survenait pas de manière opportuniste ou défensive pour neutraliser une pulsion psychique surgissant de façon aléatoire : il était généré par une machinerie biologique endogène d’une régularité métronomique mécanique, asservie à un oscillateur ultradien sous-cortical commutant toutes les quatre-vingt-dix minutes, que le sujet eût ou non des pulsions conflictuelles à réguler. D’autre part, loin de servir de gardien garantissant la tranquillité du repos, la phase REM constituait paradoxalement le moment le plus vulnérable de la nuit, celui où l’organisme connaissait des tempêtes neurovégétatives extrêmes, où la pression artérielle oscillait sauvagement et où le risque d’accident cardiovasculaire ou de réveil anxieux était à son paroxysme.
Ce choc épistémologique suscita des passes d’armes féroces entre psychanalystes orthodoxes et neurobiologistes émergents. Certains analystes tentèrent de minimiser la portée des découvertes de Chicago en affirmant que l’activation REM ne représentait que le déclencheur somatique primaire (« le moteur biologique »), fournissant simplement le carburant énergétique neutre dont l’appareil psychique s’emparait ensuite pour broder ses scénarios symboliques selon les lois du complexe d’Œdipe. Mais pour la jeune génération de neurophysiologistes, cette retraite théorique ne suffisait plus : le rêve venait d’être détrôné de son piédestal d’herméneutique littéraire pour être réinscrit dans la chair vivante du tronc cérébral et de l’électrochimie synaptique.
10.2 Vers de nouveaux modèles cognitifs et neurobiologiques
L’effondrement du monopole psychanalytique ouvrit un espace fertile à l’éclosion de modèles cognitifs et computationnels novateurs, visant à expliquer l’utilité adaptative de cette effervescence nocturne. La théorie la plus retentissante issue de cette lignée fut l’hypothèse de l’activation-synthèse, formulée à la fin des années 1970 par J. Allan Hobson et Robert McCarley de la Harvard Medical School. S’appuyant directement sur l’héritage d’Aserinsky, Dement et Jouvet, Hobson postula que le rêve n’a aucun message chiffré à transmettre. Durant le sommeil REM, des décharges phasiques automatiques et chaotiques d’origine pontique (les ondes ponto-géniculo-occipitales ou ondes PGO) bombardent le cortex visuel et le système limbique émotionnel : face à cette avalanche de signaux électriques désordonnés, le néocortex cognitif tente désespérément de donner un sens rationnel à ce bruit aléatoire en puisant dans sa mémoire à long terme pour tisser une narration cohérente, créant ainsi l’illusion onirique par un travail de synthèse rétrospective.
Parallèlement, d’autres axes de recherche s’intéressèrent au rôle fondamental du sommeil REM dans la régulation émotionnelle et la consolidation mnésique. Des chercheurs suggérèrent que cette phase constituait une sorte de bain de désensibilisation neurochimique : le cerveau réactive intensément les traces mnésiques récentes chargées d’un fort impact affectif dans un environnement neurochimique totalement dépourvu de noradrénaline (le neurotransmetteur du stress et de l’alerte), permettant ainsi de cicatriser les traumatismes émotionnels et d’intégrer les souvenirs dans les réseaux conceptuels préexistants sans réactiver l’angoisse viscérale initiale.
Enfin, les modèles contemporains de plasticité synaptique ont mis en lumière le rôle crucial des mouvements oculaires rapides dans la consolidation des mémoires procédurales complexes (l’apprentissage de nouvelles compétences motrices, motricité fine, perception musicale) et le renforcement des connexions néocorticales par transfert d’informations depuis l’hippocampe. Le rêve n’apparaît plus désormais comme une aberration stérile ou un simple déchet cognitif de la veille, mais comme la manifestation phénoménologique consciente d’un gigantesque processus d’optimisation synaptique, de mise à jour algorithmique et d’émondage neuronal indispensable à l’équilibre mental et à la flexibilité cognitive de l’Homo sapiens.
11. Controverses, attributions et trajectoires divergentes des pionniers
11.1 Le conflit d’attribution et l’éloignement d’Aserinsky
Malgré l’éclat planétaire de la découverte de 1953, l’histoire humaine sous-jacente à l’expérience de Chicago porte l’empreinte d’une profonde amertume et de trajectoires existentielles douloureusement divergentes. Eugene Aserinsky, dont l’œil perçant et l’opiniâtreté manuelle avaient été l’étincelle première du processus, se sentit rapidement dépossédé de son triomphe intellectuel. Alors que le monde académique s’embrasait pour la science nouvelle du sommeil, Aserinsky devait lutter contre des difficultés financières chroniques. Ayant obtenu son doctorat en 1953, il ne trouva aucun poste de professeur stable dans le domaine du sommeil à l’Université de Chicago, l’institution réservant ses chaires et ses financements à des figures déjà établies ou à des profils médicaux plus traditionnels.
Dans le même temps, William Dement, doté d’un sens inné des relations publiques, d’un charisme oratoire remarquable et d’une force de travail herculéenne, publiait à tour de bras avec Nathaniel Kleitman et s’imposait rapidement auprès des médias et des agences de financement fédérales comme le visage emblématique de la nouvelle discipline. Dans de nombreux articles grand public et manuels médicaux des années 1960 et 1970, le nom d’Aserinsky fut progressivement relégué au statut d’une simple note de bas de page – l’étudiant naïf ayant incidemment tourné un bouton – tandis que la gloire conceptuelle de la découverte du sommeil REM et de sa liaison au rêve était intégralement attribuée au tandem prestigieux Kleitman-Dement.
Rongé par le ressentiment, Aserinsky prit la décision tragique d’abandonner purement et simplement la recherche sur le sommeil au milieu des années 1950. Il erra pendant près de deux décennies dans d’autres champs de la physiologie, étudiant l’hémodynamique splanchnique, la motricité gastrique ou la physiologie dentaire dans divers hôpitaux et facultés provinciales, loin du tumulte des neurosciences de pointe. Il fallut attendre la fin de sa vie pour qu’Aserinsky, brisant un silence de plusieurs décennies, revienne sur ces événements dans des textes rétrospectifs poignants, rétablissant avec dignité la chronologie exacte des faits : c’était bien lui, seul dans l’obscurité d’Abbott Hall avec son fils endormi, qui avait bravé le scepticisme initial de son vénérable maître Kleitman pour prouver que les aiguilles du vieil Offner Dynograph n’étaient pas folles, mais venaient d’enregistrer le battement d’ailes de l’esprit en train de rêver. Le 22 juillet 1998, Eugene Aserinsky trouva la mort dans un tragique accident de la route en Caroline du Nord, son véhicule ayant percuté un arbre après qu’il se fut tragiquement assoupi au volant.
11.2 La convergence avec les travaux européens de Michel Jouvet
Tandis que l’école américaine de Chicago puis de Stanford développait l’approche polysomnographique chez l’humain en l’articulant à la phénoménologie onirique, une révolution parallèle et complémentaire se préparait de l’autre côté de l’Atlantique. À la fin des années 1950, le neurobiologiste français Michel Jouvet, travaillant au sein du laboratoire de physiologie de la Faculté de Médecine de Lyon, découvrit de manière indépendante un état neurophysiologique chez l’animal (le chat) qu’il baptisa d’une formule immortelle : le sommeil paradoxal.
Jouvet arriva à cette découverte par une voie chirurgicale et neuroanatomique radicalement différente. En réalisant des enregistrements chroniques par électrodes profondes chez des animaux chroniquement implantés, il découvrit que des chats décortiqués continuaient d’afficher des phases périodiques spectaculaires, caractérisées par la disparition absolue de tout tonus musculaire postural (atonie du muscle de la nuque captée par EMG), l’apparition d’un rythme thêta hippocampique d’une pureté géométrique remarquable (6 à 8 Hz) et des salves de mouvements oculaires conjugués synchronisées avec des pointes électriques dans le pont et le corps genouillé latéral (les ondes PGO). L’utilisation du mot « paradoxal » forgé par Jouvet résumait magistralement l’antagonisme physique absolu de cet état : le contraste inouï entre une atonie motrice totale (sommeil le plus profond mécaniquement) et une décharge néocorticale et limbique équivalente à celle de la veille vigilante (sommeil le plus léger électrophysiologiquement).
Par des lésions stéréotaxiques chirurgicales d’une virtuosité extrême, Jouvet réalisa ensuite une percée fondamentale en localisant les générateurs anatomiques du sommeil paradoxal dans les profondeurs du tronc cérébral inférieur, plus précisément au niveau de la formation réticulée pontique et du complexe nucléaire du locus coeruleus. En détruisant sélectivement un petit amas de neurones pontiques (le noyau réticulé sous-coeruléen) chez le chat sans altérer le reste de l’encéphale, Jouvet réussit l’exploit d’engendrer un « sommeil paradoxal sans atonie » : dès que l’animal entrait en sommeil paradoxal, ses muscles ne se relâchaient plus ; le chat se dressait sur ses pattes, les yeux clos mais fixes, feulant, pourchassant des proies imaginaires ou se défendant contre des ennemis invisibles. Jouvet apportait la preuve irréfutable que le tronc cérébral primitif commande de façon autonome la chorégraphie du sommeil paradoxal et inhibe activement la motricité somatique pour empêcher l’incarnation physique dangereuse du rêve.
La convergence internationale entre les données électro-oculographiques et psychologiques d’Aserinsky, Kleitman et Dement et les découvertes neuroanatomiques de Jouvet consacra définitivement la dualité intrinsèque du sommeil : l’encéphale mammalien ne s’endort pas selon un mode unique, mais alterne entre deux états phylogénétiquement et physiologiquement distincts, le sommeil à ondes lentes (télencéphalique, homéostatique et anabolisant) et le sommeil paradoxal ou REM (rhombencéphalique, dynamique et halluciné).
12. L’héritage moderne : de la découverte historique à la médecine du sommeil
12.1 L’émergence des pathologies spécifiques du sommeil REM
L’identification du sommeil REM en 1953 et la description de ses rouages neurobiologiques sous-jacents ont permis à la médecine contemporaine d’élucider des syndromes cliniques mystérieux qui plongeaient autrefois les cliniciens dans l’incompréhension nosologique la plus totale. Au premier rang de ces affections figure la narcolepsie de Gélineau. Longtemps considérée comme une affection purement psychiatrique ou une névrose d’inhibition, la narcolepsie fut formellement réidentifiée par William Dement et les cliniciens européens comme une maladie du commutateur REM : sous l’effet de la disparition des neurones hypothalamiques à hypocrétine (orexine), le cerveau du narcoleptique ne parvient plus à confiner le sommeil REM à la nuit et subit des intrusions cataclysmiques de sommeil paradoxal en plein jour, projetant le patient d’un coup dans le rêve lucide (hallucinations hypnagogiques) et l’atonie musculaire foudroyante (cataplexie déclenchée par les émotions).
Une autre révolution médicale majeure émergea au milieu des années 1980 avec la description par Carlos Schenck et Mark Mahowald du Trouble du Comportement en Sommeil Paradoxal (TCSP, ou REM Sleep Behavior Disorder – RBD). Chez les patients atteints de cette affection (touchant principalement les hommes de plus de cinquante ans), la circuiterie inhibitrice du tronc cérébral reliant le pont à la moelle épinière subit une dégénérescence progressive. L’atonie musculaire somatique est rompue : le dormeur se met à vivre violemment ses songes, distribuant des coups de poing, hurlant, sautant hors de son lit pour fuir des monstres, provoquant souvent des traumatismes crâniens ou des fractures sévères à son encontre ou à celle de son conjoint. Cette découverte clinique majeure prit une résonance vertigineuse lorsqu’on s’aperçut que le RBD représente aujourd’hui l’un des marqueurs prodromiques les plus précoces et les plus fidèles des alpha-synucléinopathies neurodégénératives : plus de 80 % des individus développant un RBD isolé manifesteront une maladie de Parkinson, une démence à corps de Lewy ou une atrophie multisystématisée dans les dix à quinze années suivantes.
De surcroît, le monitorage rigoureux du sommeil REM est devenu un instrument capital de la psychiatrie hospitalière contemporaine. Les altérations quantitatives de cette phase – notamment le raccourcissement drastique de la latence d’apparition du premier épisode REM (qui surgit parfois moins de 30 minutes après l’endormissement) et une densité accrue des saccades oculaires – constituent des biomarqueurs endophénotypiques objectifs de la dépression caractérisée et des troubles de stress post-traumatique (TSPT). La pharmacologie moderne des antidépresseurs sérotoninergiques et tricycliques trouve une part prépondérante de son efficacité thérapeutique dans leur capacité pharmacodynamique puissante à supprimer ou à réordonner l’expression de ce sommeil onirique dérégulé.
12.2 La portée épistémologique et l’avenir des neurosciences cognitives
Soixante-dix ans après la publication de l’article pionnier d’Eugene Aserinsky et Nathaniel Kleitman, l’expérience de 1953 conserve un statut épistémologique exemplaire. Elle illustre avec éclat comment l’observation méticuleuse d’une anomalie marginale – un frémissement de paupière infantile – adossée à une rigueur instrumentale sans compromis, peut renverser un paradigme scientifique séculaire et donner naissance à un champ disciplinaire entièrement neuf : la somnologie computationnelle et la neurobiologie de la conscience endormie.
Les explorations contemporaines ont repoussé les frontières ouvertes par les pionniers de Chicago grâce à des instruments dont Aserinsky n’aurait osé rêver. L’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) simultanée à l’EEG à haute densité et la tomographie par émission de positons (TEP) ont confirmé avec une précision millimétrique les intuitions de 1953 : durant le sommeil REM, le cortex préfrontal dorsolatéral (le siège du raisonnement logique, de l’inhibition métacognitive et de l’orientation spatio-temporelle) est profondément désactivé, ce qui explique l’adhésion crédule et sans recul du rêveur aux scénarios oniriques les plus extravagants, tandis que le complexe amygdalien, le cortex cingulaire antérieur et les aires visuelles extrastriées s’embrasent d’un hypermétabolisme flamboyant, générant la texture intensément émotionnelle et sensorielle du songe.
De même, les recherches révolutionnaires actuelles sur le rêve lucide – état au cours duquel un individu prend pleinement conscience qu’il est en train de rêver sans pour autant s’éveiller – ont validé de façon définitive la méthode de communication EOG inventée à Chicago. Des dormeurs lucides entraînés parviennent aujourd’hui à envoyer des messages codés vers le monde extérieur au moyen de séquences prédéterminées de mouvements oculaires gauche-droite délibérés, confirmant en direct aux expérimentateurs qu’ils réalisent une tâche cognitive ou un calcul mental à l’intérieur même de leur univers onirique sans rompre l’atonie musculaire somatique.
En arrachant le sommeil à la torpeur passive du non-être et en offrant au rêve sa citoyenneté neurophysiologique, Eugene Aserinsky et Nathaniel Kleitman ont accompli bien plus qu’une simple description anatomique : ils ont offert à l’humanité les clés instrumentales de son propre univers intérieur. Ils ont rappelé aux sciences biologiques que derrière l’immobilité apparente d’un corps plongé dans la nuit, l’esprit humain ne s’éteint jamais véritablement, continuant inlassablement, au rythme de quatre-vingt-dix minutes, d’explorer, de ressentir et de réinventer le mystère incandescent de son existence.
Références
Aserinsky, E., & Kleitman, N. (1953). Regularly occurring periods of eye motility, and concomitant phenomena, during sleep. Science, 118(3062), 273–274. https://doi.org/10.1126/science.118.3062.273
Aserinsky, E. (1996). The discovery of REM sleep. Journal of the History of the Neurosciences, 5(3), 213–227. https://doi.org/10.1080/09647049609525671
Berger, H. (1929). Über das Elektrenkephalogramm des Menschen. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 87(1), 527–570. https://doi.org/10.1007/BF01797193
Bremer, F. (1935). Cerveau « isolé » et physiologie du sommeil. Comptes Rendus des Séances de la Société de Biologie, 118, 1235–1241.
Dement, W., & Kleitman, N. (1957). Cyclic variations in EEG during sleep and their relation to eye movements, body motility, and dreaming. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 9(4), 673–690. https://doi.org/10.1016/0013-4694(57)90088-3
Dement, W., & Kleitman, N. (1957). The relation of eye movements during sleep to dream activity: An objective method for the study of dreaming. Journal of Experimental Psychology, 53(5), 339–346. https://doi.org/10.1037/h0040372
Dement, W. (1960). The effect of dream deprivation. Science, 131(3415), 1705–1707. https://doi.org/10.1126/science.131.3415.1705
Hobson, J. A., & McCarley, R. W. (1977). The brain as a dream state generator: An activation-synthesis hypothesis of the dream process. The American Journal of Psychiatry, 134(12), 1335–1348. https://doi.org/10.1176/ajp.134.12.1335
Jouvet, M. (1962). Recherches sur les structures nerveuses et les mécanismes responsables des différentes phases du sommeil physiologique. Archives Italiennes de Biologie, 100, 125–206.
Jouvet, M. (1992). Le sommeil et le rêve. Paris : Éditions Odile Jacob.
Kleitman, N. (1939). Sleep and wakefulness. Chicago : The University of Chicago Press.
Kleitman, N. (1963). Sleep and wakefulness (2nd ed. revised and enlarged). Chicago : The University of Chicago Press.
Kleitman, N. (1982). Basic rest-activity cycle—22 years later. Sleep, 5(4), 311–317. https://doi.org/10.1093/sleep/5.4.311
Loomis, A. L., Harvey, E. N., & Hobart, G. A. (1937). Cerebral states during sleep, as studied by human brain potentials. Journal of Experimental Psychology, 21(2), 127–144. https://doi.org/10.1037/h0057431
Rechtschaffen, A., & Kales, A. (Eds.). (1968). A manual of standardized terminology, techniques and scoring system for sleep stages of human subjects (Public Health Service, US Government Printing Office). Washington, DC : National Institutes of Health.
Schenck, C. H., Bundlie, S. R., Ettinger, M. G., & Mahowald, M. W. (1986). Chronic behavioral disorders of human REM sleep: A new category of parasomnia. Sleep, 9(2), 293–308. https://doi.org/10.1093/sleep/9.2.293