Expérience de la carte cognitive (apprentissage latent) – Edward Tolman Le futur épisodique

L’histoire de la psychologie scientifique et des neurosciences cognitives est jalonnée de ruptures de paradigmes qui, loin de constituer de simples ajustements théoriques, ont redéfini la nature même de l’esprit et de ses opérations. Au cœur de cette généalogie intellectuelle se dresse la figure d’Edward Chace Tolman, dont les travaux conduits durant l’entre-deux-guerres à l’Université de Californie à Berkeley ont sapé les fondements du béhaviorisme mécaniste orthodoxe. Alors que régnait sans partage le dogme du conditionnement stimulus-réponse (S-R), qui réduisait l’organisme vivant à une boîte noire automatisée régie par la contiguïté temporelle et la réduction aveugle des pulsions, Tolman a osé postuler l’existence de structures de représentation internes, d’attentes finalisées et de processus téléologiques immanents à la conduite animale et humaine.

Le jalon expérimental le plus retentissant de cette révolution feutrée demeure l’expérience de l’apprentissage latent menée en 1930 avec Charles H. Honzik. En démontrant que des rongeurs pouvaient acquérir une connaissance topologique complexe d’un labyrinthe en l’absence totale de renforcement matériel direct, pour ne manifester ce savoir qu’au moment opportun d’une incitation motivationnelle, Tolman a dissocié pour la première fois de manière indiscutable l’apprentissage sous-jacent de sa performance observable. Cette découverte a culminé dans son article magistral de 1948, « Cognitive Maps in Rats and Men », introduisant le concept fondateur de carte cognitive : une représentation structurée, allocentrée et dynamique de l’environnement physique permettant des inférences, des raccourcis et des détours novateurs.

Or, la portée de la carte cognitive dépasse infiniment la simple locomotion spatiale. Les développements contemporains des sciences cognitives et de la neurobiologie ont révélé que le système hippocampique et parahippocampique, identifié par John O’Keefe et les époux Moser comme le substrat physiologique de la carte tolmanienne, constitue également le moteur fondamental du voyage mental dans le temps et de la pensée future épisodique (Episodic Future Thinking). Structurer l’espace ne sert pas uniquement à se repérer dans l’ici-et-maintenant : c’est la matrice computationnelle indispensable sur laquelle se projettent les simulations de l’avenir, l’évaluation prospective des risques et la délibération intentionnelle. Cet article propose une exploration épistémologique et empirique exhaustive de cette trajectoire conceptuelle, depuis les couloirs en bois du labyrinthe de 1930 jusqu’aux algorithmes prédictifs de l’intelligence artificielle et aux architectures neurales de la mémoire prospective.

1. Introduction épistémologique et contexte historique du béhaviorisme purposif de Tolman

1.1 L’hégémonie du béhaviorisme radical et les limites du paradigme S-R

Au début du XXe siècle, la psychologie nord-américaine traverse une crise identitaire profonde, cherchant à s’extirper des sables mouvants de l’introspectionnisme titchenérien et du mentalisme spéculatif. C’est dans ce climat intellectuel que John B. Watson publie en 1913 son manifeste béhavioriste, proclamant que la psychologie doit devenir une science naturelle purement objective dont le but est la prédiction et le contrôle du comportement observable. Ce projet positiviste trouve son expression la plus rigide dans le modèle stimulus-réponse (S-R). Selon ce dogme, l’organisme est conçu comme un système réactif passif où chaque acte moteur est impérativement conditionné par l’association directe entre une stimulation périphérique et une contraction musculaire ou une sécrétion glandulaire. Quelques décennies plus tard, Clark L. Hull formalise ce réductionnisme à travers un système logico-déductif ambitieux, postulant que l’apprentissage n’est rien d’autre que l’accroissement continu de la force de l’habitude (habit strength), rigoureusement subordonné à la réduction immédiate d’une pulsion biologique fondamentale telle que la faim ou la soif.

Ce cadre théorique interdisait formellement toute référence à des états internes, des représentations mentales, des cartes structurales ou des desseins intentionnels, qualifiés avec mépris d’arrière-pensées animistes ou de résidus théologiques. L’animal était pensé comme un automate cartésien dont la trajectoire dans un labyrinthe équivalait à une suite séquentielle de réflexes enchaînés par contiguïté temporelle, chaque carrefour agissant comme un déclencheur physique d’un virage biomécanique particulier.

Cependant, cette forteresse mécaniste s’est heurtée à une série d’anomalies empiriques insoutenables au sein des laboratoires de psychologie comparée. Des rongeurs soumis à des inondations partielles de leurs couloirs de navigation se révélaient capables de nager avec succès vers la boîte-but, exécutant des synergies motrices inédites radicalement distinctes des mouvements de course appris lors des phases d’entraînement terrestres. D’autres contournaient spontanément des barrages physiques imprévus sans manifester l’extinction préalable des habitudes motrices préexistantes. Ces observations rendaient caduque l’idée d’un simple chaînage de réflexes musculaires périphériques et imposaient la nécessité d’une révision théorique radicale, capable d’intégrer la dimension cognitive sans sacrifier l’exigence méthodologique de l’observation empirique.

1.2 La vision téléologique d’Edward C. Tolman : Le béhaviorisme purposif

Face au réductionnisme dominant, Edward Chace Tolman développe dès les années 1920 une approche novatrice qu’il baptise le béhaviorisme purposif (purposive behaviorism) ou téléologique. Rejetant les présupposés métaphysiques du vitalisme, Tolman défend l’idée révolutionnaire que l’intentionnalité, l’orientation vers un but (purpose) et la cognition ne sont pas des entités mystiques cachées dans une âme inaccessible, mais des caractéristiques descriptives immanentes, objectives et publiquement observables du comportement lui-même. Pour formaliser cette rupture, Tolman opère une distinction conceptuelle fondamentale entre le comportement moléculaire et le comportement molaire. Alors que le comportement moléculaire renvoie à la physiologie microscopique sous-jacente — les potentiels d’action, les contractions musculaires singulières, les arcs réflexes —, le comportement molaire constitue l’acte global et signifiant de l’organisme, irréductible à la somme de ses composantes physiques élémentaires, caractérisé par son adaptabilité plastique et sa persistance jusqu’à l’obtention d’un état final visé.

Pour rendre compte de la complexité du comportement molaire sans retomber dans le subjectivisme introspectionniste, Tolman introduit formellement dans l’analyse expérimentale le statut épistémologique des variables intermédiaires (intervening variables). Positionnées rigoureusement entre les variables indépendantes environnementales (les stimuli, l’histoire des privations physiologiques, la configuration spatiale) et les variables dépendantes comportementales (la vitesse de course, le taux d’erreurs, le choix directionnel), ces entités théoriques opérationnalisées désignent les états internes de l’organisme, tels que les attentes, les croyances cognitives et les motivations subjectives.

Cette armature méthodologique permettait à Tolman d’affirmer que le rat dans le labyrinthe n’apprend pas des séquences de mouvements musculaires stéréotypés, mais acquiert des ensembles organisés de significations et de relations spatiales. En reconnaissant que le comportement est intrinsèquement guidé par des représentations structurales et orienté vers des fins anticipées, Tolman devançait de près de trois décennies les postulats fondamentaux de la révolution cognitive des années 1950 et 1960, posant les jalons d’une science de l’architecture fonctionnelle de l’esprit bâtie sur des critères d’une intransigeance expérimentale absolue.

1.3 Objectifs fondamentaux et trajectoire conceptuelle du mémoire de 1948

La maturation théorique des intuitions de Tolman trouve sa formulation la plus éclatante dans son article séminal de 1948, intitulé « Cognitive Maps in Rats and Men », publié dans la Psychological Review. Cet essai magistral constitue une véritable déclaration d’indépendance de la psychologie cognitive naissante face au carcan de l’orthodoxie béhavioriste. L’objectif explicite de Tolman était de réfuter la thèse universaliste selon laquelle le renforcement primaire et la contiguïté mécanique représentent les conditions sine qua non de tout apprentissage associatif. Il se proposait de démontrer, à partir d’un ensemble convergent d’expérimentations conduites sur plusieurs décennies, que le système nerveux central ne fonctionne pas à la manière d’un tableau de distribution téléphonique passif reliant des entrées sensorielles à des sorties motrices, mais opère bien comme une salle de contrôle sophistiquée au sein de laquelle les flux d’informations afférents sont élaborés, cartographiés et intégrés en une représentation globale de l’environnement.

En élaborant la notion de carte cognitive, Tolman cherchait à formaliser un cadre conceptuel unificateur reliant la géométrie de la navigation spatiale aux formes les plus élaborées de la pensée humaine, incluant la résolution créative de problèmes, le raisonnement contrefactuel et la prévoyance adaptative. Pour lui, la structure spatiale internalisée n’était pas une photographie statique du terrain, mais un instrument dynamique d’anticipation permettant d’inférer des états du monde non encore rencontrés ou situés au-delà de l’horizon perceptif immédiat.

Ce mémoire historique établissait un lien épistémique direct entre la mémoire spatiale allocentrée et la capacité de planification future. Tolman y avertissait déjà ses contemporains : limiter la compréhension de l’organisme à des réactions aveugles à court terme empêche de concevoir comment les individus et les sociétés humaines projettent leurs trajectoires existentielles, anticipent des crises lointaines ou s’enferment, à l’inverse, dans des représentations cognitives étroites et régressives. La trajectoire ouverte par ce texte fondateur transcende ainsi largement l’éthologie des rongeurs pour interroger les soubassements structurels de la rationalité prospective.

2. Le paradigme de l’apprentissage latent : Le protocole expérimental de Tolman et Honzik (1930)

2.1 Architecture méthodologique et configuration du labyrinthe à choix multiples

Pour apporter une preuve irréfutable de l’existence d’une acquisition cognitive indépendante du renforcement biologique, Tolman s’associe à Charles H. Honzik en 1930 pour concevoir un protocole d’une remarquable sophistication technique. L’appareil expérimental déployé n’était pas un simple couloir en T ou en Y, mais un labyrinthe complexe à choix multiples comportant quatorze carrefours standardisés en forme de T (labyrinthe 14-T). Cette architecture imposait aux sujets d’effectuer une succession de décisions directionnelles à angle droit, chaque intersection présentant une alternative rigoureusement binaire : l’une des voies constituait l’amorce de la trajectoire correcte menant vers l’étape suivante, tandis que l’autre débouchait sur une impasse aveugle standardisée munie d’une porte à fermeture automatique empêchant le rebroussement intempestif et standardisant la cinématique des parcours.

Afin d’éliminer méthodiquement tout biais expérimental susceptible de fournir une explication alternative réductionniste, Tolman et Honzik ont instauré des contrôles environnementaux d’une rigueur exemplaire. Les indices olfactifs résiduels, souvent invoqués par les détracteurs pour expliquer les performances spatiales sans faire appel à des représentations internes, étaient systématiquement neutralisés grâce au brossage méticuleux des surfaces de plancher entre chaque passage et à l’interchangeabilité régulière des panneaux amovibles composant les allées. L’intensité lumineuse était uniformisée au-dessus de l’ensemble de la structure pour prévenir tout phototropisme directionnel. L’opérationnalisation des variables dépendantes reposait sur deux mesures quantitatives fondamentales : d’une part, le nombre d’erreurs commises par essai, une erreur étant formellement définie comme l’engagement de l’ensemble du corps du rongeur (à l’exclusion de la queue) dans une impasse ou le franchissement de la ligne marquant le début d’un cul-de-sac ; d’autre part, la latence temporelle globale requise pour parcourir le dispositif depuis la boîte de départ jusqu’à la boîte d’arrivée.

Ces précautions assuraient que seules les modifications des relations fonctionnelles internes du sujet vis-à-vis de la géométrie de l’espace pouvaient expliquer les variations observables de sa cinétique locomotrice.

2.2 Les trois cohortes expérimentales et la manipulation du renforcement

Le coup de génie méthodologique de l’expérience de Tolman et Honzik réside dans la partition de la population de rats de laboratoire en trois cohortes expérimentales distinctes, soumises à des régimes de renforcement asymétriques au cours d’un protocole s’étendant sur dix-sept journées consécutives à raison d’un essai par jour.

• Le premier groupe (Groupe 1 : Renforcement continu) occupait la fonction de groupe témoin positif conforme aux exigences du béhaviorisme classique. Dès le premier jour et jusqu’au terme de l’expérience, ces animaux trouvaient systématiquement une coupelle de nourriture standardisée à leur arrivée dans la boîte terminale du labyrinthe. Ce groupe constituait l’étalon de mesure de la courbe d’apprentissage progressif par renforcement continu, illustrant la réduction classique et graduelle des erreurs conformément aux prédictions hulliennes de consolidation de l’habitude par satisfaction de la pulsion alimentaire.
• Le deuxième groupe (Groupe 2 : Absence de renforcement) représentait le témoin négatif. Ces sujets étaient introduits quotidiennement dans le labyrinthe, mais la boîte finale demeurait désespérément vide tout au long des dix-sept jours d’essais. Les animaux étaient simplement retirés de l’appareil après avoir atteint la sortie et nourris plusieurs heures plus tard dans leur cage d’élevage, empêchant toute association de contiguïté temporelle immédiate entre la complétion du parcours et la récompense nutritionnelle.
• Le troisième groupe (Groupe 3 : Renforcement différé au jour 11) incarnait la condition critique destinataire de l’hypothèse de l’apprentissage latent. Durant les dix premiers jours de l’expérience, ces animaux étaient traités de manière strictement identique au Groupe 2 : ils erraient dans les méandres du labyrinthe sans aucune nourriture à l’arrivée. Cependant, au onzième jour, une modification environnementale décisive intervenait sans préavis : pour la première fois, une récompense alimentaire hautement appétitive était déposée dans la boîte finale. Ce traitement asymétrique, symétrique à celui du groupe non récompensé pendant dix jours puis aligné sur celui du groupe récompensé à partir du onzième jour, constituait l’épreuve de vérité pour discriminer entre l’hypothèse de l’accumulation mécanique de liaisons S-R et celle de la construction silencieuse d’une carte interne.

2.3 Rigueur métrologique et protocoles de validation empirique

La validité des conclusions de Tolman et Honzik reposait sur un protocole d’échantillonnage et de contrôle des variables physiologiques d’une méticulosité rare pour l’époque. Afin de garantir l’homogénéité génétique et comportementale des sujets, les animaux provenaient de la même lignée consanguine élevée au sein du département de psychologie de Berkeley. L’âge, le sexe et le niveau de privation alimentaire étaient strictement calibrés. Pour neutraliser l’impact différentiel de la faim sur la performance motrice, tous les rongeurs étaient soumis à un protocole de restriction calorique identique, maintenant leur poids corporel à un pourcentage constant de leur poids ad libitum, garantissant ainsi que l’absence de nourriture dans le labyrinthe pour les groupes 2 et 3 ne résultait pas d’une absence de motivation biologique générale, mais d’une manipulation de l’utilité contextuelle immédiate de l’environnement.

L’enregistrement des données comportementales faisait l’objet d’une double validation expérimentale par observateurs indépendants dissimulés derrière des écrans unidirectionnels afin de prévenir tout effet d’expérimentateur ou d’amorçage involontaire. Les courbes de vitesse d’exploration et les taux d’extinction des erreurs étaient consignés de manière systématique à chaque essai. De surcroît, une période d’habituation préalable à la manipulation humaine et aux sas d’introduction avait été conduite en amont afin d’extrapoler les composantes parasites de sidération émotionnelle (freezing) ou de néophobie spatiale susceptibles de distordre les mesures lors des premières sessions.

La répétition des mesures sur un nombre statistiquement significatif d’individus par cohorte a permis de soumettre les distributions de scores à des analyses de variance rigoureuses, conférant aux données une robustesse qui allait résister aux tentatives répétées de réfutation méthodologique menées par les ténors de l’école hullienne durant les décennies suivantes.

3. Les résultats empiriques de 1930 : Rupture avec le renforcement behavioriste classique

3.1 La chute drastique de la courbe d’erreurs au jour 11

Les données quantitatives recueillies par Tolman et Honzik ont révélé un profil cinétique qui a pris de court l’ensemble de la communauté scientifique béhavioriste. Durant les dix premières journées de l’expérience, les sujets du Groupe 1 (continuellement renforcés) ont affiché une courbe d’apprentissage standard : une réduction régulière, monotone et incrémentielle du nombre d’erreurs commises à chaque carrefour, témoignant de l’optimisation graduelle de leur trajectoire. À l’inverse, les rats du Groupe 2 (jamais récompensés) et ceux du Groupe 3 (non récompensés durant cette phase) présentaient une diminution d’erreurs extrêmement modeste, oscillant autour d’un plateau élevé d’infractions topographiques. Pour un observateur inféodé au paradigme du conditionnement mécanique, la conclusion semblait sans appel : privés de la force formatrice de la réduction de pulsion, ces animaux n’apprenaient pour ainsi dire rien.

C’est au douzième jour — soit immédiatement après l’unique essai récompensé du jour 11 — que la rupture phénoménologique s’est produite avec une violence statistique indiscutable. Dès l’ouverture des sas au jour 12, les animaux du Groupe 3 ont traversé le labyrinthe avec une célérité stupéfiante, sans la moindre hésitation motrice aux intersections critiques. Leur courbe d’erreurs a accusé un plongeon quasi vertical, s’effondrant de manière instantanée pour atteindre un niveau non seulement équivalent, mais statistiquement inférieur à celui affiché par le Groupe 1 qui bénéficiait pourtant de onze jours consécutifs de renforcement alimentaire continu.

Ce bond adaptatif soudain et discontinu représentait une impossibilité théorique pour le modèle S-R. Si l’apprentissage avait dû dépendre de la fixation progressive de connexions synaptiques ou motrices par le renforcement, plusieurs dizaines d’essais récompensés auraient été strictement nécessaires pour amener le Groupe 3 au niveau du Groupe 1. L’instantanéité de la performance prouvait de façon lumineuse que la structure géométrique du labyrinthe avait été entièrement assimilée et encodée de manière silencieuse durant la phase d’exploration non récompensée.

3.2 Dissociation théorique fondamentale entre apprentissage et performance

L’interprétation de ces données a conduit Tolman à formuler l’une des distinctions conceptuelles les plus décisives de la psychologie scientifique moderne : la séparation herméneutique entre l’apprentissage (learning) et la performance (performance). L’apprentissage désigne la modification interne, structurale et latente de l’organisation cognitive de l’organisme, qui intègre les régularités géométriques et causales de son environnement sans qu’il soit nécessaire d’en faire l’étalage par un comportement manifeste. La performance, quant à elle, renvoie à la traduction motrice observable de ce savoir interne dans l’action concrète, laquelle dépend étroitement de la présence de variables motivationnelles et incitatives.

Cette distinction invalidait frontalement le postulat central de Clark Hull selon lequel le renforcement est la cause motrice directe et nécessaire de l’apprentissage. Dans le paradigme tolmanien, la récompense alimentaire ne crée pas l’apprentissage ; elle fonctionne comme un simple commutateur motivationnel, un déclencheur d’utilité qui incite l’animal à mobiliser publiquement une carte topographique déjà acquise et prête à l’emploi. L’animal n’a pas appris la géométrie du labyrinthe parce qu’il a été nourri ; il a utilisé la géométrie du labyrinthe parce qu’il avait une raison finalisée de s’y orienter rapidement une fois la nourriture introduite.

Cette dissociation a mis en lumière l’existence d’une acquisition muette et gratuite du savoir spatial. L’exploration animale est intrinsèquement informative : le système cognitif échantillonne et structure la topologie de l’environnement physique pour la simple valeur épistémique d’en posséder la représentation, indépendamment de toute satisfaction viscérale immédiate. La force de l’habitude mécanique cédait la place à la compétence cognitive latente.

3.3 L’impact épistémologique sur la psychologie expérimentale comparée

La publication des résultats de 1930 a provoqué une onde de choc théorique durable au sein de la psychologie expérimentale comparée, marquant le point de départ d’une controverse historique étalée sur plus de deux décennies entre l’école de Berkeley guidée par Tolman et l’école de Yale menée par Clark L. Hull et Kenneth Spence. L’enjeu de cette confrontation dépassait l’explication de la navigation du rat blanc : il s’agissait de déterminer si la science du vivant devait concevoir l’esprit comme un agrégat de rouages réflexes automatisés ou comme un dispositif computationnel de modélisation interne.

Face à la solidité des données de Tolman et Honzik, les théoriciens néo-béhavioristes ont initialement tenté de sauver le paradigme associationniste en multipliant les hypothèses ad hoc. Hull a proposé que l’exploration non récompensée générait des « renforcements secondaires » microscopiques, spéculant que la simple réduction de la néophobie ou l’arrivée dans la boîte finale constituait en soi une forme obscure de réduction de pulsion. D’autres ont argué de l’existence de gradients proprioceptifs ou de boucles de rétroaction kinesthésiques invisibles. Cependant, ces tentatives de récupération réductionniste échouaient systématiquement à rendre compte de la rapidité mathématique de la réorganisation comportementale observée lors de l’introduction du renforçateur primaire.

Des réplications indépendantes menées par d’autres laboratoires prestigieux (tels que ceux de Blodgett ou de Macfarlane) ont fini par asseoir la robustesse empirique du phénomène d’apprentissage latent. La légitimité d’investiguer des architectures cognitives internes, des attentes structurales et des représentations non directement observables chez l’animal non-humain était définitivement acquise, fissurant de manière irréversible le mur du dogme béhavioriste orthodoxe.

4. La conceptualisation théorique de la carte cognitive chez Tolman (1948)

4.1 Définition structurelle de la carte cognitive et métaphore de la salle de contrôle

Dans sa synthèse magistrale de 1948, Tolman formalise la nature architecturale de cette représentation interne sous le concept de carte cognitive (cognitive map). Pour marquer la rupture ontologique qui sépare son modèle des postulats mécanistes, il use d’une métaphore technologique percutante :

« Nous affirmons que dans le cerveau, les stimuli entrants ne sont pas connectés par de simples commutations univoques aux réponses sortantes. Le cerveau ressemble bien davantage à une salle de contrôle centrale qu’à un standard téléphonique automatique. Les stimuli qui y pénètrent sont élaborés et transformés au sein de la régie centrale en une carte provisoire de l’environnement, semblable à une carte cognitive. Et c’est cette carte préexistante, indiquant les voies, les chemins et les relations environnementales, qui déterminera en fin de compte quelles réponses, s’il en est, l’animal exécutera finalement. »

Sur le plan structurel, la carte cognitive n’est pas une réplique projective ou une image passive imprimée dans le cerveau, mais un schéma relationnel abstrait encodant les propriétés géométriques et topologiques du milieu. Elle intègre de manière multidimensionnelle la configuration des voies praticables, l’emplacement relatif des impasses, les carrefours de décision, les barrières infranchissables et la localisation des cibles d’intérêt biologique ou d’objets signifiants.

La propriété la plus fondamentale de cette carte cognitive réside dans son autonomie absolue vis-à-vis des schémas moteurs particuliers mobilisés pour sa constitution. Dans une expérience emblématique inspirée des principes tolmaniens menée par Macfarlane, des rongeurs ayant appris le trajet d’un labyrinthe à pied ont été placés dans le même labyrinthe rempli d’eau : ils ont immédiatement nagé sans la moindre erreur vers la boîte-but. La carte interne est donc amodale et effecteur-indépendante : elle code des coordonnées spatiales allocentrées (orientées par rapport aux repères du monde extérieur) et non une séquence égocentrée de commandes neuromusculaires (telle que « tourner à droite, faire trois pas, tourner à gauche »). L’organisme possède un modèle du terrain, et non un simple script d’actions motrices.

4.2 Typologie des cartes cognitives : Cartes étroites versus cartes étendues

Faisant preuve d’une singulière prescience psychopathologique et sociologique, Tolman ne s’est pas borné à poser l’existence universelle de la carte cognitive ; il a établi une distinction typologique cruciale entre deux polarités de représentations : les cartes en bande étroite (narrow strip-like maps) et les cartes larges ou étendues (broad cognitive maps). Cette typologie reflète le degré de richesse structurale, de flexibilité et de complétude géométrique du modèle interne développé par le sujet.

Une carte en bande étroite est une représentation hautement appauvrie, rigide et linéaire de l’environnement, qui ne retient qu’un itinéraire séquentiel unique reliant un point de départ à un point d’arrivée sans intégrer les relations spatiales collatérales ni la configuration globale du milieu. Ce type de cartographie rudimentaire, qui se rapproche fonctionnellement de l’associationnisme S-R primitif, émerge préférentiellement sous l’effet de conditions délétères : un niveau de stress physiologique intense, une privation biologique extrême, la terreur ou la répétition compulsive de routines motrices imposées par des conditions environnementales hostiles. À l’opposé, une carte étendue embrasse une vaste superficie topologique, intègre des repères environnementaux distaux et comprend un maillage complexe de routes alternatives et de connexions transversales latentes.

Tolman a étendu de manière spectaculaire cette analyse aux dysfonctionnements psychologiques et aux pathologies politiques humaines. Il soutenait que les traumatismes infantiles, l’insécurité existentielle, la propagande idéologique totalitaire et la peur sociale induisent un rétrécissement drastique des cartes cognitives des individus et des masses, les réduisant à des « cartes en bandes » obsessionnelles où l’altérité est diabolisée et où l’incapacité à envisager des chemins diplomatiques alternatifs conduit inexorablement aux préjugés haineux, à la xénophobie et à la belligérance destructrice. L’apprentissage spatial tolmanien portait ainsi en lui une théorie humaniste de l’émancipation par l’élargissement des représentations mentales.

4.3 L’expérience des détours et raccourcis : Preuve de la flexibilité spatiale

Pour démontrer expérimentalement la réalité matérielle des cartes globales étendues contre les partisans de l’apprentissage par habitudes motrices, Tolman, Ritchie et Kalish ont conçu en 1946 une série d’expériences spectaculaires basées sur le paradigme du labyrinthe solaire ou labyrinthe en étoile (Sunburst Maze). Dans la phase d’entraînement initiale, les rats apprenaient à quitter une table de départ circulaire pour s’engager dans une allée sinueuse qui les conduisait, par une série de virages forcés (droite, gauche, puis droite), jusqu’à une table terminale pourvue de nourriture située à une coordonnée spatiale absolue bien précise dans la pièce (par exemple, au nord-nord-est de la pièce).

Une fois cette trajectoire parfaitement consolidée, les expérimentateurs procédaient à la phase de test critique : l’allée d’apprentissage originale était complètement retirée et remplacée par une structure en éventail comportant dix-huit bras radiaux rectilignes divergeant depuis la table de départ dans toutes les directions angulaires de l’espace à 360 degrés, tandis que le couloir initial qui faisait face au point de départ était obstrué.

Selon les prédictions strictes du modèle S-R, les rats auraient dû choisir le bras situé le plus près de la direction du premier segment de leur habitude locomotrice motrice antérieure (tout droit ou légèrement sur le côté). Or, le résultat fut saisissant : une majorité écrasante de sujets choisit spontanément et sans aucun entraînement préalable le bras numéro 6, c’est-à-dire l’allée radiale unique qui pointait géométriquement en ligne droite vers l’emplacement exact de la boîte-but disparue, coupant à travers l’espace vierge par un raccourci direct parfait.

Cette performance prouvait que les animaux ne possédaient pas une mémoire musculaire de virages successifs, mais une véritable triangulation spatiale allocentrée. Ils avaient dérivé une coordonnée euclidienne globale du but par rapport aux repères visuels distaux fixes présents dans la pièce expérimentale (fenêtres, motifs muraux, sources d’éclairage), démontrant sans ambiguïté la capacité de la carte cognitive à générer des comportements d’orientation originaux face à des configurations spatiales radicalement inédites.

5. De la topographie spatiale à la mémoire prospective : Les jalons de la cognition orientée but

5.1 L’espérance cognitive et l’inférence causale chez l’animal

L’édification de la carte cognitive tolmanienne repose sur une cellule computationnelle fondamentale que Tolman a théorisée sous le vocable d’attente signe-signifié (sign-gestalt expectation). Dans cette perspective, l’organisme ne réagit pas mécaniquement à un stimulus isolé ; il apprend qu’un complexe d’indices perceptifs présents (le signe) renvoie, selon une certaine probabilité de transition, à un état du monde futur doté d’une signification écologique spécifique (le signifié), pour peu qu’une action motrice donnée soit effectuée (la relation signe-comportement-signifié). L’apprentissage consiste donc en l’acquisition d’un système structuré de prédictions du type : « Si je m’engage dans cette direction face à ces indices, alors je rencontrerai tel objet ou tel état environnemental à telle coordonnée spatio-temporelle ».

Une illustration saisissante de la nature représentative et prédictive de ces attentes a été fournie dès 1928 par les expériences classiques d’Otto Tinklepaugh sur des primates non-humains, des travaux constamment valorisés par Tolman. Dans ce protocole, un expérimentateur dissimulait ostensiblement sous les yeux d’un macaque un morceau de banane appétissant sous l’un de deux bols opaques. À l’insu de l’animal, par un tour d’escamoteur, la banane était subrepticement remplacée par une feuille de laitue, nourriture biologiquement acceptable mais d’une valeur motivationnelle médiocre. Lorsque le singe était autorisé à soulever le bol et découvrait la laitue, il ne manifestait pas un comportement de consommation paisible : il rejetait violemment le végétal, scrutait frénétiquement l’intérieur du récipient, poussait des cris de colère et cherchait autour de lui l’objet manquant.

Cette réaction de déception comportementale (reward devaluation response) démontre de manière éclatante que le comportement de l’animal n’était pas régulé par le stimulus présent (la laitue perçue), mais par la représentation anticipée et prospective d’une récompense spécifique absente de son champ visuel direct. L’organisme opère constamment des inférences causales basées sur des modèles prédictifs internes, anticipant les qualités sensorielles précises de son but avant même de l’atteindre.

5.2 Le comportement vicariant par essai et erreur (VTE) comme embryon de délibération

L’un des phénomènes comportementaux les plus fascinants identifiés par Tolman dans ses observations méticuleuses des rongeurs aux carrefours de labyrinthes est ce qu’il a désigné sous le terme de comportement vicariant par essai et erreur (Vicarious Trial and Error ou VTE). Lorsque l’animal parvient à un carrefour critique où une décision irréversible doit être prise entre deux allées divergentes, il n’exécute pas une réponse motrice balistique ou automatique. Au contraire, il s’immobilise à la bifurcation, tend le cou alternativement vers la gauche, scrute l’allée, se réoriente vers la droite, renifle, revient vers la gauche dans un balancement répété de la tête, avant de s’engager résolument dans l’une des voies.

Pour Tolman, ce balancement corporel ostensible n’est rien d’autre que l’incarnation comportementale visible d’une simulation mentale interne active. Le terme « vicariant » souligne précisément que les essais et les erreurs ne sont plus exécutés physiquement au péril de la survie de l’animal dans le monde réel (comme dans la boîte à problèmes de Thorndike), mais sont simulés intérieurement par l’intermédiaire de la carte cognitive. L’animal teste par l’esprit les conséquences prévisibles de chaque option avant de commettre ses ressources locomotrices.

Les données empiriques confirment que la fréquence des épisodes de VTE augmente de façon spectaculaire précisément aux phases de la trajectoire d’apprentissage où la compréhension structurelle du labyrinthe est en voie d’organisation, et diminue une fois que les coordonnées topologiques sont totalement intégrées et automatisées. De surcroît, il existe une corrélation statistique positive manifeste entre l’occurrence du VTE et l’exactitude des choix ultérieurs. Le VTE représente ainsi le pont évolutif direct marquant la transition fondamentale entre la réactivité réflexe passive du béhaviorisme radical et la délibération prospective active caractéristique de la cognition supérieure.

5.3 La structure prospective inhérente au modèle représentatif

L’analyse approfondie de la théorie tolmanienne révèle une vérité épistémologique majeure souvent sous-estimée par ses contemporains : toute représentation interne de type « carte cognitive » n’a de sens biologique et adaptatif que par sa structure intrinsèquement prospective et orientée vers l’avenir. Une carte purement rétrospective, qui se contenterait d’archiver les traces statiques des stimulations passées, n’offrirait aucun avantage sélectif dans un écosystème dynamique. La carte tolmanienne s’affranchit de l’immédiateté perceptive présente précisément parce qu’elle est un engin de projection vectorielle.

Pour naviguer avec succès vers un objectif situé hors de vue, l’organisme doit impérativement décomposer son action globale en une organisation hiérarchique de sous-objectifs intermédiaires structurés dans le temps futur. Chaque point de bifurcation dans le labyrinthe n’est pas perçu pour ce qu’il est instantanément, mais pour les potentialités de transition spatio-temporelle qu’il autorise vers des états futurs non encore réalisés. L’anticipation structurelle de l’état d’arrivée — la boîte-but pourvue de nourriture — rétroagit constamment sur le choix de l’état d’action présent.

Cette dynamique prédictive constitue l’essence même de ce que la psychologie cognitive contemporaine appelle le contrôle exécutif et la planification. En modélisant l’espace comme un tissu de relations causales et métriques interconnectées, Tolman posait, sans disposer encore de l’outillage neurobiologique nécessaire pour l’observer directement au niveau cellulaire, les fondations théoriques exactes de la simulation prospective : l’aptitude d’un système vivant à générer un futur virtuel afin d’y guider son comportement présent.

6. Neurobiologie sous-jacente : Cellules de lieu, cellules de grille et hippocampe

6.1 La découverte des cellules de lieu par O’Keefe et Nadel (1978)

Pendant plusieurs décennies, le concept de carte cognitive forgé par Tolman est demeuré une brillante hypothèse psychologique, admirée pour son élégance théorique mais soupçonnée par les réductionnistes purs d’être une fiction abstraite dépourvue de substrat physique mesurable. Cette réserve a volé en éclats en 1971 lorsque John O’Keefe et Jonathan Dostrovsky, à l’University College de Londres, ont réussi à enregistrer l’activité électrophysiologique unitaire de neurones individuels au sein de l’hippocampe dorsal chez le rat en mouvement libre. Cette avancée expérimentale a culminé en 1978 avec la publication de l’ouvrage séminal d’O’Keefe et Lynn Nadel, intitulé explicitement The Hippocampus as a Cognitive Map.

O’Keefe a mis en évidence une population spécifique de cellules pyramidales, situées principalement dans les sous-champs CA1 et CA3 de l’hippocampe, qui augmentent drastiquement leur fréquence de décharge d’action uniquement lorsque l’animal se situe dans une portion spécifique et délimitée de son environnement spatial, indépendamment de son orientation corporelle ou de sa cinématique motrice. Ces unités ont été baptisées cellules de lieu (place cells), et la zone de l’espace physique couplée à leur décharge constitue leur « champ de lieu » (place field).

La fidélité spatiale de ces décharges a apporté la première validation neurobiologique formelle de la théorie de Tolman : l’ensemble des cellules de lieu hippocampiques ne code pas des commandes musculaires ou des sensations visuelles brutes, mais forme un réseau de cartographie allocentrée continue du monde extérieur. Si l’on déplace ou manipule des repères visuels distaux, l’ensemble des champs de lieu tourne solidairement de manière cohérente pour refléter la nouvelle configuration topographique du milieu, concrétisant dans la chair du cerveau la salle de contrôle tolmanienne théorisée trente ans plus tôt.

6.2 Le système de coordonnées métriques : Cellules de grille et cortex entorhinal

Si les cellules de lieu hippocampiques fournissent une mosaïque de repères pour des positions singulières dans l’espace, la question computationnelle de l’origine de la métrique géométrique de la carte — la mesure des distances et des angles absolus — est restée une énigme jusqu’aux travaux pionniers de May-Britt Moser et Edvard Moser au laboratoire de Trondheim en 2005. En enregistrant les neurones du cortex entorhinal médian (MEC), la principale porte d’entrée synaptique de l’hippocampe, les chercheurs ont identifié les cellules de grille (grid cells).

Contrairement à une cellule de lieu qui ne décharge qu’en un emplacement géographique circonscrit, une cellule de grille s’active en de multiples emplacements répartis de façon périodique et remarquablement régulière sur l’ensemble de la surface parcourue par l’animal. Ces champs de décharge forment un treillis tessellé périodique à symétrie triangulaire ou hexagonale parfait, rappelant la structure géométrique d’un rayon de miel. Cette périodicité spatiale fournit au cerveau un système de coordonnées cartésiennes et métriques euclidien universel, calibrant les distances physiques par intégration du chemin (path integration) grâce au traitement combiné de la vitesse locomotrice et des signaux proprioceptifs.

Ce système métrique entorhinal opère en concertation étroite avec d’autres populations neuronales spécialisées découvertes dans les structures parahippocampiques avoisinantes : les cellules de direction de la tête (head-direction cells), qui agissent comme une véritable boussole neurale interne codant l’orientation absolue dans le plan horizontal, et les cellules de bordure (border cells), qui signalent la proximité physique des limites infranchissables de l’environnement. L’interaction synchronisée entre cellules de grille, de bordure et de lieu au sein du lobe temporal médian engendre ainsi un système universel de navigation allocentrée absolu, traduisant en algorithmes neuronaux vivants la vision abstraite d’une métrique topologique conçue par Tolman.

6.3 Le pré-rejeu et le rejeu hippocampique : Simulation computationnelle

L’intersection la plus fascinante entre la neurobiologie de la carte cognitive et la question de la mémoire prospective s’est matérialisée avec la mise en évidence des phénomènes de réactivation séquentielle rapide au sein des populations de cellules de lieu hippocampiques. Durant les périodes de veille calme, d’immobilité attentive (comme lors des épisodes de VTE) ou de sommeil à ondes lentes, l’hippocampe émet des décharges électriques synchrones transitoires de très haute fréquence appelées ondulations aiguës (sharp-wave ripples ou SWRs).

L’enregistrement multiextracellulaire à haute densité a révélé que durant ces SWRs d’une durée de cent à deux cents millisecondes, des ensembles de cellules de lieu se mettent à décharger selon une séquence temporelle rigoureusement compressée qui reproduit fidèlement la trajectoire spatiale de l’animal dans le labyrinthe. Deux modalités majeures de ce phénomène ont été disséquées :

• Le rejeu inverse (reverse replay) : Les cellules s’activent dans l’ordre chronologique inverse de l’itinéraire qui vient d’être accompli par l’animal, intervenant de manière décisive dans la consolidation synaptique et l’attribution rétrospective de la valeur de renforcement aux états visités.
• Le rejeu avant (forward replay) : La séquence de décharge neurale s’élance vers l’avant, traçant à une vitesse dix à vingt fois supérieure à la vitesse de locomotion réelle la trajectoire future que l’animal s’apprête à emprunter depuis sa position présente jusqu’au but lointain.
• Le pré-rejeu (preplay) : Documenté notamment par des chercheurs comme George Dragoi et Susumu Tonegawa, ce phénomène montre que des séquences hippocampiques inexplorées s’activent pour tracer des trajectoires viables à travers des zones du labyrinthe que l’animal observe visuellement pour la première fois mais où il n’a jamais posé la patte.

Le rejeu avant et le pré-rejeu représentent la matérialisation neurophysiologique exacte de la simulation prospective délibérative théorisée par Tolman. Au moment précis où le rongeur hésite au carrefour, son hippocampe « tire » des sondes neurales dans l’espace futur, simulant de manière computationnelle le parcours à venir pour évaluer ses coûts et ses récompenses avant d’engager le corps moteur sur la trajectoire physique.

7. La projection vers le futur épisodique : Définition, mécanismes et filiation conceptuelle

7.1 Le concept de voyage mental dans le temps et la mémoire épisodique selon Tulving

Pendant que les neurophysiologistes cartographiaient l’espace au sein du lobe temporal médian des rongeurs, la neuropsychologie humaine subissait une métamorphose conceptuelle symétrique sous l’impulsion d’Endel Tulving. En 1972, puis dans son ouvrage fondateur de 1983, Elements of Episodic Memory, Tulving opère une scission radicale au sein de la mémoire déclarative à long terme en distinguant la mémoire sémantique (le répertoire abstrait et décontextualisé des connaissances encyclopédiques sur le monde) de la mémoire épisodique. Cette dernière est définie de manière révolutionnaire comme le système neurocognitif permettant à l’être humain de réexpérimenter consciemment des événements vécus personnellement, réinsérés dans leur cadre temporel, spatial et émotionnel d’origine.

Tulving a souligné que l’opération de la mémoire épisodique requiert une forme d’expérience phénoménale unique : la conscience autonoétique (du grec autos, soi-même, et noesis, connaissance). La conscience autonoétique confère au sujet la capacité subjective explicite d’effectuer un voyage mental dans le temps (mental time travel), lui permettant de détacher son moi psychologique du flux impérieux du présent perceptif pour se relocaliser virtuellement dans le passé rétrospectif.

Or, le trait de génie épistémologique de Tulving a été de postuler que ce voyage mental temporel est bidirectionnel par nature. La conscience autonoétique n’a pas évolué pour archiver le passé sous une forme muséale ; elle sert avant tout d’instrument adaptatif pour se projeter prospectivement vers l’avant. Ce processus a été formellement conceptualisé sous le terme de pensée future épisodique (Episodic Future Thinking ou EFT) : la faculté de pré-expérimenter mentalement, avec un niveau élevé de détails sensoriels et affectifs, un événement futur personnel plausible non encore advenu, tel que son propre mariage, une négociation contractuelle à venir ou la soutenance imminente d’une thèse doctorale.

7.2 L’hypothèse de la simulation épisodique constructive (Schacter et Addis)

Cette filiation temporelle a trouvé son ancrage théorique contemporain dans l’hypothèse de la simulation épisodique constructive formulée par Daniel L. Schacter et Donna Rose Addis en 2007. Selon ce modèle, la mémoire épisodique humaine n’est pas un dispositif d’enregistrement fidèle ou un disque dur restituant des vidéos immuables du passé ; c’est un système intrinsèquement reconstructif et malléable.

La raison adaptative fondamentale pour laquelle notre mémoire autobiographique est si flexible — et corollairement si vulnérable aux faux souvenirs, aux omissions et aux distorsions de source — réside précisément dans sa fonction prospective d’échafaudage du futur. Pour imaginer un événement futur inédit, le système cognitif doit pouvoir puiser dans les archives du passé, en extraire de manière modulaire des éléments fragmentaires (des visages, des objets familiers, des contextes spatiaux, des tonalités émotionnelles) et les recombiner de manière créative et plastique en un scénario virtuel cohérent répondant aux défis anticipés d’une situation nouvelle.

Ce coût évolutif apparent que représente la faillibilité mnésique trouve ainsi sa justification éclatante : un système d’enregistrement photographique rigide et verrouillé serait parfaitement incapable de flexibilité combinatoire et se révélerait inapte à simuler des avenirs alternatifs. La mémoire épisodique est donc une machine générative conçue pour produire de l’avenir à partir des matériaux bruts du passé. Nous nous souvenons pour être capables de prévoir.

7.3 La carte cognitive comme socle spatial de l’échafaudage épisodique

Comment s’opère concrètement la synthèse entre la carte spatiale de Tolman et la projection épisodique prospective de Tulving, Schacter et Addis ? La réponse se trouve au cœur de la théorie de la construction de scènes (Scene Construction Theory) formalisée par Eleanor Maguire et ses collaborateurs. Maguire postule que la construction mentale d’un événement futur complexe exige préalablement l’édification d’un arrière-plan spatial spatialement cohérent, continu et allocentré dans lequel les éléments narratifs, les personnages et les actions viendront s’enraciner.

Il est phénoménologiquement et computationnellement impossible de simuler un futur épisodique dans le vide absolu : toute scène imaginée — qu’il s’agisse de se visualiser en train de prendre la parole dans un amphithéâtre ou de flâner sur une plage déserte — est impérativement spatialisée. L’esprit a besoin d’une géométrie topologique d’accueil pour y agencer les coordonnées relationnelles des entités fictives.

C’est ici que la carte cognitive tolmanienne fournit l’infrastructure fondamentale, la matrice topographique de l’imagination. Les représentations spatiales allocentrées encodées par le réseau hippocampique servent d’échafaudage architectural invariant sur lequel le cortex associatif déploie les éléments temporels et biographiques variables. Sans la carte spatiale préexistante, l’esprit ne peut tisser la trame du futur épisodique ; l’espace tolmanien est le réceptacle géométrique incontournable du temps tulvingien.

8. La simulation prospective et la théorie de la carte mentale : Construire l’avenir

8.1 De la navigation physique à la navigation sémantique et relationnelle

L’un des développements les plus spectaculaires des sciences cognitives de la dernière décennie consiste en l’élargissement de la métaphore de la carte cognitive bien au-delà des limites de l’espace physique en trois dimensions. Les travaux révolutionnaires menés notamment par Christian Doeller, Jacob Bellmund et Peter Gärdenfors démontrent que les mêmes mécanismes neuronaux qui permettent au rongeur de naviguer dans le labyrinthe 14-T de Tolman sont mobilisés par l’être humain pour naviguer dans des espaces sémantiques, conceptuels, relationnels et sociaux abstraits.

Dans cette perspective unificatrice, n’importe quelle catégorie de connaissance continue peut être formalisée comme un espace géométrique vectoriel à plusieurs dimensions. Par exemple, si l’on apprend à catégoriser des entités abstraites (telles que des oiseaux fictifs définis par la longueur de leur cou et l’envergure de leurs pattes), le cerveau projette ces dimensions continues sur le réseau des cellules de grille entorhinales et des cellules de lieu hippocampiques, traçant une carte géométrique de l’espace conceptuel. Les transitions d’une idée à une autre, la déduction d’analogies ou la compréhension de la hiérarchie sociale d’un groupe d’individus reposent computationnellement sur le calcul de distances et de trajectoires au sein de graphes d’états internes relationnels.

La carte cognitive tolmanienne s’affirme ainsi comme le modèle interne universel du monde. Penser de manière prospective à un problème abstrait — par exemple, concevoir une stratégie de reconversion professionnelle ou planifier un programme de recherche scientifique — n’est rien d’autre que naviguer mentalement à travers les coordonnées d’une carte conceptuelle relationnelle, en sautant d’un nœud d’état à un autre pour déduire des raccourcis inédits vers un but intellectuel.

8.2 L’estimation prospective des valeurs et des coûts d’action

Naviguer mentalement au sein d’une carte cognitive dans le cadre de la projection prospective ne consiste pas uniquement à déterminer la faisabilité géométrique d’un itinéraire : cela nécessite impérativement d’assigner à chaque trajectoire simulée une valeur motivationnelle attendue et un coût d’action prévisible. Cette valuation prospective met en jeu un dialogue neurobiologique complexe entre la carte spatio-temporelle hippocampique et les structures d’évaluation affective préfrontales.

Le cortex préfrontal ventromédian (vmPFC) et le cortex orbitofrontal (OFC) jouent ici un rôle intégrateur primordial. En connectivité étroite avec l’hippocampe dorsal et ventral, le vmPFC convertit les détails d’une trajectoire spatio-temporelle simulée en un signal unifié d’utilité subjective prédictive. L’organisme évalue ainsi simultanément :

• La distance métrique estimée vers l’objectif futur (calibrée par les cellules entorhinales).
• Le coût énergétique et l’effort physique nécessaires pour franchir les obstacles topologiques simulés.
• La magnitude du gain biologique ou psychologique attendu au point d’arrivée (reproduction, alimentation, sécurité, statut social).
• Le niveau d’incertitude et de risque probabiliste inhérent aux différentes transitions environnementales.

Cette intégration dynamique permet à l’organisme d’arbitrer entre plusieurs futurs simulés concurrents. Si, au cours de la navigation prospective, un itinéraire mental révèle un coût d’action prohibitif ou un danger anticipé disproportionné, la carte cognitive réoriente immédiatement la recherche heuristique vers des chemins alternatifs. Tolman anticipait déjà cette actualisation continue en soulignant que la carte cognitive est constamment modulée par les états de besoin et les valences subjectives attribuées aux buts environnementaux.

8.3 La flexibilité comportementale et la résolution de situations inédites

L’avantage sélectif ultime conféré par la possession d’une carte cognitive prospective réside dans la flexibilité comportementale absolue qu’elle procure face à des situations imprévues. L’automate S-R est par essence rigide : confronté à un effondrement de terrain ou à un prédateur embusqué sur sa trajectoire habituelle, il est condamné à réitérer son habitude motrice jusqu’à extinction ou mort prématurée.

À l’inverse, l’organisme doué d’une carte tolmanienne opère une réorganisation immédiate de son plan d’action par manipulation mentale de la représentation géométrique interne. Dès lors qu’une modification des contingences environnementales est détectée — par exemple, l’érection d’une barrière sur le chemin principal —, le sujet n’a pas besoin de procéder par tâtonnements physiques douloureux dans le monde réel. Il court-circuite les états négatifs futurs en injectant la barrière comme un nœud infranchissable dans son graphe d’états mental, recalculant instantanément le plus court chemin résiduel par inférence allocentrée.

Cette capacité à inférer de nouvelles routes viables sans expérience perceptive directe préalable constitue le sommet de l’intelligence prospective. L’individu s’affranchit de la tyrannie du conditionnement passé pour devenir l’architecte actif de son adaptation future. C’est le passage historique irréversible du modèle de l’apprentissage par réactivité passive au paradigme de l’intelligence prospective générative.

9. Le réseau du mode par défaut : Jonction entre cartes cognitives et pensée prospective

9.1 Anatomie fonctionnelle du réseau du mode par défaut (DMN)

Sur le plan macro-anatomique des réseaux cérébraux à large échelle chez l’humain, la synthèse entre la cartographie spatiale tolmanienne et la mémoire prospective s’incarne dans le réseau du mode par défaut (Default Mode Network ou DMN), identifié au tournant des années 2000 par Marcus Raichle et ses collaborateurs. Longtemps perçu de manière réductrice comme un simple état de veille passive ou d’inattention au repos, le DMN s’est révélé être le système cérébral le plus énergétiquement actif lors de toutes les formes de cognition orientée vers l’intérieur (internally-guided cognition).

L’architecture anatomique du DMN comprend un ensemble hautement interconnecté de hubs corticaux médians et pariétaux :

• Le cortex cingulaire postérieur (PCC) et le précunéus, qui interviennent comme des plateformes d’intégration multimodale de l’expérience subjective et de la perspective égocentrée vers allocentrée.
• Le cortex préfrontal médian (mPFC), dorsal et ventral, responsable de l’évaluation de la pertinence de l’information par rapport au soi et de la modulation affective des scénarios.
• Le lobe pariétal inférieur (notamment le gyrus angulaire), impliqué dans l’intégration spatiale et l’assemblage perceptif des scènes complexes.
• Le sous-système médial temporal (comprenant l’hippocampe, le cortex entorhinal et le cortex parahippocampique), dépositaire de la carte cognitive, des traces mnésiques déclaratives et du système métrique spatial.

Ce réseau présente la particularité fonctionnelle remarquable de se désactiver systématiquement lors des tâches exigeant une attention focalisée sur des stimuli sensoriels externes présents, pour s’allumer massivement dès que l’individu s’engage dans l’introspection, le vagabondage mental (mind-wandering) ou l’élaboration de simulations contrefactuelles et prospectives déconnectées de l’environnement immédiat.

9.2 La synchronie neurale entre rétrospection, prospection et spatialité

Le tournant majeur des neurosciences cognitives contemporaines a consisté en la découverte d’un phénomène de chevauchement topographique presque absolu au sein du DMN. Dans une méta-analyse devenue classique publiée en 2007 par Randy Buckner et Daniel Carroll, les auteurs ont comparé les données d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) issues de trois paradigmes expérimentaux traditionnellement cloisonnés : la remémoration autobiographique (se souvenir d’un événement passé), la pensée future épisodique (imaginer un événement à venir) et la navigation spatiale topographique (s’orienter mentalement dans une ville ou un labyrinthe virtuel).

Les résultats ont démontré une identité de signature neurale sidérante : les trois processus activent exactement la même constellation de structures anatomiques au sein du réseau du mode par défaut, centré de façon critique sur la formation hippocampique et les cortex rétrosplénial et préfrontal médian. Ce chevauchement empirique a mis fin à la balkanisation disciplinaire entre mémoire, espace et imagination.

Il existe un système cérébral unifié dédié à la projection mentale hors de l’immédiat. Se souvenir du passé, c’est utiliser une carte spatio-temporelle pour reconstruire une trajectoire antérieure ; imaginer le futur, c’est utiliser cette même carte pour pré-simuler une trajectoire nouvelle ; naviguer dans l’espace physique, c’est instancier cette carte pour guider la locomotion réelle. La pathologie confirme tragiquement cette unité fonctionnelle : les patients atteints de la maladie d’Alzheimer, dont la dégénérescence neurofibrillaire frappe précocement les structures entorhinales et hippocampiques du DMN, présentent une triade symptomatique indissociable : une désorientation spatiale topologique aiguë (incapacité à s’orienter dans leur quartier), une amnésie rétrograde sévère (perte des souvenirs du passé) et une incapacité prospective totale à se projeter dans leur propre futur (le confinement au présent).

9.3 Le modèle prédictif bayésien et la minimisation de l’énergie libre

L’intégration théorique la plus avancée de ces découvertes s’opère aujourd’hui dans le cadre épistémologique du cerveau prédictif (Predictive Brain) et du principe de l’énergie libre formalisés par Karl Friston et vulgarisés par Andy Clark. Selon cette perspective neuro-computationnelle révolutionnaire, le cerveau n’est pas un système réactif qui traite passivement des entrées afférentes pour produire des réponses motrices (comme le postulait le béhaviorisme), mais une machine d’inférence bayésienne active fonctionnant de manière descendante (top-down).

Le cerveau génère constamment, à partir de ses modèles génératifs internes — dont la carte cognitive est le prototype par excellence —, des prédictions descendantes sur les signaux sensoriels qu’il s’attend à rencontrer dans le monde. Les signaux sensoriels ascendants qui pénètrent par les organes des sens ne servent qu’à calculer une erreur de prédiction (prediction error). L’objectif computationnel suprême de tout système vivant est de minimiser continuellement cette erreur de prédiction, assimilée mathématiquement à l’énergie libre informationnelle, afin de préserver son homéostasie et d’éviter les états de surprise létale.

Dans ce cadre, la simulation épisodique prospective au sein de la carte cognitive prend une signification biologique fondamentale : elle est le moyen algorithmique par lequel le cerveau optimise l’incertitude future. En pré-rejouant les trajectoires spatiales et temporelles possibles, le système bayésien met à jour ses distributions de probabilités a priori, anticipe les erreurs de prédiction potentielles et sélectionne les actions les plus susceptibles de minimiser l’entropie comportementale. La carte cognitive de Tolman se révèle être le modèle génératif par lequel l’organisme compense à l’avance les contingences d’un environnement thermodynamique instable.

10. Applications contemporaines : De l’apprentissage par renforcement à l’intelligence artificielle

10.1 Apprentissage fondé sur un modèle (Model-Based) versus sans modèle (Model-Free)

L’héritage d’Edward Tolman et la querelle historique qui l’a opposé à Clark Hull ont trouvé une réincarnation formelle prodigieuse dans le domaine mathématique de l’apprentissage par renforcement computationnel (Reinforcement Learning ou RL), formalisé par Richard Sutton et Andrew Barto. Les architectures d’agents artificiels modernes se scindent en effet selon deux classes algorithmiques fondamentales qui répliquent avec une fidélité troublante la dichotomie entre béhaviorisme radical et cognition purposive :

• L’apprentissage sans modèle (Model-Free RL) : Cette approche incarne la traduction algorithmique exacte du béhaviorisme de Thorndike et Hull. L’agent artificiel associe directement des valeurs scalaires de récompense cumulée attendue à des paires état-action (comme dans les algorithmes Q-learning ou SARSA) sans maintenir aucune représentation interne des dynamiques de transition de l’environnement. L’agent ne sait pas pourquoi il choisit une action ; il exécute une habitude motrice rigidifiée par le renforcement passé. Ce modèle est extrêmement économique en temps de calcul instantané, mais se révèle dramatiquement vulnérable à la rigidité adaptative si l’environnement modifie ses règles sans avertissement.
• L’apprentissage fondé sur un modèle (Model-Based RL) : Cette architecture représente l’incarnation computationnelle directe de la carte cognitive tolmanienne. L’agent apprend et conserve en mémoire un modèle interne explicite des probabilités de transition du monde (la topologie géométrique) et de la fonction de récompense. Face à un choix décisionnel, l’agent utilise son modèle pour effectuer une recherche arborescente prospective (telle que le Monte Carlo Tree Search), simulant intérieurement des trajectoires d’action futures pour calculer le meilleur itinéraire.

Ce compromis computationnel permanent entre le coût d’inférence délibérative en temps réel (Model-Based, lent mais plastique) et la vitesse d’exécution réflexe automatisée (Model-Free, rapide mais aveugle) constitue le cœur des recherches actuelles en neurosciences computationnelles de la prise de décision, validant la pertinence mathématique des intuitions de Tolman.

10.2 Représentation du successeur (Successor Representation) et géométrie prédictive

Au confluent du Model-Free et du Model-Based se dresse l’une des théories mathématiques les plus élégantes des neurosciences cognitives contemporaines : la Représentation du successeur (Successor Representation ou SR), introduite initialement par Peter Dayan en 1993 et réactualisée brillamment par Kimberly Stachenfeld, Matthew Botvinick et Samuel Gershman en 2017.

La Représentation du successeur propose une décomposition mathématique ingénieuse de la fonction de valeur. Au lieu d’apprendre un modèle complet des transitions pas-à-pas du monde (extrêmement coûteux en mémoire et en temps de calcul), l’agent encode une matrice de connectivité prédictive qui estime l’espérance mathématique de la fréquence à laquelle il visitera un état spatial futur $s’$ s’il se trouve actuellement dans l’état $s$. La SR représente l’espace non pas en termes de coordonnées euclidiennes statiques, mais en termes d’occupations futures probables.

Stachenfeld et ses collègues ont apporté la preuve magistrale que les cellules de lieu de l’hippocampe et les cellules de grille entorhinales n’encodent pas simplement l’emplacement physique géométrique du sujet, mais sont la manifestation biologique exacte des vecteurs propres de cette matrice de représentation du successeur. Les décharges des cellules de lieu s’étirent et se déforment spontanément en fonction des barrières physiques et de la politique de navigation de l’animal : elles cartographient la connectivité prédictive du milieu. Cette théorie constitue le pont mathématique ultime qui unifie l’apprentissage spatial de Tolman et la dynamique purement prospective du système nerveux : la carte cognitive est une géométrie computationnelle de l’anticipation temporelle.

10.3 Architectures neuronales artificielles pour la navigation et la planification autonome

L’application la plus retentissante de ces paradigmes se manifeste aujourd’hui au cœur des laboratoires d’intelligence artificielle de pointe, notamment chez Google DeepMind. En 2018, une équipe menée par Andrea Banino et Dharshan Kumaran a accompli une percée spectaculaire en entraînant un réseau de neurones récurrents profond (LSTM) couplé à une mémoire de travail épisodique à naviguer dans des environnements virtuels complexes par intégration du chemin.

Le résultat le plus stupéfiant de cette expérience a été l’émergence spontanée et auto-organisée, au sein des couches cachées du réseau de neurones artificiels, d’unités computationnelles dont la structure d’activation spatiale présentait une périodicité hexagonale rigoureusement identique à celle des cellules de grille du cortex entorhinal biologique. Privé de tout biais programmatique initial concernant la géométrie hexagonale, le système artificiel a découvert de manière autonome que cette métrique est la solution mathématique optimale pour calculer des vecteurs de position et permettre la navigation vectorielle.

Munis de cette carte cognitive émergente, les agents artificiels de DeepMind ont été capables de déployer des performances de navigation surhumaines, surpassant des joueurs humains experts. Plus remarquable encore : confrontés à des blocages soudains de leurs itinéraires habituels au sein de labyrinthes virtuels fermés, ces agents ont immédiatement inféré des raccourcis inédits géométriquement optimaux sans nécessiter d’entraînement adaptatif supplémentaire, répliquant avec un siècle d’intervalle la prouesse des rongeurs de Tolman dans le labyrinthe solaire de 1946. La construction d’une véritable Intelligence Artificielle Générale (AGI) flexible et autonome passe ainsi impérativement par la redécouverte algorithmique des axiomes de la cognition tolmanienne.

11. Débats contemporains, limites méthodologiques et extensions théoriques

11.1 Critiques méthodologiques et explications associatives alternatives

Malgré la puissance unificatrice de la théorie tolmanienne, l’édifice de la carte cognitive a continué de faire l’objet de contestations méthodologiques et de raffinements critiques de la part des héritiers modernes du béhaviorisme associatif. Les néo-associationnistes, représentés notamment par des figures comme John M. Pearce ou Donald Bamford, ont régulièrement argué que nombre de résultats attribués à des représentations structurales complexes pourraient en réalité s’expliquer par des mécanismes associatifs périphériques plus parcimonieux.

Une critique récurrente a concerné le contrôle des indices environnementaux résiduels au sein des dispositifs historiques de 1930 et 1946. Malgré les précautions méticuleuses de Tolman et Honzik, certains détracteurs ont fait valoir que des gradients olfactifs aéroportés infimes, des échos sonores haute fréquence imperceptibles pour l’expérimentateur humain ou des singularités de texture de surface auraient pu fournir des balises locales directes permettant à l’animal d’effectuer une navigation guidée par le stimulus (cue-guided navigation) plutôt qu’une triangulation sur une carte globale interne décontextualisée.

D’autre part, la théorie de l’apprentissage configurai développée par Pearce (1987) a démontré mathématiquement que des réseaux de neurones élémentaires reposant exclusivement sur des principes d’association stimulus-stimulus (S-S) sans métrique euclidienne globale sont capables d’imiter avec une précision déconcertante des comportements de déroute ou de raccourci par simple généralisation de motifs perceptifs composites. De plus, sur le plan épistémologique, la difficulté insurmontable de prouver l’existence d’une conscience phénoménale de la simulation (le voyage autonoétique tulvingien) chez l’animal non-humain maintient ouverte une controverse permanente quant au degré de sophistication phénoménologique réellement engagé lors du VTE : s’agit-il d’une véritable contemplation d’un futur virtuel ou du déroulement algorithmique inconscient d’un filtre d’interférences prédictives ?

11.2 Cartes euclidiennes versus graphes topologiques relationnels

Un débat fondamental traverse aujourd’hui les sciences cognitives spatiales quant à la nature géométrique réelle de la carte cognitive : s’agit-il d’une carte vectorielle continue et euclidienne (analogue à un plan d’architecte métrique parfait) ou plutôt d’un graphe topologique relationnel composé de nœuds et d’arêtes sans cohérence géométrique globale ?

Les données accumulées chez l’humain par des chercheurs comme William H. Warren penchent vigoureusement en faveur de la seconde hypothèse. Lorsque des sujets humains naviguent dans des environnements immersifs de réalité virtuelle au sein desquels des manipulations invisibles déforment la géométrie de l’espace (par exemple, des labyrinthes non-euclidiens où les angles intérieurs d’un triangle ne font pas 180 degrés ou des allées dont la longueur s’étire dynamiquement), ils s’adaptent sans difficulté majeure et ne perçoivent aucune distorsion pourvu que l’ordre topologique des connexions (les embranchements) soit préservé. De surcroît, les travaux de psychologie cognitive démontrent l’omniprésence de distorsions métriques systématiques dans la mémoire spatiale humaine : nous estimons asymétriquement les distances selon que nous voyageons vers un point d’intérêt majeur (jugé plus proche) ou que nous nous en éloignons.

Ces anomalies confortent l’idée que la carte cognitive fonctionne fondamentalement comme un graphe relationnel hiérarchique partitionné en sous-régions interconnectées. Cette structure en graphe présente l’immense avantage computationnel d’être infiniment plus plastique qu’une métrique euclidienne rigide : c’est précisément ce qui autorise son extension immédiate à la mémoire prospective, à la navigation temporelle et aux raisonnements conceptuels abstraits où la notion de distance spatiale euclidienne n’a aucun sens physique.

11.3 Le problème de la projection future chez les espèces non-humaines : Le débat Bischof-Köhler

L’extension de la carte spatiale tolmanienne vers la pensée future épisodique se heurte à une frontière anthropologique classique théorisée sous le nom de l’hypothèse de Bischof-Köhler. Formulée initialement par Norbert Bischof et Wolfgang Köhler, cette thèse postule que les animaux non-humains sont enfermés de manière irrévocable dans le présent de leurs états motivationnels actuels : ils seraient fondamentalement incapables d’anticiper des besoins physiologiques ou des désirs futurs indépendants de leur pulsion immédiate présente. Selon cette règle, un animal repu ne pourrait pas agir dans le but de planifier sa faim de demain.

Cette vision restrictive a toutefois été violemment ébranlée par les découvertes expérimentales révolutionnaires menées sur des oiseaux de la famille des corvidés par Nicola Clayton et Anthony Dickinson à l’Université de Cambridge. Dans des protocoles d’une élégance méthodologique consommée, Clayton a démontré que le geai buissonnier (Aphelocoma californica) se souvient non seulement de l’emplacement spatial où il a dissimulé de la nourriture (la carte tolmanienne du « où ») et de la nature de l’aliment caché (le « quoi »), mais encode également avec précision le temps écoulé depuis la mise en cache (le « quand »), adaptant son comportement de récupération selon que la nourriture est périssable (des larves de fausse teigne qui pourrissent) ou stable (des cacahuètes).

Plus remarquable encore : ces corvidés et certains grands singes (étudiés notamment par Josep Call et Mathias Osvath) sont capables de sélectionner et de stocker un outil spécifique non pas pour satisfaire un besoin présent, mais en prévision explicite d’une tâche d’extraction de nourriture qui n’aura lieu que le lendemain dans une pièce différente. Si l’amplitude temporelle et la complexité constructive du voyage mental temporel demeurent incomparablement plus vastes chez l’humain, l’existence d’une mémoire prospective embryonnaire adossée à la cartographie spatiale chez d’autres espèces animales prouve que la carte cognitive constitue bien le socle phylogénétique universel à partir duquel s’est déployée la capacité évolutive d’anticiper le futur.

12. Synthèse prospective : Tolman comme précurseur de la cognition temporelle et prospective

12.1 L’unification théorique de l’espace, du temps et de la mémoire

Au terme de cette traversée épistémologique d’un siècle d’histoire des sciences cognitives, la trajectoire conceptuelle inaugurée par Edward Tolman en 1930 apparaît avec une clarté magistrale. L’expérience de l’apprentissage latent et la théorisation de la carte cognitive en 1948 ne constituaient pas une simple digression locale au sein de la psychologie animale du rongeur ; elles représentaient le point de départ d’une réévaluation complète de la nature du vivant comme système modélisateur et prédictif.

Les sciences contemporaines ont parachevé l’unification théorique absolue de l’espace, du temps et de la mémoire. Nous comprenons désormais que la dimension spatiale n’est pas un simple domaine perceptif parmi d’autres, mais l’échafaudage ontologique universel de l’appareil cognitif. Le cerveau encode le temps sous forme de trajectoires spatiales ; il structure la mémoire autobiographique sous forme de scènes environnementales réinvesties ; il navigue dans les concepts abstraits par triangulation vectorielle ; et il construit l’avenir en déployant des trajectoires virtuelles au sein de matrices topologiques.

Ce mouvement unificateur a aboli les frontières artificielles qui séparaient jadis l’éthologie comparée, la neurophysiologie cellulaire, la neuropsychologie clinique et l’intelligence artificielle. Partout s’impose la validité pérenne du postulat tolmanien fondamental : la cognition est une architecture interne de représentations relationnelles finalisées, orientée non vers la réactivité immédiate à l’environnement, mais vers la navigation constructive dans le champ des possibles futurs.

12.2 Implications pour les neurosciences cliniques et la psychopathologie

Cette convergence théorique offre un éclairage clinique d’une fécondité thérapeutique majeure pour la compréhension et le traitement des pathologies neuropsychiatriques. La grille de lecture tolmanienne appliquée à la pensée prospective permet de jeter un pont inédit entre désordres de la navigation cognitive et dérèglements émotionnels profonds.

Dans le syndrome de stress post-traumatique (SSPT), par exemple, la pathologie peut s’interpréter comme l’effondrement tragique de la carte cognitive étendue au profit d’une « carte en bande étroite » hyper-rigide dominée par l’effroi. L’individu traumatisé est incapable d’inscrire le souvenir traumatique dans une coordonnée spatio-temporelle passée révolue ; le souvenir envahit la salle de contrôle mentale, et le patient perd la faculté de simuler un avenir épisodique sécurisant, son voyage mental étant perpétuellement court-circuité par l’amorce traumatique présente. De manière symétrique, le trouble dépressif majeur se caractérise par une atrophie massive de la flexibilité prospective : les patients s’enferment dans des représentations cognitives rigides où l’avenir est perçu comme une fatalité monotone invariable, le DMN échouant à générer des simulations alternatives positives à haute valeur incitative.

Ces constats ouvrent des voies thérapeutiques novatrices centrées sur la restructuration spatio-temporelle. Les interventions de thérapie par remédiation prospective (comme les protocoles d’entraînement à l’EFT) exploitent explicitement la métaphore et les mécanismes de la carte tolmanienne : en réapprenant aux patients cérébrolésés ou psychiatriques à construire mentalement des arrière-plans spatiaux cohérents et à simuler pas-à-pas des sous-objectifs hiérarchiques vers un but valorisé, on restaure simultanément leur autonomie comportementale, la plasticité de leur réseau du mode par défaut et leur sentiment d’agentivité existentielle face au temps futur.

12.3 Conclusion épistémologique : Le dépassement définitif de la boîte noire

L’itinéraire intellectuel qui relie l’observation d’un rongeur hésitant à un carrefour du laboratoire de Berkeley en 1930 aux simulations algorithmiques des réseaux de neurones profonds contemporains consacre le dépassement définitif et irrévocable de la boîte noire béhavioriste. L’organisme vivant n’est pas un assemblage passif de courroies de transmission réflexes modelé au gré des contingences aveugles de son histoire de renforcement.

En démontrant que l’apprentissage peut demeurer latent, gratuit et silencieux, pour ne se révéler que sous la poussée d’une intentionnalité finalisée, Edward Chace Tolman a rendu à la psychologie scientifique sa dignité conceptuelle : celle d’une science des architectures représentatives de l’esprit. L’organisme n’attend pas passivement que le monde imprime sa marque sur ses récepteurs sensoriels ; il engendre activement, par la médiation de sa carte cognitive, un modèle prédictif du monde à travers lequel il interroge le réel.

Cette salle de contrôle centrale théorisée en 1948 s’avère être bien plus qu’une boussole topographique : elle est l’atelier de prospective universel de l’intelligence vivante. C’est en elle que la mémoire se métamorphose en imagination, que l’espace se transfigure en temps, et que le vivant s’affranchit de l’esclavage du présent pour s’aventurer, par la grâce de la simulation prospective, dans les territoires ouverts et souverains de son propre futur.

Références

• Addis, D. R., Wong, A. T., & Schacter, D. L. (2007). Remembering the past and imagining the future: Common and distinct neural substrates during event construction and elaboration. Neuropsychologia, 45(7), 1363–1377. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2006.10.016
• Banino, A., Barry, C., Uria, B., Blundell, C., Lillicrap, T., Mirowski, P., Pritzel, A., Chadwick, M. J., Degris, T., Modayil, J., Wayne, G., Soyer, H., Rao, R., Kawamura, M., Dharshan, K., & Kumaran, D. (2018). Vector-based navigation using grid-like representations in artificial agents. Nature, 557(7705), 429–433. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0102-6
• Bellmund, J. L., Gärdenfors, P., Moser, E. I., & Doeller, C. F. (2018). Navigating cognition: Spatial codes for human thinking. Science, 362(6415), eaat6766. https://doi.org/10.1126/science.aat6766
• Buckner, R. L., & Carroll, D. C. (2007). Self-projection and the brain. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 49–57. https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.11.004
• Clayton, N. S., & Dickinson, A. (1998). Episodic-like memory during cache recovery by scrub jays. Nature, 395(6699), 272–274. https://doi.org/10.1038/26216
• Dayan, P. (1993). Improving generalization for temporal difference learning: The successor representation. Neural Computation, 5(4), 613–624. https://doi.org/10.1162/neco.1993.5.4.613
• Dragoi, G., & Tonegawa, S. (2011). Preplay of future place cell sequences by hippocampal cellular assemblies. Nature, 469(7330), 397–401. https://doi.org/10.1038/nature09633
• Friston, K. (2010). The free-energy principle: A unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11(2), 127–138. https://doi.org/10.1038/nrn2787
• Hafting, T., Fyhn, M., Molden, S., Moser, M.-B., & Moser, E. I. (2005). Microstructure of a spatial map in the entorhinal cortex. Nature, 436(7052), 801–806. https://doi.org/10.1038/nature03721
• Hull, C. L. (1943). Principles of Behavior: An Introduction to Behavior Theory. Appleton-Century-Crofts.
• Macfarlane, D. A. (1930). The role of kinesthesis in maze learning. University of California Publications in Psychology, 4, 277–305.
• Maguire, E. A., & Mullally, S. L. (2013). The hippocampus: A manifesto for change. Journal of Experimental Psychology: General, 142(4), 1180–1189. https://doi.org/10.1037/a0033650
• O’Keefe, J., & Nadel, L. (1978). The Hippocampus as a Cognitive Map. Oxford University Press.
• Pearce, J. M. (1987). A model for stimulus generalization in Pavlovian conditioning. Psychological Review, 94(1), 61–73. https://doi.org/10.1037/0033-295X.94.1.61
• Raichle, M. E., MacLeod, A. M., Snyder, A. Z., Powers, W. J., Gusnard, D. A., & Shulman, G. L. (2001). A default mode of brain function. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98(2), 676–682. https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.676
• Schacter, D. L., & Addis, D. R. (2007). The cognitive neuroscience of constructive memory: Remembering the past and imagining the future. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 362(1481), 773–786. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2087
• Stachenfeld, K. L., Botvinick, M. M., & Gershman, S. J. (2017). The hippocampus as a predictive map. Nature Neuroscience, 20(11), 1643–1653. https://doi.org/10.1038/nn.4650
• Sutton, R. S., & Barto, A. G. (2018). Reinforcement Learning: An Introduction (2nd ed.). MIT Press.
• Tinklepaugh, O. L. (1928). An experimental study of representative factors in monkeys. Journal of Comparative Psychology, 8(3), 197–236. https://doi.org/10.1037/h0075798
• Tolman, E. C. (1932). Purposive Behavior in Animals and Men. Century Co.
• Tolman, E. C. (1948). Cognitive maps in rats and men. Psychological Review, 55(4), 189–208. https://doi.org/10.1037/h0061626
• Tolman, E. C., & Honzik, C. H. (1930). Introduction and removal of reward, and maze performance in rats. University of California Publications in Psychology, 4(19), 257–275.
• Tolman, E. C., Ritchie, B. F., & Kalish, D. (1946). Studies in spatial learning. I. Orientation and the short-cut. Journal of Experimental Psychology, 36(1), 13–24. https://doi.org/10.1037/h0053944
• Tulving, E. (1983). Elements of Episodic Memory. Oxford University Press.
• Tulving, E. (2002). Chronesthesia: Conscious awareness of subjective time. In D. T. Stuss & R. C. Knight (Eds.), Principles of Frontal Lobe Function (pp. 311–325). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195134971.003.0020
• Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20(2), 158–177. https://doi.org/10.1037/h0074420