L’étude Westgate West (proximité et amitié) – Leon Festinger, Stanley Schachter et Kurt Back

Dans l’histoire des sciences sociales du XXe siècle, peu d’enquêtes empiriques ont exercé une influence aussi matricielle et durable que celle menée à la fin des années 1940 au sein des ensembles résidentiels pour étudiants mariés du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Conduite par trois figures de proue de la psychologie sociale naissante — Leon Festinger, Stanley Schachter et Kurt Back —, l’étude de Westgate et Westgate West a révolutionné notre compréhension de l’attraction interpersonnelle, de la formation des groupes informels et de la transmission des normes collectives. En publiant leurs observations en 1950 sous le titre emblématique Social Pressures in Informal Groups: A Study of Human Factors in Housing, les auteurs ne se sont pas contentés d’analyser le comportement d’une poignée de jeunes ménages d’anciens combattants ; ils ont posé les fondations conceptuelles et méthodologiques de ce que la sociologie et la psychologie contemporaines théorisent sous le nom d’écologie sociale et de propinquité.

Le point de départ de cette recherche repose sur une énigme d’apparence triviale, mais d’une redoutable profondeur théorique : comment et pourquoi des individus, placés sans choix délibéré dans un environnement spatial standardisé, en viennent-ils à élire certains voisins plutôt que d’autres comme amis intimes, tout en développant des systèmes normatifs locaux remarquablement homogènes et contraignants ? En rompant avec les approches individualistes et dispositionnelles traditionnelles, qui expliquaient l’amitié quasi exclusivement par la similitude des traits de personnalité, les affinités idéologiques préalables ou les correspondances de statut socio-économique, Festinger et ses collègues ont démontré le primat déterminant de l’architecture physique et des parcours de déplacement quotidien sur le tissu relationnel. En introduisant la distinction capitale entre « distance physique » et « distance fonctionnelle », l’investigation a mis en lumière la manière dont les caractéristiques matérielles d’un bâtiment — l’orientation d’une porte d’entrée, l’emplacement d’une boîte aux lettres ou le débouché d’un escalier — canalisent les interactions passives et façonnent la structure invisible de nos sociabilités.

Au-delà de la simple morphologie spatiale de l’amitié, l’étude de Westgate constitue le creuset au sein duquel ont fermenté les théories les plus fondamentales de la psychologie sociale moderne. C’est en observant la cohésion des îlots résidentiels et les mécanismes de sanction informelle infligés aux résidents non conformistes que Festinger a esquissé les linéaments de sa célèbre théorie des processus de comparaison sociale, prélude indispensable à sa formulation ultérieure de la dissonance cognitive. Dans le même temps, les investigations de Schachter y ont trouvé l’ancrage empirique de ses futurs travaux sur l’affiliation et la déviance, tandis que Back y affinait une approche sociométrique rigoureuse héritée des travaux pionniers de Jacob L. Moreno. Plonger aujourd’hui dans l’étude Westgate West, c’est redécouvrir comment la rigueur de l’observation écologique sur le terrain permet de dévoiler les lois universelles qui régissent l’attachement humain, l’influence collective et la formation des communautés au sein du monde bâti.

1. Contexte historique et émergence de la psychologie sociale des groupes

1.1 L’après-guerre et la réorganisation des campus universitaires américains

Au sortir immédiat de la Seconde Guerre mondiale, le paysage universitaire des États-Unis est traversé par un bouleversement sans précédent. La promulgation par le président Franklin D. Roosevelt de la loi sur la réinsertion des militaires de 1944, universellement connue sous le nom de G.I. Bill, ouvre grand les portes de l’enseignement supérieur à des millions de vétérans démobilisés. Cet afflux massif d’étudiants d’un genre nouveau transforme radicalement la sociologie des campus d’élite de la Nouvelle-Angleterre. Des institutions comme le Massachusetts Institute of Technology, traditionnellement réservées à de jeunes bacheliers célibataires issus de milieux relativement favorisés, se voient soudainement submergées par des cohortes d’hommes plus âgés, ayant expérimenté les traumatismes des théâtres d’opérations militaires, souvent mariés et pères de famille. Cette transformation démographique fulgurante plonge l’administration du MIT dans une crise logistique aiguë : comment héberger dignement ces ménages d’étudiants alors que le parc immobilier universitaire et local s’avère dramatiquement déficitaire ?

Pour parer à cette urgence absolue, les autorités académiques décident d’ériger à la hâte des complexes d’habitation temporaires sur des terrains appartenant à l’institution le long de la Charles River à Cambridge. Ainsi voient le jour les lotissements de Westgate et, un peu plus tard, de Westgate West. Conçus selon des principes de préfabrication rapide et d’optimisation budgétaire drastique, ces logements présentent une caractéristique sociologique tout à fait singulière : une homogénéité socio-économique et démographique quasi parfaite. Les résidents sont tous des vétérans de guerre inscrits dans des cursus d’ingénierie ou de sciences dures, ils perçoivent des allocations de subsistance similaires octroyées par le gouvernement fédéral, ont des âges très rapprochés et partagent le même impératif existentiel de réussir promptement leur transition professionnelle tout en élevant de très jeunes enfants.

Pour des chercheurs en sciences humaines, cette conjoncture exceptionnelle représente une opportunité méthodologique rarissime : un véritable « laboratoire naturel » grandeur nature. Parce que les logements étaient attribués au fur et à mesure des arrivées sur liste d’attente, sans égard aux préférences personnelles, aux affinités culturelles ou aux choix individuels, la répartition des familles dans l’espace architectural relevait d’une quasi-assignation aléatoire. Toutes les variables parasites habituelles qui biaisent les études sociologiques traditionnelles — telles que le revenu disponible, l’origine sociale, le prestige du quartier, le coût du loyer ou le statut professionnel préalable — se trouvaient d’emblée neutralisées et maintenues constantes par les conditions matérielles du campus. Le champ était libre pour analyser l’impact propre des facteurs de voisinage sur la dynamique humaine.

1.2 L’héritage lewinien et le Research Center for Group Dynamics

L’étude de Westgate ne saurait être dissociée de la révolution épistémologique initiée par le psychologue germano-américain Kurt Lewin. Considéré comme le père fondateur de la psychologie sociale expérimentale moderne, Lewin avait fondé en 1945 au MIT le célèbre Research Center for Group Dynamics (RCGD). Fuyant le nazisme, Lewin avait importé aux États-Unis une vision dynamique des faits sociaux, s’opposant catégoriquement aux modèles behaviouristes réducteurs fondés sur le simple schéma stimulus-réponse, ainsi qu’aux théories psychométriques statiques de l’époque. Selon la théorie du champ lewinienne, le comportement d’un individu est déterminé par la totalité des faits coexistants qui constituent son « espace de vie » (life space), formalisé par la célèbre équation $B = f(P, E)$, où la conduite ($B$) est une fonction interactive de la personne ($P$) et de son environnement psychologique et physique ($E$).

La mort prématurée et brutale de Kurt Lewin en 1947 laissa son équipe de jeunes disciples dans une situation transitoire délicate. Bien que le RCGD s’apprêtât à être transféré sous la houlette de Dorwin Cartwright vers l’Institut de recherche sociale de l’Université du Michigan à Ann Arbor, des chercheurs brillants et audacieux comme Leon Festinger demeuraient résolus à faire triompher la vision de leur mentor : transposer les concepts théoriques de Lewin dans l’étude empirique des groupes vivants au sein d’environnements écologiques réels. Il ne s’agissait plus seulement de mesurer des dynamiques artificielles en laboratoire clos, mais d’éprouver la théorie topologique de Lewin à même le béton et le bois des cités universitaires.

Dans cette perspective, l’ambition de Festinger, Schachter et Back consistait à opérationnaliser la topologie lewinienne — l’étude des frontières, des vecteurs de forces, des barrières et des chemins d’accessibilité dans l’espace psychologique — en l’articulant directement avec la géométrie physique et la circulation spatiale objective du cadre bâti. L’habitat de Westgate offrait l’occasion historique d’explorer comment les structures spatiales matérielles génèrent des « champs de forces » sociométriques qui orientent inéluctablement les trajectoires humaines, contraignent les communications verbales et, en dernière instance, précipitent l’agrégation des consciences et des solidarités au sein de sous-groupes identifiables.

1.3 Les prémisses théoriques de la cohésion et de l’attraction interpersonnelle

Au moment où l’équipe de recherche prend possession du terrain d’observation de Westgate, la psychologie sociale dominante reste profondément engluée dans des paradigmes individualistes pour expliquer l’attraction interpersonnelle. La sagesse conventionnelle de l’époque, relayée par les premiers travaux sur l’amitié, soutient que les êtres humains se choisissent comme compagnons sur la base d’une « chimie » interne mystérieuse, dictée par la complémentarité des personnalités, la similitude des valeurs morales, le raffinement intellectuel ou le mimétisme des origines ethniques et confessionnelles. Ces approches dispositionnelles postulaient que l’individu, mû par une agentivité souveraine, parcourt son environnement social pour y sélectionner consciemment des pairs dont les attributs psychologiques correspondent à ses propres besoins affectifs et cognitifs.

Or, Festinger et ses collègues soupçonnaient fortement que ces postulats inversaient l’ordre des causalités. Inspirés par les réflexions émergentes qui allaient plus tard nourrir l’hypothèse du contact en sociologie des relations intergroupes, les chercheurs ont posé l’hypothèse radicale que l’attraction interpersonnelle n’est pas le moteur préalable de la rencontre, mais bien sa résultante écologique la plus fréquente. En d’autres termes, les individus apprennent à apprécier ceux avec lesquels ils se trouvent matériellement contraints d’interagir par la force des contingences environnementales. Dès lors que l’occasion de contact répétée est fournie par la matrice spatiale, la familiarité réciproque s’installe, désamorce l’anxiété inhérente à l’altérité et tisse progressivement la trame des sentiments amicaux.

Cette réflexion s’articulait étroitement à la redéfinition conceptuelle de la cohésion de groupe menée par Festinger. Délaissant les définitions métaphoriques ou spiritualistes de « l’esprit de corps », Festinger conceptualise la cohésion comme « la résultante totale des forces qui agissent sur les membres pour les inciter à demeurer dans le groupe ». Parmi ces forces attractives figurent au premier plan les satisfactions médiatisées par les relations interpersonnelles avec les autres membres. Comprendre comment naît l’amitié au niveau microscopique du palier devenait ainsi la clef de voûte indispensable pour décrypter comment se forment, se maintiennent et s’uniformisent les groupes sociaux à l’échelle mésoscopique d’une communauté résidentielle tout entière.

2. Les instigateurs de l’étude : Trajectoires de Festinger, Schachter et Back

2.1 Leon Festinger : De la dynamique de groupe à la dissonance cognitive

Né à New York en 1919 de parents immigrés juifs russes, Leon Festinger manifesta très tôt un esprit analytique d’une rigueur implacable, doublé d’une insoumission salutaire envers les orthodoxies intellectuelles. Formé sous la direction directe de Kurt Lewin à l’Université de l’Iowa, où il obtint son doctorat en 1942, Festinger possédait une maîtrise mathématique et quantitative exceptionnelle qui le distinguait nettement de ses pairs. Lorsqu’il intègre le MIT en 1945 en tant que professeur adjoint au RCGD, il est fermement décidé à expurger la psychologie sociale de son verbiage spéculatif pour lui conférer le statut de science exacte, adossée à une méthodologie expérimentale et statistique sans faille.

Au moment où débute l’investigation de Westgate, le positionnement épistémologique de Festinger est à un tournant critique. Il pressent que l’observation de terrain, trop souvent délaissée au profit de protocoles artificiels en laboratoire, peut acquérir une puissance démonstrative inégalée si elle applique des grilles de mesure standardisées à des situations écologiques réelles. Mais surtout, le terrain de Westgate va agir comme le ferment intellectuel de son œuvre maîtresse future. En analysant la manière dont les résidents d’un même palier finissent par adopter des visions du monde rigoureusement identiques, Festinger commence à élaborer les prémisses de sa célèbre théorie de la comparaison sociale, qu’il publiera formellement en 1954 : en l’absence de critères objectifs physiques pour évaluer la validité de ses croyances, l’être humain se tourne vers ses pairs immédiats pour établir une « réalité sociale » stable et sécurisante.

De là à la formulation subséquente de la théorie de la dissonance cognitive en 1957, le continuum théorique est éclatant. C’est à Westgate que Festinger prend conscience du malaise profond généré par l’incongruence entre ce qu’un individu pense intimement et les normes impératives que lui impose son réseau de voisinage amical. L’exigence de conformité, observée empiriquement dans les appartements du MIT, a constitué le substrat vivant à partir duquel Festinger a théorisé la tendance universelle de l’esprit humain à réduire les tensions internes en ajustant ses attitudes à ses actes et à ses appartenances relationnelles objectives.

2.2 Stanley Schachter et l’étude des pressions vers la conformité

Parmi les jeunes chercheurs engagés dans l’aventure Westgate, Stanley Schachter (1922-1997) occupe une place singulière par son sens aigu du paradoxe et son talent magistral pour la scénarisation expérimentale. Étudiant diplômé brillant au sein du département de psychologie du MIT, Schachter est alors en train de mûrir ce qui deviendra sa thèse de doctorat historique sur le rejet de la déviance (Deviation, Rejection, and Communication, soutenue en 1950 sous la direction de Festinger). Pour Schachter, le microcosme résidentiel de Westgate offrait l’illustration concrète, dramatique et quotidienne des processus de pression de groupe qu’il reproduisait en parallèle dans des conditions de laboratoire contrôlées.

Dans l’enquête de Westgate, Schachter s’intéresse avec une acuité particulière au coût psychosocial de l’hétérodoxie. Il observe la manière dont les sous-groupes d’étudiants exercent des pressions subtiles, mais impitoyables, sur les voisins dont les prises de position politiques ou civiques s’écartent du consensus local. Lorsqu’un résident refuse de s’aligner sur la ligne collective, Schachter observe la modulation des flux de communication : au départ, une augmentation fébrile des messages persuasifs dirigés vers le dissident pour le ramener dans le giron commun ; puis, en cas d’obstination de sa part, une chute brutale des échanges, marquant son excommunication sociométrique et son rejet affectif complet.

Cette observation directe des mécanismes de régulation sociale alimentera directement les travaux ultérieurs de Schachter qui marqueront l’histoire de la discipline, notamment ses célèbres recherches de 1959 sur la psychologie de l’affiliation (The Psychology of Affiliation). Il y démontrera de manière lumineuse que l’anxiété ressentie face à un environnement incertain pousse viscéralement les êtres humains à rechercher la présence de leurs semblables (« la misère aime la compagnie »), posant ainsi les jalons de sa théorie bi-factorielle des émotions. Westgate aura été pour Schachter le creuset empirique où il aura compris que l’appartenance à un groupe n’est pas un luxe récréatif, mais une nécessité homéostatique vitale pour l’équilibre psychique de l’individu.

2.3 Kurt Back et la mesure sociométrique opérationnelle

Troisième membre de ce triumvirat intellectuel, Kurt Back (1919-1999) apportait une expertise méthodologique et statistique absolument indispensable à la validation scientifique des hypothèses de l’équipe. Émigré autrichien ayant lui aussi rejoint le cercle des chercheurs inspirés par Lewin, Back possédait une virtuosité technique exceptionnelle dans le maniement des instruments sociométriques et le traitement quantitatif des données relationnelles matricielles. Alors que ses collègues excellaient dans la modélisation conceptuelle, Back se consacrait à forger les outils métrologiques capables de traduire l’insaisissable texture des affinités humaines en données mathématiques exploitables et incontestables.

C’est à Back que l’on doit la formalisation rigoureuse des réseaux d’influence au sein des blocs résidentiels de Westgate. Empruntant les concepts de la sociométrie forgés par Jacob L. Moreno dans les années 1930, Back les a épurés de leur mysticisme originel pour les hisser au rang d’une véritable analyse de structure de réseau. Il a conçu les protocoles d’échantillonnage, standardisé les questionnaires et mis au point les algorithmes manuels de calcul matriciel permettant de quantifier la densité relationnelle, les indices de cohésion interne et la symétrie des choix interpersonnels.

Par son souci obsessionnel du détail méthodologique, Kurt Back a veillé à ce que chaque affirmation théorique de Festinger et Schachter s’appuie sur une démonstration chiffrée inattaquable. Son travail pionnier sur la circulation des informations et l’architecture des canaux informels a permis de montrer que la propagation d’une rumeur ou d’une consigne collective suit des lois structurales d’une régularité stupéfiante, posant ainsi des jalons méthodologiques qui serviront bien plus tard à la modélisation formelle des graphes sociaux par la sociologie moderne.

3. Le cadre expérimental naturel : La configuration spatiale de Westgate

3.1 Morphologie architecturale de Westgate et Westgate West

L’implantation matérielle du dispositif étudié comprend en réalité deux entités résidentielles contiguës mais architecturalement dissemblables, érigées sur les berges de la rivière Charles : le complexe original de Westgate et son extension, Westgate West. Westgate était constitué d’un ensemble de cent appartements répartis dans de petits pavillons préfabriqués d’un seul étage, regroupés par grappes autour d’espaces verts collectifs selon un plan en forme de « U ». Chaque U délimitait une cour herbeuse centrale vers laquelle convergeaient les portes d’entrée des habitations, tandis que les allées piétonnes ceinturaient les pelouses, imposant un sens de circulation centripète qui favorisait inévitablement les regards croisés et les rencontres sur le pas des portes.

À quelques dizaines de mètres de là, Westgate West proposait un parti-pris architectural foncièrement différent, dicté par une densité d’occupation plus élevée. Ce sous-ensemble était composé de dix longs bâtiments linéaires de deux étages, peints en blanc, renfermant chacun dix appartements (cinq au rez-de-chaussée et cinq au premier étage). Chaque bloc se présentait comme un parallélépipède rectiligne le long duquel courait un trottoir extérieur d’accès au niveau inférieur, tandis qu’un long balcon-coursive extérieur en bois desservait les cinq logements de l’étage supérieur. La communication verticale entre le sol et la coursive du premier étage était assurée par deux cages d’escalier extérieures situées symétriquement de part et d’autre de la façade, à proximité immédiate de certains appartements spécifiques.

Le point capital sur le plan expérimental réside dans la neutralité absolue avec laquelle ces logements furent alloués. Face à la pénurie immobilière dramatique qui frappait le campus, le service du logement du MIT gérait une file d’attente chronologique aveugle : dès qu’un appartement se libérait par suite du diplôme ou du départ d’un couple, il était obligatoirement attribué à la famille suivante sur la liste, sans considération d’âge, d’orientation politique, de filière d’études au sein de l’institut, ni de préférence géographique. Les résidents ne choisissaient ni leur bâtiment, ni leur étage, ni la position de leur porte dans l’immeuble. L’attribution initiale fonctionnait ainsi comme un processus stochastique, éliminant tout biais de sélection ou d’auto-ségrégation préalable.

3.2 L’écologie résidentielle comme variable indépendante

Dans la perspective de Festinger et de ses associés, cette configuration spatiale hautement standardisée permettait d’ériger l’écologie résidentielle au rang de véritable variable indépendante, maîtresse du dispositif causal. Dans la grande majorité des études sociologiques en milieu urbain, l’environnement physique est inextricablement confondu avec des variables de classe sociale : les riches habitent des quartiers aérés aux parcelles étendues, tandis que les classes laborieuses s’entassent dans des îlots denses aux circulations resserrées. À Westgate, cette confusion était radicalement brisée : l’ensemble des appartements étaient rigoureusement identiques en termes de superficie (environ 45 mètres carrés), d’isolation phonique médiocre, de confort thermique sommaire et d’agencement intérieur (un salon, une kitchenette, une chambre et une salle d’eau).

Dès lors, seules variaient les caractéristiques micro-spatiales de position relative :

• L’orientation vectorielle des portes d’entrée : s’ouvraient-elles directement sur la cour centrale partagée ou donnaient-elles vers une allée de service périphérique ?
• La distance euclidienne séparant le seuil d’une habitation de celui de ses voisines immédiates ou éloignées.
• La nécessité fonctionnelle d’emprunter des parcours de transit précis pour quitter la résidence, se rendre aux cours ou évacuer les déchets ménagers.
• La visibilité réciproque imposée aux occupants par la disposition des fenêtres et des escaliers de distribution.

Cette standardisation architecturale offrait un niveau de contrôle quasi expérimental que l’on ne retrouve d’ordinaire que dans les laboratoires de physique ou de biologie animale.

L’espace n’était plus un simple réceptacle passif où se déroulaient des interactions humaines autonomes ; il devenait une variable écologique manipulée par le destin architectural. Chaque mètre de distance, chaque angle de vue, chaque marche d’escalier s’érigeait en paramètre quantifiable dont les chercheurs allaient pouvoir mesurer l’impact précis sur la probabilité d’éclosion d’un lien d’amitié ou sur la transmission d’une information confidentielle.

3.3 Les caractéristiques socio-démographiques des résidents

Pour parfaire la validité interne de cette expérience naturelle, la population habitant Westgate présentait une remarquable compacité sociologique. Les maris étaient tous de jeunes adultes, âgés de 22 à 30 ans pour la plupart, engagés corps et âme dans des cursus exigeants d’ingénierie, de chimie, de physique ou de mathématiques au sein du MIT. Ayant servi sous les drapeaux pendant la guerre mondiale récemment close, ils partageaient une maturité précoce et une éthique de travail intense, motivée par le désir de rattraper les années d’études sacrifiées au combat.

Les épouses, quant à elles, se trouvaient dans des situations existentielles étonnamment parallèles. Très majoritairement mères de très jeunes enfants ou enceintes de leur premier nourrisson, elles n’exerçaient généralement pas d’emploi salarié à l’extérieur, se consacrant à la tenue du foyer dans des conditions matérielles souvent précaires et étroites. Durant les longues journées où leurs époux se trouvaient retenus dans les laboratoires et salles de cours du campus, ces jeunes femmes vivaient en permanence sur le site de Westgate, veillant sur leurs enfants jouant sur les pelouses communes ou le long des coursives.

Il existait une absence presque absolue de hiérarchie socio-économique ou professionnelle préalable susceptible de cliver la communauté. Les résidents vivaient tous grâce aux allocations de subsistance du G.I. Bill complétées occasionnellement par de modestes bourses académiques ; aucun ne possédait de patrimoine notable, et tous partageaient les mêmes soucis budgétaires immédiats. Cet état de destin partagé (common fate), concept cher à la psychologie lewinienne, cimentait une communauté de base exceptionnellement réceptive au développement de liens horizontaux, débarrassée des inhibitions statutaires qui paralysent habituellement les relations de voisinage dans les quartiers résidentiels ordinaires.

4. Fondements conceptuels : Proximité physique contre proximité fonctionnelle

4.1 La distance physique : Métrique linéaire et séparation euclidienne

Le premier paramètre spatial évalué par Festinger, Schachter et Back est la distance physique objective, c’est-à-dire la séparation linéaire, mesurée en pieds et en mètres, entre les seuils d’entrée des différents appartements. Dans les représentations intuitives de l’époque, comme dans les premiers modèles gravitaires inspirés de la physique classique, on postulait de manière assez simpliste que l’intensité de l’interaction sociale devait être inversement proportionnelle à la distance physique séparant deux individus. Selon ce modèle mécaniste du « moindre effort », plus deux logements sont éloignés dans l’espace euclidien, plus le coût énergétique et temporel nécessaire pour combler cet intervalle augmente, réduisant mécaniquement la fréquence des rencontres et l’opportunité des échanges amicaux.

À Westgate West, dans chacun des dix blocs linéaires, les cinq appartements du rez-de-chaussée étaient alignés de manière strictement équidistante : dix-neuf pieds (environ 5,8 mètres) séparaient la porte de l’appartement 1 de celle de l’appartement 2, la porte 2 de la porte 3, et ainsi de suite jusqu’à l’appartement 5 situé à l’extrémité opposée du bâtiment (séparé du premier par environ 23 mètres). La même disposition géométrique se répétait symétriquement au premier étage pour les logements numérotés de 6 à 10. Les chercheurs disposaient ainsi d’un gradient de distance physique parfaitement mesurable : 19 pieds pour un voisin immédiat, 38 pieds pour un voisin séparé par un appartement intermédiaire, 57 pieds pour une séparation de deux appartements, et 76 pieds entre les deux extrémités d’un même étage.

L’observation initiale semblait valider ce modèle intuitif : les voisins habitant des portes contiguës manifestaient une propension bien plus élevée à se fréquenter que ceux résidant aux extrémités opposées. Toutefois, une analyse méticuleuse des données sociométriques mit rapidement en lumière une série d’anomalies inexplicables par la seule métrique linéaire. Pourquoi certains résidents habitant à plusieurs dizaines de pieds de distance entretenaient-ils des relations bien plus chaleureuses et assidues qu’avec leur voisin de palier immédiat ? Pourquoi les résidents de l’étage supérieur ne formaient-ils pas des amitiés de manière symétrique avec ceux du rez-de-chaussée ? La distance physique pure s’avérait une variable explicative nécessaire, mais totalement insuffisante pour rendre compte de l’éclosion du lien social.

4.2 La distance fonctionnelle : Chemins de circulation et opportunités de contact

C’est pour résoudre cette aporie que Festinger, Schachter et Back ont formulé leur contribution théorique la plus féconde et universellement saluée : le concept de distance fonctionnelle (functional distance ou propinquité fonctionnelle). La distance fonctionnelle ne mesure pas l’espace géométrique abstrait qui sépare deux points sur un plan d’architecte, mais la nature et la configuration des chemins obligatoires de circulation qu’un individu doit physiquement emprunter pour entrer et sortir de son logement, ainsi que les opportunités de contact visuel et verbal passif qui en découlent nécessairement au fil de la journée.

La distinction est capitale : deux appartements peuvent être situés à une distance physique extrêmement faible (par exemple, séparés de seulement quelques dizaines de centimètres par un mur mitoyen ou par le plancher qui sépare le rez-de-chaussée du premier étage) tout en étant séparés par une distance fonctionnelle considérable si aucun chemin de circulation ne met en présence leurs occupants. Inversement, deux résidents dont les portes sont distantes de plusieurs dizaines de mètres peuvent jouir d’une distance fonctionnelle quasi nulle si leurs trajectoires quotidiennes se croisent fatalement plusieurs fois par jour à un goulet d’étranglement spatial incontournable.

La propinquité fonctionnelle repose sur la modélisation de la probabilité de contact passif (passive contact). Dans la vie quotidienne, l’immense majorité des relations humaines ne commence pas par une démarche délibérée et active de prise de contact — démarche qui requiert un courage social et une dépense d’énergie psychique considérables face au risque de rejet. L’intimité s’édifie presque toujours à partir d’une sédimentation de micro-rencontres involontaires, brèves et fortuites : un hochement de tête en croisant quelqu’un sur un trottoir, un mot échangé sur la météo en ramassant son courrier, un sourire en tenant une porte. Ce sont ces contacts passifs, répétés jour après jour sous la dictée du tracé architectural, qui abaissent insensiblement le seuil d’anxiété interpersonnelle et préparent le terrain pour des interactions actives ultérieures de plus en plus profondes.

4.3 Les catalyseurs environnementaux d’interaction passive

L’analyse micro-écologique de Westgate a permis d’identifier avec une précision chirurgicale les dispositifs matériels agissant comme des « catalyseurs environnementaux » de ces contacts passifs. Le premier d’entre eux était la localisation des boîtes aux lettres collectives. Dans chaque bâtiment de Westgate West, les boîtes aux lettres n’étaient pas dispersées sur les portes individuelles, mais regroupées en une batterie unique fixée sur le mur extérieur du rez-de-chaussée, immédiatement adjacente à l’entrée de l’appartement central (l’appartement n° 3). De facto, chaque résident du bâtiment, qu’il habitât au rez-de-chaussée ou à l’étage supérieur, était contraint de converger quotidiennement vers ce point nodal pour récupérer son courrier, croisant inévitablement les occupants des lieux.

Le second catalyseur structural majeur résidait dans l’implantation des cages d’escalier. L’accès au balcon-coursive du premier étage ne pouvait se faire que par deux escaliers extérieurs situés spécifiquement aux deux extrémités du rez-de-chaussée, débouchant tout droit devant les portes d’entrée des appartements n° 1 et n° 5. Par conséquent, les occupants des appartements de l’étage (n° 6 à 10) étaient obligés de passer et repasser devant le seuil de ces deux logements du rez-de-chaussée chaque fois qu’ils quittaient ou regagnaient leur domicile. L’appartement n° 1 et l’appartement n° 5 se trouvaient ainsi placés au cœur d’un carrefour circulatoire perpétuel, exposant constamment leurs habitants aux salutations, aux conversations informelles et à la vue de leurs homologues de l’étage.

D’autres aires de service communes jouaient un rôle similaire :

• Les zones de dépôt des poubelles et des ordures ménagères, situées à l’extrémité des allées, forçaient les résidents à des micro-déplacements récurrents à des heures similaires de la journée.
• Les buanderies communes et les étendoirs à linge extérieurs installés au centre des cours gazonnées devenaient de véritables agoras informelles pour les jeunes mères de famille.
• Les bacs à sable et aires de jeux rudimentaires pour enfants constituaient des points d’ancrage spatiaux qui fixaient la présence des parents pendant de longues heures de veille partagée.

L’architecture de Westgate démontrait de manière magistrale que la conception spatiale n’est jamais neutre : elle distribue de façon intrinsèquement inégale le capital d’opportunités relationnelles au détriment de certains appartements et au bénéfice spectaculaire de certains autres.

5. Protocole méthodologique et instruments de mesure sociométrique

5.1 L’adaptation des matrices sociométriques de Moreno

Pour mesurer avec une objectivité mathématique les flux de sympathie et d’attraction au sein de cette communauté, l’équipe de Festinger s’est appuyée sur les techniques quantitatives de la sociométrie initiées par Jacob L. Moreno, en les perfectionnant pour les adapter à une population adulte résidant dans un espace confiné. Le cœur de l’instrument résidait dans une question sociométrique standardisée, posée de manière identique et confidentielle à chaque sujet lors d’un entretien face-à-face :

« Quels sont les trois résidents de cette communauté (en dehors de votre propre famille) avec lesquels vous passez le plus de temps et que vous considérez comme vos meilleurs amis ? »

Le protocole imposait une limitation délibérée du nombre de nominations (trois choix maximum). Cette contrainte méthodologique était fondamentale : elle obligeait les répondants à opérer une hiérarchisation stricte de leurs investissements affectifs, évitant ainsi le biais de complaisance qui aurait consisté à déclarer « être ami avec tout le monde dans le bâtiment ». Les chercheurs recueillaient les choix émis par chaque personne, en notant méticuleusement le nom, le numéro d’appartement et le bloc de l’élu.

Ces données brutes étaient ensuite converties en matrices sociométriques directionnelles (ou matrices d’adjacence relationnelle). Dans ces tableaux à double entrée, chaque ligne représentait un émetteur de choix et chaque colonne un récepteur potentiel. Une telle formalisation permettait de calculer avec une rigueur absolue :

• L’indice de choix reçus (ou popularité sociométrique d’un individu).
• Le taux de réciprocité des liens (lorsque l’individu A choisit B et que B choisit simultanément A).
• Le ratio d’attraction intragroupe versus intergroupe, mesurant dans quelle proportion les liens d’amitié restaient confinés à l’intérieur d’un même bâtiment ou franchissaient ses frontières physiques pour s’adresser à des résidents d’autres îlots.

Les sociogrammes graphiques tirés de ces matrices rendaient visible la charpente clandestine des affections collectives.

5.2 Les techniques d’entretien semi-directif et d’observation participante

L’approche sociométrique purement quantitative était enrichie et contextualisée par une campagne massive d’entretiens semi-directifs approfondis, menés principalement auprès des épouses dans chaque foyer. Le choix d’interroger prioritairement les femmes répondait à une réalité sociologique concrète : restant au foyer pour s’occuper des jeunes enfants pendant que les étudiants suivaient leurs cursus, elles constituaient les sentinelles permanentes de la vie résidentielle et disposaient d’une connaissance intime des flux relationnels de voisinage.

Ces entretiens duraient en moyenne de quarante-cinq minutes à plus d’une heure. Les enquêteurs utilisaient une grille rigoureuse explorant :

• L’emploi du temps quotidien détaillé, heure par heure, incluant les routines ménagères, les sorties d’enfants et les courses.
• L’historique chronologique de la constitution des connaissances au sein du complexe : quand, comment et à quelle occasion précise le premier contact avait-il été noué avec chaque voisin ?
• L’évaluation qualitative du climat social régnant dans le bâtiment : le sentiment d’intégration ou, au contraire, d’isolement et de froideur ressenti.
• Les attitudes et opinions personnelles vis-à-vis des enjeux communautaires locaux, en particulier le projet de création d’une association de locataires.

Les enquêteurs collectaient parallèlement des informations biographiques pour contrôler rétrospectivement d’éventuelles affinités préexistantes fondées sur la religion, les origines géographiques ou les options politiques antérieures à l’emménagement.

Cette démarche qualitative était complétée par une observation participante discrète mais systématique des espaces extérieurs. Les chercheurs cartographiaient les regroupements spontanés d’enfants sur les pelouses, notaient les allées et venues sur les trottoirs et observaient les rassemblements improvisés autour des boîtes aux lettres au moment de la distribution postale quotidienne par les préposés. Cette triangulation méthodique assurait une fidélité descriptive exceptionnelle aux données chiffrées.

5.3 Le taux d’exhaustivité et la fiabilité statistique du recueil

L’une des forces statistiques les plus remarquables de l’enquête de Westgate réside dans son taux de réponse absolument vertigineux selon les standards de la recherche contemporaine. L’équipe de Festinger est parvenue à interroger l’immense majorité des résidents du complexe : plus de 90 % des foyers de Westgate et la quasi-totalité des habitants de Westgate West ont participé activement et intégralement aux entretiens. Un tel niveau d’exhaustivité est rarissime dans les sciences sociales en milieu réel ; il élimine presque totalement le redoutable « biais d’attrition » ou de non-réponse qui invalide si souvent les enquêtes sociologiques par échantillonnage.

Ce succès s’expliquait en partie par l’ancrage institutionnel de l’étude. Le centre de recherche de Kurt Lewin jouissait d’un prestige académique immense au sein du MIT, et les jeunes ménages d’anciens combattants, animés par un profond respect pour la démarche scientifique et fiers de contribuer à une recherche universitaire menée par leur propre établissement, ont accueilli les enquêteurs avec une disponibilité et une transparence exemplaires.

Du point de vue de la modélisation statistique, cette quasi-exhaustivité permettait de travailler sur un réseau social « complet » et relativement fermé, plutôt que sur un simple échantillon tronqué. Chaque nomination sociométrique trouvait son pendant dans le recueil, autorisant des calculs matriciels parfaits de transitivité et de densité réticulaire. La cohérence interne des déclarations put être vérifiée par croisement systématique : lorsqu’un résident affirmait voir quotidiennement son voisin, le témoignage de ce dernier permettait de corroborer immédiatement la matérialité de l’interaction, garantissant une fiabilité métrologique du plus haut niveau.

6. Résultats majeurs : La loi de propinquité et l’éclosion des liens affectifs

6.1 La décroissance logarithmique de l’amitié avec la distance physique

L’exploitation statistique des matrices sociométriques a révélé une première régularité phénoménologique d’une netteté stupéfiante, que la postérité a consacrée sous l’appellation de loi de propinquité (du latin propinquitas, proximité, voisinage). À l’intérieur d’un même étage des bâtiments de Westgate West, la probabilité d’apparition d’un lien amical s’est avérée être une fonction inversement proportionnelle à la distance séparant les portes d’entrée. Les données publiées par Festinger, Schachter et Back témoignent d’une chute brutale de l’attraction interpersonnelle au fur et à mesure que quelques mètres supplémentaires s’interposent entre deux logements.

Les chiffres recueillis sont éloquents :

• Un résident avait 41 % de probabilité de désigner son voisin de palier immédiat (porte séparée de 19 pieds, soit environ 5,8 mètres) parmi ses trois meilleurs amis dans l’ensemble de la communauté.
• Cette probabilité tombait brutalement à 22 % lorsque les portes étaient séparées par un logement intermédiaire (distance de 38 pieds, soit 11,6 mètres).
• Elle s’effondrait à 16 % pour les voisins distants de deux logements (distance de 57 pieds, soit 17,4 mètres).
• Enfin, elle ne dépassait guère 10 % entre les résidents situés aux deux extrémités opposées du même couloir ou balcon (distance de 76 pieds, soit 23,2 mètres).

Autrement dit, une distance physique d’à peine une quinzaine de mètres suffisait à diviser par quatre la probabilité d’établissement d’une amitié intime entre deux personnes pourtant rigoureusement identiques par leur âge, leur condition sociale et leurs préoccupations quotidiennes.

Cette décroissance quasi exponentielle démontrait sans appel le poids écrasant de la micro-géographie sur le sentiment affectif. La notion romantique d’une amitié née d’une affinité spirituelle spontanée et désincarnée volait en éclats : les individus s’aimaient d’abord et avant tout parce qu’ils vivaient à quelques pas les uns des autres. Le voisinage physique immédiat agissait comme un filtre probabiliste tout-puissant, déterminant quelles paires d’individus allaient entrer dans le champ de familiarité nécessaire à la naissance de l’affection.

6.2 Les anomalies explicatives : L’effet d’amplification des cages d’escalier

Si la loi de décroissance linéaire vérifiait globalement l’impact de la distance, l’analyse détaillée des sociogrammes mit en lumière une série de « distorsions » hautement révélatrices, qui ont permis aux chercheurs de valider empiriquement la suprématie de la distance fonctionnelle sur la distance physique. La plus spectaculaire de ces anomalies concernait les appartements situés au rez-de-chaussée immédiatement à côté des deux cages d’escalier extérieures (les appartements n° 1 et n° 5 dans chaque bloc de Westgate West).

Selon la métrique purement euclidienne, les résidents du rez-de-chaussée auraient dû choisir en priorité leurs voisins de palier du même niveau et ne nouer que de très rares liens avec les occupants de l’étage supérieur, séparés d’eux par un dénivelé vertical contraignant. Or, les données ont montré que les occupants des appartements n° 1 et n° 5 recevaient un nombre disproportionnellement élevé de nominations amicales en provenance des résidents de l’étage supérieur (appartements n° 6 à 10), comparativement aux résidents occupant les logements intérieurs du rez-de-chaussée (n° 2, 3 et 4).

L’explication tenait entièrement à la mécanique des flux imposée par l’architecture. Pour monter chez eux ou pour en descendre, l’ensemble des occupants de l’étage supérieur devaient nécessairement passer au ras de la porte des logements n° 1 et 5. Ces seuils constituaient des zones de friction cinématique obligée : on y croisait le résident qui balayait son perron, qui surveillait son enfant ou qui ouvrait sa porte au son des pas dans l’escalier. Ces contacts passifs quotidiens, accidentels et répétés dix fois par jour, ont tissé une familiarité automatique qui s’est progressivement métamorphosée en liens amicaux solides. Les cages d’escalier fonctionnaient comme de véritables amplificateurs sociométriques, conférant aux occupants des portes stratégiques un statut central de carrefour relationnel tout à fait indépendant de leurs compétences sociales ou de leur extraversion personnelle.

6.3 L’isolement sociométrique involontaire

Le revers tragique de ce déterminisme micro-spatial s’incarnait dans le phénomène symétrique de l’isolement relationnel structurel. À Westgate West, dans certains blocs d’habitation spécifiques, deux appartements du rez-de-chaussée (souvent les appartements d’angle dont la configuration de terrain imposait une orientation particulière) possédaient une porte d’entrée qui ne s’ouvrait pas vers la cour intérieure commune ou vers l’allée principale de transit, mais tournait le dos au complexe pour donner vers une rue extérieure ou un chemin de desserte arrière réservé aux services techniques.

L’analyse sociométrique a révélé chez les occupants de ces logements une marginalisation relationnelle aiguë et systématique. Alors que ces résidents présentaient les mêmes caractéristiques démographiques, les mêmes profils psychologiques et le même désir sincère de nouer des liens sociaux que leurs homologues du cœur de l’îlot, ils recevaient un nombre de choix amicaux proche du néant absolu. Personne ne les désignait parmi ses amis intimes, et ils ne parvenaient pas à s’intégrer aux cliques formées par leurs voisins de palier pourtant situés à quelques mètres derrière leur cloison.

Cet isolement n’était ni choisi, ni la conséquence d’un rejet actif ou d’une antipathie délibérée ; il s’agissait d’un isolement sociométrique involontaire, produit mécanique d’une architecture aveugle. N’étant jamais croisés de manière passive au retour des cours ou lors de la relève du courrier, ces résidents « invisibles » demeuraient d’éternels étrangers aux yeux de la communauté. L’enquête mit en lumière la détresse psychologique et le sentiment d’aliénation profonde éprouvés par ces jeunes mères isolées dans leurs appartements excentrés, démontrant dramatiquement que l’architecture d’un lieu d’habitation peut condamner passivement un individu à la mort sociale sans qu’aucune malveillance humaine ne soit entrée en jeu.

7. Dynamique des sous-groupes et émergence de normes collectives

7.1 La constitution de micro-systèmes sociaux autonomes

L’un des apports majeurs de l’ouvrage de 1950 réside dans l’articulation féconde entre la sociométrie des choix interpersonnels et la sociologie de l’action collective. Festinger, Schachter et Back ont démontré que l’agrégation des liens de proximité fonctionnelle ne se borne pas à tisser des amitiés dyadiques dispersées ; elle génère des micro-systèmes sociaux cohésifs et remarquablement étanches, qui correspondent très exactement aux unités bâties du complexe résidentiel.

Au sein de Westgate, chaque cour en U formait un micro-groupe social doué d’une forte identité locale et d’une cohésion interne puissante. Les résidents d’une même cour se fréquentaient massivement entre eux, échangeaient des services de garde d’enfants, organisaient des pique-niques dominicaux sur leur pelouse partagée et développaient un sentiment d’appartenance quasi clanique (« nous, les gens de la cour A » contre « eux, les gens de la cour B »). Les frontières physiques dessinées par les trottoirs et l’orientation centripète des habitations se muèrent en véritables frontières psychologiques et normatives.

Cette segmentation architecturale du tissu communautaire a engendré une corrélation positive spectaculaire entre le degré de cohésion interne d’une unité résidentielle et le niveau d’uniformité des attitudes et des croyances partagées par ses membres. Plus le réseau sociométrique d’un bâtiment ou d’une cour était dense — c’est-à-dire plus le pourcentage de choix amicaux réalisés à l’intérieur de l’unité était élevé par rapport aux choix dirigés vers l’extérieur —, plus les résidents faisaient preuve d’un consensus idéologique et comportemental sans faille. L’espace physique avait sécrété des cultures locales distinctes au sein d’une population initialement homogène.

7.2 La crise de l’organisation des locataires de Westgate

Cette dynamique d’émergence des normes collectives a trouvé un banc d’essai exceptionnel lors d’un événement survenu spontanément durant le déroulement de la recherche : la tentative de création d’une association de locataires (la Westgate Tenants Council). Face à des frictions récurrentes avec l’administration du MIT concernant les tarifs d’électricité, les problèmes d’isolation hivernale et l’entretien des espaces collectifs, un petit groupe de résidents prit l’initiative de monter une organisation syndicale informelle pour représenter l’ensemble de la communauté et peser face à la direction universitaire.

Cette initiative politique mit immédiatement le feu aux poudres et polarisa la communauté. Or, loin d’observer une division fondée sur des convictions politiques personnelles préalables (de type conservateurs contre progressistes), les chercheurs découvrirent avec stupéfaction que les clivages d’adhésion ou de rejet de l’association recoupaient de manière presque parfaite la géographie des cours et des bâtiments !

• Dans certaines cours en U de Westgate, la quasi-totalité des foyers (plus de 85 %) adhérèrent avec enthousiasme à l’association des locataires, s’engagèrent activement dans les réunions militantes et défendirent vigoureusement le bien-fondé de la contestation.
• Dans des cours immédiatement adjacentes, bâties sur le même plan et logeant des étudiants de statuts rigoureusement comparables, le taux d’adhésion s’effondra en-dessous de 20 %, les résidents qualifiant l’initiative de vaine, politicienne ou hostile à la direction du MIT.

L’engagement civique et politique se propageait ainsi par contagion spatiale le long des chaînes de proximité fonctionnelle. La décision d’adhérer ou non à une cause collective ne procédait pas d’une délibération rationnelle individuelle isolée, mais d’une conformité viscérale aux normes implicites sécrétées par le micro-groupe de voisinage immédiat.

7.3 L’effet d’ancrage social des opinions partagées

L’analyse de cette crise d’organisation a permis à Leon Festinger de poser les pierres d’angle de sa conceptualisation de l’ancrage social des opinions. Pourquoi une opinion partagée au sein d’un cluster d’amis acquiert-elle une force de certitude presque inébranlable pour l’individu ? Festinger fait valoir que dans le domaine des affaires sociales et politiques — où il n’existe pas d’étalon de mesure physique objectif, comme un thermomètre ou une règle, pour attester de la « vérité » absolue d’une proposition —, la seule garantie de validité réside dans l’assentiment d’un groupe de référence significatif. C’est ce qu’il a théorisé sous le concept de « réalité sociale » (social reality).

Si tous mes voisins immédiats, avec lesquels je bois mon café chaque matin et qui partagent mes épreuves quotidiennes d’étudiant démobilisé, s’accordent à juger que l’association des locataires est une initiative dangereuse, cette proposition acquiert pour moi le statut d’une vérité indiscutable. Toute hésitation cognitive est instantanément dissoute par la convergence unanime des regards bienveillants qui m’entourent. Le micro-groupe local fonctionne comme un puissant dispositif de réduction de l’angoisse et de l’incertitude cognitive.

Cet ancrage de proximité agissait comme un bouclier hermétique contre les tentatives d’influence extérieure. Les tracts distribués par les leaders de l’association avaient un impact dérisoire lorsqu’ils atterrissaient dans une cour dont la norme informelle était défavorable : le tract n’était même pas lu ou était tourné en dérision collectivement sur le pas de la porte. L’adhésion idéologique s’avérait être un phénomène éminemment écologique, dont la résistance ou la plasticité dépendait exclusivement de la topologie du réseau sociométrique dans lequel la personne se trouvait enchâssée.

8. Conformisme, déviance et contrôle des flux de communication

8.1 La régulation de la conformité au sein des unités cohésives

La puissance d’une norme de groupe ne se mesure pas seulement à l’harmonie qu’elle engendre chez ceux qui la partagent ; elle s’éprouve surtout à l’intensité de la pression qu’elle exerce sur ceux qui seraient tentés de s’en écarter. Dans Social Pressures in Informal Groups, les auteurs ont mis au jour les mécanismes subtils, omniprésents et souvent impitoyables de la régulation de la conformité au sein des unités hautement cohésives de Westgate.

Dans un micro-voisinage où la distance fonctionnelle est infime, la surveillance mutuelle est permanente, quasi panoptique. Les allées et venues, les visites reçues, les heures de lever et de coucher, les moindres propos tenus sur le pas d’une porte sont perceptibles par tous. Dans un tel contexte, le coût psychologique du désaccord d’opinion est prodigieusement élevé. Exprimer publiquement une divergence au sujet de la gestion de la résidence ou de l’association des locataires ne revient pas simplement à soutenir un débat intellectuel abstrait : c’est menacer l’équilibre affectif quotidien de son propre palier, risquer d’altérer la cordialité des rencontres à la boîte aux lettres et compromettre les échanges vitaux de bons procédés (prêt d’outils, surveillance d’un enfant malade, entraide matérielle).

L’intensité de cette pression vers l’uniformité s’est révélée directement proportionnelle à la cohésion interne du bâtiment. Plus les résidents s’aimaient et se fréquentaient assidûment, moins la dissidence intellectuelle y était tolérée. L’amour du prochain et la tyrannie du conformisme marchaient main dans la main, démontrant que la chaleur affective d’une communauté fermée a pour contrepartie inévitable l’étouffement des singularités et le broyage des velléités d’émancipation individuelle.

8.2 Le sort des membres déviants au sein de la structure sociométrique

L’apport le plus saisissant de Stanley Schachter à l’enquête réside dans la démonstration quantitative du traitement sociométrique réservé aux « déviants ». Schachter et ses coauteurs ont méticuleusement croisé les prises de position des résidents vis-à-vis de l’association de locataires avec leur position sur les sociogrammes d’amitié. Les résultats ont constitué une éclatante confirmation empirique de la théorie du rejet de la déviance.

Lorsqu’un individu résidait dans une cour massivement favorable à l’association tout en refusant obstinément de s’y affilier (ou, inversement, lorsqu’il militait passionnément dans un bâtiment farouchement hostile à toute organisation syndicale), son statut relationnel subissait une dégradation catastrophique :

• Le déviant recevait un nombre significativement plus faible de choix sociométriques d’amitié de la part de ses voisins de cour que la moyenne des membres conformistes.
• Dans de nombreux cas, il subissait une rupture nette des invitations informelles : les conversations s’interrompaient à son approche sur le trottoir, les salutations se faisaient glaciales et brèves.
• De manière symétrique, le déviant lui-même cessait de diriger ses choix amicaux vers ses voisins immédiats, cherchant désespérément à nouer des liens à l’extérieur de son unité d’habitation ou se repliant sur une solitude amère.

L’expulsion sociométrique n’avait pas besoin de s’accompagner de violences physiques ou d’invectives verbales explicites ; elle s’exécutait en silence, par l’extinction progressive des canaux de communication passive et par la relégation de l’hétérodoxe au statut de paria invisible.

Ces données de terrain ont constitué le fondement empirique direct à partir duquel Schachter a conçu, dans les mêmes mois, sa célèbre expérience de laboratoire où un complice incarnant le rôle du « déviant » au sein d’un groupe de discussion finissait systématiquement par être rejeté et privé de parole dès lors qu’il persistait dans son désaccord. Westgate apportait la preuve irréfutable que les dynamiques de rejet observées sous verre en laboratoire reflétaient avec une fidélité glaçante la réalité des tragédies sociales ordinaires du monde réel.

8.3 La propagation des rumeurs et des messages informels

Pour parachever l’étude des communications, les chercheurs se sont penchés sur la circulation des rumeurs et des messages informels au sein du complexe. En injectant artificiellement des informations contrôlées ou en suivant la trajectoire de vraies nouvelles touchant à la vie universitaire, l’équipe a pu reconstituer les routes vectorielles empruntées par l’information à travers le maillage architectural.

Les conclusions ont mis en lumière une isomorphie parfaite entre le graphe des choix sociométriques d’amitié et le graphe de propagation de l’information :

1. L’information ne se diffuse pas de manière isotrope ou uniforme à la façon d’une onde physique dans l’air ; elle chemine rigoureusement de seuil à seuil, le long des lignes de plus faible résistance dictées par la distance fonctionnelle.
2. La vitesse de transmission d’un message était fulgurante à l’intérieur d’un même palier ou au sein d’une cour en U unie, l’information sautant de cuisine en cuisine en quelques dizaines de minutes lors des pauses café matinales.
3. En revanche, l’information rencontrait des barrages infranchissables dès qu’elle devait franchir l’intervalle spatial séparant deux cours distinctes ou passer d’un étage à un autre en l’absence de passerelle sociométrique établie.

Les appartements qui se trouvaient isolés géographiquement ou sociométriquement apprenaient les nouvelles cruciales avec des jours de retard, ou ne les recevaient jamais. L’accès à l’information et le pouvoir de modeler la rumeur se révélaient être des privilèges directement indexés sur la position topologique qu’un individu occupait au sein de l’architecture résidentielle.

9. Analyse sociométrique avancée : Densité, réciprocité et topologie des réseaux

9.1 La symétrie et la transitivité des liens dans les micro-réseaux

Grâce aux compétences mathématiques de Leon Festinger et de Kurt Back, l’étude Westgate West a fait progresser de manière décisive l’analyse structurale des réseaux sociaux, bien avant l’avènement des calculateurs électroniques modernes. En explorant la combinatoire des matrices sociométriques, les auteurs ont disséqué les propriétés formelles de symétrie et de transitivité qui régissent les relations interpersonnelles de proximité.

La réciprocité (ou symétrie dyadique), définie par la probabilité qu’un choix amical émis par une personne $i$ vers une personne $j$ soit retourné par un choix de $j$ vers $i$, s’est révélée étroitement modulée par l’intervalle spatial. Plus la distance fonctionnelle entre deux résidents était faible, plus le taux de réciprocité était statistiquement élevé. Les liens unissant deux voisins de palier immédiats présentaient un taux de réciprocité supérieur à 60 %, traduisant une reconnaissance mutuelle et un équilibre d’engagement affectif. En revanche, lorsque les choix amicaux s’aventuraient à franchir de longues distances physiques à l’intérieur du complexe, la réciprocité chutait drastiquement : le résident lointain recevait la nomination comme un hommage unilatéral sans pour autant inclure son admirateur dans son propre cercle restreint de trois choix.

De même, la transitivité relationnelle (le principe structural selon lequel « les amis de mes amis sont mes amis », formant des triades fermées du type $i \rightarrow j$, $j \rightarrow k \Rightarrow i \rightarrow k$) apparaissait comme un phénomène quasi exclusif des micro-paliers et des cours immédiates. L’architecture en boucle fermée des cours de Westgate favorisait l’éclosion de triangles sociométriques parfaits, conférant au groupe une résilience et une densité affective exceptionnelles. En revanche, les liens reliant deux cours architecturalement distinctes étaient d’une rareté extrême ; lorsqu’ils existaient, ils constituaient des liens précaires, incapables de générer de la transitivité à grande échelle, préfigurant avec une lucidité saisissante les futures découvertes de la théorie des graphes sociaux.

9.2 Comparaison structurelle entre Westgate et Westgate West

L’un des coups de maître méthodologiques de l’ouvrage réside dans la comparaison systématique menée entre la structure relationnelle de Westgate (les pavillons en U) et celle de Westgate West (les blocs linéaires de deux étages). Bien que les populations hébergées fussent rigoureusement identiques sous tous les rapports socio-démographiques, les formes des réseaux sociaux qui y ont émergé présentaient des divergences architecturales fondamentales.

Dans les cours en U de Westgate, l’espace central semi-clos agissait comme un attracteur gravitationnel surpuissant. Les enfants y jouaient sous le regard circulaire de l’ensemble des mères, les hommes s’y croisaient en rentrant du laboratoire, et chaque résident pouvait apercevoir d’un coup d’œil l’ensemble des portes du voisinage. Résultat : ces îlots ont donné naissance à des sous-groupes d’une cohésion interne maximale, caractérisés par une densité sociométrique très élevée, une uniformité de croyances quasi absolue et une méfiance marquée à l’égard de l’extérieur.

À l’inverse, dans les blocs linéaires de Westgate West, la morphologie étirée et dépourvue de cour centrale empêchait la constitution d’un foyer commun de sociabilité. Les relations s’y développaient de manière segmentée, sous forme de chaînes linéaires fragiles le long du trottoir ou de la coursive supérieure. Les nominations amicales étaient beaucoup plus dispersées, le taux de choix mutuels était significativement inférieur et la cohésion globale des immeubles apparaissait nettement plus diffuse. Cette démonstration empirique magistrale apportait la preuve irréfutable que la forme même de l’aménagement spatial — la topologie géométrique du plan d’architecte —, et non pas la simple densité d’occupation au mètre carré, détermine la nature, la cohésion et la solidité des liens qu’une communauté humaine est capable de forger en son sein.

9.3 L’émergence des rôles structuraux informels

L’analyse topologique a également permis de déceler l’émergence spontanée de rôles structuraux spécifiques occupés par certains individus au sein du réseau, rôles étroitement dictés par leur position dans la grille architecturale :

• Les leaders sociométriques : presque toujours situés aux carrefours névralgiques de circulation (comme les appartements bordant immédiatement les escaliers ou les abords directs des boîtes aux lettres), ils bénéficiaient d’une centralité de degré maximale. Informés avant tout le monde des bruits qui couraient, familiers de tous, ils devenaient tout naturellement les arbitres des litiges locaux, les animateurs de fêtes de voisins ou les porte-parole écoutés lors des tensions avec l’administration.
• Les acteurs tampons (ou ponts sociométriques) : individus atypiques qui, par leur trajectoire ou une amitié fortuite nouée en salle de cours, reliaient deux cours distinctes ou deux étages étanches. Ces personnes occupaient une position charnière de « courtage d’information » (ce que Ronald Burt théorisera plus tard sous le nom de trous structuraux) ; sans eux, la communauté se serait scindée en factions autistiques incapables de coordonner la moindre action d’intérêt général.
• Les isolats périphériques : cantonnés aux extrémités aveugles des bâtiments, coupés des circuits passifs d’information, ils subissaient une vulnérabilité sociale permanente, ignorant les consignes sanitaires ou administratives informelles et souffrant d’une anomie silencieuse.

L’étude révélait ainsi que le statut social et le pouvoir d’influence d’un être humain ne découlent pas uniquement de son charisme personnel ou de ses talents oratoires, mais de la place exacte que son logement occupe sur la matrice des flux spatiaux.

10. Limites méthodologiques, débats épistémologiques et validité écologique

10.1 Le biais d’homogénéité socio-culturelle de l’échantillon

Malgré la virtuosité de sa conduite et son statut d’œuvre classique, l’enquête de Westgate n’échappe pas à certaines limitations épistémologiques substantielles, dont la prise en compte est indispensable pour en apprécier la juste portée scientifique. La première de ces limites tient au caractère ultra-spécifique, voire homogène jusqu’à la caricature, de la population étudiée.

Les résidents de Westgate étaient tous des Américains blancs, jeunes, de culture occidentale, mariés, engagés dans des études d’ingénieurs au sein d’une université d’élite mondiale, et soudés par une expérience militaire commune dans l’armée américaine. Il n’existait aucune diversité ethnique, générationnelle, religieuse profonde ou de classe socio-économique entre les foyers. Or, une question épistémologique cruciale se pose : la loi de propinquité s’appliquerait-elle avec la même puissance implacable au sein d’un complexe résidentiel composite abritant des populations marquées par de profondes lignes de fracture raciales, linguistiques, confessionnelles ou culturelles ?

Les recherches ultérieures menées en sociologie urbaine ont largement démontré que lorsque l’hétérogénéité sociale est forte, la proximité spatiale cesse d’être un catalyseur mécanique d’amitié pour devenir, bien souvent, une source d’anxiété, de repli identitaire et de frictions conflictuelles. Dans un environnement hétérogène, les résidents franchissent volontiers de grandes distances physiques pour chercher hors de leur voisinage des pairs partageant leur culture ou leurs valeurs (phénomène d’homophilie statutaire), tout en ignorant superbement leurs voisins de palier immédiats. La force colossale de la propinquité fonctionnelle observée à Westgate était donc en partie tributaire de cette neutralisation préalable de toute altérité culturelle menaçante.

10.2 Le spectre du déterminisme architectural et ses critiques

Une seconde salve de critiques, venue notamment de la sociologie urbaine et des théoriciens de l’architecture humaniste, a reproché à l’étude de Festinger, Schachter et Back de flirter dangereusement avec le déterminisme architectural. Cette posture réductionniste consiste à postuler que le comportement humain, la moralité, les sentiments et les structures démocratiques peuvent être directement manipulés et façonnés par le tracé d’un mur, l’emplacement d’un couloir ou la disposition d’un escalier, comme si les êtres humains n’étaient que des billes de flipper guidées aveuglément par les rails de leur environnement bâti.

Des sociologues comme Herbert Gans, dans son étude classique The Levittowners (1967), ont objecté avec virulence à cette vision mécaniste de l’action humaine :

• Il est impératif de dissocier la formation initiale du contact superficiel de son approfondissement intime à long terme. Si l’architecture décide souverainement de qui rencontre qui au départ (contact passif), elle est totalement impuissante à prédire si cette poignée de main débouchera sur une amitié durable ou sur une haine tenace. L’approfondissement du lien exige une compatibilité caractérielle, un respect mutuel et des valeurs partagées qui échappent intégralement au compas de l’architecte.
• L’agentivité humaine est capable de subvertir les contraintes matérielles. Des individus désireux de s’isoler peuvent tirer des rideaux épais, éviter délibérément les heures d’affluence aux boîtes aux lettres ou fréquenter des clubs associatifs situés à des kilomètres de leur domicile pour échapper au contrôle de leur voisinage.

Conscient de ces réserves, Festinger s’est toujours défendu d’avoir soutenu un déterminisme simpliste, insistant sur le fait que l’architecture ne dicte pas l’amitié, mais se contente de distribuer de manière probabiliste les opportunités d’amorçage relationnel sans lesquelles aucune alchimie affective ne peut prendre naissance.

10.3 Limites de l’outil sociométrique classique

Enfin, sur le plan strictement métrologique, l’utilisation de l’outil sociométrique traditionnel comportait des angles morts inhérents à sa propre conception :

• La limitation arbitraire imposée aux sujets de nommer uniquement leurs « trois meilleurs amis » écrasait la complexité du paysage relationnel. Que dire des dizaines d’autres voisins que l’on appréciait sincèrement, avec qui l’on prenait plaisir à bavarder, mais qui n’atteignaient pas le podium arbitraire des trois élus ? En transformant une gradation affective continue et subtile en une variable binaire rigide (choisi / non-choisi), la sociométrie classique risquait de caricaturer l’intensité réelle de l’intégration sociale.
• L’enquête souffrait d’un biais de clôture spatiale évident : la consigne demandait de désigner des amis « au sein de la communauté de Westgate ». Ce cadrage méthodologique gommait d’un trait de plume les amitiés capitales que certains résidents entretenaient à l’extérieur du complexe (amis d’enfance, familles, collègues de laboratoire non résidents), donnant l’illusion trompeuse que la totalité de la vie affective des individus se consumait à l’intérieur de leur cour d’habitation.
• L’étude offrait une photographie quasi statique et transversale des relations à un moment donné. Elle peinait à documenter avec précision les dynamiques de délitement amical, les ruptures, les rancœurs accumulées au fil des mois et les processus d’usure de la promiscuité résidentielle au fil des ans.

11. Postérité théorique : De la propinquité aux théories contemporaines

11.1 La théorie de la simple exposition de Robert Zajonc

L’une des filiations conceptuelles les plus remarquables des découvertes de Westgate réside dans la célèbre théorie de la simple exposition (mere exposure effect), formulée de manière expérimentale en 1968 par le psychologue social polono-américain Robert Zajonc. Dans une série d’articles historiques, Zajonc a démontré qu’une exposition visuelle répétée à un stimulus initialement neutre (qu’il s’agisse de caractères typographiques chinois inconnus, de mélodies bizarres ou de visages d’inconnus) suffit, à elle seule, sans aucune récompense extérieure ni interaction directe, à accroître significativement la valence affective positive et l’attrait ressenti envers ce stimulus.

Cette découverte cognitive fondamentale offre la clef explicative sous-jacente qui manquait aux observations empiriques de Festinger, Schachter et Back :

• Pourquoi les résidents croisés au pied de l’escalier étaient-ils jugés plus chaleureux et plus attirants que les autres ? Parce que le cerveau humain interprète la fluidité perceptive induite par la familiarité visuelle répétée comme un signal intrinsèque de sécurité, de prévisibilité et d’agrément cognitif.
• Chaque regard furtif échangé sur le palier, chaque silhouette familière aperçue derrière une vitre réduit le coût de traitement neuronal et désamorce inconsciemment les réflexes de vigilance et d’évitement de l’étranger.

L’effet Zajonc a ainsi fourni l’ancrage psychophysiologique universel de la loi de propinquité : ce n’est pas parce que nous discutons que nous aimons notre voisin ; c’est d’abord parce que notre rétine a enregistré des centaines de fois la forme familière de son visage dans l’escalier que notre esprit est disposé à en faire un ami intime.

11.2 La théorie de l’impact social de Bibb Latané

Trois décennies après la publication de l’étude Westgate, en 1981, le psychosociologue américain Bibb Latané formule sa monumentale théorie de l’impact social (Social Impact Theory), qui formalise mathématiquement la manière dont les individus subissent et exercent des pressions d’influence au sein d’un espace social. Dans l’équation fondamentale de Latané, l’impact total ($I$) exercé par un ensemble de sources d’influence sur une cible dépend multiplicativement de trois facteurs fondamentaux : la force des sources (leur statut, leur pouvoir ou leur autorité, $S$), leur nombre ($N$), et leur immédiateté spatio-temporelle ($I_m$) :

$I = f(S \times I_m \times N)$

Latané définit explicitement l’immédiateté comme la proximité physique, spatiale et temporelle immédiate séparant les individus, en s’appuyant directement sur les conclusions matricielles de l’étude de Westgate. Latané démontre mathématiquement que la force de l’influence sociale décroît de manière inversement proportionnelle au carré (ou à la racine) de la distance physique séparant l’émetteur du récepteur. Un voisin situé de l’autre côté d’un mur mitoyen de Westgate exerce une force d’attraction et de conformité immensément plus violente qu’une figure d’autorité morale située à l’autre bout de la ville.

En inscrivant la géométrie spatiale au cœur des équations différentielles de la dynamique des populations psychologiques, Latané a parachevé le grand dessein lewinien porté par Festinger : transformer la physique spatiale du comportement en une science prédictive rigoureuse, où la distance entre deux portes d’appartement pèse d’un poids mathématique aussi tangible que la gravité de Newton régissant la course des astres.

11.3 La sociologie des réseaux et la force des liens faibles de Granovetter

L’héritage de Westgate a également trouvé un écho retentissant dans la sociologie contemporaine des réseaux sociaux, incarnée magistralement en 1973 par l’article séminal de Mark Granovetter sur « la force des liens faibles » (The Strength of Weak Ties). En relisant le matériel empirique de Westgate à travers le prisme de Granovetter, on découvre que l’aménagement architectural des cours en U constituait une véritable machine à fabriquer des « liens forts » : hyper-connectés, denses, transitifs et protecteurs, mais simultanément redondants, fermés sur eux-mêmes et claustrophobes intellectuellement.

Les liens forgés par la propinquité de palier, s’ils offraient un capital de soutien affectif et une solidarité de garde d’enfants inestimables au quotidien, souffraient d’une myopie structurelle aiguë : ils enfermaient les résidents dans une chambre d’écho hermétique où circulaient toujours les mêmes rumeurs et les mêmes opinions conformistes. À l’inverse, les liens rares et périphériques — ces contacts passagers noués par-delà les cages d’escalier avec des habitants d’autres bâtiments — représentaient de précieux liens faibles fonctionnant comme des ponts informationnels capitaux vers le monde extérieur.

Cette distinction réticulaire a permis à la sociologie urbaine de comprendre pourquoi certains quartiers très chaleureux et très soudés sur le plan du voisinage immédiat échouent pourtant dramatiquement à s’organiser et à trouver des opportunités professionnelles ou politiques à l’extérieur : l’excès de cohésion de proximité, lorsqu’il est dicté par une architecture autarcique, étouffe la modularité du graphe social et prive les individus de la diversité des liens distants, indispensables à la mobilité sociale et à l’innovation.

12. Résonances contemporaines : De l’espace bâti aux architectures numériques

12.1 L’aménagement contemporain des espaces de travail et open spaces

Sept décennies après sa publication, l’étude de Festinger, Schachter et Back constitue paradoxalement la lecture de chevet incontournable des architectes d’entreprise contemporains et des planificateurs des plus grandes multinationales de la Silicon Valley. Lorsque Steve Jobs a conçu le siège social de Pixar à Emeryville en Californie, puis le gigantesque anneau d’Apple Park à Cupertino, il a appliqué de manière quasi obsessionnelle les préceptes de la distance fonctionnelle tirés de Westgate : organiser l’espace de manière à obliger physiquement l’ensemble des employés, des informaticiens aux graphistes en passant par les comptables, à converger vers un atrium central pour accéder aux toilettes, aux cafétérias et au courrier.

L’aménagement moderne des sièges de Google, Microsoft ou Meta repose sur ce que les designers nomment la « collision sérendipiteuse programmée » (engineered serendipity) :

• Les machines à café espresso haut de gamme, les fontaines à eau, les salons lounges et les imprimantes partagées sont délibérément positionnés aux goulets d’étranglement de circulation, tout comme les boîtes aux lettres de Westgate West, afin de maximiser la probabilité d’interactions passives et imprévues entre collaborateurs d’équipes transversales.
• Les cloisons pleines et les bureaux individuels fermés sont bannis, car la recherche contemporaine a confirmé qu’une séparation par un mur ou par un simple changement d’étage réduit la communication régulière entre deux ingénieurs d’une entreprise à un niveau statistique proche de zéro (effet mis en évidence par Thomas Allen au MIT dans les années 1970 sous le nom de courbe d’Allen, héritière directe de Westgate).

L’open space moderne, dans ses réussites comme dans ses dérives anxiogènes de sur-surveillance et de bruit constant, est le fils spirituel direct de la micro-écologie résidentielle de 1950.

12.2 La propinquité virtuelle et les plateformes numériques

Avec l’avènement d’Internet, des réseaux sociaux et des environnements immersifs, certains théoriciens du cyberespace ont prématurément proclamé « la mort de la distance » (the death of distance), prophétisant que la localisation spatiale matérielle allait cesser d’exercer la moindre influence sur les liens humains à l’ère des télécommunications instantanées. Or, la révolution numérique n’a aucunement aboli la propinquité ; elle l’a simplement transposée des couloirs de béton vers le code algorithmique.

Dans l’écosystème des plateformes contemporaines (TikTok, Instagram, LinkedIn, X), la propinquité algorithmique joue aujourd’hui un rôle structurellement identique à la distance fonctionnelle de Westgate :

• Les algorithmes de recommandation décident souverainement quels visages, quels profils et quelles vidéos vont s’afficher de manière passive et répétée sur notre fil d’actualité (feed). En nous exposant continuellement aux mêmes créateurs de contenu, la plateforme recrée artificiellement l’effet d’amplification de la cage d’escalier et la simple exposition de Zajonc.
• La notion de friction d’interface remplace la métrique en pieds ou en mètres. Un bouton « aimer » ou « partager » accessible en un seul clic correspond à une distance fonctionnelle nulle ; un profil dissimulé derrière trois sous-menus complexes est l’équivalent numérique de l’appartement d’angle isolé tourné vers la ruelle boueuse de Westgate.
• Les fameuses chambres d’écho et bulles de filtres qui polarisent le débat démocratique contemporain ne sont rien d’autre que la réplique numérique parfaite des cours en U de Westgate : des micro-systèmes sociaux étanches, hyper-cohésifs, où la norme collective se radicalise par validation mutuelle et où le moindre dissident subit le harcèlement sociométrique ou l’excommunication par le blocage et le désabonnement.

12.3 Enseignements pérennes pour l’urbanisme et le lien social

En dernière analyse, l’étude séculaire de Leon Festinger, Stanley Schachter et Kurt Back délivre un enseignement d’une actualité brûlante pour les urbanistes, les sociologues et les décideurs publics confrontés à ce que l’Organisation Mondiale de la Santé qualifie désormais d’« épidémie silencieuse de solitude urbaine ». Dans des métropoles de plus en plus fracturées, où des millions de citadins souffrent d’anomie au cœur d’immeubles tours impersonnels, les leçons de Westgate nous rappellent avec force que le lien social n’est pas une abstraction mystique : il possède une morphologie, une mécanique et une géométrie matérielle tangibles.

Concevoir une ville ou un habitat collectif bienveillant et résilient ne consiste pas seulement à empiler des mètres carrés de surfaces privatives étanches et acoustiquement isolées, mais à sculpter avec art les espaces de frottement passif et de circulation commune :

• La disposition des coursives, la visibilité des jardins partagés, le positionnement des halls d’entrée, la largeur des paliers d’étage et l’agencement des terrasses communes sont autant de variables écologiques majeures dont dépendent l’intégration des personnes âgées, la sociabilisation harmonieuse des enfants et la prévention de l’isolement dépressif.
• En démontrant que les plus grandes solidarités humaines comme les plus violents conformismes prennent racine dans d’infimes détails de conception spatiale, Social Pressures in Informal Groups a conféré à l’architecture une responsabilité éthique et sociale immense.

L’espace bâti n’est jamais un décor neutre ; il est la matrice invisible, le moule silencieux et permanent dans lequel s’écrivent nos rencontres fortuites, s’épanouissent nos amitiés durables et se forgent, au jour le jour, les destinées partagées de nos communautés humaines.

Références

• Back, K. W. (1951). Influence through social communication. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 46(1), 9–23. https://doi.org/10.1037/h0058629
• Festinger, L. (1950). Informal social communication. Psychological Review, 57(5), 271–282. https://doi.org/10.1037/h0056932
• Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140. https://doi.org/10.1177/001872675400700202
• Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. https://www.sup.org/books/title/?id=3850
• Festinger, L., Schachter, S., & Back, K. (1950). Social Pressures in Informal Groups: A Study of Human Factors in Housing. Harper & Brothers. https://psycnet.apa.org/record/1951-03769-000
• Gans, H. J. (1967). The Levittowners: Ways of Life and Politics in a New Suburban Community. Pantheon Books. https://www.worldcat.org/title/levittowners-ways-of-life-and-politics-in-a-new-suburban-community/oclc/267889
• Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469
• Latané, B. (1981). The psychology of social impact. American Psychologist, 36(4), 343–356. https://doi.org/10.1037/0003-066X.36.4.343
• Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers (D. Cartwright, Éd.). Harper & Row. https://psycnet.apa.org/record/1951-06783-000
• Moreno, J. L. (1934). Who Shall Survive? A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Nervous and Mental Disease Publishing Co. https://archive.org/details/whoshallsurviven00more
• Schachter, S. (1951). Deviation, rejection, and communication. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 46(2), 190–207. https://doi.org/10.1037/h0062326
• Schachter, S. (1959). The Psychology of Affiliation: Experimental Studies of the Sources of Gregariousness. Stanford University Press. https://www.sup.org/books/title/?id=3025
• Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2, Pt. 2), 1–27. https://doi.org/10.1037/h0025848