L’étude sur les lexigrammes de Kanzi le bonobo – Sue Savage-Rumbaugh

L’exploration des frontières cognitives séparant l’être humain des autres primates hominidés constitue l’un des chapitres les plus fascinants et controversés de l’histoire des sciences contemporaines. Durant des siècles, la tradition philosophique occidentale, largement tributaire du dualisme cartésien, a érigé le langage articulé en une barrière infranchissable, affirmant que l’animal, privé d’âme rationnelle, n’était qu’un automate biologique incapable d’accéder à la dimension de la pensée symbolique. Cette vision essentialiste postulait une discontinuité absolue entre la communication animale — présumée purement réflexe, affective et cantonnée à l’immédiateté biologique — et la faculté linguistique humaine, caractérisée par l’abstraction, l’arbitraire du signe et la combinatoire récursive.

Cependant, l’émergence de la théorie de l’évolution au XIXe siècle, formulée par Charles Darwin, a jeté les bases d’un paradigme alternatif fondé sur le continuisme biologique et psychologique. Si les structures anatomiques dérivent d’ancêtres communs par gradations successives, il devient scientifiquement légitime de supposer que les capacités cognitives et les précurseurs sémiotiques du langage humain partagent une filiation similaire avec ceux de nos plus proches parents évolutifs, les grands singes. C’est dans ce sillage théorique que se sont développées, dès le milieu du XXe siècle, des tentatives systématiques pour enseigner des systèmes de communication symbolique aux chimpanzés et à d’autres hominoïdes non humains.

Au cœur de cette quête scientifique se dresse une figure révolutionnaire : Sue Savage-Rumbaugh et son travail pionnier mené au Language Research Center de l’Université d’État de Géorgie avec le bonobo mâle nommé Kanzi. Loin d’être une simple réplication des expériences antérieures, l’étude sur les lexigrammes de Kanzi a provoqué un bouleversement épistémologique profond en démontrant qu’un primate non humain pouvait acquérir un système symbolique complexe sans conditionnement formel forcé, par simple immersion sociale et exposition précoce, tout en développant une compréhension surprenante du langage oral humain. Cet article propose une analyse approfondie et exhaustive de cette recherche monumentale, de ses fondements historiques à ses répercussions neurobiologiques, linguistiques et éthiques.

1. Introduction et contexte historique des recherches sur la communication animale

1.1 Les antécédents historiques : de Gua à Washoe et Sarah

Les premières explorations empiriques visant à doter un grand singe du langage humain ont été marquées par des tentatives d’éducation directe au sein de foyers humains, selon un protocole dit de « co-élevage » ou d’enculturation. Au début des années 1930, le psychologue Luella et Winthrop Kellogg ont élevé la jeune chimpanzé Gua aux côtés de leur propre fils Donald. Bien que Gua ait démontré des capacités motrices et cognitives précoces remarquables, elle s’est montrée totalement incapable de produire la moindre vocalisation humaine intelligible. Deux décennies plus tard, Keith et Catherine Hayes ont poussé cette approche à son paroxysme avec la chimpanzé Viki. Après des années d’un entraînement logopédique intensif et d’efforts musculaires acharnés, Viki n’a pu articuler laborieusement que quatre sons approximatifs : « mama », « papa », « cup » et « up ». Ces échecs patents ont initialement conforté les thèses sceptiques quant à l’incapacité cognitive des singes à manier le verbe.

Toutefois, la recherche a rapidement identifié le véritable verrou de ces déconvenues : il ne s’agissait pas d’un déficit conceptuel intrinsèque, mais d’une contrainte anatomique et physiologique majeure. Le tractus vocal des primates non humains se distingue fondamentalement de celui d’Homo sapiens. Chez les chimpanzés, le larynx est situé beaucoup plus haut dans le cou, la langue présente une morphologie plate et étroite limitant la modulation des cavités supralaryngées, et le contrôle neural de la motricité fine des cordes vocales et de la respiration — médié par le faisceau cortico-bulbaire — demeure rudimentaire. Les singes ne disposent tout simplement pas de l’appareil phonatoire nécessaire à l’articulation des phonèmes humains.

Prenant acte de cette limite périphérique, Allen et Beatrix Gardner ont amorcé à la fin des années 1960 une rupture méthodologique décisive avec le projet Washoe. Postulant que les chimpanzés utilisent spontanément une gestuelle manuelle riche dans la nature, les Gardner ont entrepris d’enseigner à Washoe la langue des signes américaine (American Sign Language ou ASL). Immergée dans un environnement où la communication humaine était exclusivement gestuelle, Washoe a réussi à acquérir plus d’une centaine de signes, démontrant une capacité de généralisation sémantique (employant le signe « ouvrir » tant pour une porte que pour un tiroir ou une boîte) et effectuant des combinaisons spontanées de gestes pour exprimer des désirs immédiats.

Parallèlement, le psychologue David Premack a inauguré une démarche formaliste et artificialiste avec la chimpanzé Sarah. Délaissant la fluidité du geste pour un contrôle expérimental rigoureux, Premack a mis au point un dispositif composé de jetons en plastique magnétisés de formes, de couleurs et de textures variées, disposés verticalement sur un tableau magnétique. Chaque jeton représentait arbitrairement un mot (substantifs, verbes, concepts relationnels comme « identique » ou « différent »). Grâce à ce système hautement structuré, Sarah a prouvé qu’un chimpanzé pouvait comprendre des structures logiques, exécuter des instructions contingentes (impliquant la structure logique « si… alors ») et manipuler des symboles entièrement déconnectés de leur référent physique direct. Ces expériences pionnières ouvraient la voie à une formalisation technologique plus poussée des interfaces de communication.

1.2 Le projet Lana et l’émergence du langage Yerkish

Afin de pallier les biais inhérents à l’interprétation humaine des signes gestuels et de conférer à la recherche une traçabilité expérimentale absolue, Duane Rumbaugh a fondé au début des années 1970 le projet Lana aux Yerkes Regional Primate Research Center. Au cœur de cette initiative se trouvait la création d’un langage visuel artificiel novateur, baptisé le Yerkish, conçu par le linguiste et philosophe Ernst von Glasersfeld. Le Yerkish repose sur des unités visuelles discrètes appelées « lexigrammes », des symboles géométriques abstraits dénués de toute ressemblance iconique avec les objets ou actions qu’ils désignent. Ces graphismes étaient intégrés dans une console électronique interactive reliée directement à un ordinateur central PDP-11, une innovation technique majeure pour l’époque.

Le sujet expérimental, la jeune chimpanzé commune (Pan troglodytes) nommée Lana, interagissait avec un clavier mural mural rétroéclairé. Chaque pression sur une touche enregistrait automatiquement l’énoncé, activait la projection visuelle du symbole sur un écran au-dessus du panneau et évaluait la conformité syntaxique de la demande selon une grammaire formelle stricte conçue par von Glasersfeld. Par exemple, pour obtenir une récompense, Lana devait composer une séquence réglementaire débutant impérativement par le préfixe « S’il vous plaît machine donner… » suivi de l’aliment désiré. L’ordinateur vérifiait la validité séquentielle avant de délivrer le stimulus convoité par le biais d’un distributeur automatique.

Bien que le projet Lana ait démontré avec brio que des primates non humains pouvaient opérer des discriminations visuelles hautement complexes et exécuter des enchaînements séquentiels programmés, le modèle a rapidement essuyé de vives critiques épistémologiques. Les détracteurs ont souligné que le comportement de Lana relevait principalement d’un conditionnement opérant skinnérien perfectionné. La chimpanzé semblait exécuter des chaînes de réponses instrumentales motrices pour obtenir des renforçateurs primaires immédiats (nourriture, jus, musique), sans nécessairement attribuer une véritable valeur référentielle intrinsèque aux symboles manipulés. La communication demeurait fondamentalement égocentrique, utilitariste et associative, captive d’une matrice expérimentale mécanique fermée sur elle-même.

Conscients de ces limitations méthodologiques, les chercheurs ont compris qu’il était indispensable de dépasser le modèle de la machine distributrice. C’est avec l’ambition de refonder l’étude de la communication des hominidés sur des bases écologiquement valides et pragmatiquement authentiques que Duane Rumbaugh et Sue Savage-Rumbaugh ont fondé le Language Research Center (LRC) sous l’égide de l’Université d’État de Géorgie. Le centre s’est fixé pour mission d’explorer la genèse du sens, l’intentionnalité partagée et la communication interindividuelle véritable, transcendant le carcan du simple dressage opérant.

1.3 L’émergence du bonobo (Pan paniscus) dans les sciences cognitives

Jusqu’au milieu des années 1970, la quasi-totalité des investigations primatologiques appliquées au langage s’était concentrée sur le chimpanzé commun (Pan troglodytes). Pourtant, le genre Pan compte une seconde espèce, longtemps méconnue et occultée sous l’appellation réductrice de « chimpanzé nain » : le bonobo (Pan paniscus). Découvert tardivement sur le plan taxinomique en 1929 par l’anatomiste Ernst Schwarz, le bonobo ne s’est vu reconnaître son statut d’espèce distincte qu’à la suite des descriptions ostéologiques et morphologiques détaillées d’Harold Coolidge en 1933. Bien que morphologiquement proche de Pan troglodytes, le bonobo s’en distingue par une silhouette plus gracile, un crâne plus petit, des membres inférieurs proportionnellement plus longs, des lèvres rosées contrastant avec une face sombre, et une touffe de poils fessiers blancs persistante à l’âge adulte.

Cependant, ce sont avant tout les divergences éthologiques et sociales qui séparent radicalement les deux espèces. Alors que les sociétés de chimpanzés communs sont hautement patrilinéaires, marquées par une hiérarchie masculine agressive, des comportements territoriaux meurtriers et une compétition intra-groupe fréquente, les bonobos évoluent au sein d’organisations sociales matriarcales ou égalitaires remarquablement pacifiques. Les femelles tissent des alliances d’une grande solidité qui neutralisent l’agressivité des mâles. De surcroît, le bonobo utilise un répertoire exceptionnel d’interactions socio-sexuelles non reproductives pour désamorcer les tensions interindividuelles, réguler les conflits, partager les ressources alimentaires et consolider les liens communautaires.

Ce profil comportemental unique s’accompagne d’une proclivité prononcée pour l’empathie, la coopération spontanée, le contact visuel soutenu et une attention interpersonnelle intense. Sur le plan acoustique, les vocalisations des bonobos sont structurellement distinctes de celles des chimpanzés communs : elles se caractérisent par des fréquences fondamentales beaucoup plus élevées, des modulations tonales riches et une variété de cris modulés (sifflements, pépiements, glapissements) émis dans des contextes interactifs complexes. Dès ses premières observations, Sue Savage-Rumbaugh a formulé l’hypothèse audacieuse que cette plasticité socio-émotionnelle et cette sensibilité communicationnelle naturelle faisaient de Pan paniscus un candidat infiniment plus prometteur pour l’acquisition d’un système linguistique que son cousin Pan troglodytes.

2. Sue Savage-Rumbaugh et le cadre méthodologique du Language Research Center

2.1 Parcours académique et postulats épistémologiques de la chercheuse

Formée à la psychologie du développement et à la primatologie expérimentale, Sue Savage-Rumbaugh a développé dès ses premiers travaux une vision critique aiguë des méthodologies dominantes employées dans l’étude du langage animal. Elle a perçu très tôt l’impasse épistémologique dans laquelle s’étaient enfermés tant les tenants d’un behaviorisme radical que certains linguistes formalistes. Pour Savage-Rumbaugh, conditionner un animal à presser un levier ou à reproduire un geste par le biais de récompenses alimentaires mécaniques ne permettait nullement d’étudier la faculté linguistique, mais mesurait simplement la capacité d’un organisme à se conformer à un stimulus discriminant.

S’inspirant profondément des théories développementales de Lev Vygotski, de Jerome Bruner et de Jean Piaget, la chercheuse a soutenu que le langage humain chez l’enfant n’émerge jamais in vitro au moyen d’un entraînement programmatique aride. Au contraire, le langage se déploie à travers un processus d’enculturation au sein duquel les symboles s’enracinent dans des routines sociales partagées, des rituels quotidiens d’interactions affectives et une quête conjointe de sens. Pour explorer le potentiel sémiotique d’un primate non humain de manière scientifiquement valide, il était impératif de recréer un cadre écologique et relationnel analogue, où le symbole cesse d’être un instrument de troc alimentaire pour devenir un vecteur d’intersubjectivité et d’action coordonnée sur le monde.

Ce postulat épistémologique a conduit Savage-Rumbaugh à rejeter la dichotomie artificielle entre la rigueur du laboratoire et la spontanéité de la vie réelle. Sa méthodologie a ainsi redéfini les standards de la primatologie cognitive en postulant que l’écologie sociale du sujet d’étude conditionne l’expression de ses potentialités cognitives supérieures : sans un milieu socialement stimulant et signifiant, l’esprit du grand singe demeure bridé, incapable de déployer les compétences latentes qu’une co-existence communicative avec l’humain peut révéler.

2.2 Conception de l’environnement expérimental immersif

Pour matérialiser cette vision théorique, l’Université d’État de Géorgie a déployé une infrastructure exceptionnelle au sein du Language Research Center à Decatur, près d’Atlanta. L’élément névralgique de ce dispositif était constitué d’une vaste forêt décidue semi-naturelle de 55 acres (environ 22 hectares), entièrement clôturée et aménagée pour offrir aux bonobos un milieu riche, stimulant et spatialement étendu. Loin des cages stériles traditionnelles des laboratoires biomédicaux, cet environnement permettait aux sujets d’évoluer en semi-liberté, de grimper aux arbres, de fourrager des baies et des végétaux sauvages, et d’organiser des déplacements exploratoires quotidiens.

Au cœur de cette forêt, les chercheurs ont disséminé des dizaines de « postes d’alimentation » identifiés par des toponymes arbitraires (comme « le poste des cabanes », « le poste de l’arbre à l’écureuil » ou « le point de pique-nique »). Chaque jour, les bonobos et leurs partenaires humains planifiaient de véritables expéditions de collecte. Les déplacements n’étaient pas dictés par les expérimentateurs, mais négociés en permanence au moyen des lexigrammes. L’alimentation n’était plus distribuée en réponse à un test réussi, mais constituait le résultat d’une recherche coopérative impliquant le transport d’outils, la préparation de feux de camp et la cuisine d’aliments sur place.

Dans ce biotope expérimental, les chercheurs et soigneurs ne se positionnaient plus comme des observateurs froids et distants munis de chronomètres, mais agissaient en véritables membres d’une communauté mixte hominidé-humain. Les interactions baignaient dans une atmosphère de bienveillance affective, de jeu partagé, de toilettage mutuel et de verbalisation continue. L’immersion linguistique était constante : les humains s’adressaient aux bonobos en anglais parlé naturel tout en pointant simultanément les lexigrammes correspondants sur des dispositifs portables, créant ainsi un bain linguistique permanent calqué sur celui d’une cellule familiale humaine.

2.3 Rigueur des protocoles de recueil et d’analyse des données

Cette immersion écologique délibérée n’a jamais signifié un relâchement de la rigueur scientifique. Consciente de la suspicion légitime de la communauté scientifique — échaudée par des décennies de controverses sur l’effet « Hans le malin » (Clever Hans), où l’animal réagit inconsciemment aux micro-signaux involontaires de son dresseur —, Sue Savage-Rumbaugh a instauré des protocoles de contrôle méthodologique d’une rigueur implacable.

Toutes les séances d’interaction formelles et une part substantielle des expéditions forestières étaient systématiquement enregistrées à l’aide de caméras vidéo synchronisées. Pour les sessions d’évaluation standardisées, les expérimentateurs utilisaient des dispositifs à double insu (blind testing). Dans ces configurations, l’expérimentateur qui formulait l’instruction ou présentait le stimulus ignorait totalement la disposition des touches sur le panneau ou portait des lunettes opaques et des écouteurs diffusant un bruit blanc afin de prévenir tout indice postural ou regard incident vers la réponse correcte. D’autres expérimentateurs, placés derrière des miroirs sans tain, assuraient un encodage indépendant en temps réel des actions motrices du singe.

De plus, l’équipe du LRC a établi des critères mathématiques et comportementaux stricts pour certifier l’acquisition d’un symbole. Un lexigramme n’était considéré comme « acquis » par le bonobo que s’il était utilisé de manière spontanée (non précédée d’une sollicitation humaine), référentiellement appropriée dans au moins neuf contextes différents sur une période consécutive, et validé par un taux de réussite supérieur à 90 % lors des épreuves de désignation aveugles. Les bases de données informatiques traçaient chaque sélection, analysant les temps de latence, les erreurs de proximité spatiale sur le clavier et les contextes pragmatiques réels de production.

3. Kanzi le bonobo : biographie, émergence fortuite et rupture avec l’apprentissage traditionnel

3.1 L’échec initial avec la mère adoptive Matata

L’aventure scientifique qui allait immortaliser le nom de Kanzi a débuté par un paradoxe : l’échec consommé du protocole appliqué à sa mère adoptive. Née dans la nature au Zaïre (actuelle République démocratique du Congo), la femelle adulte Matata a été intégrée au programme du Language Research Center avec l’objectif de lui enseigner formellement le système des lexigrammes Yerkish selon les paradigmes traditionnels d’instruction structurée.

Pendant des mois, les chercheurs ont soumis Matata à des séances d’entraînement intensives, répétitives et massives. L’équipe tentait de lui faire associer la pression sur un lexigramme spécifique avec la réception d’un aliment correspondant ou l’exécution d’une action. En dépit d’efforts monumentaux et d’une patience infinie des expérimentateurs, les résultats se sont avérés extraordinairement décevants. Matata manifestait une forte rigidité cognitive, éprouvant d’immenses difficultés à mémoriser plus d’une poignée de symboles simples. Ses performances stagnaient autour d’un niveau aléatoire, et dès que l’intervalle entre les sessions augmentait, elle oubliait les associations laborieusement acquises. De surcroît, elle abordait les claviers avec une certaine anxiété, voyant dans le panneau un dispositif de contrainte dont l’utilité lui échappait fondamentalement.

Durant ces sessions laborieuses, un très jeune nourrisson s’accrochait au pelage ventral de Matata : Kanzi, né le 28 octobre 1980 au centre Yerkes et adopté dès sa naissance par la femelle. Kanzi n’était alors nullement le sujet de l’expérience. Les chercheurs le considéraient comme une distraction inévitable mais périphérique. Le petit bonobo sautillait sur les panneaux, chapardait des friandises, tentait de grimper sur les épaules des expérimentateurs ou observait passivement les séances d’entraînement répétitives infligées à sa mère. Nul ne soupçonnait alors que cette présence apparemment distraite constituait en réalité l’une des incubations cognitives les plus spectaculaires de la biologie comportementale.

3.2 La découverte fortuite des compétences spontanées de Kanzi

Le point de bascule historique de la primatologie cognitive est survenu à la fin de l’année 1982, lorsque Kanzi a atteint l’âge d’environ deux ans et demi. À cette période, les instances du programme d’élevage ont décidé de séparer temporairement Matata de Kanzi afin de la renvoyer pour une durée de quelques semaines au centre Yerkes pour un cycle d’accouplement. Les chercheurs, redoutant un traumatisme d’attachement chez le jeune singe, s’attendaient à le voir manifester un abattement profond ou des vocalisations de détresse aiguës.

Ce qui s’est produit ce jour-là a stupéfié l’ensemble de l’équipe scientifique. Se retrouvant pour la première fois seul devant le grand clavier électronique rétroéclairé, Kanzi n’a manifesté aucune panique déstructurante. D’une démarche assurée, il s’est approché de l’interface et a commencé à activer délibérément et avec une précision remarquable plusieurs touches spécifiques. Il a d’abord pressé le lexigramme pour « pomme », puis celui de « jus », regardant avec insistance l’expérimentatrice présente, Sue Savage-Rumbaugh. Lorsque celle-ci lui a tendu les objets demandés, Kanzi les a acceptés avec naturel avant de continuer à sélectionner d’autres symboles pour orienter la suite de ses activités.

En l’espace d’une seule journée, sans jamais avoir reçu la moindre seconde d’instruction directe, de guidage physique de la main ou de renforcement alimentaire programmé, le jeune Kanzi a démontré qu’il maîtrisait parfaitement un répertoire de plusieurs dizaines de lexigrammes. Il avait assimilé l’intégralité du code symbolique par pure imprégnation observationnelle, par exposition incidente au cours des tentatives d’entraînement de sa mère adoptive. Cette découverte fortuite a pulvérisé le dogme behavioriste qui régnait sur la primatologie : l’apprentissage symbolique chez un hominidé n’exigeait pas un dressage pavlovien ou skinnérien, mais émergeait spontanément dès lors que l’organisme était immergé dans un écosystème où le symbole servait d’outil de communication authentique.

3.3 La période critique et la plasticité neuronale juvénile

La divergence éclatante des trajectoires cognitives entre Matata et Kanzi a immédiatement mis en relief un concept central de la linguistique développementale et de la neurobiologie : l’existence d’une « période critique » ou sensible pour l’acquisition des systèmes de communication symbolique. Chez l’être humain, comme l’a théorisé le neurologue Eric Lenneberg dans les années 1960, la plasticité cérébrale optimale permettant l’acquisition native et sans effort du langage culmine durant les premières années de la vie, avant de décliner progressivement avec la maturation corticale, la myélinisation et la synaptogenèse terminale intervenant à la puberté.

Dans le cas de Matata, bonobo adulte capturée à l’état sauvage, son organisation neurocognitive était déjà stabilisée et forgée exclusivement par les schèmes environnementaux de la forêt tropicale primaire. Ses circuits neuronaux ne présentaient plus la flexibilité synaptique nécessaire pour reconfigurer des réseaux de médiation sémiotique artificielle sous contrainte d’apprentissage formel tardif. Elle tentait de mémoriser les lexigrammes de manière associative et mécanique, un processus cognitif extrêmement lourd et peu efficient chez l’adulte.

Kanzi, en revanche, a bénéficié d’une exposition précoce durant la phase d’arborisation dendritique maximale de son encéphale. Ses structures cérébrales se sont littéralement construites et agencées en symbiose avec l’environnement sémiotique bimodal (vocal et visuel) dispensé par ses tuteurs humains. Cette enculturation ontogénétique précoce a permis une incorporation naturelle des lexigrammes comme prolongement direct de ses représentations mentales internes. Ces données ont contraint la primatologie cognitive à réviser ses paradigmes : les limites constatées chez les singes adultes lors des expériences antérieures ne reflétaient pas nécessairement un plafond biologique inhérent à l’espèce, mais traduisaient plutôt le franchissement irréversible d’une fenêtre de plasticité développementale juvénile.

4. Le système des lexigrammes : sémiotique et technologie

4.1 Structure sémiotique des symboles Yerkish

L’architecture sémiotique du langage Yerkish utilisé avec Kanzi a été minutieusement conçue pour satisfaire aux critères de la linguistique générale formulés par Ferdinand de Saussure et Charles Sanders Peirce, notamment le principe fondamental de l’arbitraire du signe. Dans les systèmes de communication animale naturels, les signaux relèvent quasi-exclusivement de l’indice (un lien de contiguïté physique ou de causalité directe, telle l’odeur signalant la présence d’un prédateur) ou de l’icône (une ressemblance analogique directe). Pour tester l’accès à une véritable sémiose symbolique, il était indispensable de rompre tout lien figuratif ou analogique entre le signifiant visuel et le signifié conceptuel.

Les lexigrammes sont donc formés d’éléments géométriques géométriquement purs et non représentatifs : des compositions de lignes droites, de courbes, de cercles, de carrés, de croix et de trames colorées superposées (jaune, rouge, bleu, noir, etc.). Par exemple, le lexigramme désignant la « pomme » ne présente aucune rougeur circulaire ni forme de fruit, mais se compose d’un motif géométrique abstrait constitué de triangles imbriqués ; le symbole pour « aller en forêt » ou « feu de camp » relève de figures symétriques totalement déconnectées de la morphologie des objets réels. Cette absence délibérée d’iconicité élimine toute possibilité pour l’animal de s’appuyer sur des raccourcis perceptifs visuels directs : l’association doit être purement mentale et symbolique.

De surcroît, le corpus sémantique du Yerkish a été segmenté selon une taxinomie conceptuelle rigoureuse. Les symboles recouvrent différentes catégories grammaticales et cognitives :
des objets physiques et entités alimentaires (banane, balle, eau, pomme de pin),
des verbes d’action instrumentaux (mordre, courir, chatouiller, couper, chasser),
des repères géographiques et spatiaux (rivière, poste A, chambre, dehors),
des entités sociales spécifiques (noms propres des chercheurs, congénères bonobos),
des modificateurs de relation et des états affectifs ou temporels (maintenant, bon, mauvais). Cette multiplicité catégorielle empêchait Kanzi de réduire le clavier à un catalogue d’aliments et le forçait à structurer une ontologie relationnelle du réel.

4.2 L’interface matérielle : du tableau fixe au dispositif nomade

L’évolution technologique des interfaces a joué un rôle déterminant dans l’expansion des compétences de Kanzi. À l’origine, le dispositif était constitué d’un panneau mural massif stationnaire, installé à l’intérieur des locaux du laboratoire. Bien que performant, ce tableau électronique fixait l’animal dans un espace géographiquement restreint, confinant la communication aux quatre murs d’une pièce. Comprenant que la communication prend toute sa valeur fonctionnelle lors des déplacements nomades, Sue Savage-Rumbaugh a développé une série de déclinaisons portables remarquablement adaptées au terrain.

L’outil le plus emblématique de cette mutation nomade fut la création de classeurs et de grands panneaux laminés souples non électroniques. Ces planches plastifiées regroupaient des grilles denses comprenant d’abord 128, puis 256, et finalement plus de 384 lexigrammes miniatures ordonnés de manière systématique. Les soigneurs et Kanzi transportaient ces panneaux à l’épaule lors de leurs longues pérégrinations quotidiennes dans la forêt de 55 acres. Kanzi pouvait ainsi, au détour d’un sentier, dérouler le tapis de symboles, pointer un lieu de destination, signaler la présence d’un oiseau ou négocier la cueillette de champignons sauvages.

Plus tard, avec l’avènement de la micro-informatique mobile dans les années 1990, des claviers électroniques tactiles miniaturisés montés sur batterie ont été intégrés aux recherches. Ces appareils de pointe intégraient des synthétiseurs vocaux numériques. Chaque fois que Kanzi pressait un lexigramme sur la membrane tactile, l’ordinateur portable embarqué prononçait instantanément le mot anglais correspondant avec une voix synthétisée claire. Cette rétroaction acoustique immédiate assurait une boucle de renforcement perceptif continue, alignant en temps réel le symbole graphique visuel, la production sonore artificielle et le discours oral émis par les partenaires humains.

4.3 Processus psychomoteurs et sélectifs de pointage

L’utilisation d’une interface visuelle comptant plusieurs centaines de symboles identiques en taille pose d’immenses défis psychomoteurs et attentionnels. Chez un bonobo adulte, la surface de la pulpe du doigt index est relativement large et l’anatomie palmaire est davantage conformée pour la suspension brachiatrice que pour la micro-précision digitale fine. Kanzi a cependant développé une motricité de pointage isolée (index finger pointing) d’une finesse et d’une dextérité impressionnantes, acquérant une coordination œil-main comparable à celle d’un enfant humain maniant un écran tactile.

Un enjeu scientifique crucial consistait à distinguer sans ambiguïté les explorations tactiles erratiques — ou les pressions involontaires de repos — des actes authentiques de désignation intentionnelle. Les chercheurs ont établi que les pointages valides de Kanzi se caractérisaient par une cinématique motrice bien distincte : une trajectoire balistique directe vers le lexigramme cible, une pression ferme et maintenue de la pulpe de l’index au centre de la case graphique, immédiatement suivie d’une rupture du contact tactile et d’un basculement visuel immédiat (gaze alternation) vers le visage du partenaire humain pour jauger sa réaction et s’assurer de la réception du message.

Des analyses chronométriques ont documenté les temps de latence cognitive. Confronté à un clavier de 256 touches dont la position spatiale des symboles demeurait constante, Kanzi effectuait des balayages visuels saccadiques rapides et sélectionnait le bon symbole abstrait en des fractions de seconde, y compris pour des lexigrammes d’usage peu fréquent. Cette vitesse d’accès lexical attestait d’une cartographie cognitive spatio-sémantique interne parfaitement consolidée au sein de sa mémoire à long terme, excluant tout tâtonnement aléatoire au petit bonheur la chance.

5. L’apprentissage spontané par immersion versus le conditionnement opérant

5.1 Dépassement du paradigme skinnérien

Pour mesurer la portée révolutionnaire des découvertes réalisées avec Kanzi, il convient de les confronter à l’onde de choc méthodologique provoquée quelques années plus tôt par Herbert Terrace et son expérience sur le chimpanzé Nim Chimpsky (nommé en dérision par référence au linguiste Noam Chomsky). En 1979, Terrace avait publié un article fracassant intitulé « Can an ape create a sentence? » dans lequel il détruisait méthodiquement les prétentions linguistiques des premiers projets gestuels avec les chimpanzés. À travers une analyse plan par plan des bandes vidéo de Nim, Terrace avait démontré que les signes de l’animal étaient presque toujours précédés de micro-incitations gestuelles inconscientes de l’expérimentateur, que les productions étaient massivement mimétiques, et que les combinaisons de signes ne révélaient aucune croissance syntaxique réelle mais s’allongeaient par de pures répétitions redondantes afin d’extorquer de la nourriture.

La critique de Terrace avait jeté un discrédit profond sur la discipline entière, confirmant les prédictions des behavioristes radicaux : les singes ne faisaient que du mimétisme instrumentalisé sous la férule d’un renforcement skinnérien primaire. C’est précisément sur ce champ de ruines épistémologique que le travail de Sue Savage-Rumbaugh a fait souffler un renouveau salvateur. Kanzi n’a jamais été soumis aux séances coercitives et abrutissantes subies par Nim Chimpsky, au cours desquelles l’animal devait produire des centaines de répétitions forcées en échange de bonbons ou de morceaux de fruits.

Chez Kanzi, le renforcement primaire a été intégralement banni au profit du « renforcement pragmatique et communicatif ». Lorsqu’il utilisait le symbole « balle », l’expérimentateur ne lui glissait pas une tranche de banane dans la bouche : il lui lançait la balle pour engager une partie de jeu. Lorsqu’il pointait le lexigramme d’un lieu en forêt, la conséquence naturelle de son énoncé était le déplacement de tout le groupe vers cet endroit. La récompense était l’efficacité sociale et le succès de l’action coordonnée. Les incitations (prompts) étaient scrupuleusement proscrites des protocoles de recueil, permettant ainsi de neutraliser point par point les objections méthodologiques dévastatrices soulevées par Terrace.

5.2 L’attention conjointe et la contextualisation des apprentissages

L’un des piliers du succès de Kanzi réside dans le développement précoce et sophistiqué de l’« attention conjointe » (joint attention), une aptitude socio-cognitive considérée par les psychologues du développement, tel Michael Tomasello, comme le socle indispensable à l’émergence de la communication référentielle humaine. L’attention conjointe implique la capacité de coordonner son attention visuelle et mentale avec celle d’autrui vers un objet ou un événement tiers du monde extérieur, créant une arène de compréhension partagée (le triangle attentionnel : sujet – partenaire – objet).

Dans la forêt de Géorgie, les apprentissages de Kanzi ne prenaient jamais la forme d’exercices déconnectés sur des cartes mémoires, mais s’inscrivaient dans le flux vivant d’activités conjointes hautement signifiantes. Qu’il s’agisse de collecter du bois sec pour allumer un feu, de laver des patates douces dans un ruisseau, d’ouvrir une boîte cadenassée à l’aide d’une clé ou de préparer une collation collective, chaque situation offrait une opportunité naturelle de focalisation attentionnelle réciproque. Kanzi regardait l’objet, croisait le regard de l’expérimentateur, puis tournait les yeux vers le panneau de lexigrammes pour désigner l’étape suivante de l’activité.

Cette dynamique d’engagement intersubjectif a permis à Kanzi de comprendre que les symboles ne servaient pas simplement à commander des objets, mais pouvaient être utilisés pour partager un état interne, déclarer un intérêt ou commenter un événement survenant dans l’environnement. Cette dimension « déclarative » de la communication — historiquement considérée comme un monopole exclusif de l’espèce humaine, par opposition aux requêtes purement « impératives » de l’animal — a été documentée à de multiples reprises chez Kanzi, qui signalait spontanément des bruits lointains de tronçonneuse, des survols d’hélicoptères ou la présence d’autres congénères dans des enclos adjacents.

5.3 Généralisation et flexibilité conceptuelle

Pour affirmer qu’un organisme manipule de véritables concepts et non de simples étiquettes perceptives rigides, il est nécessaire d’apporter la preuve de sa capacité de « généralisation conceptuelle » et de son aptitude à opérer dans le cadre du « déplacement spatio-temporel » — l’une des propriétés fondamentales du langage humain identifiées par Charles Hockett, qui autorise à parler d’entités distantes, passées, futures ou inexistantes dans le champ perceptif immédiat.

Kanzi a très largement validé cette épreuve de décontextualisation. Par exemple, il utilisait le lexigramme « fraise » non seulement lorsqu’il se trouvait devant un panier de fraises fraîches, mais également pour désigner des fraises sauvages en boutons dans un sous-bois forestier, pour réclamer de la confiture de fraise conditionnée dans un bocal en verre scellé, pour évoquer des images de fraises imprimées dans un livre d’enfants, ou encore pour exprimer son désir de se rendre vers un poste d’alimentation précis où poussaient habituellement ces fruits plusieurs heures avant le départ de l’expédition. Le symbole n’était plus soudé à une configuration visuelle concrète : il fonctionnait comme un prototype abstrait stocké en mémoire sémantique.

De plus, Kanzi a fait preuve d’une inventivité sémantique remarquable en créant des associations métaphoriques ou combinatoires spontanées lorsqu’il se trouvait confronté à des référents nouveaux pour lesquels son clavier ne comportait aucun lexigramme préexistant. Ainsi, lorsqu’il a été mis pour la première fois en présence d’un melon d’eau (pastèque), il a désigné successivement sur son panneau les symboles « eau » et « fruit ». Pour désigner un chou vert inconnu, il a articulé les symboles de « salade » et « grosse pierre ». Ces extensions lexicales spontanées témoignent d’une flexibilité cognitive indéniable, traduisant une aptitude à décomposer les attributs d’un objet inconnu pour le subsumer sous des descripteurs sémiotiques préexistants.

6. Compréhension du langage parlé humain : phonologie et sémantique

6.1 Le décodage auditif de l’anglais oral sans repères visuels

Si la manipulation des lexigrammes a établi les capacités sémiotiques visuelles de Kanzi, le volet le plus prodigieux et inattendu des recherches menées par Sue Savage-Rumbaugh a concerné sa faculté à comprendre le langage parlé humain. Dans toutes les recherches primatologiques précédentes, les chercheurs avaient postulé que le décodage de la parole orale humaine était structurellement hors de portée des singes, non seulement en production — en raison des déficits anatomiques du tractus vocal —, mais également en réception, sous prétexte que le système auditif non humain ne serait pas équipé pour opérer les discriminations phonémiques ultrarapides indispensables au traitement du flux acoustique de la voix humaine.

Pourtant, ayant baigné dès son plus jeune âge dans un environnement où les humains s’adressaient continuellement à lui en anglais parlé tout en utilisant les lexigrammes, Kanzi a développé par osmose une compétence de compréhension auditive absolument spectaculaire. Il s’est avéré capable d’isoler des mots individuels au sein du continuum sonore d’une phrase, de cartographier ces représentations acoustiques sur ses propres représentations sémantiques internes, et de faire correspondre un mot entendu avec le lexigramme visuel correspondant, sans qu’aucun indice gestuel ne lui soit fourni.

Pour neutraliser scientifiquement tout soupçon d’indices non verbaux, l’équipe du LRC a conçu des protocoles expérimentaux d’une rigueur absolue en aveugle. Kanzi était placé dans une pièce isolée acoustiquement et visuellement, communiquant avec les expérimentateurs par le biais d’un interphone ou d’un casque audio. Dans d’autres configurations de test, l’expérimentateur assis en face de lui portait un masque de soudeur opaque ou un casque d’insonorisation avec écran facial totalement hermétique pour dissimuler ses yeux, son orientation crânienne et les mouvements de ses lèvres. Même dans ces conditions de laboratoire drastiques, Kanzi identifiait sans faillir les lexigrammes ou les objets physiques cibles mentionnés à l’oral. Il démontrait en outre une discrimination phonologique fine en distinguant sans confusion des paires minimales anglaises (mots à prononciation extrêmement proche comme « ball » et « doll », ou « coke » et « collar »).

6.2 Démonstration de la compréhension référentielle

La compréhension auditive chez Kanzi ne se bornait pas à une reconnaissance passive ou statique de substantifs isolés. Elle se traduisait par une interprétation référentielle active régissant des actions motrices multimodales complexes dans le monde physique. Pour prouver que l’animal ne se contentait pas d’associer un son à un objet par simple réflexe conditionné, les chercheurs lui ont adressé des flux d’instructions orales modulées exigeant des arbitrages sémantiques sophistiqués.

Ces instructions nécessitaient la discrimination sans équivoque de trois composantes grammaticales distinctes : les noms d’objets, les verbes désignant des actions précises et les modificateurs de localisation ou de qualification. Kanzi était capable de comprendre que le verbe « brosser » imposait une action radicalement différente du verbe « mordre », « laver » ou « cacher », et qu’une même action pouvait s’appliquer à une multitude de cibles interchangeables (« Brosse le chien », « Brosse ta jambe », « Brosse la balle »). Il ne traitait pas la phrase comme un bloc monolithique global, mais analysait sémantiquement les segments constitutifs de l’énoncé acoustique.

Dans une série d’évaluations formelles, les chercheurs ont disposé devant Kanzi un ensemble hétéroclite composé de dizaines d’objets usuels miniatures ou réels posés sur le sol (bouteilles, éponges, couteaux en plastique, poupées, fruits, récipients, téléphones-jouets). À la simple consigne vocale : « Verse de l’eau sur le raisin », Kanzi ignorait les autres aliments, sélectionnait la bouteille d’eau, localisait le raisin et exécutait le versement sans la moindre hésitation. L’absence d’erreurs catégorielles démontrait que chaque vocable oral activait un champ sémantique distinct et fonctionnellement opérant.

6.3 Traitement de requêtes inédites et incongrues

L’argument classique avancé par les linguistes innéistes pour contester la compréhension réelle des animaux stipule que les singes s’appuient sur des « scripts contextuels ». Selon cette thèse, si l’on dit à un chien ou à un singe « Mets ta nourriture dans le bol », l’animal n’analyse pas la syntaxe de la phrase : il repère les deux mots saillants « nourriture » et « bol » et se contente d’exécuter l’action la plus habituelle et prévisible que la situation lui suggère, son expérience quotidienne lui dictant qu’un bol sert précisément à accueillir des aliments.

Pour réfuter définitivement cette objection, Sue Savage-Rumbaugh a soumis Kanzi à une batterie de tests révolutionnaires fondés sur des requêtes totalement inédites, syntaxiquement valides mais sémantiquement bizarres, voire délibérément absurdes et incongrues, défiant toute habitude comportementale ou routine quotidienne. Ces requêtes n’avaient jamais été formulées auparavant dans l’histoire de vie du bonobo et ne pouvaient en aucun cas être résolues par une inférence contextuelle banale.
Parmi ces requêtes figuraient des phrases telles que :
« Put the pine needle in the refrigerator » (Mets la pomme de pin dans le réfrigérateur),
« Feed the dog a hotdog » (Donne un hotdog à manger au chien en peluche),
« Put the sparklers in the TV » (Mets les cierges magiques dans le téléviseur),
« Give the dog a shot » (Fais une piqûre au chien avec la seringue-jouet).

Le comportement de Kanzi face à ces épreuves a été sans appel. Lorsqu’il a entendu la consigne inédite de mettre une pomme de pin dans le réfrigérateur, Kanzi s’est d’abord arrêté, a fixé l’objet par terre, a ramassé la pomme de pin, a traversé toute la pièce, a ouvert la porte du réfrigérateur, l’a déposée délicatement sur une clayette intérieure et a refermé la porte. Sur des centaines de consignes de ce type, analysées par des méthodes statistiques aveugles, Kanzi a obtenu des taux de réussite se maintenant entre 75 % et 85 %, une performance rigoureusement impossible à imputer au hasard ou à la lecture de micro-signaux involontaires. Il s’agissait de la démonstration éclatante d’un traitement propositionnel et sémantique compositionnel en temps réel de la parole humaine.

7. Syntaxe, morphologie et organisation séquentielle des énoncés chez Kanzi

7.1 Structure et ordre des mots dans les productions binucléaires et trinucléaires

La question de savoir si Kanzi possédait une grammaire générative a constitué l’épicentre des controverses scientifiques entre Sue Savage-Rumbaugh et les milieux de la linguistique théorique. Alors que ses productions sur lexigrammes comprenaient une majorité d’émissions isolées (énoncés à un mot), une proportion significative de ses communications — environ 10 à 20 % — consistait en des combinaisons spontanées de deux, trois, voire quatre symboles émis successivement sans interruption motrice.

L’analyse distributionnelle exhaustive de milliers de ces énoncés poly-lexémiques, conduite notamment par la linguiste Patricia Greenfield en collaboration avec l’équipe du LRC, a révélé que les séquences produites par Kanzi n’étaient nullement des assemblages aléatoires de symboles juxtaposés au hasard. Kanzi manifestait une préférence robuste pour certaines régularités d’ordonnancement séquentiel. Dans ses énoncés binucléaires spontanés, il respectait majoritairement un ordre distributionnel de type « Action-Objet » (ex. : CHASSER BALLE, MANGER RAISIN) ou « Action-Agent » (ex. : CHATOUILLER KANZI, MORDRE SUE).

De manière encore plus fascinante, Kanzi a inventé ses propres règles syntaxiques stables pour articuler des combinaisons mixtes associant un lexigramme graphique et un geste naturel de pointage déictique. Lorsque Kanzi formulait une demande impliquant une action et une direction spatiale, il pressait presque invariablement le lexigramme d’action avant de pointer du doigt l’endroit ou l’individu concerné (par exemple, presser PORTER puis pointer l’expérimentateur vers le dos duquel il souhaitait grimper). Cette consistance séquentielle, adoptée sans instruction explicite, démontre l’émergence d’une organisation syntaxique fondamentale visant à lever l’ambiguïté du message émis.

7.2 Compréhension de la syntaxe réversible

Pour la science linguistique, la véritable pierre de touche de la maîtrise syntaxique réside dans la compréhension de la « syntaxe réversible ». Dans une structure syntaxique réversible, le rôle thématique des actants (qui est l’Agent exécutant l’action et qui est le Patient subissant l’action) n’est pas dicté par le sens intrinsèque des mots, mais est exclusivement encodé par l’ordre linéaire des mots dans la phrase. Par exemple, dans les énoncés « La fille embrasse le garçon » et « Le garçon embrasse la fille », les éléments lexicaux sont strictement identiques ; seul l’agencement syntaxique permet de décoder qui prend l’initiative du baiser.

Sue Savage-Rumbaugh a conçu des protocoles expérimentaux d’une sophistication redoutable pour sonder la réceptivité de Kanzi à cette dimension grammaticale fine, en s’appuyant uniquement sur sa compréhension orale de l’anglais. Elle a soumis le bonobo à des paires de phrases réversibles contrastées, impliquant des marionnettes ou des peluches représentant des animaux, telles que :
« Make the snake bite the dog » (Fais mordre le chien par le serpent) versus « Make the dog bite the snake » (Fais mordre le serpent par le chien).
Ou encore :
« Put the juice in the jelly » (Mets le jus dans la gelée) versus « Put the jelly in the juice » (Mets la gelée dans le jus).

Les résultats de ces sessions expérimentales ont marqué l’histoire de la psycholinguistique comparée. Kanzi a résolu ces épreuves avec un niveau de précision statistiquement hautement significatif (dépassant les 80 % de réponses exactes). Lorsqu’il entendait « Make the dog bite the snake », il prenait le chien et appliquait ses mâchoires contre le corps du serpent jouet ; lorsque l’ordre inverse lui était intimé avec les mêmes entités, il saisissait immédiatement le serpent pour lui faire attaquer la tête du chien. Cette capacité de décodage prouve sans conteste que le système perceptivo-cognitif de Kanzi ne se contentait pas d’extraire des mots-clés indépendants, mais intégrait le principe de la hiérarchie positionnelle régissant la grammaire anglaise (ordre standard Sujet-Verbe-Objet).

7.3 Débats sur l’existence d’une protolangue ou d’une véritable grammaire

Faut-il pour autant conclure que Kanzi possédait une grammaire au sens plein du terme ? Cette question a donné lieu à de vibrants débats théoriques, mobilisant notamment les thèses du linguiste Derek Bickerton sur le « protolangage ». Selon Bickerton, le langage humain s’est développé phylogénétiquement en deux étapes distinctes : d’abord un protolangage rudimentaire — caractérisé par des énoncés courts, une absence d’éléments grammaticaux formels, une morphologie nulle et un ordre des mots dicté par des contraintes pragmatiques plutôt que structurales —, puis, lors d’une transition évolutive ultérieure propre à notre lignée, la véritable syntaxe récursive et hiérarchisée.

Bickerton soutient que les performances de Kanzi constituent une illustration empirique éclatante de ce que fut le protolangage de nos ancêtres hominines (tels qu’Homo erectus ou Homo habilis). Kanzi excelle incontestablement dans la combinatoire sémantique et la linéarisation pragmatique des représentations conceptuelles. Cependant, ses productions sont totalement dépourvues de plusieurs traits cardinaux de la grammaire humaine universelle :
aucune morphologie flexionnelle (absence de marques de temps, de mode, de pluriel ou d’accord),
absence de mots purement grammaticaux ou de foncteurs (articles, pronoms relatifs, conjonctions de subordination),
incapacité à générer des structures enchâssées ou des syntagmes récursifs imbriqués (tels que « Le chien du voisin qui a couru dans la forêt a perdu son collier »).

La frontière théorique se situe donc à la lisière de la récursion générative. Kanzi opère une combinatoire symbolique fonctionnelle, mais il ne manipule pas une syntaxe formelle dotée de catégories computationnelles abstraites indépendantes de la sémantique. L’apport des études du LRC ne réside pas dans la démonstration que les grands singes maîtrisent la grammaire de Noam Chomsky, mais dans la preuve irréfutable que les soubassements cognitifs, sémantiques et pragmatiques de la faculté de langage sont largement antérieurs à l’émergence de notre espèce et partagés avec nos frères évolutifs.

8. Études comparatives : Kanzi versus les enfants humains au stade préverbal et verbal

8.1 L’expérience princeps de Savage-Rumbaugh, Murphy, Sevcik et Brakke (1993)

L’évaluation des compétences de Kanzi a atteint son acmé méthodologique lors de la publication d’une monographie majeure en 1993 parue dans les Monographs of the Society for Research in Child Development. Dirigée par Sue Savage-Rumbaugh, Jeannine Murphy, Rose Sevcik et Karen Brakke, cette étude princeps a mis en place un protocole comparatif longitudinal d’une ambition inédite : comparer de manière symétrique et sous des conditions de contrôle identiques les capacités de compréhension linguistique d’un primate non humain (Kanzi, alors âgé de 8 ans) et d’une enfant humaine normale (Alia, âgée de 2 ans au début de la phase finale de test).

La méthodologie a été calibrée pour éliminer toute disparité d’exposition : Alia, tout comme Kanzi, avait été élevée au sein de l’environnement du laboratoire, immergée dans un bain quotidien de langage parlé couplé aux lexigrammes, sa mère biologique étant l’une des chercheuses du centre. L’épreuve standardisée finale a consisté en l’administration de 660 instructions orales inédites en anglais, formulées exclusivement par la voix, à l’aveugle, l’expérimentateur étant dissimulé derrière un miroir sans tain pour empêcher toute influence visuelle ou kinésique involontaire.

Les résultats quantitatifs de cette expérience monumentale ont sidéré la communauté des psychologues du développement. Sur l’ensemble des 660 requêtes verbales complexes :
Kanzi a obtenu un taux global de réussite correcte de 72 % au premier essai (atteignant 81 % en incluant les réponses partiellement correctes),
Alia a obtenu un taux de réussite de 66 % au premier essai (78 % avec les réponses partiellement correctes).
L’analyse statistique détaillée n’a révélé aucune différence significative entre le bonobo adulte enculturé et la jeune enfant humaine de deux ans et demi dans le traitement de consignes combinant verbes, objets multiples, modificateurs et relations de dépendance spatiale ou causale.

8.2 Parallèles dans le développement lexical et conceptuel

L’étude comparative de 1993 a mis en lumière des parallélismes saisissants entre l’ontogenèse cognitive de Kanzi et celle des jeunes enfants humains lors des stades préverbaux et des débuts du langage parlé. L’un des traits les plus frappants concerne les dynamiques de catégorisation sémantique précoce et les erreurs développementales typiques que les spécialistes de l’acquisition infantile observent couramment.

À l’instar d’Alia, Kanzi a manifesté des phénomènes passagers de « surgénéralisation » et de « sous-généralisation » conceptuelle. Par exemple, au début de son apprentissage, Kanzi a étendu le lexigramme « balle » à tout objet sphérique ou roulant (y compris des oranges ou des galets lisses), avant d’affiner sa partition sémantique pour restreindre le symbole aux seuls jouets récréatifs une fois le mot « orange » intégré. Cette progression montre que l’encodage du lexique s’opère selon des réseaux de traits sémantiques distinctifs qui se structurent par réajustements empiriques successifs, exactement selon le modèle documenté par Eve Clark chez le nourrisson humain.

De surcroît, la nature des stratégies déployées par Kanzi et Alia pour résoudre des problèmes instrumentaux complexes dictés verbalement était étonnamment similaire. Face à une consigne nécessitant l’usage combiné de deux outils successifs (par exemple, « Utilise le briquet pour allumer la brindille puis fais fondre le fil de nylon »), Kanzi et l’enfant humaine analysaient la tâche en sous-objectifs hiérarchisés, manifestant une mémoire de travail et une capacité de planification praxique d’un niveau structural équivalent.

8.3 Divergences ontogénétiques et plafonnement des compétences

Cependant, si le parallélisme entre Kanzi et le jeune enfant humain est frappant jusqu’à l’âge développemental d’environ deux ans à deux ans et demi, l’étude comparative a également mis en évidence la bifurcation radicale et irréversible qui s’opère au-delà de ce seuil critique. À partir de l’âge de 3 ans, l’ontogenèse humaine s’engage dans une trajectoire que le bonobo ne peut plus suivre.

Tandis qu’Alia a connu une véritable « explosion lexicale » — assimilant des dizaines de mots nouveaux par semaine par le mécanisme du fast-mapping (cartographie rapide après une seule exposition) — et a déployé une morphosyntaxe récursive luxuriante, truffée de flexions verbales, de questions enchâssées et de propositions relatives, les compétences linguistiques de Kanzi ont atteint un plateau infranchissable. Son répertoire de lexigrammes a continué de s’enrichir lentement tout au long de sa vie pour atteindre environ 400 à 500 symboles, mais son organisation combinatoire n’a jamais dépassé le stade protolinguistique des productions binucléaires ou trinucléaires simples.

Cette divergence ontogénétique renvoie à des dissemblances qualitatives fondamentales au niveau de la motivation sociale intrinsèque. Comme l’a souligné le primatologue Michael Tomasello, le petit humain est habité d’une motivation psychologique quasi obsessionnelle pour la communication coopérative, le partage gratuit d’informations, l’interpellation narrative (le commérage social) et l’alignement des perspectives mentales. Kanzi, en dépit de sa remarquable empathie et de son enculturation profonde, utilise principalement ses compétences sémiotiques pour réguler des actions, exprimer des désirs, coordonner des déplacements ou commenter des éléments immédiats de son environnement. Il n’est jamais entré dans une pratique du discours narratif ou de l’échange métalinguistique réflexif.

9. Les controverses théoriques : le débat Chomsky, Pinker et les critiques linguistiques

9.1 La perspective chomskyenne et le nativisme linguistique

L’accueil réservé aux résultats de Sue Savage-Rumbaugh par la communauté de la linguistique théorique, en particulier par l’école générativiste fondée par Noam Chomsky, a été marqué par une hostilité intellectuelle féroce et un rejet épistémologique absolu. Pour Chomsky et le courant du nativisme linguistique, le langage humain ne constitue pas une simple extension quantitative des capacités d’apprentissage général des mammifères, mais repose sur un « organe du langage » spécifique (ou Language Acquisition Device / FLN, Faculty of Language in the Narrow sense), un module cognitif inné unique propre à notre taxon issu d’une mutation macromoléculaire soudaine dans la lignée hominine.

Dans ce cadre dogmatique, postuler qu’un grand singe puisse accéder au langage relève d’une aberration biologique fondamentale. Chomsky a balayé d’un revers de main les travaux du LRC, affirmant avec mépris que chercher à enseigner le langage à des singes revenait à s’acharner à enseigner le vol battu à des humains : si les singes possédaient une faculté aussi adaptative que le langage, ils l’utiliseraient déjà spontanément dans la nature. Dans diverses entrevues polémiques, Chomsky a assimilé les prouesses de Kanzi à des « tours de cirque sophistiqués » comparables aux prouesses d’ours dressés ou aux danses programmées des abeilles, refusant d’y voir le moindre atome de compétence linguistique réelle.

Cette position innéiste radicale défend une discontinuité évolutive totale (un saut saltatoire ou saltationnisme). Selon cette optique, dès lors qu’un système ne manifeste pas les propriétés formelles strictes de la récursion syntaxique générative (l’opération combinatoire élémentaire baptisée Merge dans le programme minimaliste), il n’appartient pas au domaine du langage. Les performances de Kanzi, si impressionnantes soient-elles sur le plan de la communication pragmatique ou de la cognition générale, sont par conséquent disqualifiées a priori de toute pertinence linguistique.

9.2 La critique évolutionniste de Steven Pinker

Une critique tout aussi redoutable, bien que formulée depuis une perspective résolument darwinienne et adaptationniste, a été portée par le psychologue cognitiviste et linguiste Steven Pinker. Dans son ouvrage séminal de 1994, L’Instinct du langage (The Language Instinct), Pinker s’attaque vigoureusement aux conclusions enthousiastes tirées des études sur Kanzi, tout en prenant soin de se démarquer de l’arrogance anti-évolutionniste parfois reprochée aux chomskyens orthodoxes.

Pour Pinker, le langage humain est bien une adaptation biologique évoluée par sélection naturelle, mais il s’agit d’une spécialité écologique propre à l’espèce humaine, au même titre que la trompe chez l’éléphant ou l’écholocalisation chez la chauve-souris. Tenter d’enseigner le langage à un bonobo ne prouverait rien sur la nature du langage humain, pas plus que dresser un chimpanzé à se tenir en équilibre sur une bicyclette ne prouve que le chimpanzé possède l’anatomie naturelle du cyclisme. Pinker dénonce ce qu’il perçoit comme une dérive anthropomorphique chez les chercheurs du LRC, accusant Sue Savage-Rumbaugh d’adopter une posture téléologique consistant à vouloir à tout prix « humaniser » le bonobo.

Sur le plan méthodologique, Pinker remet en cause l’interprétation des données syntaxiques. Il fait valoir que les combinaisons de deux ou trois lexigrammes produites par Kanzi n’ont jamais été documentées sous la forme de corpus intégraux exhaustifs accessibles à des analyses computationnelles indépendantes. Selon Pinker, ce que les expérimentateurs interprètent complaisamment comme un énoncé ordonné « Action-Objet » pourrait n’être qu’un sous-produit statistique fortuit d’attentes motrices induites, où le singe associe machinalement ce qu’il veut faire avec l’objet convoité sans posséder la moindre catégorie abstraite formelle correspondant aux notions de « verbe » ou de « complément d’objet direct ».

9.3 La réponse empirique et méthodologique de l’équipe du LRC

Face à cette double offensive théorique, Sue Savage-Rumbaugh et ses collaborateurs ont opposé une défense vigoureuse fondée sur la primauté des données empiriques et sur une critique épistémologique en règle de l’anthropocentrisme linguistique. Dans plusieurs répliques académiques retentissantes, l’équipe du LRC a dénoncé le « déplacement perpétuel des poteaux de but » (moving the goalposts) pratiqué par les linguistes formalistes : chaque fois qu’un primate non humain franchit victorieusement un palier expérimental préalablement défini par les linguistes comme la frontière absolue du langage (arbitraire du signe, déplacement référentiel, compréhension de la parole, ordre des mots), les théoriciens s’empressent de redéfinir le langage de manière toujours plus restrictive et insulaire pour réaffirmer le dogme de l’exception humaine.

Savage-Rumbaugh a souligné l’asymétrie fondamentale entre production et compréhension. Dans l’évolution des espèces comme dans le développement de l’enfant humain, la compréhension sémantique précède toujours historiquement et neurologiquement l’apparition de la production syntaxique structurée. Réduire le langage à la seule faculté d’engendrer des arbres syntaxiques récursifs formels — en ignorant délibérément l’ancrage référentiel, la sémiotique pragmatique et la compréhension auditive conceptuelle — constitue un réductionnisme épistémologique stérile.

De plus, l’équipe du LRC a fait valoir la transparence absolue de ses protocoles : les centaines d’heures d’enregistrements vidéo en double aveugle, les tests aveugles rigoureux et les publications revues par les pairs (notamment dans la monographie de 1993) n’ont jamais pu être contestés sur le terrain de la falsification empirique. Pour Savage-Rumbaugh, Kanzi a apporté la preuve irréfragable que le fossé entre animalité et humanité n’est pas une faille ontologique infranchissable, mais un dégradé continu de compétences cognitives imbriquées.

10. Neurobiologie, évolution cognitive et capacités sous-jacentes du bonobo

10.1 Substrats neuroanatomiques comparés

L’amplitude des performances linguistiques de Kanzi a stimulé un renouveau spectaculaire des études neuroanatomiques comparées. Longtemps, la vulgate médicale a affirmé que les aires cérébrales dédiées au langage — l’aire de Broca (pars opercularis et pars triangularis, aires de Brodmann 44 et 45) dans le gyrus frontal inférieur gauche, et l’aire de Wernicke dans le gyrus temporal supérieur gauche — constituaient des néo-formations neuroarchitecturales exclusivement humaines.

Des travaux d’imagerie par résonance magnétique structurelle (IRM) et de cytoarchitectonie post-mortem menés sur des cerveaux de grands singes, notamment par Patrick Gannon et William Hopkins, ont révélé que ces homologies corticales existent bel et bien chez le chimpanzé et le bonobo. L’aire 44 de Brodmann présente chez Pan paniscus une asymétrie hémisphérique gauche marquée, avec un volume et une complexité neuropilaire supérieurs à gauche, corrélés avec l’usage préférentiel de la main droite pour les gestes communicatifs et le pointage sur les lexigrammes. De même, le planum temporale — substrat de l’aire de Wernicke impliqué dans le traitement phonologique — présente une asymétrie latérale identique à celle observée chez l’être humain.

Néanmoins, les investigations récentes sur les faisceaux de substance blanche par imagerie du tenseur de diffusion (DTI) ont identifié la divergence microstructurale décisive : le faisceau arqué (arcuate fasciculus), qui relie directement le lobe temporal postérieur (compréhension auditive) au lobe frontal inférieur (production motrice et calcul syntaxique). Chez le bonobo, les projections dorsales de ce faisceau sont beaucoup plus grêles et se terminent majoritairement dans le cortex prémoteur plutôt que dans l’aire de Broca proprement dite, expliquant la supériorité éclatante de Kanzi dans la compréhension sémantique réceptive par rapport à ses limites de production séquentielle active.

10.2 Théorie de l’esprit, intentionnalité et tromperie tactique

L’utilisation flexible d’un système de communication symbolique exige des compétences méta-cognitives sous-jacentes, au premier rang desquelles figure la « théorie de l’esprit » (Theory of Mind), c’est-à-dire l’aptitude à attribuer des états mentaux (croyances, désirs, intentions, connaissances) à autrui et à comprendre que ces états peuvent différer des siens. Kanzi a manifesté à maintes reprises des comportements d’intentionnalité de second ordre (« Je sais que tu sais »), indispensables au pilotage pragmatique de la conversation.

Des observations systématiques au LRC ont documenté des épisodes fascinants de « tromperie tactique » médiatisée par les lexigrammes. Dans une situation répertoriée, Kanzi s’est approché du panneau et a sélectionné le symbole désignant une zone périphérique de la forêt (le « poste des bambous ») pour orienter délibérément le soigneur dans cette direction. Une fois le soigneur engagé sur ce sentier, Kanzi a fait un détour silencieux à pleine vitesse pour se précipiter vers un autre poste d’alimentation où il savait qu’un carton de friandises avait été déposé, espérant le piller avant l’arrivée de l’humain. Le lexigramme avait été employé comme un leurre sémiotique pour manipuler la représentation mentale du soigneur.

Kanzi a également développé un sens du jeu et de l’humour fondé sur le renversement parodique des rôles et l’incongruité communicative. Il lui arrivait de pointer délibérément un lexigramme manifestement faux (par exemple désigner une carotte en sélectionnant SERPENT) en observant le visage du chercheur avec une posture faciale de rire détendu (play face), savourant la surprise feinte de son interlocuteur avant de presser le bon symbole. Ces interactions ludiques attestent qu’il ne considérait pas le système symbolique comme un protocole rigide d’échange instrumental, mais comme une plateforme d’intersubjectivité partagée et d’espièglerie sociale.

10.3 Outils, fabrication lithique et compétences transversales

L’intelligence de Kanzi ne s’est pas cantonnée aux frontières de la communication linguistique. Dans une série d’expériences spectaculaires conduites par les paléoanthropologues Nicholas Toth et Kathy Schick au début des années 1990, Kanzi a été initié à la technologie lithique de l’Oldowayen — la plus ancienne industrie préhistorique connue, attribuée aux premiers représentants du genre Homo il y a plus de 2,5 millions d’années.

Sans recevoir d’instruction motrice forcée mais en observant Toth percuter des galets de silex pour en détacher des éclats tranchants, Kanzi a appris à sélectionner des percuteurs durs, à évaluer les angles de frappe optimaux et à frapper avec force pour produire des éclats aux bords acérés. Il a ensuite utilisé ces éclats de pierre pour sectionner un cordage épais scellant une boîte transparente contenant des denrées convoitées. Lorsque la percussion directe main-à-main s’avérait trop difficile pour la force de ses doigts, Kanzi a même inventé spontanément deux techniques alternatives non enseignées : projeter violemment le galet sur le sol dallé de béton pour le faire éclater sous l’impact, ou caler le nucléus contre une surface rocheuse pour lui appliquer un impact dirigé.

Cette convergence entre praxies manuelles de taille lithique et compétences linguistiques corrobore brillamment l’hypothèse des neurosciences cognitives selon laquelle le langage articulé et la fabrication instrumentale d’outils partagent des réseaux corticaux communs. La planification motrice séquentielle, l’anticipation de la trajectoire d’un coup de percuteur et l’ordonnancement hiérarchique d’une séquence de lexigrammes mobilisent des structures de connectivité fronto-pariétales analogues. L’esprit de Kanzi a démontré que l’aube des hominines reposait sur une co-évolution intime de l’intelligence technique et de l’intelligence sémiotique.

11. Implications éthiques, épistémologiques et statut moral des grands singes

11.1 Bouleversement de la frontière philosophique homme-animal

L’étude sur les lexigrammes menée avec Kanzi par Sue Savage-Rumbaugh a infligé une blessure narcissique majeure à l’édifice de l’exceptionnalisme humain. En faisant voler en éclats le « propre de l’homme » hérité de la scolastique et du rationalisme classique, cette recherche a imposé un renouvellement profond de la philosophie de l’esprit et de l’anthropologie biologique.

Le continuisme darwinien, jusqu’alors cantonné aux structures anatomiques ou aux comportements instinctifs, a dû être étendu au domaine réservé de la conceptualisation abstraite et de la sémiose. En prouvant qu’un être non humain peut comprendre le langage parlé d’une autre espèce, désigner des entités absentes par le truchement de symboles arbitraires, combiner des significations pour orienter des actions futures et faire preuve d’intentionnalité réflexive, Kanzi a aboli la frontière métaphysique rigide qui reléguait les animaux au statut d’objets biologiques privés de subjectivité.

Ce basculement épistémologique confère une crédibilité scientifique nouvelle à la notion de « personne non humaine » (non-human personhood). Des philosophes contemporains de l’éthique, tels Peter Singer et Paola Cavalieri, se sont appuyés sur les données empiriques du Language Research Center pour soutenir que des êtres dotés d’une telle conscience de soi, d’une telle profondeur temporelle et de telles capacités communicatives ne peuvent plus, sous aucun prétexte moral, être réduits au statut juridique de « biens meubles » ou de simples sujets d’expérimentation biomédicale dénués de droits fondamentaux.

11.2 Conséquences éthiques pour la captivité et l’expérimentation

Paradoxalement, la réussite même du programme d’enculturation de Kanzi a engendré des dilemmes éthiques déchirants et inédits pour les chercheurs. En élevant un bonobo au sein d’une matrice culturelle et linguistique humaine, la science a créé un être liminaire, un individu hybride suspendu tragiquement entre deux mondes : déconnecté pour toujours de la vie sauvage de ses congénères en Afrique équatoriale, mais juridiquement et biologiquement exclu de la communauté des citoyens humains.

Cette responsabilité morale écrasante a été au cœur de la création du Great Ape Project (Projet Grands Singes), qui réclame l’extension aux chimpanzés, bonobos, gorilles et orangs-outans du droit fondamental à la vie, de la protection de la liberté individuelle et de la prohibition absolue de la torture et de l’expérimentation invasive. La découverte des compétences intérieures de ces êtres rend intolérable leur détention dans des cages d’exposition zoologique traditionnelles ou leur marchandisation.

Cette tragédie éthique s’est matérialisée douloureusement lors des turbulences institutionnelles qui ont secoué la fin de carrière de Sue Savage-Rumbaugh au début des années 2010. Le transfert de Kanzi, de sa sœur adoptive Panbanisha et des autres bonobos vers l’Iowa Primate Sanctuary (devenu ultérieurement l’Ape Initiative à Des Moines) a fait l’objet de vives controverses administratives et juridiques concernant les conditions d’hébergement, le bien-être psychologique des singes vieillissants et l’éloignement forcé de leur chercheuse historique. Ces crises soulignent le coût moral insensé de l’enculturation : lorsque l’on élève un esprit animal au niveau de la conscience symbolique humaine, on contracte envers lui une dette existentielle indélébile que nos institutions judiciaires et sociétales demeurent tristement incapables d’assumer.

11.3 Impact sur les modèles de traitement des troubles du langage chez l’humain

L’héritage de Sue Savage-Rumbaugh dépasse très largement les cercles de la primatologie pure : il a révolutionné la prise en charge clinique des pathologies sévères de la communication chez l’être humain. Les technologies sémiotiques et les principes pédagogiques forgés au LRC ont offert des solutions thérapeutiques inespérées pour des enfants et des adultes privés de langage oral articulé.

Les claviers de lexigrammes ont été directement adaptés pour concevoir les premiers systèmes de Communication Alternative et Améliorée (CAA) destinés aux enfants atteints de troubles du spectre de l’autisme (TSA) non verbaux, de paralysie cérébrale spastique grave ou du syndrome de Rett. Le constat empirique selon lequel un sujet peut comprendre le langage parlé tout en étant totalement incapable de l’exprimer vocalement — et qu’une interface visuo-tactile abstraite permet de contourner le verrou phonatoire moteur — a transformé la vie de centaines de milliers de patients à travers le monde.

De plus, l’approche par « immersion pragmatique écologiquement valide » théorisée par Savage-Rumbaugh a ringardisé les méthodes d’orthophonie et de logopédie traditionnelles basées sur des répétitions mécaniques de table. Les thérapeutes modernes intègrent désormais les outils de CAA au cœur d’activités sociales vivantes (jeux, préparation de repas, sorties éducatives), calquant leur démarche sur le modèle de la forêt de Géorgie : le symbole prend sens par son pouvoir d’action conjointe et d’épanouissement intersubjectif dans le monde réel.

12. Héritage scientifique et perspectives actuelles de la recherche primatologique

12.1 La descendance cognitive : Panbanisha et la transmission culturelle

Pour mesurer la robustesse scientifique du modèle d’apprentissage par imprégnation, l’équipe du LRC a élargi ses recherches à la descendance et au cercle familial de Kanzi. La figure la plus éminente de cette seconde génération fut sa demi-sœur cadette, la femelle bonobo Panbanisha, née en 1985 au centre de recherche.

Bénéficiant d’une immersion bilingue (lexigrammes et anglais oral) dès les premières heures de son existence sans avoir jamais connu la moindre session de conditionnement opérant, Panbanisha a égalé et parfois dépassé les performances de Kanzi. Elle a acquis un lexique actif de plus de 300 lexigrammes, faisant preuve d’une finesse de discrimination phonologique exceptionnelle et d’une sensibilité syntaxique remarquable. Plus impressionnant encore, les chercheurs ont documenté l’émergence d’une véritable « transmission culturelle symbolique » intraspécifique : Kanzi et Panbanisha communiquaient régulièrement entre eux à l’aide des claviers muraux ou nomades pour coordonner leurs jeux, se toiletter ou s’alerter d’événements environnementaux, sans aucune intermédiation humaine.

Ce phénomène s’est prolongé avec le fils biologique de Panbanisha, Nyota, né en 1998. Élevé conjointement par sa mère bonobo et ses partenaires humains, Nyota a commencé à observer et à utiliser spontanément les lexigrammes dès l’âge de quelques mois, guidé par la main de sa mère qui pointait les symboles pour lui faire partager ses repas ou ses intentions de jeu. Pour la première fois dans l’histoire des sciences, les chercheurs ont pu attester la transmission transgénérationnelle non humaine d’une micro-culture sémiotique artificielle, scellant la faillite des thèses réduisant ces compétences à un simple artefact expérimental de laboratoire.

12.2 L’évolution des recherches contemporaines sur le terrain

L’héritage intellectuel des travaux sur Kanzi a profondément redéfini l’éthologie cognitive de terrain. La communauté scientifique a pris conscience que les singes captifs en laboratoire n’expriment qu’une fraction des compétences dont leur système nerveux est capable, à condition que leur milieu social offre les opportunités d’actualisation de ces potentiels.

Sous l’impulsion de chercheurs contemporains tels que Klaus Zuberbühler, Catherine Hobaiter ou Martin Surbeck, les études sur les bonobos sauvages dans les sanctuaires de la République démocratique du Congo (notamment à la réserve de Luo ou à Wamba) ont délaissé la quête chimérique d’un langage humain pour s’attacher à décrypter la « combinatoire acoustique naturelle » de Pan paniscus. Les enregistrements de haute précision ont démontré que les bonobos sauvages produisent des séquences composées de différents types de cris modulés (sifflements, grognements, aboiements d’alerte) dont la signification globale dépend de l’agencement séquentiel des éléments unitaires constitutifs.

Ces données de bioacoustique contemporaine confirment les intuitions pionnières de Sue Savage-Rumbaugh : les grands singes possèdent naturellement une compétence combinatoire et une flexibilité contextuelle dans leurs systèmes d’émission sonore. La distance entre la nature sauvage et le laboratoire s’est ainsi considérablement rétrécie, les données d’écologie comportementale venant conforter les découvertes structurales obtenues avec les lexigrammes.

12.3 Bilan épistémologique du travail de Sue Savage-Rumbaugh

En dressant le bilan épistémologique de l’œuvre monumentale menée par Sue Savage-Rumbaugh avec Kanzi, l’histoire des sciences retiendra une avancée conceptuelle majeure : la déconstruction définitive du dogme de l’étanchéité sémiotique entre l’animal et l’humain. En substituant l’immersion communicative et l’intersubjectivité partagée au conditionnement skinnérien aveugle, Savage-Rumbaugh a démontré que la faculté de communication symbolique s’enracine dans des profondeurs phylogénétiques communes à toute la famille des hominidés.

Certes, Kanzi n’a pas conquis la grammaire récursive générative de Noam Chomsky, et son plafond ontogénétique de deux ans et demi témoigne des spécificités évolutives propres à notre espèce depuis la divergence de nos lignées il y a environ six à sept millions d’années. Reconnaître cette limite intrinsèque ne diminue en rien l’exploit : elle permet au contraire de situer avec une rigueur scientifique éclatante les composantes exactes du langage humain qui sont partagées (la sémantique référentielle, le concept, l’arbitraire du signe, l’attention conjointe, la compréhension phonologique) et celles qui constituent des innovations évolutives dérivées ultérieures (la récursion syntaxique infinie et la transmission coopérative généralisée).

Kanzi le bonobo et Sue Savage-Rumbaugh ont offert à l’humanité une leçon magistrale d’humilité biologique et philosophique. En tendant à notre espèce le miroir de son propre verbe, ils nous ont rappelé que le langage, loin d’être un miracle tombé du ciel pour consacrer la souveraineté autoproclamée d’un prétendu « roi de la création », est une mélodie terrestre continue dont les premiers accords résonnent puissamment et avec grâce dans la voix et le regard de nos frères primates.

Références

• Bickerton, D. (1990). Language and species. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/L/bo3684074.html
• Chomsky, N. (1980). Rules and representations. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/rules-and-representations/9780231132718
• Gardner, R. A., & Gardner, B. T. (1969). Teaching sign language to a chimpanzee. Science, 165(3894), 664-672. https://doi.org/10.1126/science.165.3894.664
• Greenfield, P. M., & Savage-Rumbaugh, E. S. (1990). Grammatical combination in Pan paniscus: Processes of learning and invention in the evolution and development of language. In S. T. Parker & K. R. Gibson (Eds.), « Language » and intelligence in monkeys and apes: Comparative developmental perspectives (pp. 540-578). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511665486.023
• Hayes, K. J., & Hayes, C. (1951). The intellectual development of a home-raised chimpanzee. Proceedings of the American Philosophical Society, 95(2), 105-109.
• Hopkins, W. D., & Nir, T. M. (2010). Neuroanatomical asymmetries in the great apes: A review. Annals of the New York Academy of Sciences, 1206(1), 114-130. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2010.05705.x
• Kellogg, W. N., & Kellogg, L. A. (1933). The ape and the child: A study of environmental influence upon early behavior. Whittlesey House. https://psycnet.apa.org/record/1933-04983-000
• Pinker, S. (1994). The language instinct: How the mind creates language. William Morrow & Co. https://doi.org/10.1037/e412952005-009
• Premack, D. (1971). Language in chimpanzee?. Science, 172(3985), 808-822. https://doi.org/10.1126/science.172.3985.808
• Rumbaugh, D. M. (1977). Language learning by a chimpanzee: The Lana project. Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2013-0-10940-0
• Savage-Rumbaugh, E. S., McDonald, K., Sevcik, R. A., Hopkins, W. D., & Rubert, E. (1986). Spontaneous symbol acquisition and communicative use by pygmy chimpanzees (Pan paniscus). Journal of Experimental Psychology: General, 115(3), 211-235. https://doi.org/10.1037/0096-3445.115.3.211
• Savage-Rumbaugh, E. S., Murphy, J., Sevcik, R. A., Brakke, K. E., Williams, S. L., & Rumbaugh, D. M. (1993). Language comprehension in ape and child. Monographs of the Society for Research in Child Development, 58(3-4), 1-221. https://doi.org/10.2307/1166068
• Savage-Rumbaugh, S., & Lewin, R. (1994). Kanzi: The ape at the brink of the human mind. John Wiley & Sons. https://www.wiley.com/en-us/Kanzi%3A+The+Ape+at+the+Brink+of+the+Human+Mind-p-9780471159599
• Savage-Rumbaugh, S., Shanker, S. G., & Taylor, T. J. (1998). Apes, language, and the human mind. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/apes-language-and-the-human-mind-9780195147094
• Terrace, H. S., Petitto, L. A., Sanders, R. J., & Bever, T. G. (1979). Can an ape create a sentence?. Science, 206(4421), 891-902. https://doi.org/10.1126/science.504995
• Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674005822
• Toth, N., Schick, K. D., Savage-Rumbaugh, E. S., Sevcik, R. A., & Rumbaugh, D. M. (1993). Pan the tool-maker: Investigations into the stone tool-making and tool-using capabilities of a bonobo (Pan paniscus). Journal of Archaeological Science, 20(1), 81-91. https://doi.org/10.1006/jasc.1993.1006
• von Glasersfeld, E. (1977). The Yerkish language for non-human primates. American Journal of Computational Linguistics, Microfiche 60. https://www.vonglasersfeld.com/046