L’étude sur le braconnage de partenaires à travers les cultures – David Schmitt

L’étude des comportements d’appariement humain a longtemps été dominée par des paradigmes sociologiques et anthropologiques privilégiant le déterminisme culturel ou l’analyse exclusive des systèmes d’alliance institutionnalisés. Cependant, à l’aube des années 2000, la psychologie évolutionniste a profondément renouvelé l’investigation des dynamiques affectives et sexuelles en introduisant des cadres analytiques fondés sur la sélection sexuelle et les compromis adaptatifs. C’est dans ce sillage que s’inscrit le travail séminal coordonné par David Schmitt en 2004, intitulé « Patterns and Universals of Mate Poaching Across 53 Nations: The Effects of Gender, Culture, and Personality on Strategically Stealing Mates ». Cette recherche colossale, issue de l’International Sexuality Description Project (ISDP), a apporté un éclairage sans précédent sur un phénomène aussi universel que controversé : le braconnage de partenaires, ou mate poaching.

Le braconnage de partenaires désigne le comportement stratégique par lequel un individu tente d’attirer et de séduire une personne déjà engagée dans une relation amoureuse ou maritale exclusive, que ce soit pour une aventure éphémère ou dans l’optique d’une substitution conjugale durable. Loin de représenter une simple déviance marginale ou une anomalie occidentale contemporaine, cette dynamique constitue une modalité comportementale récurrente de l’histoire évolutive de notre espèce. En mobilisant un consortium de plus de cent vingt chercheurs à l’échelle planétaire, Schmitt a soumis les hypothèses de la psychologie évolutionniste à l’épreuve des faits empiriques au sein d’un échantillon transculturel d’une envergure jamais égalée.

Cet article propose une déconstruction minutieuse et exhaustive de cette étude monumentale. En explorant ses fondements théoriques, son protocole méthodologique, ses découvertes empiriques majeures sur les asymétries de genre, les profils de personnalité et les modulations macro-culturelles, nous mettrons en lumière les mécanismes profonds qui régissent l’écologie reproductive humaine. L’analyse critique des limites méthodologiques et des résonances contemporaines à l’ère numérique permettra enfin de mesurer l’impact épistémologique durable de David Schmitt sur les sciences du comportement.

1. Introduction théorique et contextualisation de l’étude de David Schmitt

1.1 Définition opératoire du braconnage de partenaires (mate poaching)

Dans la littérature scientifique consacrée à la psychologie sociale et évolutionniste, le terme de mate poaching, communément traduit en français par « braconnage de partenaires » ou « prédation amoureuse », correspond à un comportement précis et délibéré. Il se définit comme l’ensemble des manœuvres déployées par un individu visant à séduire, solliciter ou engager une interaction érotique ou sentimentale avec une personne qu’il sait pertinemment déjà impliquée dans une relation de couple exclusive. La rigueur conceptuelle développée par David Schmitt et David Buss impose une distinction tripartite fondamentale entre trois facettes comportementales :

• Le braconnage actif : l’initiative proactive prise par un individu pour détourner un partenaire engagé de sa relation actuelle, que la finalité soit purement sexuelle ou orientée vers un engagement à long terme.
• La réception de tentatives de braconnage : l’expérience vécue par un individu engagé faisant l’objet d’avances séductrices explicites ou insidieuses émanant d’un tiers extérieur au couple.
• La cession au braconnage : l’acte par lequel l’individu sollicité cède aux avances de l’intrus, consommant ainsi l’infidélité ou actant la rupture de son union préexistante au profit du prétendant externe.

Cette taxonomie permet de différencier structurellement le braconnage de partenaires de l’infidélité spontanée. Si toute capitulation face au braconnage constitue une forme d’infidélité pour l’individu en couple, toute infidélité ne procède pas nécessairement d’une manœuvre de braconnage initiée par un tiers. L’infidélité spontanée peut résulter d’une opportunité fortuite sans intention prédatrice antérieure, tandis que le braconnage implique une agentivité ciblée de la part de l’intrus, qui orchestre activement l’appropriation d’un partenaire indisponible, transformant le jeu séducteur en une compétition directe avec le rival légitime.

1.2 Le projet international de description de la sexualité (ISDP)

L’étude menée en 2004 par David Schmitt constitue l’un des accomplissements majeurs de l’International Sexuality Description Project (ISDP). Cette entreprise scientifique monumentale a été conçue pour répondre à l’un des reproches les plus récurrents adressés aux sciences psychologiques : le biais WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic), qui consistait à généraliser à l’humanité entière des données recueillies quasi exclusivement auprès d’étudiants de premier cycle nord-américains ou d’Europe occidentale.

Sous la direction de David Schmitt, alors professeur à la Bradley University, l’ISDP a fédéré un réseau collaboratif sans précédent regroupant plus de 120 chercheurs répartis dans des institutions universitaires disséminées sur tous les continents. Ce consortium international a permis de standardiser les protocoles de collecte, de coordonner les traductions et d’assurer une représentativité géographique sans équivalent dans les annales de la psychologie différentielle. L’ambition déclarée du projet n’était rien de moins que d’évaluer la validité transculturelle des modèles théoriques issus de la psychologie évolutionniste, en mesurant le degré d’universalité des comportements sexuels face à l’infinie variété des contextes sociopolitiques, religieux et économiques de la planète.

1.3 Objectifs et hypothèses épistémologiques de la publication de 2004

La publication phare de 2004 dans le Journal of Personality and Social Psychology visait à trancher un débat théorique majeur opposant la psychologie évolutionniste aux approches purement socio-constructivistes. L’objectif épistémologique premier de David Schmitt consistait à tester empiriquement si le braconnage de partenaires était un épiphénomène culturellement circonscrit ou s’il constituait une composante universelle du répertoire comportemental humain, forgée par des pressions de sélection partagées au fil de la phylogenèse.

Les hypothèses de travail se structuraient autour de trois axes de prédiction rigoureux :

• L’universalité des disparités de genre : en vertu des asymétries reproductives fondamentales, les hommes devaient manifester une propension significativement plus élevée que les femmes à initier du braconnage à court terme, motivé par un désir d’accès sexuel dénué d’investissement parental futur.
• La spécificité des stratégies féminines : les femmes qui s’engagent dans le braconnage de partenaires devaient cibler préférentiellement des unions à long terme, utilisant cette tactique comme un mécanisme de substitution conjugale ascendante (partner upgrading) vers des partenaires démontrant une valeur de ressource ou de protection supérieure.
• La modulation interactionniste : les traits de personnalité individuels (notamment l’orientation sociosexuelle et les traits du Big Five) devaient prédire de manière constante les conduites de braconnage au sein de chaque nation, tout en étant modulés en intensité par les facteurs macro-culturels tels que l’égalitarisme de genre, l’individualisme et les pressions écologiques locales.

2. Les fondements de la psychologie évolutionniste appliqués au braconnage

2.1 La théorie des stratégies sexuelles de Buss et Schmitt

Pour comprendre les soubassements conceptuels de l’étude du braconnage, il est indispensable de se référer à la Sexual Strategies Theory formalisée par David Buss et David Schmitt en 1993. Ce modèle postule que les êtres humains ont développé au cours de leur évolution un ensemble complexe de stratégies d’appariement adaptatives, qui s’articulent le long d’un continuum temporel allant de l’engagement exclusif à long terme aux relations sexuelles occasionnelles à court terme. Chaque stratégie répond à des défis adaptatifs singuliers et implique des arbitrages rigoureux entre l’allocation d’efforts parentaux, la recherche de ressources et l’acquisition d’une diversité génétique optimale.

Dans ce cadre analytique, le braconnage de partenaires n’apparaît pas comme une anomalie dysfonctionnelle, mais comme une modalité comportementale opportuniste intégrée à cet arsenal stratégique. Pour un individu cherchant une relation à court terme, braconner permet d’accéder à un partenaire dont l’attractivité ou la viabilité reproductive a déjà été validée, tout en minimisant les exigences d’un engagement durable puisque la cible se trouve déjà liée par une obligation préexistante. Inversement, dans une optique à long terme, braconner un individu déjà engagé représente une tentative de s’approprier un partenaire de haute valeur biologique ou sociale en le soustrayant activement à la compétition intrasexuelle.

2.2 Asymétrie de l’investissement parental et incitations adaptatives

L’ancrage théorique du modèle repose de manière fondamentale sur la théorie de l’investissement parental formulée par le biologiste Robert Trivers en 1972. Trivers a démontré que le sexe qui consent l’investissement parental minimal le plus élevé — biologiquement et physiologiquement les femmes, en raison de l’anisogamie, de la gestation interne prolongée et de la lactation — constitue la ressource reproductrice limitante pour l’autre sexe. En conséquence, les femelles développent des critères de sélectivité accrue dans le choix de leurs partenaires, tandis que les mâles, dont l’investissement physiologique obligatoire est minimal, sont soumis à une compétition intrasexuelle intense pour accéder aux opportunités reproductives.

Cette asymétrie ancestrale engendre des incitations adaptatives divergentes vis-à-vis du braconnage de partenaires :

• Pour les hommes : La maximisation du succès reproductif historique dépendait étroitement du nombre de partenaires fécondes accessibles. Tenter d’attirer des femmes déjà en couple pour des rapports à court terme offre un gain reproductif potentiel substantiel sans nécessiter l’investissement matériel ou temporel associé à une cour prolongée ou à la subsistance d’une progéniture, le partenaire établi pouvant assumer involontairement les coûts de l’élevage (risque de paternité illégitime pour le rival).
• Pour les femmes : L’accès aux opportunités sexuelles n’est jamais un facteur limitant leur succès reproductif. En revanche, l’accès à des gènes d’une qualité phénotypique exceptionnelle ou à des ressources matérielles substantielles constitue un défi permanent. Le braconnage féminin répond ainsi à une logique adaptative d’extraction de ressources supérieures ou de capture d’un partenaire doté d’un statut social ou d’un capital génétique plus élevé que celui offert par les célibataires disponibles sur le marché relationnel immédiat.

2.3 Analyse coûts-bénéfices reproductifs du comportement de braconnage

Toute stratégie évolutive est soumise à un calcul rigoureux de compromis coûts-bénéfices (trade-offs). Le comportement d’appropriation d’un partenaire engagé comporte des bénéfices adaptatifs incontestables, dont le plus saillant réside dans le phénomène de mate-choice copying ou copie du choix de partenaire : le fait qu’un individu soit déjà en couple fournit un signal public irréfutable attestant qu’il possède les qualités requises pour être sélectionné par un congénère (compétences relationnelles, santé, ressources, viabilité sociale). Ce signal réduit drastiquement les coûts de recherche et d’évaluation cognitive pour le braconnier.

Cependant, ces avantages sont contrebalancés par des coûts directs et indirects potentiellement catastrophiques :

• Risques physiques et représailles violentes : La découverte de l’intrusion suscite la jalousie adaptative du partenaire lésé, qui peut réagir par des violences physiques extrêmes, des agressions ou des tentatives d’homicide, constituant une menace directe pour la survie du braconnier.
• Perte de réputation et sanctions sociales : Les communautés humaines exercent une réprobation sévère à l’égard de ceux qui violent la cohésion des alliances matrimoniales, ce qui peut se traduire par l’ostracisme, la perte d’alliances de coopération ou la dégradation du statut social.
• Coûts d’opportunité majeurs : Le braconnier alloue des ressources cognitives, temporelles et séductrices considérables à la conquête d’une cible lourdement gardée et défendue, au détriment de l’exploration d’options célibataires immédiatement disponibles et moins conflictuelles.

3. Méthodologie et protocole d’échantillonnage transculturel

3.1 Échantillonnage mondial : 53 nations et 10 grandes régions

La puissance probante de l’étude de David Schmitt repose sur son envergure géographique et démographique exceptionnelle. Le protocole a été déployé simultanément à travers 53 nations souveraines, réparties au sein de dix grandes zones géoculturelles distinctes : l’Europe de l’Ouest, l’Europe de l’Est, l’Europe du Sud, le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie du Sud/Sud-Est, l’Asie de l’Est, l’Océanie, l’Amérique du Nord et l’Amérique du Sud. Au total, ce sont 16 954 participants qui ont été interrogés, fournissant une matrice de données d’une diversité culturelle, linguistique et socio-économique inédite dans les sciences de l’appariement.

Afin de limiter les facteurs de confusion liés aux disparités d’âge, d’accès à l’instruction ou de familiarité avec les concepts psychologiques, l’échantillonnage a principalement recruté des étudiants universitaires et de jeunes adultes au sein de chaque pays. Bien que ce choix méthodologique introduise une homogénéisation relative des cohortes analysées — facteur que les auteurs reconnaissent explicitement —, il a permis d’isoler avec une précision accrue les effets spécifiques des variables macro-culturelles et des différences de genre, en maintenant constants le niveau d’éducation et la tranche d’âge globale à l’échelle transnationale.

3.2 L’Anonymous Mate Poaching Questionnaire (AMPQ)

Pour mesurer de manière quantitative et granulaire les dynamiques d’appropriation amoureuse, David Schmitt et David Buss ont conçu l’Anonymous Mate Poaching Questionnaire (AMPQ). Cet instrument psychométrique standardisé a été développé pour évaluer les expériences des sujets selon une matrice à double entrée : l’horizon temporel de l’interaction (court terme versus long terme) et le rôle comportemental assumé par l’individu dans la dynamique d’appropriation.

Le questionnaire est structuré autour de séries d’items évaluant systématiquement trois dimensions comportementales cardinales :

• L’initiative active : La fréquence à laquelle le répondant a délibérément tenté de braconner une personne engagée (exemples : « Avez-vous déjà tenté d’attirer quelqu’un qui était déjà dans une relation exclusive pour une aventure à court terme ? » et « … pour une relation engagée à long terme ? »).
• La réception passive : La fréquence à laquelle le répondant, alors qu’il était lui-même en couple exclusif, a été la cible d’avances directes de la part d’un tiers visant à le soustraire à sa relation.
• La concession : La fréquence à laquelle le participant a succombé à ces sollicitations extérieures, rompant ou compromettant son engagement initial au profit du braconnier.

Les réponses étaient consignées à l’aide d’échelles de Likert à sept points, complétées par des mesures dichotomiques d’incidence tout au long de la vie (lifetime incidence), permettant ainsi de croiser des analyses d’intensité de fréquence et des taux bruts de prévalence au sein des populations.

3.3 Rigueur méthodologique, traductions et biais de déclaration

L’administration d’un questionnaire portant sur des comportements hautement transgressifs, tabous et moralement réprouvés soulève d’immenses défis de validité interne et de désirabilité sociale. Pour garantir la sincérité absolue des participants et contourner l’autocensure morale, Schmitt a instauré des protocoles d’anonymat stricts et inviolables. Les questionnaires étaient auto-administrés, insérés dans des urnes scellées sans aucune mention identitaire, et complétés dans un cadre garantissant une confidentialité totale vis-à-vis des expérimentateurs et des pairs.

Sur le plan linguistique et transculturel, l’AMPQ a été soumis à des procédures systématiques de traduction et de rétro-traduction (back-translation) indépendantes dans plus de trente langues, garantissant que les nuances sémantiques relatives à l’exclusivité amoureuse, au court terme et au long terme soient rigoureusement équivalentes d’une culture à l’autre. Enfin, des modèles de régression multivariée et des contrôles statistiques poussés ont été appliqués pour neutraliser les biais résiduels liés à l’âge, au statut relationnel du moment (célibataire, en couple non cohabitant, marié) et à l’ancrage urbain ou rural des participants.

4. Prévalence globale et universalité empirique du braconnage

4.1 Fréquence mondiale des tentatives actives d’appropriation

L’un des résultats les plus spectaculaires de la recherche de David Schmitt réside dans la démonstration éclatante de l’omniprésence du braconnage de partenaires à travers le globe. Loin d’être une pratique confinée aux sociétés occidentales individualistes et sécularisées, le braconnage s’est avéré présent dans la totalité des 53 nations étudiées. Les données de l’ISDP réfutent définitivement la conception selon laquelle le braconnage serait une anomalie émergente née de la permissivité moderne : il s’agit d’une réalité universelle et persistante de la condition humaine.

À l’échelle mondiale, environ 60 % des hommes et plus de 35 à 40 % des femmes ont admis avoir, au moins une fois au cours de leur existence adulte, tenté de séduire une personne engagée dans le dessein explicite de former une relation intime. Ces pourcentages, d’une ampleur insoupçonnée jusqu’alors, prouvent que l’appropriation de partenaires ne relève pas d’une conduite marginale adoptée par une frange pathologique de la population, mais s’inscrit au cœur même des dynamiques d’appariement concurrentielles ordinaires de l’espèce humaine.

4.2 Prévalence des sollicitations extérieures chez les individus engagés

Si la perpétration d’actes de braconnage affiche des taux considérables, l’expérience consistant à être la cible de ces tentatives se révèle encore plus répandue. Les données agrégées de Schmitt indiquent qu’une majorité écrasante d’individus ayant été engagés dans une relation stable rapportent avoir été sollicités par des prédateurs amoureux externes. Plus de 70 % des participants à travers les différentes régions du monde ont déclaré avoir subi au moins une tentative explicite de séduction de la part d’un tiers alors qu’ils étaient officiellement indisponibles.

Ces observations démontrent que l’intrusion de rivaux constitue une pression de sélection environnementale quasi constante au sein des relations de couple. La fidélité conjugale n’évolue pas dans un espace social neutre ou protecteur, mais au sein d’une arène compétitive où les tiers surveillent en permanence les opportunités d’accès à des partenaires attractifs. Ce niveau élevé de sollicitations externes explique pourquoi l’évolution a favorisé des mécanismes de défense psychologiques sophistiqués pour préserver l’intégrité du lien relationnel face aux incursions extérieures.

4.3 Taux de succès et concrétisation des tentatives

Le braconnage de partenaires ne se cantonne pas à des velléités infructueuses ou à des fantasmes non réalisés : l’étude de Schmitt met en évidence un taux de concrétisation particulièrement marquant. À l’échelle planétaire, plus de la moitié des tentatives actives d’appropriation se soldent par un rapprochement intime effectif, qu’il prenne la forme d’un rapport sexuel clandestin unique, d’une liaison extraconjugale prolongée ou d’une rupture définitive avec le partenaire originel pour s’unir au braconnier.

Une proportion substantielle des couples contemporains recensés dans l’échantillon mondial rapportent d’ailleurs que leur propre relation s’est nouée alors que l’un des deux membres — ou les deux — était déjà engagé auprès d’un tiers. Les taux de succès varient de manière sensible selon les aires culturelles et les contextes institutionnels, oscillant entre des taux de réussite modérés dans certaines sociétés d’Asie de l’Est fortement régulées et des niveaux de concrétisation élevés en Amérique du Sud et en Europe méditerranéenne, où la flexibilité relationnelle et la valorisation de la passion amoureuse offrent un terreau propice à la finalisation du braconnage.

5. Différences sexuelles universelles dans les dynamiques d’appropriation

5.1 Prédisposition masculine aux tentatives orientées court terme

L’apport le plus robuste de l’étude de David Schmitt réside dans la confirmation éclatante des dimorphismes sexuels prédits par la théorie évolutionniste. Dans l’ensemble des dix macro-régions et au sein de la quasi-totalité des 53 pays analysés, les hommes ont manifesté une propension significativement plus élevée que les femmes à initier des tentatives de braconnage orientées vers le court terme. La taille de l’effet statistique (Cohen’s d) s’est avérée remarquablement constante et élevée, démontrant une invariance transculturelle remarquable.

Cette prédisposition masculine s’articule directement avec le concept de sexual variety formalisé par Symons (1979). Pour un homme, la cible engagée présente l’attrait d’une interaction sexuelle sans engagement paternel subséquent, les coûts affectifs et d’investissement matériel étant théoriquement supportés par le conjoint légitime. Lors de ces incursions prédatrices à court terme, les hommes investissent peu d’énergie émotionnelle et cherchent avant tout à maximiser leur accès à de nouvelles partenaires fertiles, validant l’hypothèse de l’asymétrie de l’investissement parental à l’échelle planétaire.

5.2 Stratégies féminines axées sur l’appropriation à long terme

À l’opposé de la dynamique masculine, le comportement de braconnage des femmes obéit à une logique fondamentalement différente. Si les femmes rapportent des taux globaux de braconnage actif à court terme nettement inférieurs à ceux des hommes, leur propension à braconner dans une perspective d’engagement durable à long terme se rapproche sensiblement des niveaux masculins, et les surpasse même proportionnellement à l’intérieur de leur propre répertoire comportemental.

Ce résultat confirme l’hypothèse de la substitution conjugale ascendante ou partner upgrading. Les femmes qui s’engagent dans le braconnage d’un homme déjà engagé le font très rarement pour une simple gratification érotique éphémère. Elles ciblent des hommes démontrant des signaux solides de statut social, d’ambition, de stabilité émotionnelle et de propension à l’investissement matériel — des attributs qui sont précisément manifestés et certifiés par le fait que cet homme assume déjà un rôle protecteur au sein d’une relation établie. Le braconnage devient pour la femme un outil stratégique d’optimisation de la qualité de son partenaire de vie, en acceptant de payer les coûts relationnels d’une rupture pour sécuriser un géniteur et un pourvoyeur supérieur.

5.3 Réactivité différentielle selon le genre face aux avances

L’analyse des conduites de capitulation face au braconnage révèle également une asymétrie de genre marquée, cohérente avec les impératifs de la sélection sexuelle. Les hommes engagés dans une relation de couple font preuve d’une vulnérabilité accrue face aux avances sexuelles explicites émanant de braconnières tierces. Confrontés à une opportunité d’accès charnel à bas coût ne menaçant pas explicitement leur union principale, les hommes succombent avec une fréquence significativement plus grande que les femmes engagées soumises à une offre strictement sexuelle.

À l’inverse, les femmes engagées manifestent une résistance beaucoup plus robuste face aux approches purement physiques, mais se montrent particulièrement réceptives aux tactiques de braconnage déployant des signaux profonds d’engagement émotionnel, d’écoute empathique et de générosité matérielle. Une femme liée par une relation cède préférentiellement aux avances d’un prétendant extérieur lorsque celui-ci démontre une valeur de partenaire globale (mate value) nettement supérieure à celle de son compagnon actuel et qu’il fait miroiter une alliance durable. Ces patrons de réactivité différentielle transcendent les clivages culturels, attestant de l’universalité des adaptations psychologiques régissant l’arbitrage relationnel masculin et féminin.

6. Corrélats de personnalité et profil psychologique des braconniers

6.1 L’influence déterminante de l’orientation sociosexuelle (SOI)

Au-delà des variables de genre, David Schmitt s’est attaché à identifier les soubassements dispositionnels qui prédisposent un individu à transgresser les frontières conjugales d’autrui. Le facteur prédictif le plus puissant identifié au cours de l’enquête mondiale est le score obtenu à l’inventaire de l’orientation sociosexuelle (Sociosexual Orientation Inventory ou SOI), développé initialement par Jeffry Simpson et Steven Gangestad.

Le SOI mesure le degré d’ouverture d’un individu à s’engager dans des relations sexuelles sans attachement affectif préalable ni engagement mutuel :

• Les individus dits sociosexuellement restreints exigent une proximité affective profonde, un engagement moral et une confiance mutuelle avant d’envisager une intimité sexuelle.
• Les individus sociosexuellement non restreints dissocient aisément le désir érotique de l’amour romantique et adoptent une posture permissive à l’égard de la sexualité récréative.

Les résultats de Schmitt démontrent une corrélation positive quasi parfaite et universelle entre un score élevé au SOI et l’implication dans l’ensemble des facettes du braconnage : les individus non restreints sont considérablement plus susceptibles de braconner activement à court et long terme, de recevoir des sollicitations (reflétant une attractivité ou une disponibilité perçue accrue) et de capituler devant les avances de tiers. La sociosexualité non restreinte constitue la clé de voûte psychologique permettant d’annihiler les scrupules moraux associés à la prédation amoureuse.

6.2 Associations avec les traits du modèle des Big Five

L’étude de l’ISDP a systématiquement croisé les comportements de braconnage avec le modèle des cinq grands facteurs de personnalité (le modèle des Big Five) : l’Extraversion, l’Agréabilité, la Conscienciosité, le Névrosisme et l’Ouverture à l’expérience. Les analyses de régression menées à travers les 53 nations ont mis en lumière un profil psychologique invariant caractérisant les braconniers réguliers :

• Faible Agréabilité : Il s’agit du trait le plus fortement et négativement corrélé au braconnage de partenaires. Les braconniers manifestent de bas niveaux d’empathie, un altruisme restreint et une indifférence marquée à la souffrance émotionnelle que leur comportement inflige au partenaire évincé.
• Haute Extraversion : Les niveaux élevés d’extraversion fournissent l’audace sociale, l’assurance communicative et l’énergie nécessaires pour approcher des cibles intimidantes ou complexes et surmonter l’anxiété inhérente au rejet ou à la confrontation.
• Faible Conscienciosité : Ce trait renvoie à un déficit d’autorégulation, à une impulsivité prononcée et à un mépris relatif pour le respect scrupuleux des normes morales et des contrats sociaux établis.

Ce profil combinant audace relationnelle, égoïsme affectif et impulsivité comportementale constitue le socle dispositionnel facilitant l’incursion sur le territoire conjugal d’autrui, indépendamment du contexte national considéré.

6.3 Prolégomènes de la Triade Noire dans les travaux de Schmitt

Bien que les travaux formels sur la Triade Noire de la personnalité (regroupant le machiavélisme, le narcissisme et la psychopathie subclinique) n’aient été pleinement systématisés qu’au début des années 2000 par Paulhus et Williams, l’étude de Schmitt en a posé les prolégomènes empiriques essentiels dans le domaine de la sexualité. Les analyses qualitatives et quantitatives de l’ISDP révèlent que les composantes sous-jacentes de cette triade agissent comme de redoutables accélérateurs du braconnage :

• Le Machiavélisme : Il se traduit par l’exploitation cynique, la manipulation stratégique et l’instrumentalisation méthodique des faiblesses préexistantes au sein du couple ciblé pour précipiter la séparation.
• Le Narcissisme : L’acte de braconner un partenaire engagé nourrit directement l’ego grandiose du prédateur. Séduire avec succès la compagne ou le compagnon d’un rival fournit une preuve empirique jubilatoire de sa supériorité compétitive et de son attrait irrésistible.
• La Psychopathie subclinique : Elle se manifeste par une insensibilité totale aux remords, une absence de culpabilité face à la destruction des liens conjugaux d’autrui et une recherche permanente de sensations fortes à travers la prise de risque comportementale.

7. Variations culturelles et macro-régionales des comportements

7.1 Comparaisons régionales : Europe, Amériques, Afrique, Asie et Océanie

Si la dynamique de fond du braconnage de partenaires s’avère universelle, l’amplitude de sa prévalence manifeste des variations spectaculaires lorsque l’on compare les différentes zones géopolitiques du globe. Les travaux de Schmitt ont établi une véritable géographie des conduites d’appropriation amoureuse, dressant des contrastes saisissants entre continents :

Les taux d’incidence les plus spectaculaires ont été enregistrés en Europe du Sud (Grèce, Italie, Espagne) et en Amérique du Sud (Brésil, Argentine). Dans ces régions, la culture de la séduction valorise l’intensité passionnelle, et les normes sociales manifestent une tolérance relative à l’égard de l’aventure sentimentale, favorisant des taux de braconnage actif dépassant fréquemment les 65 à 70 % chez les hommes.

À l’opposé du spectre comportemental, l’Asie de l’Est (Japon, Chine, Corée du Sud, Taïwan) présente les taux de braconnage les plus bas de l’échantillon mondial. Les tentatives actives d’appropriation y tombent souvent sous la barre des 25 à 30 %. Les nations d’Amérique du Nord, d’Océanie et d’Europe de l’Ouest occupent une position intermédiaire, affichant des niveaux de braconnage élevés mais modérés par des impératifs éthiques sécularisés et une recherche d’autonomie individuelle contractuelle.

7.2 Individualisme versus collectivisme et régulation sociale

L’une des contributions sociologiques majeures de l’étude de Schmitt consiste à corréler les niveaux de braconnage avec les dimensions culturelles définies par le psychosociologue Geert Hofstede, au premier rang desquelles figure l’axe Individualisme versus Collectivisme. Cette variable macro-structurelle module profondément l’expression des impulsions reproductives :

• Dans les sociétés individualistes : La priorité accordée à l’épanouissement personnel, à l’authenticité des sentiments et à la poursuite du bonheur individuel légitime moralement la rupture d’un lien conjugal insatisfaisant. Braconner ou céder au braconnage est fréquemment justifié par l’idéologie de l’amour véritable ou la réalisation de soi, libérant l’acteur des contraintes communautaires.
• Dans les sociétés collectivistes : L’institution matrimoniale n’appartient pas exclusivement aux conjoints ; elle engage les familles élargies, les clans et l’harmonie du groupe social tout entier. Le contrôle social informel, la surveillance étroite des pairs et la menace permanente du déshonneur familial (notamment par la perte de la « face » en Asie orientale) exercent un frein coercitif extrêmement puissant qui dissuade les initiatives de braconnage.

7.3 Égalitarisme de genre et libéralisation des mœurs

Contrairement aux intuitions communes qui supposent que l’émancipation des femmes réduirait les conflits sexuels, l’étude de l’ISDP a mis au jour une relation positive et directe entre l’égalitarisme de genre — mesuré par les indices des Nations Unies relatifs au statut socio-économique des femmes — et l’augmentation des comportements de braconnage, particulièrement chez les femmes.

Dans les pays caractérisés par un fort indice de développement humain et une égalité des sexes avancée (comme les nations scandinaves et d’Europe de l’Ouest), l’indépendance financière des femmes les libère de la dépendance économique vis-à-vis d’un conjoint unique. Cette autonomie matérielle, conjuguée à une déstigmatisation de la sexualité récréative féminine, autorise les femmes à manifester plus librement leurs préférences évolutives. Elles n’hésitent plus à braconner activement des partenaires engagés si ces derniers offrent une valeur affective ou biologique supérieure, réduisant l’écart historique de genre qui caractérise les sociétés patriarcales conservatrices.

8. Facteurs écologiques, démographiques et environnementaux

8.1 Le sex-ratio opérationnel et l’intensité de la compétition intrasexuelle

L’écologie comportementale postule que les stratégies d’appariement s’ajustent avec flexibilité aux contraintes structurelles de l’environnement, notamment au sex-ratio opérationnel, c’est-à-dire le rapport numérique entre les hommes et les femmes sexuellement matures et disponibles pour la reproduction au sein d’une population donnée. David Schmitt a rigoureusement examiné comment ce déséquilibre démographique façonne l’intensité du braconnage :

• En situation d’excédent masculin (sex-ratio élevé) : Les femmes deviennent une ressource démographiquement rare et hautement disputée. Dans cette configuration, les hommes sont contraints d’adopter des stratégies d’engagement durable, d’investir massivement dans la rétention de leur compagne et de respecter les normes conjugales. Les taux de braconnage chutent, car le coût des représailles masculines devient prohibitif et la rivalité entre prétendants célibataires monopolise les efforts.
• En situation de rareté masculine (sex-ratio faible) : Les hommes deviennent la ressource limitante. Les comportements masculins basculent massivement vers les stratégies à court terme et le braconnage décomplexé. Parallèlement, la compétition intrasexuelle féminine s’intensifie férocement, poussant les femmes célibataires ou insatisfaites à braconner activement les rares partenaires masculins engagés de haute valeur socio-économique.

8.2 Stress pathogène et écologie historique

Un pan novateur de l’étude de Schmitt réside dans l’intégration de la théorie du stress parasitaire (pathogen stress hypothesis), initialement conceptualisée par Randy Thornhill et Corey Fincher. Selon cette théorie, dans les écosystèmes historiques caractérisés par une forte prévalence de maladies infectieuses et de parasites mortels, la pression sélective favorisant l’accès à des « bons gènes » — conférant une résistance immunologique supérieure à la descendance — devient impérieuse.

Les analyses transnationales de Schmitt démontrent que dans les régions du monde historiquement exposées à un stress pathogène sévère, la valeur attribuée à l’attractivité physique et à la symétrie corporelle (indices phénotypiques de santé génétique) explose. Dans ces contextes écologiques extrêmes, les individus sont davantage disposés à braconner un partenaire engagé si celui-ci exhibe des marqueurs irréfutables de robustesse génétique. La fidélité conjugale et la stabilité sociale sont alors reléguées au second plan face à l’urgence biologique d’assurer la survie immunitaire de la lignée par le biais d’accouplements opportunistes de haute qualité.

8.3 Densité urbaine et anonymisation sociale

L’écologie urbaine contemporaine constitue un puissant facilitateur des comportements de prédation amoureuse. Schmitt a constaté une corrélation constante entre le niveau d’urbanisation des pays investigués et la fréquence déclarée des actes de braconnage. Les métropoles modernes agissent comme des catalyseurs adaptatifs en modifiant radicalement deux paramètres critiques :

D’une part, la densité démographique concentre un nombre vertigineux de cibles attractives et engagées au mètre carré, au sein de lieux de travail, d’espaces de loisirs et de réseaux sociaux, multipliant de manière exponentielle les opportunités de contact prédateur. D’autre part et surtout, la métropole confère une anonymisation sociale presque totale. Dans les communautés villageoises traditionnelles ou les sociétés de petite taille (small-scale societies), le contrôle social exercé par le voisinage rend la dissimulation d’une liaison quasi impossible, indexant le coût réputationnel à des niveaux prohibitifs. L’anonymat métropolitain réduit ces coûts d’ostracisme à une valeur négligeable, abaissant le seuil d’inhibition des braconniers potentiels.

9. Tactiques de séduction et contre-stratégies de rétention de partenaire

9.1 Typologie des tactiques de braconnage observées

Le braconnage de partenaires nécessite un déploiement comportemental infiniment plus complexe et sophistiqué que la séduction ordinaire d’un individu disponible, car il impose de surmonter la barrière de l’engagement préexistant et d’évincer un rival en poste. Dans les suites méthodologiques de son étude de 2004, David Schmitt, en collaboration avec David Buss, a répertorié une taxonomie précise des tactiques de braconnage les plus efficaces :

• Le dénigrement insidieux du rival : Le braconnier s’emploie à miner méthodiquement la réputation du partenaire établi en pointant ses faiblesses, son infidélité supposée, son manque de perspectives financières ou son insuffisance affective, instillant ainsi le doute au sein du couple.
• L’étalage de supériorité asymétrique : Le prétendant externe démontre ostensiblement qu’il surpasse le rival sur les dimensions clés de l’attrait (statut financier, prévenance, écoute, humour, sophistication intellectuelle ou vigueur sexuelle).
• L’embuscade affective (tactique du « cheval de Troie ») : Le braconnier s’infiltre sous le masque d’une amitié bienveillante et désintéressée, offrant une épaule complaisante lors des crises conjugales de la cible, attendant patiemment le moment de vulnérabilité émotionnelle optimal pour transformer cette intimité psychologique en liaison charnelle.
• L’accès sexuel inconditionnel : Spécifiquement mobilisée par les braconnières visant des hommes en couple, cette tactique repose sur l’offre d’une disponibilité érotique immédiate, sans exigences d’engagement ni pressions domestiques, exploitant le déficit de variété sexuelle ressenti par la cible masculine.

9.2 La jalousie adaptative comme système d’alarme évolutif

Face à la menace permanente que le braconnage fait peser sur l’intégrité de l’unité reproductive, la sélection naturelle a doté l’esprit humain d’un mécanisme de défense neuropsychologique hautement perfectionné : la jalousie adaptative. Loin d’être une émotion pathologique ou un simple résidu d’insécurité infantile, la jalousie constitue un système cognitif d’alarme conçu pour détecter, prévenir et contrer les incursions de rivaux extérieurs.

Conformément aux prédictions de Buss et Schmitt, cette jalousie revêt une signature dimorphique universelle :

• Les hommes réagissent avec une intensité viscérale majeure aux indices d’infidélité sexuelle de leur partenaire, car cette dernière expose le mâle au risque biologique dévastateur d’investir des ressources colossales dans l’élevage d’une progéniture issue du patrimoine génétique d’un braconnier rival (risque d’incertitude de paternité).
• Les femmes manifestent une sensibilité exacerbée aux signaux d’infidélité émotionnelle et d’attachement affectif de leur compagnon envers une rivale, car cette dérive menace directement la pérennité de l’allocation des ressources matérielles et de la protection parentale nécessaires à la survie de leurs enfants.

9.3 Comportements de rétention de partenaire (mate retention behaviors)

Pour neutraliser les assauts répétés des braconniers, les individus engagés mobilisent tout un répertoire de mate retention tactics (tactiques de rétention de partenaire), minutieusement analysées en miroir de l’étude de Schmitt. Ces stratégies défensives se scindent en deux grandes catégories fonctionnelles :

• Les tactiques d’induction de coûts (cost-inflicting tactics) : Elles visent à décourager la défection de la partenaire ou les approches de l’intrus par la coercition. Elles incluent la surveillance active des communications (fouille des messages, suivi des déplacements), l’intimidation verbale ou physique directe dirigée contre le rival, la manipulation émotionnelle culpabilisatrice et la monopolisation exclusive du temps de la cible pour l’isoler de son environnement relationnel.
• Les tactiques de dispensation de bénéfices (benefit-provisioning tactics) : Elles cherchent à immuniser le couple contre le braconnage en saturant les besoins de la cible. Le partenaire redouble de prévenance, offre des cadeaux luxueux, magnifie son apparence physique, valorise les liens conjugaux et accroît les satisfactions érotiques et émotionnelles au sein du foyer pour abaisser radicalement l’attrait relatif de n’importe quelle alternative extérieure.

10. Dynamique temporelle : Court terme versus long terme

10.1 Spécificités et finalités des incursions purement sexuelles

Les incursions de braconnage orchestrées exclusivement dans un horizon temporel à court terme obéissent à une phénoménologie psychologique singulière. La motivation centrale des acteurs ne s’inscrit nullement dans la projection affective ou la construction d’une cellule commune, mais se focalise sur l’intensité érotique catalysée par le tabou, l’interdit et l’excitation spécifique de la transgression cognitive. L’aura de clandestinité qui enveloppe ces rencontres agit comme un puissant amplificateur dopaminergique.

La gestion des risques y est poussée à son paroxysme : le braconnier et la cible s’accordent tacitement sur la compartimentation spatiale et sociale absolue de leur liaison. L’impératif premier consiste à minimiser la traçabilité de l’acte afin d’échapper aux représailles du conjoint trompé et de préserver le capital réputationnel des protagonistes. Conséquemment, ces liaisons prédatrices éphémères sont frappées d’une forte volatilité : sitôt les gratifications corporelles consommées ou lorsque le périmètre de sécurité commence à s’effriter sous le poids des soupçons, l’interaction est fréquemment dissoute de manière abrupte, le braconnier se retirant sans assumer le moindre coût relationnel.

10.2 Remplacement relationnel et transition de couple stratégique

À l’opposé du braconnage éphémère, les manœuvres orientées vers le long terme représentent de véritables opérations de substitution conjugale planifiée. Dans cette dynamique, le braconnage fonctionne comme une passerelle d’émancipation psychologique et logistique pour un individu désireux d’abandonner une union devenue insatisfaisante, stérile ou conflictuelle, sans encourir l’insécurité anxiogène du célibat transitoire.

Cette transition de couple stratégique s’appuie sur une évaluation comparative méticuleuse : la cible n’accepte de faire défection que si le braconnier présente un différentiel de valeur globale de partenaire (mate value differential) hautement favorable par rapport au titulaire en poste. Sur le plan psycho-affectif, le processus implique une restructuration lente et clandestine de l’attachement. La cible transfère progressivement sa confiance intime, ses confidences et son allégeance émotionnelle vers l’intrus bien avant que la séparation officielle ne soit proclamée, réduisant le choc de la rupture finale pour les amants au détriment d’un traumatisme aigu pour le partenaire congédié.

10.3 Pérénnité et instabilité intrinsèque des unions issues du braconnage

L’une des pistes explorées à la suite des découvertes de Schmitt réside dans l’analyse de la longévité et de la qualité psychologique des relations amoureuses nées d’un acte de braconnage réussi. Si ces unions peuvent indiscutablement aboutir à des mariages fertiles et durables, la littérature scientifique met en évidence une vulnérabilité structurelle et une instabilité intrinsèque supérieure à la moyenne des couples conventionnels.

Ces unions sont rongées de l’intérieur par ce que les psychologues nomment le paradoxe du braconnier :

• Les partenaires fondateurs partagent la conscience explicite que l’un d’entre eux — ou les deux — a été capable de dissimulation, de duplicité et de trahison envers un engagement solennel passé pour satisfaire son intérêt personnel.
• Il en résulte un déficit chronique de confiance basale au sein du nouveau couple. Chacun redoute d’être à son tour la victime d’un braconnage ultérieur, appliquant une surveillance réciproque anxiogène.
• De surcroît, les individus ayant consenti à être braconnés présentent statistiquement des traits de personnalité prédisposant à la récidive : scores élevés au SOI, faible agréabilité et tendance marquée à l’instabilité affective, ce qui explique des taux de dissolution conjugale et d’infidélité significativement plus élevés à long terme au sein de cette cohorte.

11. Évaluations critiques, débats théoriques et réplications

11.1 Limites inhérentes aux méthodes déclaratives et aux cohortes étudiantes

En dépit de sa rigueur indéniable et de son gigantisme statistique, l’étude de David Schmitt de 2004 a suscité des débats méthodologiques et épistémologiques intenses au sein de la communauté des sciences sociales. La principale critique adressée au protocole tient à sa dépendance exclusive envers les mesures d’auto-déclaration (self-report data). Les données reposent sur la mémoire rétrospective des participants, introduisant des biais d’amnésie sélective, de reconstruction narrative et d’auto-illusion où les échecs humiliants de séduction tendent à être effacés au profit des triomphes romanesques mémorisés.

De plus, bien que le déploiement ait englobé 53 pays, le recours très prédominant à des échantillons d’étudiants universitaires scolarisés en milieu urbain a limité la portée de la généralisation écologique. Ces jeunes adultes, en pleine phase d’exploration reproductive, célibataires pour beaucoup ou engagés dans des unions de courte durée sans enfants ni patrimoine partagé, ne reflètent pas nécessairement les contraintes, les responsabilités et les dynamiques d’appariement des adultes plus âgés, ancrés dans des mariages institutionnalisés depuis des décennies. La validation complète de ces patrons a nécessité le déploiement ultérieur d’études observationnelles longitudinales au sein de populations communautaires élargies.

11.2 Confrontation entre modèle évolutionniste et théorie des rôles sociaux

Sur le plan théorique, la publication de Schmitt est devenue le point de fixation d’une confrontation majeure entre la psychologie évolutionniste et la théorie des rôles sociaux défendue vigoureusement par des chercheuses féministes et psychosociologues telles qu’Alice Eagly et Wendy Wood. Les tenants du constructivisme social arguaient que les disparités de genre observées dans le braconnage ne découlaient nullement d’adaptations génétiques façonnées au cours du Pléistocène, mais constituaient la simple conséquence structurelle des patriarcats historiques et de la division socio-économique genrée du travail.

Selon le modèle d’Eagly et Wood, si les femmes ciblent des hommes fortunés et s’investissent préférentiellement dans le long terme, c’est parce que les structures sociales leur ont historiquement dénié l’accès direct aux ressources économiques autonomes. La réplique empirique de David Schmitt a été particulièrement percutante : en exploitant la diversité des 53 nations de l’ISDP, il a démontré que les écarts de genre ne disparaissent pas dans les nations les plus progressistes et égalitaires (comme la Suède ou la Norvège), mais ont au contraire tendance à s’accentuer ou à s’exprimer avec une netteté accrue. Ce phénomène, baptisé plus tard le paradoxe de l’égalité des genres, a constitué un revers théorique de taille pour les explications purement biosociales standard.

11.3 Postérité et efforts de réplication contemporains

Vingt ans après sa parution, la publication de 2004 de David Schmitt conserve le statut d’un classique absolu et incontournable de la littérature psychologique mondiale. La base de données de l’ISDP continue d’être exploitée, disséquée et citée comme le jeu de données comparatif de référence en matière de sexualité humaine. Les vastes initiatives de réplication contemporaines, menées avec des instruments psychométriques affinés et sur des populations diversifiées, ont confirmé la robustesse exceptionnelle de ses résultats fondamentaux.

Les investigations ultérieures de chercheurs comme Ronald Rogge ou Gregory Webster ont affiné la modélisation de Schmitt en intégrant des variables d’attachement adulte (attachement sécure, évitant, anxieux) et des mesures directes de la dynamique hormonale (notamment les taux de testostérone et de cortisol salivaire). Ces raffinements conceptuels n’ont pas démenti le modèle original, mais en ont enrichi la texture mécanistique, confirmant que le travail coordonné par Schmitt a jeté les bases paradigmatiques sur lesquelles repose l’ensemble de la recherche moderne consacrée aux conflits sexuels transculturels.

12. Synthèse scientifique et résonances contemporaines

12.1 Apports épistémologiques majeurs de David Schmitt à la psychologie

L’œuvre accomplie par David Schmitt à travers l’étude du braconnage de partenaires marque un jalon épistémologique fondamental dans l’histoire des sciences humaines contemporaines. Son mérite premier réside dans la validation empirique irréfutable de l’interactionnisme gènes-culture. En prouvant que des prédispositions évolutives universelles s’articulent intimement avec des variables écologiques, démographiques et sociétales locales sans jamais s’y dissoudre, Schmitt a démontré l’inanité de l’opposition stérile entre nature et culture (nature versus nurture).

Ce faisant, l’étude a contribué de manière décisive à démanteler le mythe tenace de la tabula rasa — l’illusion philosophique selon laquelle l’esprit humain naîtrait vierge de toute inclination reproductive et serait modelé sans résistance par les seules conventions sociales. En appliquant la méthode comparative internationale la plus exigeante qui soit à des dimensions de l’intime aussi délicates que la tromperie et la prédation amoureuse, Schmitt a définitivement assis la légitimité scientifique et académique de la psychologie évolutionniste au cœur des sciences sociales globales.

12.2 Le braconnage de partenaires à l’ère numérique et des applications de rencontre

Si l’étude de 2004 décrivait les comportements humains à l’aube d’Internet, ses conclusions résonnent avec une acuité décuplée dans le paysage relationnel contemporain bouleversé par le numérique, les réseaux sociaux (Instagram, Facebook) et les applications de rencontre géolocalisées (Tinder, Bumble, Raya) ou spécialisées dans l’infidélité (Ashley Madison). Ces technologies n’ont pas créé de nouveaux désirs fondamentaux, mais ont agi comme de formidables multiplicateurs de force pour les adaptations ancestrales identifiées par Schmitt.

L’espace numérique contemporain catalyse le braconnage de partenaires en optimisant trois leviers critiques :

• La levée des barrières d’accès : Un individu peut aujourd’hui identifier, observer et solliciter discrètement des centaines de personnes engagées en dehors de son cercle de sociabilité immédiat, sans s’exposer au regard réprobateur de la communauté physique.
• L’amplification de l’opacité et de la dissimulation : Les messageries cryptées et éphémères permettent de déployer les tactiques de séduction clandestine (l’embuscade amicale, le dénigrement feutré du rival) avec une traçabilité minimale pour le conjoint lésé.
• L’exhibition asymétrique du statut et des attributs : Les plateformes numériques permettent aux braconniers d’optimiser artificiellement la présentation de leur valeur de partenaire par des photographies valorisantes et la mise en scène ostentatoire de ressources matérielles, maximisant l’efficacité de leurs assauts séducteurs.

12.3 Pistes futures pour la recherche sur les dynamiques d’appariement

L’héritage scientifique initié par l’ISDP continue d’inspirer de nouvelles avenues de recherche prometteuses, adaptées aux mutations sociologiques du XXIe siècle. Parmi les axes pionniers figure l’exploration du braconnage de partenaires au sein des minorités sexuelles et des configurations conjugales non exclusives (telles que le polyamour, les relations libres et la non-monogamie éthique consentie). L’analyse des frontières du braconnage lorsque la règle de l’exclusivité amoureuse n’est plus normative ouvre des perspectives théoriques fascinantes sur la nature exacte du contrat relationnel et de la jalousie adaptative.

Parallèlement, le rapprochement entre la psychologie évolutionniste et les neurosciences cognitives offre la possibilité d’identifier les biomarqueurs neuroendocriniens sous-jacents aux conduites de braconnage. L’étude des récepteurs dopaminergiques, du système ocytocinergique et de l’activité du cortex préfrontal ventromédian chez les braconniers chroniques promet d’élucider les mécanismes biologiques précis de la prise de risque et de la suspension de l’empathie lors de l’intrusion amoureuse.

Enfin, l’essor de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique (machine learning) appliqué aux données massives (big data) des plateformes relationnelles permet désormais d’élaborer des modèles prédictifs dynamiques identifiant les seuils de vulnérabilité au braconnage d’un couple en fonction des pressions économiques, écologiques et temporelles, attestant de la vitalité extraordinaire du champ de recherche inauguré par David Schmitt il y a deux décennies.

Références

• Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-232. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.2.204
• Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54(6), 408-423. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.6.408
• Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23(4), 573-644. https://doi.org/10.1017/S0140525X0000337X
• Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.). Sage Publications.
• Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556-563. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00156-4
• Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2001). Human mate poaching: Tactics and temptations for infiltrating existing mateships. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 894-917. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.6.894
• Schmitt, D. P., & 121 members of the International Sexuality Description Project. (2003). Universal sex differences in the desire for sexual variety: Tests from 52 nations, 6 continents, and 13 islands. Journal of Personality and Social Psychology, 85(1), 85-104. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.85
• Schmitt, D. P., & 119 members of the International Sexuality Description Project. (2004). Patterns and universals of mate poaching across 53 nations: The effects of gender, culture, and personality on strategically stealing mates. Journal of Personality and Social Psychology, 86(4), 560-584. https://doi.org/10.1037/0022-3514.86.4.560
• Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 870-883. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.6.870
• Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. Oxford University Press.
• Thornhill, R., & Fincher, C. L. (2014). The parasite-stress theory of values and sociality: Infectious disease, history and human values worldwide. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-08040-6
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Aldine Publishing.