Le développement de l’atteinte chez les nourrissons – Esther Thelen

L’étude de l’ontogenèse motrice chez le nourrisson a longtemps constitué le théâtre d’un affrontement épistémologique fondamental entre deux visions divergentes de la nature humaine : d’un côté, le déterminisme biologique postulant un déploiement préprogrammé de structures neurales innées, et de l’autre, les approches environnementalistes insistant sur le rôle exclusif de l’apprentissage par conditionnement ou imprégnation passive. C’est au cœur de cette tension conceptuelle qu’émerge, à la fin du XXe siècle, l’œuvre révolutionnaire d’Esther Thelen (1941–2004). En introduisant les concepts de la théorie des systèmes dynamiques non linéaires au sein de la psychologie du développement, Thelen a profondément transformé notre compréhension de l’acquisition motrice. Loin de considérer le mouvement comme la simple exécution périphérique d’un ordre central issu d’un cerveau en maturation, elle a démontré que le comportement moteur procède de l’auto-organisation spontanée d’un ensemble de sous-systèmes hétérogènes, incluant la biomécanique musculosquelettique, le contrôle postural, les flux perceptifs et les contraintes de l’environnement physique.

Parmi l’ensemble des coordinations motrices émergentes chez l’enfant, le geste d’atteinte manuelle — communément désigné sous le terme anglo-saxon de reaching — revêt une importance paradigmatique absolue. L’acte d’atteindre un objet ne se résume pas à une translation spatiale de l’extrémité distale du membre supérieur ; il constitue la première manifestation concrète de l’action intentionnelle, prospective et téléologique chez l’être humain. Avant l’apparition du langage articulé ou de la locomotion bipède autonome, tendre la main vers un objet signale l’avènement d’un sujet désirant, capable de projeter son corps à travers l’espace pour entrer en interaction fonctionnelle avec son milieu. Pourtant, derrière l’apparente banalité de ce geste quotidien se dissimule une complexité physique et neuromusculaire prodigieuse, exigeant la résolution instantanée de dizaines de degrés de liberté articulaires et la maîtrise continue des forces d’inertie, de gravité et de viscoélasticité tissulaire.

Ce traité exhaustif explore en profondeur les fondements, les découvertes expérimentales et les répercussions théoriques des travaux d’Esther Thelen et de ses collaborateurs sur l’émergence de l’atteinte manuelle. En examinant comment la chercheuse a subverti le dogme neuromaturationniste pour asseoir les bases de la cognition incarnée (embodied cognition), nous analyserons les protocoles microgénétiques novateurs, la variabilité interindividuelle radicale des nourrissons face à la gravité, les synergies musculosquelettiques et les intrications subtiles entre posture, vision et proprioception. À travers l’analyse méticuleuse de ces dimensions, nous mettrons en lumière la manière dont l’étude biomécanique et dynamique du nourrisson permet de repenser intégralement la nature même de l’esprit, de l’apprentissage et du développement biologique.

1. Introduction et mise en contexte historique : De la maturation cérébrale aux systèmes dynamiques

1.1 Le modèle neuromaturationniste classique de Gesell et McGraw

Durant la majeure partie du vingtième siècle, la psychologie du développement et la neurologie pédiatrique sont restées sous l’hégémonie conceptuelle du paradigme neuromaturationniste, principalement édifié par les travaux pionniers d’Arnold Gesell et de Myrtle McGraw. Ce modèle reposait sur le postulat d’une détermination biologique linéaire et strictement hiérarchisée de la motricité. Selon cette approche, l’ontogenèse motrice reflétait fidèlement l’arborisation dendritique, la myélinisation progressive des axones et la fermeture synaptique au sein du cortex cérébral. Le développement était alors conceptualisé comme une marche triomphale ascendante au cours de laquelle les structures corticales supérieures, siège de la cognition et de la commande volontaire, étendaient progressivement leur hégémonie inhibitrice et directrice sur les structures sous-corticales et spinales archaïques.

Dans ce cadre interprétatif rigide, l’apparition du geste d’atteinte manuelle était perçue non comme une découverte exploratoire active, mais comme la conséquence mécanique inéluctable de l’extinction de réflexes primitifs préprogrammés génétiquement. La disparition progressive du réflexe d’agrippement (grasp reflex) et du réflexe tonique asymétrique du cou (RTAC) était considérée comme une condition préalable indispensable, passivement dictée par l’encéphalisation du jeune enfant. Les étapes du développement moteur — telles que l’approche grossière de l’objet, la prise cubito-palmaire puis la pince fine — étaient décrites sous la forme de séquences temporelles fixes et immuables, standardisées dans des échelles de développement normatives où chaque étape constituait un barreau sur une échelle chronologique préétablie.

Néanmoins, ce modèle présentait de considérables limites épistémologiques et empiriques. Incapable de rendre compte des anomalies massives de variabilité interindividuelle fréquemment observées en pratique clinique et expérimentale, il réduisait toute divergence chronologique ou stylistique à une simple aberration statistique ou à un retard de développement latent. Plus fondamentalement encore, la conception neuromaturationniste ignorait superbement les lois de la mécanique newtonienne, la structure des contraintes environnementales et la morphométrie changeante du corps infantile, réduisant l’organisme vivant à une simple marionnette pilotée par un chef d’orchestre cérébral omnipotent mais désincarné.

1.2 La rupture paradigmatique introduite par Esther Thelen

La publication des premiers travaux d’Esther Thelen à la fin des années 1970 et durant les décennies 1980 et 1990 a constitué un véritable séisme épistémologique. S’insurgeant contre l’impérialisme du « programme moteur central » hérité des théories computationnelles de l’esprit — où le cerveau était assimilé à un ordinateur exécutant des algorithmes symboliques —, Thelen a démontré l’inadéquation radicale de ce schéma pour expliquer la motricité biologique. Elle a argué qu’aucun programme génétique ou cortical ne disposait d’une capacité computationnelle suffisante pour spécifier a priori la trajectoire spatio-temporelle, la vitesse angulaire, le recrutement d’unités motrices et l’ajustement dynamique de centaines de faisceaux musculaires confrontés aux imprévus de la gravité et du milieu extérieur.

Pour dépasser ces apories, Thelen s’est inspirée de deux corpus théoriques majeurs : la biomécanique fonctionnelle du physiologiste soviétique Nikolai Bernstein et la théorie des systèmes dynamiques non linéaires et de l’auto-organisation, popularisée en physique et en chimie par Ilya Prigogine et Hermann Haken. En important ces cadres au sein de la psychologie infantile, elle a redéfini le développement non plus comme une succession déterministe d’étapes programmées, mais comme un processus continu, fluide, contingent et hautement non linéaire. Le geste ne « mûrit » pas sous l’effet d’une instruction génétique descendante ; il « émerge » spontanément à l’intersection dynamique d’une multitude de sous-systèmes autonomes en interaction permanente.

Cette approche systémique stipule qu’aucun composant ne détient le privilège ontologique de la cause première. Le système nerveux central, loin d’agir en despote absolu, n’est qu’un participant parmi d’autres au sein d’une boucle dialectique indissociable liant le cerveau, le corps anatomique et l’environnement matériel. Ainsi, le développement moteur cesse d’être une révélation passive pour devenir un acte perpétuel de résolution de problèmes physiques dans lequel le nourrisson explore activement les propriétés mécaniques de sa propre masse corporelle en réponse aux sollicitations du monde externe.

1.3 Définition et enjeux de l’atteinte manuelle (reaching) chez le nourrisson

Dans l’architecture du comportement humain précoce, il convient d’établir une distinction fonctionnelle rigoureuse entre l’atteinte (reaching) et la prise d’objet ou préhension (grasping). Si la prise d’objet renvoie aux configurations distales des doigts et de la paume destinées à enserrer, maintenir ou manipuler un item, l’atteinte concerne spécifiquement la phase de transport balistique et prospectif du membre supérieur à travers l’espace péripersonnel. L’atteinte projette la main depuis une position de repos ou d’oscillation libre jusqu’aux coordonnées spatiales exactes occupées par la cible visuelle convoitée. L’atteinte est la condition de possibilité de la préhension : sans transport efficace du bras, aucune capture manuelle pérenne ne peut être formalisée.

L’enjeu développemental de cette fonction est colossal. L’atteinte constitue historiquement chez l’enfant la première manifestation clinique d’un comportement orienté vers un but explicite, marquant la naissance de la causalité agentique. Par ce geste, le nourrisson s’arrache à la passivité perceptive pour imposer sa volonté transformatrice au monde matériel. Il ne se contente plus de subir les flux optiques et tactiles imposés par autrui ; il sélectionne activement des cibles, explore leurs affordances et initie des chaînes d’actions instrumentales. L’atteinte manuelle scelle le basculement fondamental de l’état de spectateur du réel à celui d’acteur engagé dans une praxis transformatrice.

Cependant, l’accomplissement d’une trajectoire d’atteinte fluide constitue un défi biomécanique d’une sophistication redoutable pour un système musculosquelettique immature. Le nourrisson doit apprendre à coordonner simultanément l’adduction et la flexion de l’épaule, l’extension du coude, la pronation de l’avant-bras et la stabilisation du poignet, tout en contrant de façon dynamique les forces de gravité qui tendent à attirer le membre vers le bas, ainsi que les redoutables forces d’inertie inter-segmentaires induites par l’accélération d’un segment sur les autres. Comprendre comment un enfant de quatre mois parvient à orchestrer ce ballet physique sans posséder de formule trigonométrique inscrite dans ses neurones constitue l’énigme centrale que les travaux d’Esther Thelen ont brillamment résolue.

2. Les fondements de la théorie des systèmes dynamiques appliquée à la motricité

2.1 L’auto-organisation et l’émergence sans contrôleur central

Le concept d’auto-organisation constitue la pierre angulaire de la théorie des systèmes dynamiques telle qu’appliquée par Thelen à l’ontogenèse motrice. Issu de la physique des systèmes thermodynamiques ouverts hors équilibre, ce principe stipule que des configurations macroscopiques cohérentes, ordonnées et stables peuvent émerger spontanément d’interactions locales entre des éléments microscopiques désordonnés, sans qu’aucun plan préétabli, programme génétique ou agent régulateur centralisé n’en dicte l’ordonnancement. Dans le contexte de l’atteinte manuelle chez le nourrisson, ce phénomène signifie qu’aucune structure cérébrale ne contient la carte cinématique préalable du geste à exécuter.

L’émergence du geste d’atteinte procède plutôt de l’assemblage spontané et contingent de sous-systèmes anatomiques, physiologiques et environnementaux qui entrent en résonance à un instant précis du temps ontogénétique. Ces sous-systèmes incluent notamment la force contractile relative des muscles pectoraux et deltoïdes, le tonus postural du tronc, la maturation de la fixation fovéale, la motivation affective suscitée par l’objet, ainsi que l’orientation spatiale du corps par rapport au champ gravitationnel terrestre. Lorsque l’ensemble de ces composantes atteint un certain niveau de compatibilité fonctionnelle, le patron moteur de l’atteinte émerge naturellement par coalescence dynamique.

Cette régulation ne nécessite aucun contrôle hiérarchique centralisé ; elle opère par rétroactions locales et résonance mécanique et biochimique. L’activité électrique des neurones moteurs n’est pas une commande unilatérale mais une réponse modulée en temps réel par les tensions viscoélastiques des fuseaux neuromusculaires, l’angle articulaire instantané et la résistance opposée par l’air ou par les tissus cutanés. Ainsi, la motricité n’est pas le calque d’une pensée centrale, mais l’aboutissement d’une dynamique d’auto-assemblage corporel continuellement négociée.

2.2 Attracteurs, paysages épigénétiques et stabilité dynamique

Pour conceptualiser mathématiquement et topologiquement les transformations du répertoire moteur au fil du temps, Thelen a mobilisé la notion d’espace des états et de paysages d’attracteurs, métaphoriquement proche du paysage épigénétique introduit à l’origine par Conrad Hal Waddington. Dans un espace multidimensionnel décrivant l’infinité de mouvements théoriquement possibles des bras, un « attracteur » représente un état ou une trajectoire préférentielle vers laquelle le système physique tend spontanément à converger, et au sein de laquelle il manifeste une relative stabilité face aux perturbations environnementales.

La profondeur du puits d’attraction quantifie le degré de stabilité de la coordination motrice : un puits d’attraction très profond et pentu caractérise un comportement hautement stéréotypé, répétitif et résistant au changement, tandis qu’un puits peu profond dénote une configuration motrice labile, aisément modifiable par des facteurs externes. Au cours des trois premiers mois de la vie postnatale, le répertoire moteur du nourrisson est dominé par un attracteur puissant constitué par des mouvements oscillatoires d’agitation globale et symétrique des bras (mouvements spontanés dits de flapping). Cet état d’agitation diffuse constitue une dynamique de base robuste mais fonctionnellement inefficace pour la capture d’objets.

Le passage vers le geste orienté vers une cible nécessite l’occurrence d’une véritable « transition de phase », concept fondamental de la thermodynamique non linéaire. Pour qu’une nouvelle habileté motrice telle que l’atteinte puisse voir le jour, le système doit préalablement traverser une période de déstabilisation de son attracteur initial. La perte temporaire de stabilité — marquée par une augmentation considérable de la variabilité cinématique et de l’irrégularité des trajectoires — est la condition indispensable qui autorise le système à explorer de nouvelles configurations spatio-temporelles, jusqu’à ce qu’un nouveau puits d’attraction fonctionnel, celui de la trajectoire ciblée, se creuse et se stabilise durablement dans le paysage moteur de l’enfant.

2.3 Contraintes de l’organisme, de l’environnement et de la tâche

L’actualisation d’une trajectoire d’atteinte est régie par un jeu d’interactions complexes résumé par le modèle tripolaire des contraintes théorisé par Karl Newell, cadre heuristique largement intégré par Thelen dans ses analyses. Newell stipule que tout comportement moteur émergeant est la résultante inexorable de la confrontation entre trois classes de contraintes interdépendantes : les contraintes de l’organisme (ou contraintes structurales et fonctionnelles de l’individu), les contraintes environnementales et les contraintes de la tâche.

Les contraintes intrinsèques de l’organisme recouvrent l’ensemble des caractéristiques biomécaniques et morphométriques du nourrisson : la masse absolue des segments du bras, la longueur de l’humérus et de l’avant-bras, l’élasticité passive des ligaments, la puissance contractile maximale des fibres musculaires squelettiques, le niveau de myélinisation des voies pyramidales, mais aussi l’état de vigilance, le niveau d’éveil attentionnel et la motivation homéostatique momentanée. Un nourrisson fatigué, hypotonique ou en pleine poussée de croissance somatique verra ses possibilités d’action radicalement modifiées par ces seules contraintes internes.

Les contraintes environnementales désignent quant à elles les forces physiques universelles qui s’exercent sur le corps, à commencer par le vecteur gravitationnel terrestre de 9,81 m/s², ainsi que les caractéristiques matérielles du milieu dans lequel l’enfant est plongé (température ambiante, niveau d’éclairage visuel, friction des surfaces d’appui). Enfin, les contraintes de la tâche structurent l’objectif fonctionnel immédiat imposé ou proposé à l’enfant : l’objet convoité est-il statique ou mobile ? Est-il de grande taille ou minuscule ? Se situe-t-il directement sur la ligne médiane ou en périphérie du champ visuel ? Le nourrisson est-il placé en décubitus dorsal, sur le ventre, ou fermement soutenu en position assise ? L’interaction dynamique et synchrone de ces trois pôles délimite l’espace des solutions motrices permises à chaque seconde du développement.

3. La biomécanique du nourrisson et le problème de Bernstein

3.1 Le problème de l’élimination des degrés de liberté

L’un des apports conceptuels les plus décisifs mobilisés par Esther Thelen est emprunté aux travaux théoriques de Nikolai Bernstein relatifs au redoutable « problème des degrés de liberté » (degrees of freedom problem). Bernstein a démontré que le corps humain possède une redondance motrice cinématique et musculaire prodigieuse. Considérons simplement le membre supérieur : l’articulation de l’épaule offre trois degrés de liberté rotationnels, le coude en propose deux (flexion-extension et pronation-supination), le poignet en ajoute au moins deux autres, sans compter les multiples degrés de liberté articulaires intrinsèques aux métacarpes et aux phalanges digitales. Au total, le bras humain peut exécuter des millions de combinaisons d’angles articulaires pour amener l’extrémité de l’index à un même point spatial fixe.

Pour un système de commande centralisé, le calcul en temps réel des trajectoires analytiques nécessaires pour coordonner un tel nombre de variables représenterait une impasse computationnelle absolue, requérant la résolution simultanée de systèmes d’équations différentielles insolubles. Comment le jeune nourrisson, dépourvu de représentations géométriques abstraites, parvient-il à maîtriser cette hyper-complexité ? Bernstein a proposé que le système nerveux résout cette crise par une stratégie séquentielle adaptative : la réduction drastique, puis la libération progressive des degrés de liberté.

Thelen a brillamment documenté cette dynamique chez le nourrisson accédant à l’atteinte. Dans les phases initiales d’apprentissage, le bébé applique une stratégie universelle de « gel » (freezing) des degrés de liberté périphériques : il rigidifie massivement le poignet et le coude par des contractions musculaires agonistes-antagonistes simultanées, réduisant virtuellement son membre supérieur à un levier rigide mono-articulé pivotant presque exclusivement autour de la cavité glénoïdale de l’épaule. Ce n’est qu’après avoir stabilisé cette première dynamique que le nourrisson opère un « dégel » progressif (freeing), articulant successivement le coude, puis le poignet, apprenant à exploiter des synergies fonctionnelles coordonnées où les degrés de liberté ne sont plus éliminés, mais harmonisés en unités fonctionnelles collectives.

3.2 Gestion des forces passives, viscoélastiques et inertielles

L’une des méprises fondamentales du modèle neuromaturationniste consistait à supposer que le mouvement résulte directement et proportionnellement de la force contractile générée par les muscles sous l’action des potentiels d’action neuraux. La physique biomécanique enseigne au contraire qu’au sein d’un système multi-articulé, l’accélération d’un segment osseux dépend non seulement des couples musculaires actifs (muscle torques), mais tout autant des forces non musculaires incidentes, communément qualifiées de couples passifs ou interactifs (interactive torques).

Lorsqu’un nourrisson accélère énergiquement son bras vers l’avant en contractant le faisceau antérieur du deltoïde, ce mouvement angulaire de l’humérus engendre automatiquement, en vertu des lois de Newton, des forces centrifuges, des forces de Coriolis et des accélérations d’inertie qui se propagent le long de la chaîne cinématique, tendant à projeter violemment l’avant-bras en extension et le poignet en flexion, sans qu’aucune commande neuronale n’ait été envoyée aux muscles du coude. De surcroît, les tissus mous péri-articulaires, les fascias et les tendons agissent comme des ressorts viscoélastiques non linéaires emmagasinant et restituant de l’énergie mécanique sous forme de tension passive.

Les recherches d’Esther Thelen ont apporté la preuve éclatante que le véritable apprentissage de l’atteinte ne consiste pas à apprendre à commander chaque muscle de façon isolée, mais réside dans l’art de maîtriser, de freiner ou d’exploiter astucieusement ces forces physiques passives et inertielles. Le nourrisson doit découvrir kinesthésiquement comment anticiper les couples d’interaction générés par ses propres élans segmentaires, afin que la gravité et l’inertie cessent d’être des obstacles destructeurs pour devenir des forces motrices gratuites intégrées dans la dynamique globale du geste.

3.3 L’impact anthropométrique sur la dynamique des mouvements de bras

L’une des spécificités les plus radicales de la petite enfance humaine réside dans le fait que le développement moteur s’opère sur un organisme dont la morphométrie somatique se modifie à une vitesse fulgurante. Au cours des six premiers mois de la vie, la masse corporelle globale d’un nourrisson double, tandis que les proportions relatives des différents segments anatomiques connaissent d’incessantes métamorphoses allométriques. La tête, disproportionnellement lourde chez le nouveau-né, cède progressivement la primauté volumique au tronc, et les membres supérieurs subissent des gains de masse adipeuse et musculaire considérables.

Cette croissance somatique continue introduit une instabilité biomécanique permanente. À mesure que les bras s’allongent et s’épaississent, leur moment d’inertie — c’est-à-dire leur résistance à l’accélération rotationnelle — augmente de manière géométrique selon le carré de la longueur du membre. Par conséquent, pour produire un geste cinématiquement identique d’une semaine sur l’autre, le système neuromusculaire du nourrisson ne peut pas reproduire une commande motrice invariante : il est contraint d’ajuster continuellement l’amplitude du recrutement des unités motrices pour compenser la surcharge inertielle induite par sa propre croissance tissulaire.

Il existe fréquemment des périodes critiques où le rythme d’accumulation de la masse adipeuse dépasse temporairement le taux d’accroissement de la puissance musculaire contractile relative. Thelen avait déjà magistralement illustré ce phénomène lors de ses études canoniques sur la disparition apparente du réflexe de marche automatique chez le nourrisson de deux mois, démontrant que le réflexe ne disparaissait pas sous l’effet d’une inhibition corticale, mais sous le poids de la graisse accumulée dans les cuisses, rendant les membres trop lourds pour être soulevés contre la gravité. De façon analogue, dans le développement de l’atteinte, la dynamique d’élévation du membre supérieur se heurte continuellement au ratio force/masse du bras, exigeant une recalibration neuromusculaire permanente pour maintenir le contrôle des effecteurs face aux métamorphoses corporelles.

4. Méthodologie novatrice et protocoles expérimentaux d’Esther Thelen

4.1 Le dispositif d’analyse cinématique tridimensionnelle à haute résolution

Pour soumettre ses hypothèses théoriques à une vérification empirique rigoureuse, Esther Thelen a conçu un laboratoire de recherche d’une modernité technologique sans précédent pour l’époque, situé à l’Université de l’Indiana. Rompant avec les méthodes observationnelles traditionnelles fondées sur des grilles descriptives subjectives ou sur l’analyse visuelle de films en deux dimensions, Thelen et ses collaborateurs ont implémenté l’usage pionnier de systèmes optoélectroniques de capture du mouvement en trois dimensions à haute fréquence d’échantillonnage.

Le dispositif expérimental reposait sur la fixation de micro-marqueurs rétro-réfléchissants ou d’émetteurs de lumière infrarouge sur des repères anatomiques stratégiques du corps du nourrisson : l’apophyse acromiale de l’épaule, l’épicondyle latéral du coude, le processus styloïde du poignet et la tête du troisième métacarpien. Des caméras haute résolution étalonnées spatialement traquaient les coordonnées cartésiennes tridimensionnelles (X, Y, Z) de chaque marqueur à des cadences de 60 à 200 images par seconde. Les données brutes étaient ensuite traitées par des algorithmes numériques de filtrage pour éliminer le bruit cinématique résiduel.

Ce protocole a permis de dériver avec une précision mathématique absolue les variables physiques fondamentales du geste : les profils de vitesse tangentielle de la main, les accélérations et décélérations instantanées, la courbure spatiale de la trajectoire, ainsi que les angles articulaires inter-segmentaires en fonction du temps. Grâce à cette instrumentation de pointe, Thelen a pu décomposer pour la première fois la structure fine du transport manuel, révélant la segmentation du geste en unités de mouvement discrètes (submovements) et ouvrant une fenêtre inédite sur l’organisation dynamique sous-jacente du contrôle moteur précoce.

4.2 Couplage de la cinématique et de l’électromyographie de surface (EMG)

La simple observation de la cinématique spatiale est incapable, à elle seule, de discriminer la part respective des forces musculaires actives et des forces inertielles passives dans la production de la trajectoire. Conscient de cette limite fondamentale, le laboratoire d’Esther Thelen a réalisé l’exploit technique d’associer la capture cinématique tridimensionnelle à l’enregistrement électromyographique de surface (EMG) synchronisé chez des nourrissons âgés de quelques semaines à peine.

Des paires de micro-électrodes non invasives étaient méticuleusement fixées sur la peau surplombant les principaux groupes musculaires agonistes et antagonistes du membre supérieur et de la ceinture scapulaire : le faisceau antérieur et postérieur du muscle deltoïde, le biceps brachial, le triceps brachial, et occasionnellement les muscles fléchisseurs et extenseurs du carpe. L’enregistrement EMG à haute impédance permettait de capter la sommation temporelle des potentiels d’action d’unités motrices émis par le système nerveux central et périphérique juste avant et pendant le déplacement du bras.

Ce couplage méthodologique direct a révélé des phénomènes neurophysiologiques invisibles à l’œil nu. Les tracés électromyographiques ont notamment mis en lumière l’existence de patrons de co-contraction massive des muscles agonistes et antagonistes lors des premières tentatives d’atteinte réussies. Au lieu d’activer sélectivement le deltoïde et le biceps tout en relâchant le triceps (conformément au principe neurophysiologique classique de l’inhibition réciproque de Sherrington), le système nerveux débutant contracte simultanément l’ensemble des muscles entourant l’articulation pour rigidifier mécaniquement le membre. De surcroît, l’analyse des délais temporels a mis en évidence des activités EMG anticipatrices survenant plusieurs dizaines de millisecondes avant le moindre décollement perceptible du bras, apportant la preuve indiscutable d’une préparation motrice interne préalable.

4.3 Le design longitudinal microgénétique intensif

L’un des bouleversements méthodologiques majeurs introduits par Thelen réside dans le rejet catégorique des protocoles transversaux comparant des cohortes d’enfants à des âges fixes et espacés (par exemple à 3 mois, puis 6 mois, puis 9 mois). De tels designs transversaux lissent artificiellement les données par le calcul de moyennes de groupes, masquant inexorablement la nature réelle des dynamiques de transition, et créant l’illusion pernicieuse d’un progrès moteur continu, graduel et uniforme partagé par tous les individus.

Pour capturer le jaillissement du geste dans toute son authenticité écologique, Thelen a mis en œuvre un design longitudinal dit « microgénétique » à très haute densité d’échantillonnage temporel. Dans leur étude princeps emblématique menée au début des années 1990, Thelen, Corbetta, Kamm, Spencer, Ulrich et O’Leary ont suivi une cohorte de nourrissons de façon hebdomadaire, depuis l’âge de deux ou trois semaines jusqu’à l’avènement consolidé de l’atteinte vers cinq à six mois, puis bimensuellement par la suite. Chaque semaine, les nourrissons étaient soumis aux mêmes protocoles cinématiques et EMG standardisés au sein du laboratoire.

Cette approche microgénétique intensive a permis de traquer avec une acuité inégalée les dynamiques critiques précédant immédiatement la transition vers l’atteinte réussie : les semaines de fluctuations chaotiques, la transformation soudaine des patrons de mouvement lors de la première séance où la main touche délibérément l’objet, et les réajustements structurels survenant au fil des jours suivants. En observant le même enfant se débattre semaine après semaine avec les contraintes de son corps, Thelen a pu documenter comment l’histoire motrice individuelle forge des solutions développementales radicalement personnalisées.

5. La variabilité motrice individuelle : L’étude princeps des quatre nourrissons

5.1 Gabriel et Nathan : Deux profils biomécaniques opposés

La célèbre étude longitudinale menée par Thelen, Corbetta et leurs collègues en 1993 sur quatre nourrissons (Gabriel, Nathan, Hannah et Justin) demeure l’une des démonstrations empiriques les plus éclatantes de la théorie des systèmes dynamiques en psychologie. L’analyse détaillée de deux de ces enfants, Gabriel et Nathan, illustre de manière spectaculaire comment des configurations biomécaniques et comportementales initiales diamétralement opposées obligent l’organisme à emprunter des trajectoires développementales distinctes pour atteindre un objectif fonctionnel commun.

Gabriel incarnait le profil d’un nourrisson hyper-réactif, d’une grande tonicité et d’une exubérance motrice constante. Dès l’âge de deux et trois mois, bien avant de pouvoir coordonner une atteinte ciblée, son activité spontanée était caractérisée par des mouvements de bras extrêmement vigoureux, rapides et puissants. Il agitait violemment ses membres supérieurs à travers l’espace, générant des accélérations massives. Pour Gabriel, le défi biomécanique principal ne résidait aucunement dans la production d’énergie motrice : il résidait dans l’incapacité à dissiper cette énergie cinétique excessive et à stabiliser son membre face aux forces d’inertie qu’il engendrait lui-même, projetant systématiquement ses mains au-delà de la cible dans des mouvements oscillatoires débridés.

À l’extrême opposé, Nathan présentait un profil constitutionnel calme, placide, caractérisé par un tonus musculaire de base plus bas et une cinétique motrice lente. Ses bras demeuraient le plus souvent au repos, posés le long de son tronc ou oscillant mollement sans impulsion marquée. Pour Nathan, le problème physique était rigoureusement inverse de celui de Gabriel : confronté à la résistance de la gravité terrestre, il manquait cruellement d’accélération musculaire pour vaincre l’inertie de ses propres membres et propulser sa main vers le haut et vers l’avant dans l’espace péripersonnel.

5.2 Des trajectoires développementales distinctes vers un même attracteur

L’observation longitudinale hebdomadaire de ces deux nourrissons a révélé un constat théorique majeur : pour apprendre à atteindre un objet suspendu devant eux, Gabriel et Nathan ont dû résoudre des problèmes de contrôle dynamique totalement divergents, exécutant des transformations biomécaniques rigoureusement opposées pour converger finalement vers le même comportement fonctionnel.

Pour réussir à toucher l’objet, Gabriel a dû apprendre à freiner, à amortir et à contraindre son système moteur. Son apprentissage a consisté à activer massivement ses muscles antagonistes afin de rigidifier ses articulations et d’augmenter la raideur mécanique (stiffness) de son membre supérieur, étouffant ainsi les oscillations balistiques parasites qui l’écartaient de la cible. Gabriel est passé d’un régime cinématique explosif et chaotique à une cinétique tempérée et maîtrisée par co-contraction régulatrice.

Nathan, quant à lui, a dû suivre le chemin ontogénétique exactement inverse. Son défi consistait à apprendre à s’exciter motrice-ment, à activer vigoureusement et de façon séquentielle ses groupes musculaires agonistes (deltoïde antérieur et biceps) pour injecter délibérément de l’énergie cinétique dans son système squelettique afin d’arracher son bras à l’attraction du sol. Il est passé d’un état de sous-activation motrice à un régime d’impulsions dynamiques coordonnées.

Ces observations constituent la preuve biologique irréfutable du principe d’équifinalité propre aux systèmes dynamiques complexes : un état final stable commun (l’atteinte réussie de l’objet) peut être atteint à partir de conditions initiales drastiquement différentes et par des cheminements développementaux totalement hétérogènes. Si l’atteinte manuelle avait été le produit déterministe d’un programme génétique linéaire ou de la maturation d’une voie corticale isolée, Gabriel et Nathan auraient dû présenter une chronologie et une morphologie cinématique identiques. La disparité empirique de leurs trajectoires prouve que le développement est une construction active négociée au cas par cas par chaque corps singulier.

5.3 La variabilité comme moteur de la découverte motrice

Dans les modèles statistiques classiques et au sein du paradigme maturationniste, la variabilité observée dans les mouvements des nourrissons a traditionnellement été qualifiée de « bruit », c’est-à-dire de fluctuations indésirables, de parasites neuronaux ou d’imperfections de transmission témoignant simplement de l’immaturité structurelle du cerveau en construction. Dans les écrits d’Esther Thelen, ce statut épistémologique subit un renversement copernicien : la variabilité motrice n’est plus le symptôme d’un déficit, mais le moteur indispensable et fondamental de l’apprentissage et de la découverte motrice.

Pour Thelen, le nourrisson ne naît pas avec une représentation interne préexistante de l’espace ou des paramètres de son appareil musculosquelettique. C’est précisément l’infinie variété de ses mouvements d’exploration apparemment désordonnés — la fluctuation permanente des trajectoires, des vitesses et des forces déployées au gré des jours — qui constitue le réservoir expérientiel au sein duquel le système neuromusculaire réalise un véritable « échantillonnage statistique » de ses propres capacités physiques. Cette variabilité agit comme une procédure d’optimisation heuristique : en essayant des centaines de combinaisons motrices disparates (essais et erreurs kinesthésiques), l’enfant cartographie l’espace de phase de son corps.

Au cœur de ce processus exploratoire continu, le nourrisson commence à discerner quelles sont les configurations de forces qui génèrent les mouvements les plus stables, les plus économiques sur le plan métabolique et les plus efficaces fonctionnellement pour atteindre le but fixé. La variabilité fournit la matière première malléable sur laquelle la sélection développementale opère : les solutions inefficaces ou excessivement coûteuses en énergie sont progressivement abandonnées, tandis que les synergies optimales voient leur probabilité d’occurrence se stabiliser pour s’ancrer sous la forme de nouveaux attracteurs dynamiques robustes.

6. De l’agitation spontanée (flapping) à l’atteinte orientée vers une cible

6.1 Les mouvements spontanés précoces comme précurseurs fonctionnels

Durant les huit à douze premières semaines de la vie extra-utérine, l’activité motrice des membres supérieurs du nourrisson est dominée par des mouvements spontanés, cycliques et rythmiques, fréquemment décrits dans la littérature sous le terme de mouvements d’agitation ou de battements d’ailes (flapping). Ces mouvements se déploient en l’absence de toute stimulation visuelle proximale ciblée et ne manifestent aucune visée intentionnelle apparente. Le bébé en décubitus dorsal agite les bras, fléchit et étend vigoureusement les coudes, projette ses mains vers le plafond ou les ramène vers son visage de manière répétitive.

L’analyse cinématique tridimensionnelle révélée par Thelen a démontré que ces mouvements spontanés, loin d’être des décharges motrices aléatoires et incohérentes, possèdent une structure physique sous-jacente remarquablement organisée. Ils sont régis par des relations de phase couplées entre les différentes articulations du membre supérieur, fonctionnant comme des oscillateurs non linéaires couplés. Ces patterns cinématiques spontanés résultent de générateurs de patrons centraux spinaux et sous-corticaux modulés par la viscoélasticité passive des muscles néonataux.

La fonction adaptative de cette motricité précoce est primordiale : elle constitue la phase d’auto-étalonnage du système sensori-moteur, que l’on nomme aujourd’hui le « babillage moteur » (motor babbling). En projetant continuellement ses bras de façon spontanée, le très jeune nourrisson produit une quantité monumentale d’afférences proprioceptives issues des fuseaux neuromusculaires et des organes tendineux de Golgi, tout en observant occasionnellement ses propres mains traverser son champ visuel. Ces expériences sensorielles auto-générées permettent au cerveau de commencer à corréler l’émission de décharges efférentes motrices avec les rétroactions mécaniques et visuelles consécutives, forgeant le premier substrat neural qui permettra ultérieurement l’atteinte volontaire.

6.2 Le couplage perception-action au tournant du troisième et quatrième mois

Vers l’âge de trois à quatre mois (approximativement entre 12 et 16 semaines de vie postnatale), une métamorphose spectaculaire s’opère dans l’économie comportementale du nourrisson : le couplage fonctionnel entre les systèmes perceptifs et le système moteur se resserre considérablement. Cette période correspond à la transition critique où l’enfant cesse d’être simplement captivé par la contemplation passive du spectacle visuel pour tenter activement d’entrer en collision physique avec lui.

Lorsqu’un objet visuellement saillant, coloré ou émettant un léger son mécanique est suspendu à portée de main du nourrisson, la présence de cette cible exerce une perturbation majeure sur la dynamique de base de l’agitation motrice spontanée. Thelen a montré que dans un premier temps, la présentation de l’objet ne déclenche pas immédiatement une trajectoire rectiligne vers la cible, mais provoque une élévation globale de l’état d’éveil et une excitation motrice diffuse : le nourrisson accélère le rythme de ses battements de bras spontanés.

C’est précisément au sein de cette accélération motrice excitée que le paysage perceptivo-moteur commence à se réorganiser. Progressivement, au fil des jours et des séances expérimentales, les trajectoires d’agitation globale commencent à se gauchir et à s’infléchir sous l’effet de l’ancrage attentionnel exercé par la cible visuelle. L’enveloppe de dispersion spatiale des mains, qui occupait auparavant un volume sphérique diffus tout autour du thorax et de la tête, commence à se comprimer et à se concentrer préférentiellement dans le cône spatial d’intersection où se situe l’objet convoité. La perception visuelle de la cible commence à agir comme une force de rappel topologique, canalisant les fluctuations motrices chaotiques vers un point focal.

6.3 L’avènement du premier geste d’atteinte réussi

L’avènement du premier contact intentionnel réussi entre la main du nourrisson et l’objet suspendu constitue un tournant ontogénétique saisissant, documenté avec une minutie exemplaire par les protocoles de capture cinématique de Thelen. Loin d’être une trajectoire rectiligne, soyeuse et continue comparable à celle d’un adulte mature, le premier geste d’atteinte de l’enfant de quatre mois se caractérise par une cinématique fragmentée, hachée et extrêmement tortueuse.

Le profil de vitesse de la main ne présente pas une courbe en cloche unimodale (caractéristique du contrôle prédictif adulte), mais une succession erratique de multiples pics d’accélération et de décélération brusques, désignés sous le terme d’« unités de mouvement » (submovements). Le bras s’élance, ralentit brutalement, corrige sa trajectoire de quelques centimètres, réaccélère dans un autre plan vectoriel, produisant une trajectoire globale sinueuse en escalier. Ce profil témoigne du fait que le nourrisson avance à tâtons dans le champ gravitationnel, découvrant la trajectoire adéquate en temps réel par une série d’impulsions motrices correctrices discrètes.

Lorsque la main heurte enfin l’objet convoité, la survenue de ce contact tactile et proprioceptif inattendu provoque un basculement neurocomportemental fondamental. Ce contact fortuit, initialement survenu au sein d’une boucle d’exploration cinématique, agit comme un puissant catalyseur dans le système nerveux. La rétroaction somatosensorielle massive consécutive au toucher de l’objet déclenche une décharge dopaminergique dans les circuits de récompense sous-corticaux, venant renforcer positivement et rétrospectivement la configuration motrice et la dynamique d’activation musculaire qui ont immédiatement précédé l’impact. En l’espace de quelques séances seulement, le système se saisit de cette découverte accidentelle pour élaguer les mouvements parasites et faire émerger le geste d’atteinte comme la solution privilégiée du répertoire moteur.

7. Intégration sensorielle et recalibration en ligne du geste

7.1 Le rôle paradoxal de la vision au début du geste d’atteinte

L’une des intuitions de sens commun les plus tenaces, largement entretenue par les premières théories de Jean Piaget sur l’intelligence sensori-motrice, postulait que le nourrisson apprend à atteindre les objets en guidant visuellement sa main pas à pas vers la cible. Dans ce modèle de guidage en boucle fermée (visually guided reaching), l’enfant observerait simultanément sa main et l’objet, calculant continuellement la distance résiduelle entre les deux, et ajustant la position de ses doigts au fur et à mesure que la main approche du but.

Les investigations expérimentales rigoureuses d’Esther Thelen, corroborées par les travaux décisifs de Clifton, Muir et Rochat, ont invalidé avec éclat ce mythe théorique. Dans des protocoles ingénieux où les nourrissons étaient plongés dans une obscurité visuelle totale, équipés de marqueurs phosphorescents, on leur présentait des objets cibles soit lumineux, soit émettant un signal sonore discontinu. De manière stupéfiante, les nourrissons âgés de quatre à six mois, tout juste débutants dans l’art d’atteindre un objet, étaient parfaitement capables d’allonger le bras et de toucher avec succès la cible lumineuse ou sonore dans le noir absolu, alors même qu’ils ne pouvaient percevoir visuellement ni leur propre bras, ni leur main, ni l’environnement spatial médiat.

Cette découverte fondamentale prouve que l’émergence de l’atteinte ne repose pas initialement sur une boucle de guidage visuel continue de l’effecteur distal. L’atteinte précoce repose avant tout sur une cartographie proprioceptive et kinesthésique interne de la position du corps dans l’espace physique. La vision remplit une fonction de déclencheur spatial — en spécifiant la localisation égocentrique de la cible au début de l’action — et de confirmation d’arrivée lors du contact final, mais le transport dynamique du membre est orchestré sur la base d’un « sentiment d’effecteur » proprioceptif, calibré par les tensions musculaires intrinsèques et la mémoire des forces corporelles.

7.2 Évolution vers le contrôle prospectif et les corrections en ligne

Si les débuts de l’atteinte sont dominés par des impulsions proprioceptives balistiques hachées, les mois subséquents (entre le cinquième et le neuvième mois) sont le théâtre d’une sophistication cinématique remarquable, marquée par l’avènement du contrôle prospectif (feedforward) et l’intégration progressive de corrections perceptives en ligne de plus en plus fluides et économiques.

L’évolution développementale se manifeste quantitativement par une réduction spectaculaire du nombre d’unités de mouvement composant la trajectoire de transport de la main. Alors qu’un nourrisson de 18 semaines peut nécessiter cinq à huit micro-pics de vitesse pour amener sa main jusqu’à un hochet, ce même nourrisson à l’âge de 32 semaines accomplit la trajectoire en seulement deux ou trois unités de mouvement : une première grande impulsion balistique continue qui transporte le membre sur plus de 80 % de la distance totale, suivie d’une seconde unité de mouvement terminale d’une extrême douceur, destinée à ajuster l’approche finale de l’objet sans heurt mécanique destructeur.

Parallèlement, la capacité d’anticiper la trajectoire spatiotemporelle d’objets en mouvement continu se met en place. Des protocoles confrontant le nourrisson à des jouets circulant sur des rails mécanisés à des vitesses constantes ont prouvé que vers 6 à 8 mois, l’enfant ne vise plus la position instantanée occupée par l’objet au moment de l’initiation du geste (ce qui se solderait inévitablement par un échec en raison du délai de transport du bras) : il programme son atteinte vers la position prospective future où l’objet se trouvera au moment exact de l’interception manuelle. Cette anticipation prouve la construction de modèles internes dynamiques intégrant la variable temps au cœur de l’espace moteur.

7.3 La coordination œil-tête-main

L’atteinte manuelle ne constitue jamais un acte isolé du membre supérieur ; elle s’enracine obligatoirement au sein d’une synergie posturale et motrice globale impliquant l’étroite coordination de l’œil, de la tête et du bras. Dans l’architecture motrice humaine, l’orientation céphalique et le maintien de la stabilité fovéale constituent la plateforme de référence allocentrique indispensable à partir de laquelle les coordonnées de l’action motrice distale peuvent être calculées.

Thelen et ses collègues ont mis en lumière l’existence d’une hiérarchie temporelle et spatiale rigoureuse dans la séquence d’activation du système œil-tête-main lors d’une atteinte ciblée. Dès que la cible apparaît dans le champ visuel périphérique, les saccades oculaires s’enclenchent les premières pour amener l’image rétinienne de l’objet sur la fovéa centrale. Dans un délai synchrone de quelques millisecondes, la musculature cervicale s’active pour faire pivoter la tête dans l’axe de la cible, alignant le référentiel crânien avec l’axe visuel. Ce n’est qu’après l’ancrage et la stabilisation robuste de cette plateforme oculo-céphalique que la commande motrice du membre supérieur est véritablement initiée.

Si la tête de l’enfant oscille ou perd son point de fixation, la précision cinématique du bras s’effondre instantanément. L’acquisition de la stabilité céphalique, qui survient biologiquement vers l’âge de deux à trois mois sous l’effet du renforcement des muscles sterno-cléido-mastoïdiens et trapèzes, constitue ainsi l’une des préconditions mécaniques directes autorisant l’émergence ultérieure de l’atteinte manuelle.

8. Le contrôle postural comme contrainte limitante du geste d’atteinte

8.1 La posture comme substrat indispensable de la motricité distale

L’un des postulats théoriques les plus novateurs et puissants développés par Esther Thelen affirme que le comportement moteur distal ne peut jamais être compris indépendamment de la posture axiale qui le soutient. Pour qu’une extrémité segmentaire (la main) puisse exercer une force orientée ou décrire une trajectoire spatiale dans le vide, elle doit obligatoirement prendre appui sur une base posturale solide. Il n’existe pas d’action sans réaction : en vertu de la troisième loi de Newton, projeter une masse segmentaire de 300 grammes vers l’avant à une accélération de plusieurs mètres par seconde engendre une force de recul biomécanique égale et opposée qui vient percuter violemment les vertèbres thoraciques, la ceinture scapulaire et le bassin.

Si le tronc du nourrisson n’est pas en mesure de neutraliser cette onde de perturbation mécanique, l’initiation de l’atteinte a pour seule conséquence de déséquilibrer l’ensemble du corps de l’enfant, provoquant l’effondrement postural ou la bascule du buste, ruinant toute possibilité de précision manuelle distale. Par conséquent, Thelen a formulé l’hypothèse audacieuse que le facteur limitant primordial (rate-limiting component) bloquant l’avènement de l’atteinte chez le nourrisson de deux à trois mois ne réside ni dans l’immaturité du cortex moteur, ni dans l’incapacité des muscles du bras à se contracter, mais bien dans l’incapacité mécanique du tronc à absorber et amortir les forces de réaction induites par le mouvement des membres supérieurs.

L’émergence historique de l’atteinte manuelle efficace coïncide d’ailleurs précisément sur le plan ontogénétique avec les étapes de consolidation de la posture assise — initialement avec soutien externe du bassin vers quatre mois, puis en assise autonome stable vers six à sept mois. L’assise autonome libère les deux membres supérieurs de leur fonction primaire de haubanage postural d’urgence, leur permettant de s’émanciper pleinement dans des trajectoires d’exploration fonctionnelle et manipulatoire orientées vers le monde extérieur.

8.2 Ajustements posturaux anticipateurs (APA) chez le jeune enfant

Pour contrer efficacement les déstabilisations induites par l’accélération d’un membre lourd, le système nerveux central adulte met en œuvre ce que la neurophysiologie contemporaine nomme les ajustements posturaux anticipateurs (APA). Il s’agit de contractions électromyographiques discrètes et stéréotypées des muscles axiaux (érecteurs du rachis, abdominaux obliques et transverses) survenant paradoxalement 50 à 100 millisecondes avant le déclenchement cinématique effectif du mouvement du bras. Le système nerveux haubane le mât corporel avant d’agiter la voile.

Thelen et ses continuateurs ont examiné avec une rigueur électromyographique pionnière comment ces synergies posturales anticipatrices s’édifient chez le très jeune enfant. Chez le nourrisson de trois mois débutant ses premières tentatives d’atteinte, les APA sont totalement absents ou mal coordonnés : l’enfant active ses muscles du bras, son tronc est déstabilisé de façon passive, et ses muscles dorsaux n’interviennent qu’a posteriori, en réaction tardive pour éviter la chute.

Ce n’est qu’au terme de centaines d’essais kinesthésiques, entre quatre et six mois, que l’enregistrement EMG met en évidence l’inversion de cette séquence chronologique : le système nerveux découvre dynamiquement qu’il doit pré-tendre la musculature du tronc avant d’ordonner la propulsion du bras. L’émergence de ces ajustements anticipateurs constitue une réorganisation systémique interne remarquable, marquant la fusion intime de la mécanique posturale axiale et de la motricité distale en un bloc synergique indissociable.

8.3 Expérimentations avec supports posturaux artificiels

Pour valider expérimentalement de façon irréfutable son hypothèse selon laquelle le contrôle postural constitue le composant limitant de l’atteinte manuelle, Esther Thelen a conçu une série d’expériences élégantes fondées sur la manipulation des contraintes physiques externes. L’interrogation centrale était limpide : si l’on prend en charge artificiellement la stabilisation posturale du corps du nourrisson à sa place, observera-t-on l’émergence immédiate d’un geste d’atteinte mature et fluide chez des enfants d’ordinaire incapables d’accomplir cette tâche ?

Thelen et ses collègues ont installé des nourrissons âgés de trois mois dans des sièges de soutien biomécanique conçus sur mesure. Ces dispositifs comprenaient un corset souple rembourré enserrant fermement le thorax et le bassin jusqu’au niveau des aisselles, immobilisant le tronc dans un alignement orthostatique vertical parfait, sans pour autant entraver la moindre mobilité de l’articulation gléno-humérale des épaules ou des bras. Dans cette condition expérimentale de soutien postural artificiel maximal, le polygone de sustentation était mécaniquement garanti par la structure externe.

Les résultats observés ont apporté une confirmation éclatante à la théorie des systèmes dynamiques : soulagés de la nécessité de stabiliser leur propre tronc contre la gravité, ces nourrissons de trois mois — qui ne produisaient jusqu’alors que des mouvements d’agitation diffuse lorsqu’ils étaient laissés libres sur leurs assises ordinaires — se sont révélés instantanément capables d’initier des trajectoires d’atteinte remarquablement plus directes, plus stables et plus précises vers les objets suspendus devant eux. Cette démonstration empirique a prouvé que la « compétence cognitive et praxique » d’atteindre un objet est déjà potentiellement présente au sein du réseau sensori-moteur, mais qu’elle demeure masquée et empêchée par l’immaturité biomécanique du sous-système postural. L’intervention externe libère la fonction en modifiant le paysage des contraintes physiques.

9. Coordination bimanuelle et transition vers la préhension fine

9.1 La phase d’atteinte bimanuelle symétrique obligatoire

L’observation attentive des premières étapes de l’atteinte réussie chez le nourrisson vers l’âge de quatre à cinq mois révèle une dynamique comportementale frappante : la tendance presque irrépressible à atteindre les objets avec les deux membres supérieurs simultanément, de manière rigoureusement bilatérale et symétrique, même face à une cible minuscule qui ne requerrait objectivement que l’usage d’une seule main.

Cette symétrie bimanuelle obligatoire découle de contraintes neurophysiologiques et dynamiques profondes propres au cerveau infantile précoce. À cet âge, le corps calleux — l’épaisse commissure de matière blanche unissant les deux hémisphères cérébraux — présente une myélinisation très incomplète, empêchant la mise en jeu de mécanismes d’inhibition interhémisphérique sélective. Lorsque le nourrisson génère une impulsion motrice destinée à propulser le bras vers l’avant, le signal neural se propage de façon symétrique au sein des deux hémisphères, aboutissant à une activation en miroir des membres supérieurs.

Sur le plan des systèmes dynamiques, la coordination bilatérale symétrique constitue ce que les théoriciens nomment un « attracteur de phase intrinsèque » (in-phase coordination). Tout comme il est mécaniquement et dynamiquement beaucoup plus stable d’agiter deux pendules physiques en synchronie de phase qu’en opposition ou de façon asynchrone, le système nerveux néonatal s’ancre naturellement dans la solution la plus économique et stable en termes de couplage oscillatoire. Le nourrisson propulse ainsi ses deux bras en étau vers l’objet, piégeant fréquemment la cible entre ses deux poignets ou ses deux avant-bras, avant même de parvenir à la saisir du bout des doigts.

9.2 Découplage bimanuel et spécialisation fonctionnelle des mains

L’émancipation du geste et la transition vers une atteinte unimanuelle sélective s’opère progressivement entre le sixième et le neuvième mois de vie postnatale. Ce découplage moteur constitue une rupture de symétrie fondamentale au sein du paysage dynamique de l’enfant. Il exige l’affaiblissement progressif de l’attracteur en phase au profit de coordinations asymétriques plus complexes, soutenues par la maturation fonctionnelle des connexions calleuses inhibitrices.

Le nourrisson découvre alors la capacité d’inhiber le membre supérieur controlatéral lorsque la cible se situe clairement dans son hémi-champ corporel latéralisé. De plus, une nouvelle forme d’organisation bimanuelle émerge : la coopération bimanuelle différentiée et asymétrique. Vers l’âge de 8 à 10 mois, les deux mains cessent d’être des répliques motrices identiques pour s’engager dans des rôles fonctionnels complémentaires de type support-action. Une main — fréquemment la main gauche chez la majorité des nourrissons à cette étape — assume le rôle de stabilisateur statique en maintenant fermement le jouet ou la boîte, tandis que la main dominante (la main droite) opère des actions de préhension fine, d’ouverture, d’exploration digitale ou d’extraction d’éléments imbriqués.

Thelen a souligné avec acuité que cette préférence latérale précoce (droitière ou gauchère) n’est pas un trait génétique statique et immuable gravé dans le marbre dès la conception. La latéralité manuelle chez le nourrisson fluctue de façon non linéaire tout au long de la première et de la deuxième année de vie, alternant des phases de forte asymétrie manuelle avec des périodes de réémergence d’une symétrie bilatérale, au gré des transitions de développement postural, telles que l’acquisition de la marche à quatre pattes ou de la station debout, qui obligent périodiquement le système neuromusculaire à rééquilibrer ses appuis segmentaires bilatéraux.

9.3 Le couplage spatial et temporel entre le transport du bras et l’ouverture de la main

L’atteinte mature ne se limite pas à projeter le poignet vers les coordonnées de l’objet : elle doit se synchroniser de façon millimétrique avec le sous-système de préhension manuelle distale. Chez l’adulte, cette coordination intime a été formalisée par les célèbres travaux de Marc Jeannerod, démontrant l’existence d’un couplage temporel invariant entre les deux composantes motrices : le système de transport du bras (régulant la cinématique de l’épaule et du coude) et le système de préhension de la main (régulant l’ouverture et la fermeture calibrée des doigts).

Les recherches longitudinales menées par Thelen et d’autres biomécaniciens du développement ont tracé la genèse progressive de ce couplage fonctionnel chez le nourrisson. Chez le débutant de quatre mois, l’atteinte et la préhension sont quasi totalement dissociées : l’enfant projette souvent son bras vers l’objet avec le poing serré de façon spasmodique, et ce n’est qu’une fois la cible heurtée mécaniquement par la peau du dos de la main ou des phalanges qu’il déploie tardivement ses doigts sous l’effet d’une stimulation tactile cutanée réflexe.

Au fil des mois, le système s’affine pour atteindre une intégration prospective magistrale. Dès l’âge de 7 à 9 mois, les marqueurs cinématiques attestent de l’apparition d’une pré-adaptation (preshaping) des doigts durant le vol même du bras dans l’espace. Le nourrisson commence à ouvrir sa main proportionnellement à la taille visuelle de la cible bien avant que le contact physique n’intervienne. De surcroît, le point d’ouverture maximale de la pince digitale (maximum grip aperture) s’aligne rigoureusement sur le point d’inflexion où la vitesse de transport du membre supérieur atteint sa décélération maximale. Cette synchronisation spatio-temporelle fluide marque l’intégration définitive de l’atteinte et de la capture en une seule unité d’action motrice hautement synergisée.

10. La mémoire motrice, l’erreur d’échelle et l’effet A-non-B revisité

10.1 La réinterprétation dynamique de l’erreur A-non-B de Piaget

L’un des accomplissements théoriques les plus retentissants d’Esther Thelen, réalisé en collaboration étroite avec la psychologue cognitiviste Linda B. Smith, a consisté à appliquer les concepts des systèmes dynamiques et de la mémoire corporelle à la résolution d’une énigme classique du développement cognitif : la célèbre tâche de l’erreur A-non-B théorisée par Jean Piaget. Dans ce paradigme, un nourrisson âgé de 8 à 10 mois observe l’expérimentateur cacher un jouet sous un couvercle en position A ; l’enfant tend le bras, soulève le couvercle et récupère l’objet (procédure répétée avec succès plusieurs fois). Puis, sous les yeux de l’enfant très attentif, l’expérimentateur déplace l’objet et le cache sous le couvercle en position B. De façon spectaculaire et reproductible, le nourrisson commet l’erreur persistante de chercher à nouveau l’objet en position A, là où il l’a précédemment trouvé, bien qu’il ait vu la translation vers B.

Pour Piaget et ses successeurs cognitivistes, cette bévue motrice constituait la signature indéniable d’une immaturité de la structure conceptuelle interne : l’enfant n’aurait pas encore constitué la « permanence de l’objet » au stade IV du développement sensori-moteur, ou souffrirait d’un déficit frontal d’inhibition cognitive. Dans leur ouvrage fondamental publié en 1994, A Dynamic Systems Approach to the Development of Cognition and Action, Thelen et Smith ont proposé une explication radicalement différente, démontrant que l’erreur A-non-B n’est pas le reflet d’un concept manquant dans l’esprit du nourrisson, mais le produit naturel de l’histoire motrice et dynamique du geste d’atteinte.

Thelen et Smith ont modélisé la décision motrice comme l’évolution d’un champ d’activation dynamique continu (Dynamic Field Theory). À chaque fois que le nourrisson tend le bras vers la position A, cette action corporelle laisse une « trace mnésique motrice » résiduelle dans son système neuromusculaire et proprioceptif. Lorsque l’objet est ensuite caché en B, deux sources de force entrent en compétition au sein de l’espace de phase du bébé : d’une part, la saillance visuelle transitoire de la cachette B, et d’autre part, la colline d’activation motrice préalablement creusée vers A par les répétitions gestuelles successives. Si la trace motrice vers A demeure plus profonde que l’activation transitoire générée par la vision de B, le système retombe inexorablement dans le puits d’attraction moteur préexistant, guidant la main vers A par simple inertie dynamique corporelle.

10.2 Manipulation expérimentale des paramètres de l’erreur d’atteinte

Pour prouver de façon irréfutable que l’erreur A-non-B relève d’une dynamique d’atteinte incarnée et non d’une croyance abstraite sur la localisation mentale de l’objet, Thelen et ses collaborateurs ont conçu une série de manipulations expérimentales spectaculaires modifiant les contraintes physiques du corps entre l’épreuve A et l’épreuve B.

Dans une expérience majeure, après que les nourrissons eurent cherché et trouvé le jouet avec succès en position A à plusieurs reprises en étant assis, les expérimentateurs ont simplement changé leur posture corporelle au moment où l’objet était transféré en position B : les nourrissons ont été mis debout sur leurs pieds, face à la table de test. Si le problème résidait dans une représentation conceptuelle cognitive de la permanence de l’objet, le simple fait d’être debout ou assis n’aurait dû avoir aucun impact sur leur performance. Or, les données ont montré que le simple passage à la posture debout a fait disparaître instantanément l’erreur A-non-B : les nourrissons ont alors tendu la main directement vers la position correcte B !

La modification posturale avait complètement altéré le cadre de référence égocentrique et les tensions musculaires du tronc et des membres, effaçant d’un coup l’attracteur moteur résiduel lié à la position assise en A. Dans une autre expérience remarquable, Thelen a alourdi les bras des nourrissons à l’aide de petits bracelets de plomb avant l’essai en B, modifiant les forces d’inertie requises pour le transport manuel : là encore, la modification des paramètres biomécaniques a déstabilisé la trace motrice passée, permettant au signal perceptif présent de guider fidèlement la main vers B. Ces résultats ont apporté la confirmation décisive que la « décision » motrice émerge en temps réel de l’état physique du corps engagé dans son environnement matériel.

10.3 Implications sur la nature de la mémoire et de la cognition précoce

Les conclusions théoriques tirées par Thelen et Smith de ces travaux sur l’atteinte ont exercé une onde de choc sur l’ensemble des sciences cognitives, contribuant de façon déterminante à l’essor du paradigme de la cognition incarnée et située (embodied and situated cognition). Elles ont brisé la dichotomie cartésienne classique qui postulait une séparation étanche entre d’un côté, des opérations cognitives nobles, abstraites et désincarnées (la mémoire, la planification, le raisonnement), et de l’autre, des processus périphériques subalternes d’exécution mécanique (les entrées sensorielles et les sorties motrices).

Thelen a magistralement démontré que la mémoire de travail chez le très jeune enfant ne consiste pas en un stockage de symboles informatiques au sein d’une mémoire centrale amodale : elle est l’activation résiduelle dynamique d’assemblages d’effecteurs musculosquelettiques, de circuits visuo-moteurs et d’équilibres posturaux. Penser et se souvenir, c’est réactiver des dynamiques corporelles situées dans le temps et dans l’espace physique. L’intelligence humaine n’est pas un logiciel abstrait hébergé dans un cerveau biologique conçu comme un ordinateur : elle est le produit émergeant, sensible et matériel de la chair en mouvement aux prises avec les lois du monde réel.

11. Implications cliniques : Diagnostic pédiatrique et intervention thérapeutique précoce

11.1 Identification précoce des troubles du neurodéveloppement par l’analyse du geste

Au-delà de ses apports fondamentaux à la théorie de la connaissance, la révolution initiée par Esther Thelen a essaimé de façon féconde dans le champ de la neurologie pédiatrique, de la kinésithérapie et de la psychomotricité clinique. En démontrant que la motricité fine est le reflet sensible de l’auto-organisation d’un système complexe, Thelen a offert aux cliniciens de nouveaux outils d’évaluation diagnostique précoce bien plus sensibles que les examens neurologiques réflexes conventionnels.

L’analyse cinématique tridimensionnelle du geste d’atteinte et des mouvements spontanés précoces est aujourd’hui reconnue comme un biomarqueur clinique hautement prédictif des risques de paralysie cérébrale et de troubles du neurodéveloppement, tels que les troubles de la coordination motrice (dyspraxies) ou les troubles du spectre de l’autisme (TSA). Les travaux pionniers de Heinz Prechtl sur la qualité des mouvements généraux (General Movements Assessment), qui s’inscrivent dans le sillage direct de la pensée de Thelen, ont démontré que la pauvreté de la variabilité motrice spontanée constitue le signal d’alarme clinique absolu chez le nouveau-né vulnérable ou prématuré.

Un nourrisson neurologiquement à risque ne présente pas une hyper-variabilité chaotique féconde comme Gabriel ; il s’enferme au contraire dans un répertoire moteur stéréotypé, figé, caractérisé par des trajectoires de bras hautement répétitives, rigides et dénuées de micro-fluctuations exploratoires. L’impossibilité d’explorer l’espace de phase biomécanique empêche le creusement d’attracteurs fonctionnels souples, condamnant le geste d’atteinte à demeurer embryonnaire ou lourdement spastique. Grâce aux technologies modernes d’intelligence artificielle et de vision par ordinateur, le dépistage automatisé de ces anomalies cinématiques subtiles est en voie de généralisation dans les unités de soins néonatals précoces.

11.2 La thérapie motrice orientée vers l’action vs la rééducation passive

L’impact de la théorie des systèmes dynamiques sur les paradigmes de rééducation motrice pédiatrique a été proprement émancipateur. Pendant des décennies, la prise en charge des enfants présentant des lésions cérébrales périnatales ou des retards moteurs majeurs est restée inféodée à des approches neurodéveloppementales traditionnelles — au premier rang desquelles l’approche Bobath originelle —, reposant sur l’inhibition manuelle passive par le thérapeute des réflexes anormaux et la manipulation passive des membres pour imposer à l’enfant le « patron de mouvement normal » idéal.

En démontrant que le mouvement ne s’apprend pas par imprégnation passive mais par auto-organisation active, les travaux de Thelen ont discrédité ces postures rééducatives paternalistes et mécanistes. Les thérapeutiques contemporaines de référence, telles que la thérapie motrice induite par la contrainte (CIMT) pédiatrique et les approches orientées vers la tâche (task-oriented therapy), s’inspirent directement des principes de Thelen. Elles postulent que l’enfant ne peut découvrir des synergies motrices pérennes que s’il est placé en situation d’acteur autonome résolvant un problème moteur concret et motivant.

Le rôle du rééducateur et du kinésithérapeute change radicalement de nature : il ne s’agit plus de corriger artificiellement la cinématique du membre avec les mains du thérapeute, mais de manipuler ingénieusement les contraintes de la tâche et de l’environnement pour autoriser l’émergence spontanée de solutions adaptatives singulières. Il est primordial de laisser l’enfant expérimenter ses propres erreurs dynamiques, de vivre la variabilité de ses élans corporels et de trouver lui-même, par exploration kinesthésique active, le chemin neuromusculaire de moindre résistance métabolique pour atteindre la cible convoitée.

11.3 Conception d’environnements enrichis et d’interfaces d’assistance

L’application clinique concrète des concepts de composant limitant et de paysage de contraintes a stimulé la création d’environnements enrichis d’assistance technologique novateurs pour les enfants en situation de handicap moteur précoce. Sachant que le déficit d’atteinte manuelle chez les enfants hypotoniques (atteints par exemple de trisomie 21 ou d’amyotrophie spinale) découle d’une puissance musculaire insuffisante pour vaincre l’accélération gravitationnelle terrestre, des équipes de recherche clinique ont conçu des interfaces physiques allégeant dynamiquement le poids des membres supérieurs.

Des dispositifs novateurs, tels que le système pédiatrique d’allègement corporel ou les petits exosquelettes souples et passifs constitués de bandes élastiques calibrées — à l’image du dispositif thérapeutique Playskin Lift développé à l’Université du Delaware par le Dr James Cole Galloway, un disciple direct de Thelen —, permettent de compenser précisément le vecteur gravitationnel sans restreindre la liberté cinématique du nourrisson. En réduisant artificiellement la masse effective des membres supérieurs, ces dispositifs abaissent le seuil de force requis pour propulser le bras vers l’avant, permettant à des nourrissons sévèrement déficients de s’engager avec succès dans des gestes d’atteinte autonomes dès les premiers mois de la vie.

De surcroît, cette approche implique au premier chef l’environnement familial quotidien. Les parents sont formés non pas à faire faire des exercices formels rébarbatifs à leur nourrisson, mais à devenir des architectes ergonomiques de l’environnement proximal : ajuster l’inclinaison des sièges de soutien, placer les objets à des hauteurs biomécaniquement optimales calculées en fonction de la longueur des segments corporels de l’enfant, et varier les propriétés physiques (textures, poids, friction) des jouets proposés pour maximiser la richesse des sollicitations exploratoires et encourager la consolidation des synergies émergentes.

12. Héritage théorique, critiques et prolongements contemporains en sciences cognitives

12.1 L’influence majeure d’Esther Thelen sur la cognition incarnée et située

Le décès prématuré d’Esther Thelen en 2004 n’a pas interrompu la diffusion de son héritage épistémologique ; il a au contraire scellé la consécration définitive de son œuvre au panthéon des grandes théories psychologiques contemporaines. Thelen a accompli ce que peu de chercheurs ont réussi avant elle : jeter un pont empirique et théorique inébranlable entre des disciplines jusqu’alors cloisonnées, reliant la cinématique biomécanique newtonienne, la physiologie neuromusculaire, la physique statistique des systèmes complexes, la psychologie développementale et l’épistémologie de l’esprit.

Son œuvre a porté un coup fatal et irréversible aux modèles neuromaturationnistes réductionnistes qui dominaient la pédiatrie depuis un demi-siècle. On ne peut plus aujourd’hui soutenir sérieusement qu’un comportement moteur n’est que la lecture linéaire d’un plan génétique ou la simple conséquence passive de la myélinisation neuronale. En prouvant que des habiletés fondamentales émergent de l’auto-organisation décentralisée de composantes physiques contingentes, Thelen a donné une assise biologique tangible à la philosophie de la cognition incarnée (embodied cognition), démontrant que l’intelligence et l’intentionnalité ne descendent pas du ciel des idées dans le corps, mais montent de la matière et des muscles vers la cognition.

Son livre fondamental co-écrit avec Linda Smith en 1994 est désormais considéré comme l’un des manifestes canoniques des sciences cognitives de quatrième génération, aux côtés des écrits de Francisco Varela, d’Evan Thompson et d’Andy Clark. Thelen a rappelé avec force que pour comprendre l’esprit humain, il est impératif de comprendre le corps physique qui le matérialise et le monde matériel au sein duquel ce corps s’agite et se transforme continuellement.

12.2 Débats critiques et limites du modèle dynamique pur

Malgré sa puissance explicative colossale, la théorie des systèmes dynamiques telle que formulée originellement par Esther Thelen n’a pas échappé à des débats critiques constructifs au sein de la communauté scientifique internationale. La principale objection formulée par certains neurobiologistes du développement et psycholinguistes générativistes a porté sur une minoration apparente du rôle des spécialisations architecturales innées du système nerveux central.

En insistant de façon quasi exclusive sur l’auto-organisation, la biomécanique périphérique et les contraintes de l’environnement physique, Thelen a parfois été accusée de jeter le bébé avec l’eau du bain en reléguant le cerveau au rang d’un simple substrat matériel passif parmi d’autres, négligeant l’existence incontestable de contraintes neuroanatomiques fortement canalisées par l’évolution phylogénétique. L’architecture spécifique des colonnes corticales motrices, l’organisation topographique des aires de Brodmann et la machinerie neurochimique spécialisée des ganglions de la base et du cervelet ne sont pas de simples émergences contingentes locales : elles constituent des structures évolutives robustes dotées de prédispositions fonctionnelles majeures qu’une modélisation purement dynamique a parfois sous-estimées.

De surcroît, d’autres critiques ont souligné les formidables verrous méthodologiques et mathématiques posés par la théorie des systèmes dynamiques lorsqu’elle prétend s’appliquer à des niveaux d’organisation cognitive hautement symboliques, tels que l’acquisition de la syntaxe du langage articulé ou le raisonnement mathématique abstrait. Si la dynamique des fluides et les équations différentielles non linéaires modélisent avec une précision magistrale la trajectoire d’un bras de nourrisson de 4 mois ou le cycle des foulées d’un bipède, formaliser par ces seuls outils la compréhension d’une métaphore poétique ou le stockage d’un souvenir autobiographique complexe relève d’un défi mathématique d’une abyssale complexité.

Aujourd’hui, les prolongements contemporains s’efforcent d’intégrer harmonieusement les intuitions dynamiques de Thelen avec les données massives issues des neurosciences contemporaines : la spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge (fNIRS) portable appliquée au jeune nourrisson, l’électroencéphalographie haute densité (EEG) et la connectomique développementale. L’enjeu n’est plus d’opposer stérilement le cerveau au corps dynamique, mais de comprendre comment le cerveau lui-même s’auto-organise comme un sous-système dynamique non linéaire oscillant au rythme des interactions corporelles concrètes.

12.3 Applications actuelles en robotique développementale et intelligence artificielle bio-inspirée

L’un des terrains d’épanouissement les plus spectaculaires des théories d’Esther Thelen se déploie aujourd’hui au cœur de la robotique développementale (epigenetic robotics) et de l’intelligence artificielle bio-inspirée. Au début des années 2000, la robotique classique d’ingénierie a fait face à un mur insurmontable : il était virtuellement impossible de programmer à l’avance dans un robot humanoïde des algorithmes capables de lui faire saisir avec souplesse des objets inconnus au sein d’environnements dynamiques et imprévisibles, en raison même de l’explosion computationnelle des degrés de liberté articulaires théorisée par Bernstein.

Pour dépasser cette impasse technique, les roboticiens et les chercheurs en intelligence artificielle cognitive se sont massivement tournés vers les protocoles d’Esther Thelen. Des plateformes robotiques humanoïdes emblématiques, au premier rang desquelles le célèbre robot humanoïde iCub conçu par l’Institut Italien de Technologie (IIT), ont été programmées pour apprendre à atteindre et saisir des objets non pas en intégrant des cartes spatiales a priori, mais en répliquant fidèlement les étapes ontogénétiques de l’atteinte manuelle chez le nourrisson humain.

Les ingénieurs ont ainsi implémenté des phases de « babillage moteur » (motor babbling) au cours desquelles le robot envoie des commandes motrices aléatoires et variables à ses servomoteurs d’épaule et de coude, découvrant progressivement par auto-échantillonnage les propriétés inertielles et viscoélastiques de ses membres artificiels métalliques. Tout comme Gabriel ou Nathan, le robot iCub apprend à stabiliser son tronc pour contrer les forces de réaction induites par son bras mécanique, gèle temporairement ses degrés de liberté périphériques avant de libérer ses poignets, et affine son geste au fil de milliers d’essais kinesthésiques régis par des algorithmes d’apprentissage par renforcement dynamique (reinforcement learning).

Ces machines apprenantes apportent la preuve technologique suprême de la fécondité des thèses d’Esther Thelen : le comportement intelligent et adapté ne résulte pas d’un super-calculateur centralisé exécutant un code désincarné, mais émerge organiquement de la rencontre physique perpétuelle, sensible et dynamique entre un corps singulier, une tâche située et la gravité du monde matériel.

Références

• Bernstein, N. A. (1967). The co-ordination and regulation of movements. Pergamon Press.
• Clifton, R. K., Muir, D. W., Ashmead, D. H., & Clarkson, M. G. (1993). Is reaching in infancy guided by vision? Child Development, 64(4), 1083–1097. https://doi.org/10.2307/1131327
• Corbetta, D., & Thelen, E. (1996). The developmental origins of bimanual coordination: A dynamic perspective. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 22(2), 502–522. https://doi.org/10.1037/0096-1523.22.2.502
• Galloway, J. C., & Thelen, E. (2004). Feet first: Relative abilities of the feet and hands for reaching in the first months of life. Developmental Science, 7(1), 107–112. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2004.00329.x
• Gesell, A. (1946). The ontogenesis of infant behavior. In L. Carmichael (Ed.), Manual of Child Psychology (pp. 295–331). John Wiley & Sons.
• Jeannerod, M. (1984). The timing of natural prehension movements. Journal of Motor Behavior, 16(3), 235–254. https://doi.org/10.1080/00222895.1984.10735319
• McGraw, M. B. (1943). The neuromuscular maturation of the human infant. Columbia University Press.
• Newell, K. M. (1986). Constraints on the development of coordination. In M. G. Wade & H. T. A. Whiting (Eds.), Motor development in children: Aspects of coordination and control (pp. 341–360). Martinus Nijhoff Publishers.
• Piaget, J. (1936). La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Delachaux et Niestlé.
• Smith, L. B., & Thelen, E. (2003). Development as a dynamic system. Trends in Cognitive Sciences, 7(8), 343–348. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00156-6
• Thelen, E. (1984). Learning to walk: Ecological demands and phylogenetic constraints. Advances in Infancy Research, 3, 213–260.
• Thelen, E. (1995). Motor development: A new synthesis. American Psychologist, 50(2), 79–95. https://doi.org/10.1037/0003-066X.50.2.79
• Thelen, E., Corbetta, D., Kamm, K., Spencer, J. P., Ulrich, B. D., & O’Leary, D. A. (1993). The transition to reaching: Mapping intention and intrinsic dynamics. Child Development, 64(4), 1058–1082. https://doi.org/10.2307/1131326
• Thelen, E., & Fisher, D. M. (1982). Newborn stepping: An explanation for a « disappearing » reflex. Developmental Psychology, 18(5), 760–775. https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.5.760
• Thelen, E., & Smith, L. B. (1994). A dynamic systems approach to the development of cognition and action. MIT Press.
• Thelen, E., Schöner, G., Scheier, C., & Smith, L. B. (2001). The dynamics of embodiment: A field theory of infant perseverative reaching. Behavioral and Brain Sciences, 24(1), 1–34. https://doi.org/10.1017/S0140525X01003910
• van der Meer, A. L., van der Weel, F. R., & Lee, D. N. (1995). The functional significance of arm movements in neonates. Science, 267(5198), 693–695. https://doi.org/10.1126/science.7839147
• von Hofsten, C. (1982). Eye-hand coordination in the newborn. Developmental Psychology, 18(3), 450–461. https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.3.450